Дата документу 04.08.2022 Справа № 645/1005/22
Провадження № 2/554/2370/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

УСТАНОВИВ:

22.02.2022 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому прохав Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІНН НОМЕР_1 , аліменти на її користь у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у розмірі 3500 грн. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час шлюбу з ОСОБА_2 , народився син, ОСОБА_3 . Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на мою користь на утримання сина аліменти. На цей час, ОСОБА_3 навчається у Харківському націонали університеті міського господарства О.М. Бекетова (державна форма власності, органом управі в Міністерстві освіти і науки України). ОСОБА_4 постійно проживає разом з позивачем і знаходяться виключно на її повному забезпеченні. Відповідач, батько дитини, у вихованні участі не приймає, добровільно матеріальну допомогу не надає. ОСОБА_4 є студентом та навчається у Харківському національному університеті міського господарства О.М. Бекетова. У зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги. Позивач отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів не має. Крім того мати позивача пенсійного віку яка є інвалідом II групи та проходить призначені лікування. Позивачу важко одній надавати матеріальну допомогу з урахуванням вартості навчання навчальної літератури, постійне та систематичне виготовлення копій рефератів у великому об`ємі, підручників, проїзду до навчального закладу, до місць проходження практики, продуктів харчування під час навчання, придбання одягу та інше. Визначаючи розмір матеріальної допомоги позивач враховую також вартість проїзду навчального закладу понад 300 грн. щомісячно, щорічну обов`язкову сплату за навчання на цей час 20790 грн. щорічно, а в подальшому зі збільшенням за договором в зв`язку з індексацією, з при відсутності місць навчання за бюджетом. Відповідач має дохід, отримує близько 10000 грн. доходу щомісячно, але на підтвердження цьому позивач не має можливості, так як відповідач надати відповідні довідки відмовляється. Відповідно батько дитини має можливість надавати сину матеріальну допомогу поки навчається. Батько дитини забезпечений житлом, неповнолітніх дітей та осіб які б перебували на й утриманні відсутні. Ухвалою суду від 13.05.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом всіх учасників справи. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав, прохав суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом рекомендованим листом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду не подавав.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_3 є сином відповідача ОСОБА_2 .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.08.2012 року по цивільній справі № 2033/5509/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , починаючи з 17.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Наразі ОСОБА_3 досяг повноліття.

Таким чином, стягнення аліментів у зв`язку із продовженням ОСОБА_3 навчання за вищевказаним рішенням суду припинено.

Згідно довідки Харківського національного університету міського господарства О.М. Бекетова № 99 від 21.02.2022 року установлено, що ОСОБА_3 навчається на 2 курсі на умовах повної компенсації витрат Університету за навчання згідно договору №20-74-31.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Утримання дітей є спільним обов`язком батьків.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на вище вищевикладене, на позивача розповсюджується дія ст. 199 СК України, оскільки він досяг 18 років, продовжує навчання, потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість батька надавати таку допомогу не встановлено під час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 182 цього ж кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, що був встановлений вказаним Законом на період пред`явлення позову до суду, а саме у розмірі 840,80 грн.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 180-184, 199 СК України, ст. 10, 12, 13, 81-89, 141, 259, 263-265, 280-289, 430 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на її користь у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 3500 грн. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ).

Третя особа - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на

поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та проголошено 05.08.2022 року

Суддя М.О. Материнко