У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 369/771/18
Номер провадження 22-ц/824/10242/2022
Головуючий у суді першої інстанції А.Я. Волчко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
22 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчатися, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2022 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у визначений статтею 354 ЦПК України строк.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом з огляду на наступне.

Так, вимоги до форми та змісту апеляційної скарги передбачені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, особою яка подала апеляційну скаргу, не дотримано вказаних вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі зазначено різні дати ухвалення Києво - Святошинським районним судом Київської області заочного рішення у справі, яке оскаржується відповідачем, а саме: 24.04.2018, 26.04.2018, 26.04.2022. У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить апеляційний суд скасувати заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2022 року.

Таким чином, апелянту необхідно усунути зазначені недоліки, подавши до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року у даній справі у новій редакції, у якій зазначити вірну дату ухвалення Києво - Святошинським районним судом Київської області заочного рішення - 26 квітня 2018 року. До апеляційної скарги необхідно додати її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів справи, за подачу апеляційної скарги на заочне рішення суду ОСОБА_1 не сплатила судовий збір. Документів, які б підтверджували підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до апеляційної скарги не додала.

Так, згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подачу позову до суду немайнового характеру судовий збір підлягав сплаті у розмірі 704,80 грн, відтак за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір необхідно було сплатити у розмірі 1 057,20 грн (704,80 х 150%).

Таким чином, судовий збір в розмірі 1 057, 20 грн має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати Київському апеляційному суду документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення зазначених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя