У Х В А Л А

Справа № 932/3866/21

Провадження № 2/932/866/22

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву позивача про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Внаслідок закінчення строку відрядження судді Лукінової К.С. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 року передано у моє провадження.

09.05.2022 року дану цивільну справу прийнято до мого провадження. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

26.07.2022 року позивач подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання обґрунтовано наступним чином. У судовому засіданні, яке відбулось 21.07.2022 року було встановлено, що відповідачем по справі являється Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, а не Дніпровська міська рада в особі Департаменту житлового господарства.

У зв`язку з цим, вважає, що належним відповідачем по даній справі має бути Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

В силу вимог ст.ст. 12, 13, 175 ЦПК України, визначення відповідача є обов`язком позивача. Відповідачем по справі є особа, до якої звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з наданого відзиву, рішенням Дніпровської міської ради від 21.12.2016 № 33/17 затверджене «Положення про департамент житлового господарства Дніпровської міської ради» в якому визначено, що саме зазначений департамент є органом приватизації житлового фонду, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Дніпра.

Таким чином, з урахуванням того, що предметом цієї справи є зобов`язання провести приватизацію квартири АДРЕСА_1 , а органом приватизації житлового фонду, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Дніпра є Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Дніпровську міську раду, на належного відповідача Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (49000, місто Дніпро, вул. Воскресенська, будинок 16, ).

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради .

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол