Справа № 302/1202/19
У Х В А Л А

22.08.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 302/1202/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Хустська районна державна адміністрація, Колочавська сільська рада про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування майнової і моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Хустської районної державної адміністрації та Колочавської сільської ради про визнання недійсними та скасування рішення, державного акту на право постійного користування землею, рішення державного реєстратора Міжгірської районної державної адміністрації щодо реєстрації земельної ділянки, розпоряджень голови Міжгірської районної державної адміністрації, договору оренди земельної ділянки та державної реєстрації речових прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Міжгірського районного суду від 15 червня 2022 року, повний текст якого складено 27 червня 2022 року,головуючий суддя Кривка В.П.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Пересоляк О.С., 10.08.2022 (відповідно до відтиску штемпеля на поштовому конверті) оскаржили в апеляційному порядку рішення Міжгірського районного суду від 15.06.2022, яким у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю, а позов ОСОБА_1 задоволено частково, одночасно заявили клопотання про поновлення строку та просили вирішити питання судових витрат відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи 302/1202/19 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху.

З огляду на викладене, Закарпатський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 302/1202/19, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Витребувати з Міжгірського районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 302/1202/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Хустська районна державна адміністрація, Колочавська сільська рада про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування майнової і моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Хустської районної державної адміністрації та Колочавської сільської ради про визнання недійсними та скасування рішення, державного акту на право постійного користування землею, рішення державного реєстратора Міжгірської районної державної адміністрації щодо реєстрації земельної ділянки, розпоряджень голови Міжгірської районної державної адміністрації, договору оренди земельної ділянки та державної реєстрації речових прав.

Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Міжгірського районного суду від 15 червня 2022 рокуу справі № 302/1202/19 до надходження до Закарпатського апеляційного суду вказаних матеріалів цивільної справи.

Суддя :