УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир питання про виправлення описки в рішенні суду від 08.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.08.2022 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а також вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині даного рішення вказано стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Крім цього, в резолютивнія частині рішення помилково зазначено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 грн.на користь держави. У даному рішенні допущено описку.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки у рішенні допущено описки, тому їх слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.08.2022р.,за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,а саме: 29 абзац мотивувальної частини викласти в такій редакції: Отже, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про регулярний дохід відповідача, суд не виходячи за межі заявлених позовних вимог, оскільки предметом позову є стягнення аліментів на утримання дитини, який позивачка обґрунтовувала посиланням на ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а також того, що батьки в рівних частках зобов`язані утримувати своїх дітей та забезпечувати щонайменше їм прожитковий мінімум для сталого розвитку та існування, суд вважає доцільним стягнути аліменти з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, сина- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньок- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 2000,00грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Другий абзац резолютивниї частини рішення викласти в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньок- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі, у розмірі по 2000(дві тисячі) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з 16.06.2022 року.

Третій абзац резолютивниї частини рішення викласти в такій редакції: Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ