Головуючий у суді першої інстанції: Ткаченко Ю.В.
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року місто Київ

справа № 366/3084/21

провадження №22-ц/824/9577/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дитячої школи мистецтв імені Марії Примаченко Іванківської селищної ради на рішення Іванківського районного суду Київської області від 01 липня 2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячої школи мистецтв імені Марії Примаченко Іванківської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 01 липня 2022 у справі задоволено позовів вимоги ОСОБА_1 до Дитячої школи мистецтв імені Марії Примаченко Іванківської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 29 липня 2021 року, Дитячою школою мистецтв імені Марії Примаченко Іванківської селищної ради подано апеляційну скаргу шляхом її направлення на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду.

Оскільки, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року з Іванківського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 366/3084/21 за ОСОБА_1 до Дитячої школи мистецтв імені Марії Примаченко Іванківської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Основні організаційно правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлені Законом України " Про електронні документи та електронний документообіг", відповідно до якого під обов`язковим реквізитом електронного документу розуміють обов`язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили.

Згідно із положеннями ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Відповідно до Закону України " Про електронні довірчі послуги" електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Проаналізувавши наведені норми закону необхідно зробити висновок про те, що електронний підпис прирівнюється до власноручного підпису та використовується фізичними особами для ідентифікації особи, яка підписувала документ та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Таким чином, суд вважає, що подана апеляційна скарга, шляхом направлення 29 липня 2021 року Дитячою школою мистецтв імені Марії Примаченко Іванківської селищної ради на електронну пошту суду, не може вважатися підписаною та не має юридичної сили, оскільки не містить електронного підпису особи, яка її подала, що унеможливлює перевірити підписанта, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст.356 ЦК України, та апелянт має право подати клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, апелянт має право повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Дитячої школи мистецтв імені Марії Примаченко Іванківської селищної ради на рішення Іванківського районного суду Київської області від 01 липня 2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячої школи мистецтв імені Марії Примаченко Іванківської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна