Справа № 196/492/22
№ провадження 2-о/196/63/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулась до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 18.07.2022 року № 38/09.30/10, так як в архівних довідках №№ 580-586 від 23.06.2022, №668-670 від 14.07.2022, виданих КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, архівній довідці №Ж-275/3/04-24-22 від 07.06.2022, виданій архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові в документах « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » - по паспорту ОСОБА_1 .

Зазначила, що вона ОСОБА_1 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 15 вересня 1982 року прийнята в члени колгоспу ім.Куйбишева Царичанського району Дніпропетровської області. Після реорганізації колгоспу ім.Куйбишева працювала в колгоспі «За мир», який було перейменовано в КСП «За мир», потім в СВК «За мир». 24.04.2000 року переведена в ТОВ «Промінь», в якому працювала до 22.01.2001 та звільнилась за власним бажанням.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №580 від 23.06.2022р. на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №581 від 23.06.2022р. на ім`я « ОСОБА_1 .»;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №582 від 23.06.2022р. на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №583 від 23.06.2022р. на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №584 від 23.06.2022р. на ім`я « ОСОБА_1 .»;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №585 від 23.06.2022р. на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №586 від 23.06.2022р. на ім`я « ОСОБА_2 »;

- архівного витягу КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №668 від 14.07.2022р., де зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №669 від 14.07.2022р., де зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №670 від 14.07.2022р. на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу №Ж-275/3/04-24-22 від 07.06.2022 з протоколу засідання правління колгоспу імені Куйбишева Царичанського району від 13 вересня 1982 року №19, виданий архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Залелія Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 березня 1997р. (а.с. 5-6), дійсно працювала в колгоспі «За мир» Царичанського району Дніпропетровської області, ТОВ «Промінь», колгоспі ім. «Куйбишева» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника від 15.03.1983р. (а.с.21-22), а тому той факт, що архівні довідки №№ 580-586 від 23.06.2022, №668-670 від 14.07.2022, видані КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», архівна довідка №Ж-275/3/04-24-22 від 07.06.2022, видана архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації, в яких наявні розходження в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, в документах « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » - по паспорту ОСОБА_1 , належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 18.07.2022 року (а.с.6).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Залелія Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.03.1997 р., рнокпп НОМЕР_2 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Залелія Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.03.1997 р., рнокпп НОМЕР_2 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 наступних правовстановлюючих документів:

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №580 від 23.06.2022р. на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №581 від 23.06.2022р. на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №582 від 23.06.2022р. на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №583 від 23.06.2022р. на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №584 від 23.06.2022р. на ім`я « ОСОБА_1 .»;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №585 від 23.06.2022р. на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №586 від 23.06.2022р. на ім`я « ОСОБА_2 »;

- архівного витягу КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №668 від 14.07.2022р., де зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №669 від 14.07.2022р., де зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №670 від 14.07.2022р. на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу №Ж-275/3/04-24-22 від 07.06.2022 з протоколу засідання правління колгоспу імені Куйбишева Царичанського району від 13 вересня 1982 року №19, виданий архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.08.2022 року.

Суддя: Д.Г.Костюков