Справа № 695/474/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника відповідача Блізнєцова Є.А.,

розглядаючи у судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача ОСОБА_2 було направлено до Чорнобаївського районного суду Черкаської клопотання про залучення свідків, яке мотивовано тим, що у сторони відповідача виникли сумніви та заперечення, щодо правдивості та правильності оформлення та виконання документів, наданих позивачем. Так, задля можливості підтвердити факт проведення ремонту пошкодженого автомобіля «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті ДТП та дізнатися де саме перебувають замінені частини та вузли вищевказаного автомобіля та чи взагалі замінювалися вони представник відповідача просить викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про залучення свідків підтримав та просив задовольнити. Крім цього, заявив клопотання про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою, яке мотивував тим, що відповідач звернувся до суду із заявою про передачу йому пошкоджених складових частин автомобіля, а тому необхідно з"ясувати де вони знаходяться, вказані відомості може надати представник позивача.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» не з`явився, направив до суду клопотання відповідно до якого розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд визнає явку такої сторони обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» у судове засідання для надання особистих пояснень обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про залучення свідків задовольнити.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 223, 258 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про визнання явки представника позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» в судове засідання обов`язковою задовольнити.

Визнати явку представника позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» в судове засідання обов`язковою.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення свідків задовольнити.

Викликати в якості свідка ОСОБА_3 , адреса:

АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 11 серпня 2022 року.

Суддя О.Г. Романова