Справа №938/215/21
Провадження № 2/938/10/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Репало О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій незаконними, зобов`язання про повернення коштів, визнання доведеним факту постачання відповідачем електроенергії з відхиленням параметрів якості електричної енергії, зобов`язання провести заміну повітряної лінії, стягнення компенсації за недотримання гарантованих стандартів електроенергії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ПАТ «Прикарпаттяобленерго», остаточна редакція якої з урахуванням заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог, прийнятою до розгляду ухвалою суду від 30.09.2021 року, про визнання дій незаконними, зобов`язання про повернення коштів, визнання доведеним факту постачання відповідачем електроенергії з відхиленням параметрів якості електричної енергії, зобов`язання провести заміну повітряної лінії, стягнення компенсації за недотримання гарантованих стандартів електроенергії у розмірі 18000,00 гривень, стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 гривень.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що в 2014 році в той час, коли він перебував за кордоном, працівники філії «Верховинський РЕМ» ПАТ "Прикарпаттяобленерго» самовільно від`єднали лічильник від електромережі та припинили постачання електричної енергії за адресою місця його проживання: присілок Запогар с.Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області. Повернувшись в 2016 році в Україну, він звернувся до відповідача, де листом йому було повідомлено про те, що постачання електричної енергії до його будинку припинено на підставі акта про порушення №076860, складеного 07.10.2014 року працівниками філії «Верховинський РЕМ», і для відновлення електропостачання, йому необхідно сплатити заборгованість та вартість нового підключення, що він змушений був зробити. Оскільки його не було в Україні 2 роки і жодної заборгованості із сплати електроенергії станом на 2014 рік у нього не було, про припинення постачання електроенергії його не повідомлено у встановленому законом порядку, то вважає дії відповідача з припинення електропостачання до його будинку незаконними та такими, що тягнуть за собою стягнення з відповідача на його користь коштів у сумі 492,91 грн, сплачених ним за повторне підключення.

Також, зазначає, що раніше електропостачання в присілку Запогар с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області здійснювалося від трансформатора ТП-166 по повітряній ПЛ-10 кВ з присілка Рівня с. Верхній Ясенів. Однак, вже десятки років постачання туди електроенергії здійснюється від трансформатора ТП-134 по повітряній лінії ПЛ-0,4 кВ Л-2. Такі дії відповідача спричинили значні відхилення параметрів якості електричної енергії, з приводу чого він неодноразово в період часу з 2015 по 2021 роки звертався до відповідача та на урядову «гарячу» лінію, що не вирішило проблему. Оскільки його право на отримання гарантованих стандартів якості наданих послуг з постачання відповідачем електроенергії порушується з 2017 року, то з врахуванням вимог Порядку забезпечення стандартів якості електропостачання та надання компенсації споживачам за їх недотримання розмір компенсації, який підлягає стягненню з відповідача на його користь, становить 18000,00 гривень. Крім того, відповідача слід зобов`язати провести заміну повітряної лінії, що забезпечить надання якісних послуг з надання електроенергії до його житлового будинку. Також вважає, що такі неправомірні дії відповідача, пов`язані з наданням неякісних послуг з постачання електроенергії, спричинили йому моральну шкоду на суму 50000,00 гривень, яка враховуючи положення Закону України «Про захист прав споживачів» підлягає стягненню на його користь з відповідача. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 13.04.2021 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

У подальшому 17.05.2021 року від представника відповідача ПАТ "Прикарпаттяобленерго" - адвоката Оліградського М.В. надійшов відзив на позов, у якому він заперечив щодо позовних вимог, просив у задоволенні позову відмовити. Заявлені вимоги про визнання дій відповідача щодо відключення 09.10.2014 року електропостачання до домоволодіння ОСОБА_1 незаконними та зобов`язання повернути кошти в сумі 492,91 гривень, понесених позивачем на повторне підключення житлового будинку до електромережі, вважає безпідставними, оскільки працівниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Верховинський РЕМ 09.10.2014 року в присутності ОСОБА_1 зафіксовано факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що було складено Акт про порушення №076860 від 09.10.2014 року та в подальшому цього ж дня житловий будинок ОСОБА_1 відключено від електромережі. 12.09.2017 року позивач ОСОБА_1 добровільно оплатив збитки за актом про порушення №076860 від 09.10.2014 року в сумі 254,80 гривень, а 24.11.2017 року - оплатив послуги за повторне підключення, після чого одразу здійснено повторне підключення його житлового будинку до електромережі. Вважає, що відповідач діяв згідно Правил користування електричною енергією для населення, що були чинними на час виникнення правовідносин, а тому підстав для задоволення позову в цій частині немає. Крім того, вважає, що до даних позовних вимог слід застосувати позовну давність, оскільки такі заявлені вимоги позивачем поза межами трьохрічного строку позовної давності, в той час, як правовідносини, які на думку позивача порушували його права виникли ще 09.10.2014 року та 24.11.2017 року.

Щодо позовних вимог про зобов`язання провести заміну повітряної лінії сторона відповідача вважає, що вони також не підлягають задоволенню, оскільки заміна повітряної лінії потужністю 0,4 кВ від трансформатора ТП-134, до якої підключений будинок позивача на повітряну лінію 10 кВ, як того просить позивач, є технічно неможливим, так як в разі проведення такої заміни та підключення до неї житлового будинку виникне небезпека загрози життю та здоров`ю позивача, а також загроза загорання майна.

Також безпідставним є стягнення з відповідача компенсації за недотримання гарантованих стандартів електроенергії у розмірі 18000,00 гривень, оскільки позивач відповідно до вимог підпункту 21 п.2.3 Порядку забезпечення стандартів якості електропостачання та надання компенсації споживачам за їх недотримання, не надано доказів припинення електропостачання та кількість перерв в електропостачанні протягом 12 календарних місяців у точці розподілу споживача (тривалістю понад одну годину) з вини відповідача. Перерви в електропостачанні в 2019 році були пов`язані з об`єктивними причинами, а саме у зв`язку із стихією. Також, право на отримання компенсації за недотримання гарантованих стандартів електроенергії згідно підпункту 21 п.2.3 Порядку забезпечення стандартів якості електропостачання та надання компенсації споживачам за їх недотримання можливе після 01.07.2021 року, оскільки саме тоді даний пункт Порядку набирає чинності.

Також відповідач не вбачає підстав для стягнення з нього на користь позивача моральної шкоди, оскільки нормативними актами, що регулюють відносини з приводу купівлі-продажу електричної енергії, не передбачають відшкодування моральної шкоди в разі порушення зобов`язання з постачання електричної енергії. Крім того, позивачем не представлено доказів неправомірності дій відповідача, наявності причинного зв`язку між шкодою і діями відповідача, вини відповідача. А тому просить в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами суду від 29.06.2021 року, 13.07.2021 року, 10.08.2021 року витребувано докази по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Осудар О.П. 30.09.2021 року подала уточнену позовну заяву, якою збільшено позовні вимоги, а саме заявлено додаткову позовну вимогу про визнання доведеним факту, що ПАТ «Прикарпаттяобленерго» здійснює постачання електроенергії з відхиленням параметрів якості електричної енергії показників в точках приєднання споживача ОСОБА_1 у його домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дану позовну вимогу мотивує тим, що заміна відповідачем трансформатора ТП-166 та лінії ПЛ 10 кВ на трансформатор ТП-134, лінія ПЛ 0,4кВ Л-2 по яких здійснюється електропостачання до житлового будинку позивача спричинило значні відхилення параметрів якості електричної енергії. Позивач та інші жителі присілка Запогар неодноразово зверталися до відповідача із заявами стосовно якості та надійності електропостачання у їхні домівки з проханням встановити дійсні причини низького рівня напруги та розробити і провести технічні заходи для її підвищення. Однак відповідач всупереч вимог Кодексу систем розподілу, не організував вимірювання (фіксацію) параметрів якості електричної енергії та не надано у строки передбачені законом відповіді споживачу в письмовій формі, яка повинна містити інформацію про причини недотримання показників якості електричної енергії, заходів та строків стосовно усунення ОСР причин недотримання показників якості електричної енергії, результатів вимірювання параметрів якості електричної енергії.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року прийнято заяву про уточнення позовних вимог.

У подальшому 16.11.2021 року від представника відповідача ПАТ «Прикарпаттяобленерго» - адвоката Оліградського М.В. надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог, якою він заперечує проти задоволення позову з підстав наведених у відзиві на позов від 17.05.2021 року.

Також відповідач у відзиві зазначив, що визнає позовну вимогу про визнання доведеним факту, що ПАТ «Прикарпаттяобленерго» здійснює постачання електроенергії з відхиленням параметрів якості електричної енергії показників в точках приєднання споживача ОСОБА_1 у його домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 При цьому звертає увагу, що відповідно до п.2.5 Порядку ОСОБА_1 розраховується та надається компенсація за недотримання показників змінення напруги (підпункт 12 пункту 2.3) по особовому рахунку заявника НОМЕР_1 , з дня надходження звернення/скарги/ претензії ОСОБА_1 , тобто з 20.07.2021 року.

Щодо позовної вимоги про заміну повітряної лінії додатково зазначає про те, що згідно вимог закону можливим є лише зміна технічних параметрів електроустановок замовника, в порядку отримання послуги з приєднання, а саме заміни напруги у точці розподілу з 220 В на 380 В, яка згідно з п.4.1.7 Кодексу систем розподілу є платним.

Позовну вимогу щодо стягнення з відповідача компенсації за недотримання гарантованих стандартів електроенергії у розмірі 18000,00 гривень вважає безпідставною, оскільки відповідно до п.1.3 Порядку компенсація за недотримання гарантованих стандартів якості електропостачання у такому випадку споживачу надається грошова сума шляхом зменшення останньому вартості послуг у розмірах, установлених Порядком.

Оскільки, вперше з приводу неякісного надання послуг електропостачання за адресою свого проживання, а саме низької напруги, ОСОБА_1 звернувся в липні 2021 року, яка була зареєстрована в ПАТ «Прикарпаттяобленерго» 20.07.2021 року, то з цього часу йому розраховується та надається сума компенсації за недотримання показників змінення напруги по його особовому рахунку.

Представник позивача адвокат Осудар О.П. 06.12.2021 року подала відповідь на відзив, в якому просить залишити поданий 16.11.2021 року представником відповідача відзив на уточнену позовну заяву без розгляду, оскільки такий ним подано після закінчення процесуальних строків.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У подальшому під час судового розгляду даної справи представник відповідача адвокат Оліградський М.В. подав заяву про залишення позову без розгляду (а.с.201-203 том 2), мотивуючи тим, що первинний позов підписаний адвокатом Давчук А.Ю., яка діяла в інтересах позивача. На підтвердження своїх повноважень адвокат Давчук А.Ю. долучила копію довіреності від 07.10.2020 року, в якій здійснено виправлення ідентифікаційного номера ОСОБА_2 , яке засвідчено підписом в.о. директора центру Ориняк Н.С. та скріплений печаткою центру, однак не зазначено дату вчинення такого виправлення.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеної секретарем судового засідання до протоколу судового засідання (а.с.221-222 том 2), відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Оліградського М.В. про залишення позову без розгляду з мотивів, що судом на даний час розглядається уточнена позовна заява (а.с.23-24 том 1), підписана адвокатом Осудар О.П., яка діяла в інтересах позивача, та яку ухвалою суду від 30.09.2021 року прийнято до розгляду (а.с.26 том1).

Представник відповідача ПАТ «Прикарпаттяобленерго» - адвокат Оліградський М.В. у судові засідання не з`явився, про розгляд справи сторона відповідача повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується (а.с.101,103,104,105,114,115, 128,129,135,136, 153, 159, 165, 171, 186, 209, 213,214 том 2).

Дослідивши матеріали справи,оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, суд ухвалює таке судове рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи судом встановлено, що на момент виникнення спірних правовідносин, вони врегульовувалися ЦК України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами користування електричною енергією для населення до 26.06.2018 року затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (ПКЕЕН), та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП N 312 від 14.03.2018 після 26.06.2018 р (ПРРЕЕ).

Судом встановлено, що 12.09.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі директора філії «Верховинський РЕМ» укладено договір №60011868 про користування електричною енергією (а. с. 56-57 том 1).

У ч.1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У ст 1 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що постачання електричної енергії - господарська діяльність, пов`язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору; споживачі енергії суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до п. 1 та п.2 ПКЕЕН, які є обов`язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. У п. 9 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що споживання електричної енергії без засобів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. У квартирах або інших об`єктах побутового споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один засіб обліку незалежно від кількості господарських будівель.

Згідно зі п. 36 ПКЕЕН, відновлення постачання електричної енергії побутовому споживачу здійснюється протягом трьох робочих днів у містах та п`яти робочих днів у сільській місцевості після оплати витрат на повторне підключення, усунення виявлених порушень та/або відшкодування збитків, завданих електропостачальнику (електророзподільному підприємству), крім випадку, коли електроустановку побутового споживача відключено у зв`язку з наявністю заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію; у разі відключення об`єкта побутового споживача через заборгованість відновлення електропостачання здійснюється за рахунок електропостачальника протягом трьох робочих днів у містах та п`яти робочих днів у сільській місцевості після оплати побутовим споживачем заборгованості.

У п.38 ПКЕЕН передбачено, що енергопостачальник зобов`язується, зокрема: забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договором; надавати інформацію про послуги, пов`язані з електропостачанням, та про терміни обмежень і відключень; гарантувати безпечне користування послугами, пов`язаними з електропостачанням, за умови дотримання побутовими споживачами вимог правил безпечної експлуатації внутрішньої електричної мережі, електроустановок та побутових електроприладів;

Відповідно до п.48 ПКЕЕН побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Згідно зі п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

У п 35 ПКЕЕН визначено, що енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику (п 35 ПКЕЕН).

З матеріалів справи вбачається, що 09.10.2014 року представниками філії АТ "Прикарпаттяобленерго" «Верховинський РЕМ» в присутності споживача ОСОБА_1 проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії житлового будинку за адресою: присілок Запогар с.Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, за результатами якого виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне не облікове підключення ел.установки до ел.мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку (накид на лінію), внаслідок чого спожита електроенергія не обліковується, про що було складено Акт про порушення №076860 (а.с.11 том 1).

Даний Акт про порушення складено та підписано працівниками філії «Верховинська РЕМ» електромонтерами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в присутності споживача ОСОБА_1 , який відмовився від його підписання, про що складено акт про відмову від підпису від 09.10.2014, який засвідчений підписами цими ж представниками філії «Верховинська РЕМ» (а.с.166 том 1).

У подальшому 09.03.2017 року за зверненням ОСОБА_1 проведено засідання Комісії інформаційно-консультаційного центру ПАТ "Прикарпаттяобленерго", де зокрема обговорювалося питання щодо дотримання представниками енергопостачальника процедури складення акта №076860 від 09.10.2014 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення та здійснення за ним розрахунку вартості не облікованої електричної енергії, де зроблено висновок про відсутність порушень та зобов`язано філію ПАТ «Верховинський РЕМ» провести перерахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем п.53 ПКЕЕН відповідно до формули 3.1 Методики (а.с. 222 зворот, 223 том 1).

Згідно зі протоколом засідання комісії філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" «Верховинський РЕМ» від 19.05.2017 року №24 по розгляду акта про порушення ПКЕЕН, яка проводилась у присутності споживача ОСОБА_1 , комісією здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення останнім п. 53 ПКЕЕН за формулою №2.7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» за період з дати останнього контрольного показу приладу обліку, тобто з 27.08.2014 року, до дати виявлення порушення, тобто 09.10.2014 року, по площі поперечного перерізу проводу, яким було здійснено безоблікове підключення (а.с.223 зворот том 1).

Відповідно до цього розрахунку обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії становить 749 кВт/год. на суму 254,82 грн. (а.с.224 том 1), які оплачено ОСОБА_1 (а.с.205 том 1).

Після оплати 24.11.2017 року ОСОБА_1 витрат на повторне підключення згідно рахунку-фактури №2017/200/32968 в сумі 492,91 грн. (а.с.12 том 1) працівниками «Верховинського РЕМ» АТ «Прикарпаттяобленерго» в цей же день виконано його підключення, як побутового споживача особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою присілок Запогар, с.Криворівня, Верховинський район, в електромережу на опорі (за заявою споживача). Дані обставини також визнаються сторонами по справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині визнання дії відповідача 07.10.2014 року по відключенню електропостачання домоволодіння позивача від електричної мережі за адресою: присілок Запогар, с.Криворівня, Верховинський район незаконними та повернення відповідачем на його користь коштів в сумі 492,91 грн, сплачених ним за повторне підключення житлового будинку до електромережі .

При цьому, суд не бере до уваги доводи позивача про те, що відключення електроенергії відбулося з причин наявної в нього заборгованості за електричну енергію, якої в нього не було, так як він перебував за кордоном, оскільки як встановлено судом, відключення житлового будинку позивача від електромережі відбулося внаслідок розкрадання ним електричної енергії, а саме самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Також суд не приймає до уваги заперечення відповідача про застосування судом до даних позовних вимог спливу позовної давності, оскільки правила про позовну давність, відповідно до ст. 267 ЦК України, мають застосовуватися лише тоді, коли буде доведено існування самого суб`єктивного права. У випадках відсутності такого права або коли воно ніким не порушене, в позові має бути відмовлено не з причин пропуску строку позовної давності, а в зв`язку з необґрунтованістю самої вимоги.

Щодо позовних вимог про визнання доведеним факту здійснення ПАТ «Прикарпаттяобленерго» постачання електроенергії з відхиленням параметрів якості електричної енергії показників у точках приєднання споживача ОСОБА_1 у його домоволодінні суд зазначає, що постачання йому електроенергії здійснюється відповідно до договору №60011868 про користування електричною енергією від 12.09.2013 року (а.с. 56-57 том 1).

У силу п. 21 цього Договору взаємовідносини сторін, що не врегульовані цим договором, регламентуються законодавством.

Так, відповідно до п. 38 ПКЕЕН енергопостачальник зобов`язується, зокрема: забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договором; надавати інформацію про послуги, пов`язані з електропостачанням, та про терміни обмежень і відключень; гарантувати безпечне користування послугами, пов`язаними з електропостачанням, за умови дотримання побутовими споживачами вимог правил безпечної експлуатації внутрішньої електричної мережі, електроустановок та побутових електроприладів; проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольний огляд засобів обліку у побутових споживачів відповідно до затверджених графіків; проводити планову повірку, ремонт і заміну засобів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором; розглядати звернення та претензії побутового споживача щодо надання послуг, пов`язаних з постачанням електричної енергії, та приймати з цього приводу рішення у терміни, передбачені законодавством; приймати письмові та усні повідомлення (у тому числі засобами зв`язку) побутових споживачів щодо порушення електропостачання або порушення параметрів якості електричної енергії, а також вживати заходів до відновлення електропостачання та приведення показників якості у відповідність з вимогами нормативних документів; вести облік звернень (заяв, скарг, пропозицій, претензій) побутових споживачів щодо якості обслуговування споживачів, якості електричної енергії тощо; вести облік засобів обліку, щодо яких проведено періодичну повірку, обслуговування та ремонт.

У п 5.1.2 ПРРЕЕ визначені обов`язки оператора системи розподілу (ОСР), зокрема: дотримуватись показників якості електропостачання, які характеризують рівень надійності (безперервності) електропостачання, комерційної якості надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, а також якості електричної енергії, перелік та величини яких затверджено Регулятором; зберігати інформацію, необхідну для аналізу якості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, включаючи інформацію щодо надійності електрозабезпечення, якості електричної енергії, комерційної якості надання послуг, у порядку, встановленому Регулятором; оприлюднювати на своєму офіційному веб-сайті інформацію про умови надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та послуг з приєднання до системи розподілу (передачі) електричної енергії, перелік показників якості електропостачання, порядок та розмір компенсації за їх недотримання, визначені Регулятором, засоби комунікації (номер телефону для звернення, електронну скриньку для прийому електронних повідомлень) та іншу інформацію відповідно до законодавства; здійснювати компенсацію та/або відшкодування збитків користувачу системи передачі та користувачу системи розподілу та/або споживачу у разі недотримання оператором системи показників якості послуг, визначених Регулятором та відповідним договором про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії; відповідно до умов договору повідомляти споживачів та електропостачальників про застосування графіків обмеження споживання електричної енергії, обмеження споживання електричної потужності, аварійних відключень споживачів електричної енергії, час їх початку та закінчення, величину зниження споживання електричної енергії та потужності, планові ремонтні роботи в електричних мережах, що спричиняють перерву в електропостачанні споживачів; проводити за власний рахунок планову повірку, ремонт і заміну засобів вимірювальної техніки, які перебувають у нього у власності, у терміни, встановлені нормативно-правовими актами, нормативно-технічними документами та договором; розглядати звернення, скарги та претензії споживача щодо надання послуг, пов`язаних з розподілом (передачею) електричної енергії, та приймати з цього приводу рішення у строки, передбачені законодавством; приймати письмові та усні повідомлення (у тому числі засобами зв`язку) споживачів та інших користувачів системи передачі (розподілу) електричної енергії щодо порушення електропостачання або порушення показників якості електричної енергії, а також вживати заходів до відновлення електропостачання та приведення показників якості електроенергії у відповідність до вимог Кодексу системи передачі та Кодексу систем розподілу; вести облік звернень (заяв, скарг, пропозицій, претензій) споживачів та інших користувачів системи передачі (розподілу), у тому числі щодо якості обслуговування споживачів оператором системи, якості електричної енергії тощо.

Згідно зі п. 4.32 ПРРЕЕ, у випадку недотримання оператором системи показників якості електричної енергії та безперебійності електропостачання за даними результатів проведених в установленому порядку вимірювань платіж споживача за відповідні послуги оператору системи зменшується у порядку, встановленому Регулятором.

Відповідно до положень пункту 11.4.6 глави 11.4 розділу XI Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 N 310 (далі - КСР), параметри якості електроенергії в точках приєднання споживачів в нормальних умовах експлуатації мають відповідати параметрам, визначеним у ДСТУ EN 50160:2014 "Характеристики напруги електропостачання в електричних мережах загальної призначеності" (далі - ДСТУ EN 50160:2014). Основні показники якості електричної енергії визначені у пунктах 11.4.7 - 11.4.12 глави 11.4 розділу XI КСР. Стандартна номінальна напруга Uн для мереж низької напруги загального призначення має значення 220 В міжфазним і нульовим проводом або між фазними проводами: - для трифазних чотири провідних мереж: Uн = 220 В між фазним та нульовим проводом; - для трифазних три провідних мереж: Uн = 220 В між фазними проводами. Зміна напруги не повинна перевищувати ± 10 % від величини номінальної напруги.

Частота напруги електропостачання для мереж низької напруги має бути в межах: 1) для систем, які синхронно приєднані до ОЕС України - 50 Гц ± 1 % протягом 99,5 % часу за рік та 50 Гц + 4 % (- 6 %) протягом 100 % часу; 2) для систем без синхронного приєднання до ОЕС України - 50 Гц ± 2 % протягом 99,5 % часу за рік та 50 Гц ± 15 % протягом 100 % часу.

Положеннями пункту 8.2.2 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ встановлено, що у разі надходження претензії/скарги споживача щодо якості електричної енергії ОСР розглядає її протягом 15 днів з дня отримання претензії/скарги, а у разі проведення вимірювань показників якості електричної енергії в точці розподілу електричної енергії - протягом 30 днів. Розгляд претензій та скарг споживачів щодо показників якості електричної енергії, вимірювання показників якості електричної енергії, претензій щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок недотримання ОСР показників якості електропостачання, зокрема внаслідок недотримання показників якості електричної енергії та перерв в електропостачанні, здійснюється відповідно до вимог КСР.

Порядок розгляду скарг/претензій споживачів щодо показників якості електричної енергії визначений у пунктах 13.2.2 - 13.2.12 глави 13.2 розділу XIII КСР.

Так, за результатами розгляду скарги (претензії) споживача щодо якості електричної енергії ОСР надає відповідь споживачу у письмовій формі, яка повинна містити інформацію щодо: 1) у разі визнання скарги/звернення/претензії обґрунтованою:

- причин недотримання показників якості електричної енергії; - заходів та строків стосовно усунення ОСР причин недотримання показників якості електричної енергії або проведених робіт, якщо причини недотримання показників якості електричної енергії було усунуто під час розгляду скарги; - результатів вимірювання параметрів якості електричної енергії у разі його проведення;

2) у разі визнання скарги/звернення/претензії такою, що не підлягає задоволенню: - документів, що підтверджують порушення споживачем вимог КСР або нормативно-технічних документів, внаслідок чого параметри якості електричної енергії в точці розподілу споживача не відповідають показникам, визначеним КСР; - результатів вимірювання параметрів якості електричної енергії, що підтверджують дотримання ОСР нормативних показників якості електричної енергії.

ОСР може направити свого представника в узгоджений зі споживачем час для аналізу можливих причин недотримання показників якості електричної енергії та/або проведення необхідного вимірювання й подальшого надання відповіді споживачу. Представник ОСР у разі необхідності проводить вимірювання параметрів якості електричної енергії в точці розподілу протягом не менше 7 календарних днів за виключенням часу тривалості перерв в електропостачанні.

ОСР може зменшити тривалість вимірювання або не проводити вимірювання у разі визнання факту недотримання показників якості електричної енергії в точці розподілу електричної енергії споживача (п. 13.2.5).

У разі неможливості встановлення вимірювального засобу в точці розподілу вимірювання проводиться якнайближче до точки розподілу. У разі проведення вимірювання на території споживача він має забезпечити відповідні умови для місця встановлення вимірювального засобу, які забезпечать захист цього засобу вимірювання від несанкціонованого втручання в його роботу протягом проведення вимірювання параметрів якості електричної енергії, а ОСР встановлює засіб вимірювання параметрів якості електричної енергії після забезпечення відповідних умов для встановлення даного засобу.

Усі витрати, пов`язані із вимірюванням параметрів якості електричної енергії, покриває ОСР.

Споживач за письмовою згодою ОСР має право сам організувати проведення таких вимірювань, при цьому проводити вимірювання може організація, яка має відповідні повноваження або дозволи. Дані, отримані за допомогою таких засобів, є доказом при розгляді скарги/звернення/претензії щодо показників якості електричної енергії. ОСР повинен відшкодувати витрати споживача на організацію проведення вимірювань у разі підтвердження факту недотримання показників якості електричної енергії.

У разі встановлення споживачу електронного лічильника з функцією вимірювання параметрів відхилення напруги, що здійснюється відповідно до вимог розділу VI КСР, ОСР за згодою споживача використовує результати таких вимірювань при розгляді скарги/звернення/претензії щодо показників якості електричної енергії. При цьому вимірювання параметрів якості електричної енергії іншими засобами не проводиться.

ОСР зобов`язаний усунути причини недотримання показників якості електричної енергії протягом 30 днів у разі можливості їх усунення оперативними діями персоналу ОСР або 180 днів у разі необхідності проведення будівельних робіт або заміни елементів мережі.

Перебіг строку усунення причин недотримання показників якості електричної енергії розпочинається з дня, наступного за днем, коли ОСР став відомий факт недотримання показників якості електричної енергії за результатами проведення вимірювання або з дня, наступного за днем отримання скарги/звернення/претензії споживача, якщо ОСР уже були відомі причини недотримання показників якості електричної енергії.

ОСР після усунення причини недотримання показників якості електричної енергії письмово повідомляє споживача про проведені роботи.

Також, Порядком забезпечення стандартів якості електропостачання та надання компенсацій споживачам за їх недотримання, затвердженого 12.06.2018 року постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №375 та який набрав чинності 24.10.2018 року (далі - Порядок), встановлено, що цей Порядок визначає перелік загальних та гарантованих стандартів якості електропостачання і регулює відносини, пов`язані з електропостачанням відповідно до загальних та гарантованих стандартів якості, захистом прав споживачів та наданням електропостачальником або оператором системи розподілу (далі - ОСР), або оператором системи передачі (далі - ОСП) компенсації за недотримання гарантованих стандартів якості електропостачання споживачам або замовникам (у випадку недотримання гарантованих стандартів якості під час приєднання до електричних мереж електроустановок, призначених для споживання електричної енергії) (пункт 1.1).

У п. 1.2 Порядку закріплено, що він застосовується до суб`єктів господарювання, що отримали ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, розподілу електричної енергії або передачі електричної енергії.

Відповідно до п. 1.3 Порядку, компенсація за недотримання гарантованих стандартів якості електропостачання - грошова сума, що надається споживачу в разі недотримання оператором системи або електропостачальником гарантованих стандартів якості електропостачання шляхом зменшення споживачу вартості послуг у розмірах, установлених цим Порядком.

У підпункті 1 п. 2.3 Порядку передбачено, що до гарантованих стандартів якості надання послуг ОСР належать дотримання показників змінення напруги, встановлених Кодексом систем розподілу.

Згідно зі підпунктом 3 п. 2.3. Порядку, до гарантованих стандартів якості надання послуг ОСР належать розгляд скарги/звернення/претензії споживача або групи споживачів (колективної скарги/звернення/претензії) щодо якості електричної енергії з наданням інформації, зазначеної у пункті 13.2.2 глави 13.2 розділу XIII Кодексу систем розподілу, з дня отримання скарги/звернення/претензії: у строк 15 днів без проведення вимірювань параметрів якості електричної енергії відповідно до вимог глави 13.2 розділу XIII Кодексу систем розподілу;

У п 2.5. Порядку передбачено формулу, за якою розраховується сума компенсації за недотримання показників змінення напруги (підпункт 1 п. 2.3 цієї глави).

Період розподілу електричної енергії з параметрами напруги, що не відповідають показникам, визначеним Кодексом систем розподілу, розпочинається з дня отримання ОСР скарги/звернення/претензії щодо незадовільної якості електричної енергії та закінчується днем усунення причини недотримання показників змінення напруги.

Згідно зі п. 6.2. Порядку, компенсація за недотримання гарантованого стандарту якості надання послуг, визначеного підпунктом 1 пункту 2.3 глави 2 цього Порядку, надається ОСР щомісячно за кожен календарний місяць з дня отримання скарги/звернення/претензії споживача або групи споживачів (колективної скарги/звернення/претензії) щодо якості електричної енергії до дня усунення причини недотримання показників якості електричної енергії. У таких випадках компенсація надається у строк не більше 45 днів з дня завершення кожного календарного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача АТ «Прикарпаттяобленерго» зі зверненнями з приводу неякісного надання послуг електропостачання за адресою його проживання, а саме низька напруга.

Так, 19.09.2019 року філією АТ «Карпатська» зареєстровано за вх. №028-1970/5,9 звернення ОСОБА_1 , результатами розгляду якого йому надана відповідь про те, що працівниками філії АТ «Карпатська» виконано обстеження ПЛ-0,4 кВ від ТП-134 в с.Криворівня та розроблено ряд технічних заходів, спрямованих на підвищення рівня напруги у будинку (а.с.19 том 1).

04.08.2020 року АТ «Прикарпаттяобленерго» знову зареєстровано за вх. №ЗЕ-11030952 звернення ОСОБА_1 , результатами розгляду якого надана відповідь про те, що електропостачання за адресою місця проживання заявника здійснюється по ПЛ-0,4 кВ Л-2 від ТП-134 і у серпні поточного року, в період виконання ремонтних робіт у високовольтних електричних мережах, електропостачання вказаної трансформаторної підстанції здійснювалося по резервній схемі живлення, що могло зумовити тимчасове незначне відхилення величини напруги; після виконання необхідних ремонтних робіт, оператором системи розподілу відновлено живлення електроустановок споживачів у с.Криворівня по основній схемі (а.с.18 том 1).

Також, 20.07.2021 року в АТ «Прикарпаттяобленерго» за вх.№ЗЕ-12815882 зареєстровано звернення/скарга/претензія ОСОБА_1 щодо неякісного надання послуг електропостачання за адресою його проживання, а саме низька напруга (а.с.60 том 2).

АТ «Прикарпаттяобленерго»у відзиві на заяву про збільшення позовних вимог визнало факт недотримання показників змінення напруги та зазначено про те, що, відповідно до п. 2.5 Порядку, ОСОБА_1 розраховується та надається сума компенсації за недотримання показників змінення напруги по особовому рахунку заявника НОМЕР_1 з дня надходження звернення/скарги/претензії від 20.07.2021 року шляхом зменшення останньому вартості послуг у розмірах, установлених цим Порядком (а.с. 52-58 том 2).

Таким чином, з наведеного вбачається, що відповідач визнавши факт недотримання показників якості електричної енергії в точці розподілу електричної енергії споживача, з урахуванням вимог п. 13.2.5 Кодексу систем розподілу, не проводив вимірювання параметрів якості електричної енергії за зверненням позивача ОСОБА_1 , відповідно до вимог глави 13.2 розділу XIII Кодексу систем розподілу, що не суперечить вимогам закону.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов у частині визнання доведеним факту, що ПАТ «Прикарпаттяобленерго» здійснює постачання електроенергії з відхиленням параметрів якості електричної енергії показників в точках приєднання споживача ОСОБА_1 у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слід задовольнити.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за недотримання гарантованих стандартів постачання електроенергії в розмірі 18000,00 грн. та зобов`язання провести заміну повітряної лінії ПЛ-0,4 кВ від трансформатора ТП-134 на повітряну лінію ПЛ-10 кВ, то в їх задоволенні суд слід відмовити з таких підстав.

Як вже встановлено судом, відповідачем визнано факт недотримання показників якості електричної енергії в точці розподілу електричної енергії споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому також встановлено, що відповідно до п. 2.5 Порядку забезпечення стандартів якості електропостачання та надання компенсацій споживачам за їх недотримання, ОСОБА_1 розраховується та надається сума компенсації за недотримання показників змінення напруги по особовому рахунку заявника НОМЕР_1 з дня надходження звернення/скарги/претензії від 20.07.2021 року шляхом зменшення ОСОБА_1 вартості послуг у розмірах, установлених цим Порядком

Враховуючи наведене підстав для стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за недотримання гарантованих стандартів постачання електроенергії в розмірі 18000,00 грн. не має.

Дана вимога не підлягає до задоволення також з тих підстав, що згідно п. 1.3 Порядку, компенсація за недотримання гарантованих стандартів якості електропостачання це грошова сума, що надається споживачу в разі недотримання оператором системи або електропостачальником гарантованих стандартів якості електропостачання шляхом зменшення споживачу вартості послуг у розмірах, установлених цим Порядком, в той час як позивач просить стягнення такої компенсації у твердій грошовій сумі.

У той же час із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем розраховано суму компенсації за недотримання гарантованих стандартів постачання електроенергії за період з 2017 по 2020 роки на підставі п.2.7. Порядку забезпечення стандартів якості електропостачання та надання компенсацій споживачам за їх недотримання, який передбачає порядок розрахунку суми компенсації за недотримання гарантованих стандартів щодо кількості запланованих перерв в електропостачанні без попередження споживача та перерв з причин технологічних порушень в електричних мережах ліцензіата або запланованих перерв із попередженням споживача протягом попередніх 12 календарних місяців у точці розподілу споживача (тривалістю понад одну годину), а не як порядок розрахунку суми компенсації за недотримання гарантованих стандартів постачання електроенергії.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання ПАТ «Прикарпаттяобленерго» провести заміну повітряної лінії (далі - ПЛ) потужністю 0,4 кВ від трансформатора ТП-134 на повітряну лінію (ПЛ) 10 кВ, то вона також не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з договору №60011868 про користування електричною енергією від 12.09.2013 року (а.с. 56-57 том 1), укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Прикарпаттяобленерго», а саме розділу Предмет договору, Енергопостачальник за цим договором взяв на себе зобов`язання постійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,0 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором (п.1). Категорія надійності струмоприймачів Споживача третя (п.2). Встановлені запобіжні автомати типу ВА-2001, на напругу 220 В, струм 10 А (п.4). Номер однофазного приладу обліку 13076943, дата повірки 2013-ІІІ, схема підключення однофазного електролічильника перевірена при укладенні договору і відповідає вимогам (п.5). Межа балансової належності: у точці кріплення кабельного вводу, до ізоляторів на опорі б/н Л 2 ПЛ-0,4 кВ, ТП 134. Межа експлуатаційної відповідальності вихідних клямах лічильника (п.8).

Так, згідно зі п. 2.1 розділу 2 «Електропостачання та заходи з енергозбереження» Державних будівельних норм України (ДБН В.2.5-23:2010), затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 15.02.2010 року № 64, які чинні з 1.10.2010 року в споруджуваних, а також тих будинках та спорудах, що підлягають реконструкції і капітальному ремонту, живлення електроприймачів належить здійснювати від мережі 380/220 В із системою заземлення TN-S або TN-C-S.

У п. 11.4.5. Кодексу систем розподілу закріплено, що якість електричної енергії характеризується фізичними параметрами поставленої споживачу електричної енергії та їх відповідністю встановленому стандарту.

Відповідно до п. 11.4.6. Кодексу систем розподілу, параметри якості електричної енергії в точках приєднання споживачів у нормальних умовах експлуатації мають відповідати параметрам, визначеним у ДСТУ EN 50160:2014 "Характеристики напруги електропостачання в електричних мережах загального призначення" (далі - ДСТУ EN 50160:2014).

Згідно зі п. 11.4.7. Кодексу систем розподілу, стандартна номінальна напруга Uп для мереж низької напруги загального призначення має значення 220 В між фазним і нульовим проводом або між фазними проводами:

для трифазних чотирипровідних мереж: Uп = 220 В між фазним та нульовим проводом;

для трифазних трипровідних мереж: Uп = 220 В між фазними проводами.

Зміна напруги не повинна перевищувати ±10 % від величини номінальної напруги.

Як вже встановлено судом, електропостачання будинку позивача ОСОБА_1 здійснюється по ПЛ-0,4 кВ Л-2 від ТП-134 через однофазний прилад обліку електричної енергії 2013 року виготовлення, напругою 220В.

В Україні використовуються наступні класи змінної напруги при передачі та розподілу електричної енергії:

Низька напруга 220 В, 380 В (або 230/400 В відповідно до міжнародних норм);

Середня напруга 6 кВ, 10 кВ, 35 кВ,

Висока напруга 110 кВ, 150 кВ, 220 кВ, 330 кВ,

Надвисока напруга 400 кВ, 500 кВ, 750 кВ.

0,4 кВ = 400 вольт це ті самі 380 вольт (4 проводи: 3 фази і нуль. Напруга між будьяким двома фазами 380 В); (2 проводи: 1 фаза і нуль. Напруга між фазою і нулем 220В).

10 кВ = 10 000 вольт (3 проводи: 3 фази. Напруга між будь-яким двома фазами 10 000 В).

У п. 4.1 розділу ІV Кодексу систем розподілу зазначено, що цей розділ регулює відносини, які виникають під час приєднання новозбудованих, реконструйованих чи технічно переоснащених електроустановок замовників до електричних мереж та під час зміни технічних параметрів електроустановок замовників.

З вищевказаного вбачається, що можлива тільки зміна технічних параметрів електроустановок замовника, в порядку отримання послуги з приєднання, а саме зміни напруги у точці розподілу з 220 В на 380 В.

Згідно зі п. 4.1.7. Кодексу систем розподілу послуга з приєднання, у тому числі до електричних мереж суб`єкта господарювання, має надаватися з дотриманням вимог нормативно-правових актів, зокрема щодо обмежень підключення до власних потреб підстанцій або електростанцій.

Відповідно до п. 4.1.9. Кодексу систем розподілу послуга з приєднання електроустановок замовника до системи розподілу є платною послугою та надається ОСР відповідно до умов договору про приєднання.

Враховуючи наведене Кодексом систем розподілу, який є спеціальним нормативним актом, визначений порядок зміни технічних параметрів електроустановок замовника, в порядку отримання послуги з приєднання до систем розподілу, яка є платною.

Враховуючи наведене, заміна повітряної лінії потужністю 0,4 кВ від трансформатора ТП-134, до якої підключений будинок позивача на повітряну лінію (ПЛ) - 10 кВ, є технічно не можливо, а у разі такої заміни та підключення до неї житлового будинку є небезпека загрози життю і здоров`ю позивача та його майна.

Оскільки, суд відмовляє у задоволенні вищевказаних позовних вимог, то також слід відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 50000,00 гривень, оскільки в ч. 1 ст. 188 ЦПК України закріплено, що похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Зокрема, згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

У ч. 1 ст. 1167 ЦК України закріплено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

У зв`язку з тим, що відсутні неправомірні дії чи бездіяльність з боку відповідача, то немає підстав для стягнення сум на відшкодування моральної шкоди.

У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України,

Так, згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (а.с.9), а тому на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України.

Враховуючи, що судом частково задоволено позов, а саме задоволено одну немайнову вимогу із шести позовних вимог, та на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто за одну немайнову вимогу. Однак, суд враховує, що відповідачем визнано вказану одну немайнову позовну вимогу позивача до початку розгляду справи по суті, то з нього на підставі ст. 141 та ст. 142 ЦПК слід стягнути на користь держави 50% відсотків судового збору, що становить 454 гривні, що відповідає ставці судового збору, яка встановлена для позовної вимоги немайнового характеру, що підлягала сплаті позивачем на час подання позову 01.04.2021. В іншій частині судовий збір слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України.

Представником АТ "Прикарпаттяобленерго" адвокатом Оліградським М.В. у прохальній частині відзивів (а.с.50-53 том1, 52-58 том 2) заявлено про стягнення з позивача на користь АТ "Прикарпаттяобленерго" судові витрати у даній справі, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши, що попередній орієнтований розрахунок цих судових витрат становить 10800 гривень (а.с.53 том 1).

Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, представником АТ "Прикарпаттяобленерго" адвокатом Оліградським М.В. суду надано копію Договору про надання професійної правничої допомоги №2021/24 від 04.01.2021 року укладеного між адвокатом Оліградським М.В. та АТ "Прикарпаттяобленерго", в особі заступника Голови Правління з адміністративної діяльності Чернявського М.О., предметом якого згідно п. 1.1. є те, що адвокат зобов`язується надавати Клієнту необхідну професійну правничу допомогу під час цивільного, господарського, адміністративного та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю Клієнта та його посадових осіб.

Пунктом 4.2. зазначеного договору передбачено, що для визначення умов щодо ціни та порядку розрахунків за представництво та захист прав Клієнта та законних інтересів, а також надання йому необхідної професійної правничої допомоги під час цивільного, господарського та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю Клієнта та його посадових осіб, Сторони укладають додатковий правочин до цього Договору.

Однак, представником АТ "Прикарпаттяобленерго"-адвокатом Оліградським М.В. суду надано копію акта приймання-передачі послуг до Договору про надання професійної правничої допомоги № 2021/24 від 04.01.2021 року (а.с.212-213 том 1), з якого вбачається, адвокат надав, а клієнт отримав професійну правничу допомогу по здійсненню захисту, представництва, інших видів правничої допомоги у цивільній справі № 938/215/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про захист прав споживачів, відшкодування шкоди, а саме складено відзив на позовну заяву 8 годин, вартістю 4000 грн., складено заперечення на відповідь на відзив 6 год. вартістю 3000 грн., участь адвоката у судових засіданнях Верховинського районного суду у справі № 938/215/21, 4 засідання, вартістю 2400 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч п. 4.2. Договору про надання професійної правничої допомоги № 2021/24 від 04.01.2021 року представником АТ "Прикарпаттяобленерго" адвокатом Оліградським М.В. не надано суду додаткового Договору про визначення умов щодо ціни та порядку розрахунків за представництво та захист прав Клієнта та законних інтересів, а також надання йому необхідної професійної правничої допомоги під час цивільного, господарського та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю Клієнта та його посадових осіб, зважаючи на це, судом не встановлено обставин для стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 10800,00 гривень.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання представника ПАТ «Прикарпаттяобленерго» - адвоката Оліградського Мирослава Васильовича про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись ст. ст. 258, 259,264, 265, 268, 352,354,355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати доведеним факт здійснення ПАТ «Прикарпаттяобленерго» постачання електроенергії з відхиленням параметрів якості електричної енергії показників в точках приєднання споживача ОСОБА_1 у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про визнання дії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» 07.10.2014 року по відключенню електропостачання домоволодіння ОСОБА_1 , як споживача послуг, від електричної мережі за адресою: присілок Запогар, с.Криворівня, Верховинський район незаконними; повернення ПАТ «Прикарпаттяобленерго» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 492,91 грн, сплачених за повторне підключення житлового будинку до електромережі; стягнення з ПАТ «Прикарпаттяобленерго» на користь ОСОБА_1 компенсації за недотримання гарантованих стандартів постачання електроенергії в розмірі 18000,00 грн; зобов`язання ПАТ «Прикарпаттяобленерго» провести заміну повітряної лінії ПЛ-0,4 кВ від трансформатора ТП-134 на повітряну лінію ПЛ-10 кВ; стягнення з ПАТ «Прикарпаттяобленерго» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн, відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ПАТ «Прикарпаттяобленерго» на користь держави судовий збір в сумі 454 гривень 00 копійок (чотириста п`ятдесят чотири гривень нуль копійок).

В іншій частині судовий збір слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України.

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Прикарпаттяобленерго» - адвоката Оліградського Мирослава Васильовича про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» витрат на професійну правничу допомогу адвоката - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: с.Криворівня, Верховинський район, Івано-Франківська область; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ПАТ «Прикарпаттяобленерго» юридична адреса: вул. Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ, .

Текст повного рішення виготовлено 26.08.2022 року.

Суддя Наталія ЧЕКАН