ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/1732/21
Провадження № 6/210/30/22
У Х В А Л А

іменем України

"12" серпня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., секретаря судового засідання Хмельницької Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Криворізького національного університету Барчак Ольги Миколаївни, заінтересована особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа по справі 212/1732/21 таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 липня 2022 року надійшла вищевказана заява про визнання виконавчого листа по справі № 212/1732/21 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ від 15 липня 2022 року визначено головуючого - суддю Скотар Р.Є.

В судовому засіданні, призначеному на 12 серпня 2022 року сторони присутні не були, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Від позивача представника Криворізького національного університету Барчак Ольги Миколаївни 12 серпня 2022 року поза межами судового засідання надійшла заява про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа по справі № 212/1732/22 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що клопотання сторони відповідача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочався, судом не встановлено підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання.

Враховуючи викладене, заява представника Криворізького національного університету Барчак Ольги Миколаївни про визнання виконавчого листа по справі 212/1732/21 таким, що не підлягає виконаннюпідлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 61, 64, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Криворізького національного університету Барчак Ольги Миколаївни, заінтересована особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа по справі 212/1732/21 таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Р. Є. Скотар