Номер справи 237/908/21
Номер провадження 2/237/716/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.22 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Курахове питання затвердження мирової угоди поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла мирова угода на стадії виконання рішення суду від 25.03.2021 року

З мирової угоди вбачається, що між боржником та стягувачем в процесі виконання рішення суду по справі укладено мирову угоду.

В судове засідання стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши мирову угоду, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.03.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задоволено. Стягнуто з Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , інфляційні втрати за період з 15.04.2016 року по 18.03.2021 року у розмірі 57 006 (п`ятдесят сім тисяч шість) гривень 78 коп., 3 % річних за період з 15.04.2016 року по 18.03.2021 року в розмірі 15 480 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) 39 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 18% відсотків річних відповідно до кредитного договору № ІKIPG3.129751.001 від 28.05.2013 року та договору поруки від 01.05.2018 року за період з 16.02.2016 року по 18.03.2021 року в розмірі 81 707 (вісімдесят одна тисяча сімсот сім) гривень 08 коп., а всього 154 194 (сто п`ятдесят чотири тисячі сто дев`яносто чотири) гривні 25 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 541 (одна тисяча п`ятсот сорок одна) гривня 94 коп.

Сторони дійшли згоди про задоволення позовних вимог в повному обсязі і відсутності заперечень один до одного.

Після укладення даної мирової угоди, вимоги стягувача будуть вважатися повністю задоволеними.

Сторони домовились, що після затвердження судом даної мирової угоди, жодних матеріальних та реальних претензій не матимуть та наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.3ст. 206 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

З матеріалів цивільної справи також встановлено, що нерухоме майно, яке боржник за умовами мирової угоди в рахунок погашення заборгованості та на виконання рішення суду, передає стягувачу, належать йому на праві приватної власності.

Таким чином судом встановлено, що укладення між сторонами виконавчого провадження мирової угоди не порушує права третіх осіб.

Згідно ч. 2ст.19 Закону України"Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

За ч. 4ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.39Закону України"Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст.207,208,255,256,260,352-355,434 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 30.12.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умови якої в процесі виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, в редакції поданій до суду:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання рішення суду

у справі № 237/908/21

30 грудня 2021 року м. Гомель

Ми, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з метою як найшвидшого врегулювання спору та погашення заборгованості за Кредитним договором № ІКІРG3. 129751.001 від 28 травня 2013 року дійшли згоди укласти цю мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 в момент набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди передає у власність ОСОБА_4 , в рахунок основного боргу за Кредитним договором № ІКІРG3.129751.001 від 28 травня 2013 року та Договором іпотеки ZXR019521.129751.002 від 28.05.2013р. на суму 432 000 гри за Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполь за справою № 264/1274/16-ц від 15.04.2016р. та Рішенням Мар`їнського районного суда за справою 237/908/21 від 25.03.2021р. та додаткового нарахованими процентами, індексом інфляції не стягнутими до теперішнього часу, нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 площею 46.1 кв.м. яка належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 28.03.2013р. та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису 1084004. Оригінал Договору купівлі-продажу від 28.03.2013р. вже знаходяться у ОСОБА_4 , як іпотекодержателя.

Право власності на майно що передається переходить до ОСОБА_4 з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди та реєстрації її в Реєстрі прав на нерухоме майно та додаткових актів прийому-передачі не потребує.

2. ОСОБА_4 відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_2 , за розписки від 10.08.2017р та договорів поруки, що підтверджується поверненням оригіналів розписки та договорів поруки.

3.Ця мирова угода має бути затверджена відповідною ухвалою суду у цивільній справі № 237/908/21.

4.Виконання цієї мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5.Наслідки укладення мирової угоди сторонам за цією мировою угодою відомі і зрозумілі.

6. Реквізити сторін:

ПозивачВідповідач 1
ОСОБА_4 АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1 тел НОМЕР_2 ОСОБА_2 АДРЕСА_3 ,ІПН НОМЕР_3 , Тел. НОМЕР_4

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Мар`їнським районним судом Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Ліпчанський