Провадження № 2/638/1577/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Марченко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява заяви ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи за правилами виключної підсудності до іншого суду, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що встановлення фактів позивачу необхідно для подальшого оформлення за нею права на спадщину, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. За правилами статті 30 ЦПК України, якою передбачена виключна підсудність справ, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. У зв`язку з цим представник просить суд направити справу до Октябрського районного суду м. Полтави, оскільки на підставі Розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 територіальна підсутність справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що даний спір не про право на нерухоме майно, а про право на спадкування заявниці спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, яка регулює підсутність справ за місцем проживання або місцезаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В той же час за правилами виключної підсудності справ, які регулюються ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (частина 1 статті 30 ЦПК України).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 Постанови № 3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснив, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Листом Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця або, якщо це місце невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України (ст.ст. 1216-1218, 1221, 1223, 1241 ЦК України).

Таким чином, право на спадкування є не абстрактним, а цілком конкретним і невіддільним від предмету спадкування (спадкової маси, спадкового майна).

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно, в тому числі і правом, набуваємим в порядку спадкування.

Позовна заява ОСОБА_2 стосується спору з приводу нерухомого майна, оскільки встановлення факту родинних відносин та її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини позивачу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, відповідно до пункту 1 частини 1статті 30 Цивільного процесуального кодексу України у цій справі мають бути застосовані правила виключної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, оскільки на підставі Розпорядження Голови Верховного суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 територіальна підсутність справ Московського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться майно, змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, направити за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Щепіхіна