Справа № 211/7281/21
Провадження № 2-о/211/31/22
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
заявник ОСОБА_1 вернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин його з донькою ОСОБА_2 та її дідусем і його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на невідповідності в написанні їх прізвищ та необхідність виїзду за кордон. В обґрунтування вимог зазначено, що прізвища його, доньки та померлого батька українською мовою не співпадають, що позбавляє їх можливості встановити факт родинних стосунків для виїзду за кордон. Так, його прізвище в паспорті зазначено як « ОСОБА_4 », прізвище його доньки вказано як « ОСОБА_4 », а прізвище його померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька у свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_4 ». При цьому російською мовою прізвища його та його доньки ОСОБА_2 співпадають та вказані в їх паспортах та свідоцтві про народження доньки як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно. Тому враховуючи викладене, просить вимоги задовольнити.
Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.
В судове засідання сторони не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності: вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З матеріалів справи встановлено, що « ОСОБА_5 у вказаний батьком у свідоцтві про народження « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7 копія свідоцтва).
Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , у його свідоцтві пор народження батьком зазначений « ОСОБА_5 ОСОБА_7 (а.с. 9 копія свідоцтва).
Разом з тим, згідно паспортних даних заявника, його прізвище українською мовою зазначено як ОСОБА_8 (російською « ОСОБА_4 ») (а.с. 3 копія паспорта), його доньки прізвище зазначено як ОСОБА_9 (російською « ОСОБА_4 »), а згідно свідоцтва про смерть від 10.10.2001, прізвище батька вказано як ОСОБА_10 (а.с. 11 копія свідоцтва), що містить розбіжності.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для виїзду за кордон.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між учасниками справи та померлим ОСОБА_3 породжує юридичні наслідки.
Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 315 ЦПК України,суд
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП суду невідомий, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме факт, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 та рідним сином ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 серпня 2022 р.

Суддя Н.Г.Середня