КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року місто Київ

Справа 755/4556/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9686/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальності «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «МЕГАІНВЕСТСЕРВІС» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року ( у складі судді Савлук Т.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за кредитним договором.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представником ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» 01 серпня 2022 року згідно відмітки Дніпровського районного суду міста Києва, подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В апеляційні скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, обґрунтоване тим, що текст повного судового рішення він так і не отримав, про існування рішення від 25 жовтня 2021 року стало відомо з ЄДРСР. Тому вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи судом було направлено 25.10.2021 року скаржнику належним чином завірену копію рішення. Проте в матеріалах справи відсутня інформація про дату спрямування цього листа на поштове відділення та відсутнє зворотнє повідомлення про дату отримання поштового відправлення.

Скаржнику судом не вручено повний текст рішення, таким чином скаржник має право для поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальності «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальності «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик