Справа № 745/284/22
Провадження № 2-о/745/20/2022
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Сосницька селищна рада (вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця, Чернігівської області, 16100), про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати з органу опіки та піклування - Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області клопотання-висновок про його можливість бути опікуном хворого дядька. Призначити в справі судову амбулаторно-психіатричну експертизу хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попелак Новотроїцького району Херсонської області, для з`ясування питання його дієздатності або недієздатності, виконання експертизи доручити експертам Чернігівська обласної психоневрологічної лікарні, їх місцезнаходження; вул. Івана Мазепи, 3, м.Чернігів, 14005. Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи. Заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що він звертався з цього питання до органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Враховуючи вище викладене, заявнику необхідно надати суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 185, 294, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху. Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, зокрема, надати висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою, або надати докази того, що він звертався з цього питання до органу опіки та піклування та отримав відмову.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яка залишена без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Даньков