УХВАЛА

16 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 211/1722/20

провадження № 61-3641св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору іпотеки припиненим за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року в складі судді Середньої Н. Г. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року в складі колегії суддів: Лаченкової О. В., Городничої В. С., Петешенкової М. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») та просили визнати припиненим іпотечний договір від 22 листопада 2007 року № 0308/1107/88-500-Z-1, укладеним між ним та АКБ «ТАС-Комерцбанк», зобов`язавши відповідача повернути їм оригінали правовстановлюючих документів.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Визнано припиненим іпотечний договір № 0308/1107/88-500-Z-1 від 22 листопада 2007 року, укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н. І., зареєстрований у реєстрі за № 12439 та інші договори про внесення змін та доповнень до цього договору іпотеки.

Зобов`язано ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів, а саме: оригінал договору купівлі-продажу квартири ВСХ № 904620 від 21 червня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Н. М. та зареєстрованим в реєстрі за № 3436 та оригінал технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 .

Додатковим рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року стягнуто з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1 681, 60 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_2 понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1 681, 60 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500 грн.

У березні 2021 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

02 липня 2021 року справа № 211/1722/20 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору іпотеки припиненим за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко