Справа № 212/4084/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д. О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій незаконними та визнання незаконним наказ від 08.06.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2022 року до суду із вказаним позовом звернувся представник позивача, ОСОБА_2

19 серпня 2022 року ухвалою суду було позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій незаконними та визнання незаконним наказ від 08.06.2022 року залишено без руху з наданням представнику позивача строку для усунення недоліків.

22 серпня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, ОСОБА_2 , з долученням низки документів на виконання ухвали суду від 19 серпня 2022 року.

Однак, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 , суд вважає, що вони досі не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК.

Так суд зазначає, що представником ОСОБА_1 було частково усунуті недоліки за ст. 177 ЦПК шляхом надання суду довіреності на підтвердження повноважень Перкіна В. П., копії відповіді відповідача від 3 серпня 2022 року № 06/1384-22 та копії документу на підтвердження зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

В той же час щодо надання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви шляхом надсилання листом з описом вкладення або надсилання позову до Електронного кабінету такого відповідача ухвала суду від 19 серпня 2022 року не була виконана.

Так суд вказує, що за ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В той же час згідно із ч. 2 ст. 177 ЦПК правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають, зокрема, з трудових правовідносин.

Суд наголошує, що положення ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК у сукупності свідчать про звільнення позивача за позовом, що виник з трудових правовідносин, від подання суду копій документів для відповідачів і третіх осіб. Однак на позивачеві при поданні до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, залишається обов`язок у наданні суду доказів на підтвердження надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії його позовної заяви, оскільки норма ч. 1 ст. 177 ЦПК щодо зобов`язання позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, містить у собі два елементи копія позовної заяви та копії долучених до неї документів, а ч. 2 ст. 177 ЦПК звільняє у даному випадку ОСОБА_1 від подання суду доказів надсилання саме копій документів для відповідача, а не копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 24, 29 розділу ІІІ «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням ВРП № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (далі - Положення про ЄСІТС), підсистема «Електронний суд» - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника)), що буде свідченням належного виконання положень ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК.

При цьому у разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі та підписанням вказаних документів власним електронним підписом, така сторона (учасник) справи відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України та п. 29 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

З таких обставин суд вважає, що долучені до позовної заяви ОСОБА_1 її представником роздруківки сторінки з електронної поштової скриньки про направлення на електронну адресу відповідача даної позовної заяви з додатками, не може свідчити про дотримання положень ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК, оскільки КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер Дніпропетровської обласної ради» не є користувачем підсистеми «Електронний суд», а закон не передбачає підтвердження такого способу направлення відповідачу позовної заяви, як надсилання на його електронну поштову скриньку.

Отже, через те що до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 не було долучено доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви шляхом надсилання листом з описом вкладення, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК через встановлення того, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК, а ОСОБА_1 не позбавлена можливості усунути такі недоліки, то її позовну заяву слід залишити без руху, надати строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для надання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій незаконними та визнання незаконним наказ від 08.06.2022 року - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 22 серпня 2022 року.

Суддя Д. О. Козлов