У Х В А Л А

про участь особи в режимі відеоконференції

18 серпня 2022 року

селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2018 року позивач ПАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до Солом`янського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 11 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі / а.с.54-56 /.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 11 лютого 2022 року зазначене заочне рішення скасовано / а.с.92-93 / та цього ж дня іншою ухвалою суду вирішено розгляд справи за позовом ПАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, передати за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області / а.с.94 /.

21 червня 2022 року справа №760/24373/18 за позовом ПАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення коштів надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 24 червня 2022 року справу визначено для розгляду судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року зазначену справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року, яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по розгляду іншої справи відкладено до 10 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року / а.с.101 /.

Разом з тим, 28 липня 2022 року електронну адресу суду від представника відповідача - адвоката Живиці О.О. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року подане клопотання задоволено / а.с.115 /.

16 серпня 2022 року на адресу суду від представника позивача Мірошнікової Х.А. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Солом`янським районним судом м.Києва.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю її явки до Шишацького районного суду Полтавської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести засідання у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Розгляд справи, який призначено в приміщені Шишацького районного суду Полтавської області о 10 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановити особу представника позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати на електрону адресу Солом`янського районного суду м.Києва, який зобов`язаний організувати її виконання та усім учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: