ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13191/21

Провадження № 22-ц/4820/804/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди, завданої постановою Верховного Суду у справі №686/24995/19,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди, завданої постановою Верховного Суду у справі №686/24995/19 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року, вказавши підстави для його поновлення, надати апеляційному суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, надати суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст. 356 ЦПК України, у якій зазначити, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, зазначити РНОКПП, за його наявності, або номер і серію паспорта фізичної особи - громадянина України, зазначити вірну дату ухвали суду, яка оскаржується апелянтом, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивував тим, що 15 березня 2022 року він отримав оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, яка була надіслана йому згідно супровідного листа від 11 березня 2022 року №10282. Посилаючись на те, що супровідний лист знаходиться в матеріалах справи, просив витребувати його для огляду в суді.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року та продовжено строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2022 року, а саме: надати суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст. 356 ЦПК України, у якій зазначити, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, зазначити РНОКПП, за його наявності, або номер і серію паспорта фізичної особи - громадянина України, зазначити вірну дату ухвали суду, яка оскаржується апелянтом, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк для виконання в повному обсязі вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, до дня, наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану, а саме: надати суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст. 356 ЦПК України, у якій зазначити, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, зазначити РНОКПП, за його наявності, або номер і серію паспорта фізичної особи - громадянина України, зазначити вірну дату ухвали суду, яка оскаржується апелянтом, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки цивільний процесуальний закон не пов`язує тривалість строку для усунення недоліків апеляційної скарги з періодом дії в Україні воєнного стану, а затримка розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 призводить до порушення розумних строків вирішення спору та порушення прав інших учасників судового процесу, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди, завданої постановою Верховного Суду у справі №686/24995/19, на 10 днів з дня одержання копії даної ухвали.

ОСОБА_1 повинен усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання безпосередньо до апеляційного суду: виправленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до ст. 356 ЦПК України, у якій слід зазначити, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, зазначити РНОКПП, за його наявності, або номер і серію паспорта фізичної особи - громадянина України, зазначити вірну дату ухвали суду, яка оскаржується апелянтом, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук