Справа № 185/9904/21
Провадження № 2/185/1041/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
У листопаді 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява акціонерного товариства 'ДТЕК Дніпровські електромережі' в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Позов обґрунтовано тим, що позивач є постачальником електричної енергії. Між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів від 25.02.2006 року за адресою: АДРЕСА_1 . У 2019 році споживачів було відключено від енергопостачання за несплату заборгованості за використану енергію. У 2021 році позивачем при контрольному відвідуванні домоволодіння споживачів було виявлено порушення, а саме самовільне підключення до електромереж позивача і споживання електричної енергії. У зв`язку із вказаним позивач зазнав збитків на суму у розмірі 6354,05 грн, у зв`язку із чим звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися, представник паозивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позову не подавав.
Суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням статтей 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25 лютого 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір №0638084, відповідно до якого позивач надає за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 а послуги з електропостачання, а споживач ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати за надані послуги за обумовленими тарифами.
Споживачів за адресою: АДРЕСА_1 вперше було відключено 01.07.2014 року, а повторно - 17.01.2019 року, що підтверджується копією витягу з особового рахунку щодо первісного та повторного відключення домоволодіння споживача від енергопостачання.
05.02.2021 року при контрольному відвідуванні домоволодіння відповідачів представниками позивача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення до електромереж позивача і споживання електричної енергії, що підтверджується копією відповідного акту про порушення.
Відповідно копії розрахунку відшкодувань збитків по виявленим порушенням, загальна сума збитків, завданих позивачу відповідачами, складає 6354,05 грн.
Відповідно до підпункту 11 п.5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (у редакції, чинній станом на 27.06.2020 року), електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Згідно з підпунктом 20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (у редакції, чинній станом на 27.06.2020 року), споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до підпункту 2 п.7.5, п.7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії (у редакції, чинній станом на 27.06.2020 року), припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.
У разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.
Як встановлено судом, відповідачами було здійснено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільно неодноразово проведено підключення до електромереж позивача і споживання електричної енергії, у зв`язку із чим позивачем було складено розрахунок збитків, які позивач бажає стягнути із відповідачів.
Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог, зверенених до ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Ухвалою суду від 19 квітня 2022 року вказаний позов було залишено без розгляду в частині вимог до ОСОБА_2 .
У частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно довідці про реєстрацію місця проживання особи від 01.12.2021 року у Відділі реєстрації та обліку громадян виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області відомості про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.
Проте судом встановлено, що саме ОСОБА_1 укладав із позивачем договір про користування електричною енергією для побутових споживачів від 25.02.2006 року, а тому, беручи до уваги вказаний факт, його доведеність позивачем належними та достатніми доказами, суд приходить до висновку про необхідінсть задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 суму збитків, про яку просить позивач.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.2,12,13,81,89,206,265,280-282 ЦПК України, суд
Задовольнити частково позов акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства 'ДТЕК Дніпровські електромережі' в особі Павлоградського району електричних мереж відшкодування збитків у розмірі 6354,05 (шість тисяч триста п`ятдесят чотири гривні п`ять копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства 'ДТЕК Дніпровські електромережі' в особі Павлоградського району електричних мереж судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: акціонерне товариство 'ДТЕК Дніпровські електромережі' в особі Павлоградського району електричних мереж, ідентифікаційний код: 23359034, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22.
Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач-2: ОСОБА_2 , дата народження невідома, РНОКПП невідомий, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Перекопський