Справа № 359/5180/22
Провадження № 2-о/359/252/2022
УХВАЛА

19 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю присяжних Ільчишиної А.М., Ковалів М.І.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

за участю особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Пристоличної сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

У серпні 2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

Представник заявника ОСОБА_4 разом з заявою подав клопотання, яким просив з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримала клопотання, просила задовольнити. ОСОБА_2 не змогла висловити свою думку стосовно призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Пристоличної сільської ради не з`явився у судове засідання, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Його неявка не перешкоджає розгляду суто процесуального питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.298 цього ж Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що перевірка спроможності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними має значення для повного та всебічного розгляду цивільної справи. З`ясування цих обставин потребує спеціальних знань в галузі психіатрії. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з вказаних питань.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судово-психіатричної експертизи належить надіслати цивільну справу до КНП КОР ОПНМО. Ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі допустимо зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями та розладами?

- чи спроможна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судово-психіатричної експертизи цивільну справу передати комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Пристоличної сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення цього судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта

Присяжні: А.М. Ільчишина

М.І. Ковалів