ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1311/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/932/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Менського районного суду від 01.03.2022 в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 19.08.2022 згідно конверту представником ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - адвокатом Нейрановським А.О. до Чернігівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Менського районного суду від 01.03.2022 та прийняти постанову, якою задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Менського районного суду від 01.03.2022. В обґрунтування посилається на те, що оскаржувана ухвала була постановлена судом без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», а її копія була отримана 28.04.2022. Також зазначає, що у зв`язку з введенням з 24.02.2022 в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України, директор ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» видав наказ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», згідно якого з працівниками підприємства призупинена дія всіх трудових договорів до моменту припинення воєнного стану.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів вбачається, що в судове засідання 01.03.2022 сторони не з`явились, тому ухвала судом першої інстанції постановлена без проголошення з підписанням після видалення з нарадчої кімнати. Копія оскаржуваної ухвали суду заявником отримана 27.03.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення потового відправлення (а.с. 131), а згідно інформації з веб-сайту Укрпошта за штрихкодовим ідентифікатором копія ухвали отримана заявником 28.04.2022 (а.с. 141, 142). Апеляційну скаргу було подано 19.08.2022 згідно конверту (а.с. 146), тобто поза межами встановлених ст. 354 ЦПК України строків.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Менського районного суду від 01.03.2022 заявник посилається на наказ директора ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» № 24/03-1 від 24.03.2022 «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», згідно якого призупинено дію всіх трудових договорів, укладених між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та всіма працівниками станом на 24.03.2022 на період дії воєнного стану (а.с. 144).

Апеляційний суд враховує, що Законом України від 24.02.2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, з подальшим продовженням строку дії воєнного стану в Україні до 23.08.2022.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи, що з 24.02.2022 Україна зазнала широкомасштабного вторгнення на свою територію російських військ і наразі перебуває в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи необхідність виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2022 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та адвокату Нейрановському Артему Олексійовичу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», ОСОБА_1 , що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: