У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2022 року

м. Рівне

Справа № 559/518/22

Провадження № 22-ц/4815/1092/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Гордійчук С. О.,

Шимківа С. С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Клюєвої Ірини Станіславівни на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Клюєвої Ірини Станіславівни на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 травня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

Доводи представника ОСОБА_1 адвоката Клюєвої Ірини Станіславівни про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими. Матеріалисправи не містять відомостей про направлення учасникам копії оскаржуваного рішення після його проголошення, що є обов`язком суду відповідно до ч. 1-5 ст. 272 ЦПК України. Розписка ОСОБА_1 про отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції датована 20 липня 2022 року (а.с. 74).

За наведених обставин та враховуючи, що рішення Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було проголошене 19 травня 2022 року у відсутності сторін, а також беручи до уваги тривалу відсутність загального доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність поновлення апелянту строку апеляційного оскарження рішення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Клюєвої Ірини Станіславівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 травня 2022 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 травня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Клюєвої Ірини Станіславівни на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 травня 2022 року.

4. Зупинити дію рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 травня 2022 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Шимків С. С.