ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/3051/17 Номер провадження 22-ц/814/1348/22Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії судді судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року, постановлену суддею Шолудько А.В., по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 619/3051/17 відмовлено.

ОСОБА_1 не погодився з вказаною ухвалою та подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.07.2022 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року залишена без руху. Надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у сумі 384,20 грн. Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж десяти днів з моменту вручення копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

19.07.2022 р. копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.07.2022 року надіслана скаржнику ОСОБА_1 на зазначену ним в апеляційній скарзі електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлена до його електронної скрині 19.07.2022 р.

Між тим, недоліки, викладені в ухвалі суду, скаржник до теперішнього часу не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки відповідно до вимог ухвали апеляційного суду від 18.07.2022 р., не звертався до суду з заявою про продовження строку для усунення недоліків, колегія суддів приходить до висновку про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук