У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2022 Справа №607/20134/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді - Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Юхимчук Т.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2022 року у цивільній справі №607/20134/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2022 року по справі №607/20134/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю та стягнення коштів, а саме просив зазначити у резолютивній частині рішення по батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

04 липня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю та стягнення коштів.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 45 490 грн та 2720,14 грн судових витрат.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме в першому абзаці помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, виправивши вищевказану описку в резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2022 року у цивільній справі №607/20134/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю та стягнення коштів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2022 року у цивільній справі №607/20134/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю та стягнення коштів задовольнити.

Виправити в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2022 року у справі №607/20134/21 допущену описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначити у першому абзаці резолютивної частини рішення по батькові відповідача ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк