Справа № 703/1411/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 серпня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Вікторжевського О.М. про видачу дубліку виконавчого документа у цивільній справі №7031411/21,

у с т а н о в и в :

10 серпня 2022 року на електронну адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Вікторжевського О.М. про видачу дублікату виконавчого документу, в якій останній просить видати дублікат виконавчого документу №703/1411/21, який був виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.п. 17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481 гривня 00 копійок.

Отже, при зверненні до суду з даною заявою АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язане було сплати судовий збір у розмірі 74 гривні 43 копійки та надати у розпорядження суду відповідні докази.

Однак, доказів сплати заявником АТ КБ «ПриватБанк» судового збору у вищевказаному розмірі до заяви про видачу дубліката виконавчого документа не додано.

Указані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату 74 гривень 43 копійок судового збору заявником за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тгм.Сміла/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0023753; код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Вікторжевського О.М. про видачу дубліку виконавчого документа у цивільній справі №7031411/21 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко