Справа № 523/357/22
Провадження №2-во/523/96/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задоволено.

До Суворовського районного суду м. Одеси від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій просить виправитиописки в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, а саме:

- в абзаці 3 та 17 мотивувальної частини рішення вказати вірно: «що відповідач ОСОБА_3 удочерив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного: «За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в абзаці 11 мотивувальної частини рішення вказати вірно: «..В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася...», замість невірного: «В судове засідання позивач ОСОБА_6 не з`явилася...»;

- в 39 абзаці мотивувальної частини рішення вказати вірно: «.. Згідно зі штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 12.01.2022 року..», замість невірного: «.. Згідно зі штампом суду на позовній заяві , позивач подав її 22.05.2020 року..»;

- в резолютивній частині рішення вказати вірно адресу відповідача ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 », замість невірного: «.. АДРЕСА_2 ».

Вивчивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд вважає про те, що заява про виправлення описки є обгрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При таких обставинах, Заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року, а саме:

- в абзаці 3 та 17 мотивувальної частини рішення вказати вірно: «що відповідач ОСОБА_3 удочерив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного: «За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в абзаці 11 мотивувальної частини рішення вказати вірно: «..В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася...», замість невірного: «В судове засідання позивач ОСОБА_6 не з`явилася...»;

- в 39 абзаці мотивувальної частини рішення вказати вірно: «.. Згідно зі штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 12.01.2022 року..», замість невірного: «.. Згідно зі штампом суду на позовній заяві , позивач подав її 22.05.2020 року..»;

- в резолютивній частині рішення вказати вірно адресу відповідача ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 », замість невірного: «.. АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 19.08.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.