Провадження №6/523/54/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Дашковської Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ

До Суворовського районного суду міста Одеси з заявою звернулась директор з правових питань ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» - Алексашкіна С.В. в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у справі № 523/10314/13ц посилаючись на укладення 13 червня 2019 року договору про відступленням права вимоги №1514/Кза кредитними зобов`язаннями по договору №0 (змінений номер 1) від 20 липня 2007 року, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» перейшло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в зв`язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов`язанні. Посилаючись на наявність відкритого виконавчого провадження ВП№ 52432801 просить замінити сторону виконавчого провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку. В матеріалах справи наявна заява представника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про слухання справи у його відсутність. Положеннями ст. 442 ч.2 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи №523/10314/13ц, заяву ТОВ «Фінансова компанія ««УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» були задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у сумі 312173,65 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 (змінений номер 1) від 20 липня 2007 року, що складає. 312173,65 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3 , а саме земельну ділянку, загальною площею 0,096 га, в тому числі сільськогосподарських угідь, з них ріллі - 0,096 га, площі сільськогосподарських угідь - 0,096 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1040,58 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1040,58 грн Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1040,58 грн .

20 листопада 2013 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист №523/10314/13ц.

Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 523/10314/13ц, виданий на підставі рішення Суворовського районного суду м Одеси від 22.10.2013 року відносно ОСОБА_3 знаходиться на примусовому виконанні у Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за виконавчими провадженнями № 52432801.

16 травня 2019 року було проведено електронний аукціон з продажу кредитного портфелю активів ПАТ «Дельта Банк», переможцем якого було визначено ТОВ «ФК «УКРФ1НАНС ГРУП» (підтверджується протоколом електронного аукціону №UA_EA- 2019-04-05-000011-b).

13 червня 2019 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 1514/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1126, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» набуло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . До ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за іпотечним договором від 12 липня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Корчевською Т.І., і зареєстрованим в реєстрі за № 30, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При розгляді заяви, суд приймає до уваги позицію Верховного суду від 03 листопада 2020 року (справа №916/617/17), згідно якої на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження з одночасною заміною відповідного учасника справи правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. При цьому за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Враховуючи викладені вище обставини, заміну кредитора, яка відбулась по підставі договору про відступлення права вимоги, суд приходить до висновку, що заява щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (адреса: 01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.20 кв.1 ) щодо виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/10314/13ц від 22 жовтня 2013 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 312173, 65 гривень. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 (змінений номер 1) від 20 липня 2007 року, що складає. 312173,65 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3 , а саме земельну ділянку, загальною площею 0,096 га, в тому числі сільськогосподарських угідь, з них ріллі - 0,096 га, площі сільськогосподарських угідь - 0,096 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 19 липня 2022 року.

Суддя