УХВАЛА

16 серпня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал",

представник позивача - Мартиненко В. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № С11.176.76214, укладеним 16.01.2017 між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , станом на 03.12.2020 у розмірі 37 579 грн 41 коп., яка складається з наступного: 10 000 грн 00 коп. - заборгованості за основним боргом; 23 157 грн 03 коп. - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; 0 грн 00 коп. - заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями; 1 073 грн 53 коп. - заборгованості за 3% річних за користування кредитом; 3 348 грн 85 коп. - заборгованості за інфляційними витратами; судові витрати у розмірі 2 481 грн 00 коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу.

Представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві просив, розглянути справу за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.06.2022 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.07.2022.

19.07.2022 зв`язку з першою неявкою відповідача відкладено судовий розгляд.

16.08.2022 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_1 , яка повідомлялася простими листами направленими їй судом, та через оголошення про виклик в судові засідання, що розміщені на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України, перший повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 40, 53), не повідомила про причини неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 13:00 години 19.09.2022.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.08.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко