Номер провадження: 22-ц/813/7713/22
Справа № 500/1558/19
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення,-

встановила:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 20 липня 2022 рокувійськова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки військова частина №1474 у встановлені строки не отримувала копію оскаржуваного рішення. 24 травня 2022 року відповідачем подане клопотання про надіслання повного рішення, після чого 01 червня 2022 року на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшло повне рішення. Крім того, військова частина НОМЕР_1 (17 прикордонний загін Ім. полковника Олександра Жуковського), яка відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» входить до структури Державної прикордонної служби України, відповідно до п. 2 Указу залучена до забезпечення оборони України та брала участь у бойових діях та заходах у відповідних районах ведення бойових дій у період з 01 червня по 30 червня 2022 року.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з дня проголошення рішення суду до дня звернення з апеляційною скаргою сплинуло більше року, а відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Тому, відповідачу необхідно вказати поважні причини тій обставині що будучи обізнаним про слухання справи у суді, не вжив завчасно заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження та отримати копію судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку до якої додати докази на підтвердження поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення - залишити без руху.

Надати військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку.

Роз`яснитивійськовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали справи №500/1558/19 за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева