Справа № 288/914/22
Провадження № 2/288/253/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною 3-х річного віку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Під час розгляду справи встановлено, що в провадженні Попільнянського районного суду є справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області ЦЗМУ Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Розгляд даної справи неможливий до вирішення справи про визнання батьківства та стягнення аліментів, так як рішення істотно вплине та рішення суду по справі № 288/914/22.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо зупинення провадження в даній справі до вирішення справи № 288/185/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області ЦЗМУ Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Суд, вислухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 6 частини 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Абзацом 3 пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 встановлено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області ЦЗМУ Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області про визнання батьківства та стягнення аліментів та відкрито загальне позовне провадження.

Згідно вимог пункту 5 частини 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі належить зупинити, оскільки неможливо розглянути вказану цивільну справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства в якій вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 251, 253, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною 3-х річного віку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 288/185/22-2/288/186/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області ЦЗМУ Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник