Справа № 696/229/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Старущенко Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника Кам`янського районного відділу ДРАЦС Дяченко Н.С.,

представника органу опіки та піклування - Коновалової І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування,

про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 травня 2013 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4 . Однак, через різні погляди на життя, непорозуміння в сімейних відносинах, несумісність характерів у червні 2018 року ОСОБА_1 переїхала до батьків у с.Тимошівка Кам`янського району Черкаської області на постійне місце проживання, де познайомилася з ОСОБА_3 та стала з ним проживати однією сім`єю. Маючи за мету зареєструвати шлюб із ОСОБА_3 , позивачка подала позов до Кам`янського районного суду Черкаської області про розірвання шлюбу з відповідачем, однак їй було відмовлено у відкритті провадження та через вагітність, стан здоров`я, вона не могла фізично вступити в судовий процес та домогтися розірвання шлюбу до народження дітей. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Черкаси ОСОБА_1 народила двійню, біологічним батьком якої є ОСОБА_3 , але діти були зареєстровані на прізвище ОСОБА_2 , який записаний їх батьком, так як шлюб між ними не було розірвано. Оскільки, відомості в актових записах про народження дітей, в яких ОСОБА_2 записаний батьком не відповідають дійсності, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2021 року залучено до участі у справі виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2021 року направлено до компетентного суду Російської Федерації судове доручення про вручення судових документів відповідачу у справі громадянину Російської Федерації, ОСОБА_2 та про з`ясування питань щодо визнання позову останнім.

Суддею Геленджицького місцевого суду Краснодарського краю (Російська Федерація) Попова П.А. 17.08.2021 розглянуто судове доручення.

28 жовтня 2021 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли документи складені Геленджицьким місцевим судом Краснодарського краю (Російська Федерація) в ході виконання доручення Кам`янського районного суду Черкаської області про вручення судових документів ОСОБА_2 . З протоколу судового засідання по судовому дорученню вбачається, що ОСОБА_2 із позовними вимогами погоджується та погоджується на розгляд справи Кам`янським районним судом за його відсутності.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2021 року провадження по справі було відновлено.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2021 року призначено по справі судово-біологічну молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження по справі на час її проведення.

09 серпня 2022 року ухвалою суду було відновлено провадження по справі.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила позов задовольнити. Так, зазначила, що біологічним батьком двійні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_3 . Але оскільки вона через вагітність та стан здоров`я не встигла розірвати шлюб з ОСОБА_2 , то в актовому записі в графі батько значиться відповідач. Зазначила, що разом з ОСОБА_3 та дітьми проживають однією сім`єю.

Відповідач у судове засідання не з`явився. З відомостей наданих Геленджицьким місцевим судом Краснодарського краю на виконання судового доручення, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову та розгляду справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі та задовольнити позов.

Представник Кам`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Представник виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 17 травня 2013 року, актовий запис №250, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17 травня 2013 року (а.с. 5).

Так, у шлюбі в сторін народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25 жовтня 2013 року (а.с. 6).

Відповідно до ухвали про відмову у відкритті провадження від 15 червня 2020 року по справі №696/606/20 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Однак, ухвалою суду було відмовлено у відкритті провадження по справі. (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_7 , що підтверджується, виданим Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 11 лютого 2021 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Так, у графі батько міститься запис ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 11 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 9).

До матеріалів справи додано заяву ОСОБА_3 від 10 березня 2021 року, у якій останній підтверджує, що дійсно є біологічним батьком народжених ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо яких визнає своє батьківство (а.с. 17).

Згідно висновку експерта № 1104 вбачається, що вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999 %. Вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 %.

Відповідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка звернулася до суду в межах строку встановленого законодавством, надала заяву іншої особи ( ОСОБА_3 ) про своє батьківство щодо дітей, а також враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги, щодо виключення його з актового запису про народження дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , висновоком експертизи підтверджено, що біологічним батьком дітей є ОСОБА_3 , а не відповідач ОСОБА_2 , суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Сплачені позивачкою судові витрати залишити за нею, у зв`язку із її клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 121, 122, 138 Сімейного кодексу України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Київ), виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити, як батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження ОСОБА_8 , №15 від 11 лютого 2021 року, зареєстрованого Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Виключити, як батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження ОСОБА_9 , №16 від 11 лютого 2021 року, зареєстрованого Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19.08.2022.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_6 , виданий відділом внутрішніх справ міста Геленджик Краснодарського краю, код підрозділу 232-016.

Треті особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: 20801, вул. Героїв Майдану, 37, м.Кам`янка, Черкаська область, .

Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 20801, вул. Героїв Майдану, 37, м.Кам`янка, Черкаська область, .

Суддя О.Є. Ніколенко