Провадження № 2/537/179/2022
Справа № 537/4779/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Скиби В.Б., представника третьої особи - Таценюк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради як органу опіки та піклування, про участь батька у вихованні дитини,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради як органу опіки та піклування, про участь батька у вихованні дитини.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування від ДПС України інформації щодо перетину відповідачем разом з дитиною кордону України, так як згідно попередніх відповідей ДПС України, остання не перетинала кордон України, а насправді ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_5 04 березня 2022 року перетнули кордон України та знаходяться у Польщі, де будуть перебувати 18 місяців під захистом ЄС, про що свідчать надані останньою документи, зокрема, довідка про перебування сина ОСОБА_5 на консульському обліку у Кракові (Польща).

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 та представник третьої особи- Таценюк С.П. не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування від ДПС України інформації щодо перетину відповідачем разом з дитиною кордону України.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів вмотивоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 76, 84,260, 261 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину державного кордону України гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянство Україна) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянство Україна) за період з 24.02.2022 року по 18.08.2022 року.

Судове засідання відкласти до 13.00 год. 16 вересня 2022 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич