Справа № 946/831/20
Провадження № 2/946/1221/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який був уточнений 02.08.2022 року, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, за період з дня подачі позову до суду, тобто, з 12.02.2020 року, і до закінчення навчання, тобто, до 30.06.2021 року, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач є батьком позивачки, яка навчається за контрактом на факультеті української філології та соціальних наук Ізмаїльського державного гуманітарного університету, вартість контракту за 4 роки складає 52 450,00 грн. Крім того, позивачка несе витрати по оплаті харчування, придбання одягу, предметів побуту та інші повсякденні витрати. Джерел доходів позивачка не має. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо утримання своєї дитини, в добровільному порядку допомогу не надає.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн. на місяць, починаючи стягнення з 12.02.2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, та в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.31-32).

17.08.2020 року відповідач звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.06.2020 року, в якій послався на те, що обов`язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків, не врахував можливість відповідача надавати матеріальну допомогу та фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню доньку, яка навчається, винятково на батька, що є порушенням норм закону.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2021 року заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.2020 року скасовано (а.с.153).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2021 року суддею Пащенко Т.П. прийнято до свого провадження та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивачки в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги не визнав, вказав, що сума аліментів у розмірі 5000 грн. щомісячно є занадто великою, оскільки відповідач є пенсіонером, у серпні 2020 року він був звільнений з органів Державної прикордонної служби та вийшов на пенсію. Крім того, на утриманні відповідача знаходиться його сім`я, в тому числі, малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Норми законодавства пов`язують обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу. У письмових поясненнях від 31.05.2022 року представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 отримує дохід у вигляді щомісячної пенсії та щорічної орендної плати за оренду земельного паю. Відповідач матеріально допомагає своїй донці в міру можливостей, в тому числі, сплачує за навчання в університеті, надає гроші на кишенькові витрати. З 2017 року ОСОБА_2 проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , з якої разом виховує доньку ОСОБА_5 , 2019 року народження, та сина ОСОБА_2 , 2021 року. По теперішній час ОСОБА_4 не працює, тому що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Тобто, на утриманні, відповідача перебувають три непрацездатні особи.

Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 1 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Вислухавши представника позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.02.2000 року Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 04 (а.с.7).

Згідно з довідкою Ізмаїльського державного гуманітарного університету №432 від 18.11.2019 року ОСОБА_1 є студенткою факультету української філології та соціальних наук денної форми навчання, за контактом, наказ про зарахування №118-с від 17.08.2017 року, спеціальність - 053 Психологія (а.с.8).

Відповідно до Договору №72 про надання освітньої послуги (навчання) від 17.08.2017 року, розмір плати за навчання встановлюється за весь термін освітніх послуг і становить на момент підписання 52 450 грн. (а.с.9).

Оплата навчання підтверджена квитанціями від 13.02.2018 року, 16.08.2017 року (а.с.11-12).

Згідно із довідкою командиру військової частини НОМЕР_2 від 31.07.2020 року прапорщик ОСОБА_2 з 12.05.1998 року перебував на військовій службі в органах Державної прикордонної служби України (а.с.178).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 25.06.2021 року відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.176).

Відповідач є пенсіонером, вид пенсії: вислуга років, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 (а.с.179).

Як вбачається з довідки про доходи №7576 8353 1245 2512 сума пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 року по 28.02.2022 року складає 122 853,87 грн. (а.с.191).

Згідно довідки Багатянського старости Саф`янівської сільської ради від 31.05.2022 року №489 разом із ОСОБА_2 проживають та ведуть спільне господарство: цивільна дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться при батькові на повному його утриманні, син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться при батькові на повному його утриманні (а.с.225).

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України(далі -СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заперечуючи проти розміру аліментів, відповідач послався на матеріальну неспроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини щомісячно у розмірі по 5000,00 грн. з огляду на те, що він є пенсіонером, та у зв`язку із тим, що на його утриманні перебуває дружина та двоє дітей.

Разом із тим, суд зазначає, що наявність у відповідача малолітньої дитини не звільняє відповідача від обов`язку сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення нею повноліття.

Однак, доказів можливості відповідача надавати допомогу у розмірі 5 000 грн. позивачкою суду не надано.

Інших обставин, які мають істотне значення для справи та впливають на висновок суду, не встановлено та відповідних доказів не надано.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 продовжувала навчання, має потребу у матеріальній допомозі на навчання, враховуючи матеріальне становище відповідача, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на її утримання, яка є його повнолітньою донькою, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 12.02.2020 року до закінчення строку навчання, тобто, до 30.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 12,13, 77-81, 141, 258, 263-268, 273 ЦПК України, ст. 182, 191,199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_6 », до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_4 », про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_4 », на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_6 », аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень нуль копійок) щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 12 лютого 2020 року до закінчення строку навчання, тобто, до 30 червня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_4 », в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) грн., зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 серпня 2022 року.

Суддя: Т.П.Пащенко