Справа №293/1132/22
Провадження № 2-о/293/34/2022
УХВАЛА

23 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

розглядаючи справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 .)

заінтересовані особи:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2. Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради Житомирської області (майдан Рад,1, смт Черняхів, Житомирська область)

про видачу обмежувального припису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою про видачу обмежувального припису, за змістом якої просить:

- видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Китайської Народної Республіки № НОМЕР_1 , виданий Управлінням міграційного контролю при Міністерстві громадської безпеки 23 листопада 2015 року, на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ня; відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця частого відвідування ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою проживання матері ОСОБА_1 , - ОСОБА_5 : АДРЕСА_4 ;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , та її малолітніх доньок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якщо останні за власним бажанням перебувають або перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з ОСОБА_1 , та з її малолітніми доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалою від 03.08.2022 суд заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису залишив без руху та надав заявнику 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Згідно витягу з офіційного сайту "Укрпошта" за трекінгом відправлення 858 за яким направлялась ОСОБА_1 ухвала суду від 03.08.2022 про залишення заяви без руху вручена отримувачу 10.08.2022 особисто.

Таким чином, усунути виявлені судом недоліки заявник мала до 15.08.2022 (включно).

Станом на 23.08.2022, з урахуванням строку на поштовий перебіг у встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунула.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки заяви усунуто не було, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд звертає увагу заявника, що недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису вважати неподаною та повернути заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 23.08.2022

Суддя Людмила ЛОСЬ