15.08.22 Справа № 469/155/21 2/469/170/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

учасники справи:

представники позивача Кіріченко В.М., Меркулова В.В., ОСОБА_1 - не з`явились,

відповідач 1 ОСОБА_2 - не з`явилась,

відповідач 2 ОСОБА_3 не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

Позивач 22 лютого 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідачів на свою користь відповідно до кредитного договору спадкодавця б/н від 25 січня 2014 року заборгованість у сумі 13120,00 грн., посилаючись на те, що на підставі укладеного з ПАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є АТ КБ ПриватБанк кредитного договору, ОСОБА_4 було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт та надано кредитну картку. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер, тому його обов"язки за кредитним договором перейшли до відповідачів, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовилися від прийняття спадщини у передбачені законодавством строки, тобто прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Позивачем 11 червня 2020 року до спадкоємців позичальника направлено лист-претензію щодо погашення заборгованості померлого позичальника, але відповіді не отримано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника за кредитним договором становить 13120,00 грн. (тіло кредиту). Тому позивач просив стягнути із відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Разом з позовною заявою від представника позивача АТ КБ Приватбанк надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації померлого, довідку про склад сім`ї померлого та від Березанської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

13 квітня 2021 року судом відкрито провадження у справі та частково задоволено клопотання представника про витребування доказів, витребувано у Березанській селищній Миколаївської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та у Березанській державній нотаріальній конторі Миколаївської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - інформаційні довідки зі спадкового реєстру про наявність заповітів, спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

31 січня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

08 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання, в якому просив суд витребувати від нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця інформацію зі Спадкового реєстру; витребувати від житлово-експлуатаційної організації довідки про склад сім`ї та правонаступників (фактичних спадкоємців); витребувати від Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про наявність нерухомого та рухомого майна, яке належало спадкодавцю та входить до спадкової маси; витребувати від органів державного земельного кадастру витяг з реєстру.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не викладено відомості, передбачені ч.2 ст.84 ЦПК України, зокрема, не зазначені вжиті позивачем заходи для отримання відомостей про реєстрацію права власності на нерухоме майно самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання зазначених доказів.

Крім того, відповідно до частин 2, 4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представник позивача пропустив встановлений законом строк для подання доказів та причини неможливості своєчасного подання не повідомив.

Крім того, у частині вимог про витребування відомостей про місце проживання та інформації зі Спадкового реєстру представник позивача повторно заявив клопотання, яке вже розглянуто судом, що на підставі п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України розцінюється судом як зловживання процесуальним правом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 84, 258-262 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Суддя: