09.08.2022 Справа № 756/538/22
Справа № 756/538/22
Провадження № 2/756/2691/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з квартири АДРЕСА_3, 2/3 якої належали ОСОБА_2 на підставі договору дарування, а 1/3 частину він успадкував після смерті його батька ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 заповіт не склав, вона являється єдиним спадкоємцем усього майна померлого. 20.05.2020 року звернулася до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за результатами розгляду якої 18.05.2021 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_3 та постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спірної квартири.

Оскільки державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 Двадцять першої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а саме свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 1934 року народження, а також відсутністю факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та внуком ОСОБА_5 ; визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відзиві на позовну заяву представник Київської міської ради просив рішення ухвалити згідно норм чинного законодавства.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, її представник ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов просив задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, в поданому відзиві на позовну заяву просив розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника.

За таких обставин справа підлягає розгляду на підставі наявних в ній письмових матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що зі змісту заяв ОСОБА_3 від 17.09.1980 року про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та про видачу паспорта громадянина України від 14.06.2022 року вбачається, що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Згідно із довідки форми № 3 про склад сім`ї від 01.02.1995 року в квартирі АДРЕСА_3 жили та були зареєстровані ОСОБА_5 , 1913 року народження, та її сини ОСОБА_3 , 1934 року народження та ОСОБА_8 , 1938 року народження.

Відповідно до витягу із розпорядження орану приватизації від 10.02.1995 року за № 12 вирішено прохання наймача ОСОБА_5 , яка мешкає в двокімнатній квартирі АДРЕСА_3 загальною площею 50,32 кв.м задовольнити та передати вказану квартиру в спільну сумісну власність ОСОБА_5 та членам її сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Листом Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.10.2021 року повідомлено про те, що відповідно до Реєстру територіальної громади м. Києва та наявної картотеки реєстрації місця проживання фізичних осіб Оболонської РДА за адресою: АДРЕСА_3 , були зареєстровані ОСОБА_5 у період з 05.10.1982 року по 16.12.2003 року, ОСОБА_8 у період з 05.10.1982 року по 18.05.2009 року, ОСОБА_3 у період з 22.12.1987 року по 04.02.1997 року, ОСОБА_2 у період з 06.04.2004 року по 17.09.2020 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.01.2022 року, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 .

Згідно матеріалів спадкової справи № 285/2020, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що 20.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_1 батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про право власності від 10.02.1995 року квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_8 в рівних долях.

Відповідно до договору дарування від 17.01.1997 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подарували 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18.03.1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23.12.2004 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04.06.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 28.04.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 11.05.2020 року.

13.11.2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , укладено шлюб, прізвище якої після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 .

18.05.2021 року державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , 1964 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із 2/3 часток квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки КП КМО «КМБТІ» від 03.06.2020 року за даними реєстрових книг Бюро квартира АДРЕСА_3 на прав власності зареєстрована: 1/3 за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності, 2/3 частини за ОСОБА_2 на підставі договору дарування.

Листом Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА від 29.07.2020 року повідомлено про те, що відповідно до наявної картотеки з питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, станом на 16.03.1999 року ОСОБА_8 , 1938 року народження, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 05.10.1982 року та знятий з реєстрації місця проживання 18.05.1999 року у зв`язку із смертю та була зареєстрована за вказаною адресою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.10.1982 року по 16.12.2003 року.

Листом Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА від 06.10.2020 року повідомлено про те, що відповідно до наявної картотеки з питання реєстрації місця проживання фізичних осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 05.10.1982 року та була знята з реєстрації місця проживання 16.12.2003 року у зв`язку із смертю; протягом 6 місяців після її смерті за вказаною адресою бу зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. від 18.05.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а саме свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 1934 року народження, а також у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у позивачки відсутня, суд вважає позовну заяву в частині встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1540-06 (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час смерті ОСОБА_5 передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Під час розгляду справу встановлено, що ОСОБА_5 заповіту за життя не склав.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Якщо спадкоємець, присутній в місці відкриття спадщини, протягом трьох місяців з дня її відкриття не заявить належному нотаріальному органу про відмову від спадщини, він вважається таким, що прийняв її (ст. 429 ЦК УРСР 1922 року).

Оскільки на момент смерті ОСОБА_5 , її син ОСОБА_3 проживав разом з нею, тобто був присутній в місці відкриття спадщини, то він фактично її прийняв та вступив в управління спадковим майном.

Однак, своє право на успадковане майно після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, у встановленому порядку ОСОБА_3 не оформив.

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_5 .

Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки прийнявши спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , до складу якої входять майнові права на 1/3 частину спірної квартири, ОСОБА_2 за життя не оформив свого права на спадщину, єдиним спадкоємцем після смерті якого є його дружина ОСОБА_1 , яка вважається власником з моменту відкриття спадщини, а саме з 06.05.2020 року, реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може, в зв`язку з відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, суд дійшов висновку про визнання за позивачкою права власності на частину спадкової квартири.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 58, 60, 247, 258, 266, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя