КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/9751/20

Головуючий у першій інстанції - Гребенюк В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8107/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Семенюк Т.А.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна про визнання частки померлого у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Я.А. про визнання частки померлого у спільному майні - закрито (а.с. 182-183).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 10 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бойчук Н.П. подала до суду апеляційну скаргу (а.с. 189-197).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2022 року витребувано з Подільського районного суду міста Києва дану цивільну справу (а.с. 200).

24 червня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 27 червня 2022 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2022 року та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2022 року залишено без руху (а.с. 203-204).

08 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бойчук Н.П. направила до суду заяву про відкликання апеляційної скарги, зазначивши, що наслідки відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 відомі та зрозумілі (а.с. 208-210).

Згідно з ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

На підтвердження повноважень представник ОСОБА_1 - адвокат Бойчук Н.П. до апеляційної скарги додала ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1214636. В ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються (а.с. 197)

За таких обставин, оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Бойчук Н.П. не має обмежень повноважень, подала заяву про відкликання апеляційної скарги, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Таке судове рішення не перешкоджає апелянту повторно подати до суду апеляційну скаргу.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

Т.А. Семенюк