Справа № 216/2080/22
провадження №2-о/216/69/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою представника заявника-адвоката Щербань Віктора Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника-адвокат Щербань В.С. звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 . ОСОБА_2 потребує постійного догляду, остання є людиною похилого віку, інвалідом третьої групи. Наразі ж забезпечувати свою життєдіяльність самостійно ОСОБА_2 не може, має поганий зір, яскраво виражені проблеми в пересуванні та часто хворіє. Донька ОСОБА_2 ОСОБА_3 має онкозахворювання та проходить курси хіміотерапії у Швейцарській Конфедерації, що підтверджується відповідними документами. Таким чином, постійний догляд за ОСОБА_2 забезпечує її онук ОСОБА_1 . Інших родичів, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 у сім`ї ОСОБА_4 не має. Встановлення факту постійного догляду заявником за ОСОБА_2 зумовлено тим, що в силу фактичного здійснення постійного догляду, ОСОБА_1 не може працювати та заробляти грошові кошти на їх життя. Відтак, ОСОБА_1 у разі встановлення постійного догляду за ОСОБА_2 матиме право на отримання відповідної грошової компенсації з боку держави, в зв`язку з чим заявник і звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника, заявник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча була належно повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку ЛЛК № 130/509 від 14.07.22р. ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Заявник просить встановити той факт, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , однак доказів на підтвердження даної обставини не надав.

Як вбачається з копії особистого паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як заявник проживає по АДРЕСА_2 , тобто окремо від особи, яка потребує постійного догляду. Факт спільного проживання має бути підтверджено актом обстеження відповідного органу соціального захисту населення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні вимог заяви представника заявника-адвоката Щербань Віктора Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І.Хомик