Провадження № 2/761/2937/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гюлалієвої Ф.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві

клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 752/26477/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності та № 761/40780/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального №761/40780/21, -

встановив:

У грудні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в якій позивач просить, в порядку поділу майна подружжя, визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою судді від 01.03.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 07.07.2021 10.00год в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 614).

Ухвалою судді від 08.06.2021, на підставі заяви представника відповідача про призначення справи до розгляду в загальному порядку у зв`язку з наміром звернутися до суду із зустрічною позовною заявою, а також, що ціна цього позову становить 754657,00 грн, призначено розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та замінено призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 07.07.2021 о 10.00 год на підготовче судове засідання.

В подальшому, у підготовчому провадженні, через систему «Електронний суд», 14.02.2022 представником відповідача - ОСОБА_1 подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме:об`єднати справу №752/26477/21за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності та справу№761/40780/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального №761/40780/21.

В обґрунтування клопотання вказала на те, що за час перебування сторонами у шлюбі, який за рішенням суду було розірвано, сторонами придбано квартириу м. Києві: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

При цьому, зазначила, що 01.11.2022 Голосіївським районним судом м. Києва було відкрито провадження у справі №752/26477/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності, а саме: квартири АДРЕСА_2 , яка була подана до судуна підставі ст. 30 ЦПК України.

За таких обставин, вважає, що оскільки спір виник щодо спільного майна подружжя між одними й тими самими особами, а оціночна вартість квартири АДРЕСА_1 є вищою, ніж квартири АДРЕСА_2 , про що надано відповідні докази, то, є підстави, визначені ч. 1 ст. 30 ЦПК України та ст. 188 ЦПК України,щодо об`єднання справ в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального № 761/40780/21.

У підготовче судове засідання, призначене на 15.02.2022 сторони та їх представники не з`явилися, сповіщені належним чином про час та місце слухання справи, представники сторін подали суду заяви від 15.02.2022 з проханням розглядатиклопотання про об`єднання справ в одне провадження без їх участі, представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження та наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2021 відкрито провадження у справі № 761/40780/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Предметом позовної заяви у цій справі є визнання за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що 01.11.2021 Голосіївським районним судом м. Києвавідкрито провадження у цивільній справі № 752/26477/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності. Предметом позовної заяви є, зокрема, визнання спільною сумісною власністю сторін квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема щодо об`єднання справ, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони звернулися до судів першої інстанції із позовними заявами в порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України, тобто, якою передбачена виключна підсудність для розгляду таких категорій справ.

Так, із врахуванням ч. 1 ст. 30 ЦПК України, квартира АДРЕСА_1 територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Поряд з цим, квартира АДРЕСА_2 територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Разом з тим, за ч. 5 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Таким чином, із врахуванням вище викладеного, зважаючи на те, що дві цивільні справи, про об`єднання яких клопоче представник відповідача, розглядаються Шевченківським районним судом м. Києва та Голосіївським районним судом м. Києва за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, остання до спірних правовідносин у даному випадку не застосовується, а відтак, відсутні правові підстави для застосування ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України для об`єднання справ в одне провадження, а тому, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження не ґрунтується на вимогах закону та задоволенню не підлягає задоволенню, оскільки неможливе об`єднання кількох позовних вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 188, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 752/26477/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності та № 761/40780/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального №761/40780/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя