Ухвала

16 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 158/272/21

провадження № 61-7487ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В.,

розглянув заяву про самовідвід колегії суддів Ступак О. В., Яремка В. В.у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській областіна постанову Волинського апеляційного суду від 29 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - ГУ НП в Київській області), Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - Броварський ВП ГУНП в Київській області), Державної казначейської служба України про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області

від 14 квітня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 травня 2022 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Волинського апеляційного суду від 01 липня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Волинського апеляційного суду від 29 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 . Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди

38 892,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2022 року ГУ НП в Київській області подало до Верховного Суду через систему «Електронний суд» касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 29 липня 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу призначено судді-доповідачеві Ступак О. В. та суддям, які входять до складу колегії: Гулейкову І. Ю., Яремку В. В.

Суддями Ступак О. В., Яремком В. В. заявлено про самовідвід у справі.

Вирішуючи питання самовідводу, встановлено, що постановою Верховного Суду

від 18 травня 2022 року у цій справі № 158/272/21 колегія суддів у складі: головуючого - Ступак О. В., суддів: Олійник А. С., Погрібного С. О., Усика Г. І.,

Яремка В. В. (судді-доповідача), скасувала рішення суду апеляційної інстанції та справу направила на новий розгляд.

Отже, судді Ступак О. В., Яремко В. В., які входять у склад колегії суддів, визначеної для розгляду цієї справи № 158/272/21, вже брали участь у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції та висловлювали свою правову позицію.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частин першої, другої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У пункті першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судді Ступак О. В., Яремко В. В. брали участь у вирішенні зазначеної справи № 158/272/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 липня 2021 року, з метою уникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості суддів під час розгляду касаційної скарги ГУ НП в Київській області на постанову Волинського апеляційного суду від 29 липня 2022 року, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід суддів Ступак О. В.,

Яремко В. В. та передачі касаційної скарги ГУ НП в Київській області для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Ступак Ольги В`ячеславівни, Яремка Василя Васильовича задовольнити.

Відвести суддів Ступак Ольгу В`ячеславівну, Яремка Василя Васильовича від участі у розгляді справи № 158/272/21 за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській областіна постанову Волинського апеляційного суду від 29 липня 2022 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

В. В. Яремко