Справа № 132/3424/19
Провадження № 22-ц/801/1522/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Оніщука В.В., Войтка Ю.Б.,

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції 27 липня 2022 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2022 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав відсутності обґрунтування апелянтом в чому полягає порушення його прав, свобод, інтересів та обов`язків рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року.

На виконання вказаних в ухвалі вимог апелянтом подано апеляційну скаргу у новій редакції, у якій зазначено як оскаржуваним рішенням, на думку апелянта, вирішено судом питання про його право та інтерес.

Апелянтом також порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що про оскаржуване рішення і взагалі про наявність в провадженні суду цієї цивільної справи він не знав, участі у справі не приймав. Лише 20 червня 2022 року, як і всі односельці він дізнався про ухвалене судом рішення, з яким не погоджується.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладенні у заяві про поновлення процесуального строку доводи, причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та подана у строки, визначені статтею 354 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем та відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

В.В. Оніщука