Дата документу 17.08.2022
Справа № 334/2439/22
Провадження № 2/334/2208/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Кузьменко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №2021/ОВР/188-000758. В обґрунтування позову зазначає, що 04.06.2021 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2021/1_С/188-001996 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».

За його умовами, згідно Правил, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір №2021/ОВР/188-000758, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300000,00 грн. становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48%.

Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, 04.06.2021 видав відповідачу платіжну картку, відкрив рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав кредитні кошти у встановленому Договором ліміті.

Однак, відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконував, порушував умови Договору, внаслідок чого станом на 14.01.2022 існує заборгованість відповідача перед банком в розмірі 60238,88 грн., яка складається з: 32348,31 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 17649,84 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 1229,55 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 9011,18 грн. - заборгованість за нарахованими процентам (прострочена).

Вимога банку погасити заборгованість залишена відповідачем без задоволення, у зв`язку з чим банк звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, понесені при подачі позову до суду, у розмірі 2481,00 грн.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 04.06.2021 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2021/1_С/188-001996 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» укладено договір №2021/ОВР/188-000758.

Згідно Правил на підставі оформленої Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір №2021/ОВР/188-000758, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300000,00 грн. становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48%.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до вимог ч.1-3 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

При цьому, суд також враховує, що відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як встановлено зі змісту Заяви-Договору про приєднання до Правил від 04.06.2021, договору №2021/ОВР/188-000758, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору шляхом підписання зазначених письмових документів. Відповідно до змісту вказаної Заяви-Договору, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), становить між ним та банком договір комплексного банківського обслуговування.

Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, 09.11.2020 видав відповідачу платіжну картку, відкрив рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав кредитні кошти у встановленому Договором ліміті.

Відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 14.01.2022 існує заборгованість відповідача перед банком в розмірі 60238,88 грн., яка складається з: 32348,31 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 17649,84 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 1229,55 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 9011,18 грн. - заборгованість за нарахованими процентам (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Про наявну заборгованість відповідач попереджався Банком шляхом направлення вимоги за вихідним № 129/38417/2021 від 29.09.2021 про погашення простроченої заборгованості у сумі 13003,58 грн., та дострокове повернення кредиту у разі не усунення порушень договору.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено, відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і в добровільному порядку заборгованість не погашає.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 1046 ЦК, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведеними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (зареєстроване місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ) суму заборгованості за кредитним договором №2021/ОВР/188-000758 від 04.06.2021 року у розмірі 60238,88 грн. (шістдесят тисяч двісті тридцять вісім гривень 88 коп.), яка складається з: 32348,31 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 17649,84 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 1229,55 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 9011,18 грн. - заборгованість за нарахованими процентам (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (зареєстроване місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.