Справа № 215/2406/22
УХВАЛА

про прийняття справи до спільного розгляду та об`єднання проваджень

15 серпня 2022 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) про визнання недійсним Договору про надання банківських послуг,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.08.2011 в розмірі 20289,98 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481,00 грн., оскільки остання не виконує умови договору.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09:30 год. 10.05.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.07.2022 представник відповідача, адвокат Севостьянова І.Г. звернулася до суду з зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним Договору про надання банківських послуг, в якому просить визнати недійсним правочин, а саме кредитний договір №б/н від 15.08.2011, у кладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд вважає, що у даному випадку первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки спір виник з одних правовідносин, а саме щодо кредитного договору № б/н від 15.08.2011, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення зустрічного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження зі справою № №215/780/22 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 19, 175, 177, 187, 190, 193, 274, 277, 279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним Договору про надання банківських послуг.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 215/780/22 (провадження №2/215/1559/22) за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та цивільну справу № 215/2406/22 (провадження № 2/215/1829/22) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним Договору про надання банківських послуг, та присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер №215/780/22.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11:30 год. 02.09.2022, який відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у залі судових засідань № 3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. № 23, каб. № 304.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про прийняття до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження зустрічного позову у справі надіслати позивачу. Відповідачу надіслати копію зустрічного позову та копії доданих до нього матеріалів разом з ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалу складено та підписано суддею 15 серпня 2022 року.

Суддя: