Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу №428/12734/21 за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ СЄВЄРОДОНЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВО-ЦИВІЛЬНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ Сєвєродонецького району Луганської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис №2. З червня 2015 року відповідач перебуває під вартою, отже подружжя не спілкується. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано рішенням Кремінського районного суду Луганської області.

Від фактичних шлюбних відносин із ОСОБА_6 позивач народила дитину - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у свідоцтві про народження зазначено відповідача - ОСОБА_2 , оскільки на час народження дитини він офіційно перебував у шлюбі із ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту позовних вимог - відповідач не приймає участі у вихованні дитини, її життям не цікавиться, матеріально не забезпечує.

Вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

В судове засідання представник позивач подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений про час розгляду справи належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності сторони, яке судом задоволено.

Інших клопотань не надходило.

Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із оглянутої судом копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 2019 року) встановлено, що його батьками є сторони по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позову, заявленого до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про виключення з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про ОСОБА_2 , як батька цієї дитини.

За змістом ст.164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати - чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).

Відповідно до копії вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2020 року - ОСОБА_2 дійсно є засудженим за ч.2 ст.125, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, та є затриманим з 30 травня 2019 року.

Отже, в даному випадку слід з`ясувати - чи мав відповідач можливість виконувати свої батьківські обов`язки, враховуючи наведені обставини.

Із довідки про склад сім`ї №25799 від 20 грудня 2021 року, виданої Центром надання адміністративних послуг у м.Сєвєродонецьку, встановлено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за цією ж адресою.

За повідомленням директора Сєвєродонецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №579 від 23 вересня 2020 року - вихованням, утриманням та доглядом за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю займається мати дитини - ОСОБА_1 , та її цивільний чоловік. Батько дитини ним не цікавиться, жодних зв`язків із сином не підтримує.

Вказані обставини підтверджуються наданим суду актом оцінки потреб сім`ї позивача №862 від 23 вересня 2020 року.

Крім цього, позивач вживала заходів для встановлення місця перебування відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою від 07 жовтня 2019 року, виданою начальником Сєвєродонецького відділу поліції ГУ НП в Луганській області.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов ОСОБА_1 не надав, як і доказів на спростування обставин, вказаних позивачем, відмовившись від отримання судової повістки про виклик до суду.

Отже, надані суду позивачем докази доводять факт тривалого невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітньої дитини, що є підставою для позбавлення особи батьківських прав.

Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що останній дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітньої дитини - суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - позивача ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ СЄВЄРОДОНЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВО-ЦИВІЛЬНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ Сєвєродонецького району Луганської області (м.Сєвєродонецьк вул.Дружби Народів,32а Луганської області, ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: