Справа № 515/531/22
Провадження № 2/515/820/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської об ласті в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Шалар Л.Д.

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 - тіївни

про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських права та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2022 року орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області в особі міського голови Глущенка А.П. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив відібра- ти дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківсь- ких прав та стягнути з останньої аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або державного закладу, де будуть утри- муватися діти, у розмірі не більше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, посила- ючись наступні обставин.

Відповідач є матір`ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дівчат - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти прожи- вають разом з матір`ю та вітчимом ОСОБА_7 за адеросю: АДРЕСА_1 . Як слідує з листа керівника КЗ «Білоліський заклад зага- льної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Зажиренко І.В., стало відомо про проявах домашнього наси- льства співмешканця відповідача відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , так як оста- нні навчаються у зазначеному закладі. 04.05.2002 р. комісією у складі Татарбунарської міської ра ди здійснено виїзд за зазначеною адресою та з`ясовано, що співмешканцем матері, ОСОБА_7 , 1967 р. народження, здійснено фізичне насилля над малолітньою ОСОБА_4 та неповноліт- ньої ОСОБА_3 . Крім того, можливо відносно останньої було і сексуальне насилля, але мати дітей насилля заперечувала. Після цього комісією вирішено перемістити дівчат в центр та соціаль- но-психологічної реабілітації. Перебування дітей в будинку, власником якого є кривдник, не є мо- жливим. Того ж дня дітей, відповідача та кривдника перевезено до ВП № 2 Білгород-Дністровсь- кого РВП ГУНП в Одеській області для з`ясування детальних обставин випадку фізичного насилля та ймовірного розбещення неповнолітньої. Слідчим відділенням ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розглянуто матеріали досудового розслідування, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 04.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України. Під час перебування дітей в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської райдерж- адміністрації мати дівчаток - ОСОБА_1 до служби у справах дітей Татарбунарської міської ради не надала підтверджуючих документів щодо забезпечення захисту дітей, подальшого місця перебування чи проживання дітей, які зазнали жорстокого поводження. На даний час відповідачка продовжує проживати зі співмешканцем, який є кривдником дітей, та не здатна забезпечити захист дітям, легко підпадає під вплив співмешканця, вживає з ним алкогольні напої, не бажає нічого змі- нювати у своєму та житті та житті своїх дітей. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх ба- тьківських обов`язків, а саме - щодо захисту прав та інтерес своїх дітей, свідомо бажає створити обставини, що можуть призвести до тяжких наслідків для життя, стану здоров`я та розвитку дітей.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ц повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розгля- нути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.44).

Третя особа у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріа- ли справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фі- зичний, духовний та моральний розвиток.

Як передбачено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх за- мінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, ду- ховний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних зді- бностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

За змістом п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», у разі, якщо виникла безпосередня загроза жи- ттю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.п.16 і 18 постанови Пленуму Верховного Суду Ук- раїни № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ухилення ба- тьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікуван- ня дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та пі- клування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного зак- ладу.

В силу ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасниці зобов`язані вживати усіх необхід- них законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологіч- ного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального повод- ження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Відповідно до ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від ба- тьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п.2-5 ч.1 ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Як видно з копії ІD-картки № 006497981 від 06.08.2021 р. (а.с.7) ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одесі.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_1 , відповідач у справі, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком зазначе- но ОСОБА_6 ..

Як видно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області.

Виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради Одеської області 06.05.2022 р. було прий- нято рішення № 88 про відібрання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , 1983 р. народження, у зв`язку із загро- зою життю та здоров`ю дітей (копія на а.с.6).

Як видно із актів Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Бо- лградської райдержадміністрації від 06.05.2022 р. (а.с.11, 13) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийнято до центру у зв`язку із складним життєвими обставинами.

Із клопотання КЗ «Білоліський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» відділу освіти Татарбунарської міської ради Одеської області (а.с.12) вбачається, що даний орган звернувся до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області для вжиття заходів щодо реагува- ння на випадки домашнього насильства щодо малолітніх дітей.

З характеристики КЗ «Білоліська ЗЗСО І-ІІІ ступенів» (а.с.20) слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за час навчання зарекомендувала себе з позитивно сторони. Конфліктів за однокла- сними та вчителями школи не мала. Правила поведінки завжди свідомо виконує, школу без поваж- них причин не пропускає. Виховується в неблагодійній сім`ї, батька не має, проживає з матір`ю, се строю та вітчимом. Матеріальне забезпечення в родині на низькому рівні. Батьки батьківські збо- ри не відвідують, але зв`язок з матір`ю є постійно.

З характеристики КЗ «Білоліська ЗЗСО І-ІІІ ступенів» (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, за час навчання зарекомендувала себе з позитивною сторони. Має добрий за- гальний розвиток, не має порушень дисципліни під час занять. До виконання громадських дору- чень відноситься відповідально. Бере активну участь у громадському житті класу та школи. Мати намагається підтримувати зв`язок з школою, вітчим не приділяє уваги вихованню дівчинки.

Як видно з акту обстеження умов проживання від 04.05.2022 р. (а.с.22 ), ОСОБА_1 разом з дочками проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок належить співмешканцю ОСОБА_1 - ОСОБА_7 . Санітарно-гігієні- чний стан будинку відповідає вимогам. Кімнати меблювані, є запас продуктів харчування. У дів- чат є окрема кімната, ліжко, місце для власних речей, забезпечені одягом та взуттям, речами осо- бистої гігієни. В кімнаті чисто, прибрано. Зі слів відповідача відомо, що її співмешканець дуже ча- сто вчиняє фізичне насильство стосовно неї та її дітей, але залишити його не може, так як їй нема куди піти жити.

З протоколів бесіди з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.23-24, 26) слідує, що дівчатка нео- дноразово підлягали насиллю зі сторони вітчима ОСОБА_7 , який застосував до них фізичне та сексуальне насильство. Останній їх бив по шиї, голові та спині, примушує купувати для нього ви- но, після чого змушує його з ним пити.

З протоколу бесіди з ОСОБА_1 від 06.05.2022 р. (а.с.25) вбачається, що остання не вірить своїм дітям стосовно того, що її співмешканець ОСОБА_7 вчиняє відносно них насилля. Підтвер- джує, що дійсно були побиття зі сторони співмешканця, але йти від нього не хоче з причини, що не має іншого житла.

Наказом Служби у справах дітей Татарбунарської міської ради за № 15 від 11.05.2022 р. (а.с.27) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих відносинах.

Як слідує з характеристики виконкому Татарбунарської міської ради (а.с.28), ОСОБА_7 за час проживання на території Білоліської сільської ради зарекомендував себе з посередньої сторони. Пе ріодично зловживає алкогольними напоями разом з співмешканкою, через що в сім`ї виникають ко нфлікті ситуації. Будинок та прилегла територія в доброму стані.

З характеристики на ОСОБА_1 (а.с.29) слідує, що остання за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з посередньої сторони. Офіційно не працевлаштована, влас- ного житла не має. Забезпечує себе за рахунок тимчасових заробітків по найму. Періодично зло- вживає алкогольним напоями.

З листа виконкому Татарбунарської міської ради (а.с.37-38) вбачається, що неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_3 тимчасово влаштовано до рідної тітки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане також підтверд- жується актом про передачу дітей у сім`ю (опікуна, піклувальника, батьків-вихователів, прийом- них батьків) та наказами Служби у справах дітей Татарбунарської міської ради за № 23, № 21 про тимчасово влаштування дітей (а.с.39, 40, 41, 42).

Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих но рм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3 роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд по винен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх до чки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягне- ння ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) прису- джуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з бать- ків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забез- печення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бу- ти меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку - з 20.05.2022 р.

Отже, виходячи з того, що відповідач зловживає алкоголем, безвідповідально відноситься до ви ховання своїх неповнолітніх дітей, ігнорує зауваження представників сільської ради, органу опіки та піклування, не реагує на профілактичні бесіди, продовжує вести незмінний спосіб життя, чим несе загрозу життю і здоров`ю своїх неповнолітніх дітей, суд, діючи в інтересах дітей, з метою збе- реження здоров`я та життя дітей, вважає, що дані обставини є підставою для відібрання від неї ді- тей без позбавлення батьківських прав та стягнення з неї аліменти на їх утримання.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 152, 170, 180-183 СК України, ст.ст.76-82, 206, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбав- лення її батьківських права та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає без реєст- рації за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини ві дповідного віку щомісячно на дітей, до досягнення ними повноліття, на користь опікуна, прийом- них батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватися діти, починаючи з 20.05. 2022 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в дохід дер- жави в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 11.08.2022 р., а повний текст рішенням ви готовлено 17.08.2022 р.

Суддя Тимошенко С.В.