Справа № 535/88/22
Провадження № 2-др/535/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

11 серпня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання Білик Н.О.

Справа № 535/88/22

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Стислий виклад позиції сторін.

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

21 лютого 2022 року відповідач Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області подали до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали повністю.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

05 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається із колодязь №1, огорожа №2, ворота №3, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Однак, суд вважає за можливе вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення по цій справі на підставі наявних матеріалів справи, без виклику сторін в судове засідання.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

29 квітня 2022 року рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається із житлового будинку (літ.А-1) та господарчих будівель: гараж (літ.Б), погріб (літ.В), сарай (літ.г), сарай (літ.Г), вбиральня (літ.Д), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Звернувшись до із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації вищезазначеного майна, державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Полтавської області рішенням про відмову у реєстрації прав та їх обтяжень від 01.08.2022 року № 64347177 відмовлено у реєстрації права власності, оскільки рішенням Котелевського районного суду від 29.04.2022 року справа 535/88/22 будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , визнано право власності не на все майно яке зазначене в характеристиці будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами технічного паспорта, а саме: колодязь № 1, огорожу № 2, ворота № 3.

Враховуючи вище зазначене, оскільки при поданні позовної заяви до суду додавався технічний паспорт будинку садибного типу за адресою АДРЕСА_2 в якому до спадкового майно окрім житлового будинку (літ.А-1) та господарчих будівель: гараж (літ. Б), погріб (літ. В), сарай (літ. г), сарай (літ. Г), вбиральня (літ. Д), входить також колодязь № 1, огорожу № 2, ворота № 3, а тому є всі законні підстави ухвали додаткове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 270, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається із колодязь №1, огорожа №2, ворота №3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.О.Мальцев