У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 390/300/21

провадження № 22-ц/4809/834/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Фільштейн Володимир Леонідович на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Бойко І. А.) від 27 травня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, ГУНП в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, ГУНП в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Фільштейн Володимир Леонідович оскаржив його до суду апеляційної інстанції в порядку ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Фільштейн Володимир Леонідович на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Бойко І. А.) від 27 травня 2022 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Запропоновано ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Фільштейн Володимир Леонідович протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до форми та змісту передбачених ст. 356 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Фільштейн Володимир Леонідович на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Бойко І. А.) від 27 травня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Фільштейн Володимир Леонідович копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Державній казначейській службі України, Кіровоградської обласній прокуратурі, ГУНП в Кіровоградській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко