КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8166/2022
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 3 червня 2022 року (суддя Колесник О.М.) про відмову у виправленні описки у рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей та стягнення додаткових витрат,

встановив:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з`ясовані обставини, на які посилається представник відповідача, як на підставу своїх вимог.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

29 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного суду клопотання, в якому просить зупинити вчинення виконавчих дій в частині стягнення з відповідача заборгованості, які проводяться на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з цим, предметом апеляційної скарги не є рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей та стягнення додаткових витрат, тому правові підстави для зупинення дії рішення суду відсутні.

Отже, діючими нормами процесуального права не передбачена можливість зупинення вчинення виконавчих дій на час апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду про відмову у виправленні описки у рішенні суду.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 3 червня 2022 року про відмову у виправленні описки у рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей та стягнення додаткових витрат.

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення вчинення виконавчих дій в частині стягнення з відповідача заборгованості, які проводяться на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року. відмовити.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом у порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк