Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4197/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі Бутова Ю. В.,

за участю:

позивач - ОСОБА_1 ;

представник відповідача, 1 - Желяк А.А.;

представник відповідача, 2 - Кукса О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) Регіонального відділення Фонд державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях; 2) Державного підприємства Білоцерківський завод «Еталон», про розірвання трудового договору з ініціативи працівника, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпусток, вихідної допомоги та листків непрацездатності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

11.08.2022 року позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави даного трудового спору, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані документи.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства Білоцерківський завод «Еталон» належним чином засвідчені документи: 1) довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за період з листопада по грудень 2021 року, січень 2022 року; 2) інформацію про кількість днів невикористаної основної та додаткової відпустки; 3) штатний розпис ДП БЗ «Еталон» на 2021 рік; 4) наказ ДП БЗ «Еталон» від 05.11.2021 № 15 про покладення виконання обов`язків директора на головного бухгалтера; 5) довідку про заробітну плату головного бухгалтера за 2021 рік; 6) табель обліку робочого часу за січень 2022 року; 7) посадову інструкцію головного бухгалтера; 8) наказ про надання щорічної відпустки №13 к від 01.07.2021 року; 9) наказ про заохочення на честь Міжнародного жіночого дня 8 Березня №3к від 05.03.2021 року; 10) наказ про надання щорічної додаткової відпустки № 8к від 13.04.2021 року; 11) наказ про залучення до роботи у вихідні дні працівників бухгалтерії № 12к від 10.06.2021 року; 12) наказ про заохочення № 15к від 02.07.2021 року; 13) табелі обліку використання робочого часу за січень-лютий 2021 року та січень 2022 року.

Встановити строк для подання доказів - завчасно до наступної дати судового засідання.

Відкласти розгляд справи на 05.09.2022 року 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов