Ухвала

19 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 686/27167/21

провадження № 61-7057ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 січня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просили:

- припинити право власності ОСОБА_4 на 1/8 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0530 загальною площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/8 частки по 1/24 частки за кожним на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0530 загальною площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право власності ОСОБА_4 на 1/8 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0219 загальною площею 0,0999 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/8 частки по 1/24 частки за кожним на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0219 загальною площею 0,0999 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_5 , залишено без задоволення, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 січня 2022 року залишено без змін.

22 липня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 січня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк заявником подано до Верховного Суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку визначеного статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 січня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2022 року у даній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 686/27167/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на земельні ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко