Справа № 493/169/22
Номер провадження 2/493/229/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Жуковської О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кулібаби О.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Бузовського О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що розписку про отримання грошових коштів у ОСОБА_2 вона не писала та гроші не отримувала.

При зверненні до суду з позовом позивач заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання про призначення експертизи підтримали.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не заперечували.

Суд, ознайомившись з клопотанням позивача, заслухавши думку відповідача та його представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як для вирішення питання, чи виконаний текст розписки ОСОБА_1 про отримання грошових коштів, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 3 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для вирішення питання, ким було написано розписку про отримання коштів у ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, доручивши її проведення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104, 107, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано рукописний текст (рукописний запис) у розписці від 30.09.2016 року ОСОБА_1 ?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розписці від 30.09.2016 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст у розписці від 30.09.2016 року під впливом збиваючих факторів ( природних, штучних)?

Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст у розписці від 30.09.2016 року у незвичайному стані?

Коли була складена розписка від 30.09.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 493/169/22, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 ( а.с. 78-93)

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати для проведення експертизи за вимогою експерта оригінал розписки, складеної від імені ОСОБА_1 від 30.09.2016 року, який був оглянутий в судовому засіданні 09.08.2022 року та копія якої засвідчена суддею та долучена до матеріалів справи. (а.с. 77)

Дозволити експертам використовувати в якості вільних зразків почерку ОСОБА_1 рукописний текст та підпис, яким засвідчені копія картки платника податків (а.с. 7) та копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 9,10)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ