КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/41/22
провадження №22-ск/824/26/2022 головуючий суддя: Сушко Л.П.
Ухвала

Іменем України

16 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02 березня 2020 року (справа № 3008-19/01) задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 .. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 2064600,00 грн, 14400,00 грн витрат на правову допомогу та визнано розірваним договір підряду на організацію та проведення ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_1 , від 15 листопада 2016 року. Решту позовних вимог залишено без задоволення.

02 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного Судуу складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В.В. (суддя-доповідач), Мартєва С.Ю., Фаловської І.М. від 21 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 03 травня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Київського апеляційного суду як суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 202 року заяву залишено без руху для надання апеляційному суду оригіналу або належним чином засвідченого рішення третейського суду, та зазначення поважних причин для поновлення строку із наданням відповідних на це доказів та зазначення дати отримання рішення третейського суду із наданням відповідних на це доказів.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, заявник 15 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надав належним чином завірену копію рішення третейського суду від 02 березня 2020 року. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що рішення третейського суду не отримував, а про його існування дізнався 23 грудня 2021 року, коли органами державної виконавчої служби накладено арешт на його грошові кошти по заробітній платі, у зв`язку з чим, з об`єктивних причин, які не залежали від нього, він не міг оскаржити рішення у встановлений процесуальний строк.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви підлягає до задоволення, оскільки заяву подано в строк передбачений ст.454 ЦПК України з моменту коли заявник, як він вказує, дізнався про існування рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним витребувати матеріали третейської справи № 3008-19/01 для об`єктивного розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 02 березня 2020 року.

Враховуючи викладене, за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 454-456 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 02 березня 2020 року у третейській справі №3008-19/01.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 02 березня 2020 року у третейській справі №3008-19/01.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал судового засідання 0910, 9 поверх) на 08 вересня 2022 року о 11 год. 45 хв.

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" матеріали вказаної третейської справи №3008-19/01.

Роз`яснити Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа", що витребувані матеріали направляються до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду, копію заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" з відповідними додатками до неї надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи право подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П.Сушко