КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року місто Київ

Справа 752/19284/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8953/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 червня 2022 року (у складі судді Шевченко Т.М., повний тест судового рішення складено 10 червня 2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дія в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , треті особи: Житлово-експлуатаційна дільниця № 106, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та поділ особового рахунку між співвласниками,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дія в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 червня 2022 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дія в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , треті особи: Житлово-експлуатаційна дільниця № 106, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та поділ особового рахунку між співвласниками - залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дія в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 , згідно поштової відмітки 09 липня 2022 року, направив безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

05 серпня 2022 року ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків та надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі визначеному судом. Таким чином, недоліки усунуто - судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтовано тим, що повне судове рішення виготовлено 10 червня 2022 року, однак ОСОБА_1 отримано лише 06 липня 2022 року. Тому вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи повне судове рішення складено 10 червня 2022 року, апеляційна скарга направлена на адресу Київського апеляційного суду - 09 липня 2022 року, тобто в строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача за первинним позовом (позивача за зустрічним позовом), повноваження якого підтвердженно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Желепа
В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик