Справа № 712/8475/20
Провадження №2/712/111/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та затвердженням мирової угоди

15 серпня 2022 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого - судді - Троян Т.Є

з участю секретаря П`ятун Я.О.

позивача ОСОБА_1 та її адвоката - Наполової Т.А.,

відповідача ОСОБА_2 та її адвоката - Могилея С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2020 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 квітня 2021 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2021 провадження в справі зупинено до встановлення правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2022 задоволено заяву адвоката Наполової Т.А., відновлено провадження по справі та залучено до участі у справі правонаступника позивача -його дружину ОСОБА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.2022 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

15.08.2022 року до початку судового засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

1.Сторони дійшли згоди, що загальний розмір матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , згідно з Актом про залиття, аварію, що трапилася на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 15 січня 2020 року та Актом про залиття, аварію, що трапилася на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 21 лютого 2020 року, становить - 30 707,30 грн. (тридцять тисяч сімсот сім гривень, 30 копійок).

2.Сторони визнають, що розмір, зазначеної у п.1 даної Мирової угоди матеріальної шкоди (30 707 грн.30 коп.) завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 ,повністю відповідає інтересам сторін, ними погоджено без примусу та прийнято, як - остаточний.

3.Правонаступник позивача - ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )зазначає про те, що їй відомий зміст і вона не заперечує проти прийнятого Соснівським районним судом м.Черкаси рішення,яке визначене в ухвалі від 24 травня 2022 року по справі №712/8475/20і відповідно до якого, судом вирішено закрити провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, оскільки процесуальне правонаступництво у справах за позовами про відшкодування моральної шкоди не допускається.

4.Сторони дійшли згоди і остаточно визначили загальний розмір судових витрат та вирішили здійснити їх розподіл наступним чином.

Загальний розмір судових витрат, понесених позивачем та його правонаступником ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) під час розгляду цивільної справи №712/8475/20, становить - 9 292,70 грн. (дев`ять тисяч двісті дев`яносто дві гривні, 70 копійок), зокрема: 425 грн. 40 коп. - відшкодування 50 %, сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви; 5617 грн. 30 коп. - відшкодування 50 % судових витрат, сплачених позивачем на рахунок ФОП ОСОБА_4 за будівельно-технічну експертизу; 3250 грн. 00 коп. - відшкодування частини судових витрат позивача та його правонаступника на професійну правничу допомогу.

Всі інші судові витрати та їх частини, які понесені позивачем та його правонаступником - ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) під час розгляду цивільної справи №712/8475/20, і які не визначені у п. 4 даної Мирової угоди, Правонаступник Позивача залишає за собою і несе самостійно.

Судові витрати понесені Відповідачем - ОСОБА_2 (Адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), остання несе самостійно.

5.Сторони дійшли згоди, що згідно з умовами п.п. 1, 4 даної Мирової угоди,Відповідач сплачує Правонаступнику Позивача грошові кошти на загальну суму - 40 000 грн. (сорок тисяч гривень, 00 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 та понесених позивачем та Правонаступником Позивача судових витрат під час розгляду цивільної справи №712/8475/20.

6.Правонаступник Позивача - ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) підтверджує, що нею,після підписання і до затвердження судом даної Мирової угоди,отримано від Відповідача - ОСОБА_2 (Адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти на загальну суму - 40 000 грн.(сорок тисяч гривень, 00 копійок), згідно з умовами п.п. 1, 4 даної Мирової угоди, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 та понесених нею і позивачем судових витрат під час розгляду цивільної справи №712/8475/20.Про що, Правонаступником Позивача у присутності представників сторін Відповідачу надано відповідну розписку від «15» серпня 2022 року.

7.Після підписання Сторонами даної Мирової угоди, Правонаступник Позивача - ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) стверджує, що жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій (вимог), що вже виникли чи можуть виникнути в майбутньому, з приводу майнових та немайнових відносин пов`язаних з відшкодуванням майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , згідно з Актом про залиття, аварію, що трапилася на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 15 січня 2020 року та Актом про залиття, аварію, що трапилася на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 21 лютого 2020 року, і що були предметом спору та позовних вимог у цивільній справі №712/8475/20, вона до Відповідача - ОСОБА_2 (Адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) не має і в майбутньому мати не буде.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені в цій Мировій угоді умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки укладення та затвердження даної Мирової угоди, зміст ст. 207, 208 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

9.Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) підтверджує, що вона є єдиним правонаступником позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), інші правонаступники позивача - відсутні.

Просили визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 207,247,255,259,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 серпня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились про наступне:

1.Сторони дійшли згоди, що загальний розмір матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , згідно з Актом про залиття, аварію, що трапилася на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 15 січня 2020 року та Актом про залиття, аварію, що трапилася на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 21 лютого 2020 року, становить - 30 707,30 грн. (тридцять тисяч сімсот сім гривень, 30 копійок).

2.Сторони визнають, що розмір, зазначеної у п.1 даної Мирової угоди матеріальної шкоди (30 707 грн.30 коп.) завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 ,повністю відповідає інтересам сторін, ними погоджено без примусу та прийнято, як - остаточний.

3.Правонаступник позивача - ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )зазначає про те, що їй відомий змісті вона не заперечує проти прийнятого Соснівським районним судом м.Черкаси рішення,яке визначене в ухвалі від 24 травня 2022 рокупо справі №712/8475/20 і відповідно до якого, судом вирішено закрити провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, оскільки процесуальне правонаступництво у справах за позовами про відшкодування моральної шкоди не допускається.

4.Сторони дійшли згоди і остаточно визначили загальний розмір судових витрат та вирішили здійснити їх розподіл наступним чином.

Загальний розмір судових витрат, понесених позивачем та його правонаступником ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) під час розгляду цивільної справи №712/8475/20, становить - 9 292,70 грн. (дев`ять тисяч двісті дев`яносто дві гривні, 70 копійок), зокрема: 425 грн. 40 коп. - відшкодування 50 %, сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви; 5617 грн. 30 коп. - відшкодування 50 % судових витрат, сплачених позивачем на рахунок ФОП ОСОБА_4 за будівельно-технічну експертизу; 3250 грн. 00 коп. - відшкодування частини судових витрат позивача та його правонаступника на професійну правничу допомогу.

Всі інші судові витрати та їх частини, які понесені позивачем та його правонаступником - ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) під час розгляду цивільної справи №712/8475/20, і які не визначені у п. 4 даної Мирової угоди, Правонаступник Позивача залишає за собою і несе самостійно.

Судові витрати понесені Відповідачем - ОСОБА_2 (Адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), остання несе самостійно.

5.Сторони дійшли згоди, що згідно з умовами п.п. 1, 4 даної Мирової угоди,Відповідач сплачує Правонаступнику Позивача грошові кошти на загальну суму - 40 000 грн. (сорок тисяч гривень, 00 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 та понесених позивачем та Правонаступником Позивача судових витрат під час розгляду цивільної справи №712/8475/20.

6.Правонаступник Позивача - ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) підтверджує, що нею,після підписання і до затвердження судом даної Мирової угоди,отримано від Відповідача - ОСОБА_2 (Адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти на загальну суму - 40 000 грн.(сорок тисяч гривень, 00 копійок), згідно з умовами п.п. 1, 4 даної Мирової угоди, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 та понесених нею і позивачем судових витрат під час розгляду цивільної справи №712/8475/20.Про що, Правонаступником Позивача у присутності представників сторін Відповідачу надано відповідну розписку від «15» серпня 2022 року.

7.Після підписання Сторонами даної Мирової угоди, Правонаступник Позивача - ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) стверджує, що жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій (вимог), що вже виникли чи можуть виникнути в майбутньому, з приводу майнових та немайнових відносин пов`язаних з відшкодуванням майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , згідно з Актом про залиття, аварію, що трапилася на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 15 січня 2020 року та Актом про залиття, аварію, що трапилася на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 21 лютого 2020 року, і що були предметом спору та позовних вимог у цивільній справі №712/8475/20, вона до Відповідача - ОСОБА_2 (Адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) не має і в майбутньому мати не буде.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені в цій Мировій угоді умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки укладення та затвердження даної Мирової угоди, зміст ст. 207, 208 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

9.Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) підтверджує, що вона є єдиним правонаступником позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), інші правонаступники позивача - відсутні.

10.Сторони погоджуються на закриття судом провадження по цивільній справі №712/8475/20.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Т.Є.Троян