Справа №278/930/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирсьуої області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №38350, виданий 22.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною.

В обгрунтування позову позивач зазначає, що у листопаді 2021 року в застосунку «ДІЯ» він дізнався про відкриття виконавчого провадження щодо себе. У автоматизованій системі виконавчого провадження отримав копії документів, а саме, постанову про відкриття виконавчого провадження №67176273 від 18.10.2021 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем, на підставі виконавчого напису №38350, виданого 22.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №343167237 від 23 серпня 2020 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», ЄДРПОУ юридичної особи 38569246, яке відступило право вимоги на підставі Договору факторингу № 109 від 24 листопада 2020 року до Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» , правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» .

Загальна сума заборгованості становить 13 759,90 грн., що складає:

- прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3999,40 грн;

- прострочена заборгованість за комісією - 0,00 грн;

- прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 8560,50 грн;

- строкова заборгованість за сумою кредиту - 0,00 грн;

- строкова заборгованість за комісією - 0,00 грн;

- строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 0,00 грн;

- строкова заборгованість за штрафними санкціями і пенями - 0,00 грн;

- плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом - 1200,00 грн.

Зазначає, що порядок вчинення нотаріальних дій врегульовується положеннями Закону України «Про нотаріат», іншими підзаконними нормативними актами, зокрема «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затверджений наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, в тому числі Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999 року.

На думку позивача, розрахунок боргу, наданий нотаріусу працівниками ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», , є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків фінансової установи та не може слугувати доказом безспірної заборгованості позивача як позичальника перед ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» як стягувача.

Також позивач вважає, що заборгованість є безпідставно нарахованою, так як нарахування відсотків продовжувалось після закінчення терміну кредитування, а тому існує спірність боргу.

Позивач зауважує, що у встановленому законом порядку, він не отримав листа про усунення заборгованості, також не повідомлений належним чином про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

На думку позивача, виконавчий напис вчинено із порушення вимог чинного законодавства, а тому не підлягає виконанню.

Кредитний договір, на підставі якого видано виконавчий напис, нотаріально не посвідчений, а тому не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Крім того, нотаріусом не перевірено безспірність суми заборгованості, що унеможливлює видачу виконавчого напису з огляду на приписи ст. 88 Закону України «Про нотаріат».

Вказуючи на дані обставини, позивач просить задовольнити позов, визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09.06.2022 року відкрите провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судом встановлено наступні обставини.

18.10.2021 приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович на підставі виконавчого напису №38350, виданого 22.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Вікторівною, виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 67176273 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 343167237 від 23 серпня 2020 року, укладеним з Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», ЄДРПОУ юридичної особи 38569246, яке відступило право вимоги на підставі Договору факторингу №109 від 24 листопада 2020 року до Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» , правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», .

Згідно виконавчого напису сума заборгованості становить 12559,90 грн., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 3999,40 грн. та простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 8560,50 грн. Плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом визначена 1200,00 грн., а всього, як заявлена до стягнення сума - 13 759,90 грн.

Напис видано на підставі ст. ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат» та п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999 року.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Пунктом 2«Переліку документів,за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999р.№ 1172, визначено,що для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Вказаний пункт внесено в зміст переліку документів на підставі п.2 «Змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. № 662. («Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин»)

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року визнано незаконною та не чинною постанову Кабінету Міністрів України N 662 від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів"в частині, зокрема, п.2 змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За таких обставин, суд погоджується з твердженням позивача з приводу неможливості застосування нотаріусом пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, в редакції, що визначали перелік документів у стягненні заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин.

З огляду на викладене до спірних правовідносин підлягає застосуванню постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" № 1172 в редакції від 29.11.2001 року.

Для одержання виконавчого напису згідно даної редакції подаються: оригінал нотаріально посвідчено угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника.

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості заявлених позивачем вимог, суд виходить з передбачених положеннями ст. 2 ЦПК України принципів цивільного судочинства, що полягають, зокрема, у змагальності сторін , диспозитивності.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження укладення договору кредиту із позивачем з нотаріальним посвідченням такого правочину.

Надаючи оцінку всім доказам у взаємному зв`язку, суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини в обгрунтування заявлених вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є достатніми для визнання таких вимог виправданими, а тому, з огляду на вищезазначені порушення, допущені при вчиненні виконавчого напису, яким суд вважав необхідним надати оцінку у їх повній сукупності, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №38350, виданий 22.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», , юридична адреса м.Київ, вул.Сверстюка Євгена 11-А офіс 605, заборгованості на загальну суму 13 759,90 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов