overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/3803/22
Провадження № 2/524/2930/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне залучити у відповідності до ст. 53 ЦПК України до участі у справі третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_3 , з якою відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі і в якому вони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку із залученням третьої особи, неявкою сторін у справі та необхідністю направлення документів третій особі.

Керуючись ст. 42, 53, 222, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог вимог ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі відповідно копії позовної заяви з додатками, відповіді на відзив на позов, відзив на позов в строк до 25 серпня 2022 року з наданням до суду документів на підтвердження відправлень зазначених документів.

Розгляд справи відкласти у зв`язку із залученням третьої особи, неявкою сторін у справі та необхідністю направлення документів третій особі.

Призначити розгляд справи на 08 год.20 хв. 15 вересня 2022 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

16 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/7461/21

провадження № 22-ц/4809/775/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач),

Єгорової С.М.,

Карпенка О.Л.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів від 12 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 7, 274, 353, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, призначити до розгляду Кропивницьким апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді С.М. Єгорова

О.Л. Карпенко
Справа № 199/6975/20
УХВАЛА

01.08.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Барабаш Л.В.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 05 лютого 2021 року ухвалено рішення.

По тексту рішення суду та ухвали суду від 28 лютого 2022 року невірно зазначено адресу місцезнаходження нерухомого майна.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне, виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року та в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Вважати правильним по тексту рішення та ухвали суду адресу місцезнаходження нерухомого майна - м. Дніпро, провулок Лук`яненка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець
справа № 166/570/22
провадження № 2/166/210/22
РІШЕННЯ
смт. Ратне 18 липня 2022 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2
представника третьої
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ратнівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ "Промінвестбанк" про визнання права на земельну ділянку та знаття арешту із земельної ділянки,
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 198-200, 263-265 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь пизивача ОСОБА_1 судові витрати, у розмірі 501(п`ятсо одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: Ратнівський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), юридична адреса: смт. Ратне вул. Каштанова,24 Ковельського району Волинської області, .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ "Промінвестбанк", юридична адреса: м. Ковель вул. Незалежності,132 Ковельського району Волинської області, .

Суддя Лях В.І.
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні за відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою про визнання права власності на 1/2 частку квартири, що є спільною сумісною власністю подружжя,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; у разі задоволення позову стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 992 грн 40 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання документа про сплату судового збору в розмірі 992 грн 40 коп. і роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

В установлений судом строк позивач ОСОБА_1 подала документ про сплату судового збору в розмірі 992 грн 40 коп

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 14.07.2022 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 09.08.2022.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.08.2022.

22.08.2022 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 , на судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подавав.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки нез`явлення відповідача перешкоджає судовому розгляду у справі, належить відкласти судовий розгляд справи.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов для заочного розгляду справи, тому належить відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд справи до 09:30 години 28.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 22.08.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко
Справа № 342/753/22
Провадження № 2-н/342/181/2022
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 серпня 2022 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Федів Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
на підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 161, 167-170, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, -
Н А К А З У Є:
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Стягнення аліментів розпочати з 09.08.2022 і проводити до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 248,10 грн.
Судовий наказ підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів відповідно до ч.7 ст. 170 ЦПК України.
Судовий наказ скасуванню не підлягає. Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його складення.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Федів Л. М.
Судовий наказ набрав законної сили «______» ____________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів до «______» ________ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до «______» __________ 20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» _____________ 20____ року.
Суддя Федів Л. М.
Місце печатки суду
Справа №549/190/22
Провадження №2-н/549/24/22
Чорнухинский районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.08.2022 року смт.Чорнухи
1.Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень 13 коп за період з 01.05.2021 по 01.08.2022, перерахувавши їх на рахунок НОМЕР_2 в Філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», Код підприємства 033519112, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу.
2.Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 коп, перерахувавши їх на рахунок НОМЕР_3 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», Код підприємства 03351912
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М.Глущенко
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ЦПК України за заявою боржника про скасування судового наказу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав законної сили «___»________________ року
Судовий наказ виданий стягувачу «___»________________ року
Суддя Н.М.Глущенко
Справа № 754/1505/20
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.

за участі представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Деснянський районний відділ ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві, про перевід прав та обов`язків співвласника боржника на кредитора, визнання та припинення права власності та позовну заяву третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа: Деснянський районний відділ ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві, про припинення права власності на частку в спільному майні

УХВАЛИВ :

позовну заяву третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа: Деснянський районний відділ ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві, про припинення права власності на частку в спільному майні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 523/8832/22
Провадження №2/523/4013/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення шкоди, завданої внаслідок страхового випадку, про визнання недійсними пунктів Договору страхування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення шкоди, завданої внаслідок страхового випадку, про визнання недійсними пунктів Договору страхування.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.08.2022 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, який складає десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали було направлено на поштову адресу позивача, а також на електронну адресу позивача, відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах справи.

17.08.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання щодо усунення недоліків, відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 09.08.2022 року.

При цьому недоліки, зазначені в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 09.08.2022 року позивачем не усунуто, а саме не надано підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7 195,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом

При таких обставинах позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення шкоди, завданої внаслідок страхового випадку, про визнання недійсними пунктів Договору страхування- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 19.08.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 163/2458/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Павлусь О. С.
Провадження № 22-ц/802/795/22 Категорія: 27 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

секретар судового засідання Кіт А.Д.,

з участю з участю представника боржників ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поданою представником боржників ОСОБА_1 , на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 13 липня 2022 року,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подану представником боржників ОСОБА_1 , залишити без задоволення. Ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 13 липня 2022 року в цій справі залишти без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді