Провадження №2/755/5212/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"15" серпня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

15 грудня 2021 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

20 грудня 2021 року вказана позовна заява була передана в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

21 грудня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу 755/21182/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК, тобто за місцем знаходження відповідача юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».

05 січня 2022 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21.12.2021 року про направлення справи за підсудністю.

14 червня 2022 року постановою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києві від 21 грудня 2021 року та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10 серпня 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа 755/21182/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

11 серпня 2022 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в позовній заяві посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Як визначено у ч. 1 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про споживче кредитування", цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.3 Закону України "Про споживче кредитування", цей Закон, крім положень щодо врегулювання простроченої заборгованості, пункту 9 частини третьої статті 9, пункту 15 частини першої та частини другої статті 12 цього Закону, не поширюється, зокрема, на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у даній цивільній справі є визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 4079449 від 29 квітня 2021 року.

Відповідно до змісту п.1.3 договору про надання споживчого кредиту № 4079449 від 29 квітня 2021 року, сума кредиту (загальний розмір) складає: 3 000,00 грн, що станом на дату видачі кредиту є менше однієї мінімальної заробітної плати, яка з 1 січня 2021 року складає 6 000,00 грн.

З умов п.1.4 оспорюваного Договору вбачається, що строк кредиту 14 (чотирнадцять) днів.

Відтак, оскільки предметом спору по справі є кредитний договір зі строком погашення кредиту до одного місяця, то положення статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" не розповсюджуються на правовідносини, що виникли між сторонами.

Дана справа не є справою про захист прав споживача.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на день звернення з позовом до суду 15 грудня 2021 року - 908,00 грн.).

За таких обставин, позивач не звільнена від сплати судового збору, а тому останній необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. на рахунок Дніпровського районного суду міста Києва: рахунок № UA 0026005, код банку отримувача № 899998, отримувач ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко