Номер провадження: 22-ц/813/7762/22
Справа № 522/6750/17
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Гірняк Л.А., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Нестеренка Євгена Олеговича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 травня 2017 року позовні вимоги задоволено.

20 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на подачу заяви про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 травня 2017 року за нововиявленими обставинами.

02 серпня 2022 року адвокат Нестеренко Є.О. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки про оскаржену ухвалу йому стало відомо із сайту судової влади 01 серпня 2022 року.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Нестеренка Є.О. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Нестеренка Євгена Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2022 року задовольнити.

Поновити строк адвокату Нестеренко Євгену Олеговичу в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Нестеренка Євгена Олеговича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за нововиявленими обставинами.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді