Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3665/22
Провадження № 2/711/1872/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення незаконно набутих коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно набутих коштів у сумі 116 700 грн. 47 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 року у даній справі визначений головуючим суддя Кондрацька Н.М.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року суддю Кондрацьку Н.М. відведено від розгляду справи № 711/3665/22 (провадження № 2/711/1872/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення незаконно набутих коштів та передано матеріали справи до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для повторного авторозподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 року у даній справі визначена головуючим суддя Скляренко В.М.

15.08.2022 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду подано заяву про залишення позову без розгляду в обґрунтування якої останній вказує, що представником позивача, під час подання позовної заяви було не правильно обрано підсудність, оскільки в даному випадку правильним є звернення з позовом до відповідача, у відповідності до її місця реєстрації, а не за місцем настання ДТП.

Крім того, 15.08.2022 року представником позивача, за довіреністю Блізнєцовим Є.А., подано клопотання про повернення судового збору, яке останній обґрунтовує тим, що в силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вказану заяву про залишення позову без розгляду представником позивача подано до суду до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, тому відповідно до норм ЦПК України, а саме п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву може бути повернено позивачу.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги чи відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне на підставі поданого представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 клопотання та ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повернути позивачу ОСОБА_1 даний позов до відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 141, ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення незаконно набутих коштів повернути позивачу до відкриття провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 1167 грн. 00 коп. (квитанція 0.0..1 від 22.07.2022 року).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16.08.2022 року.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко