ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/154/22
Провадження № 2-з/516/4/22
У Х В А Л А
17.08.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горбатова Михайла В`ячеславовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів,
Представник позивача адвокат Горбатов М.В., звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якій просить зменшити розмір аліментів, встановлений договором від 11.09.2021р. про визначення місця проживання дитини, участь батька в утриманні та вихованні дитини, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 53 452 грн. 80 коп. до 6000 грн. Свої вимоги мотивує зміною матеріального стану позивача, а саме погіршенням, починаючи з 24.02.2022р., крім того, народженням у нього 22.03.2022р. іншої дитини, яка також знаходиться на його утриманні, в зв`язку з чим він не спроможний сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Позивач намагався вирішити вказане питання з відповідачкою щодо зменшення розміру аліментів шляхом переговорів, проте вони пройшли без взаєморозуміння та досягнення згоди.
Крім того, одночасно з пред`явленням даної позовної заяви представник позивача адвокат Горбатов М.В. надав також заяву, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову та заборонити будь-яким приватним та державним нотаріусам, будь-яким іншим особам вчиняти виконавчі написи нотаріуса на договорі про визначення місця проживання дитини, участь батька в утриманні та вихованні дитини від 11.09.2021р., укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. Свою заяву мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти нотаріусам виконавчий напис на зазначеному договорі від 11.09.2021р. може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача на зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною його матеріального і сімейного стану, що в подальшому може призвести до ускладнення виконання рішення, в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню за таких підстав.
За ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
У відповідності до ч.1, ч.3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
За ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги.
В зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про відмову представнику ОСОБА_1 адвокату Горбатову М.В. в задоволенні заяви про забезпечення позову за недоведеністю, оскільки представником позивача не зазначено про наявність заборгованості зі сплати аліментів та за який період, а також посилання на докази, які це підтверджують, та які давали б суду можливість припускати реальне право протилежної сторони за вищенаведеним нотаріально посвідченим договором від 11.09.2021р. звернутися за вчиненням виконавчого напису нотаріуса.
Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157, 258, 260 ЦПК України,
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Горбатова Михайла В`ячеславовича про забезпечення позову, відмовити повністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя