Справа № 276/1337/22
Провадження по справі 2-з/276/8/22

У Х В А Л А

19 серпня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали заяви виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури Юрія Янчука про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 року виконувач обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури звернувся до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, в якому просить суд: витребувати у ОСОБА_1 на користь Хорошівської об`єднаної територіальної громади в особі Хорошівської селищної ради Житомирської області земельну ділянку загальною площею 2га (кадастровий номер :04:001:0292) цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області; стягнути з Хорошівської селищної ради та ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної прокуратури здійснені нею судові витрати на розрахунковий рахунок UA11049, МФО820172, ДКСУ м.Київ, .

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо відчуження її власником ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 2га (кадастровий номер :04:001:0292) цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені положеннями ст.151 ЦПК України, відповідно до якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, вказана заява не в повному обсязі відповідає встановленим вимогам, оскільки заявником не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; не додано документів в обґрунтування поданої заяви та не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, не зазначено доказів звільнення від сплати судового збору.

Крім того, провадження у справі не відкрито, позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.149, 150, 151, 153 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури Юрія Янчука про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Збаражський