Справа № 465/7932/18 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/1852/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2022 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_4 49554 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 13 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 13 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 13 коп. судового збору.

Рішення суду 25 липня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2022 року.

Витребувати ізФранківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/7932/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк