БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/245/22
Провадження № 2/730/142/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування житлового будинку та господарських будівель, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що дане домоволодіння мало статус колгоспного двору і його співвласниками (по 1/2 частині) були подружжя ОСОБА_2 (голова двору) та ОСОБА_3 (дружина). Він прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_3 , до складу якої входить й успадкована, але юридично не оформлена, нею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 1/2 частина вказаного домоволодіння, та вже переоформив частину спадкового майна, але не може в органах нотаріату отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене домоволодіння в цілому, оскільки у покійних спадкодавців відсутні правоустановлюючі документи на нього.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно поданої заявки, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, надавши через канцелярію суду заяву від 03.08.2022р. про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не подала, в раніше наданій заяві від 26.07.2022р. просить розглядати справу без участі їх представника та позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Неявка сторін у даному випадку з огляду на положення ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та мало статус «колгоспного двору», були зареєстровані й проживали ОСОБА_2 (голова двору) зі своєю дружиною ОСОБА_3 (тіткою позивача), яким згідно діючого на той час законодавства й належало право власності на зазначене домоволодіння (по 1/2 частині кожному). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не склавши при житті заповіту, й спадкоємцем його майна є дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР), ставши власником будинку в цілому (1/2 + 1/2), але за життя юридично не оформила свої спадкові права, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її племінник ОСОБА_1 (позивач по справі), який прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, де була заведена спадкова справа №235/2021 та вже переоформив частину спадкового майна (земельні паї), отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом; інші спадкоємці на спадкове майно не претендують. Тому, ОСОБА_1 має право на решту спадкового майна після померлої ОСОБА_3 , зокрема, й на належне їй домоволодіння в цілому, як спадкоємець за законом відповідно до положень ст.1265 ЦК України.

Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14 серпня 2019 року по справі №523/3522/16-ц.

Зазначені обставини підтверджується копіями паспорта, свідоцтв про народження, одруження, смерть, свідоцтв про право на спадщину за законом, технічного паспорта на житловий будинок, звітом про оцінку нерухомого майна, довідками Берестовецького старостинського округу Комарівської сільської ради №149 від 09.03.2021р., №150 від 09.03.2021р., №151 від 09.03.2021р., №486 від 06.12.2021р., Борзнянської державної нотаріальної контори №364/01-16 від 03.08.2022р., Державного нотаріального архіву Чернігівської області №1876/01-17 від 09.08.2022р.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Борзнянською державною нотаріальною конторою 23 лютого 2022 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

За змістом положень ст.9 ЦК УРСР та ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (громадянина) виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_3 , яка в свою чергу успадкувала майно свого чоловіка ОСОБА_2 , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, померлим спадкодавцям як членам колгоспного двору належало по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 і збереглися після припинення існування колгоспного двору, на які відсутній відповідний правоустановлюючий документ, що перешкоджає позивачу оформити право власності на дане спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.123, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1265, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 206, 258-268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , та належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець