Справа №2-1560/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Заріцькому О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у справі №2-1560/12 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором №062-2008-1952 від 05.06.2008 року, яким позовні вимоги задоволено. Зі змісту заяви вбачається, що 30.04.2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №30/04/21/ФК2, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у зв`язку із чим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», зокрема, до ОСОБА_1 . З огляду на викладене у заяві, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити стягувача АТ «Універсал Банк» його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2012 року у справі №2-1560/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 14.05.2014, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту від 30.11.2010 року, що виникла станом на 13.09.2011 року, в сумі 613 064, 66 грн., з них: прострочена заборгованість по сумі кредиту 4 811,77 грн., сума дострокового стягнення кредиту 557 106,88 грн., відсотки 51 146,01 грн., а також 2 823,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2 , за умовами якого фактор (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») зобов`язався передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт (АТ «Універсал Банк») зобов`язався відступити факторові права вимоги за кредитним договорами в обсязі та на умовах, визначених договором. Перелік позичальників, право вимоги до яких відступлено, наводиться у додатку №1 до цього договору. Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2 до цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором, та всі права вимоги за договорами поруки. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

Із доданих до заяви про заміну стягувача доказів вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як новий кредитор набуло права вимоги, зокрема, до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №062-2008-1952 від 05.06.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва тощо.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, а саме перехід до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» всіх прав грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №062-2008-1952 від 05.06.2008 року, суд дійшов висновку про можливість заміни стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» за виконавчим листом, виданим Богунським районним судом м. Житомира у справі №2-1560/12 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов