Провадження № 2-с/592/59/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2022 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (, місцезнаходження: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10) заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.02.2019 року по 30.11.2021 року в розмірі 32213 (тридцять дві тисячі двісті тринадцять) грн. 01 (одна) коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору.

12.08.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що не погоджується з розрахунком (сумою) заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 27.01.2022 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (код , місцезнаходження: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10) заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.02.2019 року по 30.11.2021 року в розмірі 32213 (тридцять дві тисячі двісті тринадцять) грн. 01 (одна) коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору. (а.с.28).

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2021 року у справі №592/16580/21, провадження №2-н/592/207/21, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.02.2019 року по 30.11.2021 року в розмірі 32213 (тридцять дві тисячі двісті тринадцять) грн. 01 (одна) коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржника.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич