Справа № 444/3708/21
Провадження № 2/444/284/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної реєтрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної реєтрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він - ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 12 серпня 2017 року у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 121.

Однак, їх сімейне життя не склалося і він з відповідачкою хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі, але фактично вони разом не проживають і спільного побуту не ведуть.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі у них народилася дитина, дочка ОСОБА_5 . З самого початку укладення шлюбу відповідачка не мала наміру проживати з ним однією сім`єю, так як постійно проживає у своєї матері і після народження дитини подала в суд позов про стягнення з нього аліментів. Після народження першої дитини сторони практично не проживають разом, позивач проживає у своїх батьків у м. Жовква та сплачує аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 . Наголошує, що 5 липня 2020 р. він на три місяці поїхав за кордон в Англію і повернувся 12 жовтня 2020 року. Коли повернувся, то йому стало відомо, що відповідачка вагітна. Згідно довідки про її вагітність (лабораторні дослідження) станом на 04 грудня 2020 року відповідач - ОСОБА_7 мала 12 тижнів вагітності (3 місяці), тобто, на його думку, вона завагітніла, коли він перебував за кордоном. Після народження дитини, 9 липня 2021 року відповідач - ОСОБА_7 без його згоди, не поставивши його до відома, зареєструвала дитину в органах РАЦС і вказала батьком дитини позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 , яке видане Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 20.07.2021 року, актовий запис №290. Після цього, відповідач подала в суд позов про стягнення з позивача аліменти на дитину та на своє утримання. В зв`язку з вищенаведеним, він змушений звернутися з даним позовом до суду.

Просить суд позов задовольнити, а саме: виключити відомості про нього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 290 від 20 липня 2021 року про народження дитини ОСОБА_8 , який складено Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів); стягнути з відповідача в його користь судовий збір в розмірі 908грн.; 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. за надання професійної правничої допомоги, а також витрати за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03.02.2022 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області призначено у справі судово-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 06.05.2022 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14.06.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у ньому, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила. Вважає такі безпідставними. Просить у позові відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників, з`ясувавши обставини на які покликаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено фактичні обставини справи.

12 серпня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, який зареєстровано у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 121, що вбачається з копії свідоцтва про шлюь (а.с.11).

Під час шлюбу у сторін народилася дочка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Жовківським відділом державної ресєтрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.10).

Батьком дитини, відповідно до ст.122 СК України, було записано ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, зокрема, відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч. 8 ст. 7 СК України).

Отже, вирішуючи справу про оспорювання батьківства, суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін справ.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз, при цьому для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути лише висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/114-22/3275-БД від 02.05.2022 року, за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність даної події складає 99,9999999%.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Питання щодо походження дитини від батька суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, однак, відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи висновок судової молекулярно-генетичної експертизи про те, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства позивача відносно дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складає величину не менш ніж 99,99% та відсутність інших доказів, які підтверджують аргументи позивача, суд доходить до обґрунтованого висновку про батьківство ОСОБА_3 відносно дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, позивачем не було надано належних та допустимих доказів, що спростовують його кровну спорідненість з дитиною, а тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Разом з цим, вказана обставина не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду при наявності додаткових доказів оспорювання кровної спорідненості його з дитиною.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 23, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

У позовній вимозі ОСОБА_3 про виключення відомостей про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з актового запису № 290 від 20.07.2021 року про народження дитини ОСОБА_8 , який складено Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - відмовити.

У позовній вимозі ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 в його користь судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. - відмовити.

У позовній вимозі ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 в його користь 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп. за надання професійної правничої допомоги - відмовити.

У позовній вимозі ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 в його користь витрат за проведення експертизи - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 04.08.2022 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.