Справа № 216/2077/22
провадження №2/216/2061/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Коваль В.О.,

за участю секретаря судового засідання Пилипенко Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Центрально-Міцського районного суду м. Кривого Рогу з вказаним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила , що на підставі договору купрівлі-продажу ? частини квартири серія та номер 31238, укладеного 22.10.201року та договору купівлі-продажу квартири серії та номер 2333, укладеного 08.08.2008року є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані члени сім`ї власника та колишній чоловік ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_2 хоч і зареєстрований за вищевказаною адресою але не проживає в даному житловому приміщенні понад вісім років, а саме з вересня 2013 року. Відповідач не проживає у вказаній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей у квартирі не має. Факт реєстрації відповідача порушує право ОСОБА_1 на вільне розпорядження і користування майном.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Позивачеві на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу ? частики квартири від 22.10.2018року та договором купівлі продажу квартири від 08.05.2008року.

Судом встановлено, що за вказаною адресою, крім власника, зареєстровані її донька ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - чоловік, що підтверджується довідкою виданою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « Кобиляцького 197» від 14.06.2022року за № 11

Відповідач з вересня 2013року і по теперішній час не проживає в житловому приміщенні про що складено Акт про фактичне проживання особи в житловому приміщенні від 14.06.2022року за вих.. № 12 за підписами : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Реєстрація відповідача в будинку позивача порушує її право вільно розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Приписами статті 379 Цивільного кодексу України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них.

У відповідності дост. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні`зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки відповідач не проживає у спірному будинку більше шести місяців, він має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 321, 379, ЦК України, ст. ст.12,13,89,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992, 40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя В.О. Коваль