Справа № 193/711/22
Провадження № 2/193/339/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

19 серпня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача - адвоката Страх Вадима Олеговича, який виступає в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Страх Вадим Олегович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 серпня 2016 року Жовтневим районним у м. Кривий Ріг ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 493.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником позивача адвокатом Страх Вадимом Олеговичем.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Водночас, із змісту статті 237, 238 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє.

Розірвання шлюбу відноситься до спеціальної категорії справ, які мають свої особливості. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Сімейний кодекс України не містить інституту представництва.

Реєстрація шлюбу через представника не допускається. Вказане свідчить про законодавець підкреслив особливий зміст немайнових сімейних правовідносин, які мають особистий характер.

Тому, аналізуючи вищенаведені норми права, суд приходить до переконання, що подання заяви про розірвання шлюбу за своїм змістом може бути здійснено тільки безпосередньо одним із подружжя та такі повноваження, враховуючи особистий характер правовідносин, не можуть передаватися представникові.

Подібна позиція є у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - відповідно до ч. 1 ст. 115 СК розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі РАЦС за заявою колишньої дружини або чоловіка. Сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, враховуючи характер правовідносин з приводу розірвання шлюбу, сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя, а правила Цивільного кодексу України про представництво, довіреність і доручення, на ці правовідносини не поширюються.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позовну заяву про розірвання шлюбу подано представником позивача, однак сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя, і правила ЦК України про представництво на ці правовідносини не поширюються, суддя дійшов висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, тому позовну заяву адвоката Страх Вадима Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Варто зауважити, що представник позивача ОСОБА_3 вже звертався до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу.

Під час вирішення питання про відкриття провадження за названим позовом Софіївським районним судом винесено ухвалу від 28.07.2022 про повернення позову також за неможливості його подання представником позивача, тобто з підстав встановлених п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Між тим, не усунувши обставини, які стали підставою для повернення попереднього такого позову, представник позивача знову звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 258- 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Страх Вадима Олеговича, який виступає в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду, після набрання нею законно сили, разом із заявою та доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Томинець