Справа № 630/78/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Максимова Миколи Ігоровича про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач, АТ "Універсал банк" звернувся до Люботинського міського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором б/н, яка станом на 28.12.2021 становить 120451,81 грн.: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 118 86,3,73 грн, заборгованість порушення грошового зобов`язання 1588,08 грн та стягнути судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Від представника відповідача адвоката Максимова М.І. надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в справі за їх участю у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON з застосуванням власних технічних засобів. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що він не може прибути особисто до Люботинського міського суду Харківської області, в якому відбудеться розгляд справи, у зв`язку з значною територіальною віддаленістю та введеням на території України воєнногостану.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи позицію представника відповідача, який бажає особисто захищати права та інтереси відповідача, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи через можливу небезпеку його життю і здоров`ю суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Максимова Миколи Ігоровича про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості - задовольнити.

Проведення судових засідань по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з робочим місцем представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Максимова Миколи Ігоровича.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ ).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко