Справа № 185/2814/22
Провадження № 2/185/2201/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретарів судового засідання - Білого А.О., Падафи А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/2814/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області- Рябко Н.В.,-
У квітні 2022 року позивач звернулась до суду з позовною заявою в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовна заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_5 - мати одиначка трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідач разом з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою, наданою КП «Павлограджитлосервіс», ОСОБА_5 , разом з дітьми з 2016 року за місцем реєстрації не проживають. Позивач дітям доводиться бабусею. З 2018 діти проживають з бабусею за адресою АДРЕСА_2 . Мати до дітей не приїздила протягом 4 років. Відповідач батьківські обов`язки щодо обстеження, лікування, розвитку, виховання та утримання своїх дітей не виконує зовсім останні два роки, матеріально не допомагає, не цікавиться їх життям та здоров`ям, у зв`язку з чим позивач звертається до суду.
25.04.2022 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження по справі ЄУ № 185/2814/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
15.06.2022 закрито підготовче провадження у вищевказаній справі та призначено до розгляду по суті.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити, зазначила, що відповідач є її донькою, має трьох доньок. В 2018 році діти переїхали до бабусі. В 2020 році відповідачка поїхала на заробітки. З того часу на дзвінки не відповідає, іноді відписувлась на повідомлення, потім взагалі перестала відповідати, навіть дітям, матеріально не допомагає, не цікавиться життям своїх дітей, жодним чином не виконує своїх батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями. Позбавлення батьківських прав їй необхідно для оформлення опіки над дітьми та отримання соціальних виплат, так як вона повністю самостійно утримує трьох дітей, піклується про них, її пенсії для цього не достатньо. Згодна на винесення заочного рішення по справі. В подальшому надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила, відзив не подала.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення відповідно до висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
В судовому засіданні була з`ясована думка неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що мати не цікавиться їх життям. Протягом 4 років проживають с бабусею, намагались спілкуватись з матір`ю, але остання ігнорує дзвінки та смс. Матеріально мати не допомагає, не виховуює їх, вважає необхідним позбавити мати батьківських прав, це її особисте рішення.
В судовому засіданні була з`ясована думка неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що не хоче проживати з мамою, вона вживала алкоголь та била їх, з бабусею проживаємо 4 роки, 2 роки не бачила мати.
В судовому засіданні була з`ясована думка неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що мама кожного вечора вживала алкоголь, за ними не слідкувала, хоче жити з бабусею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, вислухав учасників справи, свідків, та дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_5 по справі є дочкою позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23.10.1968 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.07.1982 ( а.с. 34, 35. 36).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 24.05.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 15).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 17.10.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 16.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (а.с. 17).
Відповідно до акту про фактичне проживання/не проживання особи від 06.04.2022 виданого головою квартального комітету № 30 за адресою АДРЕСА_2 , проживають та зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, за вказаною адресою з 2018 року проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).
Згідно відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда» № 178 від 22.02.2022 за адресою АДРЕСА_2 , мешкає родина: бабуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти на обліку не перебувають, щеплені за календарем, на даний момент здорові. Свої батьківські обов`язки стосовно обстеження, лікування, розвитку та утримання дітей мати - ОСОБА_5 , не виконує. На прийом діти приходять в супроводі бабусі ОСОБА_1 (а.с. 19).
Відповідно до Інформації Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 від 21.02.2022 № 79 на внутрішкільному обліку знаходиться сім`я ОСОБА_5 . В родині виховується троє неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відвідавши родину, з`ясовано, що дітьми опікуються бабуся та дідусь. Мати - ОСОБА_5 з дітьми не спілкується, останнім часом місце її проживання не відоме (а.с. 20).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти від 18.01.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 10-Б класу Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1, зазначено, що проживає вона за адресою АДРЕСА_2 , разом з бабусею - ОСОБА_1 , дідусем - ОСОБА_9 , сестрами ОСОБА_7 , ОСОБА_4 створені належні умови для виховання та навчання дітей (а.с. 21).
Згідно висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за № 519/0/2-22 від 30.03.2022, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 37-38).
Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дитини суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дитини.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов`язки та роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, суд повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України, що буде повністю відповідати інтересам дитини.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі).
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь законного представника дітей аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дитей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь законного представника дітей аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2022 та до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, , місцезнаходження: вул. Соборна, 95, м. Павлоград Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко