Справа № 355/1650/21
Провадження № 2/355/460/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Березанської міської ради Київської області про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

29.04.2022 до суду надійшло клопотання від Служби у справах дітей Березанської міської ради Київської області про залучення до справи виконавчого комітету (орган опіки та піклування) Березанської міської ради. Заява обґрунтована тим, що відповідно до пунктів 4 - 5 статей 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленою належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з роз`ясненнями Великої Палати Верховного Суду, наведеними у п. 31 постанови від 30.06.2020 у справі №264/5957/17, суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Із врахуванням наведених положень законодавства та судової практики, а також виходячи із встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Березанської міської ради Київської області про визначення місця проживання дітей третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет (орган опіки та піклування) Березанської міської ради (, місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 1, м. Березань, Броварський район, Київська обл., 07541).

Керуючись ст. ст. 48, 55, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет (орган опіки та піклування) Березанської міської ради (, місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 1, м. Березань, Броварський район, Київська обл., 07541).

Витребувати у виконавчого комітету (орган опіки та піклування) Березанської міської ради (, місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 1, м. Березань, Броварський район, Київська обл., 07541) висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Червонописький