Ухвала

18 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 363/5518/21

провадження № 61-6417ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2021 року та постановуКиївського апеляційного суду від 08 червня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просила: встановити факт належності адрес: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 - до житлового будинку житловою площею 33, 8 кв. м з господарськими приміщеннями, що має реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, розташованого на земельній ділянці площею 0, 0959 га з кадастровим номером :85:449:0011, що має реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, у період до зміни назви АДРЕСА_3 , а також встановити факт місцезнаходження житлового будинку житловою площею 33, 8 кв. м з господарськими приміщеннями, що має реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, та земельної ділянки, на якій розташований зазначений житловий будинок, площею 0, 0959 га з кадастровим номером :85:449:0011, що має реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року, у відкритті провадження у справі відмовлено.

07 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Терновий Ю. В. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 рокуу вказаній справі.

Касаційну скаргу ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2022 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01 серпня 2022 року представником заявника засобами поштового зв'язку надіслано до Верховного Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 496, 20 грн.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/5518/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун