Справа № 305/1458/22
Номер провадження 6/305/24/22
УХВАЛА

18.08.2022 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши заяву про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про поворот виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.08.2022 року дана заява була передана для розгляду судді Поповій О.М..

До відкриття провадження у даній справі, суддя Попова О.М., 16.08.2022, заявив самовідвід від розгляду даної справи, оскільки ОСОБА_1 до грудня 2021 року був суддею Рахівського районного суду Закарпатської області. Також враховуючи, що ОСОБА_1 поновлюється на посаді судді Рахівського районного суду Закарпатської області, що підтверджується Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року справа № 260/2410/22 про відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд вважає можливим вирішити питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.40 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися, як такі, що впливають на спроможність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від любого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.

За змістом п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), у тому числі, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, відповідно до статті 36 та 39 ЦПК України, з врахуванням позиції Європейського Суду з прав людини, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, відповідно до правил суддівської етики, з урахуванням завдань цивільного судочинства, заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.14, 36, 39 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відвести суддю Попову О.М. від розгляду цивільної справи 305/1458/22 за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про поворот виконання рішення.

Дану справу передати в канцелярію суду для перерозподілу іншому судді Рахівського районного суду, який визначається у порядку встановленому ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області О.М. Попова