Справа № 205/9449/20
Провадження № 2/0203/91/2022
УХВАЛА

10 травня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описок, допущених у судових рішеннях, ухвалених в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, франшизи,

встановив:

09.03.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 205/9449/20 за позовом від 02.12.2020 року ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі ТДВ «СК «Альфа-Гарант», відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2) про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, франшизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 року, цивільну справу № 205/9449/20, провадження № 2/0203/676/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року було прийнято до провадження цивільну справу та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року було закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Суд під час складання 10.05.2022 року повного тексту рішення суду від 26.04.2022 року та ознайомлення з матеріалами справи виявив, що в описовій частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2021 року про прийняття до провадження цивільної справи та у вступній частині рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2022 року (вступна та резолютивна частини) судом були допущені описки у зазначенні: дати ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021 року, на підставі якої було передано цивільну справу № 205/9449/20 для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, бо замість вірної дати: «02.02.2021 року» вказано невірну дату: «07.12.2020 року», та у зазначенні провадження, за правилами якого була розглянута справа, а саме: замість вірного: «в порядку загального позовного провадження» вказано невірно: «в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи», відповідно.

Суд зазначає, що відповідно до положень частин 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15 січня 2021 року, справа № 905/2135/19, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Також ВС наголосив, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналіз викладеного вище та встановлених обставин щодо виявлених описок у судових рішеннях дає суду підстави для висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2021 року про прийняття до провадження цивільної справи та в рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вступна та резолютивна частини) від 26.04.2022 року, відповідно, а саме про необхідність: внести виправлення в описову частину ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2021 року про прийняття до провадження цивільної справи та зазначити вірну дату ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про передачу справи до розгляду за підсудністю: «02.02.2021 року» замість невірної дати: «07.12.2020 року», та у вступну частину рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2022 року (вступна та резолютивна частини) та зазначити замість невірного провадження: «в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи» вірне: «в порядку загального позовного провадження».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення в описову частину ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2021 року про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, франшизи, а саме:

- зазначити вірну дату ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про передачу справи до розгляду за підсудністю: «02.02.2021 року» замість невірної дати: «07.12.2020 року».

Внести виправлення у вступну частину рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2022 року (вступна та резолютивна частини) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, франшизи, а саме:

- зазначити замість невірного провадження: «в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи» вірно: «в порядку загального позовного провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва