Справа №295/5373/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог:

14.06.2022 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 25.01.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований в реєстрі за №263, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором №13/08/2008/980-АП/127 від 13.08.2008 року в розмірі 238567,97 грн, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вимог вказала, що 13.08.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір «Автопакет» №13/08/2008/980-АП/127, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у в розмірі 55000,00 грн зі сплатою відсотків та строком погашення до 13.08.2015 р.

Позивач посилається на те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2012 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № 13/08/2008/980-АП/127 від 13.08.2008 року в сумі 80805,81 грн. Вказане судове рішення набрало законної сили.

Позивач зазначає, що судовим рішенням було визначено суму заборгованості, яка підлягає поверненню, проте ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личука Т.В. із заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення боргу на підставі кредитного договору №13/08/2008/980-АП/127 від 13.08.2008 року та договорів про відступлення прав вимоги. Період стягнення заборгованості вказаний з 26.08.2020 року до 22.10.2020 року.

Позивач обгрунтовує заявлені вимоги тим, що виконавчий напис нотаріуса є таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений з порушенням вимог закону, а саме поза межами строку позовної давності та без врахування суми заборгованості, яка вже присуджена за рішенням суду від 30.03.2012 р.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 17.06.2022 року дану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

05.07.2022 року на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2022 року позивач направив заяву про усунення недоліків.

06.07.2022 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав 18.07.2022 року (а.с. 30).

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; треті особи пояснення по суті заявлених вимог також не подавали, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Частиною 1 статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 цього Закону). Таким актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 глави 16 розділу ІІ цього Порядку).

Згідно з підпунктом 1.1 пункту 1 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Підпунктом 1.2 пункту 1 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

В пункті 3 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, зокрема, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі за текстом Перелік).

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.

Згідно з підпунктами 2.1 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, в якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що 25.01.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №263, яким звернуто стягнення на заборгованість ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №13/08/2008/980-АП/127 від 13.08.2008 року, укладеним із ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору про відступлення права вимоги від 26.08.2020 року, є ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс». Строк платежу за кредитним договором №13/08/2008/980-АП/127 від 13.08.2008 року настав. Стягнення заборгованості проводиться за період з 26.08.2020 року по 22.10.2020 року. Сума заборгованості складається з суми заборгованості за тілом кредиту 54937,17 грн; суми заборгованості за несплаченими відсотками 121383,48 грн, суми заборгованості за штрафними санкціями 61947,32 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату у сумі 300,00 грн, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» складає 238567,97 грн (а.с. 11).

14.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №65439166 про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личука Т.В. від 25.01.2021 року №263 (а.с. 10).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилалась на те, що виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом за вимогою, з дня виникнення якої минуло більше трьох років, та на суму боргу, яка не є безспірною, оскільки не відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору та суперечить ухваленому судовому рішенню.

Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі №2-514/2012 від 30.03.2012 р., яке набрало законної сили, встановлено, що 13.08.2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір «Автопакет» №13/08/2008/980-АП/127, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 55000,00 грн. зі сплатою відсотків, визначених сторонами, та строком погашення до 13.08.2015 р.

Зі змісту рішення суду вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" на підставі ст. 1050 ЦК України стягнута заборгованість за договором «Автопакет» №13/08/2008/980-АП/127 від 13.08.2008 року в сумі 80805,81 грн, яка складається з 55518,04 грн - заборгованість за кредитом; 21971, 38 грн - відсотки за користування кредитними коштами; 3016,39 грн - інфляційні; 300 грн - неустойка (а.с. 12).

Отже, рішенням суду на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України з ОСОБА_1 у зв`язку з простроченням повернення частини позики достроково в повному обсязі стягнуто суму кредиту та нараховані відсотки.

Таким чином, згідно рішення суду від 30.03.2012 року змінено строк кредитування за договором кредиту, вся заборгованість стягнута станом на 18.04.2011 року.

За правилами ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Зі змісту оспорюваного виконавчого напису вбачається, що сума заборгованості, яка стягнута з позивача, складається з суми заборгованості за тілом кредиту 54937,17 грн; сума заборгованості за несплаченими відсотками 121383,48 грн, сума заборгованості за штрафними санкціями 61947,32 грн, заборгованість стягнута за період з 26.08.2020 р. по 22.10.2020 р.

Водночас, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України.

Такі правові висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року, 04.07.2018 року, 31.10.2018 року, судова практика з даного приводу є сталою і не змінювалась.

Отже, беручи до уваги те, що ПАТ КБ «Надра», звертаючись до суду з позовом 19.05.2011 року скористався своїм правом і заявив до позичальника вимогу про повернення суми кредиту в повному обсязі на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, що встановлено рішенням суду від 30.03.2012 року, що не підлягає додатковому доказуванню, а відтак право позивача на нарахування відсотків і неустойки згідно умов договору припинилось з моменту набрання законної сили судовим рішенням від 30.03.2012 року, відповідно до якого така вимога позивача була задоволена.

Таким чином, у ТОВ "ФК"Еліт Фінанс" було відсутнє право заявляти вимогу про стягнення відсотків і неустойки згідно умов договору, який був укладений з ОСОБА_1 , за період з 26.08.2020 р. по 22.10.2020 р.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявлена до стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса сума заборгованості не є безспірною, а також стягнута за вимогою, з дня виникнення якої минуло більше трьох років, оскільки строк виконання зобов`язання настав 19.05.2011 року.

Вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Така правова позиція Великої Палати Верховного Суду викладена у постановах від 27 березня 2019 року у справі № 137/1666/16-ц, від 02 липня 2019 року у справі № 916/3006/17, від 15 січня 2020 року у справі №305/2082/14ц, яка є послідовною і незмінною.

Таким чином, дослідивши надані позивачем докази в сукупності, суд вважає, що виконавчий напис від 25.01.2021 року про стягнення заборгованості з позивача вчинений без врахування того, що з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років та на суму заборгованості, яка не є безспірною, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню, а виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

V. Розподіл судових витрат

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задоволити.

Визнати виконавчий напис від 25.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В, зареєстрований в реєстрі за №263, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» боргу в сумі 238567,97 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, Солом`янська площа, 2, .

Треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 433, кім. 28-29.

приватний виконавець виконавчого округу Жтомирської області Клименюк Андрій Миколайович. місцезнаходження: м. Житомир, б-р Новий, 5, оф. 2.8.

Суддя О.В. Стрілецька