Справа № 194/1173/21
Номер провадження № 2/194/128/22
УХВАЛА

про зупинення провадження

18 серпня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Васюта Крістіни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Васюта К.С. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просить визнати спільною сумісною власністю подружжяОСОБА_1 до ОСОБА_2 : ліжко, придбане у 2020 році за 7000,00 грн.; водонагрівач, придбаний у 2009 році за 2800,00 грн.; телевізор, придбаний у 2010 році за 15000,00 грн.; пральну машину, придбану у 2018 році за 3000,00 грн.; будівельні роботи та матеріали на ремонтні роботи за весь час періоду шлюбу за місцем проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 ; суму сплачених боргових зобов`язань відповідача за кредитним договором № 014/097658/3183/74 від 21 червня 2006 року укладеним між ПАТ «Аваль» та ОСОБА_3 , де згідно договору поруки № 014/097658/3183/74 від 20 червня 2006 року поручителем є ОСОБА_2 , у сумі 8000,00 доларів США за весь період шлюбу; гараж у м. Тернівка, вартість якого на теперішній час становить 1500,00 доларів США. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості спільного майна подружжя, а саме: за ліжко, придбане у 2020 році, 3500,00 грн.; за водонагрівач, придбаний у 2009 році, 1400,00 грн.; за телевізор, придбаний у 2010 році, 7500,00 грн.; за пральну машину, придбану у 2018 році, 1500,00 грн.; за будівельні роботи та матеріали на ремонтні роботи за весь час періоду шлюбу за місцем проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , 25000 грн.; половину суми сплачених боргових зобов`язань відповідача за кредитним договором № 014/097658/3183/74 від 21 червня 2006 року укладеним між ПАТ «Аваль» та ОСОБА_3 , де згідно договору поруки № 014/097658/3183/74 від 20 червня 2006 року поручителем є ОСОБА_2 , у сумі 8000,00 доларів США за весь період шлюбу, - 4000,00 доларів США (що еквівалентно 107200,00 грн.); половину вартості гаража у АДРЕСА_2 під АДРЕСА_3 , у сумі 750,00 доларів США (що еквівалентно 20100,00 грн.).

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що позивач мобілізований для захисту України та знаходиться у гарячій точці, де зв`язок з ним відсутній.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи заяву представника позивача, та те, що в Україні введено воєнний стан, суд вирішив задовольнити заяву представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 251, 223, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Васюта Крістіни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовною заявою представника позивача адвоката Васюта Крістіни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін