Справа № 175/3889/21
Провадження № 2/175/1145/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря Гонти С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного територіального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного територіального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з незаконного володіння.

Позивач заявила усне клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати: у Приватного нотаріуса Руденко Вікторії Аркадівни Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.02.2021 року). Витребувати у Дніпровської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.02.2021 року).

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Руденко Вікторії Аркадівни Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.02.2021 року).

Витребувати у Дніпровської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.02.2021 року).

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до: Приватного нотаріуса Руденко Вікторії Аркадівни Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Центральна, 79-а), Дніпровської районної державної нотаріальної контори (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, ВУЛИЦЯ ТЕПЛИЧНА, будинок 31КП).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік