Справа № 503/908/22
Провадження № 2-о/503/32/22
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу диплома серії НОМЕР_1 виданого середнім професійно-технічним училищем № 16 м. Тирасполя Молдовської РСР 12.07.1980 року, в якому містяться виправлення її прізвища, які не були належним чином застережені при їх внесенні. При цьому, заявник зазначає, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком.

Відповідно до змісту абзацу першого пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Однак, заявник до своєї заяви не додала жодних доказів того, що диплом серії НОМЕР_1 від 12.07.1980 року було видано саме їй, її навчання у вказаний період у зазначеному навчальному закладі та/або проживання протягом навчання за місцем знаходження навчального закладу.

Суд звертає увагу, що імовірний строк навчання заявника мав розпочатись у 1977 році, коли їй було 15-ть років, у зв`язку з чим паспорт громадянина СРСР на дошлюбне прізвище вона могла отримувати за місцем навчання в м. Тирасполі. В свою чергу, згідно відповідної відмітки у свідоцтві про народження, 16.04.1980 року заявником у Кодимському РВВС Одеської області було отримано паспорт громадянина СРСР серії НОМЕР_2 на прізвище « ОСОБА_2 ».

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що на час видачі 12.07.1980 року диплома серії НОМЕР_1 заявник вже змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », оскільки 11.11.1979 року зареєструвала шлюб та у зв`язку з чим змінила прізвище, та навіть отримала паспорт громадянина СРСР із своїм прізвищем після шлюбу.

У зв`язку з наведеного вище суд вважає, що при поданні заяви не було дотримано вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Згідно першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків заявнику необхідно подати докази зазначених вище обставин у кількості з врахуванням та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260, 294 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко