Справа № 352/1062/22
Провадження № 2/352/548/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 січня 2010 року у Виконавчому комітеті Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Позивачка зазначає, що від сумісного шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1 , актовий запис № 18. Окрім того, звертає увагу, що 17 грудня 2020 року відповідач змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а ім`я « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». В той же день сину ОСОБА_3 було змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а по батькові « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Дані факти підтверджуються копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану. Спільне життя з відповідачем не склалось. Більше року сторони не підтримують шлюбних відносин. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в позові виклала клопотання про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 3 СК України передбачено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , Виконавчим комітетом Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 12 січня 2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про що складено відповідний актовий запис № 1. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, 17 грудня 2020 року відповідач змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а ім`я « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 , в той же день сину ОСОБА_3 було змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а по батькові « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивачки та відповідача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3, 55, 56, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 12 січня 2010 року у Виконавчому комітеті Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 12 січня 2010 року зроблено запис за № 1.

Копію рішення направити Тисменицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 77452.

Суддя Максим ОЛІЙНИК