1Справа № 335/2615/22 2-о/335/65/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання представника заявника за довіреністю Малюк Світлани Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за заявою Запорізької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою Запорізької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження..

У судовому засіданні представником заявника ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та копію заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника заявника про витребування доказів.

Від державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника державної нотаріальної контори.

Суд, заслухавши думку часників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки заявник не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника за довіреністю Малюк Світлани Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори (м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд.47) витяг зі спадкового реєстру та копію заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати суду до 27 вересня 2022 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко