Справа №296/9868/21 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 76 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 м. Житомира на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 м. Житомира про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 м. Житомира про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

04 серпня 2022 року відповідачем, засобами поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 05 липня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2022 року Корольовським районним судом м. Житомира проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.149). Згідно з супровідним листом від 30 червня 2022 року судом 1-ї інстанції була направлена заявнику копія судового рішення, для відома (а.с.160).

В матеріалах справи міститься конверт про направлення копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 10 м. Житомира на адресу, вказану у позовній заяві. Проте, зазначений конверт повернувся до суду першої інстанції з відміткою про невручення з підстави - "за закінченням терміну зберігання". (а.с.162).

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 м. Житомира задовольнити.

Поновити строк Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 10 м. Житомира на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя