Справа № 526/1003/22
Провадження № 2/526/374/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 серпня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/1003/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобудищанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Великобудищанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивують тим, що 04 березня 1991 року виконавчим комітетом Великобудищанької сільської ради на ім`я ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору, видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок, у відповідності до реєстрового напису на документі, зареєстрований у Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_3 . АДРЕСА_2 перейменована на АДРЕСА_2 , про що значиться у довідці виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради від 09.11.2021 № 1234. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради від 09.11.2021 № 1235, згідно з записом погосподарської книги № 2 за 1986 - 1990 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 , житловий будинок АДРЕСА_2 , станом на 01.07.1990 відносився до типу колгоспного двору. Станом на 01 липня 1990 року крім ОСОБА_3 у будинку проживали та були зареєстровані ми: його дружина, ОСОБА_1 та дочка, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадщину прийняла дружина. 26 травня 2022 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна є я, ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,1100 га, кадастровий номер - :01:001:0302, розташованої в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та отримала відмову, у зв`язку з тим, що частка спадкодавця не визначена та право власності не зареєстроване в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, протии позовних вимог не заперечували.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі , проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 04 березня 1991 року виконавчим комітетом Великобудищанької сільської ради на ім`я ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору, видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок, у відповідності до реєстрового напису на документі, зареєстрований у Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_3 .

АДРЕСА_2 перейменована на АДРЕСА_2 , про що значиться у довідці виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради від 09.11.2021 № 1234.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради від 09.11.2021 № 1235, згідно з записом погосподарської книги № 2 за 1986 - 1990 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 , житловий будинок АДРЕСА_2 , станом на 01.07.1990 відносився до типу колгоспного двору. Станом на 01 липня 1990 року крім ОСОБА_3 у будинку проживали та були зареєстровані ми: його дружина, ОСОБА_1 та дочка, ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Тобто ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , належить право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 у рівних долях по 1/3 частині кожному.

З цих підстав, свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, що видавалось на ім`я ОСОБА_3 , не може бути таким, що відповідає закону, який діяв на дату видачі вказаного правовстановлюючого документа - 04.03.1991, а саме суперечить вимогам ст. 123 ЦК Української РСР.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради від 28.04.2022 № 481, померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав станом день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . На день його смерті разом з ним були зареєстровані : дружина - ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1

26 травня 2022 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна є, ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,1100 га, кадастровий номер - :01:001:0302, розташованої в АДРЕСА_2 .

Приватним нотаріусом Заєць Н.М. 03.12.2022 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в зв`язку з тим, що частка спадкодавця не визначена та право власності не зареєстроване в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

На замовлення ОСОБА_1 виготовлений технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де житловий будинок позначений літ. А-1; сарай літ. Б; сарай літ. б; літня кухня літ. В, в; погріб літ. Г; огорожа № 2; ворота огорожі № 3.

Відповідно до довідки Полтавського Бюро Технічної Інвентаризації «Інвентаризатор» № 14939 від 29.11.2021, інвентаризаційна вартість житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами становить 272271 грн.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобудищанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке в цілому складається з житлового будинку,позначеного у технічному паспорті літ. «А-1» та господарських будівель і споруд: сарай літ. Б; сарай літ. б; літня кухня літ. В, в; погріб літ. Г; огорожа № 2; ворота огорожі № 3, з яких 1/3 частина як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , 1/3 частина як за членом у майні колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_2 , яке в цілому складається з житлового будинку,позначеного у технічному паспорті літ. «А-1» та господарських будівель і споруд: сарай літ. Б; сарай літ. б; літня кухня літ. В, в; погріб літ. Г; огорожа № 2; ворота огорожі № 3, як за членом у майні колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.08.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок