Справа № 462/3589/22
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Угриновської Юлії Володимирівни про залишення без розгляду позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Угриновської Юлії Володимирівни до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про зняття арешту,-

встановив:

представник позивача звернулася до суду із позовом, у якому просить зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Горбатюк М.Б. про арешт майна боржника від 20 червня 2019 року в рамках виконавчого провадження №59027709 та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів майна запис про обтяження №32162539.

Ухвалою суду від 21.07.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.08.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Угриновська Юлія Володимирівна подала до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви поданої нею в інтересах ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Угриновської Юлії Володимирівни до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про зняття арешту слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву представника позивача адвоката Угриновської Юлії Володимирівни задоволити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Угриновської Юлії Володимирівни до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.С. Мруць