2-о/465/189/22
У х в а л а

про залишення ЗАЯВИ без руху

"16" серпня 2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Пенсійний фонд України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , суддя доходить переконання про наявність підстав для залишення такої без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, що подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, в силу вимог частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 10 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року, відповідно до якого подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається із поданої заяви, заявником заявлено три вимоги немайнового характеру, зокрема: встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 ; встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_2 ; встановити факт належності ОСОБА_1 реєстраційного посвідчення на квартиру серії НОМЕР_3 .

Попри це, заявником сплачено судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. як за одну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного заявнику слід доплатити суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. (1488 грн. 60 коп. - 496 грн. 20 коп. = 992 грн. 40 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0013953, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101; судовий збір, за заявою ОСОБА_1 , Франківський районний суд м. Львова.

Також заявнику слід врахувати, що у своїй заяві заінтересованою особою він визначає Пенсійний фонд України в Дніпропетровській області, однак, з долученої до матеріалів заяви копії рішення органу Пенсійного фонду слідує, що у призначенні пенсії заявнику відмовлено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Тому дійсне найменування заінтересованої особи у справі підлягає уточненню.

Враховуючи викладене, вважаю, що подану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Пенсійний фонд України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.