Справа № 573/1067/21
Номер провадження 2-сз/573/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення коштів надмірно сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , АТ «Омега» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 06 липня 2021 року провадження у даній справі відкрито та справа призначена до підготовчого засідання, залучено як третю особу ОСОБА_3 .

За клопотанням представника позивача 02 листопада 2021 року призначена товарознавча експертиза, провадження у справі зупинено до її проведення (том 1 а. с. 125-126).

08 грудня 2021 року надійшов висновок товарознавчої експертизи і провадження у справі відновлено, справа призначена до підготовчого засідання на 24 грудня 2021 року (том 1 а. с. 137-227, 229)

24 грудня 2021 року підготовче засідання відкладено за клопотанням позивача на 12 січня 2022 року (том 1 а. с. 235, 236).

10 січня 2022 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у частині відшкодування матеріальної шкоди до 119821,21 грн. і він просив остаточно стягнути з ОСОБА_2 23821,21 грн матеріальної шкоди та 5000 грн моральної шкоди, з ПрАТ «АСК «ОМЕГА» - 96000 грн матеріальної шкоди.

Отже, розмір судового збору у цій справі становить 2106,21 грн: 1198,21 грн. за позовну вимогу про стягнення матеріального збитку і 908 грн за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2586,46 грн.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 28 січня 2022 року, яке набрало законної сили 09 березня 2022 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 23821,21 грн, моральну шкоду в розмірі 5000 грн та 1146,23 грн судових витрат. Стягнуто з ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 94000 грн та 939,98 грн судових витрат. У задоволенні позовних вимог про стягнення 2000 грн з ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» відмовлено.

Питання повернення надмірно сплаченого судового збору судом не вирішувалося.

12 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення коштів надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1338,25 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, вважаю за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути надмірно сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 480,25 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів надмірно сплаченого судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд 7) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір, що був сплачений ним згідно з квитанцією №0.0..1 від 30 червня 2021 року на рахунок №UA0018526, отримувач ГУК у Сум.обл./Білопільська МТГ/22030101, банк отримувача: Казначейство України ЕАП в сумі 480 (чотириста вісімдесят) гривень 25 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її постановлення.

Суддя