Справа № 195/789/22
У Х В А Л А

іменем України

"10" серпня 2022 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Іскра Оксани Сергіївни, до ТОВ Інвестиційна компанія ІФГ Капітал про визнання незаконними дії державного виконавця, скасування постанови та акта державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Іскра Оксани Сергіївни, до ТОВ Інвестиційна компанія ІФГ Капітал про визнання незаконними дії державного виконавця, скасування постанови та акта державного виконавця.

24.06.2022 суддею було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 21.07.2022 о 10.30 год., яке відкладено на 10.08.2022 об 11.00 год. в зв`язку з неявкою сторін у справі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання 21.07.2022 о 10.30 год. до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, що підтверджується також телефонограмою позивачу від 25.06.2022 о 13 год. 37 хв., довідками про доставку електронного листа відповідачам, та оголошеннями на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідачів, тому розгляд справи відкладено на 10.08.2022 об 11.00 год.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання 10.08.2022 об 11.00 год. до суду не з`явилися без поважної причини, що підтверджується також телефонограмою позивачу від 21.07.2022 о 15 год. 37 хв., оголошеннями на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідачів.

Таким чином, позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань до суду не з`явився без поважної причини, тобто не додано підтвердження поважних причин щодо неявки у вказані судові засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином був повідомлений судом про місце і час розгляду справи, що призначені на 21.07.2022 о 10.30 год., 10.08.2022 об 11.00 год., що підтверджується вищевказаними телефонограмами.

При цьому, позивачем не додано жодного підтвердження поважних причин щодо неявки його у вказані судові засідання .

Тобто позивач повторно не з`явився в судове засідання, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, причини неявки суду не повідомив.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Неявки позивача в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Іскра Оксани Сергіївни, до ТОВ Інвестиційна компанія ІФГ Капітал про визнання незаконними дії державного виконавця, скасування постанови та акта державного виконавця - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. А. Кондус