ЄУН № 336/2691/22
пр. № 6/336/104/2021
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С. при секретарі Журавель Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2010 року задоволено позов та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

03.06.2010 року на підставі вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

04.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу його дубліката.

Свою заяву мотивує тим, на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2022 по цивільній справі № 2-2657 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на її користь.

28.05.2010 року виконавчий лист про стягнення аліментів був отриманий заявником та надісланий для виконання до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції. Однак до теперішнього часу рішення суду не виконано, виконавчий лист було втрачено при пересилці.

На підставі вищенаведеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа, який був виданий на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2010 року по цивільній справі № 2-2657 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні заявник та боржник не з"явилися. Надали заяву про розгляд справи без їх участі, стягувач наполягає на задоволенні заяви, боржник не заперечує проти задоволення заяви.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначив стягувач, та це підтверджено дослідженими документами, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2010 року № 2-2657/10 було задоволено позов та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.15)

03.06.2010 року на підставі вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист (а.с.17).

Відповідно до листа від 24.06.2022 № 22179 Шевченківського відділу державної виконавчої слжужби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 07.07.2010 було відкрито виконавче провадження, 24.09.2010 державним виконавцем було винесено постанову про закнічення виконавчого провадження, оскільки боржник працює в іншому районі міста. Наразі виконавче провадження знищено у зв"язку із спливом строків зберігання виконавчих проваджень.

Стягувач змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підвтерджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як визначено ч.3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами підтверджено, що виконавчий лист було втрачено, строки пред"явленння до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів не сплинули, в тому суд вбачає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст 260-261, 433, п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, що виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-2657/10 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Є.С. Боєв