Справа № 161/1815/21
Провадження № 2/161/124/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту не укладення договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2022 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

26.07.2022 ухвалою суду провадження у справі було поновлено та з метою зібрання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи призначено судове засідання на 16.08.2022.

В судове засідання для надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи відповідач ОСОБА_3 не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. А тому надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку, підписів і цифрових записів відповідача ОСОБА_3 не виявилось можливим.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували щодо зупинення провадження у справі з метою виконання судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі з метою виконання призначеної ухвалою суду від 27.05.2022 судової почеркознавчої експертизи.

Одночасно з цим, суд роз`яснює учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України і що відповідно до ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі №161/1815/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту неукладення договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 27 травня 2022 року.

Справу повторно направити для проведення судової почеркознавчої експертизи Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,16).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк