Справа № 444/1248/21
Провадження № 2/444/86/2022
УХВАЛА

про прийняття доповнення до зустрічної позовної вимоги

11 серпня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 - адвоката Антонюк О.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 23 грудня 2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та об`єднано їх в одне провадження.

29.11.2021 року до суду поступило доповнення (збільшення) до зустрічної позовної заяви від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в якому він просить додати до розподілу майна подружжя авто марки Nissan Almera.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07 червня 2022 року заяву позивача за зустрічним позовом про збільшення (доповнення) розміру позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку - залишено без руху, надано ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

14.06.2021 року на адресу суду надійшло доповнення до зустрічної позовної заяви від ОСОБА_2 на виконання ухвали про залишення без руху від 07.06.2022 року. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 викладено наступним чином: з урахуванням інтересів малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:013:0092, площею 0,1095 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 . В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на транспортний засіб - автомобіль Nissan Almera, 2007 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В порядку поділу майна стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 64 000 (шістдесят чотири тисячі) грн., що становить половину вартості транспортного засобу - автомобіль Nissan Almera, 2007 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 в підготовчому судовому засідання просив прийняти такі доповнення зустрічного позову до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Антонюк О.О. щодо прийняття збільшення (доповнення) зустрічних вимог до розгляду покладається на думку суду.

Дослідивши матеріли поданої позовної заяви та зустрічної позовної заяви, вивчивши подане доповнення (збільшення) до зустрічної позовної заяви, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом другим частини другої статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про прийняття до розгляду зави позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду доповнення (збільшення) позовних вимог ОСОБА_2 за зустрічним позовом.

Заяву позивача за зустрічним позовом про збільшення (доповнення) розміру позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, поділ автомобіля, прийняти до розгляду та розглядати з первісним позовом.

Встановити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву з урахуванням прийнятих до розгляду судом збільшених позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 , який обчислювати з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.