Справа № 750/2827/22
Провадження № 2/750/942/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
суддіСупруна О.П.,
секретар за участю ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/2827/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
13.06.2022 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відповідач за вказаною адресою не проживає з липня 2021 року.
Ухвалою судді від 22.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 18.07.2022.
Ухвалою суду від 23.06.2022 виправлено описку в ухвалі судді від 22.06.2022, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали предмет спору «визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням» замість неправильного «розірвання шлюбу».
18.07.2022, у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 19.08.2022.
У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач до суду вдруге не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщений належним чином, відзиву не подав, про причини неявки суду не повідомив.
За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 629, виданий 22.12.2020, видавник: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Алаєва Тетяна Анатоліївна (а.с. 11-13).
У вказаній квартирі, крім позивача, зареєстрований також ОСОБА_3 , що підтверджується відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 20.06.2022, наданих на запит суду (а.с. 19).
Позивач зазначила, що відповідач з липня 2021 року у спірній квартирі не проживає, але зареєстрований, що перешкодає їй розпоряджатися власним майном на свій розсуд.
Як убачається з акта від 02.06.2022, затвердженого керуючим Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації з липня 2021 року (а.с. 15).
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили відсутність відповідача у квартирі АДРЕСА_1 з липня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з частиною першою статті 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, вимога позивача про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 992 грн 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення аб о апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.
Суддя