Єдиний унікальний номер 341/1435/13-ц
Номер провадження 2-во/341/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень

15 серпня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні. Просить зазначити - стягувати додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , який є інвалідом дитинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Згідно частини 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до частини 13 статті 7, статті 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи встановлено, що10 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогами:

-стягувати з ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , та дочки ОСОБА_4 у розміні 1/3 частки від його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини……

-стягувати з ОСОБА_2 , в її користь 3 000 грн. додаткових витрат, які необхідні для утримання малолітньої дочки, яка є інвалідом дитинства ОСОБА_4

15 липня 2013 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

У заяві про виправлення описки в судовому рішенні, заявниця фактично порушує питання про зміну рішення по суті, що не вважається опискою в розумінні статті 269 ЦПК України, у зв`язку із чим у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтею 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

СуддяТарас ГАПОЛЯК