ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6610/22
провадження № 2-о/753/272/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявник має намір прийняти спадщину після її смерті.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2022 р. відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 1 частини 1, статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.02.1967. (а.с.12)

10.03.1990 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_6 , після чого її прізвище змінено на « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.03.1990 р. (а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 (заявник), матір`ю якого є ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.05.1990 р.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.12.1998 р. НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було розірвано. (а.с.14)

25.11.2011 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після чого її прізвище змінено на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 25.11.2011 р. (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 05.01.2021 р. (а.с.16)

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/719-n/2 від 08.07.2021 р., українські записи прізвища ОСОБА_13 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_5 , батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_4 ); ОСОБА_4 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_12 ) й ОСОБА_13 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 , довідка про причину смерті, запис ОСОБА_4 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. (а.с.18)

15.06.2022 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кудря Н.А., відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки він не може підтвердити факт родинних відносин з померлою. (а.с.17)

В заяві заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин зі своєю бабусею ОСОБА_4 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , яка являється матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною бабусею по лінії матері заявника у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та його бабусею по лінії матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА