Справа № 128/2130/20
Провадження № 22-ц/801/1484/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

18 серпня 2022 рокуСправа № 128/2130/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С.К., Рибчинського В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Герасимчуком Олегом Олександровичем на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, державного кадастрового реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк Олени Вячеславівни, ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу і рішення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Герасимчуком Олегом Олександровичем на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, державного кадастрового реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк Олени Вячеславівни, ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу і рішення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Герасимчуком Олегом Олександровичем залишено без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме:

- подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року із доказами, що підтверджують дату його отримання;

- надання доказу про доплату судового збору в оригіналі платіжного документа або доказів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду представник скаржника адвокат Герасимчук О.О. надав доказ про доплату судового збору в розмірі 2 522,40 грн та зазначив, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 21 червня 2022 року, що підтверджується відміткою на його заяві від 20.06.2022, яка міститься в матеріалах справи. Також останній зазначив, що позивач копію оскаржуваного рішення суду не отримувала.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заяви адвоката Герасимчука О.О. про отримання копії рішення суду першої інстанції вони не містять, відтак, представником скаржника не виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції в повній мірі, оскільки останнім не надано будь яких доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.

08 серпня 2022 року ухвалою Вінницького апеляційного суду продовжено представнику ОСОБА_1 адвокату Герасимчуку Олегу Олександровичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року, встановлених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог вищевказаної ухвали адвокатом Герасимчуком О.О. подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року, яке мотивовано тим, що листом Вінницького районного суду Вінницької області від 15.08.2022 №128/2130/20/13681/2022 до Вінницького апеляційного суду було надіслано письмову заяву адвоката Герасимчука О.О. від 20.06.2022 з якої вбачається про отримання ним 21.06.2022 копії оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено Вінницьким районним судом Вінницької області 25 травня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 19 липня 2022 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку.

В обгрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження представник заявника посилається на отримання ним копії оскаржуваного рішення 21.06.2022, що підтверджується листом Вінницького районного суду Вінницької області від 15.08.2022 №128/2130/20/13681/2022.

Таким чином, перевіривши доводи представника скаржника, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені у клопотанні про поновлення строку, є поважними, а тому з метою забезпечення права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука Олега Олександровича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Герасимчуком Олегом Олександровичем на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, державного кадастрового реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк Олени Вячеславівни, ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу і рішення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський