Справа № 308/7540/19
Провадження № 22-ц/4806/912/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року (у складі судді Деметрадзе Т.Р.) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2022 р. подана 12.08.2022 р., тобто з пропуском строків установлених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2022 р. і указує, що розгляд справи відбувся без його участі, копію оскаржуваного судового рішення ним не отримано.

Із матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувався без участі учасників справи (а.с.216), копія судового рішення надсилалася апелянту (а.с.221), однак доказів отримання копії рішення суду не має, 26 липня 2022 р. апелянт звернувся до суду першої інстанції із заявою про отримання копії оскаржуваного судового рішення, однак матеріали справи не містять доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2022 р., як такий, що пропущено з поважних причин.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України оскільки за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач за первісним позовом звернувся до суду в 2019 р. із майновою вимогою за яку мало бути сплачено 3125,38 грн. (п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду в 2020 р. із майновою вимогою за яку мало бути сплачено 1000 грн. (п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції у цілому.

Ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (4125,38/100*1,5).

Отже, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 6188,07 грн.

Однак, як видно з квитанції від 12 серпня 2022 р. ОСОБА_1 сплачено 4725 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 1463,07 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2022 р., як такий, що пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року (у складі судді Деметрадзе Т.Р.) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Б.П.Куштан