Справа №: 398/1105/22
провадження №: 2/398/1211/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" серпня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі

головуючої судді : Нерода Л.М.

при секретарі: Шаповал І.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 398/1105/22 за позовом ОСОБА_2 до Фонду ганартування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Олександрійський відділ Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Подільський відділ Державної виконавчої служби у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.11.2011 року позивач купила у ОСОБА_3 квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 .

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

В позовній заяві позивач зазначила, 05.11.2011 року вона придбала у ОСОБА_4 квартиру, що підтверджується нотаріально оформелним договором купівлі-продажу.

На даний час позивачці стало відомо, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було зареєстровано обтяження арешт крватири АДРЕСА_2 , на підставі постанови Олександрійського ВДВС від 10.05.2011 року, та станом на дату внесення обтяження 05.03.2012 року власником квартири зазначено ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Олександрійського відділу ДВС, з інформації, яка міститься в АСВП встановлено що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №41251272 з виконання виконавчого листа №2-9676/2009 від 15.02.2010 року, виданого Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення боргу в сумі 266198,38 грн. з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра», яке було завершено 10.06.2021 року у зв`язку зі смертю останнього, в рамках даного виконавчого провадження процесуальні документи, стосовно арешту майна, не виносилися.

Також встановлено, що у Подільському відділі ДВС м.Кропивницького на виконанні знаходилися 2 виконавчих провадження №21880098 та №37764149 з виконання виконавчого листа №№2-9676/2009 про стягнення коштів з ОСОБА_3 .

Згідно даних з Реєстру встановлено два записа про арешт квартири АДРЕСА_3 , що зареєстрований 17.01.2011 року згідно постанови Подільського (Ленінського) відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції та №142246615, що зареєстрований 05.03.2012 року згідно постанови відділу ДВС м.Олександрія.

На даний час ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 .

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні виоги та просить їх задовольнити.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначено, що на данний час, повноваження, які визначені ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час здійснення ліквідації ПАТ «КБ Надра» здійснюються безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, а не уповноваженою особою. Окрім цього, право вимоги за кредитним договором №78686375 від 06.09.2007 року, укаледним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 було відступлено ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

В задоволені позовних вимог просить відмовити.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Олександрійським відділом ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зазначено, що при перевірці інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у відділі перебувало вик. повадження №41251272 з виконання виконавчого листа №2-9676/2009 від 15.02.2010 року, який видано Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 266198,38 грн. на користь ПАТ «КБ «Надра». 10.06.2021 року виконавче провадження завершено на підставі п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю боржника. В рамках даного виконавчого провадження процесуальні документи щодо арешту майна не виносилися.

Також, згідно інформації АВСП встановлено, що у Подільському відділі ДВС м.Кропивницький також на виконанні перебували виконавчі провадження №21880098 та №37764149 з виконання виконавчого листа №2-9676/2009 про стягнення з ОСОБА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав вланості на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що в реєстрі наявні два записа про арешт нерухомого майна №10718061, що зареєстрований 17.01.2011 року Подільським відділом ДВС та №12246615, що зареєстрований 05.03.2012 року Олександрійським відділом ДВС.

Також зазначено, що арешт нерухомого майна №10718061 зареєстрований в Реєстрі 17.01.2011 року, тобто до укладення договору купівлі-продажу 05.11.2011 року.

В судове засідання представник Олександрійського відділу ДВС Олександрійського району в Кіровоградській області надав заяву з проханням розглянути справу без участі представника відділу ДВС.

Представник Подільського відділу ДВС у м.Кропивницькому в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, пояснення щодо викладених позовних вимог не надав, як і не надав заяву з проханням розглядати справу без участі предствника.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2022 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно договору купівлі-продажу від 05.11.2011 року ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно Розпорядження Олександрійського міського голови Кіровоградської області від 19.02.2016 року №р-28-з "Про затвердження найменування мікрорайонів, площ, АДРЕСА_4 », яке є загальнодоступною інформацією та міститься на офіційному сайті Олександрійської міської ради Кіровоградської області, вулиця «Семашка» перейменована на вулицю «Ярмаркова».

Згідно Витягу Про державну реєстрацію прав однокімнатна квартира АДРЕСА_2 належиться на праві власності ОСОБА_2 , згідно з договором купівлі-продажу від 05.11.2011 року.

Згідно Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 05.03.2012 року за №12246615 зареєстроване обтяження, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження відділу ДВС Олександрійського МРУЮ від 10.05.2011 року на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить власнику ОСОБА_3 .

Листом Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 14.09.2021 року зазначано, що на виконанні у відділі перебувало вик. повадження №41251272 з виконання виконавчого листа №2-9676/2009 від 15.02.2010 року, який видано Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 266198,38 грн. на користь ПАТ «КБ «Надра». 10.06.2021 року виконавче провадження завершено на підставі п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю боржника. В рамках даного виконавчого провадження процесуальні документи щодо арешту майна не виносилися.

Також, згідно інформації АВСП встановлено, що у Подільському відділі ДВС м.Кропивницький також на виконанні перебували виконавчі провадження №21880098 та №37764149 з виконання виконавчого листа №2-9676/2009 про стягнення з ОСОБА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав вланості на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що в реєстрі наявні два записи про арешт нерухомого майна №10718061, що зареєстрований 17.01.2011 року Подільським відділом ДВС та №12246615, що зареєстрований 05.03.2012 року Олександрійським відділом ДВС.

Також зазначено, що арешт нерухомого майна №10718061 зареєстрований в Реєстрі 17.01.2011 року, тобто до укладення договору купівлі-продажу 05.11.2011 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №858.

ОЦІНКА СУДУ ТА НОРМИ ПРАВА

Судом встановлено, що позивач 05.11.2011 року придбала у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу №1145 від 05.11.2011 року.

Відповідно до п.6 договору купівлі-продажу зазначено, що відсутність заборони відчуження нерухомого майна, яке є предметом цього договору та відсутність податкової застави на майно та активи Продавця підтверджує Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про відсутність заборони та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, надані 05.11.2011 року реєстратором приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменком В.Ю.

Приватним нотаріусом, як державним реєстратором при укладенні договору купівлі-продажу вищезазначеної квартири були перевірені данні, щодо встановлення заборон на відчуження нерухомого майна та оскільки таких заборон не виявлено договір купівлі-подажу було укладено та посвідчено приватним нотаріусом.

Тобто, станом на 05.11.2011 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна були відсутні будь-які заборони стосовно квартири АДРЕСА_2 .

В подальшому позивачу стало відомо, що на вищезазначену квартиру встановлено обтяження №10718061, що зареєстроване 17.01.2011 року згідно постанови Подільського (Ленінського) відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції та №12246615, що зареєстроване 05.03.2012 року згідно постанови від 10.05.2011 року відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно доЗакону України від 17 липня 1997 року №475/97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини 1950 року та основоположних свобод. Першого протоколу та протоколів № 2, 4. 7. та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно дозаконуза своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із частини 1 статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями частини 1 статті 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В судовому засідання встановлено, що на виконанні в Подільському (Ленінському) відділі ДВС Кіровоградського міського управління юстиції та відділі ДВС Олександрійського міськраойонного управління юстиції перебував на виконанні виконавчий лист №2-9676/2009 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» суми боргу 266198,38 грн.

Статтею 56 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Під час виконання вищезазначеного виконавчого листа Подільським відділом ДВС Кіровоградського міського управління юстиції було відкрито виконавчі провадження №21880098 та №37764149 та в порядку виконання 17.01.2011 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження №10718061.

Договор купівлі-продажу спірної квартири позивачем було укладено 05.11.2011 року, а обтяження зареєстровано в Реєстрі 17.01.2011 року, тобто до моменту укладення вищезазначеного договору.

У суда відсутні будь-які данні щодо стану виконання виконавчих провадженнь, які відкрито у Подільському (Ленінському) відділі ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, проте, суд зазначає, що оскільки боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчі провадження, відповідно до п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягають закінченню.

Судом встановлено, що виконавче провадження №12246615, яке відкрито у відділі ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції завершено 10.06.2021 року на підставі п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованим та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що позивачка є належним власником квартири АДРЕСА_2 , колишній власник та боржник за виконавчими провадженнями ОСОБА_3 помер та відповідно до цього арешти, які накладені на майно ОСОБА_3 знімаються.

Судові витрати позивач бажає залишити по фактично понесеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Фонду ганартування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Олександрійський відділ Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Подільський відділ Державної виконавчої служби у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна , а саме квартири АДРЕСА_2 , номер запису про обтяження 12246615 зареєстрований 05.03.2012 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 26267499, 10.05.2011 року, відділ ДВС Олександрійського МРУЮ та номер запису про обтяження №10718061 зареєстрований 17.01.2011 року на підстві постанови Подільського (Ленінського) відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08.08.2022 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 6, місце реєстрації: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17

Треті особи: Олександрійський відділ ДВС у Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), , місце знаходження: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.6-го Грудня, 138;

Подільський відділ ДВС у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), , місце знаходження: Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Преображенська, 2.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА