Справа №: 2-1640/09
провадження №: 6/398/40/22
УХВАЛА

Іменем України

"19" липня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який виданий на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту.

Заява аргументована тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 30.09.2009 року позовні вимоги ПАТ КБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом задоволені повністю, рішення суду набрало законної сили 27.01.2010 року. За рішенням суду з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «УкрСиббанк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 1779985,51 грн. та судові витрати в розмірі 1730 грн. На підставі вищезазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист, який позивачем було направлено до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС для виконання. 18.05.2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №53963730 та в ході проведення виконавчих дій борг в сумі 1779985,51 грн. сплачений в повному обсязі та 13.10.2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. При винесені вищезазначеної постанови державним виконавцем вказано: «борг сплачено в повному осбязі згідно платіжного доручення №8920 від 09.10.2017 року. Виконавчий збір сплачений згідно платіжного доручення №8917 від 09.10.2017 року».

04.10.2020 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлено строк для його виконання. На підставі ухвали суду ТОВ «Вердикт Капітал» отримав дублікат виконавчого документа та звернувся до приватного виконавця Бершадського С.М. з заявою про відкриття виконавчого провадження. Про факт відкриття виконавчого провадження їй стало відомо з додатка «Дія».

Просить визнати дублікат виконавчого листа №398/2374/21 від 21.10.2021 року, який виданий Олександрійським міськрайонним судом таким, що не підлягає виконанню.

До судового розгляду заявник уточнила заявлені вимоги та просить також стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на її користь безпідставно одержавні кошти в загальному розмірі 12292,52 грн.

Заявник та представник зацікавленої особи ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При розгляді заяви в судовому засіданні було встановлено натупне.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2009 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитом в розмірі 1779985,51 грн. Рішення суду набрало законної сили 27.01.2010 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.12.2014 року замінено сторону виконавчого провадження №41250817 від 18.12.2013 року, а саме: стягувача за виконавчим листом №2-1640/2009 від 18.02.2010 року ПАТ «УкрСиббанк» - замінено на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.01.2017 року замінено сторону у справі про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1779985,51 грн. та судові витрати в сумі 1730 грн., а саме з первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк», визнано поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 1779985,51 грн. та судові витрати в розмірі 1730 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.02.2021 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» , що в свою чергу є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №2-1640-2009 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в розмірі 1779985,51 грн.та судові витрати в розмірі 1730 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубілаката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення на примусове виконання задоволено.

22.10.2021 року Олександрійським міськрайсудом направлено на адресу ТОВ «Вердикт Капітал» копію ухвали суду від 20.05.2021 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення на примусове виконання та 3 дубліката виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором.

Заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду надано копію заяви, відповідно до якої ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Приватного виконавця Кіровоградського виконавчого округу Бершадського С.М. з проханням прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого документа, який виданий Олександрійським міськрайсудом від 21.10.2021 року №398/2374/21 про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк».

На підставі заяви ТОВ «Вердикт Капітал» приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №68007047 по виконанню вищезазначеного виконавчого листа №398/2374/21 від 21.102021 року та 12.01.2022 року винесено постанову про зверненя стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої з доходу ОСОБА_1 у ДП «Укрнаукагеоцентр», необхідно здійснювати відрахування у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 1960387,06 грн., з яких: 1781715,51 грн. заборгованість, 178171,55 грн. основна винагорода приватного виконаця, 500 грн. витрати виконавчого провадження.

Згідно платіжних дорученнь №193 від 04.02.2022 року, №350 від 28.03.2022 рку, №379 від 07.04.2022 року, №461 від 06.05.2022 року на розрахунковий рахунок приватного виконавця Бершадського С.М. було перераховано підприємством ДППРАТ «НАК Надра України» «Український геологічний наукововиробничий центр» заборгованість по виконавчому листу №398/2374/21 від 21.10.2021 року в загальному розмірі 12292,52 грн.

Листом Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 20.01.2022 року зазначено, що на виконанні у відділі ДВС перебував дублікат виконавчого листа №2-1640/2009 виданий 01.03.2017 року Олександрійським міськрайсудом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 1779985,51 грн. (ВП №53963730). 13.10.2017 року, на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду, зокрема борг в сумі 1779985,51 грн. було стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» платіжним дорученням №8920 від 09.10.2017 року. Надати копії документів виконавчого провадження не має можливості, оскільки виконавчі провадження, які були закінчені в 2017 році знищені через закінчення строку зберігання.

Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження №53963730 від 13.10.2017 року встановлено, що борг по виконавчому листу №2-1640/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 1779985,51 грн., сплачено в повному обсязі, згідно платіжного доручення №8920 від 09.10.2017 року. Виконавчий збір сплачений згідно платіжного доручення №8917 від 09.10.2017 року.

Окрім цього, в матерілах справи також містяться вищезазначені постанови про закінчення виконавчого провадження, а також дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 1779985,51 грн. з відміткою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» (т.3 а.с.132-135).

Згідно до ч.1, 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення суду, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14-19 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Як роз`яснено у Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суда України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є закінчення виконавчого провадження. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити, оскільки боржник ОСОБА_5 свої зобовязання перед первісним стягувачем виконала ще 13.10.2017 року, тобто до постановлення ухвали судом про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал», а тому відсутні правові підстави для подальшого стягнення з ОСОБА_1 на користь ТАВ «Вердикт Капітал» заборгованості за дублікатом виконавчого листа №2-1640-2009 від 21.10.2021 року.

З приводу вимоги про стягнення із стягувача на користь заявника безпідставно одержаних за виконавчим документом грошових коштів, суд приходить до наступних висновків.

Дійсно, за ч. 4 ст. 432 ЦПК України, зокрема, передбачено, якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається, з платіжних доручень №193 від 04.02.2022 року, №350 від 28.03.2022 року, №379 від 07.04.2022 року, №461 від 06.05.2022 року з заробітної плати ОСОБА_1 на рахунок приватного виконавця Бершадського С.М. стягнута заборгованість за виконавчим листом №398/2374/21 від 21.10.2021 року в загальній сумі 12292,52 грн. які, відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України підлягають поверненню заявнику, у зв`язку з цим вказана вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Визнати дублікат виконавчого листа, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі №2-1640/2009 за позовом Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» дог ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, згідно ухвали суду №398/2374/21 від 20.05.2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 12 292 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто дві) грн 52 коп., як безпідставно одержані стягувачем від боржника за виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасниками справи, яким ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА