ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/670/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2022 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

учасників справи: заявника ОСОБА_1

розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області;

про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересовані особи Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 з яким він проживав однією родиною. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,1532 га, яка розташована на території Миколаївської селищної ради для товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП виданого головою Миколаївської селищної ради 19.05.1999, Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 292. 31.01.2022 Петриківською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 18/2022 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак при зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин. З огляду на викладене, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із зазначеною заявою та просить суд встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 06.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03.08.2022 до участі у справі залучено Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

18.07.2022 надійшла заява від Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про розгляд справи за їх відсутності, просили прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

08.08.2022 Петриківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської областінадано інформацію на ухвалу суду від 06.07.2022.

11.08.2022 Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської областінадано заяву про те, що отримання спадщини заявником до складу якої входить земельна ділянка не вплине на права та обов`язки ради.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини в повному обсязі з підстав зазначених у письмовій заяві.

Вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані ними документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, суд виходить з такого.

03.11.2021 в смт Курилівка за місцезнаходженням Комунального некомерційного підприємства «Петриківський центр первинної медико-санітарної допомоги» в межах стаціонару помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя, ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,1532 га, яка розташована на території Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області для товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП виданого головою Миколаївської селищної ради 19.05.1999, Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 292.

31.01.2022 Петриківською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 18/2022 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Інших заяв не надходило.

06.06.2022 постановою державного нотаріуса відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин та факту проживання з померлим більше 5 років.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Водночас кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України).

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У пункті 6 рішення від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечується заявником, ОСОБА_2 з 2012 року по день смерті знаходився (проживав) в Комунальному некомерційному підприємства «Петриківський центр первинної медико-санітарної допомоги».

Сам заявник зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

За цією адресою ОСОБА_2 фактично проживав лише в період 2012-2013 років, а з 10.07.2020 по день смерті це було лише його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання.

Надані довідки про фактичне проживання осіб від 06.06.2022 №№15, 17 не підтверджують факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини щонайменше п`ять років, оскільки стосуються періоду 2000-2012 років

Таким чином, матеріалами справи не підтверджується факт проживання заявника однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини щонайменше п`ять років.

Також, заявником не надано належних та достовірних доказів про те, що протягом п`яти років до дня смерті спадкодавця він з померлим вів спільне господарство, що вони мали спільний бюджет, разом здійснювали покупки, утримували житло, сплачували вартість отриманих комунальних послуг, зокрема сплачували рахунки за спожиті комунальні послуги.

Окрім цього, як вказав заявник похованням померлого ОСОБА_2 він не займався, так як йому про смерть ОСОБА_2 не повідомляли.

Інформація, яку повідомив допитаний в суді свідок та інформація з нотаріально посвідчених повідомлень свідків самі по собі не вказують на наявність між спадкодавцем та заявником сімейних взаємовідносин.

Власне ставлення заявника до нині померлого ОСОБА_2 , періодичне придбання йому продуктів харчування, викошування трави, ремонт, про що стверджується у письмових заявах громадян, не є підтвердженням факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, їх пов`язаності спільним побутом та взаємними правами і обов`язками, що в розрізі зі статтею 1264 ЦК України, дає право на спадщину.

Отже, в задоволенні заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини слід відмовити.

Керуючись статтями 10-13, 76-81, 264-265, 268, 273, 293, 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини відмовити

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 11.08.2022.

Суддя І. М. Соловйов