печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Кулаковій І.О.,

за участю:

представника боржника: не з`явився,

представника стягувача: не з`явився,

державного виконавця: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бочковського Тараса Олександровича, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» (далі - стягувач, ТОВ «Файненс Компані»), Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бочковського Тараса Олександровича (далі - заінтересована особа, Державний виконавець Бочковський Т.О.) звернувся до суду з заявою про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021 року № 757/5670/21-ц.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. 04.07.2022 року на адресу суду надійшла заява представника стягувача про залишення заяви без розгляду, оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року № 757/10972/22-ц скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, вжите відповідно до ухвали суду від 21.10.2021 року у цивільній справі № 757/5670/21-ц, відтак предмет розгляду відсутній.

Перевіривши заяву про залишення заяви без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями чинного ЦПК України не передбачено право особи, яка подала заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України подати заяву про залишення її без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляд, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду.

Відтак, суд зазначає, що право подати заяву про залишення позову без розгляду відноситься до виключних прав позивача, тобто заявника. Разом з тим, з заявою про залишення заяви без розгляду звернувся представник стягувача, який не є уповноваженою особою, у зв`язку з чим заява про залишення заяви про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року № 757/10972/22-ц скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, вжите відповідно до ухвали суду від 21.10.2021 року у цивільній справі № 757/5670/21-ц.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає, що підстави для повторного вирішення заяви відсутні, оскільки станом на день розгляду заяви відсутній предмет розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 352, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бочковського Тараса Олександровича, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 04.07.2022 року

Суддя Є.С. Хайнацький