Номер провадження: 22-ц/813/6331/22
Справа № 497/2410/2021
Головуючий у першій інстанції Висоцький С. О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Комлевої О.С., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Білоконь Наталії Олегівни на рішення Болградського районного суду Одеської області від 11 січня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Болградський районний відділ головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Болградського районного суду Одеської області з заявою про встановлення юридичного факту про постійне проживання в Україні станом на 24 серпня 1991 року (а.с.1-2).

11 січня 2022 року рішенням Болградського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Болградський районний відділ головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав в Україні станом на 24 серпня 1991 року (а.с.35-36).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Білоконь Наталія Олегівна подала апеляційну скаргу.

28 лютого 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

06 червня 2022 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_2 до якої вона додала квитанцію про сплату судового збору.

В свою чергу, при перевірці надходження сплаченої суми судового збору не вдалось отримати підтвердження зарахування на відповідний бюджетний рахунок, який вказаний в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2022 року.

27 червня 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу повторно залишено без руху.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду, представник Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Білоконь Н.О. направила заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги, до вказаної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апелянтом надано докази сплати судового збору в повному розмірі, то зазначені в ухвалі суду недоліки було усунуто.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Білоконь Наталії Олегівни на рішення Болградського районного суду Одеської області від 11 січня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Болградський районний відділ головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.С. Комлева

М.М. Драгомерецький