Справа № 344/8261/22
Провадження № 2/344/2598/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача адвоката Челій-Пушкар О.І.,

представника відповідача - Василика А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про оплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі,-

встановив:

12.07.2022 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить: стягнути з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду 206 544 грн.; стягнути з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати.

16.08.2022 представник відповідача - в.о. начальника управління Л.Кучера подала клопотання, відповідно до якого просить: зупинити провадження у справі №344/8261/22 за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про оплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №344/5357 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2021 та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28.04.2022.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у даній цивільній справі позовні вимоги ґрунтуються на тому, що управлінням в Івано-Франківській області вчасно не виконано рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2021 по справі №344/5357/21, а саме вчасно не поновлено позивача на роботі.

Зважаючи на те, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою, вбачають наявність підстав для заявлення клопотання про зупинення провадження у справі №344/8261/22, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №344/5357/21.

У випадку задоволення позовних вимог у даній справі, буде відсутня можливість відповідача повернути собі виплачений позивачу середній заробіток за час затримки виконання рішення суду.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив задоволити.

Представник позивача заперечила відносно закриття провадження у справі, оскільки вважає, що рішення суду в будь-якому випадку підлягало до негайного виконання, незважаючи на його оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтями 251-252 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи слід розуміти те, що обставини, які розглядаються у такій іншій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог тощо.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.12.2021 позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу №70-к від 11 березня 2021 року "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ № 70-к від 11 березня 2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області з 11 березня 2021 року. Стягнуто з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 березня 2021 року по 14 грудня 2021 року включно в розмірі 305 049 (триста п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 60 копійок. Стягнуто із присудженої суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 305 049 (триста п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 60 копійок всі обов`язкові платежі та внески.

Рішення в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28.04.2022 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2021 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11 березня 2021 року по 14 грудня 2021 року включно в розмірі 305 049 (триста п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 60 копійок змінити й зменшити розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 305 049 (триста п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 60 копійок до 280 0 40 грн. з (двісті вісімдесят тисяч сорок гривень). В решті оскаржуване рішення залишити без змін.

Змінене рішення набрало законної сили 28.04.2022.

Ухвалою суду від 27.07.2022 Верховним Судом відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2021 та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28.04.2022.

За таких обставин, зважаючи, що відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у справі не доведено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що зібрані докази у цій справі дозволяють встановити та оцінити обставини( факти), які є предметом судового розгляду у даній справі, враховуючи, що позивачем вказано, що рішення не було допущено до негайного виконання, а тому суд не може послатись на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи №344/5357/21 ( про поновлення позивача на роботі), суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області від 16.08.2022 про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом у цивільній справі № 344/5357/21.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про оплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі до вирішення цивільної справи №344/5357/21 Верховним Судом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 17 серпня 2022 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН