Справа № 460/1492/18
Провадження №2/944/138/22
УХВАЛА

16.08.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Дана справа перебувала в провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєвої Н.А.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20 травня 2021 року у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

24 червня 2021 року на адресу суду надійшов лист експерта КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» щодо надання справи МСЕК з міжрайонної спеціалізованої травматологічної СМЕК та медичної карти стаціонарного хворого №5560 з травматологічного відділення ЛШМД м. Львова за період 29.02.-19.04.2016 року, які необхідні для проведення експертизи.

Листом суду від 30 червня 2021 року повідомлено експертну установу про необхідність повернення справи для вирішення питання про витребування медичних документів та 15 липня 2021 року на адресу суду повернулась вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2021 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2021 року головуючим суддею визначено Поворозника Д.Б.

В судове засідання сторони по справі не прибули, хоча про час та місце розгляд справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу, зважаючи на таке.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23 травня 2022 року витребувано з Яворівського районного відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області висновок первинної судово-медичної експертизи з матеріалів кримінального провадження №0000303 від 28 лютого 2016 року; витребувано з Міжрайонної спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії, справу МСЕК відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; витребувати з травматологічного відділення Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м Львова, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , №5560 за період 29.02.-19.04.2016 рік.

Суду було надано: справу МСЕК відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , рентгенограму правого кульшового та колінного суглобів Меньок С.Й.; судову справу 460/345/17 та матеріали кримінального провадження №0000303.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 2.4.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 участь кількох експертів є обов`язковою при проведенні експертиз з визначення втрати загальної та професійної працездатності. Проведення цих експертиз здійснюється у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичних експертиз управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів, у відділі комісійних експертиз республіканського бюро (АРК), а також у судово-медичному відділі Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

Враховуючи наведене, та надані суду додаткові документи, суд вважає за необхідне призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, оскільки висновок експерта по даних питаннях, поставлених представником позивача має значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107-109, 197, 200, 247, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Визначити ступінь втрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальної та професійної працездатності, внаслідок отримання травм в ДТП, що мало місце 28.02.2016 року.

Для проведення експертизи експертам скерувати матеріали цивільної справи №460/1492/18 та оригінали медичної документації, надані стороною позивача.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР "Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи" (79000, м.Львів, вул. Пекарська, 61).

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена через Яворівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Д.Б.Поворозник