Справа № 185/4761/22
Провадження № 2/185/2576/22
04 серпня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/4761/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа ЄУ № 185/4761/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 11 липня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Представником відповідача надано клопотання про витребування доказів, а саме:
1. Витребувати у позивача належним чином завірені копії наступних документів:
- розрахунок розміру моральної шкоди, яку позивач заявляє в позові до стягнення;
- документи що свідчать про виконання вимог Індивідуальної програми реабілітації Позивачем;
2. Витребувати у Міжрайонній пофпатологічній МСЕК Дніпропетровської області належним чином завірені копії наступних документів:
- індивідуальної програми реабілітації позивача;
- документи, що свідчать про виконання або невиконання вимог або невиконання вимог Індивідуальної програми реабілітації позивачем.
3. Витребувати у ФСС, за місцем проживання позивача, інформацію, яка підтверджує або спростовує факт постійного використання позивачем медикаментозних препаратів з метою виконання Індивідуальної програми реабілітації.
В судове засідання сторони не з`явились.
Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Виходячи зі змісту ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Тобто відповідач, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до ст. 84 ЦПК України, не зазначає вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Докази, які просить витребувати відповідач, щодо виконання або невиконання вимог Індивідуальної програми реабілітації інваліда позивачем, використання позивачем медикаментозних препаратів з метою виконання Індивідуальної програми реабілітації інваліда та інше, не стосуються предмета доказування в даному спорі щодо стягнення моральної шкоди.
У відповідності до ст. 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Виходячи з вищенаведеного, клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню.
Проте сторони не надають, та не заявляють клопотань про витребування первинної довідки МСЕК на ім`я ОСОБА_1 , яка є необхідним та обов`язковим доказом з урахуванням предмету спору.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 84,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.
Повідомити сторони про явку в судове засідання на 12.10.2022 о 13:30 годині.
Ухвалу направити для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко