Справа № 729/407/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за вищезазначеною адресою.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, у якому заповіла все своє майно позивачам та їх брату ОСОБА_4 , всім у рівних долях. ОСОБА_4 відмовився від своєї частки в спадщині на користь ОСОБА_1 .

Позивачі прийняли спадщину після смерті матері , отримали свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і бажають оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав їх матері.

Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване.

Нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду.

Позивачі в підготовче засідання не з`явились, в поданій заяві просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами та відповідно до ст.200 ЦПК України прийняти рішення в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт її смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Факт родинних стосунків між позивачами та спадкодавцем підтверджується даними свідоцтв про народження позивачів (а.с. 14).

Факт зміни прізвища позивачки з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 15).

Позивачі є спадкоємцями по заповіту, який складений ОСОБА_3 на все майно , яке їй належить ( а.с. 16).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Бобровицької міської ради від 18.02.2022 року № 5237 підтверджено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був прописаний (а.с. 20).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Бобровицької міської ради від 18.02.2022 року № 5240, підтверджено , що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.19).

Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с.21).

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Щербини І.С. від 06.07.2022 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.26). Даними постанови підтверджується , що позивачі належним чином прийняли спадщину , шляхом подачі письмових заяв та оформили свої права на земельну ділянку , а також підтверджується , що ОСОБА_4 відмовився від своєї частки на користь ОСОБА_1 , отже позивачці в спадщину перейшло 2/3 частини спадкового майна , а позивачу ОСОБА_2 1/3 частина.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам закону , а тому підлягають задоволенню.

Відповідач вимоги визнає.

Керуючись ст.ст.200,263-265 ЦПК України, ст.ст.328, ст.346, ст.ст. 1216 , 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 2/3 частини житлового будинку загальною площею 58,2 кв. м, житловою площею 21,3 кв.м із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , як такий , що перейшов їй в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 58,2 кв. м, житловою площею 21,3 кв.м із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , як такий , що перейшов йому в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: