Провадження № 2/734/474/22 Справа № 734/3895/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 серпня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, до суду звернулася ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача і просили позов задовольнити.

Відповідач Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, в матеріалах справи міститься заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 65. Для позивача у справі померлий є батьком.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке відноситься до категорії колгоспного двору, право власності на яке не зареєстровано в органах МБТІ, розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , в силу вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадщину в рівних частинах, пропорційно до кількості спадкоємців прийняли, за законом, як спадкоємці першої черги, позивачка у справі, донька померлого ОСОБА_1 , а також дружина померлого, матір для позивачки, ОСОБА_3 , однак остання за життя спадкових прав у належний спосіб не оформила та правовстановлюючий документ на належну частку у спадковому майні не отримала.

Доказом прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є заведена спадкова справи щодо майна померлого ОСОБА_2 державним нотаріусом Деснянської державної нотаріальної контори.

Таким чином спадкові права померлого ОСОБА_2 , прийняли вдвох донька та дружина померлого, кожен на Ѕ частину, що у домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , що складає для кожного по ј частці.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №7.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке відноситься до категорії колгоспного двору, право власності на яке не зареєстровано в органах МБТІ, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить їй як учаснику колгоспного двору, а також успадковані права на ј частку у вказаному домоволодінні, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , що в цілому склад спадщини складає ѕ частини.

За життя ОСОБА_3 , розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 10 серпня 2001 року секретарем виконавчого комітету Карпилівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала в рівних долях кожному: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , в силу вимог ст. 1269 ЦК України, спадщину в рівних частинах, пропорційно до кількості спадкоємців прийняли, за заповітом, позивачка у справі, донька померлої ОСОБА_1 , а також ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожен на 1/3 частину, однак останній користуючись правом відмови на користь іншого спадкоємця, від належної йому частки у спадковому майні відмовився на користь ОСОБА_6 .

Доказом прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є заведена спадкова справи щодо майна померлої ОСОБА_3 державним нотаріусом Остерської державної нотаріальної контори.

Таким чином, спадкові права після смерті ОСОБА_3 були прийняті в таких частках: спадкоємцем ОСОБА_6 - 2/3 частини, що у домоволодінні складає 2/4 частки; спадкоємцем, позивачкою у справі, ОСОБА_1 1/3 частина, що у домоволодінні складає ј частка.

Нині, для позивача ОСОБА_1 існує перешкода в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу, та відсутність реєстрації права власності в органах МБТІ правовстановлюючого документу на належну частку у домоволодінні, і тому позивач не може оформити своїх спадкових прав, змушена звернутися до суду.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутися до суду.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 25, 319, 380, 1217-1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 258, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко