ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8452/22
провадження № 2-з/753/154/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

08.8.2022 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник, позивач), звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач) про стягнення боргу за договором позики, у якій просить:

1. Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 6 000 євро, що є еквівалентом 180 840 грн;

2. Стягнути з ОСОБА_2 відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 190 000 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 штрафні санкції за весь час користування грошовими коштами у розмірі 115 970,40 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5 068,07 грн та 496,20 грн, а всього 5 564,27 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 8 500 грн за складання позовної заяви та 4 000 грн за представництво адвоката у судовому засіданні, а всього 12 500 грн.

6. Стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 7 000 грн.

Одночасно з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій просить суд забезпечити позов шляхом накладання арешту на усе майно, що належить ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що позивач вважає за необхідне забезпечити позов.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України розглядаю заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи та доходжу до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

В порушення зазначених норм, заявником не обґрунтовано необхідності застосування заходів забезпечення позову, не доведено, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Крім того, заявником не конкретизовано стосовного якого саме майна відповідача необхідно застосувати заходи забезпечення позову, не надано доказів, що це майно знаходиться у власності відповідача, що в свою чергу позбавляє суддю можливості встановити співмірність заявленого заходу забезпечення позову із вимогами позову.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про боргу за договором позики задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 149, 150, 151, 153, 258, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 15.08.2022.