ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2022 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа без самостійних вимог: Брянківський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Будова Наталія Миколаївна звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа без самостійних вимог: Брянківський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, представник позивача адвокат Будова Н.М. разом з позовною заявою подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Відділі обслуговування громадян №16 Головного управління ПФУ в Київській області інформації про розмір утриманих з пенсії ОСОБА_1 коштів в рамках виконавчого провадження №65381501, копії розпоряджень/платіжних доручень про перерахування стягнутих з позивача коштів в рамках даного виконавчого провадження, звіти про здійснені відрахування та виплати ГУ ПФУ у Київській області.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа без самостійних вимог: Брянківський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 04 жовтня 2022 року, на 10 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, (Київська область, м. Фастів, вул. І.Ступака, 25), з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у Відділі обслуговування громадян №16 Головного управління ПФУ в Київській області інформацію про розмір утриманих з пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 коштів в рамках виконавчого провадження №65381501, копії розпоряджень/платіжних доручень про перерахування стягнутих з позивача коштів в рамках даного виконавчого провадження, звіти про здійснені відрахування та виплати ГУ ПФУ у Київській області.

Копію ухвали направити до Відділу обслуговування громадян №16 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Київській області, юридична адреса: Київська область, м. Фастів, вул.. Андрія Саєнка, 10 - для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Ковалевська