Ухвала

22 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 206/969/19

провадження № 61-5441ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Письменна Наталя Володимирівна, про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про стягнення коштів та пені,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (далі - ПАТ «Банк Восток») про стягнення коштів у розмірі 550 000 доларів США, та пені у загальному розмірі 8 762 017,15 грн.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня

2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2020 року залишено без змін.

16 червня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Письменна Н. В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2022 року.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Письменна Н. В., про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання відповідної довідки суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інших належних доказів в оригіналах чи належним чином завірених їх копій, на підтвердження недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копії судового рішення, або наведення інших підстав з відповідними доказами; надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з урахуванням положень статті 389 ЦПК України; надання копій скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

У липні 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Письменна Н. В., про продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2022 року, у зв`язку з тим, що Дніпровським апеляційним судом не надано відповіді на адвокатський запит щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови від 25 січня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 27 червня 2022 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Письменна Наталя Володимирівна, строк для усунення недоліків, визначений в ухвалі Верховного Суду від 27 червня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк