УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Домус», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», треті особи: ТОВ «Домус», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Л.М. про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову та просить постановити ухвалу, якою зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 65554777 в порядку примусового виконання виконавчого листа № 760/3660/13-ц, виданого 23 квітня 2013 року Солом`янським районним судом м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З заяви вбачається, що виконавче провадження № 65554777 відкрито на підставі виконавчого листа № 760/3660/13-ц, виданого 23 квітня 2013 року Солом`янським районним судом м. Києва, яким визначена необхідність звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 . Проте, у справі № 760/21312/21 предметом позову є оскарження договорів іпотеки, у забезпечення яких надано зазначену квартиру, яку на даний момент виставлено на торги, а тому є необхідність зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 65554777 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 760/21312/21, оскільки у разі визнання недійсними договорів іпотеки неможливим буде і звернення стягнення на предмет іпотеки.

Законом чітко визначено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Разом з тим, фактично вбачається, що заява про забезпечення позову спрямована на зупинення проведення виконавчих дій приватним виконавцем за виконавчим листом, виданим судом в іншій справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої його представником, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Домус», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна про визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: