Справа № 383/261/22
Номер провадження 2/383/181/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Костецького С.С.

представника позивача - прокурора Третьякової О.В.,

представника відповідача Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області - адвоката Рижкової В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пономарьова О.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/261/22 за позовною заявою першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Костомарівської сільської ради, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До суду від представника відповідача адвоката Пономарьова О.В. надійшла заява про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В судовому засіданні інші учасники процесу заяву представника відповідача про виклик свідків поставили на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, врахувавши зміст заявлених вимог, суд вважає, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються також такими засобами як показання свідків.

Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його і`мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на зазначене суд, врахувавши зміст позовних вимог те, що заява про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, а також те, що свідкам можуть бути відомі обставини, що мають значення для справи та з метою повного, об`єктивного й всебічного її розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви про виклик зазначених у ній свідків.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пономарьова О.В. задовольнити.

У судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, на 15 вересня 2022 року на 09 год. 00 хв. викликати свідків:

- ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко