Справа № 455/920/22
Провадження № 2/455/497/2022
УХВАЛА

16 серпня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, про скасування заборони на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, про скасування заборони на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 27.07.2022 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Згідно із пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бущак Р.Є. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив проводити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду за його відсутності та за відсутності позивача, позов підтримали в повному обсязі.

Крім того, до позовної заяви представник позивача адвокат Бущак Р.Є. долучив клопотання про витребування письмових доказів судом, в якому просив витребувати від Львівського державного нотаріального архіву копію повідомлення без номера від 26.06.1991 Старосамбірської філії Держбанку або копії будь-яких інших документів, засвідчених в установленому законом порядку, які стали підставою для накладення заборони, за реєстраційним номером обтяження №4101326, 23.11.2006 року 11:07:50 реєстратор: Старосамбірська державна нотаріальна контора на нерухоме майно: будинковолодіння розташоване за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , за яким зазначено власник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передавались Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву.

Відповідач Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області свого представника у підготовче судове засідання не направила, надавши до суду клопотання, в якому проти позову не заперечували та просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, в тому числі, письмовими доказами.

Положеннями статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Львівського державного нотаріального архіву копію повідомлення без номера від 26.06.1991 Старосамбірської філії Держбанку або копії будь-яких інших документів, засвідчених в установленому законом порядку, які стали підставою для накладення заборони, за реєстраційним номером обтяження №4101326, 23.11.2006 року 11:07:50 реєстратор: Старосамбірська державна нотаріальна контора на нерухоме майно: будинковолодіння розташоване за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , за яким зазначено власник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передавались Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву, для дослідження у судовому засіданні, оскільки на підставі вказаних доказів можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.Дослідження витребуваних доказів сприятиме повному, всебічному, неупередженомута об`єктивному розгляду цивільної справи по суті та винесенню законного й обґрунтованого рішення по справі.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Львівського державного нотаріального архіву (вул. Здоровя, будинок №9-а, місто Львів, Львівська область, 79013, код за ) копію повідомлення без номера від 26.06.1991 Старосамбірської філії Держбанку або копії будь-яких інших документів, засвідчених в установленому законом порядку, які стали підставою для накладення заборони, за реєстраційним номером обтяження №4101326, 23.11.2006 року 11:07:50 реєстратор: Старосамбірська державна нотаріальна контора на нерухоме майно: будинковолодіння розташоване за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , за яким зазначено власник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передавались Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву.

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 15 вересня 2022 року.

Копію даної ухвали надіслати до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області для виконання.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, про скасування заборони на нерухоме майно.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Львівської області, на 28 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І. Клімченко