Провадження № 2/761/1052/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ» (місцезнаходження: вул. Жилянська, 118, офіс 93, м. Київ, 01033; ),

відповідач-2: ОСОБА_2 ,

відповідач-3: Громадське об`єднання «Стоп корупція» (, адреса: м.Київ, вул.Йорданська, буд.8, кв.198),

предмет позову: захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати такою, що є недостовірною і принижує честь та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену на веб-сайті інформаційного порталу «ІНФОРМАЦІЯ_6» в статті під назвою «Елітна нерухомість і мільйони на рахунках: НАЗК та ДБР перевірять статки чиновників із податкової» від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

« ОСОБА_3 має репутацію хабарника, що «кошмари в» бізнес та вимагав кошти в обмін на безпроблемну діяльність».

«Через корупційні скандали він навіть потрапив у список осіб, які підпадають під люстрацію».

Визнати такою, що є недостовірною та принижує честь та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену в відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поширену на веб-сайті інформаційного порталу «ІНФОРМАЦІЯ_6» від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 9 хвилини 30 секунди), а саме:

« ОСОБА_3 - скандальний податківець, створив кар`єру хабарника, що «кошмарив» бізнес та вимагав кошти в обмін на безпроблемну діяльність».

«Через корупційні скандали він навіть потрапив у список людей, які підпадають під люстрацію».

Зобов`язати ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ», Громадську організацію «Стоп корупції» спростувати поширену недостовірну інформацію, протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили у цій справі, шляхом публікації тексту ОСОБА_2 на веб-сайті інформаційного порталу «ІНФОРМАЦІЯ_6» на тій самій мові, у той самий час спростування наступного змісту:

«Інформація поширена, на веб-сайті інформаційного порталу «ІНФОРМАЦІЯ_6» ІНФОРМАЦІЯ_3 в статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 /Як співробітники ДПС заробляють мільйони/ ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: « ОСОБА_3 має репутацію хабарника, що «кошмарив» бізнес та вимагав кошти в обмін на безпроблемну діяльність». «Через корупційні скандали він навіть потрапив у список осіб, які підпадають під люстрацію» є недостовірною та такою, що порочить честь та ділову репутацію ОСОБА_1 .»

Зобов`язати ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ», Громадську організацію «Стоп корупції» протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили у цій справі видалити з веб-сайту ІА «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформацію, що не відповідає дійсності, є недостовірною, а саме - « ОСОБА_3 має репутацію хабарника, що «кошмарив» бізнес та вимагав кошти в обмін на безпроблемну діяльність». «Через корупційні скандали він навіть потрапив у список осіб, які підпадають під люстрацію» в статті під назвою «Елітна нерухомість і мільйони на рахунках: НАЗК та ДБР перевірять статки чиновників із податкової» від ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: