Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1802/22
Провадження № 2/279/931/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №279/1802/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 21 вересня 2013 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 8.

Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний момент, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо.

В останні роки між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалася. Шлюб носить формальний характер. Кожен, з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями.

У зв`язку з цим, вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. За таких обставин, збереження шлюбу та подальше спільне проживання з відповідачем у шлюбі неможливе. Примиритись з відповідачем не бажає. Вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, оскільки такі дії не можуть привести до збереження сім`ї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе збереженню сім`ї, та не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами; минулому не принесли жодних результатів, примирення суперечитиме їх інтересам.

Просить розірвати шлюб, між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 21 вересня 2013 року виконавчим комітетом Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирській області, актовий запис № 8.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити із нею.

13.06.2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 17.06.2022 року. У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.09.2013 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 8.

Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалася. Шлюб носить формальний характер.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с.Рихальське, Ємільчинського району Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем м. Коростеня, Житомирської області, громадянами України, укладений ними 21.09.2013 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1 , яку надалі іменувати цим прізвищем.

Неповнолітню дитину сторін: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 : 11509, м.Коростень-9, Житомирська обл., військова частина А 1796, паспорт НОМЕР_1 виданий 18.10.2013 року Ємільчинським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 16.04.2004 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: О.М.Шульга