137/28/22

У Х В А Л А

17.08.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат О. Герасимчук заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати АТ «ПУМБ» інформацію щодо розміру грошових коштів, які перебували у власності відповідача ОСОБА_2 по шести рахунках в національній та іноземній валюті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Болманенко О.О. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки затребувана інфомарція не має ніякого відношення до предмету позову, а може слугувати предметом у іншій справі, зокрема поділу майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, а тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, зокрема виписку з АТ «ПУМБ» щодо руху коштів по п`яти банківських рахунках на ім`я ОСОБА_2 в національній та іноземній валюті період з липня 2021 року по грудень 2021 року.

Щодо інформації по рахунку № НОМЕР_1 суд вважає необхідним відмовити, оскільки вказаний рахунок був закритий задовго до подачі позову.

Тому суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, вул. Андріївська 4 м. Київ) надати суду виписку про рух коштів по відкритих банківських рахунках за період з липня 2021 року по грудень 2021 року (№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 виданий 04.04.2019 органом 0524) в національній та іноземній валюті.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкласти на 14.09.2022 р. на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський