ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/952/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Омелянчук О.П.

представник відповідача ОСОБА_3

заявник ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ АКБ "Аркада" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 18 вересня 2018 року між АТ АКБ "Аркада" та ОСОБА_2 було укладено договір про іпотечний кредит №87087 від 18 вересня 2018 року. У зв`язку із неналежним виконанням умов договору відповідачем, у неї утворилася заборгованість на загальну суму 704 818, 60 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2021 року цивільну справу № 753/20427/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 12 жовтня 2021 року.

27 жовтня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 02 грудня 2021 року на 11:30 год.

Підготовче засідання призначене на 02 грудня 2021 року було відкладено у зв`язку із неявкою сторін на 02 лютого 2022 року.

Підготовче засідання призначене на 02 лютого 2022 року не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді в період з 24 січня 2022 року по 3 лютого 2022 року включно. Згодом підготовче засідання було призначено на 31 березня 2022 року.

Підготовче засідання призначене на 31 березня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом підготовче засідання було призначено на 24 червня 2022 року.

17 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником (вх. №23456), відповідно до якого заявник зазначає, що на підставі договору про відступлення прав вимоги від 18 листопада 2021 року № GL3N020770, АТ АКБ "Аркада" передало їй право вимоги до відповідача ОСОБА_2 за договором іпотечного кредиту від 18 вересня 2018 року № 87087 та за додатковими угодами до нього.

Підготовче засідання призначене на 24 червня 2022 року було відкладено на 05 серпня 2022 року у зв`язку із неявкою сторони позивача та заявника по заяві про правонаступництво.

У підготовче засідання 05 серпня 2022 року з`явилися представник відповідача та ОСОБА_1 - особа, яка подала до суду клопотання про правонаступництво. ОСОБА_1 зазначене клопотання підтримала, зазначила, що між нею та АТ АКБ "Аркада", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ "Аркада", було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого остання має право вимоги на стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором іпотечного кредиту від 18 вересня 2018 року № 87087 та за додатковими угодами до нього. Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про заміну позивача його правонаступником.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня 2018 року між АТ АКБ "Аркада" та ОСОБА_2 було укладено договір про іпотечний кредит №87087, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 686150,65 грн для участі у Фонді фінансування будівництва з метою інвестування в житлове будівництво, на строк до 1 вересня 2046 року. Пунктом 2.1 договору сторони визначили, що позичальник зобов`язується повернути кредит в сумі 686150,65 грн та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачкою умов зазначеного договору станом на 1 вересня 2021 року у неї утворилася заборгованість в розмірі 704818,60 грн, яку АТ АКБ "Аркада" просив стягнути з неї в судовому порядку.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом АТ АКБ "Аркада" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

17 червня 2022 року до суду надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із даного клопотання та доказів, що долучені до нього, 18 листопада 2021 року між АТ АКБ "Аркада" та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення прав вимоги № GL3N020770, відповідно до якого АТ АКБ "Аркада" відступило свої права вимоги до відповідача ОСОБА_2 за договором іпотечного кредиту від 18 вересня 2018 року № 87087 та за додатковими угодами до нього.

Представник позивача АТ АКБ "Аркада", який належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, та, зокрема питання про залучення правонаступника, до суду не з`явився, будь-яких заяв з приводу залучення правонаступника (заперечення, підтримання заяви) суду не подавав.

Враховуючи викладені вище обставини, досліджені судом докази на підтвердження відступлення позивачем прав вимоги, що є предметом спору у цій справі, ОСОБА_1 , з урахуванням норм чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення її правонаступником позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником - задовольнити.

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залучити ОСОБА_1 як правонаступника Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада".

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 20 вересня 2022 року на 15:30 год. год за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Шаповалова К.В.