Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1671/21
Провадження №2/382/265/22
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Мельницька Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ СЕК`ЮРІТІ УКРАЇНА» про стягнення недоплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Від позивачки надійшло клопотання про участь її представника у судових засіданнях в режимі відео конференції у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судовому засіданні предстанвик позивача та позивачка підтримали дане клопотання.

Представник відповідача на розгляд справи не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщенням суду не пізнішще ніж за 5 днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність відповідного клопотання позивачки, а також те, що із зазначених підстав представник позивача не має можливості з`явитись в судове засідання до Яготинського районного суду Київської області, однак вона зацікавлена в тому, щоб розгляд справи відбувся за її присутності, найближчий суд, до якого може прибути позивачка для участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції є Броварський міськрайонний суд Київської області (07402 м. Бровари Київської області вул.. Грушевського, 2), суд приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає до задоволення.

За таких обставин, забезпечення проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ СЕК`ЮРІТІ УКРАЇНА» про стягнення недоплаченої заробітної плати, в режимі відеоконференції слід доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (07402 м. Бровари Київської області вул.. Грушевського, 2).

Особою, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, є представник позивача - адвокат Філіпова Оксана Вікторівна.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки задовольнити.

Розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції, в тому числі судове засідання, що призначене на 15 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (07402 м. Бровари Київської області вул.. Грушевського, 2) забезпечети проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ СЕК`ЮРІТІ УКРАЇНА» про стягнення недоплаченої заробітної плати, в режимі відеоконференції, в тому числі судове засідання, що призначене на 15 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивачки адвокат Філіпова Оксана Вікторівна.

Яготинський районний суд Київської області доручає відповідній службовій особі Броварського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 .

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Броварського міськрайонного суду Київської області (07402 м. Бровари Київської області вул.. Грушевського, 2), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.