_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/1644/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17.08.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали за заявою про видачу судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (далі - КП «ЖКС «Вузівський») подало до Київського районного суду м. Одеси заяву про видачу судового наказу у відношенні боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справі за вказаною заявою присвоєно єдиний унікальний номер 947/12414/22, головуючи визначено суддю Літвінову І.А.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

До відкриття провадження у справі встановлено, що до заяви КП «ЖКС «Вузівський» не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вимоги п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України щодо змісту заяви про видачу судового наказу заявником не виконані.

До заяви про видачу судового наказу заявник додав заяву, в якій просить відстрочити оплату судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп. до видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження майнового стану КП «ЖКС «Вузівський» надало довідку за підписом директора КП «ЖКС «Вузівський» Лобача В., яким засвідчено, що станом на 01.06.2022 р. Дебіторська заборгованість населення перед КП ЖКС «Вузівський» становить 33 136 638, 50 грн.

Так, з порушенням встановлених правил проставлений реквізит 26 - «відбиток печатки».

Реквізит 26 - «відбиток печатки» слід проставляти таким чином, щоб він охоплював частину (3-4 літери) назви посади особи, яка підписала документ.

Крім того, з наданого до заяву листку розрахунків по особливому рахунку не можливо встановити за який період виникла заборгованість.

Згідно з ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Заява КП «ЖКС «Вузівський» про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, з підстав не підтвердження майнового стану заявника допустимими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 78, 163, 165 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» у відстрочені сплати судового збору у розмірі 248 гривень 10 копійок до видачі судового наказу.

У видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12511 грн. 22 коп. на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Літвінова І. А.