Справа № 686/1558/22
Провадження № 2/686/2428/22
УХВАЛА

16 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів -

встановив:

ФОП ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 08.02.2022 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору поставки та стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник відповідача просить прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати для спільного розгляду із первісним позовом, а також перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні при розгляді клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви покладається на думку суду.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 277 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору поставки та стягнення заборгованості та об`єднати для спільного розгляду із позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору поставки та стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :