Провадження № 2/522/1132/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Дроздової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (місцезнаходження: 65026, м.Одеса, пл. Думська, 1), в якій просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2017 року він переїхав до матері та мешкав разом з нею, оскільки за станом здоров`я вона потребувала цілодобової допомоги. Зазначив, що 06 лютого 2002 року був зареєстрований договір довічного утримання та квартира за адресою: АДРЕСА_2 належала йому. Після смерті матері він переніс психологічний стрес і довгий строк лікувався від короновірусу, від якого мав тяжкі наслідки з діагнозами: стенокардія напруги, атеросклеротичний та постінфарктний кардіосклероз, артеросклероз аорти та коронарних артерій, гіпертонічну хворобу ІІІ ст. Усі ці хвороби довели до операції на серце. З об`єктивних причин він не мав можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері на яку він претендує, як спадкоємиць.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначено вказану справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31 травня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дроздова А.С. позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , яке видано 18 березня 1980 року Приморським відділом ЗАГС м.Одеси та свідоцтвом про зміну прізвища Серія НОМЕР_3 , яке видано 04.03.1980 Жовтневим відділом ЗАГС м.Одеси (а.с. 39, 79, 80).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 , яке видано Приморським відділом ЗАГС м.Одеси 16.01.1971 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - ОСОБА_5 , їй ОСОБА_6 (а.с. 76).

06.02.2002 було укладено договір довічного утримання, який посвідчено державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Дєордієвою І.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3-572, згідно якого ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 , а ОСОБА_1 зобов`язався довічно повністю утримувати ОСОБА_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №3511, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.33)

Частина 1 статті 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Інформаційним листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савіної К.П. від 31.08.2021, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади, що знаходяться на зберіганні у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що заява про прийняття спадщини надійшла після спливу строку, встановленого статтею 1270 ЦК України (а.с.29).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Також, як зазначив Верховний суд у Постанові від 25.03.2020 року у справі № 296/12396/18, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до витягу з амбулаторної карти ОСОБА_1 знаходився на обстеженні та лікуванні у АА «Медичний центр «АрнікА» у денному стаціонарі з 17.07.2020 по 22.07.2021. Діагноз: Острий коронарний синдром (а.с. 30)

Як вбачається з виписного епікризу №1675/21 від 18.03.2021 ОСОБА_1 має діагноз: ІХС. Стенокардія напруги ІІІфк. Атеросклеротичний та постінфарктний (2019) кардіосклероз. Артеросклероз аорти та коронарних артерій. Гіпертонічну хворобу ІІІ ст. 12.03.2021 проведена операція Маммаро-коронарне шунтування 1 на працюючому серці (а.с.31)

Відповідно до довідки інституту серця Міністерства охорони здоров`я України від 11.03.2021 ОСОБА_1 знаходився з 10.03.2021 на стаціонарному лікуванні в державній установі «Інститут серця МОЗ України» (а.с.32).

Враховуючи, те що позивач тривалий час хворів, йому було проведено операцію на серці, суд визнає наявність у позивача об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, проаналізувавши зазначені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном три місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 16 серпня 2022 року.

Суддя Ю.І. Ковтун