ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5859/21
Провадження № 2/210/355/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Котенко А.В.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -
08 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, в котрому просить суд припинити з нього стягнення аліментів на користь відповідача на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку щомісячно, від дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття, відкликавши з виконання виконавчий лист, виданий на підставі судового наказу №210/1463/20, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 квітня 2020 року, та звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла після 01 січня 2021 року на підставі судового наказу №210/1463/20, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 квітня 2020 року.
Враховуючи викладене, позивач просить позовні вимоги задовольнити.
Присутні у судовому засіданні позивач та його представник, кожен окремо надали пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримали з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві, просили суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 при розгляді справи присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності, або про відкладення розгляду справи, до суду не надходило.
У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну не подала, крім того, позивач та його представник не заперечували проти заочного вирішення справи.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , дружина позивача, пояснила, що дитина її чоловіка від попереднього шлюбу, - ОСОБА_4 проживає з січня 2021 року разом з ними, перебуває на утриманні позивача.
Вислухавши пояснення позивача, його представника, заслухавши свідка, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З письмових матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (а.с.3, 4) та відповідач ОСОБА_3 (а.с.5), перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року (а.с.8-9).
Від шлюбу у сторін народилися діти, донька, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), та син, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року, з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 10 березня 2020 року, до досягнення дітьми повноліття (а.с.10).
29 липня 2020 року на підставі вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження (а.с.11).
Постановою державного виконавця від 14 липня 2020 року, звернуто стягнення на заробітну плату позивача (а.с.18).
З довідок про доходи вбачається, що позивач працює слюсарем-ремонтником в КП «Кривбасводоканал» (а.с.51, 52).
З копій акту №15 від 09 вересня 2021 року, Акту б/н від 15 лютого 2022 року, довідки про склад сім`ї від 16 вересня 2021 року, довідки про склад сім`ї від 15 лютого 2022 року, вбачається, що спільна позивача та відповідача донька, - ОСОБА_4 проживає з новою сім`єю позивача за адресою: АДРЕСА_1 , з січн. 2021 року (а.с.15, 16, 49, 50).
Можливість звільнення платника від сплати заборгованості за аліментами передбачена ч.2 ст.197 СК України. Зокрема, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
При цьому питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Крім того, у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні аналогічних спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.
Аналогічна вимога мається у п.22 Постанови Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де вказано, що суд за передбачених ст.197 СК умов може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості.
Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.
Дійсно, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч.3 ст.181, ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.
За змістом ч.2 ст.181 СК України право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.
Відповідно до положень ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно зі ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження.
З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Відповідно до вимог ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У позовній заяві позивач просить суд припинити з нього стягнення аліментів на користь відповідача на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку щомісячно, від дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття, відкликавши з виконання виконавчий лист, виданий на підставі судового наказу №210/1463/20, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 квітня 2020 року, та звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла після 01 січня 2021 року на підставі судового наказу №210/1463/20, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 квітня 2020 року.
При цьому, в позові позивач стверджує, що з ним проживає тільки одна дитина, донька ОСОБА_4 , а припинити стягнення та звільнити від сплати аліментів останній просить щодо обох дітей, при тому, що спільний з відповідачем сини разом з ним не проживає.
На протязі розгляду справи суд неодноразово пропонував позивачу уточнити позовні вимоги, однак позивач та його представник даним правом не скористалися, підтримали вимоги в редакції, викладеній у позовній заяві, а тому суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, та з підстав, зазначених вище, не знаходить підстав для припинення стягнення аліментів щодо обох дітей, та звільнення від сплати заборгованості по аліментам щодо обох дітей.
Суд також наголошує, що на день розгляду справи є чинними судове рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дітей.
На думку суду, проживання доньки з батьком не є безумовною підставою для припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості, оскільки спір щодо визначення місця проживання дитини, в передбаченому законом судовому порядку не вирішений.
На переконання суду, за умов визначення місця проживання дитини з позивачем в судовому порядку, останній не позбавлений права звернення до суду щодо припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів.
Враховуючи викладене, у позові слід відмовити.
Відмовляючи в позові, відсутні підстави для відшкодування понесених позивачем судових витрат.
На підставі ст.ст.7, 141, 179, 180 СК України, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 259, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 12 серпня 2022 року.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя: Н. Ю. Вікторович