ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7803/22
провадження № 6/753/345/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Проценко Я.Б.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року приватний виконавець Мехед О.В. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчий лист № 753/5615/19 виданий 11.01.2021 про стягнути з ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) солідарно на користь ТОВ «АМБАСАДОР АГРО» 140 000 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги № 23/06/16 від 23.06.2016 року, 9 940 грн. інфляційних втрат, 3 969 грн. 86 коп. 3% - річних, 2 308 грн. 66 коп. судового збору, 16 800 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 173 018 грн. 52 коп.

Подання обґрунтоване наступним.

На виконанні виконавчого округу Кіровоградської області знаходиться виконавче провадження 64526066 з виконання виконавчий лист № 753/5615/19 виданий 11.01.2021 про стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) солідарно на користь ТОВ «АМБАСАДОР АГРО» 140 000 грн в рахунок стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги № 23/06/16 від 23.06.2016 року, 9 940 грн інфляційних втрат, 3 969,86 грн 3% - річних, 2 308,66 грн судового збору, 16 800 грн витрат на правничу допомогу, а всього 173 018,52 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

16.02.2021 виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржником не було надано декларацію про доходи та майно, про рахунки в банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб.

Виконавець вважає, що є необхідність у зверненні до суду з поданням про обмеження боржника у праві виїзду за кордон України. Необхідність обумовлена тим, що на сьогодні виконавцем здійснені усі можливі та необхідні дії, спрямовані на виконання судового рішення, проте рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. З огляду на зазначене сторони виконавчого провадження судом не викликались, державний виконавець у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

На виконанні виконавчого округу Кіровоградської області знаходиться виконавче провадження 64526066 з виконання виконавчий лист № 753/5615/19 виданий 11.01.2021 про стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) солідарно на користь ТОВ «АМБАСАДОР АГРО» 140 000 грн в рахунок стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги № 23/06/16 від 23.06.2016 року, 9 940 грн інфляційних втрат, 3 969,86 грн 3% - річних, 2 308,66 грн судового збору, 16 800 грн витрат на правничу допомогу, а всього 173 018,52 грн.

Постановою приватного виконавця від 16.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64526066 /а.с.15-16/.

Як вбачається з матеріалів, доданих приватним виконавцем до подання, боржником рішення не виконується, що призвело до вжиття відносно неї заходів примусового виконання /а.с.23-71/.

Статтею 441ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно з ч. ч. 2, 4ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п. п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Слід зазначити, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим саме державний виконавець повинен довести суду чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

З матеріалів, наданих приватним виконавцем, судом не встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду. Так, зокрема, в матеріалах справи відсутні підтвердження, що вжитті приватним виконавцем відносно боржника заходи примусового виконання були направлені боржнику за місцем проживання чи перебування.

Таким чином, не вбачається підстав для обмеження у праві виїзду боржника за межі України, оскільки приватним виконавцем не доведено ухилення боржника від виконання боргових зобов`язань.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко