233 Справа №233/815/22
УХВАЛА

15.08.2022 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу № 233/815/22 за позовом

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, провулок Земляний, 2) в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна,62) до

ОСОБА_1 (зазначена у позовній заяві адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

«про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання»,

У С Т А Н О В И В:

22 липня 2022 року відкрите провадження в цивільній справі №233/815/22 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання».

Провадження відкрите за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено у судове засідання для розгляду по суті.

10.08.2022 від відповідачки надійшла заява з посиланням на невизнання позовних вимог, а також клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану у зв`язку з тим, що вона не має технічної можливості дистанційно брати участь у судовому засіданні, а також не має можливості в місті Костянтинівка на даний час звернутися за юридичною допомогою.

При розв`язанні заявленого клопотання враховане таке.

Підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні внаслідок неявки учасника регламентовані ст.223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (частина 2).

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (частина 3).

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (частина 4).

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9).

Вирішуючи питання поважності причини неявки відповідачки (її представника) у судове засідання, суд зважає на таке.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан (продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 18.05.2022 № 341/2022).

Формально введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства. Зокрема, відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

Проте, з огляду на умови воєнного стану, обставину здійснення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області судочинства дистанційно, розгляд справи належить відкласти, роз`яснивши сторонам положення частини 4 статті 212 ЦПК України, якою надана можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо посилання відповідачки на незгоду з позовними вимогами, то цивільно-процесуальним законодавством передбачено, що заперечення проти позову мають бути викладені у відзиві за правилами статті 178 ЦПК України, за приписами частини 8 якої у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Щодо відсутності можливості в місті Костянтинівка на даний час звернутися за юридичною допомогою, то діючим цивільно-процесуальним законодавством не покладено на суд обов`язку щодо забезпечення стороні або сприяння їй у вирішенні цього питання.

Керуючись ст.223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 6 вересня 2022, 10-00,

роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також роз`яснивши стороні відповідачки, що у разі ненадання відзиву на позов, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки (її представника) або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, буде вирішуватися питання про розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: