overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22-ц/4808/774/22
Провадження № 22-ц/4808/1011/22
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Веремійчука Кіма Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Громадської організації «Стоп корупції» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, за апеляційними скаргами Громадської організації «Стоп корупції» на рішення Коломийського міськрайонного суду від 19 квітня 2022 року та додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 червня 2022 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом Громадської організації «Стоп корупції» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, за апеляційними скаргами Громадської організації «Стоп корупції» на рішення Коломийського міськрайонного суду від 19 квітня 2022 року та додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 червня 2022 року.

17 серпня 2022 року на електрону адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Веремійчука К.О. про участь у судовому засіданні, яке призначене на 18 серпня 2022 року на 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини другої зазначеної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки заява представника ОСОБА_1 адвоката Веремійчука К.О. подана з порушенням строку, встановленого частиною другою статті 212 ЦПК України, то в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Веремійчука Кіма Олександровича про участь у судовому засіданні, яке призначене на 18 серпня 2022 року на 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Василишин Л.В.

Судді: Максюта І.О.

Фединяк В.Д.
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2709/19
провадження № 2/361/90/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
07 липня 2022 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Руминіна О.О.,
розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжинірінг», Товариство з обмеженою діяльністю «Форвард лайн-сервіс», про визнання права на пай,-
У задоволенні клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжинірінг» Шкодько М.Г. про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М.Петришин
справа № 179/467/22
провадження № 2/179/405/22
У Х В А Л А

про призначення судової посмертної психіатричної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.

з участю

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та Магдалинівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення і проведення по справі судової посмертної психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову посмертну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи міг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту в Магдалинівській Державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області 18 січня 2021року,віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів:

- ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук
Провадження № 2/761/6037/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Войновського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом в судових засіданнях було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було.

На підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про відшкодування моральної (немайнової) шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 27 жовтня 2022 року на 09:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 707.

Роз`яснити учасникам справи, їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному Веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1328/22
Провадження № 2/935/438/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов вищезазначений позов.

Спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 - 6 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою, тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 19 вересня 2022 року у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 167/266/22
Номер провадження 2/167/196/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди,

в с т а н о в и в :

До суду звернулися ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_1 із позовом до

ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної внаслідок ДТП ОСОБА_5 шкоди в розмірі по 39668,21 грн. в користь кожного.

У підготовчому засіданні позивач ФОП ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги.

Позивач ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечили проти позовних вимог.

Отже, спір не врегульовано без судового розгляду. Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Одночасно, згідно з вимогами норми ч. 4 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України, слід вирішити питання про виклик свідків, заявлених стороною відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У даній справі не вбачається необхідності вчинення інших дій щодо забезпечення розгляду справи по суті.

Тому, враховуючи наведене, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди до судового розгляду по суті 7 вересня 2022 року о 13:00 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Встановити позивачам триденний строк із дня закриття підготовчого провадження для подання відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк із дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик
Справа № 2-н/593/25/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт Серії НОМЕР_1 вид. 07.06.2012 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (жителя АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей : сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою у відповідності до ст. 161 ЦПК України, може бути видано судовоий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст. 163 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті наказного провадження відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160-163,167,260,261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 372/2283/22
Провадження №2-о-56/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М. розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Козинська селищна рада Обухівського району Київської області,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 317,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 182,293-294,315-319, ст.353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Козинська селищна рада Обухівського району Київської області (адреса: 08711, смт. Козин, вул. Партизанська 2, Обухівського району, Київської області)

Призначити відкрите судове засідання на 20 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Запропонувати заінтересованій особі - надати письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Надіслати на адресу заінтересованої особи копію цієї ухвали з копіями заяви та документів, доданих до заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до Обухівського районного суду Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зінченко
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1985/22
У Х В А Л А

18.08.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних - Трощака О.В., Ширкевич В.М.,

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 07 черввня 2022 року в даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

На час виконання експертного дослідження провадження у справі зупинено.

18 серпня 2022 року справа експертною установою повернута до суду.

Провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

Справу призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 30 серпня 2022 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні О.В. Трощак

В.М. Ширкевич
Провадження №2/337/666/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача - адвоката Ярошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місце знаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування (регламентну виплату) в сумі 210401,88 грн. (двісті десять тисяч чотириста одну гривню 88 коп.).

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місце знаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8) в дохід держави судовий збір 2104,01 грн. (дві тисячі сто чотири гривні 01 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В.Сидорова
Дата документу 27.07.2022 Справа № 645/5568/21
Провадження № 2/554/3357/2022
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 липня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г. В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена цивільна справа.

З матеріалів справи видно, що ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 2/0/9/-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільну справу № 645/5568/21 із Фрунзенського районного суду м. Харкова направлено до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Андрієнко Г. В.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За наведених вище обставин, перешкоди у прийнятті справи до провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи категорію справи, суддя вважає, що розгляд даної справи потрібно проводити в загальному порядку.

Таким чином, суддя вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити судове засідання, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 14, 19, 32, 41, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Розгляд даної справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначити судове засідання по справі на 03 жовтня 2022 року о 13 год 15 хв в залі судових засідань № 10 (каб. 27) Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Андрієнко