Справа № 953/9929/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі - Реуцькій Н.В.,
в режимі відеоконференції
представника позивача - адвоката Кріуліна К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин Валентин Валентинович про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
26.05.2021 позивач ОСОБА_1 звернулая до суду з позовом до Адміністрації Київського району Харківської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин В.В., в якому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за останніми відомостями, які були їй відомі, проживав та був постійно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у місті Сімферополь.
З метою встановлення факту смерті ОСОБА_2 до Московського районного суду міста Харкова Костенко Любов`ю Олександрівною було подано заяву.?
Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 11.01.2021 по справі №643/77/21 встановлено факт смерті ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Сімферополь, АР Крим, Україна.

12 січня 2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (Серія НОМЕР_1 ) на підставі рішення Московського районного суду міста Харкова від 11.01.2021 у справі № 643/77/21. Окрім цього, оскільки чинне законодавство про нотаріат не надає можливості передати нотаріальну спадкову справу від одного нотаріуса до іншого у зв`язку із обставинами, що з`ясувалися після відкриття спадщини та спадкової справи, зокрема через те, що спадкодавця знято з реєстрації, позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право власності, а тому звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті свого сина, ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2021 року за клопотанням представника відповідача замінено відповідача адміністрацію Київського району Харківської міської ради на належного відповідача Харківську міську раду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, довірила представляти свої інтереси адвокату Кріуліну К.В.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кріулін К.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за відсутністю представника відповідача.

Тертя особа приватний нотаріус Фіщин В.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Так, судом встановлено, що

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що мати ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 червня 1999 року реєстраційний номер НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на праві спільної сумісної власності мають квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом мерія ВЕХ № 000275 від 04.10.2007 вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його дружина, ОСОБА_1 , та відповідно до вказаного свідоцтва за ОСОБА_1 , зареєстровано право приватної власності на 1/3 частину 2-х кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано: 1/3 частина на праві приватної власності за ОСОБА_1 та по 2/3 частини на підставі спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис 766. Місце смерті значиться м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим.

13.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. з заявою про прийняття спадщини після її сина, ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . На підставі її заяви відкрито спадкову справу № 03/2021. (а.с. 17).

В подальшому ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Фіщина В.В. з заявою про видачу їй, як спадкоємиці першої черги, свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 1/3 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Постановою приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. від 15.04.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , оскільки місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця не відоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. При здійсненні пошуку в реєстрі актів цивільного стану з`ясувалося, що актовий запис щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не містить відомості про останнє місце його проживання. Згідно відповіді Приморської міської ради Приморської району Запорізької області № 05-14/0201 від 20.01.2021, громадянин ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 06.03.2018 і тому видача свідоцтва про право на спадщину за законом не можлива.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 1221 Цивільного Кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається, що останнє місце його реєстрації значиться АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Однак, після відкриття приватним нотаріусом спадкової справи з`ясувалось, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 06.03.2018 у зв`язку з чим, відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина, не залежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивачка відносяться до осіб, які мають право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки є рідною матір`ю померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 10).

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, шо позивачка у визначений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачці було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину, її права підлягають поновленню у судовому порядку. Доказів на спростування вказаного відповідачем надано не було.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Частиною першою, другою статті 77 ЦПК України визначено, належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З огляду на викладене, зважаючи на докази в матеріалах справи, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулась з позовом до суду за захистом свого порушеного права шляхом визнання за нею права власності на по 1/3 частки квартири в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1296 ЦК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 141, 206, 258-259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин Валентин Валентинович про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С.Л. Шаренко.