Справа № 729/1126/21
2-п/729/5/22 р.

У Х В А Л А
15 серпня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді Булиги Н.О.
секретаря Романченко С.С.
заявниці - відповідачки ОСОБА_1
представника заявниці адвоката Хуторної С.В.
представника позивача адвоката Окунєва І. С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці заяву про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду від 06 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Окунєв Ігор Сергійович, до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна в натурі та додаткового заочного рішення від 22.06.2022 про стягнення судових витрат,
Додатковим заочним рішенням від 22.06.2022 вирішено питання про стягнення з відповідачки судових витрат.
Відповідачка не погодившись із заочними рішеннями суду подала заяву про їх перегляд та скасування.
Заяву про перегляд заочного рішення мотивовано тим, що заявниця (відповідачка у справі) взагалі не була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, жодного разу не отримувала судових повісток. З 24 лютого 2022 та по березень 2022 не проживала за зареєстрованою адресою місця проживання. Крім того, вона не отримувала копії позовної заяви з дотатками, а тому не могла подати відзиву на позов і була позбавлена можливості заперечити проти позовних вимог та подати відповідні докази, а тому вважає заочне рішення необґрунтованим через неповне з`ясування обставин справи.
Представник заявниці ОСОБА_3 заяву підтримала та виклала позицію зазначену у заяві про перегляд заочних рішень. Зазначила, що оцінка спадкового майна, яка була проведена позивачем, є значно заниженою і не відповідає дійсності, що впливає на рівність часток у спадщині спадкоємців. Крім того, вказала, що за відповідачкою зареєстровано право власності по 1/2 частині кожного об`єкта спадкового майна, а тому без скасування державної реєстрації права власності на це нерухоме майно, заочне рішення суду не може бути виконане.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо поданої заяви та вважає, що заочне рішення Бобровицького районного суду від 06 червня 2022 року про поділ спадкового майна ухвалене з дотриманням вимог закону, а тому просив відмовити ОСОБА_1 у перегляді заочного рішення. Зазначив, що позов було подано відповідно до приписів ст.ст.358, 367 ЦК України.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
При вирішенні даної заяви, представник позивача посилається на норму ст.ст.358, 367 ЦК України, згідно якої право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
У судовому засіданні встановлено, та що вбачається із матеріалів справи, відповідач не була належним чином повідомлена про дату та час судових засідань при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до неї, у зв`язку з чим була позбавлена можливості подати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а вона як співвласник спадкового майна заперечує проти поділу такого майна, яке визначено рішенням Бобровицького районного суду від 06.06.2022. Домовленості про поділ в натурі спадкового майна між нею та позивачем не досягнуто.
При вирішенні даної заяви суд враховує, інтереси всіх учасників справи і не може обмежувати права одних учасників за рахунок інших. При цьому, обмежуючи право заявниці (відповідачки) на участь у справі при поділі спадкового майна, будуть порушені приписи ст.12 ЦПК України щодо рівності прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Разом з тим, суд враховує, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності, і тому оскільки заявниця не погоджується із розподілом спадкового майна проведеним заочним рішенням суду від 06.06.2022, оскільки вона не мала змоги спростувати оцінку спадкового майна проведену позивачем, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд, доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Бобровицького районного суду від 06 червня 2022 року та додаткового заочного рішення від 22.06.2022 про стягнення судових витрат і призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду від 06 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Окунєв Ігор Сергійович, до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна в натурі та додаткового заочного рішення від 22.06.2022 про стягнення судових витрат - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 червня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Окунєв Ігор Сергійович, до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна в натурі додаткового та заочне рішення від 22.06.2022 про стягнення судових витрат.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 13 вересня 2022 року на 10 годину.
Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачеві.
Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачеві.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.О.Булига