печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Надточиєвої Анни Петрівни, про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог у справі №757/61570/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Так, у підготовчому судовому засіданні представником відповідача було подано лопотання представника відповідача - адвоката Надточиєвої Анни Петрівни, про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог: Головне слідче управління Служби безпеки України, Національне антикорупційне бюро, Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру, Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, Офіс Генерального прокурора, мотивуючи тим, що вказане судове рішення вплине на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Представники сторін подали заяву про вирішення клопотання про залученнях третіх осіб у їх відсутність , без іксації технічними засобами.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача тощо.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб), тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов 'язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору (Постанова Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 22 травня 2019 року у справі № 756/15401/16-ц).

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено покладання на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, будь-яких матеріально- правових обов`язків, а також встановлення чи захист їх прав (Постанова Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 766/20974/17 (провадження № 61-22940св19).

За змістом пунктів 9, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1 (далі - Пленум №1), а також загальновідомої усталеної практики Верховного Суду, відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

Так, кримінально процесуальним законодавством органи досудового розслідування, які відповідач просить залучити до участі у справі, наділено повноваженнями представляти інтереси держави або інших осіб, у випадках передбачених законом. При цьому, прокуратура може вступити у цивільну справу лише у випадках, якщо судовим рішенням може бути захищено права та інтереси держави або інших осіб, у разі неможливості їх захисту самостійно, у визначених законом випадках, а Державне бюро розслідувань та Національне антикорупційне бюро України взагалі є органами досудового розслідування і не наділені повноваженнями представлення в суді інтересів держави чи третіх осіб.

В розрізі заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що при винесенні рішення у справі про захист честі гідності та ділової репутації, суд має встановити наявність або відсутність чотирьох основних факторів, які при цьому прямо або опосередковано стосуються сторін. Однак жодна з обставин, яку має з`ясувати суд при вирішенні такої справи, не може зачіпати жодну іншу особу, якщо це не позивач або відповідач.

За встановлених обставин, відповідачем не доведено доцільності залучення до участі у справі у якості третіх осіб Головне слідче управління Служби безпеки України, Національне антикорупційне бюро, Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру, Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, Офіс Генерального прокурора, а відтак у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Надточиєвої Анни Петрівни, про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог у справі №757/61570/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва