Справа № 732/2038/21
Провадження 2-о/732/33/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Чорноуса, 4/7), Городнянська міська рада Чернігівської області (15100, м. Городня, Чернігівська область, вул. Троїцька,13), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та після уточнення заявлених вимог просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадщину померлої ОСОБА_3 фактично прийняв її син (чоловік заявниці) ОСОБА_2 , оскільки на день смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею та заявницею за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі успадковане ним після смерті його матері ОСОБА_3 . Спадщину померлого ОСОБА_2 фактично прийняла заявниця. За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. була відкрита спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Під час огляду представлених заявницею документів нотаріус виявила відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яке необхідно для підтвердження факту родинних відносин між чоловіком заявниці та його матір`ю ОСОБА_3 . Заявниця позбавлена можливості документально підтвердити нотаріусу факт родинних відносин між померлими її чоловіком та її свекрухою. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації її спадкових прав.

Ухвалою судді від 31 грудня 2021 року заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків

Ухвалою судді від 01 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявниця не з`явилася, 01.08.2022 заявниця через канцелярію суду заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. (а.с.79)

Заінтересована особа по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника Городнянської міської ради Чернігівської області, щодо задоволення вимог заявниці не заперечує.(а.с.50)

Заінтересована особа по справі приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, 17.02.2022 заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.36)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, допитавши свідків, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії актового запису про смерть №16 від 26.11.2003 установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 роки у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 30 )

За даними Державного архіву Чернігівської області книги реєстрації первинних актових записів про народження по с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області за 1934 рік на зберігання до архіву не надходили. Відомості про народження у 1934 році ОСОБА_2 у Державному архіві відсутні. (а.с.72)

Згідно з довідкою Мощенського старостинського округу Городнянської міської ради №136 від 03.08.2022 на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у будинку АДРЕСА_2 були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , з 1963 року і по 24.11.2003, виписана у зв`язку зі смертю; ОСОБА_2 ,з 1963 року і по ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписаний у зв`язку зі смертю; ОСОБА_1 , з 1963 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_4 , з 1963 року і по 26.10.2005. (а.с.82)

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області №1498/01-17 від 29.06.2022 спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не відкривалась. (а.с.75)

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69314035 від 28.06.2022 спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась. (а.с.74)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 6)

Дослідженням свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 16 серпня 1958 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_6 (а.с.5)

Дослідженням довідок Мощенського старостинського округу Городнянської міської ради №149,150 від 04.03.2021 встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у будинку АДРЕСА_2 були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , з 1963 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписаний у зв`язку зі смертю; ОСОБА_1 , з 1963 року і станом на момент видачі довідки. ( а.с. 7, 7 зв. )

За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена за заявою дружини спадкодавця - ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.32-35)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявниці та встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно її померлого чоловіка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1269 ЦК України, ст. 76-81, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 10.08.2022.

Суддя М.В.Лиманська