Справа № 401/542/22
08 серпня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її колишній чоловік не бере участі у вихованні дитини та повністю відмовився від своїх батьківських обов`язків, покладених на нього законом. Свідомо не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, ніяким чином не піклується про неї, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Фактично з 2014 року донька проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Всі питання щодо виховання доньки вирішуються нею.
ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду, просить з відповідача не стягувати.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлявся в установленому законом порядку, заперечень проти позову не надав, про неявку суд не повідомив.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, та надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не подання ним відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Із довідки №6 від 17.01.2022 року виданої адміністрацією загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 м.Світловодська вбачається, що за період навчання ОСОБА_3 , учениці 3 класу, зі слів класовода, батько вихованням дитини не займався.
Із довідки-розрахунку Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби вбачається, що станом на 01.01.2022 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам в розмірі 150302,41 грн. (а.с.8).
Із довідки №337 від 07.02.2022 року про склад сім`ї виданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Тузовка» вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.9)
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , є рідними батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).
Із висновку наданого виконавчим комітетом Світловодської міської ради №01-32/325/1 від 04.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини.
Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а саме його ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітньої доньки.
Як вбачається із абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,
її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування
дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до
культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного та ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 258, 263, 264, 265, 268, 273,280, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

08.08.2022