Справа № 736/181/22
Номер провадження 2-р/736/1/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участю секретаря Крапивної Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву старшого державного виконавця Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гулицької О. про роз`яснення рішення суду від 21 червня 2022 року

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2022 року до суду із заявою звернулась старший державний виконавець Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гулицька Оксана про роз`яснення рішення суду від 21 червня 2022 року, яка просить роз`яснити резолютивну частину рішення суду, а саме коли дитина закінчує навчання та до якого часу утримувати аліменти.

У судове засідання учасники по справі не прибули, що відповідно до ст.. 271 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.06.2022 у справі № 736/181/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням було задоволено. Судом стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб), починаючи з 01.02.2022 та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Рішенням суду допущено негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

На виконанні в Корюківському відділі державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження АСВП № 69613594, відкрите з виконання виконавчого листа Корюківського районного суду Чернігівської області № 736/181/22 від 04.08.2022.

Згідно із ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення пов`язана з незрозумілістю рішення як для сторін, так і для державного виконавця.

Роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко буде виконати, оскільки є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як слідує з роз`яснень, що містяться в п. 21 постанови Пленуму Верхового Суду України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", роз`яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Дослідивши текст рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.06.2022, суд вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить жодних положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та роз`яснення не потребує, а наведені заявником обставини не можуть бути підставами для роз`яснення судового рішення в порядку статті 271 ЦПК України.

Крім того суд зазначає, що в резолютивній частині рішення суду визначено строк до якого повинно відбуватися стягнення аліментів з ОСОБА_2 та цей строк обмежується строком навчання сина відповідача, у випадку продовження навчання після 23 років строк стягнення аліментів закінчується з моменту досягнення дитиною 23 років.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Корюківського відділу державної виконавчої служби у Гулицької О. про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 271, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гулицької О., про роз`яснення рішення суду від 21 червня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Пархомчук