Провадження №6/523/120/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування заборони виїзду за кордон відповідно до ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 11.06.2013 р. справа №523/8727/13-ц.

В обгрунтування вимоги заявник вказав на те, що подання державного виконавця від 04.06.2013 р. яке було задоволено 11.06.2013 р. Суворовським районним судом м.Одеси, складене без належної перевірки його працевлаштування. В ТОВ «Центуріон» на момент складення подання він вже 9 місяців як не працював. Судом дана інформація також не була перевірена, у зв`язку з чим накладено заборону на його виїзд без достатніх на те правових підстав.

В судовому засіданні і заявник і його представник підтримали заяву та її обгрунтування.

Представник Другого Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає вирішенню заяви відповідно до вимог 441 ЦПК України.

Заслухавши заявника, представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню .

Як видно з матеріалів справи №523/8727/13, провадження №6/523/699/13, 10.06.2013 року державним виконавцем Другого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ Ахремовою Т.Ю. до Суворовського районного суду м.Одеси подано клопотання про вирішення питання щодо заборони виїзду за межі України ОСОБА_1 . Підставою для подання стали виконавчий лист №2-4241/11 р. виданий Київським районним судом м.Одеси 15.08.2011 р. про стягнення з ПП Охоронно-розшукове агентство «Зубр» м.Іллічівськ вул.1 Травня, 3 на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі у розмірі 5800 грн, моральну шкоду у розмірі 500 грн. та витрати повязані зі сплатою за ІТЗ у розмірі 120 грн., а також виконавчий лист №2-4857/11 виданий 01.02.2012 р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ПП Охоронно-розшукове агентство «Зубр» на користь ОСОБА_4 заборгованості по заробітній платі у розмірі 1120 грн, середній заробіток в розмірі 19200 грн, моральну шкоду -2240 грн.

14.06.2012 р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі №1505/4666/2012, а Київським районним судом м.Одеси 25.10.2012 р. постановлено ухвали про заміну сторони виконавчого провадження боржника ПП ОРА «Зубр» його правонаступником на боржника ТОВ «Центуріон».

27.05.2013 р. скасовано ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та відмовлено в заміні сторони.

11.06.2013 р. Суворовським районним судом м.Одеси у справі №523/8727/13-ц задоволено подання Другого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ державного виконавця Ахремової Т.Ю. та заборонено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) виїзд за кордон до повного виконання ним зобов`язання по виконавчому провадженню №В-6/6/28410368.

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 10.02.2012 р. ОСОБА_1 прийнято на посаду директора ТОВ «Центуріон», наказ №4 від 10.02.2012 р., а 21.09.2012 р. звільнено за наказом №35 від 21.09.2012 р.

Таким чином, станом на момент складення подання ОСОБА_1 не був директором товариства.

Згідно з нормами ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

За вимогами ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Отже, оцінивши надані докази в сукупності, виходячи з вказаних норм, суд дійшов висновку, що встановлена судом заборона ОСОБА_1 на виїзд за кордон підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.12,13, 76, 81, 89, 260,261,354,355,441 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України встановлене 11.06.2013 р. Суворовським районним судом м.Одеси у справі №523/8727/13-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя