Справа № 214/2098/19
6/214/106/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа 1: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа 2: ОСОБА_3 ,

заінтересована особа 3: Інгулецький відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 214/2098/19 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 16.08.2022 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача, а саме КЗ Криворізька гімназія №98 Криворізької міської ради (колишня загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів №9), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2021 по справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР, КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про заміну стягувача у виконавчих провадженнях. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 №8, без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути заяви в порядку виконання судових рішень неможливо, тому суди застосовують аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Так, в тексті заяви заявник зазначає, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.02.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та з них стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей, на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої будуть влаштовані діти.

Оскільки неповнолітні діти перебували на повному державному забезпеченні та утримання у КЗ Криворізька гімназія №98 Криворізької міської ради (колишня загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів №9), проводилося відрахування аліментів на вказаний заклад. Стягнення аліментів відбувалося через Інгулецький відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до матеріалів справи, на виконання вказаного рішення, судом 30.03.2021 видані виконавчі листи, де стягувачем зазначений КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР.

Однак, ОСОБА_1 до участі в розгляді заяви про заміну стягувача КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР в якості заінтересованої особи не залучає, а доказів набуття КЗ «Криворізька гімназія №98 Криворізької міської ради (колишня загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів №9)» статусу стягувача, суду не надає.

Крім того, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Діюче законодавство передбачає можливість заміни сторони на будь-якій стадії процесу. Згідно змісту заяви, заявник просить замінити саме стягувача, а статус «стягувача» сторона набуває лише на стадії виконання рішення суду.

Разом з тим, заявником відомостей про відкрите виконавче провадження та доказів виконання рішення суду саме Інгулецьким відділом ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) суду не надано, що потребує уточненню, оскільки положення ст. 442 ЦПК України передбачає заміну сторони як у виконавчому провадженні, так і у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З огляду на викладене, заявнику, з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, а також вимог Закону України «Про виконавче провадження», необхідно уточнити зміст заявлених вимог в частині заміни сторони у виконавчому провадженні або заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження із наданням відповідних доказів на існування в Інгулецькому відділі ДВС відкритого виконавчого провадження по виконанню рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2021 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, вважається неподаною та повертається заявнику.

Вказані положення підлягають застосуванню і до вказаної заяви, відповідно до аналогії закону.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Інгулецький відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 214/2098/19 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику за адресою, вказаною ним у заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі неусунення вказаних недоліків, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною та повернута разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С.І.