Справа № 706/214/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: служба у справах дітей Христинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: служба у справах дітей Христинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позивач просив позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання (перебування) ОСОБА_7 невідоме. Діти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 з 24.10.2014 р. перебували на обліку служби у справах дітей Вінницької міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставами для взяття на облік даних дітей стало неналежне виконання їх батьками обов`язків по вихованню дітей, ведення ними асоціального способу життя (вживання алкогольних напоїв, відсутність належного догляду за дітьми, сварки та скандали по місцю проживання, насильство в сім`ї). ОСОБА_7 участі у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_4 не брав, життям, здоров`ям та розвитком дитини не цікавився. Враховуючи зазначені обставини, служба у справах дітей Вінницької міської ради в березні 2019 р. звернулася до Вінницького міського суду з позовною заявою до батьків дітей про відібрання їх у них без позбавлення батьківських прав. Вінницьким міським судом було прийнято заочне рішення від 19.06.2019 р. (справа № 127/8005/19) про відібрання малолітніх дітей у батьків без позбавлення їх батьківських прав. Також були задоволені позовні вимоги щодо стягнення з батьків аліментів на утримання їх малолітніх дітей. Згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 01.08.2019 р. № 1927 дітям, які перебували з 08.05.2019 р. у КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. За період перебування у даному закладі (з 08.05.2019 р. по 14.09.2020 р.) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово відвідували дітей. ОСОБА_7 , батько ОСОБА_4 , жодного разу не звертався до центру реабілітації для спілкування з дитиною. За направленням служби у справах дітей Вінницької облдержадміністрації дітей було влаштовано з 15.09.2020 р. до Вінницького навчально-реабілітаційного центру «Гніздечко» Вінницької обласної ради, де вони перебували до 16.11.2020 р. За весь період перебування дітей у закладі батьки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не спілкувалися з ними, не брали участі у вихованні, не надавали матеріальної допомоги, не цікавилися їх долею. З метою забезпечення прав дітей на сімейне виховання розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 09.11.2020 р. № 702 дітей, позбавлених батьківського піклування, передано під опіку їх рідного діда ОСОБА_12 , жителя м. Одеси. Згідно з розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.11.2021 р. № 805р «Про припинення опіки над малолітніми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » опіку над дітьми припинено у зв`язку з відібранням дітей від опікуна ОСОБА_12 . Відповідно до інформації Вінницького міського центру соціальних служб від 10.11.2021 р. № 01-07/1307 родина ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебувала під соціальним супроводом з 15.02.2015 р. по 10.03.2021 р. За весь період соціального супроводу працівники ВМЦСС постійно надавали соціальні послуги родині, ними проводилася профілактична робота з членами родини щодо ведення здорового способу життя, належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, однак батьки вели аморальний спосіб життя, неналежним чином виконували умови укладеного договору про здійснення соціального супроводу. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не звернулися до суду з питання повернення їм дітей, хоча до служби у справах дітей Вінницької міської ради та Вінницького міського центру соціальних служб для отримання консультації з даного питання зверталася ОСОБА_6 . Питання щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 розглядалось 16.11.2021 р., 07.12.2021 р., 21.12.2021 р. на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, однак ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на засідання комісії не з`являлись, хоча були повідомлені належним чином. За інформацією служби у справах дітей Оратівської селищної ради ОСОБА_5 отримав запрошення від служби у справах дітей Вінницької міської ради щодо участі у роботі комісії з питань захисту прав дитини, на якому планується розгляд питання про доцільність/недоцільність позбавлення його та ОСОБА_6 батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей, однак участі у засіданні брати не планує. Зі слів ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_6 на даний час перебуває в м. Одеса. Запрошення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на засідання комісії на 07.12.2021 р. повернулося до служби у справах дітей у зв`язку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні селища Оратів. ОСОБА_7 не міг бути запрошеним на засідання комісії з питань захисту прав дитини, оскільки місце його проживання та перебування службі у справах дітей Вінницької міської ради невідоме. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, засідання якої відбулось 21.12.2021 р., було прийнято рішення про необхідність підготовки висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їх дітей та необхідність звернення службою у справах дітей Вінницької міської ради з відповідним позовом до суду.

Представник позивача служби у справах дітей Вінницької міської ради у судовезасідання не з`явився, проте від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить справу розглянути без участі його представника, в заяві також зазначено, що позивач позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, від них також не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, ними не подані відзиви. Суд вважає, що відповідачі не з`явились у судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, від нього також не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Представник третьої особи служби у справах дітей Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, проте від третьої особи до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без участі її представника, в заяві зазначено, що третя особа вважає за необхідне задовольнити позов.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, третьої особи та їх представників і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.12.2021 р. № 01-00-011-86755 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 по відношенню до дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,; ОСОБА_7 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », копії заочного рішення Вінницького міського суду від 19.06.2019 р. про стягнення аліментів на дітей, відібрання дітей у батьків (відповідачів у справі) без позбавлення їх батьківських прав, витягів з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 01.08.2019 р. № 1927 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 09.11.2020 р. № 702р «Про призначення ОСОБА_12 опікуном малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.11.2021 р. № 805р «Про припинення опіки над малолітніми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 є матір`ю дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач ОСОБА_5 є батьком дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_7 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Діти з 24.10.2014 р. перебували на обліку служби у справах дітей Вінницької міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставами для взяття на облік дітей, стало неналежне виконання батьками обов`язків по їх вихованню, ведення ними асоціального способу життя (вживання алкогольних напоїв, відсутність належного догляду за дітьми, сварки та скандали по місцю проживання, насильство в сім`ї).

Служба у справах дітей Вінницької міської ради в березні 2019 р. звернулася до Вінницького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про стягнення аліментів на дітей та відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав. 19.06.2019 р. позов був задоволений повністю.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 01.08.2019 р. № 1927 дітям, які перебували з 08.05.2019 р. у КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. За період перебування у даному закладі (з 08.05.2019 р. по 14.09.2020 р.) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово відвідували дітей. ОСОБА_7 , батько ОСОБА_4 , жодного разу не звертався до центру реабілітації для спілкування з дитиною.

За направленням служби у справах дітей Вінницької облдержадміністрації дітей було влаштовано з 15.09.2020 р. до Вінницького навчально-реабілітаційного центру «Гніздечко» Вінницької обласної ради, де вони перебували до 16.11.2020 р. За весь період перебування дітей у закладі батьки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не спілкувалися з ними, не брали участі у вихованні, не надавали матеріальної допомоги, не цікавилися їх долею.

З метою забезпечення прав дітей на сімейне виховання розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 09.11.2020 р. № 702р «Про призначення ОСОБА_12 опікуном малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » рідного діда дітей ОСОБА_12 призначено опікуном дітей.

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.11.2021 р. № 805р «Про припинення опіки над малолітніми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » опіку над дітьми припинено у зв`язку з відібранням дітей від опікуна ОСОБА_12 .

Відповідно до інформації Вінницького міського центру соціальних служб від 10.11.2021 р. № 01-07/1307 родина ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебувала під соціальним супроводом з 15.02.2015 р. по 10.03.2021 р. За весь період соціального супроводу працівники ВМЦСС постійно надавали соціальні послуги родині, ними проводилася профілактична робота з членами родини щодо ведення здорового способу життя, належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, однак батьки вели аморальний спосіб життя, неналежним чином виконували умови укладеного договору про здійснення соціального супроводу.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.12.2021 р. № 01-00-011-86755 визнано доцільним позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_6 щодо її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відповідача ОСОБА_5 щодо його дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відповідача ОСОБА_7 щодо його дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як таких, що ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов`язків по вихованню дитини.

Відповідачка ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50) в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 , третя особа: служба у справах дітей Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30), про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Ленінським РВ ВУУМВС України у Вінницькій області 21.04.2008 року, батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 10.01.2006 року, батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складене 25.08.2022 року.

Суддя: М.Ф. Олійник