Справа № 285/3626/22
провадження у справі № 2-о/0285/79/22
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоград-Волинська міська рада Житомирської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, -

встановив:

08.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини та факт прийняття нею спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Постійно та на час відкриття спадщини вона проживала з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала неї, допомагала по господарству. Житловий будинок за вищевказаною адресою належав матері на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом. За життя ОСОБА_2 склала на її ім`я заповіт, відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що належатиме їй на день смерті, вона заповіла їй. Після смерті матері вона здійснила її поховання, продовжила проживати у вищевказаному будинку, господарювала та оплачувала комунальні послуги. Після звернення до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не встановлено факту прийняття спадщини. Враховуючи викладені обставини, встановлення вказаних фактів необхідно для прийняття нею спадщини за після смерті матері ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, при винесенні рішення поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , котра являється матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 7).

03.12.2009 року ОСОБА_2 склала на ім`я ОСОБА_4 (заявника) заповіт, відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що належатиме їй на день смерті, вона заповіла ОСОБА_4 (а.с. 8-9).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявник змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 15-16, 17-18).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.2005 року померлій ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-14).

Відповідно до акта депутата Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 05.07.2022 року ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації із своєю матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядала за нею та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає у вказаному будинку до цього часу (а.с. 22).

Також, факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із ОСОБА_2 підтверджується показами свідка ОСОБА_3 , яка була допитана у судовому засіданні, та письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.38, 39).

Окрім цього, відповідно до квитанцій, долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1 постійно, як за життя ОСОБА_2 , так і після її смерті, здійснює оплату комунальних послуг (а.с. 23-32).

Відповідно відповіді державного нотаріуса Ружицького Д.О. інших спадкоємців з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались та відповідні нотаріальні дії не вчинялись (а.с.46).

Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1217, 1268 ЦК України, - суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоград-Волинська міська рада Житомирської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М.Коцюба