Справа № 355/530/15-ц
Провадження № 8/355/2/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши заяву представника відповідача від Товариства з обмеженої відповідальністю «Сегмент-Агро» в особі директора Орла Олега Івановича про перегляд ухвали Баришівського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року у цивільної справі №355/530/15-ц за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про перегляд ухвали Баришівського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року у цивільної справі №355/530/15-ц за нововиявленими обставинами звернувся представник від Товариства з обмеженої відповідальністю «Сегмент-Агро» в особі директора Орел О.І. . У своєї заяві просить скасувати ухвалу від 09 квітня 2015 року у цивільній справі №355/530/15-ц Баришівського районного суду Київської області про затвердження мирової угоди за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» та відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженої відповідальності «Сегмент-Агро» та стягнення коштів.

Відповідно ч.1, п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України слід, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються: документ про сплату судового збору;

Згідно ч.3 ст.327 ЦПК України слід, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За ч.1 ст.185 ЦПК України слід, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Під час огляду заяви не було виявлено доказів, які б вказували про сплату судового збору.

З таких підстав слід стороні відповідача надати час для сплатити судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, За подання до суду: позовної заяви майнового характеру яка подана юридичною особою 1,5 відсотків ціни позову, але не менш 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з наведеним, залишення заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.185,327,426 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача від Товариства з обмеженої відповідальністю «Сегмент-Агро» в особі директора Орла Олега Івановича про перегляд ухвали Баришівського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року у цивільної справі №355/530/15-ц за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов