Справа № 359/1680/21
Провадження № 2/359/325/2022
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості права на спадкування.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

21 травня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження у справі на 6 (шість) місяців до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 04 лютого 2022 року.

04 лютого 2022 року ухвалою суду замінено відповідача ОСОБА_3 правонаступником ОСОБА_2

22 серпня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати від Медичного центру ТОВ «МЕДЛЮКС +», що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8 : інформацію про те, чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні в Медичному центрі ТОВ «МЕДЛЮКС +» у 2017 році та в інший період; копію медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його перебування на лікуванні в Медичному центрі ТОВ «МЕДЛЮКС +» у 2017 році й в інший період; інформацію про поставлений ОСОБА_4 діагноз під час перебування на лікуванні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника позивача надійшла заява, якою просив розглянути клопотання про витребування доказів у його відсутність. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, проти витребування доказів не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати від Медичного центру ТОВ «МЕДЛЮКС +» : інформацію про те, чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні в Медичному центрі ТОВ «МЕДЛЮКС +» у 2017 році та в інший період; копію медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його перебування на лікуванні в Медичному центрі ТОВ «МЕДЛЮКС +» у 2017 році й в інший період; інформацію про поставлений ОСОБА_4 діагноз під час перебування на лікуванні.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості права на спадкування - задовольнити.

Витребувати від Медичного центру ТОВ «МЕДЛЮКС +», що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8 : інформацію про те, чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні в Медичному центрі ТОВ «МЕДЛЮКС +» у 2017 році та в інший період; копію медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його перебування на лікуванні в Медичному центрі ТОВ «МЕДЛЮКС +» у 2017 році й в інший період; інформацію про поставлений ОСОБА_4 діагноз під час перебування на лікуванні.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.