01.08.2022
Справа № 201/4988/22
Провадження № 2/201/2558/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995р. під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості, яка визначається відповідним звітом (експертизою) про оцінку майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме дійсної вартості нерухомого майна.

Позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати об`єктами права спільної власності подружжя, наступне нерухоме майно:

- квартира, загальною площею (кв.м.): 159,5, житловою площею (кв.м.): 69,1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :09:519:0669, площею (га): 0,051, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка, площею (га): 0,1, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :02:001:0097, площею (га): 0,125, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :02:001:0095, площею (га): 0,08, за адресою: АДРЕСА_4 .

Як видно з тексту позовної заяви, підсудність визначена позивачем за місцезнаходженням квартири, загальною площею (кв.м.): 159,5, житловою площею (кв.м.): 69,1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вартість спірного майна позивачем визначена за даними мережі Інтернет щодо ринкової вартості аналогічного нерухомого майна.

При цьому позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження визначеної вартості нерухомого майна.

Для визначення територіальної підсудності за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України необхідно визначити вартість кожного окремого об`єкту нерухомості і виходити з місця знаходження об`єкту, вартість якого найвища. Тому для визначення підсудності необхідно належне з`ясування дійсної вартості кожного об`єкту. Оскільки з`ясування вартості кожного окремого об`єкту нерухомого майна має першочергове значення для визначення територіальної підсудності за правилами про виключну підсудність за ч. 1 ст. 30 ЦПК України (у разі з`явлення позову щодо декількох об`єктів нерухомого майна), то такі документи мають бути подані суду разом з позовом, оскільки саме на цій стадії суд вирішує питання про підсудність справи.

Зазначення позивачем вартості майна на власний розсуд, без підтвердження належними документами, тобто голослівно, не є належним визначенням вартості об`єктів нерухомого майна для правильного встановлення територіальної підсудності за ч. 1 ст. 30 ЦПК.

Таким чином, вартість майна має бути підтверджена відповідними документами, яких позивач не надав. Визначити підсудність за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК виключно зі слів позивача не уявляється можливим, і це було б порушенням вимог ЦПК та ст. 6 Конвенції про захист пав людини і основоположних свобод, оскільки виключна підсудність визначається за об`єктивним критерієм (дійсною вартістю об`єкту і його місця знаходження), а не за суб`єктивним критерієм (думкою позивача) і оскільки у такому разі не виключається можливість свідомої, недобросовісної та штучно створеної зміни позивачем підсудності справи, і відповідно існує загроза порушення права на доступ до суду, встановленого законом.

З урахуванням вищевикладеного, задля визначення територіальної підсудності за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позивачеві необхідно визначити дійсну вартість спірного нерухомого майна та надати до суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин та згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачеві термін на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно - залишити без руху, і запропонувати позивачеві усунути недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя О.С. Наумова