Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/53/22
УХВАЛА

про зупинення провадження

10 серпня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

представника позивача - (не з`явився),

відповідача - ОСОБА_1 (не з`явився),

розглянувши в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 05.05.2022 відкрито провадження та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Ухвалою суду від 08.06.2022 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.08.2022 відповідач ОСОБА_1 подав письмову заяву, у якій просив зупинити провадження у справі до припинення перебування у складі Національної гвардії України, судове засідання проводити без його участі. До заяви долучив довідку від 27.04.2022 про перебування в Національній гвардії України з 22.04.2022.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно поданої довідки встановлено, що ОСОБА_1 призваний по мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 до військової частини НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України з 22.04.2022, наказ №97 с/ч.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.

Керуючись ст. 247, 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження,- задовольнити у повному обсязі.

Зупинити провадження у справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п.14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя