1Справа № 335/1976/22 2/335/1679/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участі секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 14.10.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, про що складено актовий запис № 306.

Під час шлюбу народилися донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2022 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутності взаєморозуміння.

Позивач вважає, що подальше сумісне життя і примирення між ним та відповідачем є неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Спір про поділ майна, що є їх сумісною власністю буде вирішуватися в окремому провадженні.

Таким чином, позивач просив розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.03.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.05.2022 року надано строк для примирення сторін, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 11.08.2022 року відновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Позивач позовні вимоги підтримує повністю, настоює на розірванні шлюбу, на примирення не згідний.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В порядку ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Причиною розпаду сім`ї позивач вказує відсутність між ними взаєморозуміння та різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, а тому наполягає на розірванні шлюбу і вважає, що їх сімя розпалася остаточно.

Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження, виданого 14.10.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) 14.10.2000 року укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, про що складено актовий запис № 306.

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить долучене до матеріалів справи копія свідоцтва про народження.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2022 року, сторони не примирилися, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

За приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Судом встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не надала та визнала позовні вимоги.

За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сім сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Таким чином, враховуючи бажання позивача залишити прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, позивач в позовінй заяві просив суд судові витрати залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 78, 81, 89, 206, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис № 306 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити без змін « ОСОБА_2 ».

Судові витрати по справі щодо сплати судового збору - залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене в повному обсязі 11.08.2022 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ,адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Макаров