Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/81/22

10 серпня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту від 21.11.2019 року № 2930072 в розмірі 46322,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.11.2019 між ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 2930072. Вказаний договір було оформлено у порядку, передбаченому розділом 4 Правил надання кредиту, що розміщені на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua (далі-Правила). Відповідно до п.5.1. та п.5.2 Правил сторони домовились, що договір укладається в електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. На підставі укладеного договору відповідно до п.п.1.3, 1.7, 3.1 позивач (кредитодавець) 21.11.2019 перерахував на картковий рахунок відповідача (позичальника) кредитні кошти у розмірі 6100,00 грн., а відповідач (позичальник) зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 26.05.2020 (включно). Порядок нарахування процентів за користування кредитом, ставки нарахування процентів за користування кредитом визначені п.п. 1.7 Договору. Так, п 1.7 Договору визначено ставки нарахування процентів: процентна ставка в Базовий період з 21.11.2019 до 28.11.2019 (включно) - 1,70% за один день користування кредитом; акційна ставка або ставка за програмою лояльності - 1,45% за один день користування кредитом; процентна ставка в спеціальний період з 29.11.2019 року до 26.05.2020- року (включно) - 3% за один день користування кредитом.

Позивач належним чином у повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором, а саме надав кредит Відповідачу у розмірі, передбаченому умовами Договору, шляхом перерахування коштів на Картковий рахунок Позичальника, що підтверджується довідкою від 13.12.2021 року, наданою ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ».

28.11.2019 між сторонами було укладено додаткову угоду про зміну умов договору про надання кредиту № 2930072 від 21.11.2019, відповідно до якої були змінені умови договору, зокрема сторони дійшли згоди подовжити Базовий період за договором про надання кредиту до 28.12.2019 (включно), спеціальний період - з 29.12.2019 до 25.06.2020 року, змінено кінцеву дату виконання договору - 25.06.2020 (включно).

У порушення умов договору та додаткової угоди, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України у строк до 25.06.2020 року відповідач не виконав свої зобов`язання за договором перед позивачем, у зв`язку з чим починаючи з 26.06.2020 у відповідача виник борг та станом на 22.12.2021 сума заборгованості становить 46322,58 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 6100,00 грн., заборгованості за процентам за користування кредитом - 35057,38 грн., інфляційних втрат за сумою кредиту, нарахованих у порядку ст.625 ЦК України - 765,55 грн, інфляційних втрат за процентами за користування кредитом, нарахованих у порядку ст.625 ЦК України - 4399,65 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в добровільному порядку заборгованість не погашає, просить позов задовольнити, а також стягнути суму сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, просив його задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову не визнав з підстав викладених у письмових поясненнях, у яких вказав, що позивачем не надано доказів того, що 21.11.2019 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №2930072, зокрема, що такий договір підписаний відповідачем. Додатково зазначив, що його довіритель заперечує факт укладення кредитного договору, оскільки він кредитний договір не підписував та кредитні зобов`язання на себе не брав. Твердження позивача про те, що відповідач підписав договір електронним одноразовим ідентифікатором вважає необґрунтованими, оскільки позивачем не подано інформації яким чином і як було проведено ідентифікацію позичальника, на чий номер і коли було відправлено одноразовий ідентифікатор. Зарахування коштів у сумі 6100 грн. на його рахунок у ПАТ КБ "ПриватБанк" відповідач вважає помилковим. За наведених обставин вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, тому у задоволенні позову просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Частиною першою статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.12 ч.1 ст.3 ЗУ "Про електронну комерцію").

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 ЗУ "Про електронну комерцію").

Згідно з ч.6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч.8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що ТОВ "Алекскредит" є юридичною особою, яка діє на підставі Статуту, видами економічної діяльності є: інші види кредитування (основний) та надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), що підтверджується випискою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Протоколом загальних зборів ТОВ "Алекскредит" № 05/11-19 від 05.11.2019 р. затверджено Правила надання кредиту ТОВ "Алекскредит", які розміщені на веб-сайті товариства https://alexcredit.ua.

Згідно із п. 4.1 Правил з метою отримання кредиту заявник ідентифікується на сайті кредитодавця. Заявники, які мають особистий кабінет на сайті кредитодавця здійснюють авторизацію в особистому кабінеті шляхом введення логіну і пароля від особистого кабінету. Нові заявники реєструються шляхом введення своїх основних даних для створення особистого кабінету і погодження (акцептування) цих Правил. Підписання своїх даних та акцептування цих Правил здійснюється шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Електронна ідентифікація позичальника може здійснюватися з використанням порталу "Дія".

Відповідно до п. 4.2 Правил заявник надає всю необхідну інформацію для отримання кредиту: заявники, які мають особистий кабінет, здійснюють підтвердження або зміну персональних даних, які раніше надавалися ними і вказують бажані основну суму кредиту та строк базового періоду, нові заявники - шляхом заповнення заявки надають всю необхідну інформацію, бажані основну суму кредиту та строк базового періоду. Відповідно до цих Правил спеціальний період триває 180 календарних днів, а кінцева дата виконання договору встановлюється через 180 календарних днів після закінчення базового періоду. Заявник погоджує кінцеву дату виконання Договору шляхом підписання Договору. Заявник має право змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття ним пропозиції про надання кредиту від кредитодавця.

Пунктом 5.1 Правил визначено, що сторони домовилися, що Договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua згідно ст..207, 639 ЦК України та із застосуванням норм Закону України "Про електронну комерцію", Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Згідно п. 5.2 Правил підписання позичальником Договору відбувається шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

21.11.2019 між ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 2930072. Вказаний договір було оформлено у порядку, передбаченому розділом 4 Правил надання кредиту, що розміщені на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua (далі-Правила). Відповідно до п.5.1. та п.5.2 Правил сторони домовились, що договір укладається в електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.

На підставі укладеного договору відповідно до п.п.1.3, 1.7, 3.1 позивач (кредитодавець) 21.11.2019 перерахував на картковий рахунок відповідача (позичальника) кредитні кошти у розмірі 6100,00 грн., а відповідач (позичальник) зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 26.05.2020 (включно). Порядок нарахування процентів за користування кредитом, ставки нарахування процентів за користування кредитом визначені п.п. 1.7 Договору. Так, п 1.7 Договору визначено ставки нарахування процентів: процентна ставка в Базовий період з 21.11.2019 до 28.11.2019 (включно) - 1.70% за один день користування кредитом; акційна ставка або ставка за програмою лояльності - 1,45% за один день користування кредитом; процентна ставка в спеціальний період з 29.11.2019 року до 26.05.2020 року (включно) - 3% за один день користування кредитом.

Позивач належним чином у повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором, а саме надав кредит відповідачу у розмірі, передбаченому умовами Договору, шляхом перерахування коштів на Картковий рахунок Позичальника, що підтверджується довідкою від 13.12.2021 року, наданою ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ".

28.11.2019 між сторонами було укладено додаткову угоду про зміну умов договору про надання кредиту № 2930072 від 21.11.2019, відповідно до якої були змінені умови договору, зокрема сторони дійшли згоди подовжити Базовий період за договором про надання кредиту до 28.12.2019 (включно), спеціальний період - з 29.12.2019 до 25.06.2020 року, змінено кінцеву дату виконання договору - 25.06.2020 (включно).

Відповідно до довідки №1984/26-12-2021 від 22.12.2021 року на погашення кредиту відповідачем сплачено наступні платежі: 01.12.2019 року на суму 50 грн, 02.12.2019 року - на суму 719,15 грн., 30.07.2020 року - на суму 993,62 грн.

Отже, судом встановлено, що договір про надання кредиту № 2930072 підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами 21.11.2019 року правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

У пункті 8 кредитного договору "Реквізити та підписи сторін" зазначено електронний підпис фізичної особи ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатору PS2930072.

Тобто укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача і цей правочин відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20), від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20) від 22 листопада 2021 року у справі № 234/7719/20 (провадження № 61-154св21).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи позивача про те, що він не підписував кредитного договору не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Під час розгляду справи відповідачем не доведено, що його ( ОСОБА_1 ) особисті дані, такі як електрона адреса, ідентифікаційний код, серія та номер паспорта та дата його видачі, а також номеру мобільного телефону, та електрона адреса, за допомогою яких і відбулася активація (підписання) кредитного договору, отримані без його дозволу чи незаконно.

Встановлені судом обставини, спростовують доводи відповідача про те, що укладений Кредитний договір є нікчемним, так як він фактично оформив даний договір відповідно до визначеної правилами процедури, здійснив його підписання з застосуванням одноразового ідентифікатора та отримав кошти в кредит.

Пунктом 1. 2 договору передбачено, що кредит видається в національній валюті України - гривні, в безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту на платіжну картку, вказану позичальником в заявці на отримання кредиту.

В ході судового розгляду встановлено, що перерахування коштів за оспорюваним кредитним договором було здійснено 21.11.2019 року шляхом перерахування коштів на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк". Інформації про те, що відповідач звертався до правоохоронних органів з повідомленням про викрадення у нього його мобільного телефону та кредитних карток "ПриватБанку", а також повідомляв АТ КБ "ПриватБанк" про незаконний рух коштів на його рахунку суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з детального (щоденного) розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту № 2930072 від 21.11.2019 року та розрахунку інфляційних збитків за згаданим договором станом на 22.12.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 46322,58 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 6100,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 35057,38 грн., інфляційних втрат за сумою кредиту, нарахованих у порядку ст.625 ЦК України - 765,55 грн, інфляційних втрат за процентами за користування кредитом, нарахованих у порядку ст.625 ЦК України - 4399,65 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем суду не представлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позтвача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору.

На підставі викладеного відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 631, 639, 1046, 1047, 1049, 1054 ЦК України, Закону України "Про електронну комерцію" , Закону України "Про електронний цифровий підпис", керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" 46322,58 грн заборгованості за договором про надання кредиту від 21.11.2019 року № 2930072, а також 2270 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішеня складено 15 серпня 2022 року.

Головуючий О. А. Шишко