Справа № 579/2361/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зазірки Кролевецького району Сумської області помер її рідний дядько ОСОБА_2 . На день смерті він був зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживав один, сім`ї не мав.

Після смерті дядька залишився будинок, який непридатний для проживання, про наявність іншого спадкового майна їй відомо не було, тому у визначений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась.

На початку серпня 2021 року вона отримала листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, з якого їй стало відомо, що померлий ОСОБА_2 за життя отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. У випадку оформлення спадкових прав після смерті дядька їй було запропоновано укласти договір оренди земельних ділянок. Після отримання вказаного листа вона звернулась до відділу Держгеокадастру у Конотопському районі, де їй повідомили, що дійсно ОСОБА_2 за життя отримав державник акт на право власності на землю.

Будучи єдиним близьким родичем ОСОБА_2 , вона займалась його похованням, однак ніяких правовстановлюючих документів в належному йому будинку не шукала, оскільки не знала про їх наявність.

Після отримання вищевказаного листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» у серпні 2021 року в будинку дядька вона знайшла державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №107628, який був виданий на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 19.09.2003 року №446, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,502 га на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Для отримання Свідоцтва про право на спадщину на належну померлому ОСОБА_2 земельну ділянку вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., де їй було повідомлено, що спадщина після смерті дядька нею не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, будучи єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , не знала, що до складу спадщини входить земельна ділянка площею 2,502 га, яка розташована на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою.

Крім того, перешкодою в оформленні нею спадкових прав на земельну ділянку є також відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , зокрема: що її батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були братами, оскільки маються розбіжності в написанні їх прізвищ в документах. У свідоцтві про смерть її батька прізвище вказано ОСОБА_4 , а свідоцтві про смерть дядька ОСОБА_5 .

Таким чином, на сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , 1939 року народження, та ОСОБА_2 , 1948 року народження. Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, збільшивши позовні вимоги у відповідності до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області, та встановити факт, що ОСОБА_3 , 1939 року народження, та ОСОБА_2 , 1948 року народження, є рідними братами.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач Кролевецька району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 44-45).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 . Дані обставнини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про шлюб, згідно якого після укладення шлюбу 24.02.1995 року вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 (а.с.6, 7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , актовий запис 09 (а.с.4).

Згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 18.10.2021 року №74 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 17.07.1996 року по 24.10.2014 року був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Зазірківської сільської ради не посвідчувався (а.с.11). Зазначені обставини щодо відсутності заповіту підтверджуються також витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.12.2021 року (а.с.17).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,502 га, яка розташована на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №107628, виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року №446 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10)

З листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» від 21.07.2021 року №241, адресованого ОСОБА_1 , вбачається, що підприємством останній було запропоновано оформити спадщину після смерті дядька ОСОБА_2 , до складу якої входять земельні ділянки (а.с.15).

З питань можливості отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач через представника ОСОБА_8 звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., де отримала письмові роз`яснення, за змістом яких заяв про прийняття спадщини від спадкоємців ОСОБА_2 не надходило, тому їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16).

За змістом позову, позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки було відсутнє спадкове майно. Про те, що до складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,502 га, яка розташована на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області дізналась лише у серпні 2021 року, отримавши листа ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод».

Крім того, перешкодою в оформленні позивачем спадкових прав після смерті ОСОБА_2 є також відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , зокрема, що її батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними братами, оскільки маються розбіжності в написанні їх прізвищ в документах. У свідоцтві про смерть її батька прізвище вказано ОСОБА_4 (а.с.5), а у свідоцтві про смерть дядька ОСОБА_5 (а.с.4).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , 1939 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , 1948 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечується заінтересованою особою та підтверджується письмовими доказами:

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 08.12.2021 року, згідно якого батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.8);

- посвідкою про народження ОСОБА_3 , 1939 року народження, де батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (а.с.9);

- довідкою виконкому Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 05.10.2020 року №243, згідно якої ОСОБА_3 , 1939 року народження, та ОСОБА_2 , 1948 року народження, були рідними братами (а.с.37).

Таким чином, з дослідженим судом письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 , 1939 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , 1948 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними братами по лінії матері.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , 1939 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , 1948 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Позивач, будучи племінницею ОСОБА_2 та спадкоємцем після його смерті своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 12 квітня 2015 року, позивач дізналась про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки у серпні 2021 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_2 , є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області, та встановлення факту, що ОСОБА_3 , 1939 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , 1948 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами по лінії матері.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами по лінії матері.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко