09.06.2022 Єдиний унікальний номер 2-625/11
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

09 червня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

за участю секретаря судового засідання Неклеса Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українизаяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 7557,96 грн., моральну шкоду в розмірі 25000 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Однак, при перевірці виконавчого провадження було виявлено, що виконавчий лист втрачено. Просили видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2011 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день і час проведення слухання справи сповіщалися належним чином. Заявник у поданій заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив слухати справу у його відсутність. Відповідно до ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 7557,96 грн., моральну шкоду в розмірі 25000 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 7557,96 грн., моральну шкоду в розмірі 25000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя К.О. Скрипник

.