єдиний унікальний номер справи 546/506/22
номер провадження 2/546/280/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» в особі представника Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Павленко С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість.

Ухвалою суду від 04.08.2022 вищевказану позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

Позивачу необхідно було надати суду підтвердження сплати судового збору у розмірі 2 481 грн 00 коп, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, підписану позовну заяву та її копію для направлення відповідачу.

Копія ухвали суду від 04.08.2022 щодо залишення позовної заяви без руху, надсилалася представнику позивача Павленку С.В. на електронну адресу яка була зазначена ним у позовній заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.08.2022 до суду від представник позивача Павленка С.В. надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 2 481 грн 00 коп у заяві представник позивача зазначає, що з текстом ухвали суду від 04.08.2022 ознайомився 05.08.2022.

Тобто, представник позивача Павленко С.В. підтверджує факт отримання ним копії ухвали суду саме 05.08.2022 та у порушення вказаних термінів надає заяву до суду 16.08.2022, тоді як кінцевий термін подачі заяви на усунення вказаних недоліків є 15.08.2022.

Крім того, представником позивача Павленко С.В. не виконанні всі недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.08.2022, не надано підписану позовну заяву та її копію для направлення відповідачу, які направлені до суду засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, представником позивача Павленко С.В. була отримана 05.08.2022 копія ухвали суду від 04.08.2022 недоліки позовної зави в установлений судом строк усунуті не були, а тому позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» в особі представника Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати не поданою та повернути позивачу додані до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя - І.В. Сербіненко