Справа № 175/4678/17
Провадження № 2/175/1775/17
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Гонти С.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Номас» до Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання недійсними актів та витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Номас» до Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання недійсними актів та витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Дударенко А.Д. заявила усне клопотання про залишення без розгляду уточнену позовну заяву у зв`язку з не усуненням недоліків після відкриття провадження, а саме, позивач станом на день розгляду справи, маючи перевагу у часі для з`ясування питання щодо зарахування судового збору через офіційний портал судової влади, надав суду докази щодо списання з рахунку ОСОБА_6 6948 грн.98 коп., але станом на 18.08.2022 року кошти зі сплати судового збору на рахунок Дніпропетровького районного суду так і не надійшли.

Представник позивача, адвокат Шпак С. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки недоліки зазначені в ухвалі суду ними було усунено.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

23.06.2021 року представником позивача, адвокатом Гусаковою О.Б. було подано уточнену позовну заяву до Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради про визнання недійсними актів та скасування правочинів, скасування державної реєстрації та записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року уточнену позовну заяву в редакції від 23.06.2021 року Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Номас» до Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання недійсними актів та витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, залишено без руху і надано заявнику термін для виправлення недоліків, а саме сплатити судовий збір за подання даного позову у розмірі 6810,00 грн. та надати оригінал документа на підтвердження його сплати.

21.10.2021 року позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6810,00 грн., але інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України відсутня.

Заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

Позивачем на ухвалу суду, щодо залишення уточненої позовної заяви без руху, було усунуто недолікі, сплачено судовий збір і надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перевіркою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що станом на день розгляду справи відстунє підтвердження з казначейства про сплату судового збору за вказаною квитанцією, тобто позивачем недоліки усунуті частково.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав як позивача так і відповідача, приймаючи до уваги тривалість розгляду даної справи, беручи до уваги, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає за необхідне залишити уточнену позовну заяву без руху на підставі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме для надання підтвердження зарахування судового збору сплаченого за квитанцією №73660 від 21.10.. 2021 року на суму 6810 грн. оо коп. до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись ч. 4 ст. 177, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену позовну заяву в редакції від 23.06.2021 року Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Номас» до Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання недійсними актів та витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, залишити без руху і надати заявнику термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Новік