Справа № 369/4366/22
Провадження №2-во/369/99/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Смушко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.06.2022 року за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту народження, -

В С Т АН О В И В:

В серпні 2022 року заявник представника заявника ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2022 року по цивільній справі №369/4366/22 за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту народження.

Просив суд в резолютивній частині рішення виправити прізвище дитини ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та вказати прізвище матері на момент народження дитини ОСОБА_4 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2022 року задоволено вимоги заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) від 04.08.2022 року № 25-21.14-128 вбачається, що на час народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювала свої конституційні права та виконувала обов`язки, як ОСОБА_5 ( згідно актового запису про розірвання шлюбу № 1037 від 28.09.2005 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області). Відповідно до актового запису про шлюб №1088 від 24.10.2017 року, складеного Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу стало ОСОБА_7 . Відповідно до ст. 145 СК України: Визначення прізвища дитини « Прізвище дитини визначається за прізвищем». На дату народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір мала прізвище « ОСОБА_4 »: тому матір, дитина та батько в актовому записі повинні носити прізвище « ОСОБА_4 » та дитина не може бути записана під прізвищем « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 14.06.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2022 року описку, а саме викласти другий абзац резолютивної частині рішення в наступній редакції « Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження дитини - м. Київ, Україна, мати дитини громадянка України ОСОБА_2 ( на момент народження дитини ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька вказати на підставі ч.1 ст.135 СК України.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич