Справа № 214/971/22
2/214/3034/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.

за участі секретаря судового засідання Фахрієвій А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача Горовенко Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 справи за позовною заявою 214/971/22 за позовною заявою Акціонерного товариства « Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення з повідомленням ( викликом) сторін про передання справи до Широківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю та продовження строку на подання відзиву, -

Встановив:

Позивач Акціонерного товариства « Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позов в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надання послуг з центрального опалення за адресою : АДРЕСА_1 за період з 01.11.2014 року по 31.08.2021 року у розмірі основного боргу - 46 662,60 грн., інфляційних втрат - 10 962,34 грн.,3% річних - 4 053,35 грн., а всього 61 678,30 грн. та сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом ( повідомленням) учасників справи.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про передання справи до Широківського районного суду Дніпропетровської області та клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1. ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, тобто є виключною підсудністю.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно інформації з Державного реєстру речових прав та нерухомого майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.10.2021 року ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення, магазину продовольчих товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1/1, що за теріторіальністю відноситься до Саксаганського району м. Кривого Рогу та підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючі вищевикладене, представнику відповідача у клопотанні про передання справи на розгляд до Широківського районного суду м. Кривого Рогу потрібно відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, в матеріалах справи відсутні будь які докази на підтвердження отримання ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 копії ухвали суду про відкриття провадження у страві та копії позовної заяви з додатками, тому суд вважає за можливим продовжити останньому строки для подання відзиву на п`ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30, 127, 274 ЦПК України, суд -

Постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Горовенко Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 у справі за позовном Акціонерного товариства « Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення з повідомленням ( викликом) сторін про передання справи до Широківського районного суду Дніпропетровської області відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_2 строк для подання відзиві на позовну заяву строком на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська