Провадження № 22-ц/801/1613/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

17 серпня 2022 рокуСправа № 127/30782/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Денишенко Т.О., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Куцого Ростислава Андрійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Куцого Ростислава Андрійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

В апеляційній скарзі адвокат просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2022 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 про розгляд вказаної справи відомо не було, копія оскаржуваного рішення не направлялась, з матеріалами справи ознайомився лише 01 серпня 2022 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦК ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Куцого Ростислава Андрійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 29 серпня 2022 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Т.О. Денишенко В.В. Оніщук