Справа № 676/91/22
Номер провадження 2/676/872/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника позивачів - Рибіцької Л.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/91/22 за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи - Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет; Національний природний парк " Подільські Товтри" - про визнання недійсними розпорядження РДА та договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути її та привести у попередній стан, шляхом знесення об`єктів нерухомості, скасування державної реєстрації права власності, звільнення та приведення у попередній стан самовільно зайнятих земельних ділянок, -

У С Т А Н О В И В :

10.01.2022 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи - Басейнове управління водних ресурсів річок Прут і Сірет, Національний природний парк " Подільські Товтри ", про визнання недійсними розпорядження РДА та договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути її та привести у попередній стан,шляхом знесення об`єктів нерухомості, скасування державної реєстрації права власності, звільнення та приведення у попередній стан самовільно зайнятих земельних ділянок.

На підготовче засідання не з`явились представники: Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району; Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області; Кам`янець-Подільської райдержадміністрації; ОСОБА_1 та представники третіх осіб - Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет; Національний природний парк " Подільські Товтри", про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями приєднаними до матеріалів справи.

ОСОБА_1 та її представник подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

23.05.2022 року представник відповідачки ОСОБА_1 - Савченко О.В., яка представляє інтереси на підставі ордера ВО № 1035296 від 02.05.2022 року, в підготовчому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, заявила клопотання, просила призначити судову земельно-технічну експертизу.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору та те, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, з метою вирішення питання щодо накладення координат меж земельної ділянки площею 0,1742 га з кадастровим номером :04:005:0218 на земельну ділянку, що належала на праві постійного користування Національному природному парку «Подільські товтри», відповідно до державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 002535 від 06.05.2003 року, існує необхідність у призначенні судової земельно-технічної експертизи. На вирішення експерта, який проводитиме таку експертизу, необхідно подати наступне запитання:

1.Чи накладається земельна ділянка,площею 0.1742 га з кадастровим номером :04:005:0218 на земельну ділянку, що належала на праві постійного користування Національному природному парку «Подільські товтри» відповідно до державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 002535 від 06 травня 2003 року?

2.Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення.

Проведення судової земельно-технічної експертизи просить доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка».

Оплату витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Матеріали цивільної справи з ухвалою суду про призначення експертизи були направлені в експертну установу.

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

01.08.2022 року на адресу суду було направлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Також було направлено реквізити та рахунок про оплату за проведення експертизи.

02.08.2022 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 16.08.2022 року.

Представник позивача - прокурор Рибіцька Л.П. в судовому засіданні заперечує в призначенні такої експертизи,оскільки відповідачка бажає затягнути розгляд справи по суті,в задоволенні клопотання просить відмовити.

16.08.2022 року на адресу суду були направлені документи,які необхідні експерту для дослідження з клопотанням відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка», (вул. Монастирська, 43/8, м. Вінниця, 21050, тел. ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи накладається земельна ділянка,площею 0.1742 га з кадастровим номером :04:005:0218 на земельну ділянку, що належала на праві постійного користування Національному природному парку «Подільські товтри» відповідно до державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 002535 від 06 травня 2003 року?

2. Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення.

Надати експерту матеріали цивільної справи та додаткові матеріали,які вимагав експерт для експертного дослідження, а саме: копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.07.2021 року;Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.08.2022 року;копію договору оренди землі від 24.09.2012 року;копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.04.2021 року; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.06.2021 року;обмінний файл відносно земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0218 та копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0218

Витрати по оплаті праці експерта покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести з участю сторін.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя міськрайонного суду Шевцова Л.М.