Справа №751/9884/15-ц
Провадження №6/751/381/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», про поворот виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Мажуга О.В., звернувся до суду з заявою, в якій просить: допустити поворот виконання заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2015 р. по справі №751/9884/15ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 161493,74 грн., яке було скасовано ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.08.2021 р.; в порядку повороту виконання заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2015 р. по справі №751/9884/15ц стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 22126,36 (двадцять дві тисячі сто двадцять шість) гривень 36 коп.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 10 грудня 2015 р. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалив заочне рішення у справі №751/9884/15-ц, яким задовольнив позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» та стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 161493,74 грн.

В межах виконавчого провадження №62976552 з виконання виконавчого листа №2/751/2047/15 виданого 11 січня 2016 Новозаводським районним судом м. Чернігова, з боржника - ОСОБА_1 в примусовому порядку були безпідставно стягнуті грошові кошти в сумі 27816,58 грн., що підтверджується довідкою №62976552/4480, яка видана 31.01.2022 Центральним відділом державної виконавчої служби місті Чернігові.

Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.08.2021 року заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі №751 /9884/15ц від 10 грудня 2015 p. скасовано.

В подальшому рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.08.2021 повністю відмовлено AT КБ «Приватбанк» у задоволенні позову про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 161493,74 грн.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій просить розгляд заяви про поворот виконання судового рішення провести без його участі. Додатково зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 161493 (сто шістдесят одну тисячу чотириста дев`яносто три) гривні 74 копійки (а.с. 29-30).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2021 року заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2021 року в справі № 751/9884/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано (а.с. 76).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2021 року в задоволенні позову відмовлено повністю (а.с. 76).

Згідно постанови державного виконавця від 27.10.2021 року про закінчення виконавчого провадження ВП №62976552 рішення суду за виконавчим листом № 751/9884/15-ц виконано в частині, в примусовому порядку стягнуто кошти, а саме в рахунок погашення боргу на користь АТ КБ «Приватбанк» перераховано 22126,36 грн. (а.с. 94).

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Вбачається, що заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2015 року у цивільній справі № 751/9884/15-ц в частині стягнення грошових коштів в рахунок погашення боргу на користь АТ КБ «Приватбанк» було виконане відповідачем в сумі 22126,36 грн., втім у подальшому скасоване із ухваленням рішення при новому розгляді справи, яким в задоволенні позову відмовлено повністю, при цьому питання про поворот виконання судом вирішене не було, тому суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2015 р. по справі №751/9884/15ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 161493,74 грн., яке було скасовано ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.08.2021 року.

В порядку повороту виконання заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2015 року по справі №751/9884/15ц стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунок: НОМЕР_2 в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК») грошові кошти у розмірі 22126,36 (двадцять дві тисячі сто двадцять шість) гривень 36 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко