У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6486/20

№ 2/183/588/22

12 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., за участю секретаря судового засідання Нейматової Я.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 15 червня 2010 року. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах кредитного ліміту. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 04.10.2020 року має заборгованість у розмірі 13 534, 27 грн, з яких: 13 534, 27 грн - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту; 33 13 534, 27 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 0, 00 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн - нарахована пеня; 0,00 грн - нараховано комісії.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Чепіга Д.О. про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що станом на 08 листопада 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Чепіга Д.О. про закриття провадження у справі не була задоволена.

В наступне призначене судове засідання сторони не з`явилися.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про залишення позову без розгляду за відсутності відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.06.2010 року.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 12 серпня 2022 року.

Суддя А.В. Олійник