Справа № 390/1406/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Новгородківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Дем`яненко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новгородківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою та просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 3 від 15 травня 2006 року про народження ОСОБА_1 , зареєстрованого у Тарасівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області та з актового запису № 2 від 13 січня 2012 року про народження ОСОБА_3 зареєстрованого у Тарасівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області.

Свої вимоги мотивував тим, що 24.08.1996 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували у виконавчому комітеті Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. В 2004 році він посварився зі своєю дружиною, і з того часу з нею не проживає та вони не спілкуються. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_1 , а 15 травня 2006 року зареєструвала її у Тарасівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , а 13 січня 2012 року зареєструвала його у Тарасівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Батьком народжених дітей, згідно з ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, відповідач зазначила його, в зв`язку з тим, що шлюб офіційно не був розірваний. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує той факт, що він не являється батьком народжених дітей. Бути батьком народжених дітей він не може, оскільки на час їх зачаття проживав окремо від неї та ніяких відносин з нею не підтримував. Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання, яке призначене на 19.08.2022 року на 09:00 годину учасники справи не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Представник позивача, адвокат Дем`яненко Т.О. 16.08.2022 року направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримала та у зв`язку з визнанням відповідачем позову просила винести рішення в підготовчому засіданні. Клопотання про виклик свідків просила не розглядати, а судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач звернулася до суду з письмовою заявою від 30.06.2022 року та телефонограмою від 05.08.2022 року в якій остання зазначила, що позов визнає у повному обсязі та просила його задовольнити. Оскільки з ОСОБА_1 вони не проживають з 2004 року та він не є батьком її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Так як на час народження дітей, вони з ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, тому він зазначений батьком дітей. Просила слухати справу без її участі та винести рішення в підготовчому засіданні.

Представник третьої особи Новгородківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання в судове засідання не з`явився, з заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як визначено в ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. ст. 12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обставини, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

24 серпня 1996 року між позивачем ОСОБА_1 01.07.1978 року та відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 2 (а. с. 5 копія свідоцтва про шлюб (повторне)).

Відповідно до копії актового запису про народження № 03 від 15 травня 2006 року складеного Тарасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області про народження, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відомостях про батька зазначено - ОСОБА_1 , у відомостях про матір зазначено - ОСОБА_2 (а.с.66).

Відповідно до копії актового запису про народження № 2 від 13 січня 2012 року складеного Тарасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області про народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відомостях про батька зазначено - ОСОБА_1 , у відомостях про матір зазначено - ОСОБА_2 (а.с.65).

Підставою запису відомостей про батька у актових записах про народження дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 актовий запис про шлюб № 2 від 24 серпня 1996 року складений Покровською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що не заперечується відповідачем по справі ОСОБА_2 , що з 2004 року сторони проживають окремо та не спілкуються. ОСОБА_1 не є біологічним батьком дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а зазначений у актових записах про народження дітей батьком, згідно з ч.1 ст.122 СК України, так як діти були народженні під час перебування в офіційному шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказані події змусили позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі СК України), дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 2 статті 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування позовних вимог, щодо виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Таким чином, викладені обставини засвідчують, що позивач хоч і записаний біологічним батьком дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , але ним однозначно не являється. Даний факт у письмовій заяві від 30.06.2022 року та телефонограмі від 05.08.2022 року підтверджує і відповідачка ОСОБА_2 , яка позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В заяві від 16.08.2022 року представник позивача, адвокат Дем`яненко Т.О. просить фактично понесенні позивачем судові витрати по справі не стягувати з відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, так як відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 908 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 43, 49, 76-81,89, 95, 141, 142, 197-198, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: с.Козирівка Кропивницького району Кіровоградської області, 28214, місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа Новгородківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (адреса: вул.Криворізька, 19 смт Новгородка Кіровоградська область, 28200) про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 03, вчиненого 15 травня 2006 року Тарасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області запис про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження якої с.Козирівка Новгородківський район Кіровоградська область, Україна.

Виключити з актового запису про народження № 2, вчиненого 13 січня 2012 року Тарасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області запис про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 громадянина України, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження якого с.Козирівка Новгородківський район Кіровоградська область, Україна.

Зобов`язати Новгородківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), внести зміни до актових записів про народження: за № 03 від 15.05.2006 року про народження дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинений Тарасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області та за № 2 від 13.01.2012 року про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 вчинений Тарасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, виключивши відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі - 908 гривень, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № 41 від 17.02.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК