Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1440/21
Провадження №: 2/332/72/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 р. м.Запоріжжя

секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тихоліз Сергій Павлович до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

12.08.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Ажмякова Романа Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просив провести судове засідання , призначене на 30.08.2022 року о 12-00 год. за його участю поза межами приміщення суду через особистий кабінет "електронного суду" Ажмякова Романа Вікторовича за допомогою Комунікаційної платформи EASYCON , через неможливість прибути в м.Запоріжжя, у зв`язку з воєнним станом в Україні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача проживає територіально на віддаленій відстані від Заводського районного суду м.Запоріжжя ( м.Дніпро) та в умовах воєнного стану в Україні може мати труднощі з прибуттям до м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.43, 182, 212, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Ажмякова Романа Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Ажмякова Романа Вікторовича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 30.08.2022 року о 12-00 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1

Судове засідання відбудеться 30 серпня 2022 року о 12-00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік