Справа № 2-5156/2006
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі Бутова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 11.09.2006 року у справі № 2-5156/2006 у вигляді накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 .

Заява обґрунтоване тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 29.11.2006 року позовну заяву залишено без розгляду за письмовою заявою позивача, однак суд одночасно з ухваленням судового рішення, а також після цього не постановив ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

03.08.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Цуранову А.Ю.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-5156/2006 за позовом ТОВ «Стугна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, яка згідно довідки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2022 року знищена на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11 лютого 2010 року № 22 та номенклатури цивільних справ за 2006 рік, вилучених для знищення, як такі, що втратили практичне значення.

На підтвердження вимог заяви заявником подані копія ухвали від 11.09.2006 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 2-5156 за позовом ТОВ «Стугна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Вказаною ухвалою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , 1961 року народження, який проживає по АДРЕСА_1 .

Також заявником надана копія ухвали від 29.11.2006 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 2-5156/2006, якою за письмовою заявою позивача залишено без розгляду позовну заяву ТОВ «Стугна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Відповідно до копії листа Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори від 29.07.2022 року № 719/01-16, Першою Білоцерківською державною нотаріальною конторою зареєстровано арешт на все майно ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Арешт накладено на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 11.09.2006 року.

При вирішенні вимог заяви, суд виходить з наступного.

Порядок та підстави для скасування заходів забезпечення позову визначені у статті 158 ЦПК України.

Частиною 1 даної статті передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Сукупність наявних у справі відомостей свідчить про перебування вищевказаної справи у 2006 році в провадженні Білоцерківського міськрайонної суду Київської області, а також про наявність ухвал суду про даній справі про вжиття заходів забезпечення позову та залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача ОСОБА_1 , позов до якого залишено без розгляду, та необхідність скасування вжитих судом у 2006 році заходів забезпечення позову по справі.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 158, 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2006 року у справі № 2-5156/2006 у виді накладення арешту на все майно ОСОБА_1 , 1961 року народження, який проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов