Справа № 541/707/22
Номер провадження 2/541/502/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєкно М.В.,

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області

про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша миргородська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка, ОСОБА_3 . В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що після смерті чоловіка, спадщину прийняла лише позивачка. Їх повнолітні сини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмовились від спадщини на користь позивачки.

ОСОБА_4 разом з чоловіком та синами постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . (раніше АДРЕСА_2 ). Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У строк встановлений чинним законодавством позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до Першої Миргородської нотаріальної контори. Звернувшись із заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно, яким є будинок по АДРЕСА_1 , нотаріус своєю постановою від 22.12.2021 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок з підстав того, що йому не надано документів, що посвідчують право власності на нього.

Право власності за ОСОБА_3 на спірний будинок в державному реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстровано. Однак, його право власності підтверджується рядом доказів, а саме : довідкою Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління, якаю вказано сім`я ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Рішеннями органів місцевої влади про виділення земельної ділянки для будівництва будинку, дозволами на будівництво та затвердження проектів, технічним паспортом, який підтверджує технічну готовність нерухомого майна до експлуатації. Домовою книгою на будиковолодіння, типовим договором про надання земельної ділянки під забудову. Відтак, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке успадкувала після смерті чоловіка.

Ухвалою суду від 09.05.2022 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.43).

В судове засідання позивачка не з`явилась, однак подала клопотання про проведення судового розгляду без її особистої участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. (а.с. 50).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду подали заяви, в який зазначили, що визнаю повністю позовні вимоги своєї матері (а.с. 53,54).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та третіх осіб на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

Позивач, ОСОБА_1 , являється дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.75).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина, а діти ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_1 . До складу спадкового майна, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, право власності на житловий будинок з надвірними побудовами спадкодавець у встановленому законом порядку не зареєстровав. Відповідно рішення Миргородської міської ради від 20.04.1988 ОСОБА_3 виділено земельну ділянку по АДРЕСА_2 у безстрокове користування для будівництва будинку. На підстав даного рішення 10.05.1988 здійснено відвід земельної ділянки для індивідуального будівництва. Також 10.05.1988 ОСОБА_3 видано дозвіл на проведення будівельних робіт. Рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради від 27.02.1997 передано ОСОБА_3 безкоштовно у приватну власність земельну ділянку 600 м2. по АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Однак відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 09.08.2021 право власності на вищезазначений житловий будинок не зареєстрований в ДКП «Миргородтехінвентаризація» (а.с.24).

У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на вказане домоволодіння нотаріус відмовив позивачці, в зв`язку з тим, що документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно відсутні.

Таким чином, за життя ОСОБА_3 не оформив своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не отримав правовстановлюючий документ.

На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент його смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадщина може бути визнана відумерлою та передана у комунальну власність в порядку визначеному ст. 1277 ЦК України і тому саме міська рада за місцем відкриття спадщини є належним відповідачем по справі.

Крім того. п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності № 20 від 22.12.1995 року судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно.

Позивачка є одноособовою спадкоємицею за законом майна свого чоловіка, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який належав її чоловіку Позивачка вчинила дії по прийняттю спадщини подавши заяву до нотаріуса. Тому позивачка набула право на це майно в порядку спадкування. Це право відповідачем не оспорюється, а отже підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Оскільки право позивачки на оформлення її спадкових прав на житловий будинок померлого порушено, то воно підлягає судовому захисту.

Позовні вимоги позивачки не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

В зв`язку з тим, що позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України,ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 263, 264, 265, 266, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 17 серпня 2022 року .

Суддя О. А. Городівський