Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/852/22
Провадження № 2/723/1437/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецькоi областi в складi:

головуючого суддi Бужори В.Т.

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, яке подане представником відповідача адвокатом Казюком О.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , заявив письмове клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Просив призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка дійсна вартість автомобіля марки «КІА» SPORTAQE» 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на день проведення експертизи?

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Казюк О.О., в судове засідання не звились, представник відповідача ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримав заявлене ним клопотання.

Представник позивача адвокат Божеску Г.В. в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала щодо призначення експертизи.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частинами 4 та 5 ст.103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судом установлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням позицій сторін, дотримуючись принципу змагальності сторін, вважає за необхідне призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, та на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника відповідача.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником відповідача, то саме на відповідача слід покласти обов`язок по оплаті даної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи підготовче засідання зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 189, 196-198, 252-253, 258, 260-261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Казюка О.О. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу по цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, проведення якої доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_4 , свідоцтво Міністерства юстиції України № 331 від 31 травня 2013 року, місцезнаходження:м. Чернівці, вул. О. Щербанюка, 25/3.

Перед експертом поставити питання: яка дійсна вартість автомобіля марки «КІА SPORTAQE» 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на день проведення експертизи?

Попередити експерта про вiдповiдальнiсть передбачену ст.ст. 384 i 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 723/852/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, для використання при проведенні експертизи.

Оплату роботи експерта, покласти на відповідача ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по цивiльнiй справi зупинити.

Суддя: