Дата документу 15.08.2022 Справа № 643/1375/22
Провадження 2/554/2952/2022
Ухвала

(про витребування доказів)

15.08.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Андрія Олександровича про витребування доказів, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Фінрезерв Плюс», третя особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача адвокатом Лисенко А.О. подано на адресу суду клопотання про витребування доказів, а саме прохав витребувати у Київському нотаріальному архіві (, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) матеріали справи щодо виконавчого напису, вчиненого 15.03.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та зареєстрований в реєстрі за №12027, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича (Харківська обл., м.Харків, Захисників України майдан, 7/8 (1-й поверх) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №65102702, а саме: виконавчий напис, вчинений 15.03.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. за реєстровим №12027, кредитний договір №003-20017-210711 від 21.07.2011 року. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Фінрезерв плюс» (м.Київ. вул.Ризька, 73-Г, оф.7) належним чином засвідчену копію кредитного договору №003-20017-210711 від 21.07.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Андрія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київському нотаріальному архіві (, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) матеріали справи щодо виконавчого напису, вчиненого 15.03.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та зареєстрований в реєстрі за №12027, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича (Харківська обл., м.Харків, Захисників України майдан, 7/8 (1-й поверх) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №65102702, а саме: виконавчий напис, вчинений 15.03.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. за реєстровим №12027, кредитний договір №003-20017-210711 від 21.07.2011 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Фінрезерв плюс» (м.Київ. вул.Ризька, 73-Г, оф.7) належним чином засвідчену копію кредитного договору №003-20017-210711 від 21.07.2011 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині відмови може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя О.І.Шевська