Справа № 346/2495/22
Провадження № 2/346/1130/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия, Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

04.07.2022р. ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищевказаним позовом. В його обґрунтування вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2022 року подружжя разом не проживає, спільне господарство не веде. Малолітня дитина залишилася проживати разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку утримувати свого сина відмовляється, матеріально сім`ї не допомагає. ОСОБА_1 на теперішній час не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною та щомісячно отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн. на дитину, інших доходів не має. Вказаних коштів не вистачає для забезпечення потреб дитини. Відповідач є особою молодого віку, працездатний, здоровий, працевлаштований, отримує регулярний і стабільний дохід від заняття підприємницькою діяльністю, інших утриманців не має та в силу положень Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати свою дитину. В зв`язку з цим, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

17.08.2022р. представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Також подав клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 гривень.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. 18.08.2022р. до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить розглядати справу за його та ОСОБА_1 відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Згідно письмової заяви, яка надійшла до суду 18.08.2022р., представник відповідача ОСОБА_5 просив розглянути справу за їхньої відсутності. Також зазначив, що ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 3000,00 гривень. У задоволенні інших вимог, категорично заперечує у зв`язку з відсутністю в нього матеріальної можливості сплачувати більшу суму аліментів від тієї, яку він визнає.

З`ясувавши позицію сторін щодо предмету спору, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2020р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторонами не заперечуються ті обставини, що на теперішній час вони разом не проживають, спільний бюджет не ведуть, дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Спосіб виконання обов`язку батька утримувати сина за домовленістю між ними визначено не було, а відтак кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України).

За частинами першою, другою статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Пунктом 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зміст заяви представника відповідача свідчить про те, що ОСОБА_2 не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 3000,00 грн. Дана обставина вказує на визнання відповідачем уточнених позовних вимог в повному обсязі.

Частиною шостою статті 263 ЦПК України передбачено, що якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, з урахуванням обставин справи та погодженого сторонами розміру аліментів, який не суперечить вимогам законодавства та інтересам дитини, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 04.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч.1 та п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До клопотання представника позивача про стягнення судових витрат адвокатом Оліградським М.В. було долучено укладений з ОСОБА_1 договір про надання професійної правничої допомоги № 2022/7, акт приймання-передачі до договору, згідно якого вартість наданих адвокатом послуг склала 3000,00 грн., а також квитанцію до прибуткового касового ордеру № 2022/7 про сплату позивачем вказаної суми.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем та його представником клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не заявлялось, а відтак суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Крім цього, згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з положень вищевказаної норми, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 137, 141, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 )аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 )витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок на користь держави, на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 серпня 2022 року.

Суддя Третьякова І. В.