Справа № 149/1830/22
Провадження №2/149/498/22
Номер рядка звіту 19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.08.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участю секретаря Паламарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки спадкодавця, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру частки спадкодавця, визнання права власності на нерухоме майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: 88/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,09 га за адресою АДРЕСА_1 . Після своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 15 серпня 2006 року,зареєстрований в Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі за №1908, згідно якого 1/3 частка житлового будинку по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , а 2/3 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 . Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,09 га, за адресою АДРЕСА_1 заповітом не була охоплена, тому успадкувалася в порядку спадкування за законом між спадкоємцями першої черги, якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом отримати свідоцтво про право на спадщину виявилось неможливим, оскільки не визначені частки у спільній власності на нерухоме майно. Тому позивач просить визначити частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 03.08.2022 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно, зокрема, 88/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яке остання заповіла ОСОБА_1 (1/3 частину) та ОСОБА_2 (2/3 частини).

Приватним нотаріусом Юрчишиною О. П. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 54/2018 та видано свідоцтва на право на спадщину за заповітом, відповідно до яких ОСОБА_1 успадкувала 29/100 частини (а.с. 29), а ОСОБА_2 - 59/100 частини (а.с. 11) житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 6) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, без визначення часток співвласників, належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), із кадастровим номером :00:008:1097, площею 0,09 га (а.с. 6,7).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

До особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, одночасно переходить право приватної власності, право користування земельною ділянкою, на якій розміщений об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), інша будівля або споруда), об`єкт незавершеного будівництва, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього власника такого об`єкта нерухомого майна, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України (ч. 1 ст. 377 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ЗК України у разі набуття окремої частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, що перебував у приватній власності її попереднього власника, право власності на земельну ділянку, на якій розміщений такий об`єкт, одночасно переходить до набувача пропорційно до його частки у праві спільної власності на такий об`єкт, крім випадку, коли попередньому власнику належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі. Якщо попередньому власнику у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі, право власності переходить у такому розмірі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну із кадастровим номером :00:008:1097, площею 0,09 га, є пропорційною до її частки у праві спільної власності на житловий будинок та становила 88/100 частки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1223, 1261 ЦК України право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця та прийняла спадщину після смерті останньої, однак позбавлена можливості оформити частину спадкового майна в нотаріальному порядку, а відповідач проти задоволення позову не заперечує, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 355, 357, 364, 368, 370, 1218, 1223, 1261, 1296 ЦК України, ст. ст. 1-12, 76-81, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки спадкодавця, визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 становила 88/100 частки земельної ділянки на день відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 29/100 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,09 га, за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ