справа № 757/6016/22-ц головуючий у суді І інстанції Матійчук Г.О.
провадження № 22-ц/824/8121/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Мегель Лілією Ніазівною, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих за договорами купівлі-продажу земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року цивільну справу № 757/6016/22-ц за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих за договорами купівлі-продажу земельних ділянок передано на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Мегель Лілію Ніазівну, 22 лютого 2022 року подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

15 червня 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

08 серпня 2022 року надійшла заява представника апелянта, направлена засобами поштового зв`язку 03 серпня 2022 року, якою вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Мегель Лілією Ніазівною, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих за договорами купівлі-продажу земельних ділянок.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова