overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/297/22
УХВАЛА

19.08.2022 року суддя Київського районного суду м. ОдесиОгренич І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Київського районного суду м. Одеси з заявою про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 294 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, підстав для залишення заяви без руху, її повернення, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, не встановлено, а тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.177-175,293,294 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 26 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі та викликати їх до судового засідання, роз`яснивши, що у відповідності до ч.1 ст. 43 ЦПК вони мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи ; подавати письмові заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.
Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О.
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року місто Київ

справа №753/16924/20

провадження№22-ц/824/8114/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства " Альфа-Банк", поданою адвокатом Тищенко Кристіною Олександрівною, на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 2 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Шкоріної О.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною.

Керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 28 вересня 2022 року на 13 годину 40 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус
Справа № 541/1647/22
Провадження № 2/541/666/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей Миргородської міської ради (адреса: вул. Сорочинська, 14-а каб.204, м. Миргород) про визначенням місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного сулу від 09 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначенням місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Миргородської міської ради, залишено без руху, у зв`язку з недоліками.

16 серпня 2022 року представник позивача, адвокат Акрітов П.К. до відкриття провадження по справі, подав заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначенням місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Миргородської міської ради .

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки представник позивача до відкриття провадження по справі подав заяву про відкликання позовної заяви, тому вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначенням місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Миргородської міської ради, необхідно повернути.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначенням місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Миргородської міської ради - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: В. М. Куцин
Справа № 175/2193/22
Провадження № 2-о/175/79/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного військової міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного військової міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 315 316, 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 315 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного військової міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 30 серпня 2022 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, 7.

В судове засідання викликати заявницю, заінтересовану особу.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.М.Новік
Справа № 362/5366/16-ц
Провадження № 2/362/29/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2021 р. у справі за позовом призначено додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу.

До Васильківського міськрайонного суду Київської області від Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» повернулась зазначена цивільна справа із ухвалою суду від 09.08.2021 р. про призначення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи без виконання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 254 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, - відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 17.11.2022 р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (кабінет № 313).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1699/21
Провадження №2/477/364/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області, у м.Миколаєві, в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань - Боровик С.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (його смерті).

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на наступне нерухоме майно:

-житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, площею 0,09 га, призначену для будівництва індивідуального житлового будинку та його обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі державного акту серії МК № 02032, виданого 21 жовтня 1993 року Шевченківською сільською радою Жовтневого району (тепер територія Миколаївського району) Миколаївської області.

-житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку, площею 9,4425 га, кадастровий номер :10:000:0032, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Шевченківської сільської ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі державного акту серії ІІІ-МК № 042768, виданого 02 листопада 2000 року Шевченківською сільською радою Жовтневого району (тепер територія Миколаївського району) Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Р.В. Козаченко
Пирятинський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
17 серпня 2022 року Справа №544/829/22
Пров.№2-н/544/130/2022
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КП ТЕПЛО" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст. 160, 167, 168 ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У відповідності до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „_____ ________________________ 20 ___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____ ______________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя О.О.Сайко
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 219/1373/22
Провадження № 2/219/1873/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Худіної О.О., при секретарі Орищиної І.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Світлодарської міської військово цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нежиле приміщення у зв`язку із втратою документа, який засвідчує право власності, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нежиле приміщення у зв`язку із втратою документу, який засвідчує право власності та просить ухвалити рішення яким, визнати за позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на нежиле приміщення, загальною площею 188,80 кв.м., із сараєм (літера Б), ганком (літера а2), ганком (літера а5), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2022 року по праві було відкрито провадження, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивачка та представник не з`явились, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їхньої відсутності.

У підготовче судове засідання від представника відповідача надійшла заява, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`я та безпеці учасників справи, враховуючи неможливість в даний час визначити терміни спливу обставин, що перешкоджають розгляду справи, про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 198 ЦПК України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ст. 223 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав змагальності сторін, суд вважає, доцільним відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Світлодарської міської військово цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нежиле приміщення у зв`язку із втратою документа, який засвідчує право власності до 11 години 00 хвилин 16 вересня 2022 року, виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Худіна
Справа № 368/719/22
Номер рядка звіту 54
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном шляхом зняття з нього арешту,-

в с т а н о в и в:

Після одержання позовної заяви з`ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у вказаній вище справі №368/719/22 та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до першого підготовчого судового засідання на 27.09. 2022 року на 10 год. 00 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Керуючись ст. 185, ст. 187,188, 191, 192 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 368/719/22 та розглядати справу у загальному порядку позовного провадження.

Справу призначити до першого підготовчого судового засідання на 27.09. 2022 року на 10 год. 00 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Копія ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко