РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/925/22

22 серпня 2022 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КНП «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із позовом до КНП «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 16.01.2004 року лікар акушер-гінеколог Костопільської центральної районної лікарні Гуменна В.О. в приміщенні лікарні, не зробивши всіх необхідних медичних досліджень по встановленню вагітності позивача, провела їй операцію штучного переривання вагітності, що призвело до перфорації матки і послідуючого її видалення.

Постановою прокурора Костопільського району від 09.07.2007 порушено кримінальну справу відносно колишнього лікаря акушера-гінеколога Костопільської ЦРЛ ОСОБА_2 , щодо неналежного виконання нею своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого і несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, тобто за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.140 КК України.

Постановою Костопільського районного суду від 24.09.2007 ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнено, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.140 КК України закрито.

Наслідком проведеного оперативного втручання у 2004 році стала «Спайкова хвороба» та «Нейрогенний сечовий міхур. Нетримання сечі», що підтверджується висновком комісійної судово-медичної експертизи №356/11 від 23.11.2011, відповідно до якого, наслідком оперативного втручання є стійка втрата працездатності 50% втрати загальної працездатності довічно.

Вказує, що рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28.05.2012 у справі №2-1711/11 було задоволено її позов до Костопільської центральної районної лікарні Рівненської області та стягнуто з лікарні на її користь шкоду у вигляді втраченого заробітку за період з 01 серпня 2010 року по 31 травня 2012 року включно в розмірі 48840 грн. і далі щомісячно по 2220 грн. довічно.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 08.09.2014 у зв`язку з зростанням мінімальної заробітної плати збільшено розмір щомісячного стягнення, визначеного рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28.05.2012 до 3045 грн. Крім того, рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 09.03.2017 у зв`язку з зростанням мінімальної заробітної плати збільшено розмір щомісячного стягнення, визначеного рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 08.09.2014 до 8000 грн., а також стягнуто з Костопільської центральної районної лікарні Рівненської області на її користь шкоду у вигляді втраченого заробітку за період з 01 січня 2017 року по 28 лютого 2017 року включно одноразово в розмірі 9910 грн. В подальшому, рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03.03.2020 збільшено розмір щомісячного стягнення, визначений рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28.05.2012, рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 08.09.2014 та рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 09.03.2017 з 8000 грн. до 11807 грн. 50 коп. Вирішено стягувати з Комунального некомерційного підприємства «Костопільська центральна районна лікарня» Костопільської районної ради на користь позивача щомісячно по 11807 грн. 50 коп., починаючи з 01.01.2020 року і довічно.

Вказує, що з моменту винесення останнього рішення суду від 03.03.2020 мінімальна заробітна плата знову зросла із 4723 грн. до 6500 станом на 01.01.2022, в зв`язку з чим виникла необхідність у збільшенні розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Також вказує, що 02.07.2021 у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були зареєстровані зміни, відповідно до яких змінилась назва з «Комунальне некомерційне підприємство «Костопільська центральна районна лікарня» Костопільської міської ради» на «Комунальне некомерційне підприємство «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради», але з тим самим ідентифікаційним номером .

Просить, на підставі норми ст.1208 ЦК України, збільшити розмір щомісячного стягнення, визначений рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28.05.2012, рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 08.09.2014, рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 09.03.2017 та рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 30.03.2020 з 11807 грн. 50 коп. до 16250 грн. і стягувати вказану суму на її користь щомісячно із Комунального некомерційного підприємства «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 07.06.2022 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, надано 5-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмові пояснення щодо позову.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Третя особа не скористалась право на подання пояснень щодо позову.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, 16.01.2004, лікар акушер-гінеколог Костопільської центральної районної лікарні Гуменна В.О., в приміщенні лікарні, не зробивши всіх необхідних медичних досліджень по встановленню вагітності у ОСОБА_1 , провела їй операцію штучного переривання вагітності, що призвело до перфорації матки і послідуючого її видалення.

Постановою Костопільського районного суду від 24.09.2007 провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.140 КК України щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків закрито.

Вказана обставина підтверджується Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28.05.2012, а тому у відповідності до ст.82 ЦПК України не потребує доказуванню.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №105 від 23.07.2010 року позивачці встановлено 50 % втрати загальної працездатності довічно.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28.05.2012 з Костопільської центральної районної лікарні Рівненської області на користь ОСОБА_1 стягнуто шкоду у вигляді втраченого заробітку за період з 01 серпня 2010 року по 31 травня 2012 року включно одноразово в розмірі 48840 грн. і далі щомісячно по 2220 грн. довічно.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 08.09.2014, у зв`язку з зростанням мінімальної заробітної плати, збільшено розмір щомісячного стягнення, визначеного рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28.05.2012 з 2220 грн. до 3045 грн.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 09.03.2017, у зв`язку з зростанням мінімальної заробітної плати, збільшено розмір щомісячного стягнення, визначеного рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 08.09.2014 з 3045 грн. до 8000 грн., а також стягнуто з Костопільської центральної районної лікарні Рівненської області на користь ОСОБА_1 шкоду у вигляді втраченого заробітку за період з 01 січня 2017 року по 28 лютого 2017 року включно одноразово в розмірі 9910 грн.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03.03.2020 збільшено розмір щомісячного стягнення, визначений рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28.05.2012, рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 08.09.2014 та рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 09.03.2017 з 8000 грн. 00 коп. до 11807 грн. 50 коп. та вирішено стягувати з Комунального некомерційного підприємства «Костопільська центральна районна лікарня» Костопільської районної ради на користь ОСОБА_1 щомісячно по 11807 грн. 50 коп., починаючи з 01.01.2020 року і довічно.

При цьому суд враховує, що вказаний у позивачем у позові діагноз підтверджується висновком Державної установи «Інститут урології НАМН України» від 23.06.2021 та довідкою ТОВ «Медичний центр «Медком».

В період з 14.09.2021 по 22.09.2021 позивач перебувала на санаторно-курортному лікуванні в Медичному центрі «Мед палас» ТОВ «Медичний центр «Мед Палас», що підтверджується довідкою ТОВ «Медичний центр «Мед Палас» №232 від 22.09.2021.

Із історії змін реєстраційної інформації вбачається, що 02.07.2017 Комунальне некомерційне підприємство «Костопільська центральна районна лікарня» Костопільської міської ради змінило назву на Комунальне некомерційне підприємство «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно ч.1 ст.1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Частиною 2 статті 1208 ЦК України передбачено, що за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року розмір мінімальної заробітної плати складає 6500 грн., що є підставою для збільшення позивачу розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що позивач має право на збільшення визначеного судом розміру відшкодування шкоди, завданої останній ушкодженням каліцтвом.

При цьому, факт завдання шкоди та сама шкода встановленні, зокрема, рішеннями судів, які набрали законної сили, а тому такі обставини не потребують доведення та додаткового обґрунтування.

Судом, з врахуванням вимог ч.2 ст.1197 ЦК України, перевірено та встановлено, що наведений позивачем розрахунок щодо збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, починаючи з 01 січня 2022 року в розмірі 16250 грн. щомісячно і довічно є вірним, а тому такий розрахунок приймається судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок вчинення кримінального правопорушення є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до КНП «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Збільшити розмір щомісячного стягнення, визначений рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28 травня 2012 року, рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2014 року, рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 09 березня 2017 року та рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03 березня 2020 року з 11807 грн. 50 коп. до 16250 /шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягувати з Комунального некомерційного підприємства «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради, (місце знаходження: м.Костопіль, вул.Степанська, 52 А, Рівненської області, ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) щомісячно по 16250 /шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят/ грн. 00 коп., починаючи з 01.01.2022 року і довічно.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради, (місце знаходження: м.Костопіль, вул.Степанська, 52 А, Рівненської області, код ЄДРПОУ 01999907) в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач:

Комунальне некомерційне підприємство «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради, (м.Костопіль, вул.Степанська,52А, Рівненська область) .

Повне рішення складено

22 серпня 2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч