Справа № 372/2221/22
Провадження 2-1215/22
ухвала

Іменем України

19 серпня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Підгірцівського старостинського округу Козинської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа приватний нотаріус Кочеригіна Світлана Михайлівна

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається із позовних вимог, позивачка просить встановити юридичний факт, а саме факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном.

Велика Палата Верховного суду зазначає, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Виходячи з вимог п.п.3, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: - зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у разі задоволення позовних вимог, майнова маса позивачки збільшиться, адже вона оформить право власності на майно у порядку спадкування.

Тому така позовна заява містить позовну вимогу майнового характеру.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру, що, зокрема позбавляє суд можливості перевірити правильність обрахування суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» обраховується у відсотковому співвідношенні до ціни позову, як за позов майнового характеру.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгірцівського старостинського округу Козинської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа приватний нотаріус Кочеригіна Світлана Михайлівна - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк,позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Висоцька