Справа № 761/7891/22
Провадження № 2/761/8431/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель.Буд» про стягнення заборгованості по заробітній платі невиплаченої при звільненні,-

встановив:

У травня 2022 р. року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель.Буд» про стягнення заборгованості по заробітній платі невиплаченої при звільненні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель.Буд» про стягнення заборгованості по заробітній платі невиплаченої при звільненні. Розгляд справи вирішено проводити за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без виклику сторін по справі в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

29.07.2022 року до суду надійшов відзив відповідача та одночасно клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи, що відповідач вважає, за необхідне провести допит свідка, ознайомитись оригіналами письмових документів тощо.

Оцінюючи обставини, викладені у заяві, з метою надання можливості стороні відповідача реалізувати право на подання клопотань, розгляд яких вирішується в судовому засіданні, суд вважає можливим задовольнити клопотання частково, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки на даний час відсутні підстави для переходу в загальне позовне провадження, так в силу вимог п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, оскільки в силу вимог ст. 274 ЦПК України ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи зміст поданого клопотання, вважаю за можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, виявлені після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Крім того, до відзиву представником відповідача долучено заяву про виклик свідка, у якому останній просить суд: викликати та допитати у якості свідка: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно, ч. 3,4 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.91,128, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель.Буд» про стягнення заборгованості по заробітній платі невиплаченої при звільненні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача ТОВ «Артіль.Буд.» - адвоката Лисенка Сергія Володимировича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання у якості свідків:

- ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою http://sh.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: