Справа № 139/88/22
Провадження № 2/139/27/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання про виправлення описки у судовому рішенні від 13 квітня 2022 року та виконавчому листі в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 13 квітня 2022 року задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі відповідної заяви, позивачу 04 липня 2022 року було видано виконавчий лист.

15 серпня 2022 року в канцелярії суду зареєстровано заяву представника позивача ОСОБА_2 про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист, оскільки в абзаці першому резолютивної частини судового рішення не вказано РНОКПП відповідача.

Сторони у справі були судом належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, але не з`явилися у судове засідання, що не є перешкодою для розгляду заяви за їх відсутності у відповідності до ст.ст. 269 та 432 ЦПК України.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника; неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання.

З матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 13 квітня 2022 року задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі відповідної заяви, позивачу 04 липня 2022 року було видано виконавчий лист.

Однак, в абзаці першому резолютивної частини судового рішення не було вказано РНОКПП відповідача і таке ж формулювання (без РНОКПП) було викладено у виконавчому листі.

В той же час, позивач у позовній заяві та в доданих до позову додатках вказав РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині судового рішення має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності.

Така ж вимога ставиться і до змісту виконавчого документа і міститься п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Наведене свідчить, що в абзаці першому резолютивної частини судового рішення, а також у виданому на підставі даного рішення виконавчому листі, допущені помилки, які є очевидними, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущені ним помилки, оскільки їх наявність утруднює виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У абзаці першому резолютивної частини заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року та у виконавчому листі у справі № 139/88/22, виданому 04 липня 2022 року, зазначити РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 як: НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: ______________