Дата документу 25.08.2022 Справа № 315/744/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Пр. № 22-ц/807/454/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 19 листопада 2021 року, з урахуванням оновлень від 22 листопада 2021 року, як особи, що не приймала участі у справі, на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 19.11.2021 року, з урахуванням оновлень від 22.11.2021 року, як особи, що не приймала участі у справі, відкрито (а.с. 114), дану справу призначено до розгляду (а.с. 115).

Встановлено, що відповідно до Заповіту від 03.12.2010 року (а.с. 93), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповідав усе своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказаного ним спадкоємця покладено обов`язок надати право довічного проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 його дружині - ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41031945 від 24.07.2015 року (а.с. 94), наданого приватним нотаріусом Демченко Т.М., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис за типом реєстрації «реєстрація спадкової справи», спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області 07.04.2015 року).

Крім того, апеляційним судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 08.11.2021 року, а.с. 95).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2021 року (а.с. 96), вчиненої приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Демченко Тетяною Миколаївною., на підставі п. 1.2 гл. 2, п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.ст. 49, 50 Закону України «Про нотаріат» ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Оскільки, свідоцтво про право на спадщину за заповітом без оригіналу документу, який підтверджує право власності померлого ОСОБА_3 на житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 видане бути не може.

Правовідносини у цій справі є майновими (визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю), як наслідок, вони допускають правонаступництво. В силу вимог ст. 55 ч. 1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи…у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони… на будь-якій стадії процесу.

Однак, на сьогодні у матеріалах цієї справи відсутні докази того, що взагалі заводилась (не заводилась) спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; хто взагалі є спадкоємцем (спадкоємцями) після смерті цього спадкодавця (ПІБ, адреса) та хто із цих спадкоємців прийняв спадщину після смерті останньої, а також чи складався (не складався) заповіт спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, як встановлено апеляційним судом, в матеріалах цієї справи відсутня належним чином завірена фотокопія спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Демченко Т.М. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, а також бойових дій на території м. Гуляйполе та Гуляйпільського району, в апеляційного суду відсутня можливість витребувати вищевказані документи у приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Демченко Т.М. У зв`язку із вищевикладеним, апеляційний суд вважає за можливе витребувати вищевказані документи (інформаційну довідку) у найбільш територіального наближеного до апеляційного суду нотаріуса, а саме - у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. (м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2, 69057), а також належним чином завірену фотокопію спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Демченко Т.М. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 12 ч.5, 81 ч. 7, 84, 253 - 254 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати для долучення до матеріалів цієї справи:

- у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни інформаційну довідку зі Спадкового реєстру на підтвердження того, що:

= наявна (відсутня) заведена спадкова справа та видане свідоцтво про право на спадщину на підтвердження (спростування) наявності (відсутності) такових після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

= складався (не складався) заповіт спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- у Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену фотокопію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо така була передана у встановленому порядку відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства».

Копію цієї ухвали надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Морозовій Вікторії Миколаївні разом із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та запитом про надання інформаційної довідки (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2) та Запорізькому обласному державному нотаріальному архіву (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 20) для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 06.09.2022 року включно.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.