Єдиний унікальний № 371/532/22
Номер провадження № 2/371/500/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Марусич А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миронівка Київської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Миронівської міської ради Київської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Миронівської міської ради Київської області, про визнання права власності квартиру в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 . після смерті батька, мати позивача ОСОБА_4 звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до Миронівської районної державної нотаріальної контори. При житті покійному батьку позивача на праві власності належала квартира за номером АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_4 . Будучи спадкоємцем за законом після смерті матері, позивач звернувся до Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. 15.02.2022 року Миронівською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_4 прийняла, але не оформила свої спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 .

У судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність позовну заяву просив задовільнити.

У судове засідання представник відповідача Миронівської міської ради не з`явився надала заяву про розгляд справи без їх участі , проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі свідоцтва на право особистої власності на житло від 01.10.1997 року б/н та технічного паспорту квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (а.с.16-17 ).

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.12.2015 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №196 (а.с.10).

Заявою від 01.04.2016 року №273 ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.45).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.06.2020 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №153 (а.с.12).

Матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.03.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління у Київській області (а.с.6) та рішенням Миронівського районного суду Київської області від 17.02.2021 року Єдиний унікальний номер справи №371/1116/20 про встановлення факту родинних відносин (а.с. 18).

Відповідно експертного висновку від 21.12.2016 року №056/618-1 записи прізвища ОСОБА_6 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_4 ). ОСОБА_7 (свідоцтво про право особистої власності на житло, запис ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_8 ) і рос. ОСОБА_6 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_9 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. (а.с. 20)

Як вбачається із копії спадкової справи №131/2020, ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , заява №414 від 07.07.2020 (а.с.31);

Повідомленням Миронівської районної державної нотаріальної кантори Київської області від 15.02.2022 року №108/02-14 ОСОБА_2 повідомлено, що ОСОБА_4 , прийняла, але не оформила своїх спадкових справ після смерті ОСОБА_3 . Також у свідоцтві про право особистої власності на житло власником квартири вказано ОСОБА_5 що не відповідає даним свідоцтва про смерть. У зв`язку з цим запропоновано звернутися до суду для визнання права власності.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за законом на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , - задовільнити.

Визначити, за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Кириленко