15.08.2022
Справа № 331/6511/21
Провадження № 2/331/553/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом адвоката Шевченко Анастасії Віталіївни в інтересах ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа ТОВАРНА БІРЖА «УКРАЇНСЬКА» про визнання права власності на квартиру та визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02.11.1998 , зареєстрований на ТБ «УКРАЇНСЬКА» за реєстраційним номером 35470, укладений між позивачем та ОСОБА_4 , а також визнати за ним право власності на квартиру , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів , в якому остання просила витребувати від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, зазначити коло спадкоємців з зазначенням їх місця реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників справи , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чатиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення обставин справи, визначення кола учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16 вересня 2022 року до 11-30 годин.

Витребувати від від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 50) інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, зазначити коло спадкоємців з зазначенням їх місця реєстрації.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Крім того, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова