Справа № 473/1816/22
РІШЕННЯ

іменем України

"18" серпня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, в якій вказував, що 05 серпня 2000 року у Миколаївській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис №01.

Рішенням Антрацитівського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2002 року шлюб між заявником та ОСОБА_2 було розірвано.

24 червня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області на підставі заяви ОСОБА_2 та судового рішення зареєстровано розірвання між нею та заявником шлюбу, про що внесено актовий запис №81.

В той же час ОСОБА_1 позбавлений можливості закінчити процедуру реєстрації розірвання шлюбу та отримання свідоцтва про розірвання шлюбу у зв`язку з відсутністю у нього рішення Антрацитівського районного суду Луганської області.

Також останній позбавлений можливості отримати вказане рішення у зв`язку з розміщенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області на тимчасово окупованій території, відсутністю вказаного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та у розпорядженні Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (якому вказане рішення разом зі справою підлягало передачі через Старобільский районний суд Луганської області відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року за №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» та розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану»).

Оскільки орган реєстрації актів цивільного стану відмовив заявнику у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, така відмова впливає на права заявника на отримання відповідного свідоцтва та перешкоджає йому зареєструвати повторний шлюб.

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 просив про встановлення факту розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 в судовому порядку.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи залучено Вознесенський відділ ДРАЦС.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, проте останній надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту розірвання шлюбу підтримує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, підтверджує факт розірвання між нею та заявником шлюбу.

Представник заінтересованої особи - Вознесенського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим проводити розгляд справи без особистої участі учасників справи, оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення (п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що 05 серпня 2000 року у Миколаївській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області між заявником та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис №01.

Рішенням Антрацитівського районного суду Луганської області шлюб між заявником та ОСОБА_2 було розірвано (дата ухвалення судового рішення не встановлена).

24 червня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області на підставі заяви ОСОБА_2 та судового рішення зареєстровано розірвання між нею та заявником шлюбу, про що внесено актовий запис №81.

В той же час ОСОБА_1 позбавлений можливості закінчити процедуру реєстрації розірвання шлюбу та отримання свідоцтва про розірвання шлюбу у зв`язку з відсутністю у нього рішення Антрацитівського районного суду Луганської області, що підтверджується копією відповідді-роз`яснення Вознесенського відділу ДРАЦС від 05 липня 2022 року за вих. №171/23.8-56 (а.с. 5).

Також останній позбавлений можливості отримати вказане рішення у зв`язку з розміщенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області на тимчасово окупованій території, відсутністю вказаного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та у розпорядженні Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (якому вказане рішення разом зі справою підлягало передачі через Старобільский районний суд Луганської області відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року за №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» та розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану»).

Вказані обставини знайшли своє підтвердження копією відповіді Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року за вих. №01-06/63/2022 (а.с. 7).

Оскільки орган реєстрації актів цивільного стану відмовив заявнику у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, така відмова впливає на права заявника на отримання відповідного свідоцтва та перешкоджає йому зареєструвати повторний шлюб.

В той же час, факт розірвання шлюбу повністю підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 16-17), згідно якого 24 червня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області на підставі заяви ОСОБА_2 зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що внесено актовий запис №81. Підстава реєстрації розірвання шлюбу - рішення Антрацитівського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (що був зареєстрований 05 серпня 2000 року у Миколаївській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №01), про що 24 червня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області складено актовий запис №81.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв