ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/680/22
провадження № 2/691/332/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участі секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача в цивільній справі № 691/680/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подачі позову до суду, до досягнення повноліття.

05.08.2022 в справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 08 годину 20 хвилин 17.08.2022 року, яке відкладено на 18.08.2022 року.

Позивач, відповідач, представник відповідача в судове засідання не зявилися, повідомлені належно, заяв (клопотань) про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

До розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить залишити позов без розгляду, справу слухати за її відсутності. 05.08.2022 року відповідач ОСОБА_2 клопотав про розгляд справи без його участі. Представник відповідача ОСОБА_4 надала заяву про закриття провадження у цивільній справі, вказує, що відповідач позов не визнає, питання стягнення аліментів в тому числі на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вирішеним у 2018 року на підставі судового наказу від 19.09.2018 року, який додає.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК Українни, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, урахувавши подані заяви, прийшов до такого висновку.

Згідно положень частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тобто, норми ЦПК передбачають право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у звязку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

За нормами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви позивача про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов про стягнення аліментів на утримання дитини без розгляду, до початку розгляду справи по суті, що не суперечить чинному законодавству, то на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України позов слід залишити без розгляду. У звязку з цим, суд не вирішує заяву (клопотання) представника відповідача про закриття провадження в даній цивільній справі на підставі статті 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду з урахуванням положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Суддя Л. П. Синиця