Справа № 396/724/22
Провадження № 2-о/396/28/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Тодеріци К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Нестерук Олена Василівна (АО «Акуліч та партнери»), заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла двоюрідна тітка заявника - ОСОБА_2 ОСОБА_1 є родичем спадкодавця ОСОБА_2 , п`ятого ступення споріднення. Родичів ближчого ступення споріднення у ОСОБА_2 немає, оскільки вони померли раніше спадкодавця. Інших спадкоємців, які можуть прийняти спадщину за законом немає, заповіт остання не складала. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Яковлєва О.М. відмовила у вчиненні нотаріальної дії - у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, належну ОСОБА_2 в м. Одеса. У зв`язку з наведеним заявник звернувся до суду, що необхідно для реалізації ним права на оформлення спадщини.

12.07.2022 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, заперечень по суті заяви не надав.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_3 повідомила, що добре знала померлу ОСОБА_2 , з якою разом працювали в музеї. ОСОБА_2 неодноразово запрошувала ОСОБА_1 до себе на роботу, якого представляла як двоюрідного племінника, та зазначала, що інших родичів вона не має. Також ОСОБА_2 прохала її після смерті повідомити ОСОБА_1 про це, що вона і зробила. ОСОБА_1 і здійснив поховання ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідка, вивчивши письмові докази, проаналізувавши та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його матір?ю зазначена ОСОБА_4 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було ареєстровано шлюб, актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 ». (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , її матір?ю зазначена ОСОБА_8 . (а.с. 27).

Відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 від 27.04.1998 року) ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 11); відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с. 14).

26.05.2022 року представник заявника ОСОБА_10 отримала від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Яковлєвої О.М. постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю належних документів, які підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. (а.с. 20,21). Під час судового розгляду була досліджена копія спадкової справи, інших спадкоємців, які б звернулися з заявами про прийняття спадщини, не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки - прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною тіткою заявника, що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Нестерук Олена Василівна (АО «Акуліч та партнери»), заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 18 серпня 2022 року.

Суддя: О. С. Цесельська