Справа № 569/3093/22
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

16 серпня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.,

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 44. Рівне" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 23 березня 2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В заяві від 16 червня 2022 року представник відповідача повідомив, що ОСОБА_1 є власником лише 1/2 частини квартири, на площу якої нараховуються внески на утримання будинку.

16 серпня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_3 , яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 15 вересня 2021 року успадкувала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , оскільки предметом спору є стягнення внеску на управління багатоквартирним будинком з власників квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення заборгованості по внеску на управління багатоквартиним будинкомз власників квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 є співвласником вказаної квартири, та беручи до уваги, що визначення кола відповідачів є правом позивача, суд дійшов вивсновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.51, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Шендери Олени Миколаївни про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 44. Рівне" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості як співвідповідача ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ).

Відкласти розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 19 вересня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул. Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя