Справа № 686/4410/22
Провадження № 2/686/3132/22
Рішення

Іменем України

15 серпня 2022 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що 25 вересня 1997 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося та впродовж тривалого часу вони з дружиною не проживають разом. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. За таких обставин просив розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що 25.09.1997 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Через сімейні обставини (хворобу близьких, за якими він вимушений був доглядати, а дружина у цьому його не підтримала) між ними поступово погіршувалися сімейні стосунки та впродовж останніх 5 років він з дружиною перестав проживати разом. За цей час між ними фактично перестали існувати сімейні відносини: вони перестали піклуватися один про одного, вести спільне господарство, а укладений шлюб наразі існує формально. Також зазначив, що станом на даний час у нього фактично виникли стосунки з іншою жінкою. За таких обставин вважає, що відновлення сімейних стосунків з відповідачем не можливе, їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву, в якій в якій проти задоволення позову та розірвання шлюбу заперечила. Також у письмових поясненнях зазначила, що жодних об`єктивних підстав для розірвання шлюбу не має, а сам позов викликаний психологічними проблемами чоловіка, які пов`язані із тяжкими сімейними обставинами - тривалий догляд чоловіка за тяжкохворими літніми родичами, важко перенесеною хворобою. Вважала, що такі труднощі ними можуть бути спільно подолані, а їх сім`я збережена.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 1997 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис №1389

Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Станом на даний час сторони фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

Судом вживалися заходи для примирення подружжя шляхом надання часу на примирення. Впродовж наданого судом строку на примирення відновлення сімейних стосунків між сторонами не відбулося, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин, зважаючи на причини припинення шлюбних стосунків, категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.21, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. ст.ст.2, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 25 вересня 1997 року відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1389, розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: