1Справа № 335/4710/22 2/335/2324/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
09 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
08.08.2022 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису № 9280 від 25.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення заборгованості в розмірі 25 088,48 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя і по справі може бути відкрито провадження.
Згідно ЦПК України цивільні справи можуть бути розглянуті в порядку загального або спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи викладене, слід відкрити провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, ОСОБА_1 прохала суд витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. матеріали нотаріальної справи, а саме документів, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою належного розгляду даної цивільної справи, оскільки позивач не може самостійно отримати докази, а саме матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 9280 від 25.05.2021 року, а ці документи можуть мати значення для встановлення обставин справи, то їх слід витребувати судом.
Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну надати Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя завірені копії виконавчого напису № 9280 від 25.05.2021 року та усіх документів наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» для вчинення виконавчого напису № 9280 від 25.05.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 25 088,48 грн.
Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи.
Третім особам роз`яснюється, що вони мають право до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 09.08.2022 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.О. Макаров