Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7353/21
Номер провадження 2/711/626/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Ковальовій О.В.

за участі:

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Шамова Олексія Анатолійовича про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 через свого представника адвоката Шамова Олексія Анатолійовича, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 року, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/7353/21.

Ухвалою судді від 03.12.2021 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві позивачка зазначила, що останнім відомим місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою від імені позивачки ОСОБА_2 адвокатом Шамовим О.А. до суду подано клопотання про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації, а також про зупинення провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги або явки відповідачки в судове засідання для розгляду справи по суті, залежно від події, яка станеться раніше.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Шамов О.А. клопотання про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації, а також про зупинення провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги або явки відповідачки в судове засідання для розгляду справи по суті, залежно від події, яка станеться раніше, просив задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Шамова О.А., приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи із наступного:

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 р.).

У справі «Белле проти Франції» Суд зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які ставлять втручання у її права.

Відповідно до ст. 4 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 10.11.1994 року Верховною Радою України ратифіковано цю Конвенцію та 14.07.1995 року вона набула чинності для України передбачено, що Установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції.

Статтею 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, також передбачено, що Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Відтак, оскільки одна із сторін по справі проживає на території Російської Федерації, суд приходить до висновку про направлення до компетентного суду Російської Федерації доручення про вручення ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 , копії позовної заяви (з додатками), судової повістки про виклик до суду, ухвали суду від 03 грудня 2021 року та ухвали суду від 05 серпня 2022 року у справі №711/7353/21 і допитати відповідачку по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, суд вважає за необхідне на час виконання судового доручення компетентним судом провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного вище та керуючись п.8 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Шамова Олексія Анатолійовича про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

На підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ратифікованої 10.11.1994 року Верховною Радою України, та яка 14.07.1995 року набула чинності для України, звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації про вручення ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 19 лютого 2022 року ОВД Балтійського району міста Калінінграда, код підрозділу 392-001), останнє відоме місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 ) копії позовної заяви (з додатками), судової повістки про виклик до суду та ухвал суду від 03 грудня 2021 року та від 05 серпня 2022 року у справі №711/7353/21.

На підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ратифікованої 10.11.1994 року Верховною Радою України, та яка 14.07.1995 року набула чинності для України, звернутись із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації про допит ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 19 лютого 2022 року ОВД Балтійського району міста Калінінграда, код підрозділу 392-001), останнє відоме місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 ) з наступних питань:

- Чи визнає ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності та чи згодна на їх задоволення? Якщо ні, то чим вона обґрунтовує свою позицію?

- Чи прибуде ОСОБА_3 до Придніпровського районного суду м. Черкаси за викликом суду та чи згодна вона на розгляд справи за її відсутності?

Встановити відповідачці строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії позову з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати позивачці строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання перекладу судових доручень та документів, які підлягають врученню.

Провадження у справі на час виконання судового доручення про надання правової допомоги зупинити.

Визначити орієнтовні дати судових засідань у справі 23.05.2023 року о 10:00 год., 12.06.2023 року о 10:00 год. та 04.07.2023 року о 10:00 год., адреса суду: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, Україна, 18015.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений 12.08.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко