КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4421/17
Провадження № 6/488/38/22
УХВАЛА

Іменем України

16.08.2022 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», зацікавлена особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» через свого представника - адвоката Нейрановського А.О. звернулося в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою, в якій просило видати дублікат виконавчого листа по справі № 488/4421/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 67 690,43 гривень, а також поновити строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що 29.07.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва, розглянувши цивільну справу № 488/4421/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-14006-280413 від 28.04.2013 року, прийняв рішення, яким позов ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією № 002-14006-280413 від 28.04.2013 року на загальну суму 67 690,43 грн.

28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-03-27-000001-b між AT «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2234/К. 28.04.2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло вимоги до боржника ОСОБА_1

26.07.2021 року Корабельний районний суд м. Миколаєва, розглянувши цивільну справу № 488/4421/17 за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», постановив ухвалу, якою заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнив та замінив стягувана з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» по при примусовому виконанні виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва по цивільній справі № 488/4421/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією №002-14006-280413 від 28.04.2013 року на загальну суму 67690,43 грн.

24.12.2020 року проведена інвентаризація кредитних справ ТОВ «ФК «Профіт Капітал» під час якої виявлено відсутність виконавчого листа по цивільній справі № 488/4421/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією № 002-14006-280413 від 28.04.2013 року на загальну суму 67 690,43 грн.

Зазначив, що з відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень за критерієм пошуку « ОСОБА_2 », станом на дату подачі цієї заяви, виконавчий лист Корабельного районного суду м. Миколаєва по цивільній справі № 488/4421/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості на загальну суму 67690,43 грн. до примусового виконання до будь-якого органу ДВС України не пред`являвся.

Вказав, що згідно з листом Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.10.2021 року № 488/4421/17/7921/2120 виконавчий лист по цивільній справі № 488/4421/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією були отримані представником ПАТ «Дельта Банк» Коваленко О.Л. особисто 09.10.2019 року.

Посилаючись на зазначене, заявник вважав, що кінцевий строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання спливає 29.07.2019 року. Також зазначив, що 29.07.2022 року строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа сплине, а тому ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» змушене просити суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Крім того, заявник зазначає, що листом від 15.07.2021 року ПАТ «Дельта Банк» повідомив ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», що банком було передано ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», як Новому кредитору, всі наявні документи відповідно до Акту приймання-передачі до Договорів купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Листом від 11.01.2022 року ПАТ «Дельта Банк» повідомив заявнику, що відповідальні працівники банку в регіонах отримували виконавчі листи без відповідної реєстрації, а тому виконавчий лист міг бути не переданий та/або втрачений під час передані з регіональних відділень, у зв`язку з чим Заявник вважав, що як новий кредитор може звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Оскільки рішення суду боржником не виконане, заявник вважав, що є достатні підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, вважає, що заява про поновлення строку виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.07.2019 р. був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказане рішення суду набрало законної сили 29.08.2019 року.

Перевіркою було встановлено, що на підставі вказаного рішення суду 20.09.2019 року був виданий виконавчий лист, який отриманий представником позивача по справі, про що також зазначено в листі Корабельного районного суду м. Миколаєва за вих. № 488/4421/17/7921/2021 від 12.10.2021 р.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.07.2021 року замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, місцезнаходження за ЄДР: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, вул. Щорса, 36-6) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) при примусовому виконанні виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва по цивільній справі № 488/4421/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-14006-280413 від 28.04.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією № 002-14006-280413 від 28.04.2013 року на загальну суму 67 690,43 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту: 45 147,68 грн., заборгованості за відсотками: 22 542,75 грн. та судових витрат у розмірі 1 600,00 грн.

Копія вказаної ухвали була направлена на поштову адресу ТОВ "ФК"Профіт Капітал" за вих. № 488/4421/17/6459/2021 від 20.08.2021 р.

За результатами перевірки матеріалів справи № 488/4421/17 було встановлено, що ПАТ Дельта Банк з заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа не звертався.

Відповідно до повідомлення ПАТ Дельта Банк за вих. № 10 від 11.01.2022 р., на підставі Акту приймання-передачі до Договору про відступлення прав вимог № 2234/К від 28.04.2020 року, АТ «Дельта Банк» передало ТОВ «ФК «Профіт Капітал» всі наявні в Банку матеріали кредитних та судових справ та/або інші документи по всіх боржниках, право вимоги по яким було відступлено на підставі зазначеного Договору.

Згідно з Службовою запискою про втрату документів (виконавчого листа) адвоката А.О. Нейрановського від 24.12.2020р., складеною на ім`я директора TOB «ФК «Профіт Капітал» Гуцул О. В., при вивченні останнім кредитних справ ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», право вимоги по яким придбано згідно з Договором про відступлення прав вимоги № 2234/К від 28.04.2020 року, виявлено відсутність виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва по цивільній справі № 488/4421/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією № 002-14006-280413 від 28.04.2013 року на загальну суму 67 690,43 грн., яка складається з: простроченого тіла кредиту: 45147,68 грн., заборгованості за відсотками: 22542,75 грн. та судових витрати у розмірі 1600,00 грн. У зв`язку з цим з метою встановлення місцезнаходження відсутніх документів, виникла необхідність в проведенні відповідної інвентаризації кредитних справ.

Відповідно до Наказу ТОВ ФК Профіт Капітал № 45/2020 від 24 грудня 2020 р., було призначене проведення інвентаризації кредитних справ, під час якої визначено необхідність перевірки наявності оригіналів документів на підтвердження права вимоги.

Згідно з Витягом з акту про результати розслідування фактів втрати документів від 24.12.2020 р. за результатами проведеної інвентаризації кредитних справ було встановлено відсутність виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва по цивільній справі № 488/4421/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією № 002-14006-280413 від 28.04.2013 року на загальну суму 67 690,43 грн., яка складається з: простроченого тіла кредиту: 45147,68 грн., заборгованості за відсотками: 22542,75 грн. та судових витрат у розмірі 1600,00 грн.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень за критерієм пошуку « ОСОБА_2 », станом на 21.07.2022 року виконавчий лист № 488/4421/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості на загальну суму 67690,43 грн. на примусове виконання до будь-якого органу ДВС України не надходив.

Перевіряючи обґрунтованість вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з чинним законодавством, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне видати ТОВ ФК Профіт Капітал дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Що стосується питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Виконавчий документ є документом строковим, тобто має виконавчу силу тільки протягом строку, встановленого законом. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (виконавча давність) - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Положеннями ст. 12 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як було встановлено судом, рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.07.2019 у цивільній справі № 488/4421/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, набрало законної сили 29.08.2019 р.

За такого, враховуючи вимоги законодавства, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 488/4421/17 про стягнення боргу з ОСОБА_1 спливає 29.08.2022 р. та наразі не є пропущеним, а тому вимога заявника щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є передчасною та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 76-81, 433, 353, 354 ЦПК України та п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», зацікавлена особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) дублікат виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва по цивільній справі № 488/4421/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині вимог - заяву залишити без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.А. Чернявська