Провадження №2-др/752/76/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Проскурня Тетяна Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Зокрема, в поданій заяві представник заявника просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому встановити факт того, 19.05.2021 громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила дитину чоловічої статі - громадянина України ОСОБА_3 у м. Луганськ, Луганської області, Україна. Відомості про батька дитини - громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву про ухвалення додаткового рішення.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18.08.2022 у справі №752/10256/22 заяву ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт народження громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини чоловічої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганськ, Луганської області, Україна, батьком якої є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено в задоволенні решти вимог заяви, допущено негайне виконання рішення.

Частинами 1, 3, 5 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було розглянуто усі вимоги, частина з яких була задоволена, а у задоволенні іншої частини вимог щодо зазначення в судовому рішенні прізвища, імені та по батькові дитини було відмовлено. При цьому відмова було вмотивована і викладена у рішенні.

Частиною 3 ст. 317 ЦПК України встановлено, що у рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

При цьому процесуальний закон не вимагає від суду зазначати прізвище, ім`я та по батькові особи, факт народження якої встановлюється.

Суд зауважує, що рішення суду про встановлення факту народження дитини є підставою для проведення державної реєстрації акту про народження за відсутності відповідного документа закладу охорони здоров`я. Питання про присвоєння дитині імені здійснюється в позасудовому, встановленому законом порядку, шляхом подання відповідних заяв батьками, оскільки прізвище дитини визначається за прізвищем її батьків, ім`я дитини визначається за згодою батьків, а по батькові дитини визначається за іменем батька. При цьому визначення імені дитини за згодою батьків здійснюється під час державної реєстрації акту народження дитини і є здійсненням особистих немайнових прав осіб, як батьків дитини.

Таким чином, суд вирішив усі заявлені вимоги під час ухвалення рішення. Відтак, в даній цивільній справі відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова