Справа № 355/1741/21
Провадження № 2-во/355/15/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Червонописького В.С.,

з участю секретаря Котенко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Баришівського районного суду від 22.06.2022 за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 22.06.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Однак, у 2 абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а саме «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), право на право користування за законом на земельну ділянку № НОМЕР_2 (рілля), площею 5,13 га, кадастровий номер 322028100:14:068:0517, та земельну ділянку № НОМЕР_3 (сіножать), площею 0,36 га, кадастровий номер :14:059:0058, що розташовані на території Недрянського старостинського округу Березанської міської ради Броварського району Київської області, яке відкрилось ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті ОСОБА_3 .» замість вірного «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), право на право користування за законом на земельну ділянку № НОМЕР_2 (рілля), площею 5,13 га, кадастровий номер :14:068:0517, та земельну ділянку № НОМЕР_3 (сіножать), площею 0,36 га, кадастровий номер :14:059:0058, що розташовані на території Недрянського старостинського округу Березанської міської ради Броварського району Київської області, яке відкрилось ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті ОСОБА_3 .».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі№ 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Баришівського районного суду Київської області від 22.06.2022, а саме:

- у 2 абзаці резолютивної частини рішення зазначивши вірно кадастровий номер «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), право на право користування за законом на земельну ділянку № НОМЕР_2 (рілля), площею 5,13 га, кадастровий номер :14:068:0517, та земельну ділянку № НОМЕР_3 (сіножать), площею 0,36 га, кадастровий номер :14:059:0058, що розташовані на території Недрянського старостинського округу Березанської міської ради Броварського району Київської області, яке відкрилось ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті ОСОБА_3 »; де помилково зазначено «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), право на право користування за законом на земельну ділянку № НОМЕР_2 (рілля), площею 5,13 га, кадастровий номер 322028100:14:068:0517, та земельну ділянку № НОМЕР_3 (сіножать), площею 0,36 га, кадастровий номер :14:059:0058, що розташовані на території Недрянського старостинського округу Березанської міської ради Броварського району Київської області, яке відкрилось ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті ОСОБА_3 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Червонописький