16 серпня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 277244 грн 87 коп. та 2764 грн 38 коп. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу, так як до закінчення судових дебатів представник позивача заявив про подання доказів понесення позивачем витрат по оплаті професійної правничої допомои протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

21 липня 2022 року суд отримав заяву, подану представником позивача адвокатом Дяденчуком А.І., про стягнення витрат, понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги, в якій просить ухвалити додаткове рішення в частині розподілу судових витрат, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 грн понесених позивачем витрат на оплату професійної правничої допомоги.

У поданій до суду заяві від 10 серпня 2022 року представник позивача просить розглянути заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами ч.2 ст.141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Повноваження представника позивача Дяденчука А.І. підтверджуються долученим до справи ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВК № 1006222 від 31 липня 2020 року.

На підтвердження факту надання адвокатом позивачу професійної правничої допомоги надано договір про надання правової допомоги від 17 липня 2020 року, банківську квитанцію №0.0..1 від 20 липня 2020 року, додаткову угоду №1 від 20 липня 2020 року, додаткову угоду №2 від 01 липня 2021 року, додаткову угоду № 3 від 01 липня 2022 року, акт передачі-прийняття №1 наданої правової допомоги від 19 липня 2022 року.

Відповідно до п.1.1 договору про надання правової допомоги від 17 липня 2020 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням "Скорпіон" та ОСОБА_1 , адвокат зобов`язується надати клієнту правову допомогу, а клієнт зобов`язується оплатити адвокату гонорар за надану йому правову допомогу.

У розділі 3 договору про надання правової допомоги від 17 липня 2020 року передбачено, що вартість правової допомоги та строки її оплати визначаються додатком №1 до цього договору.

В додатку №1 до договору про надання правової допомоги від 17 липня 2020 року наведений розрахунок вартості правової допомоги. Вартість правової допомоги, що надається в межах договору, становить 10000 грн.

Згідно з актом № 1 передачі-прийняття наданої правової допомоги до договору про надання правової допомоги від 17 липня 2020 року адвокатом надано правову допомогу, зокрема - підготовка адвоката до розгляду справи № 569/12421/20 в Рівненському міському суді Рівненської області (п.1.6), представництво інтересів клієнта, що полягає в забезпеченні реалізації його прав і обов`язків, під час розгляду справи № 569/12421/20 в Рівненському міському суду Рівненської області (п.1.7).

Оплата позивачем вартості правової допомоги в сумі 10000 грн підтверджується квитанцєю №0.0..1 від 20 липня 2020 року.

Частиною четвертою статті 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом рішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч.4 ст.137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.137 ЦПК України).

З огляду на сладність справи, ціну позову та значенням справи для позивача, відсутність клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд не вважає розмір здійснених останнім витрат на оплату послуг адвоката неспівмірним з обсягом наданих послуг адвоката.

Враховуючи, що позов задоволено частково в розмірі 93 % від заявленої позивачем до стягнення суми, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9300 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 246, 258-259, 263-265, 270, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9300 (дев`ять тисяч триста) грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне додаткове судове рішення складене 19 серпня 2022 року.

Суддя