Справа № 581/293/22
Провадження № 2/581/108/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2022 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності, компенсацію коштів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

26 липня 2022 року до суду надійшов вказаний позов ОСОБА_1 .

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 липня 2022 року вказаний позов залишено без руху.

12 серпня 2022 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви додано копію листа слідчого управління ГУНП в Сумській області від 9 листопада 2020 року, копію ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 липня 2018 року та зазначено співвідповідачем ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Оскільки, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху не було виконано у повному обсязі, тому, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

І. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Стаття 175 ЦПК України вказує, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК).

Способи захисту цивільних прав та інтересів особи визначені у ст. 16 ЦК України.

Однією з вимог у поданому ОСОБА_1 документі є притягнення осіб до кримінальної відповідальності, що не узгоджується із завданням цивільного судочинства та визначеними законом способами захисту цивільних прав особи, і може бути вирішена лише в межах кримінального процесуального законодавства.

ІІ. Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Так, у позовній заяві зазначена неповна адреса місця проживання позивача, зокрема не зазначено місто чи селище, а тому позивачу необхідно уточнити в позовній заяві вказані відомості.

Крім того, первісна позовна заява містить відомості про одного відповідача ОСОБА_2 , а заява про усунення недоліків позовної заяви вже містить відомості про співвідповідача ОСОБА_3 , однак адреса її місця проживання також зазначена не точно, зокрема не зазначено місто чи селище.

ІІІ. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Так, первісна позовна заява містить вимогу про компенсацію завданих позивачеві майнових збитків у розмірі 500000 грн., а також 300000 грн. моральної шкоди, проте не зазначено з кого їх необхідно стягнути. Заява про усунення недоліків позовної заяви містить вимогу про стягнення з ОСОБА_2 375000 грн. та з ОСОБА_3 125000 грн. майнової шкоди, однак в обох документах відсутні відомості про те, з кого та в якому розмірі позивач вважає необхідним стягнути моральну шкоду. Відсутні і відповідні розрахунки, з яких виходив позивач.

ІV. Відповідно до ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

До позовної заяви ОСОБА_1 не надано жодних доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема необхідності компенсації йому майнової та моральної шкоди у зазначеному ним розмірі.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що належним чином оформлену позовну заяву, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Сізов