справа № 278/1468/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду з вище вказаною заявою згідно якої просили розірвати шлюб укладений між ними. В обґрунтування вимог викладених у заяві вказали, що з 30 грудня 2015 року останні перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у заявників народилась спільна дитина. Разом з тим, на день подання вище згаданої заяви спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, примирення між ними, на їх думку, неможливе. Окрім цього, заявники вказують, що питання стосовно участі у вихованні їх спільної дитини та її утриманні між ними врегульовано. За вказаних обставин, останні просять розірвати шлюб.

У судове засідання учасники справи не з`явились, однак скерували до суду заяви згідно яких просили здійснювати розгляд даної цивільної справи без їх участі, вимоги, вказані у заяві підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Виходячи з наведеного, судом ухвалено проводити розгляд даної справи у відсутність учасників за наявними у справі матеріалами та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізував матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

Заявники з 30 грудня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявників народилась спільна дитина ОСОБА_3 .

14 червня 2022 року між заявниками укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, що посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. та зареєстровано в реєстрі за № 3048.

Правовідносини між заявниками у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 СК України; ч. 2 ст. 105 СК України).

Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу (ст. 109 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи п про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Приписами ч. 8 ст. 294 ЦПК України визначено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, адже, як встановлено у ході розгляду справи, шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення та збереження шлюбу між заявниками неможливе. Разом з тим, оскільки ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила прізвище, суд вважає за доцільне повернути останній її дошлюбне прізвище.

У порядку ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, уродженцем с. Старочуднівська Гута, Романівського району Житомирської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою с. Солодирі Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрований 30 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Сколобівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 4.

Повернути ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Повне рішення виготовлене 25 серпня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судовго рішення .

Суддя Євген Татуйко