Провадження № 6/638/234/22
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря Бондаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків, заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 638/10946/17, пров. № 2-н/638/1691/17, за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування заяви зазначає, що 11.08.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ по справі № 638/10946/17, пров. № 2-н/638/1691/17, за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заявник зазначає, що неодноразово звертався до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу виконавчих документів по винесеним судовим рішенням, а саме 22.12.2017 року, 26.12.2019 року, 01.04.2021 року, а також з відповідною заявою 09.02.2022 року.

Проте, незважаючи на звернення до суду, КП «Харківські теплові мережі» отримало судовий наказ лише 17.02.2022 року, тобто вже після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У зв`язку з тим, що на теперішній час боржник не виконав свого обов`язку щодо оплати послуг за теплопостачання, а строк пред`явлення виконавчого документу по справі № 638/10946/17, пров. № 2-н/638/1691/17, сплив, заявник просить його поновити.

Учасники справи до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час прийняття рішення) Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що 11.08.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ по справі № 638/10946/17, пров. № 2-н/638/1691/17, за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги з теплопостачання.

КП «Харківські теплові мережі» зверталося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу 22.12.2017 року, 26.12.2019 року, 01.04.2021 року, а також 09.02.2022 року

Як вбачається з матеріалів поданої підприємством заяви, КП «Харківські теплові мережі» отримало судовий наказ 17.02.2022 року, тобто вже після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник в межах трирічного строку пред`явлення до виконання виконавчих документів звернувся до суду із відповідною заявою, а відтак суд вважає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки на час отримання судового наказу строк пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущений.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.433 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк пред`явлення до виконання судового наказу № 638/10946/17, пров. № 2-н/638/1691/17 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Агапов