Ухвала

22 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 465/6963/20

провадження № 61-6695ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргуакціонерного товариства «Українська залізниця», поданою представником Лазаренко Владленою Володимирівною, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», в інтересах якого діє Лазаренко В. В., 15 липня 2022 року засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору.

У серпні 2022 року до суду надійшли документи, якими вимоги ухвали Верховного Суду від 01 серпня 2022 року виконано.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 17 червня 2022 року, касаційну скаргу подано 15 липня 2022 року, тобто, в межах строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України та в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом зі скаргою заявник подає клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, в обґрунтування якого посилається на те, що цивільним процесуальним законодавством не допускається поворот виконання судових рішень у справах про стягнення заробітної плати, а тому передчасним виконанням оскаржуваних судових рішень заявнику буде безповоротно завдана майнова шкода, яка не може бути компенсована шляхом застосування повороту виконання рішення у разі можливого скасування оскаржуваних судових рішень. На підставі наведеного просить суд зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Відповідно до частин другої статті 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України доказування не ґрунтується на припущеннях, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи те, що заявником не додано доказів на підтвердження факту виконання оскаржуваного судового рішення, то колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/6963/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відмовити у задоволенні клопотання акціонерного товариства «Укрзалізниця» про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 вересня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров