СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/253/22
Провадження №2-о/547/12/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка, присяжних М.М.Мойса, І.М.Палій,

за участі секретаря судового засідання Л.Г.Телешун,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи - М.В.Зайченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчий комітет Семенівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

03.08.2022 заявник подав до суду заяву про уточнення заявлених вимог, якою просив обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4 замість первинно ініційованого визнання його недієздатним.

Заінтересована особа надала до суду копію рішення від 11.08.2022 № 96 "Про можливість особи бути опікуном (піклувальником) над фізичною особою, яка визнана недієздатною чи цивільна дієздатність якої обмежена".

Заявник у судовому засідання надав амбулаторну карту ОСОБА_5 . Також просив витребувати у Полтавській обласній клiнiчній лікарні ім. М.В.Склiфосовського амбулаторну карту брата. Пояснив, що брат отримав ЗЧМТ внаслідок злочину. Також заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу щодо стану здоров`я його брата ОСОБА_5 стосовно якого бажає стати опікуном або попечителем. Брат знає про розгляд цієї справи у суді. Пересуватися самостійно не може, оскільки має параліч лівої сторони внаслідок травми.

Представник органу опіки та піклування підтримав відповідний висновок про можливість призначення опікуном або попечителем залежно від висновку експерта щодо стану здоров`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України п итання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Наявні у справі документи вказують на існування у ОСОБА_5 низки хвороб викликаних отриманою 02.03.2020 ЗЧМТ, потребування ним постійного стороннього догляду.

Відтак, суд робить висновок про необхідність витребування у Полтавській обласній клiнiчній лікарні ім. М.В.Склiфосовського амбулаторної карти ОСОБА_5 і призначає відповідну експертизу у Комунальному підприємстві "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".

Також з метою надання експертові відповідних відомостей суд допитав 17.08.2022 у судовому засіданні як свідка заявника ОСОБА_6 , а також свідків ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , яка є дружиною заявника.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 84, 102, 103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Комунальному підприємству "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР") (36013, Полтавська область, м. Полтава вул. Медична, будинок 1).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

2. Чи є у ОСОБА_3 хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи має ОСОБА_3 фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Витребувати у Полтавської обласної клiнiчної лікарні ім. М.В.Склiфосовського (вулиця Шевченка, 23, Полтава, Полтавська область) амбулаторну карту ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувану карту надати до суду упродовж 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали на запит експертів.

Звернути увагу, що у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення лише у частині призначення експертизи і зупинення провадження у справі. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому копія повної ухвали не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому повної копії ухвали суду.

Головуючий суддя Присяжні

В.Ф.Харченко З.М.Мойса І.М.Палій