Справа №639/48/22
Провадження №2/639/1001/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулись позивачіОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з позовом доОСОБА_3 , третьою особою зазначивши Другу Харківську міську державну нотаріальну контору, і просять суд визнати факт постійного проживання ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою АДРЕСА_1 разом із його батьками-спадкодавцами: ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) станом на момент смерті батьків, 06.02.1980 р. та 19.04.2011 р.; Визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 станом на момент смерті її чоловіка-спадкодавця ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Визнати факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 станом на момент смерті його батька-спадкодавця ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного постійного проживання. Призначено підготовче засідання.

Крім того, позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з позовом подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 , котрі, на думку позивачів, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

Учасники справи у підготовче засідання 18.08.2022 року не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином. Представник позивача ОСОБА_10 та позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали заяви, в яких просили призначити справу до судового розгляду по суті та розглянути і задовольнити клопотання про виклик свідків.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені позивачами особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило, вирішені клопотання про витребування додаткових доказів та виклик свідків, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-84, 91, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного постійного проживання закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин 25.10.2022 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_11 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 25.10.2022 року о 10 годині 00 хвилин, свідків:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 ,

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова