Справа № 496/214/15-ц
Провадження № 2-во/496/14/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Павлюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 16.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Єнокян К.Л. звернулася до суду з заявою і просить виправити описку в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області №496/214/15-ц від 16.11.2021 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 16.11.2021 року Біляївським районним судом Одеської області винесено ухвалу про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №496/214/15-ц до виконання. Проте, в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області №496/214/15-ц від 16.11.2021 року допущено описку в резолютивній частині, де зазначено номер кредитного договору, суму та дату його укладення, а саме вказано: «…кредитним договором № 1464/5338BCL2C від 14.11.2013 року у розмірі 42530,04 грн. та судового збору у розмірі 1378 грн., а всього 43908,04 грн.», в той час, як вірно є: «…кредитним договором №011-15407-091211 від 09.12.2011 у розмірі 13100,00 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 13343,60 грн.», а тому необхідно виправити дану описку, у зв`язку з чим звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Єнокян К.Л. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

У відповідності до cт. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні, Біляївським районним судом Одеської області 16.11.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволено та поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 496/214/15-ц, на виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18.02.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1464/5338BCL2C від 14.11.2013 року у розмірі 42530,04 грн. та судового збору у розмірі 1378 грн., а всього 43908,04 грн.

Разом з цим, при складанні резолютивної частини ухвали суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено номер кредитного договору, суму та дату його укладення як «…кредитним договором № 1464/5338BCL2C від 14.11.2013 року у розмірі 42530,04 грн та судового збору у розмірі 1378 грн, а всього 43908,04 грн», тоді як вірним є: «…кредитним договором №011-15407-091211 від 09.12.2011 у розмірі 13100,00 грн та судового збору у розмірі 243,60 грн, а всього 13343,60 грн».

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (Ухвала Верховного Суду України у справі № 428/7002/14-ц від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне усунути вказану описку, а тому у тексті резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 16.11.2021 року слід вказати вірний номер кредитного договору, суму та дату його укладення - «кредитним договором №011-15407-091211 від 09.12.2011 року у розмірі 13100,00 грн та судового збору у розмірі 243,60 грн, а всього 13343,60 грн», замість невірної «кредитним договором № 1464/5338BCL2C від 14.11.2013 року у розмірі 42530,04 грн та судового збору у розмірі 1378 грн, а всього 43908,04 грн».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 16.11.2021 року - задовольнити

Резолютивну частину ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 16.11.2021 року по справі № 496/214/15-ц (провадження № 6/496/180/21) викласти в наступній редакції:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 496/214/15-ц, на виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18.02.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №011-15407-091211 від 09.12.2011 року у розмірі 13100,00 грн та судового збору у розмірі 243,60 грн, а всього 13343,60 грн».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 16.08.2022 року.

Суддя О.І. Трушина