Справа №: 343/1217/22
Провадження №: 2/0343/443/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2009 року в Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 201.

Малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матір`ю, ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 23.10.2009 він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , який зареєстровано у Долинському відділі ДРАЦС, про що 23.10.2009 року складено відповідний актовий запис №201. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 » змінено на прізвище « ОСОБА_6 ».

У них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_3 .

Також, із ними проживала дочка дружини від першого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вересні минулого року дружина поїхала на роботу у Польщу, а він залишився проживати із сином. На вихідні та канікули додому приїжджала дочка дружини від першого шлюбу.

Однак, дружина не приїхала додому ні на Новий рік, ні на Різвянні свята, зіславшись на те, що у неї немає можливості.

Після початку війни, за ініціативи дружини, після телефоного обговорення, ними було прийнято рішення, що буде краще, якщо діти переїдуть до неї. Відповідно, він дав нотаріально посвідчену згоду на виїзд сина у Польщу та син разом із повнолітньою дочкою дружини виїхав у ОСОБА_8 . Однак, як на даний час, йому стало відомо, що дружина ще минулого року у Польщі знайшла собі іншого чоловіка, у зв`язку з чим і не приїжджала додому.

Відповідно йому стало зрозуміло, що дружина, скористалася ситуацією в Україні та обманувши його, зробила так, що у березні 2022 року син переїхав проживати до неї у Польщу, де проживає по даний час.

Після того, як він повідомив дружині про те, що йому відомо про її іншого чоловіка, дружина підтвердила даний факт.

Також, вона зазначила, що в Україну повертатися не планує та сказала щоб він подавав заяву про розірвання шлюбу та шукав собі іншу дружину.

Крім того, категорично відмовилася від пропозиції, щоб син повернувся в Україну та проживав з ним.

Фактично, їх сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер.

Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, тому виникла потреба у зверненні до суду.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Представник позивача адвокат Яцків М.В. ( ордер серії АТ №1027640 а.с.19), в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити в повному об`ємі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити у її відсутості, позов визнає та просить задоволити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.18).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Cуд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 23 жовтня 2009 року був укладений шлюб зареєстрований Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №201. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис №28 а.с.7).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Спору щодо місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_9 у сторін немає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2009 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 201 - розірвати.

Малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі ОСОБА_2 .

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: