Ухвала

10 серпня 2022 року

місто Київ

справа № 295/15702/20

провадження № 61-6669ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від її імені адвокатом Полонською Людмилою Миколаївною, на постанову Житомирського апеляційного суду від 16 червня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцю в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив звернути стягнення на 3/4 ідеальних часток житлового будинку, ринковою вартістю 468 282,00 грн, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який передано спадкоємцю ОСОБА_1 в натурі для погашення заборгованості в розмірі сумі 297 000,00 грн, в тому числі завдатку в сумі 148 500,00 грн та штрафу - 148 500,00 грн перед ОСОБА_2 за попереднім договором про укладення в майбутньому договору купівлі-продажу зазначеного житлового будинку.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року позов залишено без задоволення.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 15 червня 2022 року скасовано рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Звернуто стягнення на 1/4 ідеальну частку житлового будинку, ринковою вартістю 156 094,00 грн, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка була успадкована у складі 3/4 ідеальних часток зазначеного житлового будинку спадкоємцем ОСОБА_1 в натурі, для погашення заборгованості в сумі 148 500,00 грн перед ОСОБА_2 за попереднім договором про укладення в майбутньому договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна.

В іншій частині позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

15 липня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Полонська Л. М., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 15 червня 2022 року, у якій заявник просила скасувати оскаржуване судове рішення, залишити без змін рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 травня 2021 року, змінивши підстави відмови у задоволенні позову, а саме, з підстав застосування позовної давності.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків з метою подання доказів на підтвердження доплати судового збору.

У серпні 2022 року до Верховного Суду надійшли документи на підтвердження усунення недоліків касаційної скарги.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 914/3224/16, у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 645/3265/13-ц, від 06 жовтня 2021 року у справі № 359/4206/19; апеляційний суд безпідставно поновив строк давності, оскільки позивач не звертався до суду із заявою (клопотанням) про визнання причини пропуску позовної давності поважними.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцю в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від її імені адвокатом Полонською Людмилою Миколаївною, на постанову Житомирського апеляційного суду від 16 червня 2022 року.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/15702/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний