Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3767/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя Кашуба А.В.,

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2022 заявниця звернулась до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, Україна, вона народила дівчинку, батьком якої є ОСОБА_2 , особа, з якою заявниця є у зареєстрованому шлюбі. Про народження нею дитини Виноградівською районною лікарнею видано Медичне свідоцтво про народження №1271, дата видачі 16.09.2014, про те, що у Гедеі Жолтне, 1978, місце проживання АДРЕСА_1 , в пологовому відділенні 13.09.2014 о 22-25 год народилася дівчинка. Ім`я породіллі вказано на підставі документу, що посвідчував особу породіллі на той час - Паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 23.01.2012 на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ). Народження дитини заявниця вчасно не зареєструвала. А 17.05.2022 року заявниця у зв`язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_2 отримала новий документ, що посвідчує її особу як громадянки Угорщини - на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) паспорт НОМЕР_2 , виданий 17.05.2022. Спроба зареєструвати народження дівчинки 13.09.2014 у Виноградівському відділ ДРАЦС на підставі Медичного свідоцтва про народження від 16.09.2014 була безрезультатною, у прийнятті документів відмовили через те, що у медичному свідоцтві та паспорті ім`я породіллі та заявниці не збігаються. Виданим Медичним свідоцтвом про те, що дитину народила ОСОБА_3 , не підтверджується факт народження заявницею, ім`ям якої на час звернення згідно паспортного документу є ОСОБА_1 . Той факт, що згідно Медичного свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитину народила ОСОБА_1 (бувша ОСОБА_3 ), має для заявниці юридичне значення.

Заявниця надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. ОСОБА_2 заявив, що повністю підтверджує обставини, наведені у заяві, та підтримує вимоги заяви.

Із Виноградівського відділу ДРАЦС 22.08.2022 до суду надійшла письмова заява, у якому заінтересована особа просить розглядати справу без участі їх представника. Повідомляють суд про те, що державна реєстрація народження дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянки Угорщини ОСОБА_1 , 1978 р.н., ( ОСОБА_6 ) не проводилась через розбіжності та невідповідність у документах, що необхідні для проведення державної реєстрації народження дитини.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, яка підлягає застосуванню у справах окремого провадження, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності закладу документа охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 , громадянка Угорщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 , має ім`я за народженням ОСОБА_7 . 25.07.1995 року в Угорщині заявниця уклала офіційний шлюб із ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), у зв`язку із чим її офіційним ім`ям після укладення шлюбу в Угорщині стало ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) за національною традицією іменування дружини за прізвищем та іменем чоловіка з приставкою «не». На підставі свідоцтва про шлюб дружині видано паспорт громадянки Угорщини на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_3 (а.с. 7-12).

09 березня 2010 року було офіційно в судовому порядку розірвано шлюб ОСОБА_3 із ОСОБА_10 . (13-16). У зв`язку із цим, очевидно, що правова підстава іменуватися надалі ОСОБА_3 відпала.

01.07.2014 року заявниця зареєструвала шлюб із громадянином України ОСОБА_2 . Шлюб зареєстровано у відділі ДРАЦС РС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, Актовий запис №90. (Свідоцтво НОМЕР_4 , а.с.24). У Свідоцтві зазначено, що після державної реєстрації шлюбу дружина змінює прізвище на « ОСОБА_11 ».

Таким чином знайшли підтвердження ті обставини, що ім`ям заявниці при народженні було ОСОБА_7 , ім`ям після реєстрації 25.07.1995 року шлюбу із громадянином Угорщини ОСОБА_10 було ОСОБА_3 . Станом на 13.09.2014 рік особу заявниці посвідчував Паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 23.01.2012 на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), при народженні ОСОБА_7 (а.с.12).

За змістом наданого заявницею Медичного свідоцтва про народження №1271, дата видачі 16.09.2014, виданого Виноградівською районною лікарнею, у громадянки Гедеі Жолтне, 1978, місце проживання АДРЕСА_1 , в пологовому відділенні 13.09.2014 о 22-25 год народилася дівчинка (а.с.27).

Зі слів заявниці, та що підтверджено сукупністю досліджених доказів, ім`я породіллі вказано на підставі документу, що посвідчував особу породіллі на той час - Паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 23.01.2012 на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Також суд встановив, що 17.05.2022 року заявниця у зв`язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_2 та зміною прізвища оформила новий документ, що посвідчує її особу як громадянки Угорщини - на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) паспорт НОМЕР_2 , виданий 17.05.2022 (а.с.26).

Як вказує заявниця, та що підтверджено офіційною інформацією, наданою Виноградівським відділом ДРАЦС №374/24.2-25 від 12.08.2022, державна реєстрація народження дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Медичного свідоцтва №1271 від 16.09.2014, не проводилась через розбіжності та невідповідність у документах, що необхідні для проведення державної реєстрації народження дитини.

Так, оскільки у Медичному свідоцтві про народження ім`ям породіллі вказано ОСОБА_3 (за пред`явленим нею документом, що посвідчував її особу), а ім`ям заявниці за дійсним документом, що посвідчує її особу, є ОСОБА_1 , то очевидним є те, що така розбіжність є перешкодою для реєстрації народження дитини заявницею на підставі Медичного свідоцтва про народження №1271 від 16.09.2014.

Суд констатує, що заявниця робила спроби отримати документ, що підтверджує факт народження нею, ОСОБА_1 , дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено Медичним свідоцтвом №1271 від 16.09.2014 звернулася до КНП «Виноградівська районна лікарня» із заявою про видачу Медичного свідоцтва про народження про народження нею, ОСОБА_1 , дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено свідоцтвом про народження №1271.

Проте, за змістом відповіді КНП «Виноградівська районна лікарня №1171 від 27.06.2022 (а.с.29), видати медичне свідоцтво про народження з підтвердженням того факту, що ІНФОРМАЦІЯ_1 саме у ОСОБА_1 народилася дівчинка, є неможливо через те, що журналі запису пологів за вересень 2014 року породілля на ім`я ОСОБА_1 не значиться, а значиться породілля ОСОБА_6 , яка народила дівчинку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на підставі сукупності наданих заявницею письмових доказів, які є належними, допустимими кожен окремо, а у своїй сукупності достатніми та достовірність яких не викликала у суду сумнівів, суд переконався, що заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2 підтримують шлюб, проживають однією сім`єю, виховують сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дівчинку, ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я ОСОБА_13 . Дані обставини підтверджено Довідкою, виданою Тисобикенським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №900 від 11.07.2022, Довідкою, виданою КНП «Виноградівський ЦПМСД Амбулаторія с.Тисобикень», №15 від 11.07.2022 (а.с.5,6), Довідкою, виданою виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району №355 від 11.07.2022 (а.с.28).

Суд переконався, що встановлення факту народження заявницею, громадянкою Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини дівчинки у пологовому відділенні Виноградівської районної лікарні, факт народження якої засвідчено Медичним свідоцтвом про народження №1271 від 16.09.2014, де іменем породіллі вказано ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки дозволить офіційно зареєструвати народження дитини. Це повністю відповідає інтересам дитини.

Іншого способу підтвердити цей факт не існує.

За таких обставин заява підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на заявника у зв`язку із задоволенням заяви в її інтересах.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10,11, 57-60,212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що у громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою Україна, Закарпатська область Виноградівський район, с.Тисобикень, в пологовому відділенні Виноградівської районної лікарні Виноградівської РДА 13 вересня 2014 року народилася дитина: дівчинка, - факт народження якої засвідчено Медичним свідоцтвом про народження №1271 від 16.09.2014, виданим Виноградівською районною лікарнею, де іменем породіллі вказано ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба