Житомирський апеляційний суд
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Франчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 295/12943/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Зосименка О.М.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вони з відповідачем є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу з відповідачем син проживає разом з нею. ОСОБА_2 , маючи щомісячний дохід не менше 50000 грн., не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини.

Враховуючи вищезазначене, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 6000 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2200 грн. щомісячно, починаючи з 30 вересня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Додатковим рішенням цього ж суду від 10 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 732 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 6000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд керувався не інтересами дитини, а врахував лише інтереси відповідача, який погодився сплачувати аліменти у розмірі 2200 грн. При цьому, суд, зазначивши про те, що мінімальний прожитковий мінімум на дитину віком 6-18 років становить 2510 грн., водночас стягнув аліменти у розмірі 2200 грн.

Стверджує, що відповідач є керівником ТОВ « ТК « ПРОФІ ТРЕЙД +» та має значні доходи. Розмір його заробітної плати, зазначений у довідці, не відповідає його реальному доходу, адже розмір заробітної плати торгівельного агента цього товариства становить не менше 15000-18000 грн. на місяць. Вказана обставина підтверджується інформацією, розміщеною в мережі Інтернет.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у том числі рухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28 травня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено судом, неповнолітній син сторін проживає разом з позивачкою.

Матеріали справи також свідчать, що відповідач працює у ТОВ « ТК ПРОФІ ТРЕЙД +», на посаді керівника торговельно-економічної місії. Його заробіток у 2021 року становив: у травні 6800 грн., у червні 6877,18 грн., у липні 6900 грн., у серпні 6900 грн., у вересні 6498, 07 грн., у жовтні 6900 грн. Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою керівником та головним бухгалтером вказаного товариства 9 листопада 2021 року за №30.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 отримує значно більший дохід.

Посилання представника позивачки на ту обставину, що оголошення, розміщені в мережі Інтернет, свідчать про значно більший заробіток працівників ТОВ « ТК ПРОФІ ТРЕЙД +», не є беззаперечним доказом отримання відповідачем іншого доходу, ніж зазначений у довідці з місця роботи. Належних та допустимих доказі на спростування вказаної довідки суду не надано.

Враховуючи вищезазначене, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2021 року, - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: