Справа № 367/6692/20
Провадження №4-с/367/17/2022
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

представників особи, що подала скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені об`єднані в одне провадження скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність виконувача обов`язків начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Прямова Павла Олексійовича, виконувача обов`язків начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дербіної Любові Василівни, боржник: Садівницьке товариство «Бучанка» та скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прямова Павла Олексійовича, виконувача обов`язків начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Любові Василівни, головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича, старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кудрановського Юрія Володимировича, головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Азанова Юрія Петровича, старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ботнєвої Натели Гочівни, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувають об`єднані у одне провадження скарга ОСОБА_3 на бездіяльність виконувача обов`язків начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Прямова Павла Олексійовича, виконувача обов`язків начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дербіної Любові Василівни, боржник: Садівницьке товариство «Бучанка» та скарга ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прямова Павла Олексійовича, виконувача обов`язків начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Любові Василівни, головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича, старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кудрановського Юрія Володимировича, головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Азанова Юрія Петровича, старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ботнєвої Натели Гочівни.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просила: долучити до матеріалів справи № 367/6692/20 подані ОСОБА_1 до Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копії титульних аркушів скарг від 09.09.2021, вхідні номери 8680, 8681; врахувати, що суд зобов`язаний вживати заходи для запобігання зловживання процесуальними правами учасниками справи; визнати поведінку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зловживанням процесуальними правами, що виразилося у невиконанні вимог ухвали від 27.10.2021 №367/6692/20 й у приховуванні від суду копії поданої нею скарги від 09.09.2021, поданої в орган ДВС, до виконавчого провадження №61506647, зареєстрованої за вхідним номером 8680; накласти штраф на осіб, з вини яких суд не вірив, що була подана нею скарга від 09.09.2021 по ВП №61506647 за вх. № 8680.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи № 367/6692/20 поданих ОСОБА_1 до Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копій титульних аркушів скарг від 09.09.2021, вхідні номери 8680, 8681, обґрунтованим та приходить до висновку про його задоволення.

Разом із тим суд, не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині визнання поведінки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зловживанням процесуальними правами, що виразилося у невиконанні вимог ухвали від 27.10.2021 №367/6692/20 й у приховуванні від суду копії поданої в орган ДВС ОСОБА_1 скарги від 09.09.2021, оскільки судом не встановлено вчинення вказаними особами зловживання процесуальними правами за викладених представником ОСОБА_1 обставин.

Також, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про накладення штрафу на осіб, з вини яких суд не вірив, що була подана нею скарга від 09.09.2021 по ВП №61506647 за вх. № 8680, оскільки вказане клопотання є не конкретним та ґрунтується на припущенні.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Як видно із матеріалів справи, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2022 року, витребувано від Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином завірену копію скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 від 09 вересня 2021 року, поданої у виконавчому провадженні №61506647, та належним чином завірені копії матеріалів щодо результатів розгляду даної скарги; також, вказаною ухвалою суду витребувано від Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із Автоматизованої системи виконавчих проваджень за відомостями підсистеми «ВП-Спецрозділ» інформаційну довідку по виконавчому провадженню №45401876.

Копія вказаної ухвали суду повторно надійшла на виконання до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 24 червня 2022 року.

Проте, станом на 23 серпня 2022 року ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2022 року про витребування доказів - Ірпінським відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не виконана.

При цьому, Ірпінським відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не повідомлено суд про неможливість подати докази, витребувані судом, та не зазначено причин неподання таких доказів.

Згідно із ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає правильним застосувати до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на який покладено обов`язок з виконання даної ухвали, захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Згідно із ч.9 ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, суд повторно витребовує від Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ): належним чином завірену копію скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 від 09 вересня 2021 року, поданої у виконавчому провадженні №61506647, вхідний номер 8680, та належним чином завірені копії матеріалів щодо результатів розгляду даної скарги; а також із Автоматизованої системи виконавчих проваджень за відомостями підсистеми «ВП-Спецрозділ» інформаційну довідку по виконавчому провадженню №45401876.

Керуючись ст.ст. 84,148,260, 450 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи № 367/6692/20 подані ОСОБА_1 до Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копії титульних аркушів скарг від 09.09.2021, вхідні номери 8680, 8681.

Стягнути з Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601.

Боржник: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, 9, ).

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 в іншій частині відмовити.

Повторно витребувати від Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином завірену копію скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 від 09 вересня 2021 року, поданої у виконавчому провадженні №61506647, вхідний номер 8680, та належним чином завірені копії матеріалів щодо результатів розгляду даної скарги.

Повторно витребувати від Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із Автоматизованої системи виконавчих проваджень за відомостями підсистеми «ВП-Спецрозділ» інформаційну довідку по виконавчому провадженню №45401876.

Витребувані докази надати в строк до 01 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук