Ухвала

18 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 757/61632/16-ц

провадження № 61-4023св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Дундар І. О. (суддя-доповідач),

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький»,

треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України,

розглянув заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , про відвід судді Крата Василя Івановича у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про захист прав споживачів, визнання кредитних та іпотечних договорів недійсними, скасування у Державному реєстрі прав на нерухоме майно записів про іпотеку та обтяження, за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», яка підписана представником Степаненком Олексієм Миколайовичем, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка підписана представником Коваликом Віталієм Васильовичем, до якої приєднався Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, яка підписана представником Гузієнком Ярославом Миколайовичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ТОВ «Кавицький» подало касаційну скаргу за підписом представника Степаненка О. М .

У березні 2021 року Національний банк України подав касаційну скаргу за підписом представника Гузієнка Я. М .

У березні 2021 року ПАТ «Дельта Банк» подало касаційну скаргу за підписом представника Ковалика В. В.

У березні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали касаційну скаргу за підписана представника ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Кавицький», яка підписана представником Степаненком О. М., на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк», яка підписана представником Коваликом В. В., на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, у задоволенні клопотання ПАТ «Дельта Банк» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року відмовлено; відмовлено ТОВ «Кавицький» у задоволенні клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року; у задоволенні клопотання Національного банку України про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року поновлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року.

У травні 2021 року матеріали цивільної справи № 757/61632/16-ц надійшли до Верховного Суду.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про приєднання до касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2021 року прийнято заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка підписана представником Мізунським А. І., про приєднання до касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 757/61632/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу призначено судді-доповідачу Дундар І. О. Судді, які входять до складу колегії: Крат В. І., Краснощоков Є. В., Антоненко Н. О., Русинчук М. М.

Суддя Крат В. І. подав заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що суддя Крат В. І. був членом колегії суддів, яка приймала постанову Верховного Суду від 29 серпня 2018 року в справі № 757/61632/16-ц (провадження № 61-1095св18), що була скасована постановою Верховного Суду від 29 січня 2020 року в справі № 757/61632/16-ц (провадження № 61-45312св18). Суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (частина друга статті 36 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2022 року заяву судді Крата В. І. про самовідвід у справі № 757/61632/16-ц задоволено.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу призначено судді-доповідачу Дундар І. О. Судді, які входять до складу колегії: Краснощоков Є. В., Коротун В. М., Антоненко Н. О., Русинчук М. М.

16 серпня 2022 року ОСОБА_1 , Кавицька О. М. подали заяву про відвід судді Крата В. І., яка підписана представником Тиліпським Д. В.

Заява мотивована тим, що суддя Крат В. І. уже брав участь у розгляді справи № 757/61632/16-ц судом касаційної інстанції у 2018 році, ухвалюючи при цьому судове рішення по суті даної справи.

Відповідно до частини третьої статті 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи, що заява судді Крата В. І. про самовідвід у справі № 757/61632/16-ц задоволена, у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Крата В. І. слід відмовити.

Керуючись статтями 33, 36, 37, 40, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 про відвід судді Крата Василя Івановича у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про захист прав споживачів, визнання кредитних та іпотечних договорів недійсними, скасування у Державному реєстрі прав на нерухоме майно записів про іпотеку та обтяження, за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», яка підписана представником Степаненком Олексієм Миколайовичем, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка підписана представником Коваликом Віталієм Васильовичем, до якої приєднався Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, яка підписана представником Гузієнком Ярославом Миколайовичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. О. Дундар

Судді: Н. О. Антоненко

В. М. Коротун

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук