УХВАЛА

16 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 754/11169/18

провадження № 61-5771св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року у складі судді Зотько Т. А. та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у складі колегії суддів: Мараєвої Н. Є., Заришняк Г. М., Рубан С. М.

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У серпні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі - ТОВ «Порше Мобіліті») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 11 червня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір № 50004719, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 228 224,45 грн, що еквівалентно 28 245,60 дол. США та суму додаткового кредиту у розмірі 85 649,25 грн, що еквівалентно 10 488,52 дол. США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90 % на рік, із терміном повернення кредиту до 11 червня 2017 року. Кредит був наданий відповідачу для придбання автомобіля Volkswagen, 2011 року випуску.

Крім того, між сторонами був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого відповідач надала у заставу позивачу автомобіль Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить їй на праві власності.

Також, 28 травня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про внесення змін до кредитного договору від 11 червня 2012 року № 50004719, щодо надання додаткової суми кредиту в сумі еквівалентної 10 488,52 дол. США в українських гривнях. Цільове призначення кредиту: сплата страхових платежів відповідно до договору страхування № 28-0199-РМ2-13-00368 від 13 червня 2013 року, який укладено позичальником з ПАТ «СК «Українська страхова група». Позивачем умови договору були виконані у повному обсязі, однак відповідач в свою чергу у повному обсязі умови договору не виконує, грошові кошти на сплату кредиту не вносила, внаслідок чого позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про звернення стягнення на предмет застави, який надалі рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року було задоволено та в рахунок часткового погашення боргу звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки Volkswagen, модель Passat СС з об`ємом двигуна 1984 куб. см, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до акту від 12 березня 2018 року про проведені електронні торги вказаний автомобіль придбаний за 162 228,00 грн, з яких: перераховано на рахунок органу державної виконавчої служби - 154 116,60 грн; сума сплаченого гарантійного внеску - 6 145,00 грн.

Таким чином, після часткового погашення заборгованості відповідачем, її розмір за кредитним договором від 11 червня 2012 року № 50004719, станом на 03 серпня 2018 року становить 568 762 грн, яка складається з: 296 746,41 грн - сума боргу за рішенням суду; 3 040,51 грн - сума інфляційних втрат за час прострочення за кредитом; 21 001,05 грн - сума заборгованості за додатковим кредитом; 1 559,16 грн - сума 3 % річних за час прострочення за додатковим кредитом з 26 жовтня 2015 року по 14 березня 2018 року; 1 631,07 грн - сума 3 % річних за час прострочення за додатковим кредитом з 15 березня 2018 року по 03 серпня 2018 року; 117 598,50 грн - сума інших витрат понесених позивачем в порядку пункту 8.5 загальних умов; заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі - 127 186,09 грн, з яких: 92 473,48 грн - сума заборгованості за процентами (процентна ставка 9,9 %); 34 712,61 грн - сума 3 % річних за час прострочення.

Отже, використавши всі можливі способи досудового врегулювання спору, позивач просив суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за кредитом.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року, позовзалишено без задоволення.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2021 року до Верховного Суду, ТОВ «Порше Мобіліті», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі та витребувано її з Деснянського районного суду м. Києва.

05 серпня 2022 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров