Справа № 490/1776/22
н/п 2-о/490/90/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності, виданого 30 липня 1998 року Виконавчим комітетом Центрального району м. Миколаєва на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2022 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин. Позивач надав до суду заяву з проханням здійснювати розгляд справи за його відсутності.

За такого, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Відповідно до ордеру № 725 від 21 червня 1985 року право на зайняття квартири АДРЕСА_2 належить « ОСОБА_2 » (викладено російською мовою) та членам його сім`ї у складі 4 чоловік.

Свідоцтво про право власності на кооперативну квартиру від 30 липня 1998 року, виданого Виконкомом Центрального району право власності на цю квартиру належить « ОСОБА_2 » (викладено російською мовою).

Відповідно до інформації КП «Миколаївське МБТІ», викладеної у листі від 22 лютого 2022 року № 2-1536, право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 30 липня 1998 року, виданого виконавчим комітетом Центрального району м.Миколаєва та зареєстровано 30 липня 1998 року за № 18094.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зареєстрованим місцем проживання заявника є АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та про необхідність її задоволення та встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_2 .

Судові витрати відповідно до приписів частини сьомої статті 294 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_2 , виданого 30 липня 1998 року Виконкомом Центрального району м. Миколаєва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Шолох