Справа № 127/7630/20
Провадження № 22-ц/801/1393/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

12 серпня 2022 рокуСправа № 127/7630/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

розглянувши питання виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року, ухваленій у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діють ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача органу опіки та піклування Вінницької міської ради.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» задоволено: рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2021 року скасовано та постановлено нове: визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» 4 802, 50 (чотири тисячі вісімсот дві гривні 50 к) гривні понесених судових витрат.

При виготовленні повного судового рішення судом було виявлено допущену описку, яка полягає у тому, що в резолютивній частині постанови при вирішенні питання розподілу судових витрат судом помилково зазначено розмір витрат, які поніс позивач 4 802, 50 грн, тоді як насправді такі витрати становлять 5 255 грн (за подання позовної заяви сплачено 2 102 грн (а.с.4, т. 1) за подання апеляційної скарги 3 153 грн (а.с. 226, т. 3).

Відповідно до положень частин першої та другої ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року, так як наявність описки є очевидною: позивач за подання позовної заяви сплатив 2 102 грн (а.с.4, т. 1), за подання апеляційної скарги 3 153 грн (а.с. 226, т. 3), тобто загальна сума судових витрат становить 5 255 грн (2 102 + 3 153). Виправлення описки не змінює суті постанова та її змісту, а тому є можливою, оскільки допущено помилку лише в зазначенні загальної суми судових витрат, понесених позивачем.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року, а саме: в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови замість «4 802, 50 (чотири тисячі вісімсот дві гривні 50 к) гривні» вважати правильним: «5 255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк