БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/315/22
Провадження № 2/730/165/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності житлового будинку та господарських будівель, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 та за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовують тим, що дане будинковолодіння мало статус «колгоспного двору» і його власниками в рівних долях (по 1/3 частині) були вони та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , майно якої успадкував син-позивач ОСОБА_2 . Однак, позивачі не можуть оформити право власності на зазначене будинковолодіння, так як нотаріус та державний реєстратор відмовили їм у реєстрації прав на дане нерухоме майно.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2022 року підготовче судове засідання в справі відкладено через неявку належним чином сповіщених позивачів без повідомлення ними поважності причин неприбуття та неможливість у їх відсутність з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи та виконання завдання підготовчого провадження.

Позивачі були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення згідно поданих заявок, але до суду не з`явились, про причини неприбуття не повідомили, надали через канцелярію суду письмові заяви від 23.08.2022р., в яких просять залишити їх позов без розгляду.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, але своїм правом на участь не скористався, повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав, в поданій заяві від 17.08.2022р. просить розглядати справу без їх участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву позивачів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачами в підготовче судове засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, були подані заяви про залишення їх позову без розгляду, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, ці вимоги позивачів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 189-200, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності житлового будинку та господарських будівель залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець