МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/7898/22
Пр. №2/521/3099/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретар Наумець К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та порядку спілкування дітей з батьком, що не проживає спільно,

встановив:

У травні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заперечення запису про батьківство, визначення місця проживання дітей та порядку спілкування дітей з батьком, що не проживає спільно, встановлення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та порядок спілкування дітей з батьком, що не проживає спільно було виділено в самостійне провадження, заведено нову справу з присвоєнням самостійного обліково-статистичного номеру справи за 2022 рік (а.с.)

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року справу ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей та порядку спілкування дітей з батьком, що не проживає спільноприйнято провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, витребувано відповідний висновок та призначено підготовче судове засідання (а.с. 32-34).

19 липня 2022 року відповідачка надала заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та порядок спілкування дітей з батьком, що не проживає спільно, в обгрунтування якого зазначала, що оскільки в іншому провадженні вирішується питання: чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то розглядати справу про визначення місця проживання дітей та порядку спілкування дітей з батьком не можливо до розгляду справи про заперечення запису про батьківство.

Позивач та його представник, діючий на підставі довіреності від 08 серпня 2022 року, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, надали через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 55, 60)

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Разом із поданою заявою просила суд розглядати справу за її відсутності (а.с.49-50)

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справізадоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) виключено; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як на підставу звернення до суду із вказаним клопотанням відповідачка посилається на відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про заперечення запису про батьківство відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (№521/7897/22), проте суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної справи, так як наявні в матеріалах справи докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 251,252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та порядку спілкування дітей з батьком, що не проживає спільно залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда