Провадження № 2/761/3245/2022
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Саадулаєва А.І., за участю секретаря Шаповала М.С., представника позивача Галкіної Я.Г., розглядаючи у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Ухвалою суду 21.04.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 17.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.08.2022 року, представник позивача підтримав позовну заяву і зазначив, що спадщина позивача складається із земельної ділянки, яка знаходиться у Дарницькому районі міста Києва.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд справи.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання передачу справи за виключною підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Представник позивача не заперечувала проти передачі справи за підсудністю.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом позову у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з рогляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 року № 6-47/0/9-12 щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права, зазначено, що на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суд приходить висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 761/14165/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Саадулаєв