Справа № 551/557/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 серпня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника позивача адвоката ОвчаренкоЯ.О.,

представника відповідача адвоката Мельникова Д.О.,

розглянувши в ході проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання клопотання представника відповідача адвоката Мельникова Дениса Олександровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди, -

в с т а н о в и в :

01 червня 2022 року через підсистему «Електроний суд» на адресу суду від адвоката Овчаренко Я.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшла позовна заява до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:019:0026, що був укладений 04 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ПП «Агроекологія».

Ухвалою суду від 02 червня 2022 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 24 червня 2022 року, яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по розгляду кримінальної справи, було відкладено до 13 год. 00 хв. 19 липня 2022 року / а.с.30, 129 /.

За наслідками підготовчого судового засідання, яке мало місце 19 липня 2022 року, його проведення відкладено до 16 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року.

Разом з тим, 17 червня 2022 року через підсистему «Електроний суд» на адресу суду від представника відповідача адвоката Мельникова Д.О. надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній позовні вимоги не визнав, у задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі / а.с.32-49 /.

Крім того, представником відповідача адвокатом Мельниковим Д.О. цього ж дня було подано ряд заяв та клопотань, зокрема, й клопотання про витребування доказів у справі / а.с.75-80 /.

В ході проведення підготовчого засідання 08 серпня 2022 року представник відповідача адвокат Мельников Д.О. просив задовольнити раніше подане клопотання про витребування з податкової інспекції відомостей щодо сплати позивачем податків з отриманих доходів від здачі в оренду відповідачеві земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Представник позивача адвокат Овчаренко Я.О. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання представника відповідача.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши доводи заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, суд, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, вважає за необхідне витребувати з Шишацького відділення Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області відомості щодо сплачених ОСОБА_1 податків за період з 2012 року по 2022 рік з отриманих доходів від здачі в оренду ПП «Агроекологія» земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Враховуючи необхідність витребування доказів у справі та неявку учасників справи, суд, з метою забезпечення належного права на захист, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 198, 223, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про витребування доказів у справі, - задовольнити.

Зобов`язати Шишацьке відділення Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області надати суду до 07 вересня 2022 року відомості щодо сплачених ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податків за період з 2012 року по 2022 рік з отриманих доходів від здачі в оренду Приватному підприємству «Агроекологія» земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: