№ 566/713/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 серпня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Лотоцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні житлом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що є власником будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком, який у 1998 році виїхав на заробітки в Російську Федерацію і з тих пір будь-яких даних про нього немає, зв`язків із сім`єю не підтримує вже на протязі більше 24 років. Рішенням Млинівського районного суду від 19 грудня 2003 року шлюб між батьками розірваний, оскільки разом не проживали з 1998 року. Реєстрація проживання відповідача створює для нього перешкоди в частині оплати за комунальні послуги, отримання субсидій і т.д..

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним йому житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача адвоката Панчини П.Є. надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с.25)

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через офіційний вебсайт Млинівського районного суду. (а.с.20)

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідачі не з`явилися на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №77199678 від 27.12.2016 року житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 (а.с.9-10)

Як вбачається з акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №587 від 20.07.2022 року у житловому будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 сім`я ОСОБА_1 є багатодітною, в складі сім`ї зареєстрований ОСОБА_2 , який є батьком заявника ОСОБА_1 , але з серпня 1998 року за даною адресою не проживає. (а.с.11)

З довідки №586 від 20.07.2022 року виданої Ярославицькою сільською радою Рівненської області, вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстровані слідуючі особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий з 1998 року за вказаною адресою не проживає. (а.с.8)

За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження приватним майном, пов`язане з реєстрацією відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.16, 319, 391,405 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : П.В.Феськов