Справа № 946/5450/22
Провадження № 6/946/133/22
УХВАЛА

17 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Федорук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра Артема Дмитровича про примусове проникнення до володіння боржника,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 року головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапір А.Д. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проникнення на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, який підпорядковується ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», адреса: м. Київ, проїзд Військовий, будинок 8, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу: мопед «ДЕЛЬТА», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою опису та арешту, подальшої передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ» та подальшого виконання постанови № 946/2694/20, що видана 28.05.2020 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про оплатне вилучення транспортного засобу мопед «ДЕЛЬТА», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2020 № 946/2694/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді громадських робіт на строк сорок годин з оплатним вилученням транспортного засобу мопеду «Дельта» НОМЕР_1 .

19.08.2020 на підставі вищевказаної постанови державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлена боржнику рекомендованим листом за адресою, вказаною у виконавчому документі.

09.09.2020 у зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб перебуває на спеціальному майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, буд. 27 (далі - майданчик), державним виконавцем відділу ДВС направлено вимогу до ГУНП в Одеській області з проханням надати інформацію, про час та місце, коли державний виконавець зможе вилучити транспортний засіб.

На адресу відділу ДВС надійшов лист ГУНП в Одеській області за вих. № 1030 від 21.09.2020, де зазначено, що державний виконавець зможе вилучити вищевказаний транспортний засіб лише при наявності договору про відшкодування витрат за транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці.

Зазначені обставини перешкоджають своєчасному та повному виконанню постанови суду, адже державний виконавець позбавлений можливості проникнути на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , з метою безоплатного вилучення транспортного засобу.

В судове засідання головний державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. просить задовільнити подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про примусове проникнення до володіння боржника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон), виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 53 Закону, виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Згідно із п. 12 Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 № 1102, витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мін`юсту.

Згідно зі ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що працівники спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів не передають належне боржнику майно на виконання постанови суду, проникнути на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів з метою безоплатного вилучення транспортного засобу державний виконавець можливості не має.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для виконання постанови суду необхідно надати дозвіл на проникнення на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, який підпорядковується ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», адреса: м. Київ, проїзд Військовий, будинок 8, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу: мопед «ДЕЛЬТА», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою опису та арешту, подальшої передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ» та виконання постанови № 946/2694/20, що видана 28.05.2020 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про оплатне вилучення транспортного засобу мопед «ДЕЛЬТА», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення подання державного виконавця.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. 18, 26, 53 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра Артема Дмитровича про примусове проникнення до володіння боржника - задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та іншим учасникам виконавчого провадження на примусове проникнення на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, який підпорядковується ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», адреса: м. Київ, проїзд Військовий, будинок 8, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу: мопед «ДЕЛЬТА», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою опису та арешту, подальшої передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ» та подальшого виконання постанови № 946/2694/20, що видана 28.05.2020 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про оплатне вилучення транспортного засобу мопед «ДЕЛЬТА», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи, а також державному виконавцю (приватному) в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна