Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/506/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника служби у справах дітей Коростишівської міської ради Житомирської області про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Начальник служби у справах дітей Коростишівської міської ради Житомирської області звернулась до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Народицького районного суду Житомирської області від 04 травня 2022 року у справі №284/922/21, мотивуючи свою вимогу тим, що не зрозуміло текст резолютивної частини рішення, в якому зазначено: «Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строни у цивільній справі про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомолені належним чином, але в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 04 травня 2022 року у цивільній справі №284/922/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба орган опіки та піклування Коростишівської міської ради Житомирської області в особі виконавчого комітету Коростишівської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна позов було задоволено.

ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передано на опікування її бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 статті 271 ЦПК України за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

На підставі викладеного й враховуючи те, що служба у справах дітей Коростишівської міської ради Житомирської області згідно матеріалів цивільної справи №284/922/21 не являється учасником цієї справи, тобто не є особою, якій законом надано право звертатись із заявою судового рішення у певній судовій справі, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника служби у справах дітей Коростишівської міської ради Житомирської області про роз`яснення рішення Народицького районного суду Житомирської області від 04 травня 2022 року у цивільній справі №284/922/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба орган опіки та піклування Коростишівської міської ради Житомирської області в особі виконавчого комітету Коростишівської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена 18 серпня 2022 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА