Справа № 461/7698/20 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/1705/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржило АТ «Ідея Банк», подавши апеляційну скаргу на нього 17 вересня 2021 року, - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що рішення суду отримано позивачем 19 серпня 2021 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2020 року - відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2020 року - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29 червня 2022 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено. Ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року скасовано. Справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Постанова Верховного Суду мотивована тим, що враховуючи, що доказів отримання відповідачем чи його представником копії судового рішення в електронній формі матеріали справи не містять, а копію цього рішення у паперовому вигляді відповідач отримав лише 19 серпня 2021 року, відтак колегія суддів касаційного суду вважала, що, ухвалюючи рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2020 року, апеляційний суд дійшов необґрунтованого висновку про відсутність поважної причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, порушивши, крім іншого, вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року, колегія суддів вважає за можливе поновити АТ «Ідея Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання Акціонерного товариства «Ідея Банк» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра