провадження № 2-о/294/17/22
справа № 294/464/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин її матері з бабою, мотивуючи тим, що після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка належала її матері, бабі заявниці - ОСОБА_3 . Після смерті баби, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати заявника в шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. На даний час після смерті матері - ОСОБА_2 заявниця є спадкоємицею за законом згідно ст. 1261 ЦК України, але оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, оскільки на даний час неможливо підтвердити родинні стосунки матері - ОСОБА_4 з її матір`ю - ОСОБА_3 , так як в свідоцтві про народження матері заявника помилково вказано по батькові її матері замість правильного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ». Оскільки іншого порядку встановлення даного факту не існує, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила що свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області І.В. Патей надіслав відзив, згідно якого просить справу розглядати за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На підставі статтей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Бурковецькою сільською радою Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Бурковецькою сільською радою Чуднівського району Житомирської області (а.с.11).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданому Райбюро ЗАКС Любарського району Житомирської області матір ОСОБА_4 вказано по батькові « ОСОБА_3 » (а.с.12).

28.01.1978 ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.12).

01.12.1956 року ОСОБА_4 при реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6 сформованого 31.07.2018 Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.7).

Згідно листа Державного архіву Житомирської області № М/1327 у метричних книгах реєстрації народжень по церкві Святого Дмитрія с. Бурківці Житомирського повіту Волинської губернії та у костьольних книгах реєстрації народжень по містечку Краснопіль (до парафії якого відносилося с. Бурківці) за 1894-1902 роки, запису про народження ОСОБА_3 не виявлено (а.с.8).

Згідно листа Державного архіву Житомирської області № М/2576 в метричній книзі реєстрації народжень по православній церкві Св. Апостола Іоанна Богослава с. Великий Браталів Житомирського повіту (до парафії якого відносилося с. Филинці) Волинської губернії за 1901 рік, запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

У Волинській загально губернській книзі реєстрації шлюбів за 1921 рік запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_3 не значиться.

Книги реєстрації шлюбів по с. Филинці Любарського району за 1920-1921 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_3 неможливо (а.с.9).

Згідно довідки № 541 виконкому Бурковецької сільської ради ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є одна і та сама особа (а.с.10).

Згідно даних по господарської книги по Бурковецькій сільській раді Чуднівського району Житомирської області вказано, що до членів сім`ї ОСОБА_3 входили дочка - ОСОБА_2 , 1922 року народження та зять - ОСОБА_6 (а.с. 15-16).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 зі ОСОБА_3 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє заявниці реалізувати її право на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 .

Відтак, на підставі досліджених у судовому засіданні доданих матеріалів суд дійшов до переконання про достатність доказів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.211, 223, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько