г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1525/22
Номер провадження 2/213/1167/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦБУД" про відшкодування моральної шкоди, завданої тяжким ушкодженням здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 25.07.2022 позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.08.2022 представник відповідача подав відзив на позов, заяву про виклик свідків та просить здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи і важливість прийнятого рішення для підприємства, оскільки сума 360 000 грн. в умовах війни та економічної кризи є досить значною і її стягнення напряму вплине можливість виплати заробітної плати працівникам підприємства. До того ж для допиту свідків, які можуть надати докази для всебічного встановлення обставин справи, необхідно проведення засідання з викликом сторін.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з ч.6 цієї статті малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, малозначні справи, а також справи, що виникають з трудових відносин розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Водночас, відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Незважаючи на те, що ціна позову у вказаній справі перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що справа відноситься до категорії малозначних справ, і виникає з трудових правовідносин, розгляд якої згідно з вищевказаними вимогами ЦПК України передбачено проводити в порядку спрощеного провадження.

Представником відповідача в заяві не наведені інші поважні підстави для розгляду справи в порядку загального провадження, крім ціни позову, свої письмові докази на обгрунтування заперечень він надав з відзивом.

З урахуванням вищевикладеного, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі, на думку суду, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання у справі для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача та заяви про виклик свідків, оскільки не вбачає підстав для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦБУД" про відшкодування моральної шкоди, завданої тяжким ушкодженням здоров`я, в порядку загального позовного провадження та заяви про виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов