Справа № 606/2637/20
11 серпня 2022 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі: судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,
представника позивача адвоката Пацули В.О.,
представника відповідача адвоката Майки М.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться вказана цивільна справа.
21.07.2022 через канцелярію суду представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог, що заявлені до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»у зв`язку із відмовою позивача від позову, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» добровільно погодилось виплатити страхове відшкодування позивачу.
У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву. Крім того, заявив клопотання про витребування в центру медико-соціальної експертизи справи МСЕК щодо ОСОБА_1 з метою подальшого проведення експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Майка М.Б. не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», однак заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у підготовче судове засідання не з`явився повторно, хоча неодноразово належним чином повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи.
Розглянувши клопотання сторони позивача про закриття провадження в частині позовних вимог та витребування доказів для подальшого проведення судово-медичноїекспертизи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
У відповідності до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
На виконання вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, беручи до уваги, що відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вважає, що відмову позивача від позову в частині позовних вимог до ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», слід прийняти та на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України провадження у справі в цій частині закрити.
Крім того, частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що сторона позивача звернулась із відповідним клопотанням, яке обгрунтувала необхідністю отримання відповідних доказів з метою подальшого проведення судово-медичноїекспертизи, на необхідність надання доказів, про витребування яких просить представник позивача вказував у повідомленні від 12.04.2022 судовий експерт, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті та подальшого проведення експертизи у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,206,255,258,260,261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушеннямв частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».
Роз`яснити, що закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пацули Василя Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушеннямзадовольнити.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти до 14 год 00 хв. 08 вересня 2022 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та Тернопільському обласному Центру медико-соціальної експертизи, для виконання.
Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 серпня 2022 року.

Суддя А.В.Мельник