Справа № 548/1017/22
Провадження №4-с/548/17/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавсьої області Скрипника Володимира Леонідовича про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

Слід прийняти скаргу до провадження і провести судове засідання.

Разом з тим, під час подання позову позивачем подано суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі, на обгрунтування якого він зазначає, що позбавлений можливості отримати докази іншим чином, крім, як витребувати їх у судовому порядку вХорольського районного суду, Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та приватного виконавця виконавчого округу Полтавсьої області Скрипника Володимира Леонідовича.

Розглянувши клопотання скаржника, дослідивши матеріали справи, вважаю що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів було подано разом з позовом, отже строк для подання такого клопотання позивачем не пропущено.

Виходячи з того, що докази, які просить витребувати скаржник, не можуть бути надані останнім, оскільки знаходяться у володінні інших осіб, та беручи до уваги, що ці документи можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач, обгрунтовуючи скаргу, оскільки всі вищевказані документи стосуються предмета спору скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані документи від третіх осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавсьої області Скрипника Володимира Леонідовича про відкриття виконавчого провадження.

Завести справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на 19.08.2022 року о 13:30 год.

В судове засідання викликати: скаржника, особу рішення якої оскаржується.

Явку приватного виконавця виконавчого округу Полтавсьої області Скрипника Володимира Леонідовича в судове засідання визнати обов`язковою.

Витребувати з Хорольського районного суду eхвалу від 19.07.2021 року по цивільній справі № 1628/499/12 провадження №6/548/9/21.

Витребувати з Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (37800, Полтавська область, місто Хорол, вулиця Незалежності, будинок 21-А) належним чином завірену копію виконавчого провадження відкритого за постановою №52342333 Хорольського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області з виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03.03.2012 року в цивільній справі № 1628/499/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувати від приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Академіка Маслова (колишня Радянська), будинок б. 15/4, кабінет 1,12) належним чином завірену копію виконавчого провадження, відкритого за постановою № 67306487 від 29 жовтня 2021 року, довідку про хід та стан даного виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Суддя: Н.С.Миркушіна