справа № 758/4482/21
головуючий у суді І інстанції Головчак М.М.
провадження № 22-ц/824/8364/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання припиненим договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу та припинення обтяження транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано припиненим договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0146/08/12-Anewv, укладений між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум», кредитором за яким, згідно договору відступлення права вимоги є ТОВ «Вердикт Капітал».

Припинити обтяження транспортного засобу - легкового автомобіля марки «MITSUBISHI», модель LANCER 1.6 COMFORT, 2008 року випуску, сірий колір, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , у вигляді застави рухомого майна, зареєстрованого 19 січня 2017 року, реєстратором Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4) в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, запис № 16124238.

Припинено обтяження транспортного засобу - легкового автомобіля марки «MITSUBISHI», модель LANCER 1.6 COMFORT, 2008 року випуску, сірий колір, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , у вигляді застави рухомого майна, зареєстрованого 11 червня 2018 року, реєстратором Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4) в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, запис № 16924531.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ТОВ «Вердикт Капітал» на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у справі у сумі 908 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий ним 05 червня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 23 лютого 2022 року (а.с. 247).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 25 березня 2022 року.

Копія повного тексту рішення отримана представником апелянта - адвокатом Кібець Р.Р. на електронну пошту 05 червня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 250).

Апеляційну скаргу направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 16 червня 2022 року.

Матеріали цієї справи надійшли до Київського апеляційного суду 15 липня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник відповідача подав апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання припиненим договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу та припинення обтяження транспортного засобу.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська