Справа № 549/156/22
Провадження № 2/549/62/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Глущенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Кеди Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

04.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 замінено первісного відповідача у справі Чорнухинську селищну раду Полтавської області на належного відповідача брата позивача ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який мав рідного брата ОСОБА_4 , що проживав в с.Ковалі Чорнухинського району зі своєю дружиною ОСОБА_5 подружжя дітей не мали. ОСОБА_4 помер у восьмидесятих роках минулого століття. Так як ОСОБА_5 залишилась самотня, батьки позивача допомогали їй у веденні домашнього господарства.

20 листопада 2001 року ОСОБА_5 склала заповіт на ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , останній помер після смерті спадкодавця, не прийнявши спадщину.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,6252 га, що знаходиться на території Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області.

Батько позивача ОСОБА_3 вступив в управління спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , тобто обробляв присадибну ділянку, розпорядився будівлями, забрав особисті речі спадкодавця та речі домашнього вжитку. ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача.

Мати позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даний час позивач оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 не має змоги в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на землю, тому позивач просить визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та просив провести розгляд справи у його відсутності.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з такого.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20 липня 2022 року. (а.с.63-64).

Із копії заповіту від 21 листопада 2001 року посвідченого секретарем Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області видно, що ОСОБА_5 заповіла своє майно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20 липня 2022 року. (а.с.)

Батько позивача ОСОБА_3 фактично прийняв частину спадкового майна покійної, але юридично його не оформив, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 11.06.2021 Чорнухинським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.54).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_2 виданого Чорнухинською селищною радою Полтавської області 20 червня 1975 року (а.с.9).

Мати позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 03 січня 2018 року Чорнухинською селищною радою Полтавської області.

Брат позивача ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, про що свідчить заява від 28.06.2022.На підставі ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області.

Згідно наданої Полтавський обласним державним нотаріальним архівом копії спадкової справи, заведеної 03.12.2007 року Чорнухинською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_1 успадкував майно ОСОБА_5 , що залишилася після її смерті, так як ОСОБА_6 відмовився від своєї частки у спадщині, про що свідчить заява посвідчена виконавчим комітетом Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 12 грудня 2005 року.

Відповідно до довідки №1624/15-22 від 23.06.2022 виданої відділом №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області видно, що згідно даних державного реєстру земель, який вівся відділом до 31.12.2012 на ім`я ОСОБА_5 виготовлено Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ПЛ №518483 площею 2,63 га та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 02.09.2003 року за №218, але власником не отримано.

Вищезазначена земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстрована у Державному земельному кадастрі від 13.07.2011 року площею 2,6252 га та визначено кадастровий номер земельної ділянки :00:005:0118.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація, що стосується інших спадкоємців, відсутня.

Позивач позбавлений можливості оформити право на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій. (а.с.32).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_5 .

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У зв`язку з цим відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону, та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,392, 1218, 1222 ЦК України, ст.ст.

12,13,81,206, 247,263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на земельну ділянку площею 2,6252 га розташовану на території Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №518483, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстрована у Державному земельному кадастрі від 13.07.2011 року кадастровий номер :00:005:0118.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Глущенко