Справа № 515/532/22
Провадження № 2/515/821/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Петренка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобат Спліт» (далі ТОВ «Глобал Спліт») в особі свого Генерального директора Балашова В.В. пред`явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

29 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, за умо- вами якого останній отримав кредит в розмірі 40000 грн. зі сплатою 67% річних. Відповідно до п. 3.5 Договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шля- хом внесення ануїтетних платежів, який має бути повернутий не пізніше 25.11.2023 р. 19 серпня 2020 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого отримав 37698,26 грн. зі спла- тою 0,0001% річних. Відповідно до п.3.5 Договору, позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів та має бути повернутий не пі- зніше 19.08.2024 р. 27.09.2021 р. між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 220, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0 від 29.11.2019 р. та № 966993100 від 19.08.2020 р. перейшли до ТОВ «Глобал Спліт». У зв`язку з по- рушеннями зобов`язань за кредитним договором № 0 від 29.11.2019 р. відповідач має заборгованість в розмірі 50173,10 грн, з яких: 35967,75 грн. основна заборгованість за кредитом; 14205,35 грн. заборгованість за відсотками. Згідно довідки про стан кредитної заборгованості за кредитним договором за № від 19.08.2020 р. відповідач має заборгованість в розмірі 43581,80 грн., з яких 34534,20 грн. основна заборгованість за кредитом; 9047,60 грн. заборгова- ність за відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Глобал Спліт».

Ухвалою суду від 27.05.2022 р. справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовно- го провадження, відповідно до ст.274 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив сп- раву розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного роз- гляду справи (а.с.48).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідомленням. Тому йо- го викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районно- го суду на 09.08.2022 р. на 13.30 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст. 178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав. Слід зазначити, що у справах, що перебували у провадженні суду, за позовами АТ «УкрСиббанк» та АТ «Універсанбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості №№ 515/830/21 та 515/1625/21, відпові- дач належно повідомлявся за місцем реєстрації замовними листами з повідомленням (а.с.50, 51, 52, 53, 54), але у судове засідання не з`являвся, кожного разу до суду поверталися конверти з повіс- тками з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Тому він викликався до суду шля- хом опублікування оголошення на веб-сайті суду як і в даному випадку у цій справі.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2019 р. та 19.08.2020 р. між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договора за №№ 0 та 0, відповід- но до умов яких Банк надає останньому кредити в розмірі 40000 грн. та 37698,26 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користува- ння (а.с.4, 17).

Довідкою про стан кредитної заборгованості, виданої ТОВ «Глобал Спліт» від 23.02.2022 р. (а. с.9) підтверджується, що станом на 23.02.2022 р. ОСОБА_1 має заборгованість за кредит- ним договором № 0 від 29.11.2019 р. в розмірі 50173,10 грн., з яких: 35967 грн осно- вна заборгованість; 14205,35 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно довідки про стан кредитної заборгованості, виданої ТОВ «Глобал Спліт» від 23.02.2022 р. (а.с.21), станом на 23.02.2022 р. ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.08.2020 в розмірі 43581,80 грн., з яких: 34534,20 грн. основна заборговані- сть; 9047,60 грн комісія.

27 вересня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір фактори- нгу № 220, згідно якого ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги банку до позичальників, зазна- чених у Реєстрі боржників до договору факторингу № 220 від 27.09.2021 р., зокрема до ОСОБА_3 за кредитними договорами № 0 від 29.11.2022 р. та № 0 від 19. 08.2020 р. (а.с.28-30, 31-32).

Відповідно п.2.1 споживчих кредитних договорів (а.с.4, 17), Банк надає Позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом від- повідно до умов цього договору та Правил.

Як передбачено п.3.5 споживчих кредитних договорів, позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів.

В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (креди- тодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пе- нею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобо- в`язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання у строк, вста- новлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це перед- бачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за кредитними договорами мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2481 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаці- йний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04 050, м.Київ, вул.Жилянська,5-Б, офіс 5, ) заборгованість за кредитним догово- ром № від 29.11.2019 р. в розмірі 50173 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаці- йний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04 050, м.Київ, вул.Жилянська,5-Б, офіс 5, ) заборгованість за кредитним догово- ром № 0 від 19.08.2020 р. в розмірі 43581 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаці- йний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04 050, м.Київ, вул.Жилянська,5-Б, офіс 5, ) судовий збір в розмірі 2481 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.