Ухвала

12 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 554/12258/21

провадження № 61-7172ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд», про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2022 року залишено без змін.

У липні 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Октябрського районного суду

м. Полтави від 03 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про направлення справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 27 квітня

2022 року. Обґрунтовуючи клопотання щодо пропуску строку, вказує, що з постановою апеляційного суду вона ознайомилася 29 червня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Октябрського районного суду

м. Полтави від 03 лютого 2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 27 квітня2022 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду

м. Полтави від 03 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 27 квітня

2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд», про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави

від 03 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 27 квітня 2022 року.

Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави вищезазначену цивільну справу (№ 554/12258/21).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович