ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/7578/20 Номер провадження 22-ц/814/2800/22Головуючий у 1-й інстанції Лук`яненко С.А. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А.,вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року у справі за скаргою адвоката Філіпович Оксани Євгеніївни, представника ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності та скасування записів про право власності,.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Філіпович Оксани Євгеніївни, представника ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення друкованого тексту ухвали, допущено описку та помилково викладено вступну частину ухвали «Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючий суддя Лобов О.А. Судді: Дорош А.І., Триголов В.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Філіпович Оксани Євгеніївни, представника ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності та скасування записів про право власності»

тоді як вірним є відповідно ст. 185 ЦПК України «Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Філіпович Оксани Євгеніївни, представника ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності та скасування записів про право власності»

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що описку слід виправити.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити у вступній частині ухвали судді Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року допущену описку та вірно викласти вступну частину вказаної ухвали «Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Філіпович Оксани Євгеніївни, представника ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності та скасування записів про право власності» замість невірного «Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючий суддя Лобов О.А. Судді: Дорош А.І., Триголов В.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Філіпович Оксани Євгеніївни, представника ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності та скасування записів про право власності,»

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов