У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року справа № 542/971/21

провадження № 6/542/9/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Бабенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

12 липня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 542/971/21 із Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 2/2844187 від 31.08.2020.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 22.11.2021 Новосанжарський районний суд Полтавської області по справі № 542/971/21 ухвалив рішення про задоволення позову Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/2844187 від 31.08.2020.

Вказав, що виконавчий лист по справі № 542/971/21 не видавався. У ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа по справі № 542/971/21. На даний час рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.11.2021 у справі № 542/971/21 - не виконано, кредитна заборгованість - не погашена.

Зазначив, що 16.12.2022 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення права вимоги №3 -2021, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Посилався на те, що відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №3 -2021 від 16.12.2021 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2/2844187 від 31.08.2020.

13 липня 2022 року ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі призначено до розгляду.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явилася, у заяві про заміну стягувача просила суд розглянути заяву за її відсутності.

Представник стягувача - ПАТ «Креді Агріколь Банк» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с. 120)

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася.

До суду повернулися конверти, надіслані на адресу ОСОБА_1 із викликами в судові засідання на 20.07.2022 та на 15.08.2022 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 123-126).

За правилами п. 1 та п 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є:

-день вручення судової повістки під розписку;

-день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 542/971/21, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Суд встановив, що заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» () суму заборгованості за кредитним договором № 2/2844187 від 31.08.2020 у розмірі 81 975,27 грн (вісімдесят одну тисячу дев`ятсот сімдесят п`ять гривень двадцять сім копійок).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Суд, дослідивши письмові матеріали, надані до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, встановив, що у своїй заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» посилається на договір про відступлення права вимоги №3-2021 від 16.12.2021 згідно з яким ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2/2844187 від 31.08.2020.

Відповідно до долученого заявником договору відступлення права вимоги №3-2021 від 16.12.2021, укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», АТ «Креді Агріколь Банк» передає (відступає) кредитору Права вимоги до Боржників, а «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуває Права вимоги до боржників за Кредитними договорами та сплачує за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, вказаних у Реєстрі боржників (пункт 2.1 договору). За змістом пункту 3.1 цього договору право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимог за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в Додатку №4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам.

Відтак, консенсуальний характер договору про відступлення права вимоги №3-2021 вказує на необхідність підтвердження подальшого виникнення прав і обов`язків сторін за договором, підписаним Реєстром боржників за формою згідно додатку 1 до договору та сплатою коштів у розмірі Ціни договору, що має бути підтверджено платіжним дорученням. Разом із тим, представником заявника не долучено доказів перерахування платежів на рахунок АТ «Креді Агріколь Банк» за договором №3-2021.

Так, надане заявником платіжне доручення № 61516 від 21 грудня 2021 року містить відомості про сплату ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на рахунок АТ «Креді Агріколь Банк» суми коштів із зазначенням призначення платежу: оплата вартості прав вимоги зг. Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №3-2021 від 20.12.2021. Водночас, договір, на який посилається заявник в обгрунтування своєї заяви укладено 16.12.2021, а Додаток №1 до договору містить дату його складення не 20.12.2021, а 16.12.2021.

Відтак, зі змісту заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача у виконавчому листі його правонаступником та доданих до неї додатків неможливо встановити факт відступлення права вимоги.

При цьому, суд не приймає до уваги наданий заявником Реєстр прав вимог № 3-2021 від 16.12.2021, де відсутній повний перелік Боржників, а вказані відомості лише щодо боржника ОСОБА_1 .

Отже, з аналізу викладеного, судом встановлено, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/2844187 від 31.08.2020 у розмірі 81 975,27 грн, оскільки надані до суду письмові докази не містять достатніх та переконливих відомостей про те, що попередній кредитор передав ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за вказаним вище договором право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

З урахуванням вищенаведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі № 542/971/21 із Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 2/2844187 від 31.08.2020.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.