Єдиний унікальний номер 719/216/22
Номер провадження 2/719/54/22
УХВАЛА

про розгляд клопотання

16 серпня 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, яка здана до відправки через поштове відділення 29 травня 2022р.

Ухвалою суду від 28.07.2022р. відкрито загальне позовне провадження в даній справі, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті та призначено підготовче засідання на 16.07.2022р. о 11 год. 00 хв.

В підготовче засідання з`явився представник позивача Пограничний А.М.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились; жодних заяв чи клопотань суду не подали.

Натомість представник відповідача ОСОБА_4 надіслала 12 серпня 2022р. засобами електронного зв`язку клопотання про продовження строків для подачі відзиву та про відкладення підготовчого засідання, яке отримано судом 15 серпня 2022р.

В обґрунтування клопотання зазначає, що уклала із ОСОБА_3 договір про надання правничої допомоги 04 серпня 2022р. Зауважує, що після укладення договору направила в Одеський НДКІСЕ Міністерства юстиції України клопотання про проведення експертного дослідження, копію якого надано суду. Повідомляє, що висновок буде орієнтовно готовий до кінця серпня 2022р. Враховуючи дату укладення договору про надання правничої допомоги, необхідність детального ознайомлення із матеріалами справи, визначення правової позиції, подання до суду доказів, з метою виконання завдань цивільного судочинства, просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 26 серпня 2022р. Окрім того, враховуючи перебування у відрядженні з 15 серпня по 19 серпня 2022р. у м. Києві, просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Представник позивача Пограничний А.М. заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву, оскільки, на його думку, після укладення договору було достатньо часу для підготовки та подання відповідачем заяв по суті справи. Окрім того, вважав недоцільним відкладення підготовчого засідання та натомість просив таке засідання закрити, призначити справу до судового розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши представника позивача, суд відзначає наступне. 01 серпня 2022р. відповідач ОСОБА_3 отримала копію ували суду від 28.07.2022р. про відкриття провадження із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів (а.с. 30).

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, зважаючи на встановлений судом строк для подачі відзиву, враховуючи дату отримання відповідачем процесуальних документів, останнім днем строку для подачі відзиву на позовну заяву є 16 серпня 2022р.

Згідно ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У ст. 121 ЦПК України зазначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

При цьому, оцінюючи підстави для продовження процесуального строку, суд виходить із того, що причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає наступним умовам: це обставина, яка унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальної дії у визначений судом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Натомість саме по собі посилання на обставини, які пов`язані із завантаженістю адвоката та складністю обставин справи, вивчення яких потребує значних затрат часу, недостатньо для підтвердження поважності причин пропуску строку.

За таких обставин справи, зважаючи на укладення договору про надання правничої допомоги 04 серпня 2022р., суд приходить до висновку, що у представника відповідача було достатньо часу для підготовки та подачі відзиву на позовну заяву, а наведені останньою підстави не визнаються судом поважними для продовження процесуального строку.

Суд бере до уваги повідомлення представника відповідача про неможливість надання письмового доказу висновку Одеського НДКІСЕ Міністерства юстиції України за результатами експертного дослідження звукозапису у строк, встановлений судом.

У зв`язку із вищенаведеним додатково роз`яснює, що згідно ч.ч. 3-5 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках - визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

У ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи першу неявку представника відповідача, яка перебуває у службовому відрядженні, суд вважає за можливе визнати вказану підставу поважною та відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 120, 121, 123, 127, 189-190,196-198, 223, 258-261, 268, 272, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача від 12.08.2022р. задоволити частково.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики на 14 вересня 2022р. об 11 год. 00 хв.

В задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Цицак В.Л., який є головуючим і діє від імені суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

На ухвала в частині відмови у продовженні процесуального строку може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: