КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9358/2022
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року позов залишено без розгляду. Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач ОСОБА_1 25 липня 2022 року подала апеляційну скаргу в електронній формі безпосередньо до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягала залишенню без руху, оскільки всупереч ч. 7 ст. 43 ЦПК України до апеляційної скарги не надано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Із даних підстав ухвалою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та роз`яснено заявнику, що для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги.

16 серпня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення недоліків, до якої долучено заяви відповідачам з копією апеляційної скарги, скріпленими електронним кваліфікованим підписом позивача, яку вона направила двом відповідачам, що заявник вважала доказом надсилання листами з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги.

Разом із тим, належним доказом направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення, однак таких доказів ОСОБА_1 в заяві від 16 серпня 2022 року надано не було.

Суд звертає увагу, що згідно п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 року №211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги в електронній формі на їх електронні адреси не є належним виконанням вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, про що безпосередньо зазначалось в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року.

Таким чином, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року не були виконані.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судомпроцесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги в паперовій формі.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року, та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.