г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4968/21
Номер провадження 2/213/653/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Демченко Г.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №213/4968/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

за відсутності учасників справи, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку він заповідав позивачу. Спадщину за заповітом вона прийняла, однак при видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину була допущена помилка в адресі спадкового майна замість « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_2 ». Виявивши цю помилку, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про її виправлення, однак отримала відповідь про те, що нотаріус вже не працює, і виправити помилку в позасудовому порядку неможливо. Просить визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Процесуальні дії у справі.

22.12.2021 позовна заява отримана судом.

24.12.2021 позов залишено без руху.

19.01.2022 надійшла уточнена позовна заява.

24.01.2022 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, розпочато підготовче провадження.

04.07.2022 справу передано в провадження судді Попова В.В.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, місце та час його проведення повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених позовних вимог не заперечує, що суд розцінює як визнання позовних вимог.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу у підготовчому засіданні, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно з якою за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фіксування судового засідання технічними засобами, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 /а.с.6/.

30 серпня 2017 року державним нотаріусом Першої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Чорною Л.С. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим 22 жовтня 2015 року, зареєстрованим в реєстрі за № 602, згідно з яким спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заповіті зазначено, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з цілої однокімнатної квартири, місцезнаходження якої за адресою: АДРЕСА_3 (сорок чотири) /а.с.12/.

01.10.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до Першої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської областііз заявою про виправлення помилки у правовстановлюючому документі, на яку їй 04.11.2021 року в.о. завідувача вказаної нотаріальної контори була видана письмова відповідь, згідно з якою помилка у тексті нотаріального документа виправляється тільки тим нотаріусом, який такий документ оформив. Державний нотаріус ОСОБА_3 звільнена з займаної посади у вересні 2018 року, печатка державного нотаріуса передана на зберігання до ГУЮ у Миколаївській області і не може бути передана державному нотаріусу іншої нотаріальної контори. Виконуючий обов`язки державного нотаріуса не може вносити виправлення у нотаріальні документи, оформлені ОСОБА_3 /а.с.8-9/.

Водночас, вказаною інформацією підтверджується факт допущення нотаріусом помилки в тексті нотаріального документа, і неможливість її виправлення за відсутності нотаріуса.

Правильний номер належної спадкодавцю квартири і будинку, в якому знаходиться ця квартира, підтверджено наданими позивачем матеріалами справи, зокрема в довіреності, виданої спадкодавцем ОСОБА_2 за життя, а саме 22.10.2015 року, на ім`я позивача ОСОБА_1 на право розпорядження належної йому на праві власності квартирою, зазначено, що квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (сто двадцять дев`ять) /а.с.7/.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з підстав набуття права власності та визнання цього права.

Норми права, які застосовує суд.

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від час прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За приписами ст.317 ЦК України зміст права власності полягає у праві власники володіти, користуватись та розпоряджатись майном.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з положеннями ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Висновок суду.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що за наявності помилки у правовстановлюючому документі на квартиру позивач позбавлена можливості реалізувати своє право власності, оскільки її право власності на прийняту у спадщину квартиру не визнається. Також встановлено, що позивач не має можливості виправити помилку, допущену нотаріусом при видачі нотаріального документу, оскільки зверталася до нотаріальної контори за місцем видачі свідоцтва про право на спадщину з цього питання, але у виправленні помилки їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю нотаріуса.

При цьому, судом не встановлено незаконність набуття позивачем права власності на спірну квартиру, а тому за умови, що виправити помилку в свідоцтві про право на спадщину за заповітом в позасудовому порядку неможливо, суд вважає, що єдиною можливістю оформити право власності на спадкову квартиру для позивача є звернення до суду із цим позовом.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, враховуючи характер спору, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.317, 328, 392 ЦК України, ст.ст.4, 5, 12, 81, 141, 197-200, 228-229, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею 17,8 кв. м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, .

Дата складення повного судового рішення 09 серпня 2022 року.

Суддя В.В. Попов