Справа № 750/3539/22
Провадження № 2-о/750/106/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар за участюСупруна О.П., Стеченко К.Л., заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

06.07.2022 заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_1 про закінчення Київського ордена Леніна державного університету імені Т.Г. Шевченка, виданого 23.06.1984, за реєстраційним № 1000.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.07.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.08.2022.

17.08.2022 розгляд справи відкладений до 26.08.2022 у зв`язку з неявкою учасників справи.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до суду не з`явився, у поясненнях просив справу розглядати без його участі та ухвалити рішення відповідно до законодавства України.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно запису, що міститься у дипломі серії НОМЕР_1 про закінчення Київського ордена Леніна державного університету імені Т.Г. Шевченка, виданого 23.06.1984, за реєстраційним № 1000, прізвище заявника записано як « ОСОБА_2 » (а.с. 6).

З копії паспорта серії НОМЕР_2 вбачається, що прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Отже, на теперішній час існує розбіжність в прізвищі, зазначеному у дипломі серії НОМЕР_1 та паспорті, виданому на ім`я заявника, у зв`язку з чим їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме диплома серії НОМЕР_1 про закінчення Київського ордена Леніна державного університету імені Т.Г. Шевченка, виданого 23.06.1984, за реєстраційним № 1000.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для реалізації права заявника на перерахунок пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Факт належності заявникові диплома серії НОМЕР_1 про закінчення Київського ордена Леніна державного університету імені Т.Г. Шевченка, виданого 23.06.1984, підтверджується дослідженими судом в ході судового розгляду матеріалами справи та показаннями допитаного у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , які повністю узгоджуються між собою, а вимоги заяви не містять в собі спору про право, тому суд вважає за можливе її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_1 про закінчення Київського ордена Леніна державного університету імені Т.Г. Шевченка, виданого 23.06.1984, за реєстраційним № 1000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження: вул. П`ятницька, 83 А, м. Чернігів, .

Суддя