ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4901/19
Провадження № 2/362/158/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікового (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи (а.с.76-77).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року провадження у справі № 362/4901/19 за позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікового (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу зупинено до набрання законної сили судового рішення Васильківським міськрайонним судом Київської області від 24 грудня 2019 року у справі № 362/7036/19 за позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділення Приватного акціонерного товариства "Київоблгаз" про визнання рішення комісії Васильківського відділення ПАТ "Київоблгаз" з розгляду Акту б/н від 27.11.2018 року про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене Протоколом №456 від 27.12.2018 року недійним та скасування Протоколу №456 від 27.12.2018 року (а.с.121-123).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2021 року відновлено провадження по справі (а.с. 133-134).

До початку судового засідання від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2021 року визнано рішення комісії Васильківського відділення АТ "Київоблгаз" з розгляду Акту №5280 від 27.11.2018 року про порушення вимоги Кодексу газорозподільних систем, оформлене Протоколом №456 від 27.11.2018 року та додаток до нього Рахунок № 4045 від 12.12.2018 року, неправомірними (а.с. 170-171).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.188).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом даного судового розгляду є стягнення заборгованості по оплаті вартості необлікованого і (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 85 343, 07 грн. виявленого та підтвердженого Актом про порушення №5280 від 27.11.2018 року, оформлено Протоколом № 456 від 27.11.2018 року.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до АТ "Київоблгаз" та визнано рішення комісії Васильківського відділення АТ "Київоблгаз" з розгляду Акту №5280 від 27.11.2018 року про порушення вимоги Кодексу газорозподільних систем, оформлене Протоколом №456 від 27.11.2018 року та додаток до нього Рахунок № 4045 від 12.12.2018 року - неправомірними.

Скасовано Протокол №456 від 27.11.2018 року засідання комісії, котрий являється предметом спору по справі № 362/4901/19. Рішення набуло чинності 11.10.2021 року (а.с. 172-173).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року у справі № 404/251/17 (касаційне провадження № 61-13405св18).

Про закриття провадження у справі, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі встановлених обставин та відповідних норм цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку про відсутність спору між сторонами, що підтверджується поданою заявою відповідача та рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2021 року яким скасовано Протокол №456 від 27.11.2018 року засідання комісії, який являється предметом спору по справі № 362/4901/19, а тому заява підлягає до задоволення, а провадження закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 13, 142, 255, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн., що зарахований згідно платіжного доручення № 6528 від 05.06.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко