КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/7944/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Тиха О.О.
Провадження № 22-ц/824/9028/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №756/7944/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37.3/АА-136.07.2 від 17.12.2007 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 06 липня 2022 року ОСОБА_1 подала (направила поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що ухвала розглянута у відсутність сторін, при проголошені ухвали присутня не була, повний текст оскаржуваної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення судом їй не було направлено, скаржниця отримала оскаржувану ухвалу безпосередньо в суді 26 червня 2022 року. Враховуючи дані причини пропуску строку, просить його поновити.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги матеріали справи №756/7944/13-ц витребувані із суду першої інстанції, 09 серпня 2022 року надійшли до Київського апеляційного суду та 10 серпня 2022 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Оболонського районного суду міста Києва постановлена 15 червня 2022 року у відсутність сторін. Ухвала не містить дати складення її повного тексту. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала в приміщенні суду 27 червня 2022 року, що підтверджується розпискою про отримання, що знаходиться в матеріалах справи. Інші відомості щодо отримання скаржницею копії оскаржуваної ухвали у матеріалах справи відсутні. Апеляційну скаргу подано 06 липня 2022 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропускуОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені нею у апеляційній скарзі, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, при цьому суд не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: