Справа № 697/938/22
№ пров. 2/697/326/2022
У Х В А Л А

15.08.2022 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря с/з Дашковської Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання представника позивача адвоката Хорошун О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 позивач в особі представника адвоката Хорошун О.В. звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.08.2022.

15.08.2022 через канцелярію суду від представника позивача адвоката Хорошун О.В. надійшло клопотання про витребування від органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області висновок про доцільність визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, підготовче засідання просила провести у її відсутність.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, у суду відсутні відомості про вручення чи невручення відповідачу повідомлення про судове засідання.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області Харитоненко Н.А. за довіреністю в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, від органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області необхідно витребувати висновок щодо розв`язання спору в частині доцільності визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, які просить витребувати позивач в особі представника, позивач самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів .

З огляду на викладене, керуючись ст. 81, 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області (місцезнаходження: вул. Дружби, 4, с. Бобриця, Черкаський район, Черкаська область) висновок про доцільність визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який надати суду до дня підготовчого засідання, до 05.09.2022.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05.09.2022 о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко