ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7450/22
провадження № 2-о/753/307/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

присяжних ОСОБА_4

ОСОБА_5

секретаря судових засідань Омелянчук О.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Деревянко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2022 року матеріали клопотання передано судді Шаповаловій К.В. Фактично матеріали передано 22 липня 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 25 липня 2022 року присяжними визначено Баришовець Р.О. та Ваховську Л.М.

Згідно із протоколом автоматичного визначення присяжних, який був здійснений на підставі доповідної записки судді Шаповалової К.В. від 28 липня 2022 року, визначено присяжних ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року прийнято до провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатної та призначено судове засідання на 5 серпня 2022 року.

У судове засідання 05 серпня 2022 року з`явилась заявниця, підтримала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, разом з тим просила залишити без розгляду вимогу заяви про призначення недієздатній другого опікуна - ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення клопотання про залишення вищезазначеної вимоги без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявниця просить залишити одну з вимог заяви без розгляду, що відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити подане клопотання та залишити без розгляду вимогу заяви про призначення недієздатній другого опікуна - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду вимоги про призначення недієздатній ОСОБА_2 другого опікуна - ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: К.В. Шаповалова

Присяжні: О.А. Кременєва

Ю.М. Кулик