Справа №359/2504/22
Провадження №2/359/1787/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Костенко С.В.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь КС «Кредит-Експерт» суму кредиту у розмірі 115 275,14 гривень, 101 991,80 гривень відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень штрафу, 0,00 гривень - пені, а також сплачений судовий збір в сумі 3289 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26 лютого 2020 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №К-00/0005/43/20, із загальним кредитним лімітом 150 000 грн. Відповідачу було видано кошти в загальній сумі 147 200 грн. 00 коп.

В забезпечення договору кредиту був також укладений договір поруки №К-00/0005/43/20 від 26 лютого 2020 року, згідно умов якого Відповідач-2 та Відповідач-3 зобов`язалися відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 всіх зобов`язань, що випливають з кредитного договору №К-00/0005/43/20 від 26 лютого 2020 р. тому числі за сплату штрафів та відшкодування збитків.

23 березня 2022 року відповідачем було здійснено останню проплату, після чого проплати не проводилися.

Заборгованість станом на 11 квітня 2022 року становить 217 266,94 гривень, яка складається із: основного богу 115 275,14 гривень, відсотків, нарахованих на суму основного боргу 101 991,80 гривень, 0,00 гривень - пені та штрафу 0,00 гривень, яку позивач просив стягнути із відповідачів.

На адресу відповідачів позивачем було направлено листи-попередження про стягнення заборгованості. Проте, вказані листи проігноровано відповідачами. У зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 11 травня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.35).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що 26 лютого 2020 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-00/0005/43/20. із загальним кредитним лімітом 150 000 грн. Кредит наданий строком на 36 місяців від дати отримання позичальником кредиту та діє до 26.02.2023 року (а.с.4-5).

26 лютого 2020 року КС «Кредит-Експерт» уклав з ОСОБА_3 договір поруки №К-00/0005/43/20, за яким ОСОБА_3 зобов`язався нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №К-00/0005/43/20 від 26 лютого 2020 року (а.с.10).

Також, 26 лютого 2020 року КС «Кредит-Експерт» уклав з ОСОБА_2 договір поруки №К-00/0005/43/20, за яким ОСОБА_2 зобов`язалася нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №К-00/0005/43/20 від 26 лютого 2020 року (а.с.11).

З копії видаткового касового ордеру від 26 лютого 2020 року (а.с.12), видаткового касового ордеру від 02 березня 2020 року (а.с.13), платіжного доручення № 7532 від 15 травня 2020 року (а.с.15), платіжного доручення № 7533 від 15 травня 2020 року (а.с.17), вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит згідно вказаного договору у загальній сумі 147 200 гривень.

Як вбачається із п. 3.2 Договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою. Нарахування процентів за Договором здійснюється за кожен день користування кредитом з розрахунку 0,164383562% від суми залишку кредиту, що складає шістдесят відсотків річних на базу нарахування (а.с.4).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, згідно зі ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, яку заборгував позичальник, а також вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити належних йому процентів.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 5.4.3. вище вказаного договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць (а.с.5).

Відповідно п. 7.4. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних в графіку платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання - простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен день прострочення виконання та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15% простроченого платежу (а.с.5).

Згідно пункту 5.1.4. договору №К-00/0005/43/20 від 26 лютого 2020 року у разі порушення позичальником умов п. 3.1. договору, а саме затримання сплати частини кредиту та/або процентів на 30 календарних днів, він зобов`язаний письмово повідомити кредитодавця протягом наступних 10-ти робочих днів про причину виникнення такої прострочки (а.с.4 зворот).

Зазначена умова договору позичальником виконана не була. Відомості про те, що ОСОБА_1 звертався до кредитної спілки «Кредит-Експерт» з повідомленням про затримання сплати частини кредиту та/або процентів матеріали цивільної справи не містять.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у нього виникла заборгованість у розмірі 217 266 гривень 94 копійки, яка складається з основного боргу 115 275,14 гривень, відсотків, нарахованих на суму основного боргу 101 991,80 гривень, 0,00 гривень пені, 0,00 гривень штраф. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 11 квітня 2022 року.

Відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 217 266 гривень 94 копійки.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №3596 від 21 лютого 2022 року (а.с.3) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 3289 гривень. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з кожного із відповідачів на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі по 1096 гривень 30 коп. (3289/3).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.554, ч.2 ст.625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 217 266 гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1096 гривень 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1096 гривень 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1096 гривень 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С. Чирка