печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 757/27724/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтел», співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Главспіртпром» про дострокове припинення дії території України міжнародної реєстрації № 1166960 на знак для товарів і послуг «СУЛИКО», -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/27724/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтел», співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Главспіртпром» про дострокове припинення дії території України міжнародної реєстрації № 1166960 на знак для товарів і послуг «СУЛИКО».

01 квітня 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 разом з заявою про зміну предмету позову за рахунок уточнення позовних вимог надійшло клопотання про витребування доказів у Державної фіскальної служби України, а саме відомостей щодо того, чи здійснювалось Обществом с органиченной ответственностью «Интел» у період з травня 2013 року по теперішній час, якщо так, то в якому обсязі, ввезення на територію України у митному режимі імпорту, товари марковані знаком «СУЛИКО», що відносяться до класів УКТ ЗЕД за наступними номерами: 2203 00, 2204, 2205, 2206 00, 2207, 2208.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши підстави його подачі, а також неможливість самостійного отримання інформації, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення клопотання та витребування необхідних доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 757/27724/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтел», співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Главспіртпром» про дострокове припинення дії території України міжнародної реєстрації № 1166960 на знак для товарів і послуг «СУЛИКО» - задовольнити.

Витребувати у Державної фіскальної служби ґукраїни (04655, м.Київ, Львівська площа, буд. 8, ), відомості щодо того, чи здійснювалось Обществом с органиченной ответственностью «Интел» у період з травня 2013 року по теперішній час, якщо так, то в якому обсязі, ввезення на територію України у митному режимі імпорту, товарів маркованих знаком «СУЛИКО», що відносяться до класів УКТ ЗЕД за наступними номерами:

2203 00 Пиво із солоду (солодове);

2204 Вина виноградні, включаючи вина кріплені; сусло виноградне, крім того, що включено до товарної позиції 2009;

2205 Вермут та інше вино виноградне, з додаванням рослинних або ароматичних екстрактів;

2206 00 Інші зброджені напої (наприклад, сидр, перрі (грушевий напій), напій медовий); суміші із зображенням напоїв та суміші зброджених напоїв з безалкогольними напоями, в іншому місці не зазначені;

2207 Спирт етиловий, не денатурований, з концентрацією спирту 80 об. % або більше; спирт етиловий та інші спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, денатуровані, будь-якої концентрації;

2208 Спирт етиловий, не денатурований, з концентрацією спирту менш як 80 об. %; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вказані документи надати суду до 08.09.2022 року.

Суддя: О.М. Соколов