Справа № 206/2380/22
Провадження № 2/206/896/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 представник позивача звернулась з даною позовною заявою до суду.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить адреси електронної пошти відповідача.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 05.03.2005; що у позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 ; що на теперішній час на розгляді у Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем; що на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2014 відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дочки; що стягнення аліментів з відповідача розпочато з 26.05.2014; що дитина перебуває на повному утриманні позивача; що позивачем були понесені витрати в розмірі 3000 грн. на правову допомогу.

В порушення абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, представником позивача до позовної заяви долучено копії рішення та виконавчого листа, які не завірені судами, які їх видавали.

Зазначаючи про належність засвідчення копії рішення (судового наказу), суддя звертає увагу, що така копія повинна бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили та засвідчена відміткою «Згідно з оригіналом», згідно Розділу ХІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (зі змінами).

Таким чином, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви долучено копію виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2014 та копію рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2014, які не завірені належним чином згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) зазначити у позовній заяві адресу електронної пошти відповідача;

2) зазначити у позовній заяві докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 05.03.2005; що у позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 ; що на теперішній час на розгляді у Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем; що на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2014 відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дочки; що стягнення аліментів з відповідача розпочато з 26.05.2014; що дитина перебуває на повному утриманні позивача; що позивачем були понесені витрати в розмірі 3000 грн. на правову допомогу.

3) додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів;

4) додати до позовної заяви всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

5) додати до позовної заяви копії рішення та виконавчого листа, завірені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.С. Маштак