Справа № 456/391/22
Провадження № 2/456/568/2022
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 серпня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позовну заяву до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку «А-1» разом з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 51,8 кв.м., загальна площа якого становить 85,6 кв.м. До зазначеного житлового будинку належать -позначені на плані: ганок «а 1», сарай «Б 1», убиральня «Г1», огорожа «№1», ворота «№2», хвіртка «№3», колодязь «№4», колодязь «№5», в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає в себе: 1/3 частину житлового будинку з прилеглими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1 ); земельну ділянку розміром 1,41 га, без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Подорожненської сільської ради, та передана для ведення селянського (фермерського) господарства. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким належну йому частину житлового будинку, господарські будівлі і споруди, земельну ділянку в АДРЕСА_1 , заповів позивачці ОСОБА_1 . Разом з тим заповітом не охоплюється земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства, що не позбавляє права ОСОБА_1 приймати спадщину за законом. Спадкоємцем першої черги є виключно позивачка, оскільки інші спадкоємці, які в силу ст.ст.1261, 1245 ЦК України, мали б право на спадкування померли, а саме: батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мати ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дружина ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . 10 жовтня 2010 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Розглянувши заяву, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальне дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. 05 квітня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення від 05.04.2021, яким визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вересні 2021 року позивачка знову звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) площею 1,41 умовних кадастрових одиниць, однак відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, оформлених відповідного до чинного законодавства, на спадкове майно. Разом з тим нотаріусом було роз`яснено, що позивачці слід звернутися до суду із позовом про визнання за собою право власності на частину будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Отже, позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку отримати в спадщину майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів, оскільки померлий за життя не встиг їх виготовити. Разом з тим належність спадкового майна померлому доводиться наступним. 30 серпня 1988 року виконком Стрийської районної ради народних депутатів видав Свідоцтво про право особистої власності на 1/3 частину жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (нова адреса: АДРЕСА_1 ), згідно якого 1/3 частина житлового будинку належить на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5 . Згідно Довідки № 207 від 23.03.2017 виданої Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з №3 від 25.01.2006) була останнім членом колгоспного двору у АДРЕСА_1 . З 15 квітня 1991 року після введення в дію Закону України «Про власність» категорія двору «колгоспний» була скасована. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно Довідки № 206 від 23.03.2017, виданої Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а/з №3 від 25.01.2006) дійсно проживала разом і вела спільне господарство з сином ОСОБА_3 у селі Лани-Соколівські Стрийського району Львівської області. Отже, ОСОБА_3 прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_5 на належну їй частину житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки проживав разом з спадкодавцем. Про те, що ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.T., 09.10.2015 за реєстровим № 598/2015. 04 листопада 2021 року на замовлення позивачки ФОП ОСОБА_7 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно технічного паспорта житловий будинок має наступні характеристики: житловий будинок «А-1» складається з 3-х житлових кімнат, житловою площею 51,8 кв.м., загальна площа якого становить 85,6 кв.м. До зазначеного житлового будинку належать позначені на плані: ґанок «a l», сарай «Б 1», убиральня «Г1», огорожа «№1», ворота «№2», хвіртка «№3», колодязь «№4», колодязь «№5». Отже, з вище наведеного вбачається, що 1/3 частина житлового будинку разом з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належала померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності, а за життя ним не було виготовлено належних правовстановлюючих документів. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, тому змушена звертатись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак 20.04.2022 подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позив просить задовольнити.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю покликаючись на викладені у позові обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечила.

Заяви та клопотання учасників справи.

20.04.2022 позивачка подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.41).

Ухвалою від 15.03.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.48).

Заслухавши пояснення представника позивачки, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 29 травня 1981 року міським відділом ЗАГС м. Стрия Львівської області, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , виданого 24 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №113 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області 26 березня 2020 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 7 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки сільського голови Подорожненської сільської ради № 469 від 22.10.2020, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 31 січня 1955 року в с. Подорожнє Стрийського району, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області 25 січня 2006 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 3 (а.с. 11).

Згідно довідки сільського голови Подорожненської сільської ради № 206 від 23.03.2017, ОСОБА_5 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала разом із сином ОСОБА_3 та вела спільне господарство у с. Лани-Соколівські Стрийського району Львівської області (а.с. 12).

Відповідно до довідки сільського голови Подорожненської сільської ради № 207 від 23.03.2017, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була останнім членом колгоспного двору у АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Подорожненською сільською радою 14 лютого 1985 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис № 4 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_7 , виданого 02 жовтня 1976 року міським відділом ЗАГС м. Стрия Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 02 жовтня 1976 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №371 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 04 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 317 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого 03 грудня 1977 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 08 листопада 2007 року Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис № 24 (а.с. 18).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. від 10.10.2020, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими спорудами будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , у зв`язку з пропуском шести місячного терміну (а.с. 19).

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20-22).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. від 11.09.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок в с. Подорожне Стрийського району Львівської області, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно (а.с. 23).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 10.10.2020 приватним нотаріусом Бораковською О.Я. заведено спадкову справу, після смерті ОСОБА_3 25.03.2020 (а.с. 24).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Подорожненської сільської ради Вінтонів М.Б. від 20.09.2019, ОСОБА_3 належний йому житловий будинок, господарські будівлі і споруди, земельну ділянку в АДРЕСА_1 заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 25).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2021, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я., спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме: а саме: земельної ділянки розміром 1, 41 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області є його дочка ОСОБА_1 (а.с. 26).

Як вбачається з свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.08.1988, 1/3 частини жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 , виданого на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів №193 від 18.08.1988 (а.с. 27).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2015, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., спадкоємцем майна гр. ОСОБА_5 , а саме: земельної ділянки розміром 1, 41 кадастрового га, без визначення меж в натурі, яка розташована на території Подорожненської сільської ради та передана для ведення селянського (фермерського) господарства є її син ОСОБА_3 (а.с. 28).

Як вбачається з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1 ), такий виготовлено за замовлення ОСОБА_1 04 листопада 2021 року (а.с. 29-35).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_11 за вих. № 1104/21-І(Н) від 04.11.2021, загальна інвентаризаційна вартість об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 становить 155769, 00 грн (а.с. 36-).

Зміст правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на майно та реалізації права на спадкування.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної ЦК УРСР), Закон України «Про власність» (чинного на час виникнення спірних правовідносин), Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України).

Так, з введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України «Про власність» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Правовий режим власності колгоспного двору, виділ частки з колгоспного двору, його поділ, а також підстави втрати права на частку в майні колгоспного двору визначено статтями 120-126 ЦК УРСР 1963 року.

Приписами частини 1 статті 120 ЦК УРСР передбачено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно з положеннями частини 1 статті 121 ЦК УРСР володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору.

Нормою частини 2 статті 122 ЦК УРСР визначено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Правовідносини щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу приписів статті 5 та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, регулюються нормами ЦК УРСР.

Згідно з частиною 2 статті 563 ЦК УРСР якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу.

Спірні правовідносини щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 регулюються нормами ЦК України.

Так, нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», згідно з якими положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося;

в) у випадках, коли за рахунок майна колгоспного двору було внесено вклад у кредитну установу на ім`я члена двору, його частка має бути зменшена на суму вкладу, а якщо вклад перевищує належну цьому члену частку, з нього стягуються відповідні грошові суми на користь інших членів колгоспного двору;

г) згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону «Про власність» 885-12 загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якими відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, в тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Суд звертає увагу, що 1/3 частини жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належала на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_5 (мати ОСОБА_3 ), про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 30.08.1988.

Окрім цього згідно довідки сільського голови Подорожненської сільської ради № 207 від 23.03.2017, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була останнім членом колгоспного двору у АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав в АДРЕСА_1 , про що видано довідку сільського голови Подорожненської сільської ради № 469 від 22.10.2020, відповідно він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку вищенаведеним встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 був її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_3 належний йому житловий будинок, господарські будівлі і споруди, земельну ділянку в АДРЕСА_1 заповів своїй дочці ОСОБА_1 , про що складено та посвідчено заповіт секретарем Подорожненської сільської ради Вінтонів М.Б. від 20.09.2019.

Слід зазначити, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок в с. Подорожне Стрийського району Львівської області, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. від 11.09.2021.

Суд звертає увагу, що позивачка мала намір оформити право власності та зверталась до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

У зв`язку з відсутністю іншого способу щодо визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку «А-1» разом з приналежними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та враховуючи, що позивачка не має можливості оформити право власності на 1/3 частину житлового будинку, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку «А-1» разом з приналежними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 51,8 кв.м., загальна площа якого становить 85,6 кв.м. (до зазначеного житлового будинку належать позначені на плані: ґанок «a l», сарай «Б 1», убиральня «Г1», огорожа «№1», ворота «№2», хвіртка «№3», колодязь «№4», колодязь «№5»), в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходжнення: м.Стрий, вул. Шевченка, 71) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_11 право власності на 1/3 частину житлового будинку «А-1» разом з приналежними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 51,8 кв.м., загальна площа якого становить 85,6 кв.м. (до зазначеного житлового будинку належать позначені на плані: ґанок «a l», сарай «Б 1», убиральня «Г1», огорожа «№1», ворота «№2», хвіртка «№3», колодязь «№4», колодязь «№5»), в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 19.08.2022 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський