Справа №: 343/1646/18
Провадження №: 2/0343/66/22
22 серпня 2022 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Лицура І.М.,
секретаря Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,
В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.
Судове засідання в даній справі було призначено на 11.00 год. 22.08.2022 року.
В дане судове засідання представник позивача згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1112062 від 16.05.2022 року (т. 3, а.с. 129) адвокат Магарський М.З. не з`явився, на електронну пошту суду 22.08.2022 року надіслав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з його перебуванням у відпустці до 01.10.2022 року (т. 3, а.с. 175).
Позивач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням його адвоката у відпустці (т. 3, а.с. 174).
Згідно з вимогами ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до вимог статей 20, 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги. Адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики. У своїй професійній діяльності адвокат зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись вимог чинного законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу.
У відповідності до вимог ст. 44 Правил адвокатської етики зі змінами, затвердженими з`їздом адвокатів України 2019 року від 15.02.2019 року, під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.
Як встановлено в судовому засіданні, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди перебуває в провадженні суду ще з 2018 року та неодноразово відкладалася за клопотаннями позивача.
Адвокат Магарський М.З. представляє інтереси позивача в даній справі згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1112062 від 16.05.2022 року (т. 3 а.с. 129).
27.05.2022 року адвокат Магарський М.З. подав до суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на цю дату, до завершення в Україні воєнного стану (т. 3, а.с. 128).
Дана заява була задоволена частково і судове засідання відкладено на 10.00 год. 01.07.2022 року.
Однак, в дане судове засідання адвокат Магарський М.З. не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, хоч дата засідання з ним була погоджена, тому розгляд справи було відкладено на 13.00 год. 11 серпня 2022 року.
В судовому засіданні 11 серпня 2022 року адвокат Магарський М.З. приймав участь, судом було розглянуто ряд клопотань зі сторони позивача та розпочато розгляд клопотання сторони відповідача про призначення в даній справі додаткової судової психологічної експертизи, яке він подав ще 02.12.2021 року (т. 3, а.с. 77-84).
Позивач та його представник адвокат Магарський М.З. заявили клопотання про оголошення перерви та надання їм часу для підготовки заперечень щодо вказаного клопотання, яке суд задоволив та оголосив перерву на 11.00 год. 22.08.2022 року.
Ця дата засідання була погоджена з адвокатом Магарським М.З., він з нею ознайомлений та заперечень не мав, що підтверджується його письмовою розпискою (т. 3, а.с. 163), про майбутню чи плановану відпустку суд не попереджував.
За таких обставин, враховуючи, що жодних документів на підвердження факту перебування у відпустці адвокат Магарський М.З. не надав, заяву про відкладення розгляду справи направив на електронну пошту суду безпосередньо перед самим судовим засіданням, суд вважає його дії такими, що містять ознаки зловживання своїми процесуальними права, що вимагає відповідного реагування.
На підставі викладеного, ст. 44 ЦПК України, ст.ст. 20,21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 7,12,42,44 Правил адвокатської етики, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,
Про результати розгляду даної ухвали повідомити суд протягом одного місяця з моменту розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: