Справа № 676/4564/20
Номер провадження 2/676/131/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 08.10.1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.05.2019 р. Під час спільного проживання сторонами було придбано майно: гараж 4 по АДРЕСА_1 , житловий будинок по АДРЕСА_2 , земельна ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0253 га за кадастровим номером :12:001:0161 за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме стягнення Ѕ компенсації вартості автомобіля марки Suzuki, моделі Splash, 2014 року випуску, об`єм двигуна 1242 куб.см., колір синій, VIN-код: НОМЕР_1 , та стягнення Ѕ частини спільних коштів. Житловий будинок по АДРЕСА_2 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0253 га за кадастровим номером :12:001:0161 за адресою АДРЕСА_2 просить визнати його особистою власністю, оскільки придбано за його власні кошти.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.05.2022 року у справі призначена авто-товарознавча експертиза, провадження по справі зупинено.

Матеріали справи повернуто із клопотанням експерта, про надання інформації стосовно досліджуваного автомобіля (його технічний стан, наявні пошкодження, пробіг і т.п.) станом на дату його реалізації.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року провадження по справі відновлено.

Представник відповідача подав клопотання та просить повторно направити справу для проведення експертизи, оскільки від проведення експертизи не відмовляється, експертиза оплачена та просить а вирішення експертизи просить поставити питання: Яка середня ринкова вартість автомобіля марки Suzuki, моделі Splash 1,2 L 4AT, 2014 року випуску, об`єм двигуна 1242 куб.см., потужністю 94 к.с., колір синій, тип кузова універсал, комплектація GLS, на дату його реалізації 04.08.2018 р.?

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, повідомлена своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи відповідачем підтримано, експертиза по справі не проведена, висновок експерта суду не наданий, суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи направити судовим експертам НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка середня ринкова вартість автомобіля марки Suzuki, моделі Splash 1,2 L 4AT, 2014 року випуску, об`єм двигуна 1242 куб.см., потужністю 94 к.с., колір синій, тип кузова універсал, комплектація GLS, на дату його реалізації 04.08.2018 р.?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Цивільну справу надіслати експерту НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області Булаєнку І.О. (29012, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.