Провадження № 2/761/6314/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяни Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_2 , про скасування рішення нотаріуса та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяни Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_2 , про скасування рішення нотаріуса та зобов`язання вчинити дії.

Предметом позову є скасування рішення нотаріуса про відмову передати спадкове майно в управління та вжиття заходів щодо охорони спадкового майна та визнання повноважень представника спадкоємця ОСОБА_1 управителем спадкового майна з наділенням повноважень щодо управління майна та вжиття заходів щодо його охорони.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, проте на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №5391.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду повідомлявся належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з Сьомої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №5391.

Вищезазначені документи прошу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403 (суддя Саадулаєв А.І.) протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Попередити Сьому Київську державну нотаріальну контору, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: