ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1993/22
Провадження № 2/210/1311/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 серпня 2022 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Хмельницької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

Позивач проживає разом із дитиною ОСОБА_3 , який є студентом 1-го курсу денної форми навчання за контрактом Державного університету Економіки і технологій економічного факультету. Навчається з 01.09.2021 року по 31.06.2023 рік. Рішенням суду від 21.12.2021 року з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі ј частини на період навчання сина. З моменту постановлення рішення суду позивач отримала аліменти у розмірі 4781,70 грн., але ці витрати не покривають витрат на утримання сина та його навчання. Позивач, як мати, відповідно до договору про надання освітніх послуг від 30.07.2021 року № ОП-5346/2021 оплачує навчання сина. Нею сплачено 25636,00 грн. Договір на отримання освітніх послуг укладений для сина з метою отримання освіти та професії. Враховуючи викладене просить суд стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані отриманням освіти та розвитку здібностей дитини в сумі 12818,00 грн.

Рух по справі

Ухвалою судді 19 липня 2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 14).

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні, призначеному на 16 серпня 2022 року позивач присутня не була, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні призначеному на 16.08.2022 року відповідач присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі із мотивів, які викладені у відзиві на позов.

01 серпня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , в обґрунтування зазначив, що платне навчання ОСОБА_4 на денному відділенні Державного університету економіки і технологій економічного факультету, а також укладання договору про надання освітніх послуг від 30.07.2021 року позивачем з відповідачем не узгоджувалося, як і не було обговорено фінансову спроможність відповідача. Крім того, пунктом 5.3 Договору № ОП-5346/2021 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою від 30.07.2021 року зафіксовано розміри та терміни оплати освітніх послуг, відповідно до якого лише перший платіж в сумі 4420 грн. мав відбутись до набуття ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначив, що вказані позивачем додаткові витрати були викликані не особливими обставинами у вигляді розвитку здібностей дитини в розумінні статті 185 СК України, а у зв`язку з бажанням позивача та дитини.

Крім того, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2021 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10.10.2021 року і до закінчення сином навчання, а саме до 31.06.2023 року. Аліменти станом на 07.07.2022 року сплачені відповідачем в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_5 матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 545 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.11.2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище ОСОБА_7 (а.с.5).

Згідно довідки, складеної ОСББ «Домнобудівників 2 корпус 2» № 115 від 05.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З матеріалів справи встановлено, що 30 липня 2021 року між ОСОБА_1 та Державним університетом економіки і технологій було укладено договір № ОП-5346/2021 про надання освітніх послуг ОСОБА_8 (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки, виданої Державним університетом економіки і технологій № 07/45-12102 від 27.06.2022 року оплата за навчання здобувача вищої освіти ОСОБА_4 за договором № ОП-5346/2021 від 30.07.2021 року здійснена у розмірі 25636,00 грн. за період з 09.08.2021 року по 23.06.2022 року (а.с.6).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання на денному відділенні Державного університету економіки і технологій у розмірі ј частини від усіх видів його доходів починаючи 10.10.2021 року і до закінчення ним навчання, а саме до 31 червня 2021 року (а.с. 31-32).

Також суду надана копія платіжного доручення № 39 від 03.03.2022 року про оплату аліментів ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 4781,70 грн. (а.с.9).

Згідно наказу № 1-К виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ІБС Сервіс» від 04 січня 2018 року, ОСОБА_2 прийнято на посаду інженера з сервісного обслуговування з 05.1.2018 року з посадовим окладом згідно штатного розпису (а.с.22).

Відповідно до довідки про доходи, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ІБС Сервіс» від 04 січня 2018 року, ОСОБА_2 за період з жовтня 2021 року по червень 2022 року отримав 116859,19 гривень заробітної плати, з яких з 01.10.2021 року по 30.06.2022 року сплатив 23517,92 грн. аліментів (а.с.25).

Згідно довідки, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ІБС Сервіс» від 26.07.2022 року ОСОБА_2 , станом на 07.07.2022 року переплата по аліментам складає 249,01 грн. (а.с.29).

Мотивувальна частина

Позиція суду та застосовані норми права

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання обов`язку утримувати дитину, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До особливих обставин законодавець відносить випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. ВС роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Саме такі висновки щодо застосування ст. 185 СК України викладені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі №6-1296цс15, з якими погодився Верховний Суд у постановах від 24 липня 2019 року в справі №521/2016/16-ц, від 25 лютого 2020 року в справі №521/4397/17.

Оскільки син сторін по справі ОСОБА_4 , з досягненням повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратив правовий статус дитини (ст. 6 СК України), вказані позовні вимоги стосуються утримання повнолітнього сина. Норми глави 16 СК України не передбачають обов`язку батька брати участь у додаткових витратах на повнолітнього сина, що навчається, ст. 199 СК України передбачає лише право на стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, а не додаткових витрат на повнолітню дитину.

Однак, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року вже було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання на денному відділенні Державного університету економіки і технологій у розмірі ј частини від усіх видів його доходів починаючи 10.10.2021 року і до закінчення ним навчання, а саме до 31 червня 2021 року.

Крім того, матеріали справи свідчать, що 30 липня 25021 року ОСОБА_1 (замовник) та Державний університет економіки і технологій (виконавець) уклали договір №ОП-5346/2021 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти і фізичною особою за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність», згідно з яким виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити підготовку ОСОБА_4 для отримання ним освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр». Термін навчання за вказаним договором становить період з 01.09.2021 року по 30.06.2023 року, загальна вартість освітньої послуги складає 25636,00 грн., яку замовник внесла (а.с. 7-8).

На виконання вказаного договору ОСОБА_1 сплатила Державному університету економіки і технологій кошти в розмірі 25636,00 коп. (а. с. 6).

Як зазначає позивачка в позовній заяві дитина потребує додаткових витрат на навчання дитини у платному навчальному закладі для отримання професії, однак додаткові витрати викликані не особливими обставинами у вигляді розвитку здібностей дитини, а у зв`язку з бажанням ОСОБА_4 навчатися у Державному університеті економіки і технологій за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність», крім цього за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання сина на період навчання.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Що стосується розподілу судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ч. 6 ст. 141, ст.142 ЦПК України, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору а також ухвалення рішення на користь відповідача, а тому вважає за необхідне компенсувати судовий збір за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 141,263-265,282,289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишити без задоволення.

Судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) гривень компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 17 серпня 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя: Р. Є. Скотар