Справа № 167/106/22
Номер провадження 2/167/139/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 серпня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач та представник позивача 23 серпня 2022 року в судове засідання не з`явились. 22 серпня 2022 року представник позивача надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки в період з 20 серпня 2022 року по 24 серпня 2022 року повторно перебуватиме на профілактичному лікуванні у Львівській області у зв`язку з погіршенням стану здоров`я . На підтвердження вказаних обставин надав суду копію рахунку-фактури ЗБ0001256 від 08 серпня 2022 року готельного комплексу "Три сини та донька".

Відповідач та представник відповідача будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи 23 серпня 2022 року в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 року у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

З змісту заяви про відкладення розгляду справи встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 повторно не може з`явитися в судове засідання по даній справі, оскільки в період з 20 серпня 2022 року по 24 серпня 2022 року повторно перебуватиме на профілактичному лікуванні у Львівській області у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. На підтвердження вказаних в заяві обставин надав копію рахунку-фактури ЗБ0001256 від 08 серпня 2022 року за готельні послуги готельного комплексу "Три сини та донька".

Ураховуючи наведене, причини неявки на які посилається представник позивача суд визнає неповажними, оскільки перебування в готельнму комплексі "Три сини та донька" в період з 20 серпня 2022 року по 24 серпня 2022 року не свідчить про проходження профілактичного лікування. Інших належних та достовірних доказів проходження лікування в означений період суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Разом з цим, оскільки представник позивача вперше не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд доходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 223, 260, 261, 275 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 14 год 00 хв 15 вересня 2022 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай