Справа № 185/319/22
Провадження № 2/185/1520/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства 'ДТЕК Дніпровські електромережі' в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
У січні 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява акціонерного товариства 'ДТЕК Дніпровські електромережі' в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Позов обґрунтовано тим, що позивач є постачальником електричної енергії. Між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів від 12.05.209 року за адресою: АДРЕСА_1 . У 2018 році споживачів було відключено від енергопостачання за несплату заборгованості за використану енергію. У 2019 році позивачем при контрольному відвідуванні домоволодіння споживачів було виявлено порушення, а саме самовільне підключення до електромереж позивача і споживання електричної енергії. У зв`язку із вказаним позивач зазнав збитків на суму у розмірі 3664,65 грн, з яких: 3120,06 грн - сума збитків, 131,71 грн - 3% річних, 412,88 грн - інфляційні втрати, у зв`язку із чим звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися, представник паозивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмової заяви про розгляд справи за їх відсутності, відзивів на позов не подавали.
Суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням статтей 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією реєстраційного посвідчення.
12 травня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір №8900493, відповідно до якого позивач надає за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 послуги з електропостачання, а споживач ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати за надані послуги за обумовленими тарифами, що підтверджується копією вказаного договору.
24.01.2019 року, 24.02.2020 року та 02.06.2020 року при контрольному відвідуванні квартири відповідачів представниками позивача було виявлено неодноразове порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення до електромереж позивача і споживання електричної енергії, що підтверджується копієями відповідних актів про порушення.
Відповідно копії розрахунку відшкодувань збитків по виявленим порушенням, загальна сума збитків, завданих позивачу відповідачами, складає 3664,65 грн, з яких: 3120,06 грн - сума збитків, 131,71 грн - 3% річних, 412,88 грн - інфляційні втрати.
Відповідно до підпункту 11 п.5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (у редакції, чинній станом на 27.07.2019 року), електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Згідно з підпунктом 20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (у редакції, чинній станом на 27.07.2019 року), споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до підпункту 2 п.7.5, п.7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії (у редакції, чинній станом на 27.07.2019 року), припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.
У разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.
Як встановлено судом, відповідачами було здійснено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільно неодноразово проведено підключення до електромереж позивача і споживання електричної енергії, у зв`язку із чим позивачем було складено розрахунок збитків, які позивач бажає стягнути із відповідачів.
Проте суд не погоджується з доводами позивача щодо необхідності стягнення вказаних збитків з обох відповідачів солідарно, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (у редакції, чинній станом на 09.06.2018 року) до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Згідно з п.5 ч.2 ст.7 вказаного Закону (у редакції, чинній станом на 09.06.2018 року) індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч.3 ст.9 зазначеного Закону (у редакції, чинній станом на 09.06.2018 року) дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
У частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18), за результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.
Відповідно довідці про реєстрацію місця проживання особи від 21.01.2022 року у Відділі реєстрації та обліку громадян виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області відомості про реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.
У зв`язку із вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково, а саме стягнути лише з ОСОБА_1 суму збитків, про яку просить позивач, оскільки відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 зареєстрована у вказаній квартирі і з нею не укладався договір про надання електричної енергії.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.2,12,13,81,89,265,280-282 ЦПК України, суд
Задовольнити частково позов акціонерного товариства 'ДТЕК Дніпровські електромережі' в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства 'ДТЕК Дніпровські електромережі' в особі Павлоградського району електричних мереж відшкодування збитків у розмірі 3664,65 (три тисячі шістсот шістдесят чотири гривні шістдесят п`ять копійок) грн, з яких: 3120,06 грн - сума збитків, 131,71 грн - 3% річних, 412,88 грн - інфляційні втрати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства 'ДТЕК Дніпровські електромережі' в особі Павлоградського району електричних мереж судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: акціонерне товариство 'ДТЕК Дніпровські електромережі' в особі Павлоградського району електричних мереж, ідентифікаційний код: 23359034, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22.
Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Перекопський