КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/1875/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Суханової Є.М.,

розглянувши питання поновлення провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року АТ «Універсал Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено. В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 по Генеральному договору про надання кредитних послуг №BL1581 від 31.01.2008 та Додатковій угоді №BL1581/К1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1581 від 31.01.2008 у розмірі 2 99 2065 грн. 98 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки 1/2 частину нежилих приміщень з №1 по №12 (групи приміщень №225) (літ. А), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2011 та зареєстровано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 18.04.2011 за реєстраційним №32010588, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, яка буде визначена експертом, суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання на стадії виконавчого провадження. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в справі судової економічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи. Призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України. Зупинено провадження в справі до отримання висновку експерта.

08 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду було повернуто матеріали справи разом з висновком експерта Київської незалежної судово-експертної установи за результатами проведення судово-економічної експертизи від 28 липня 2022 року №3219.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а, зал судового засідання №1102) на 29 серпня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Шебуєва В.А.

Судді: Крижанівська Г.В.

Суханова Є.М.