Провадження № 2/752/649/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. за участі секретаря Павлюх П.В., вирішивши питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про усунення перешкод у здійснені права користування майном, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2021 р. по вищезазначеній справі закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд.

Разом з тим, додатково перевіривши зазначену ухвалу судом встановлено, що в ухвалі невірно зазначено цивільну справу «за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування», замість необхідного «за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про усунення перешкод у здійснені права користування майном».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в зазначеній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про усунення перешкод у здійснені права користування майном.

Зазначити вірно справа «за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про усунення перешкод у здійснені права користування майном», замість невірно зазначеного «за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко