СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/193/22
Провадження № 2/684/96/2022
РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У липні 2022 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що 22 вересня 2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований Бабинською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З липня 2019 року вони припинили подружні відносини, спільне господарство з відповідачем не ведуть, проживають окремо. З березня 2020 року позивач проживає з іншим чоловіком, від спільного проживання з яким має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням окружного суду для ОСОБА_5 у Вроцлаві, Польща від 11 травня 2022 року встановлено, що відповідач не є батьком ОСОБА_4 .

Зазначила, що вона та відповідач фактично мають інші сім`ї, а тому поновлювати шлюбні відносини не бажають. Підстав для примирення не вбачає, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. Збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб, залишивши їй прізвище « ОСОБА_6 » .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, попередньо подала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила не надавати строк для примирення (арк.. спр.29) .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 08 серпня 2022 року подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що перебуває в нових сімейних відносинах (арк.спр. 22).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2022 року вказана вище позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін(арк..спр.18).

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частини другої статті 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22 вересня 2007 року, суд установив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 22 вересня 2007 року зареєстрували шлюб у Бабинській сільській раді Старосинявського району Хмельницької області, про що було зроблено актовий запис №2 (арк. спр. 5).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12 травня 2010 року (арк.спр. 6).

Рішенням Окружного суду для Вроцлав-Фабрична у Вроцлаві, ІІІ Відділ сім`ї та неповнолітніх, від 11 травня 2022 року встановлено, що ОСОБА_8 не є батьком малолітньої ОСОБА_9 (арк.спр. 9) та наказано скласти новий документ про народження, яка відповідно до акту про народження №0264011/00/AU/2021/483081, виданого 12 серпня 2021 року Управлінням цивільного стану в м. Вроцлав, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр. 8).

Відповідно до довідки №54 від 14 червня 2022 року, виданої Старосинявською селищною радою Хмельницької області, ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею проживає без реєстрації син ОСОБА_3 (арк.спр. 11).

Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права.

Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, що визначено частиною третьою статті 105 СК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частина перша статті 110 СК України визначає право чоловіка, дружини пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. Суд зауважує, що принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

При цьому суд враховує аргументи позивача, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо припинення шлюбних відносин, небажання примиритися та створення іншої сім`ї,а також вважає доведеними позивачем обставини, за наявності яких позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений до досягнення дитиною одного року.

Суд враховує також те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги та погоджується на розірвання шлюбу, перебуває в інших сімейних відносинах, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідно до вимог статті 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 105, 110, 112 СК України, на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд керуючись частиною першою статті 141 ЦПК України, стягує з відповідача, понесені позивачем витрати на оплату судового збору.

Керуючись статтями 24, 105, 110, 112-114 СК України, статтями3, 12, 81, 141, 142, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Бабинською сільською радою, Старосинявського району, Хмельницької області, 22 вересня 2007 року, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 18 серпня 2022 року.

Суддя С.М. Гринчук