overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 529/266/22
Провадження № 2/529/152/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

при секретарі - Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Салашного М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. 05.07.2022 по вказані справі винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2

08.07.2022 до суду подано клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Наконечної О.М. про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрат на правову допомогу. Розгляд вказаного клопотання призначено на 16.08.2022.

10.08.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Салашного М.О. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через онлайн сервіс відеозв`язку Easycon., яке мотивовано, окрім іншого, введенням в на всій території України військового стану.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача, право особи на особисту участь під час розгляду клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Салашного М.О. в судовому засіданні під час розгляду клопотання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат на правову допомогу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку Easycon.

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Салашному М.О. наступне.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко
№ 207/2254/22
№ 2-о/207/74/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради (майдан Петра Калнишевського, б.2, м. Кам`янське) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вимог ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 295-297 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.187, ст.297 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ч.7 ст.19, ст.175, 177, 187, 274, 277, 293, 294, 305, 306 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради (майдан Петра Калнишевського, б.2, м. Кам`янське) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання за правилами окремого провадження на 08 вересня 2022 року на 10:00 год., в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Конституції, 64.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Надіслати заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з додатками, що додаються до неї.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України розгляд справ, про визнання фізичної особи недієздатною, проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Л.О.Бистрова
Справа № 944/3351/22
Провадження №2-о/944/62/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.08.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

присяжних Гози Г.В., Конанець Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; змінити по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області, , адреса місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 2.

Суддя Д.Б. Поворозник

Присяжні Г.В. Гоза

Н.А. Конанець
Справа № 215/1908/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 20 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Тернівської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 441, оскільки їх подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини стали неможливими.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 18.08.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №215/1908/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 09-15 год. 21.09.2022 в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 18 серпня 2022 року.

Суддя:
Справа № 591/3422/22 Провадження № 4-с/591/46/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 дії державного виконавця, суб`єкт оскарження: Зарічний ВДВС у місті Суми ПСМУ МЮ (м. Суми), заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати неправомірним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 06.07.2022 року у виконавчому провадженні ВП №68777870 стосовно боржника ОСОБА_1 проведений Зарічний ВДВС у місті Суми ПСМУ МЮ (м.Суми) виходячи з середньої заробітної сплати працівника цієї місцевості, а також зобов`язати здійснити перерахунок заборгованості виходячи з розміру прожиткового мінімуму по віку дитини та зарахувати переплату до майбутніх платежів.

Скарга підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 дії державного виконавця, суб`єкт оскарження: Зарічний ВДВС у місті Суми ПСМУ МЮ (м. Суми), заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити стягувача, боржника та державного виконавця.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа №752/7956/22
Провадження №2/752/6547/22
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

18 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал банк» (далі - АТ «Універсал банк») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18.08.2022 о 09-00 год., не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив та не подав до суду відзив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд визнав причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача АТ «Універсал банк» Мєшнік К.І. у заяві не заперечував проти заочного вирішення справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 4, 131, 223, 258-261, 280-282 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заочно розглянути справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 689/54/22

Провадження № 22-ц/4820/1214/22

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І. заслухавши суддю-доповідача про призначення до розгляду питання про виправлення арифметичної помилки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року у справі за апеляційними скаргами Приватного підприємства «АТП Поділля-Тур» та ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року (суддя Кульбаба А.В., повний текст судового рішення складено 09 червня 2022 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АТП Поділля-Тур» про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В постанові Хмельницького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року допущено арифметичну помилку .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Питання про виправлення арифметичної помилки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року призначити до розгляду на 25 серпня 2022 року на 10 год. 30 хв. про що повідомити учасників справи:

-Приватне підприємство «АТП Поділля-Тур»

(вул. Шевченка, 64, оф. 9 м. Хмельницький, 29001)

- ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай
Провадження № 2/686/5134/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, який відбудеться 17 жовтня 2022 року о 09 год. 25 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503).

Відповідач має право подати до суду відзив на позов в п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року

справа №761/9832/21

провадження № 22-ц/824/3146/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессіті Україна» - Марченка Олександра Олеговича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Притули Н.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессіті Україна» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до апеляційного провадження проведені такі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 321/9/21
Провадження № 2/191/594/22
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2021 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 06.12.2021 року було зупинено провадження по справі та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У відповідності до Розпорядження Голови Верхового Суду України №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Михайлівським районним судом Запорізької області здійснювати правосуддя на час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

12.08.2022 року цивільна справа за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» про розірвання договору оренди землі надійшла до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з повідомленням про неможливість проведення експертизи.

Згідно протоколу автоматичного розподілу цивільну справу передано до провадження судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінської Т.В.

За вказаними обставинами, вважаю за необхідне дану цивільну справу прийняти до свого провадження.

Враховуючи, що на даний час підстави для зупинення провадження відсутні, вважаю за можливе відновити провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187-192 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» про розірвання договору оренди землі.

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» про розірвання договору оренди землі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 04 жовтня 2022 року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська
Справа № 145/2020/19
Провадження №2/145/46/2022
У Х В А Л А

"22" серпня 2022 р. смт.Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л.В.розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної частки (паю) дійсним та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2022 року до Тиврівського районного суду Вінницької області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з виконаною ухвалою суду від 05 лютого 2021 року про призначення почеркознавчої експертизи, надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної частки (паю) дійсним та визнання права на земельну частку (пай).

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку про прийняття її до свого провадження та призначення розгляду справи з викликом сторін.

Водночас, враховуючи, що провадження по даній справі було зупинено в зв"язку з призначенням почеркознавчої експертизи, така експертиза проведена, тому є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.211, 254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної частки (паю) дійсним та визнання права на земельну частку (пай) до провадження судді Тиврівського районного суду Вінницької області Копилової Л.В.

Провадження по справі поновити.

Призначити розгляд справи 10 жовттня 2022 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________ Л.В.Копилова

Суддя: Л. В. Копилова