Справа № 213/4286/21
2-во/214/74/22
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

11 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву представника позивач Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Людмили Валеріївни про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2022 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.06.2022 винесено рішення по цивільній справі запозовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До канцелярії суду 10.08.2022 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку у рішенні суду, а саме, вірно зазначити призначену до стягнення суму інфляційних втрат як «1 489,27 грн» замість помилково вказаної «489,27 грн».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №213/4286/21 запозовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 14.06.2022 винесено рішення, яким позов АТ «Криворізька теплоцентраль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, надані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 22.08.2019 по 30.09.2021 у розмірі 20 963,32 грн, інфляційні втрати у розмірі 489,27 грн, 3% річних у розмірі 677,42 грн, а загалом 23 130,01 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн (а.с. 47-51).

Дослідженням змісту рішення суду від 14.06.2022 встановлено, що в його тексті допущена описка у сумі інфляційних втрат та зазначено сума «489,27 грн» замість вірного «1 489,27 грн».

Відповідно до змісту позовних вимог, представник АТ «Криворізька теплоцентраль» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надану послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 22.08.2019 по 30.09.2021 у розмірі 20 963,32 грн, інфляційні втрати 1 489,27 грн та 3% річних 677,42 грн, а всього 23 130,01 грн (а.с. 16-17).

За розрахунком суми компенсації за інфляцією, доданою до позовної заяви, за період з січня 2020 року по вересень 2021 року на суму заборгованості 20 963,32 грн позивачем нараховані інфляційні втрати у розмірі 1 489,27 грн (а.с. 21).

Дослідивши текст рішення вбачається, що судом досліджувалися надані представником позивача розрахунки та суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом зазначена загальна сума, яка підлягає до стягнення з відповідачки на користь АТ «Криворізька теплоцентраль», у розмірі 23 130,01 грн, складовою якої є сума боргу, інфляційних втрат та 3% річних, 20963,32 грн + 1 489,27 грн + 677,42 грн.

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, з метою усунення протиріч під час виконання вказаного рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. про виправлення описки.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивач Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Людмили Валеріївни про виправлення описки.

Внести виправлення в описову та резолютивну частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2022 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про розірвання стягнення заборгованості, в написанні суми інфляційних втрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», зазначивши вірно «1 489,27 грн».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, надані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 22.08.2019 по 30.09.2021 у розмірі 20 963 (двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 32 копійки, інфляційні втрати у розмірі 1 489 (одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 27 копійок, 3% річних у розмірі 677 (шістсот сімдесят сім) гривень 42 копійки, а загалом 23 130 (двадцять три тисячі сто тридцять) гривень 01 копійка».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.