Справа № 2-188/09
Провадження № 6/375/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Штифорук О.В, за участі секретаря судового засідання Семенюти Я.В., без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 31.03.2009 по справі №2-188/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожитковго мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2009 року ідо повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 17.06.2022 року виконавчий лист не перебуває на виконанні у відділах виконавчої служби. Тобто оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

В судове засідання боржник та стягувач не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у зв`язку із чим, відповідно до ст. 370 ЦПК України суд приходить до висновку про те, що справу можливо розглянути без участі.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається із матеріалів справи №2-188/09 рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 31 березня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено повністю.

З матеріалів справи слідує, що 10 квітня 2009 року виконавчий лист було отримано стягувачем та направлено для виконання, однак виконавчий документ при пересилці було втрачено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних положень норм ЦПК України, якими врегульоване питання видачі дубліката виконавчого листа вбачається, що суд вправі видати саме «дублікат» виконавчого документа. На дублікаті виконавчого документа робиться відмітка «Дублікат», а це свідчить про те, що вносити будь - які зміни до дублікату виконавчого документа який був втрачений, навіть у випадку зміни місцезнаходження та/або найменування боржника, законом не передбачено, а передбачено лише дублювання відомостей оригіналу виконавчого документа.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 31 березня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожитковго мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2009 року ідо повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня його проголошення через Рокитнянський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; моб. тел. НОМЕР_2 .

боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК