печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, за участю третіх осіб на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово правовий союз», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третіх осіб на стороні відповідача: приватного виконавця Филипів Андрія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий двір ЛТД» про витребування речей з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді 16.08.2022, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивач долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі - 1984 грн.

Так, приписами пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України визначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, а відтак позивачу необхідно надати документи, які підтверджують вартість майна та відповідно доплатити судовий збір відповідно до вартості майна.

Відтак, в порушення вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України позивачем не надано документів, що підтверджують повну оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік", а відтак вказаний недолік підлягає усуненню шляхом сплати судового збору та надання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та надасть оригінал платіжного документу на підтвердження, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, за участю третіх осіб на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово правовий союз», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третіх осіб на стороні відповідача: приватного виконавця Филипів Андрія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий двір ЛТД» про витребування речей з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва