Справа № 159/1422/22
Провадження № 2/159/747/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.02.2019 у розмірі 12696,32 грн станом на 25.01.2022 та судових витрат у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2022 після отримання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання фізичної особи - відповідача відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання; розгляд справи по суті призначено на 29.06.2022, у зв`язку з відпусткою головуючого судді відкладено на 20.07.2022, у зв`язку з неявкою учасників розгляду відкладено на 17.08.2022.

25.07.2022 від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю Трегуба М.К. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору за кредитним договором б/н від 15.02.2019 та повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2481,00 грн. Як підставу для закриття провадження у справі представник позивача зазначає сплату позивачем ОСОБА_2 в повному обсязі заборгованості за кредитним договором станом на 25.07.2022, тобто після відкриття провадження у справі.

У судове засідання 17.08.2022 учасники справи не прибули.

Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Належним чином повідомлений відповідач причини неявки не повідомив.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, керуючись частиною першою статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача та зазначену у ній підставу для закриття провадження у справі (сплату відповідачем заборгованості по кредитному договору в повному обсязі після відкриття провадження у справі), суд вбачає підстави для закриття провадження у справі, так як позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується положеннями частини третьої статті 142 ЦПК України, відповідно до яких у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так, з даним позовом Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду 21.04.2022.

При зверненні до суду позивач сплатив 2481,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №PROM7BVX6V від 07.02.2022.

З заяви представника позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_1 задовольнив вимоги позивача, сплативши заявлену суду заборгованості за кредитним договором, станом на 25.07.2022, тобто після пред`явлення позову.

Отже, судом встановлено, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а тому з врахуванням поданої представником заяви понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2481,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись частиною третьою статті 142, пунктом 4 частини першої статті 255, статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 2481 грн 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн 00 коп.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повне найменування сторін:

позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місто Київ, вулиця Грушевського, 1-Д, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Повний текст ухвали складено 17.08.2022.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова