УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 517/190/21

провадження № 61-6183ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 травня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, про визнання незаконною постанови державного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати незаконною постанову державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори

Романової І. С. про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право спадкування сертифікату КСП «Дружба» № 0554863 від 16 лютого 2000 року, яким посвідчується право на земельну частку (пай) розміром 8,7 га згідно заповіту ОСОБА_2 від 13 жовтня 2000 року.

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 травня 2021 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 05 травня 2022 року, в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 04 липня 2022 року звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 травня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 травня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2022 року касаційну скаргу

заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 05 травня 2022 року, або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження і надати докази про це.

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулися засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій вказала, що вона звернулася до поштового відділення для отримання доказів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 липня 2022 року та надала фото-копію з документації поштового відділення.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання докзів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 05 травня 2022 року.

В серпні 2022 року вимоги вказаної ухвали заявником виконано у встановлений строк, надіслано заяву разом з доказом отримання оскаржуваної постанови 06 червня 2022 року, а саме листом АТ «Укрпошта» від 01 серпня 2022 року

Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 25 березня 2020 року в справі N°303/5126/18, від 04 березня 2019 року в справі № 728/1929/17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року в справі № 522/9893/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 травня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 05 травня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Фрунзівського районного суду Одеської області цивільну справу № 517/190/21 за позовом ОСОБА_1 до Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, про визнання незаконною постанови державного нотаріуса.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун