Справа № 211/1727/22
Провадження № 2/211/2481/22
У х в а л а

про відмову у переході з скороченого позовного провадження

на загальне позовне провадження

11 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності учасників судового процесу,

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заперечення відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2022 представник позивача ОСОБА_4 від імені та в інтересах позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

21.06.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення, з якого вбачається, що відповідач просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, свою вимогу відповідач мотивує тим, що обставини, викладені в позовній заяві, не відповідають дійсності та не підтверджені належними доказами.

12.07.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло аналогічне заперечення.

Ухвалою суду від 11.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.277ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення;2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 4ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Вивчивши матеріали цивільної справи, обґрунтування відповідача та представника відповідача, викладені у запереченні, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу та його представнику у задоволенні клопотання. Доводи відповідача не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального, а підстав які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження немає.

Також суд зауважує, що спрощене позовне провадження призначено з викликом сторін, а не як стверджують відповідач та його представник - без виклику сторін, тому це не позбавляє відповідача та його представників права надати пояснення в суді з приводу позову, подати клопотання , та надати суду належні та допустимі докази у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

відмовити відповідачу ОСОБА_1 та представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.