Справа № 2/2218/5735/11
Провадження № 6/686/268/22
18 серпня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
В липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2012 по справі № 2/2218/5735/11 задоволено позов та стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 117/МК/2007-840 від 16.05.2007 року.
19.10.2021 між ТОВ «Галицька фінансова компанія» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 117/МК/2007-840 від 16.05.2007 року перейшло до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.
В судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності.
Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Заінтересовані особи ТОВ «Галицька фінансова компанія» та Другий відділ ДВС у місті Хмельницькому не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2012 по справі № 2/2218/5735/11 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором 117/МК/2007-840 від 16.05.2007 року.

17.08.2021 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчі листи.

Другим відділом ДВС у місті Хмельницькому відкрито виконавче провадження ВП № 66764612 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2021 у справі № 2/2218/5735/11 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором 117/МК/2007-840 від 16.05.2007 року в сумі в розмірі 78200,28 доларів США, що еквівалентно національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 01 вересня 20121 року 2 103 024,49 грн. на користь ТОВ «Галицька фінансова компанія».

19.10.2021 між ТОВ «Галицька фінансова компанія» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 117/МК/2007-840 від 16.05.2007 року перейшло до ОСОБА_1 .

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом за перевірки та надання оцінки доказам, наданим на обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону.

На підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором № 117/МК/2007-840 від 16.05.2007 року, заявник надав договір № 35/21 від 29.10.2021, витяг з реєстру договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 353 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515, 516 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 66764612 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2021 у справі № 2/2218/5735/11 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором 117/МК/2007-840 від 16.05.2007 року в сумі в розмірі 78200,28 доларів США, що еквівалентно національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 01 вересня 20121 року 2 103 024,49 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали: 18.08.2022 року.

Суддя :