Справа № 120/4437/22
Провадження № 22-ц/801/1609/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Слободонюк М. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

16 серпня 2022 рокуСправа № 120/4437/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.07.2022 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.07.2022 року у адміністративній справі №120/4437/22 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У апеляційній скарзі від 09.08.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області просить скасувати вищевказане рішення суду, а у справі ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Однак оскаржуване рішення постановлене у справі, яка розглянута в порядку адміністративного, а не цивільного, судочинства тобто є такою, що не підлягає апеляційному оскарженню за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Таким судом у цій справі є Сьомий апеляційний адміністративний суд.

Вінницький апеляційний суд є судом загальної юрисдикції, та до його компетенції не віднесено розгляд справ у порядку передбаченому Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, колегія суддів вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки подана Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області апеляційна скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одночасно слід роз`яснити, що відповідач вправі звернутися з апеляційною скаргою до Сьомого апеляційного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.07.2022 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області право звернення з апеляційною скаргою до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

С.К. Медвецький

Судді: В.В. Оніщук