overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 355/799/22
Провадження № 2/355/792/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що ціна позову про стягнення заборгованості становить 200 672 гривні 00 коп.

Суд, керуючись ст. ст. 274-278 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.19, 175,177, 184, 187, 274-278 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу у спрощеному позовному провадженні до судового розгляду по суті з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 20 жовтня 2022 року о 13 годин 10 хвилин.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Разом з тим відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтується відзив відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Червонописький
Справа № 539/2144/22
Провадження № 2/539/883/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш., розглянула заяву про повернення судового збору в цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач

про розірвання шлюбу, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.12.08.2022 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву.

2.17.08.2022 ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

3.Наразі провадження у справі не є відкритим.

4.За пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається коли до постановлення ухвали до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

5.Суддя встановила наявність підстав для повернення заяви.

З цих підстав суддя постановила:

1.Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву про розірвання шлюбу.

2.Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3.Копію цієї ухвали та позовну заяву з додатками вручити заявнику.

4.На розсуд судді залишити в справі копію позовної заяви.

5.Вебсторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

6.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.
Справа № 552/3713/22
Провадження № 2/552/1802/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.22 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі - Величко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Рішенням від 16.08.2022 року позов задоволено.

Але в тексті рішення судом допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення відсутнє слово «аліменти» .

Вказане є опискою, допущеною судом при винесенні рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В рішенні Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини виправити описку.

В зв`язку з виправленням описки другий абзац резолютивної частини судового рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 15.07.2022 року..»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Суддя О.А. Саркісян
Справа № 278/236/22 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 46 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

17 серпня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Українська пожежнострахова компанія" на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства "Українська пожежно страхова компанія", приватного підприємства "Злагода Плюс" про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи та відсутня довіреність, яка вказана у додатках до апеляційної скарги.

Так, відповідно до акту №69 від 17.08.2022, складеного працівниками Житомирського апеляційного суду вбачається, що при надходженні даної апеляційної скарги було виявлено відсутність додатку копій апеляційної скарги з додатками для учасників справи, та копія довіреності, які вказані у додатку до апеляційної скарги.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська пожежнострахова компанія" на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 червня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що копії апеляційної скарги, копії довіреності та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи мають бути подані безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя
Справа № 344/3762/22
Провадження № 2/344/2043/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

10.08.2022 р. представником відповідача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з відповідачем, оскільки остання перебуває на лікуванні за кордоном.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, розглядати в судовому засіданні 30 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8268/18 Номер провадження 22-ц/814/4469/22Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів:Дорош А.І., Пилипчук Л.І.,

розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27 червня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від16 серпня 2022 року відкрито провадження по справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 365 ЦПК України виконані. Клопотання сторін відсутні. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України-

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27 червня 2022 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 15:50 год. 27 жовтня 2022 року, зал судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л. М. Хіль

Судді: А.І. Дорош

Л.І. Пилипчук
Справа № 145/897/22
Провадження №6/145/44/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2022 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши подання головного державного виконавця Тиврівського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Наталії Олійник про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тиврівського ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Олійник Н.А. звернулася до суду із поданням, в якому вказує, що на виконанні знаходиться виконавче провадження №АСВП №55682460, відкрите на підставі виконавчого листа №145/1400/17, виданого Тиврівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

09.08.2022 до Тиврівського ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надійшла заява ОСОБА_2 про оголошення в розшук ОСОБА_1 , оскільки боржник протягом шести місяців не сплачує аліменти, не повідомляє місце свого проживання та роботи. Заборгованість по аліментах станом на 01.08.2022 становить 7922 грн.

Просить вирішити питання про розшук через органи внутрішніх справ боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали, вважає за необхідне подання задоволити, оскільки боржник ОСОБА_1 аліментів за виконавчим листом не сплачує, станом на 01.08.2022 має заборгованість за аліментами у сумі 7922 грн., місце його проживання та перебування невідоме.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Копилова Л. В.
Провадження № 2/219/870/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О. за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуревич Максим Геннадійович до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Бахмутської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Бахмутської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до якого просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його законний представник, третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились.

Згідно частини 2 статті 198 ЦПК України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На теперішній час такі відомості відсутні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав змагальності сторін, суд вважає, доцільним відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Гуревич Максим Геннадійович до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Бахмутської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до 13-00 години 16 вересня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/721/22
Провадження № 2/332/1275/22
Ухвала

Іменем України

18 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводськийрайонний суд м.Запоріжжяу складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

12.08.2022 від представника позивача адвоката Тітова В.А., до початку розгляду справи по суті, надійшла заява, відповідно до якої він просив залишити позовну заяву без розгляду. Подане клопотання просив розглянути без його участі та без участі позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по сутіподав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи подану до початку розгляду справи по суті представником позивача заяву щодо залишення без розгляду позовних вимогОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 354/876/22
Провадження № 2-о/354/21/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Яремчанська міська рада Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 293-295,297 ЦПК України та підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області на 12.09.2022 року о 13-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В.Єрмак
Справа № 526/706/22
Провадження № 2/526/327/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року 19 серпня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

секретяря судового засідання Павленко Т.І.

адвокат Скрипка Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/706/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду буде складено 23 серпня 2022 року.

Головуюча: Л. В. Максименко