Номер провадження: 22-ц/813/6310/22
Справа № 511/1700/13-ц
Головуючий у першій інстанції Ільяшук А. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

розглянувши заяву адвоката Кубрака Олега Олександровича, представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, за апеляційною скаргоюадвоката Кубрака Олега Олександровича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ТОВ «ФК ФОРТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року заяву задоволено. Замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ».

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу та у задоволенні заяви відмовити.

17 серпня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду від адвоката Кубрака О.О., представника ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 17 серпня 2022 року о 14 год 00 хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 звернувся із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката Кубрака Олега Олександровича, представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, за апеляційною скаргоюадвоката Кубрака Олега Олександровича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року, яка призначена до розгляду на 17 серпня 2022 року о 14 годині 00 хвилин відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.А. Гірняк

______________________________________ Т.В. Цюра