Справа № 308/9907/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись із заявою адвоката Навроцького В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про продовження процесуального строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2022 року, в справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Навроцький Володимир В`ячеславович, заінтересовані особи: Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту народження особи, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Навроцький В.В., заінтересовані особи Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту народження особи.

04 серпня 2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Навроцький В.В., залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

15 серпня 2022 року адвокатом Навроцьким В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано до суду клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2022 року. Клопотання мотивує тим, що 12.08.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до органів РАЦС, звідки має отримати відмову у проведенні державної реєстрації народження у зв`язку з відсутністю у нього медичного свідоцтва про народження.

Дослідивши клопотання, матеріали заяви, суддя вважає, що заявнику ОСОБА_1 слід продовжити строк для усунення зазначених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.20221 року недоліків, оскільки заявник звернувся до відповідного органу з метою отримання відмови у проведенні державної реєстрації про його народження.

Так, заява залишена без руху з тих підстав, що за вимогами п.7 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час при умові неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, однак заявницею до матеріалів заяви не додано відмову органу державної реєстрації актів цивільного стану у реєстрації народження дитини.

Встановлення факту народження особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом РАЦСу зареєструвати факт народження з підстав, що відсутні документи, які свідчать про народження особи.

Отже, зверненню до суду з заявою про встановлення факту смерті у певний час, має передувати звернення заявника до органу РАЦСу із заявою про реєстрацію народження особи. Лише після одержання відмови органу РАЦСу у реєстрації події народження, заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту народження особи в певний час.

Вказані недоліки заяви заявником не усунуті.

За загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.ст.126,127 ЦПК України).

Разом із тим, відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

З урахуванням предмету позову, вжиття заявником заходів для належного виконання процесуальних обов`язків по виконанню ухвали суду, суддя вважає, що процесуальний строк на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху може бути продовжений заявнику в порядку ст.127 ЦПК України на строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 04.08.2022 року, на строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА