Справа № 564/753/22
18 серпня 2022 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Олійника П.В.
з участю секретаря Зберун К.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Підприємства споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,
Представник позивача Підприємства споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування» Шарко В.О. звернулася з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. № 3 "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна" із послідуючими змінами і доповненнями, при розгляді позову мають бути наведені докази, якими підтверджується шкода, а також наведені розрахунки сум, що підлягають стягненню.
Судом встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29.03.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вирок суду набрав законної сили 29.04.2022.(а.с.3-5)
З позовної заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_1 часткового відшкодував завдані збитки, а саме в сумі 3000 грн
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 81,233, 247, 258, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд
Позовну заяву Підприємства споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Підприємство споживчої кооперації "Комбінат громадського харчування", вул.Руданського 1, м.Костопіль, Рівненської області, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , посвідка на постійне місце проживання в Україні серія НОМЕР_1 видана ВГІРФО УМВС в Рівненській області 28.03.2012.

Текст рішення виготовлено 23.08.2022.

СуддяП. В. Олійник