ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/718/21

Провадження № 22-ц/4820/1438/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року та додаткове рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року, суддя Стасюк Р.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства поліції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року апеляційну скаргу АТКБ «Приватбанк»на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року та додаткове рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження, подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи до Хмельницького апеляційного суду.

16 серпня 2022 року від АТКБ «Приватбанк» надійшла заява про поновлення строку, у якій апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що з повним текстом оскаржуваних рішень ознайомився через офіційний сайт Судової влади України, з додатковим рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року ознайомився 05 липня 2022 року, а з рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року ознайомився 11 липня 2022 року.

Оскільки інших відомостей про отримання оскаржуваних рішень апелянтом в матеріалах справи не міститься, з урахуванням вищезазначеного та обставин справи причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року та додаткового рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року є поважними, строк на апеляційне оскарження зазначених рішень слід поновити.

Однак апелянтом не виконано вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року повністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Апеляційна скарга подана від імені АТКБ «Приватбанк» в електронній формі та скріплена кваліфікованим цифровим підписом представника Наконечної А.В., однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії цієї апеляційної скарги апелянтом не надано.

Отже АТКБ «Приватбанк» необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії цієї апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, зазначений в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це апелянта.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року та додаткового рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року.

Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання цієї вимоги апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Гринчук