справа № 462/4402/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» /треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович/ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №74875, вчинений 31.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Миколайовичем про стягнення з позивача заборгованості та покласти судові витрати на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Зі змісту статті 175 ЦПК України убачається, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, окрім цього, позовна заява має відповідати наступним вимогам, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім цього, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи те, що представником позивача не долучено документів на підтвердження сплати судового збору, відповідно до розміру ставок, визначених ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно з якої, мінімальний розмір справляння судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,80 грн або документів, які б слугували підставою для звільнення від сплати судового збору, тому, суд керуючись вимогами ст.185 ЦПК України, відповідно до якої, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги наведене, а також те, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши представнику позивача п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, що становить 908,80 гривень.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, щодо позовної вимоги про вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Статтею 151 ЦПК України регламентовано вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову, які не були дотримані позивачем при поданні такої заяви, в тому числі, не сплачено судовий збір, всупереч вимогам частини 6 згаданої статті.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику, як таку, що не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» /треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович/ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши представнику позивача п`ятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику позивача.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати представнику позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.