Справа № 180/736/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А. розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Марганці цивільну справу № 180/736/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої - ОСОБА_5 , третя особа - територіальна громада міста Марганець, в інтересах якої діє Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся через Марганецький міський суд Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої - ОСОБА_5 , третя особа - територіальна громада міста Марганець, в інтересах якої діє Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що будинок АДРЕСА_1 , належить йому на праві власності.

В будинку значаться зареєстрованими відповідач - ОСОБА_2 , який є його сином, ОСОБА_4 , яка є його невісткою, їх неповнолітня донька ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яка є його онукою.

Понад десять років відповідачі не проживають в будинку. Фактично проживають у місті Дніпро. Ніяких перешкод у проживанні відповідачами в будинку ним та членами його сім`ї не чиниться. Він не може на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, що є порушенням його права володіти, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, несе додаткові витрати по сплаті комунальних платежів.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи відсутність заяви відповідачів із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Будинок АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. 26.04.2000 року, зареєстрований в реєстрі за № 1471 /а.с. 4/.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 18.05.2022 року головою квартального комітету 25 Марганецької міської ради Дніпропетровської області в будинку АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приходиться ОСОБА_1 сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приходиться ОСОБА_1 невісткою, неповнолітня донька ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка приходиться ОСОБА_1 онукою та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка приходиться ОСОБА_1 онукою /а.с. 5 /.

Згідно акту від 20.05.2022 року, складеного в присутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та затвердженого головою квартального комітету 25 Марганецької міської ради Кучинською Л.М., відповідачі по справі в будинку АДРЕСА_1 не проживають понад 10 років /а.с. 6/.

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім`ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Відповідно до ст. 7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

В силу ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається по місцю проживання батьків.

Дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає.

Права неповнолітньої дитини є похідними від права батьків (або одного з них). Причини не проживання малолітньої дитини за місцем реєстрації не залежать від волі дитини, а тому неможливо встановити їх характер (поважні або неповажні) окремо для малолітньої дитини, незалежно від причин відсутності батьків.

Малолітня дитина не є самостійним суб`єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками.

Судом встановлено, що відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління паспортної роботи та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.

Враховуючи те, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживає разом з батьками та перебуває на їх вихованні, то її реєстрація повинна бути за місцем їх проживання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мали можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод їм позивач або члени його сім`ї не чинили, майно та речі відповідачів в будинку відсутні, поважних причин для їх відсутності у спірному житловому приміщенні не існувало.

Відсутність відповідачів за місцем мешкання понад одного року, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником будинку та відповідачами, дають суду підстави зробити висновок, що відповідачі, не мешкаючи в спірному житловому приміщенні більш ніж одного року, без поважних причин, втратили право користування житловим приміщенням, в зв`язку з чим підлягають визнанню такими в судовому порядку.

Позивача на підставі ухвали судді від 01 липня 2022 року звільнено від сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, ч. 1 ст. 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усунути перешкоду у здійсненні права користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір 1984 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 992 гривні 40 копійок, з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Третя особа - територіальна громада міста Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, , місце знаходження: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 29-А.

Повний текст рішення виготовлено 29 липня 2022 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська