Справа № 745/296/22
Провадження №2/745/149/2022
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. Суддя Сосницького районного суду Даньков О.М. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. Київська, 17, в м. Чернігові, 14005) про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"про стягнення заборгованості по заробітній платі. Позов мотивує тим, що вона працювала в ДП «Чернігівський облавтодор» філія «Сосницька ДЕД» з 22.11.2016 року на посаді фельдшера з проведення оглядів водіїв, відповідно до наказу №77 від 22.11.2016 року.

Щомісячно відповідач здійснював нарахування сум заробітної плати, а і за наявності коштів - виплачував її.

31.12.2021 року вона була звільнена з роботи за власним бажанням на підставі наказу №55 від 30.12.2021 року.

Після звільнення з посади, за період роботи з липня 2021 по 31 грудня 2021 року, відповідач не виплатив належну їй заробітну плату по сьогоднішній день.

Згідно з довідкою № 41 від 29 липня 2022 року, за період з липня 2021 року по грудень 2021 року відповідачем було нараховано та не виплачено заробітної плати на суму 3259,47 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженняу справи відсутні. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Призначити відкрите судове засідання в даній справі на 06.09.2022 року, о 10:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков