Провадження № 2/524/1606/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.07.2022 року до суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. про залучення до участі по справі співвідповідачем спадкоємця боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3

11.08.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Лаврук А.М. про витребування: від сервісного центру МВС України в м.Кременчук відомостей про зареєстроване за померлою право власності на транспортні засоби, підставу державної реєстрації права власності та ідентифікуючі ознаки такого майна станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від КП «Кременчуцьке МБТІ» відомості щодо власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; від ЦОП Кременчуцької ДПІ Кременчуцького управління ГУ ДФС у Полтавській області відомості про відкритті/закритті рахунки на ім`я померлої ОСОБА_2 ; від Департаменту державної реєстрації речових прав Кременчуцької міської ради Кременчуцького району інформацію про зареєстроване право власності за ОСОБА_2 ; від ГУ Держгеокадастру у Полтавській області витяг про земельні ділянки зареєстровані за ОСОБА_2 та відомості щодо реєстрації в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на ім`я ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали поданих клопотань, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 51 ЦПК України, необхідно залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача спадкоємця боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд враховує, що інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є інформацією з відкритим доступом, а встановлення всієї спадкової маси входить до повноважень нотаріуса

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не надано відомостей, що у нього існують складнощі в отриманні зазначених доказів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Судом після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Ухвалою суду від 15.08.2022 року залучено до участі по справі співвідповідачем ОСОБА_3 , проте у позовній заяві неконкретизований зміст позовних вимог щодо цього відповідача.

Згідно із ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин необхідно залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти у зв`язку із залученням співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 77, 84, 178-180 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Лаврук А.М.про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі по справі співвідповідачем ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому данної ухвали відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч.7 ст.277 ЦПК України.

У задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Лаврук А.М. про витребування доказів - відмовити.

Дійсну позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та може бути оскаржена з рішенням суду.

Суддя: О.С. Предоляк