Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3448/22
Номер провадження2-о/711/94/22
Р І Ш Е Н Н Я
15 серпня 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Старікової М.М.
секретаря судового засідання Гладченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності її чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки оформленої 20.02.1965 року Дирекцією першого об`єднання кінотеатрів м. Черкаси на ім`я ОСОБА_2 рік народження - 1946.
Свою заяву мотивує тим, що вона відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» має право на пенсійне забезпечення.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .
Бажаючи перейти на пенсію померлого чоловіка у разі втрати годувальника, вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. При вивченні поданих нею документів, необхідних для призначення пенсії, було встановлено, що в документах чоловіка наявні розбіжності, які не дають їй можливості оформити пенсію. Так, в паспорті та трудовій книжці, які видані на ім`я померлого ОСОБА_2 , було виявлено розбіжність в даті його народження, а саме в паспорті рік народження вказано 1947, а в трудовій книжці НОМЕР_1 . Вказана розбіжність унеможливлює оформлення нею пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
ОСОБА_1 вважає, що різниця в написанні року народження її померлого чоловіка виникла в наслідок помилки при оформленні його трудової книжки за часів СРСР. За свого життя чоловік вказану помилку в трудовій книжці не усунув.
Підприємство, яке видавало її чоловіку трудову книжку в 1965 році, на даний час не існує, тому виправити помилку в позасудовому порядку вона не може.
Факт належності трудової книжки виданої 20.02.1965 року її померлому чоловіку підтверджується тим, що зазначені в ній прізвище, ім`я та по батькові чоловіка збігаються з паспортними даними, вказаними в паспорті громадянина України, виданим на його ім`я.
Крім того, факт роботи ОСОБА_2 у період з 1964 по 1966 роки на посаді кіномеханіка в кінотеатрі «Україна» підтверджується довідкою КП Черкаської міської ради «Кінотеатр «Україна», а також може бути підтверджений показами свідків.
На підставі вище викладеного просила встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси, трудової книжки оформленої 20.02.1965 року Дирекцією першого об`єднання кінотеатрів м. Черкаси на ім`я ОСОБА_2 , рік народження 1946.
Ухвалою суду від 01.08.2022 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.
До початку судового засідання заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила заяву про встановлення факту приналежності документу розглянути без її участі, заяву задоволити.
Справу розглянуто за відсутності представника заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, який про день, час та місце розгляду справи був належно повідомлені. Причини неявки суду невідомі.
Станом на 15.08.2022 року заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 від заінтересованої особи до суду не надходило.
Суд, оголосивши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Черкаси.
Між ОСОБА_2 , 1947 року народження, уродженцем м. Черкаси, та ОСОБА_1 , 1959 року народження, 10.01.1970 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_3 .
Крім того, факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується відповідним штампом в паспорті громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_1 , серія НОМЕР_4 .
20.02.1965 року Дирекцією першого об`єднання кінотеатрів м. Черкаси видано трудову книжку на ім`я ОСОБА_2 , 1946 року народження.
Згідно до листа Комунального підприємства Черкаської міської ради «Кінотеатр «Україна» №45 від 12.01.2017 року, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював на посаді кіномеханіка в кінотеатрі «Україна» з 26.12.1964 року по 01.09.1966 року.
Вказаний факт підтверджується записом №1 в трудовій книжці виданій на ім`я ОСОБА_2 , 1946 року народження.
Також, у вказаній трудовій книжці під порядковим №2 міститься запис від 01.09.1966 року про звільнення ОСОБА_2 з посади кіномеханіка в кінотеатрі «Україна» у зв`язку з призовом до лав радянської армії.
04.09.1966 року видано військовий квиток, серії НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказано основною цивільною спеціальністю кіномеханік, та в розділі сімейний стан вказано дружина ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 .
Рішенням №29 від 24.03.2022Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відмовило ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за її заявою про перехід на пенсію у разі втрати годувальника за померлого ОСОБА_2 , оскільки було встановлено розбіжності в даті народження, зазначеній в трудовій книжці та паспорті померлого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначений у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_6 , та « ОСОБА_2 , 1946 року народження» вказаний в трудовій книжці, виданій 20.02.1965 року Дирекцією першого об`єднання кінотеатрів м. Черкаси, є однією і тією ж особою.

Належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки виданої 20.02.1965 року Дирекцією першого об`єднання кінотеатрів м. Черкаси на ім`я ОСОБА_2 , 1946 року народження, не викликає сумнівів в суду.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, а чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Черкаси, правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки виданої 20.02.1965 року Дирекцією першого об`єднання кінотеатрів м. Черкаси на ім`я ОСОБА_2 , 1946 року народження.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: М. М. Старікова