Справа № 309/521/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Кожух О.А.,

суддів - Кондора Р.Ю., Куштана Б.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження, без проведення судового засідання, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 15 квітня 2022 року (Головуючий суддя Піцур Я.Я.) у справі №309/521/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів,

в с т а н о в и в :

В лютому 2022 року ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона уклала шлюб, який розірвано рішенням Хустського районного суду від 12.05.2014 у. За час проживання у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні та вихованні, проживає з нею.

Рішенням Хустського районного суду від 20 лютого 2018 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно.

З моменту ухвалення рішення пройшов значний час, внаслідок зростання споживчих цін та витрат на проживання, даної суми аліментів є явно недостатньо. Відповідач є молодим та здоровим, працездатним, інших утриманців немає, та має можливість працювати.

Позивач просить суд винести рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої доньки встановивши їх в розмірі 3000 гривень.

Рішенням Хустського районного суду від 15 квітня 2022 року позовну заяву задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду від 20 лютого 2018 року, та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2700 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Посилається на те, що був одружений друге, в шлюбі народилась дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте сімейне життя між ними не склалося і рішенням Хустського районного суду від 01.12.2020 вирішено стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1800 грн. щомісячно та на утримання колишньої дружини в розмірі 1300 грн. Крім того, відповідач зазначає, що немає освіти чи спеціальності, що дало б можливість стабільного заробітку, періодично виїжджав на сезонні роботи, проте через введення воєнного стану не має можливості працювати.

Вказував, що рішенням Хустського районного суду від 20 лютого 2018 року визначено розмір аліментів на утримання доньки від першого шлюбу в розмірі 1000 грн., не заперечує проти цього рішення і вважає, що ним дитині гарантовано розмір аліментів.

Вважаючи, що рішення Хустського районного суду від 15 квітня 2022 року про зміну розміру стягуваних аліментів є необґрунтованим, просить рішення скасувати та увалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Своїм правом, передбаченим статтею 360 ЦПК України, на подачу відзиву на апеляційну скаргу, позивачка ОСОБА_2 не скористалася.

Апеляційний суд з урахуванням принципу диспозитивності, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги у частині визначеного розміру аліментів на утримання дитини.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618, з 1 липня 2744 гривень, з 1 грудня 2833 гривень.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що рішенням Хустського районного суду від 12.05.2014 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7).

У сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.07.2012, згідно з яким батьком дитини є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с.5).

Після фактичного припинення шлюбних відносин дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо від сім`ї.

Згідно рішення Хустського районного суду від 20 лютого 2018 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Визначаючи до стягнення аліменти у розмірі 2700 грн на місяць, судом першої інстанції враховано вимоги ст. 182 СК України, взято до уваги те, що дитина фактично проживає з матір`ю, відповідач є особою працездатного віку, враховано вік дитини та розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік».

Відповідно до ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Та обставина, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказування. Внаслідок таких змін збільшуються витрати матері на утримання дитини, що, в свою чергу свідчить про погіршення її майнового стану.

Відповідачем не надано документів на підтвердження того, що його матеріальне становище погіршилось, що не дає змоги сплачувати аліменти. Посилання на те, що через введення воєнного стану немає можливості заробляти не заслуговує на увагу, оскільки відповідачем не надано довідки, що він перебуває на обліку у Державному центрі зайнятості як особа, яка шукає роботу, або про відсутність пропозицій роботи для відповідача ОСОБА_1 Народження іншої дитини ОСОБА_8 , та сплата аліментів на її утримання та на утримання матері дитини, з якою шлюб також розірвано, не звільняють відповідача від обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному законом розмірі.

Суд першої інстанції врахував усі обставини справи та стягнув аліменти у розмірі 2700 грн., що не перевищує рекомендований розмір аліментів на одну дитину, а тому колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з цим розміром аліментів та вважає, що рішення місцевого суду є правильним.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на утримання дитини визначено місцевим судом з урахуванням вимог ст. 182 СК України та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості. Доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують. Судове рішення ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, у відповідності до ст. 375 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - залишити без змін.

Керуючись ст.368, 369, п. 1 ч. 1 ст.374, ст.375, ст. ст.381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хустського районного суду від 15 квітня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 серпня 2022 року.

Суддя-доповідач: Судді: