Справа № 589/997/22
Провадження № 2/589/868/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності майна померлому, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами померлому та визнання права власності на зазначений житловий будинок з господарськими спорудами у порядку успадкування за законом.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка за житті мала на праві власності одноповерховий житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, єдиним спадкоємцем за законом якої є її син ОСОБА_1 .

При зверненні позивача до Шосткинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено через відсутність реєстрації права власності на вказане майно у відповідних державних реєстрах.

Тому ОСОБА_1 був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Державний нотаріус також в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного:

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в с. Клишки Шосткинського району Сумської області. (а.с.12)

З копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 . (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який доводився батьком ОСОБА_3 , та який за життя заповідав все своє майно своїй доньці ОСОБА_3 (а.с.9, 10,11)

Згідно архівного витягу, наданого начальником архівного відділу Шосткинської районної державної адміністрації за № 558/04-04 від 30.11.2018 року, ОСОБА_4 були передані в особисту власність земельні ділянки для обслуговування будівлі та господарських споруд 0,04 га та ведення особистого підсобного господарства 0,38 га. (а.с.14)

Відповідно до довідки № 1081 від 06.11.2018 року, виданої виконкомом Клишківської сільської ради на підставі записів в погосподарських книгах, ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована разом зі своїм сином ОСОБА_1 (а.с.13)

Згідно вказаної довідки заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався.

З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що по АДРЕСА_1 розташований будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, позначений на плані земельної ділянки літерою «А-1» загальною площею 1190, допоміжними господарськими спорудами у вигляді 2 сараї позначених на схематичному плані земельної ділянки літерами «Б1», «В1», літньої кухні «Г1», колодязю «№5», вбиральні «У1», погребу «П1» та огорожі «№1-4». (а.с.15-17)

З наведеного вбачається, що підтвердженням належності будинку ОСОБА_3 є лише записи в погосподарських книгах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі Вказівки № 112/5), а згодом аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі Вказівки № 69).

Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

За часів дії законодавства УРСР момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації його права.

З наведеного вбачається, що записи в погосподарських книгах є належним підтвердженням права власності особи на нерухоме майно.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що дослідженими доказами підтверджена належність за життя ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , вимога позивача ОСОБА_1 про встановлення відповідного факту належності нерухомого майна спадкодавцю за життя підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268)

Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Дослідженою довідкою сільради підтверджується, що позивач прийняв спадщину після смерті матері в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої матері.

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавиці та його право на спадщину гарантовано державою, однак можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 200, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння та належності на праві власності за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , позначеного на плані земельної ділянки літерою «А-1 з допоміжними господарськими спорудами у вигляді 2-ох сараїв, позначених на схематичному плані земельної ділянки літерами «Б1», «В1», літньої кухні «Г1», колодязю «№5», вбиральні «У1», погребу «П1» та огорожі «№1-4».

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на одноповерховий житловий будинок АДРЕСА_1 , позначений на плані земельної ділянки літерою «А-1 з допоміжними господарськими спорудами у вигляді 2-ох сараїв, позначених на схематичному плані земельної ділянки літерами «Б1», «В1», літньої кухні «Г1», колодязю «№5», вбиральні «У1», погребу «П1» та огорожі «№1-4», в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук