КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2022 року місто Київ.

Справа 757/9142/22-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8397/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів: суддя доповідач Желепа О.В. , судді Кравець В.А., Мазурик О.Ф., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року (у складі судді Хайнацький Є.С., повний текст судового рішення складений 23.02.2022)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса на кредитному договорі №117/07/13-А від 21.06.2007 р. таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса на кредитному договорі №117/07/13-А від 21.06.2007 р. таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , 21 червня 2022 року подав апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку , в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Запитами Київського апеляційного суду від 27 червня та 1 липня 2022 року справу витребувано у Печерського районного суду міста Києва.

27 липня 2022 року, на виконання вищевказаного запиту надійшла цивільна справа 757/9142/22-ц.

Крім того скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали вказує, що оригінал оскаржуваної ухвали не отримував, а про наявність оскаржуваної ухвали дізнався лише 20 червня 2022 року після відкриття доступу до ЄДРСР. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що про наявність оскаржуваної ухвали дізнався лише 20 червня 2022 року після відкриття доступу до ЄДРСР. Матеріалами справи це не спростовується, скаргу подано 21 червня 2022 року, а тому позивач має право на поновлення строк.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою, повноваження якого підтвердженно.

Від сплати судового збору звільнений відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик