Справа № 444/1191/22
Провадження № 2/444/602/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 16.04.2001 року, ІПН НОМЕР_2 ) до Рава Руської міської ради Львівського району Львівської області (адреса: вул. Я. Мудрого, 3, м. Рава - Руська, Львівський р-н., Львівська область, 80316. Код ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рава - Руська державна нотаріальна контора Львівської області (місцезнаходження: 80316, Львівська область, Львівський район, м. Рава - Руська, вул. Я. Мудрого, 3) про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В СТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої позовні вимоги Позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на право на земельну частку (пай) згідно Сертифіката серія ЛВ № 082572 від 02.06.1997 р.

Довідка № 435 від 07.06.2022р. підтверджує, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

З копії довідки № 437 від 07.06.2022р. вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Липницькій сільській раді не посвідчувався.

Позивач додатково повідомляє, що згідно інформаційної довідки № 69199763 зі Спадкового реєстру, відсутні відомості про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_2 .

Довідка № 438 від 07.06.2022 р. підтверджує проживання Позивача з ОСОБА_2 , однією сім`єю впродовж 5 років до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджують свідки.

Протягом останніх років життя спадкодавця, Позивач приймала участь в житті ОСОБА_3 , а саме: допомагала йому матеріально, купувала одяг, предмети домашнього вжитку, медикаменти. А після його смерті займалася його похованням, що підтверджується довідкою № 436 від 07.06.2022 р.

ОСОБА_2 був самотній. Інших спадкоємців 1-3 черги після її смерті немає.

Позивач додатково повідомляє, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 69142849.

На підставі вищевикладеного можна вважати, що Позивач після смерті ОСОБА_2 - прийняла спадщину шляхом вступу у володіння (управління) майном, оскільки проживала разом із спадкодавцем спільно, вела з ним спільне господарство, у них був спільний бюджет. Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

У зв`язку з чим, Позивач звернулась до Рава Руської державної нотаріальної контори Львівської області для подання заяви про прийняття спадщини та щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Але в одержанні такого свідоцтва позивачу було відмовлено та роз`яснено, що необхідно звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що є спадкоємцем за законом 4-ї черги майна померлого ОСОБА_2 , а саме на право на земельну частку (пай) на підставі Сертифіката серія ЛВ № 082572 від 02.06.1997 р.

За викладених вище обставин Позивач змушена звернутися до суду задля встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просить позов задоволити та постановити рішення, яким Встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 16.04.2001 року, ІПН НОМЕР_2 ) із ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.02.2002р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Рава Руської міської ради, Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, представник відповідача Рава Руської міської ради, Львівського району Львівської області надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника. У вирішенні даної справи покладаються на думку суду.

Представник третьої особи Рава - Руської ДНК в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином. Однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника. У вирішенні даної справи покладаються на думку суду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на право на земельну частку (пай) згідно Сертифіката серія ЛВ № 082572 від 02.06.1997 р.

Довідка № 435 від 07.06.2022р. підтверджує, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

З копії довідки № 437 від 07.06.2022р. вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Липницькій сільській раді не посвідчувався.

Позивач додатково надав інформаційну довідку № 69199763 зі Спадкового реєстру, згідно якої відсутні відомості про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_2 .

Довідка № 438 від 07.06.2022 р. підтверджує проживання Позивача з ОСОБА_2 , однією сім`єю впродовж 5 років до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджують свідки.

Протягом останніх років життя спадкодавця, Позивач приймала участь в житті ОСОБА_3 , а саме: допомагала йому матеріально, купувала одяг, предмети домашнього вжитку, медикаменти. А після його смерті займалася його похованням, що підтверджується довідкою № 436 від 07.06.2022 р.

ОСОБА_2 був самотній. Інших спадкоємців 1-3 черги після її смерті немає.

Позивач додатково повідомив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 69142849.

На підставі вищевикладеного можна вважати, що Позивач після смерті ОСОБА_2 - прийняла спадщину шляхом вступу у володіння (управління) майном, оскільки проживала разом із спадкодавцем спільно, вела з ним спільне господарство, у них був спільний бюджет. Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

У зв`язку з чим, Позивач звернулась до Рава Руської державної нотаріальної контори Львівської області для подання заяви про прийняття спадщини та щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Але в одержанні такого свідоцтва позивачу було відмовлено та роз`яснено, що необхідно звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що є спадкоємцем за законом 4-ї черги майна померлого ОСОБА_2 , а саме на право на земельну частку (пай) на підставі Сертифіката серія ЛВ № 082572 від 02.06.1997 р.

За викладених вище обставин Позивач змушена звернутися до суду задля встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно п. 1 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Часом відкриття спадщини вважається день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Оскільки спадкодавець - ОСОБА_2 16.02.2007р., а тому в даному випадку слід керуватися правилами ЦК України.

Справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України.

Спадкування за законом здійснюється почергово.

Так,відповідно ст. 1264 ЦК України та п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За п. п. 21, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Факт проживання однією сім`єю більше п`яти років, може бути встановлення лише за рішенням суду, а тому і виникла необхідність для звернення до суду з цією позовною заявою.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Керуючись ст, ст. 23, 200, 247, 258-259, 264-265, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 16.04.2001 року, ІПН НОМЕР_2 ) із ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.02.2002р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22.08.2022 року.

Суддя: Мікула В. Є.