Справа № 590/469/22
Провадження 2-н/590/42/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26 серпня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « СУМИГАЗ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р за адресою : АДРЕСА_1 , в сумі 1 248,08 грн, інфляційних збитків в сумі 96 грн 11 коп, 3% річних в сумі 30 грн 23 коп, судового збору в сумі 248 грн 10 коп з ОСОБА_1 ,

установив:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Судом направлено запит Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області з метою встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Відповідно до довідки № 02-14/1304 від 25.08.2022 отриманої судом, встановлено, що ОСОБА_2 на обліку в органі реєстрації Дружбівської міської ради не перебуває.

Згідно із ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З урахуванням того, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_3 суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 160, 161, 162, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити Акціонерному товариству « Оператор газорозподільної системи « СУМИГАЗ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р за адресою : АДРЕСА_1 , в сумі 1 248,08 грн, інфляційних збитків в сумі 96 грн 11 коп, 3% річних в сумі 30 грн 23 коп, судового збору в сумі 248 грн 10 коп

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, зазначеної у ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана 26.08.2022 року.

Суддя: О.В. Сатарова