Справа № 690/103/21 Провадження № 2/690/17/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

представник позивача в судовому засіданні частково змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду внаслідок ДТП в розмірі 12105 грн. 14 коп., моральну шкоду в розмірі 2000 грн. 00 коп. понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме на професійну правничу допомогу в розмірі 3600 грн. 00 коп., пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи в розмірі 1576 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 02.07.2020 о 17 год. 37 хв. на автодорозі Озірна-Водяники-Буки сталася ДТП за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП постраждав автомобіль «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_2 .. Вказані обставини встановлені постановою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.08.2020 по справі № 690/305/20, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_2 було пошкоджено. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/9242-АВ від 27.10.2021 сума матеріальної шкоди, завданої користувачу автомобіля «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яка мала місце 02.07.2020 між с.Водяники та с.Озірна становить 12105 грн. 14 коп.. Добровільно відшкодувати завдану ОСОБА_2 матеріальну шкоду ОСОБА_3 відмовляється, а тому ОСОБА_2 і звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник ОСОБА_4 передав суду телефонограму, просив розгляд справи завершити у його відсутності та у відсутності відповідача. Виступаючи в ході судового розгляду та у відзиві на позовну заяву просили у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі та судові витрати покласти на позивача, з огляду на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що внаслідок ДТП йому було завдано матеріальну та моральну шкоду.

Суд, заслухавши представника позивача, експерта Науменка В.С., який в судовому засіданні підтвердив, що сума матеріальних збитків, згідно експертизи складає 12105 грн. 14 коп. та дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне частково змінені позовні вимоги задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та стверджуються належними та допустимими доказами, які були досліджені судом в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02.07.2020 о 17 год. 37 хв. на автодорозі Озірна-Водяники-Буки відбулась ДТП, за участю автомобіля «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2

ДТП відбулась в результаті порушення ОСОБА_3 ПДР України, що підтверджується постановою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.08.2020 (а.с.6), відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду від 09.10.2020 (а.с.10-11) вказана постанова залишена без змін, апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення.

Даний факт відповідачем в ході судового розгляду не заперечувався.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Користувачем транспортного засобу «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , про що свідчить довіреність від 21.01.2021 (а.с.5), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.4) та посвідчення водія серії НОМЕР_4 (а.с.4).

В результаті ДТП, яка сталася 02.07.2020, був пошкоджений транспортний засіб «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , що заподіяло ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/9242-АВ від 27.10.2021 (а.с.63-70) сума матеріальної шкоди, завданої користувачу автомобіля «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яка мала місце 02.07.2020 між с.Водяники та с.Озірна становить 12105 грн. 14 коп..

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ч. 1 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є - втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

З урахуванням вище викладеного, сума майнової шкоди, яку спричинено внаслідок ДТП має бути відшкодована за рахунок відповідача.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Таким чином під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Ч.1 ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд погоджується, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 а саме скоєння ним ДТП, в результаті якого було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2 , що призвело до душевних страждань позивача, вимушених змін у його житті та необхідності застосовувати додаткові зусилля для організації свого життя.

З урахування обставин справи, виходячи із тривалості правопорушення та глибини душевних страждань, враховуючи вимоги розумності та справедливості суд вважає, що заявлений позивачем розмір моральної шкоди у 2000 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ..

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та витрати на залучення експертів та проведенням експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач поніс витрати на проведення експертизи автомобіля у розмірі 1016 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією 0.0..1 від 02.09.2021 (а.с.93), на доставку автомобіля на експертизу в розмірі 560 грн. 00 коп., що стверджується квитанцією від 05.08.2021 (а.с.91), а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3600 грн. 00 коп., що стверджується квитанцією №57 від 07.12.2021 (а.с.92) та оплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., що стверджується квитанцією 0.0..1 від 01.03.2021 (а.с.16).

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду внаслідок ДТП в розмірі 12105 грн. 14 коп., моральну шкоду в розмірі 2000 грн. 00 коп. понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме на професійну правничу допомогу в розмірі 3600 грн. 00 коп., пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи в розмірі 1576 грн. 00 коп..

На підставі ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.4, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

змінені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рижанівка, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий 04 квітня 1996 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт серія НОМЕР_8 , виданий 31 липня 2006 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області матеріальну шкоду в розмір 12105 грн. 14 коп. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн. 00 коп., завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме на професійну правничу допомогу в розмірі 3600 грн. 00 коп., пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи в розмірі 1576 грн. 00 коп., а всього 20189 (двадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 14 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило

Повний текст рішення виготовлено 15 серпня 2022 року.