Справа №293/2165/21
Провадження № 2-сз/293/3/22
УХВАЛА

22 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглянувши заяву адвоката Омельчука І.М. в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1

до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький)

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 ОСОБА_1 звернулась в вказаним позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), відповідно до змісту якого просить: припинити (зняти) обтяження на належну ОСОБА_1 , земельну ділянку, площею 0,12 га, що розташована на території Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, кадастровий номер :09:000:0331:

- обтяження за номером 979590 від 26.04.2011, що застосовано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 26094914 від 20.04.2011, виданої Корольовським відділом ДВС Житомирського МУЮ;

- обтяження за номером 9789409 від 25.05.2015, що застосовано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 47398097 від 30.04.2015, виданої Богунським відділом ДВС Житомирського МУЮ;

- обтяження за номером 26770478 від 23.06.2018, що застосовано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 44738623 від 23.06.2018, виданої Корольовським відділом ДВС Житомирського МУЮ.

Ухвалою від 26.10.2021 суд у відкритті провадження у справі № 293/2165/21 за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту - відмовив на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

17.08.2022 на адресу суду від адвоката Омельчука І.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про поверненнясплаченого судового збору у справі №293/2165/21.

Вимоги заявника про повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на тому, що ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.10.2021 у справі №293/2165/21 у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Заявник відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить винести ухвалу про повернення судового збору.

Дослідивши зміст поданого клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору.

Так, згідно з п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи, що суд ухвалою від 26.10.2021 відмовив у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 чт. 186 ЦПК України,, суд дійшов висновку, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 908,00грн.,згідно квитанції про сплату № 75954 від 21.10.2021, підлягають поверненню позивачу .

За вказаних обставин, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у справі №293/2165/21 за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованаа адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 908,00 грн., сплачений відповідно до квитанції про сплату №75954 від 21.10.2021.

Оригінал квитанції №75954 від 21.10.2021 знаходиться у ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 22.08.2022

Суддя Людмила ЛОСЬ