Справа №351/693/22
Номер провадження №2/351/425/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Заболотівської селищної ради про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивували тим, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був батько позивача ОСОБА_5 . Станом на 15.04.1991 в даному колгоспному дворі були зареєстровані: ОСОБА_5 , 1931 р.н.; ОСОБА_6 , 1939 р.н.; ОСОБА_1 , 1964 р.н.; ОСОБА_2 , 1965 р.н.; ОСОБА_3 , 1987 р.н.; ОСОБА_7 , 1990 р.н., таким чином вони як члени колгоспного двору набули права власності на частки у майні цього двору, у рівних долях по 1/6 частки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , та після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку спірного житлового будинку та іншого майно. На день її смерті з нею був зареєстрований та проживав її син, ОСОБА_1 , який спадщину прийняв.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , голова колгоспного двору та після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку спірного житлового будинку. Згідно заповіту, яким ОСОБА_5 усе своє майно заповів сину ОСОБА_1 , який був зареєстрований та проживав із батьком, та після смерті батька прийняв спадщину.

Таким чином позивач ОСОБА_1 , якому як члену колгоспного двору належало 1/6 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , після смерті матері та після смерті батька успадкував по 1/6 частки спірного житлового будинку, отже його частка в майні складає: 1/6 + 1/6 + 1/6 = 3/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_2 має право власності на 1/6 частки спірного житлового будинку.

22 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу, по якій заяв від інших спадкоємців не надходило, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що частки в колгоспному дворі не визначені.

На підставі наведеного позивачі просять визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04 травня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 3/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04 травня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачів, адвокат Зленко В.А., позовні вимоги своїх довірителів підтримав повністю, позов просив задоволити.

Голова Заболотівської селищної ради П.Маліборський надіслав до суду заяву, у якій зазначив, що Заболотівська селищна рада позов визнає, справу просив розглядати у відсутності представника селищної ради.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво від 07.03.1989 про право власності на будинковолодіння, по АДРЕСА_1 , що відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого визначено ОСОБА_5 ; Довідку Заболотівської селищної ради №154 від 03.02.2022, згідно якої у колгоспному дворі по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_5 , 1931 р.н.; ОСОБА_6 , 1939 р.н.; ОСОБА_1 , 1964 р.н.; ОСОБА_2 , 1965 р.н.; ОСОБА_3 , 1987 р.н.; ОСОБА_8 , 1990 р.н.; Свідоцтва про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; Заповіт ОСОБА_5 ; Довідку Заболотівської селищної ради №253 від 11.05.2022, згідно якої на день смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із нею у господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали ОСОБА_5 , 1931 р.н.; ОСОБА_1 , 1964 р.н.; ОСОБА_2 , 1965 р.н.; ОСОБА_3 , 1987 р.н.; ОСОБА_8 , 1990 р.н.; Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.09.2014 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , усе належне їй майно успадкував її син ОСОБА_1 ; Довідку Заболотівської селищної ради №252 від 11.05.2022, згідно якої на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із ним у господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали ОСОБА_1 , 1964 р.н.; ОСОБА_2 , 1965 р.н.; ОСОБА_3 , 1987 р.н.; ОСОБА_8 , 1990 р.н.; Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.09.2014 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , усе належне йому майно успадкував його син ОСОБА_1 ; Довідку Приватного нотаріуса Коломийського РНО Лахнюк О.М. №44/02-14 від 03.02.2022, згідно якої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом була заведена спадкова справа №59/2013, у якій також зазначено, що заяв від інших спадкоємців не надходило; Довідку із Івано-Франківського обласного нотаріального архіву №560/01-17 від 12.08.2022, згідно якої після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом була заведена спадкова справа №58/2013, у якій також зазначено, що заяв від інших спадкоємців не надходило; Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 та Постанову Приватного нотаріуса Коломийського РНО Лахнюк О.М. від 03.02.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що частки в колгоспному дворі не визначені суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.1 ст.1223 ЦК України Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, та згідно із ч.1 ст.1235 цього кодексу заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Із частини 1 статті 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на 3/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ..

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1225, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04 травня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 3/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04 травня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН