Справа № 466/4374/22
Провадження № 2-зз/466/19/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/4374/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій, задоволено.

Накладено арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами: :09:002:0157 площею 0,0445 га, :09:002:0158 площею 0,0191 га, :09:002:0159 площею 0,014 га, :09:002:0160 площею 0,014 га, :09:002:0161 площею 0,0139 га, :09:002:0162 площею 0,0138 га, :09:002:0163 площею 0,0182 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

05 серпня 2022 року на адресу суду відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у якому просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову в справі № 466/4347/22 за вказаним позовом та скасувати арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами: :09:002:0157 площею 0,0445 га, :09:002:0158 площею 0,0191 га, :09:002:0159 площею 0,014 га, :09:002:0160 площею 0,014 га, :09:002:0161 площею 0,0139 га, :09:002:0162 площею 0,0138 га, :09:002:0163 площею 0,0182 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова про забезпечення позову від 29 червня 2022 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на порушення його прав у вигляді ігнорування ним власного обов`язку щодо укладення договору купівлі-продажу семи земельних ділянок (основний договір) та залишення собі забезпечувального платежу.

Однак, із наявних у справі письмових доказів, на думку відповідача, є очевидним що саме позивач ОСОБА_1 зволікав із укладенням основного договору в термін до 01.03.2022, як це було визначено укладеним між ними попереднім договором від 03.12.2021.

Жодних перешкод щодо виконання покладених на нього та позивача попереднім договором зобов`язань, зокрема щодо укладення основного договору до 01.03.2022 не існувало. Договори купівлі-продажу земельних ділянок, починаючи з 24.01.2022 могли бути укладені в будь-який день та в будь-якого нотаріуса за вибором позивача. Жодного разу, аж до 06.06.2022 ОСОБА_1 не повідомлялось його про місце та час укладення основного договору.

Відтак, на думку відповідача, з самого тексту позовної заяви та обраного позивачем способу захисту, начебто порушеного свого права, вбачається безперспективність, надуманість та необґрунтованість вимог ОСОБА_1 , відтак і безпідставність заяви про забезпечення позову. Враховуючи викладене, просив клопотання задовольнити та скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили щодо поданого клопотання та просили відмовити у такому.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржено. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Окрім того, суд вважає, що на теперішній час існують ризики того, що відповідачем будуть вжиті заходи щодо відчуження майна, що у подальшому зробить неможливим виконання можливого рішення суду.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить висновку, що скасування заходів забезпечення позову є передчасними, так як потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин не відпала, не змінились обставини, що зумовили його застосування та істотно може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 19, 175-177, 260, 261, 263, 352, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій у виді арешту на земельні ділянки за кадастровими номерами: :09:002:0157 площею 0,0445 га, :09:002:0158 площею 0,0191 га, :09:002:0159 площею 0,014 га, :09:002:0160 площею 0,014 га, :09:002:0161 площею 0,0139 га, :09:002:0162 площею 0,0138 га, :09:002:0163 площею 0,0182 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2022 року.

Суддя: П. Т. Едер