ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2022 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19.05.2022 року до суду надійшла цивільна справа, з ухвалами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2022 року та 14.02.2022 року про направлення справи за підсудністю, з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.01.2016 року між ними укладений шлюб, який зареєстрований Консульством України в місті Дубай (ОАЕ), актовий запис № 03. Від шлюбу спільних дітей не мають.
Позивачка звертає увагу на те, що шлюбні відносини між ними припинені з 03 серпня 2021 року, відсутність взаєморозуміння, неможливість дійти згоди при вирішенні різноманітних питань в процесі сімейного життя, виникаючі при цьому конфлікти призвели до відчуження у відносинах та руйнування сім`ї, а тому позивачка просить суд розірвати шлюб між ними.
31.05.2022 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 49, 55, 72-74).
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про місце, день і час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та довідками про доставку СМС-повідомлення (а.с. 65, 67, 76). Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити із наступних підстав.
Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини.
14.01.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладений шлюб, який зареєстрований Консульством України в місті Дубай (ОАЕ), актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4).
Від шлюбу подружжя спільних дітей не мають.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до приписів ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що подружні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені з 03 серпня 2021 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спільних дітей не мають, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивачка ОСОБА_1 надала клопотання про відновлення після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 ».
Позивачкою долучено квитанцію від 17.12.2021 року про сплату нею судового збору у сумі 908 грн за подання до суду даного позову.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 908 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282, 294 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 14 січня 2016 року Консульством України в місті Дубай (ОАЕ), актовий запис № 03 - розірвати.
Прізвище позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 грн.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. М. Іщенко