Провадження № 2/127/1492/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Поляруш І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходу/заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина з інвалідністю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу/заробітку щомісячно, протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею, з моменту подачі позовної заяви до суду. Мотивувала позовні вимоги тим, що сторони є батьками трьох дітей один з яких повнолітній та які перебувають на повному її забезпеченні, відповідач у добровільному порядку забезпечувати дітей відмовляється, це і стало причиною звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 13.06.2022 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучено до учкасті по справі в якості 3-ї особи повнолітнього ОСОБА_3 .

У червні 2022 суд виніс часткове рішення яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розпорядження ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходу/заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10.06.2022 та до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов у частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина з інвалідністю задовольнити, із підстав наведених у позові та пояснила, що кошти необхідні для обслуговування слухового апарату (купівля батарейок) також для зліпків, для купівлі нового слухового апарату оскільки наявний уже застарілий та уже не підходить. На запитання суду про дохід повнолітнього сина пояснила, що ОСОБА_3 отримує кошти по інвалідності у сумі 2100 грн. та отримує заробітну плату в середньому 2500 грн., наразі не навчається.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав наведених у запереченні, а саме: син повнолітній та дієздатний, опікунство над ним не встановлено, ніде не навчається, тому просить відмовити у цій частині задоволення позову.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Позивачка 19.07.2022 надала до суду заяву про залучення третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 .

Суд дослідивши надані сторонами докази встановив, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає та зареєстрований разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Шлюб між сторонами розірвано 11.04.2022 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області (рішення а.с. 6).

Син ОСОБА_3 має третю групу інвалідності з дитинства (а.с.10).

Згідно 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 34 ЦК України, повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Згідно ст. 26 ЦК України, усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. . Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Отже, з моменту досягнення повноліття фізична особа ( ОСОБА_3 ) має право самостійно захищати свої права і нести обов`язки. Мати повнолітньої особи втрачає право на представлення інтересів дитини з моменту її повноліття.

ОСОБА_3 не подав до суду позов про стягнення аліментів на своє утримання і не делегував захист своїх прав та інтересів матері, тобто не надав її належним чином завереної довіреності.

Суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 не є належним позивачем по справі і не має належної дієздатності захисту інтересів повнолітньої особи. Тому в задоволенні позову належить відмовити, роз`яснити ОСОБА_3 право самостійно звернутися до суду з позовом про захист своїх прав.

Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 79, 81, 89, 141, 206, 244, 263, 273, 280, 430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

3-я особа на стороні позивача з самостійними вимогами ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 10.08.2022

Суддя: