Справа №751/9807/21
Провадження №2/751/364/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони та виключення записів про обтяження нерухомого майна та іпотеку,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР», в якому просить: визнати такою, що припинена, іпотеку за іпотечним договором від 06.11.2007, посвідченим приватним нотаріусом ЧМНО Борисовою Т.А. 06.11.2007, реєстровий № 1712 та договором від 16.12.2008 про внесення змін до іпотечного договору, посвідченим приватним нотаріусом ЧМНО Борисовою Т.А. 16.12.2008, реєстровий № 6288, які укладені між ОСОБА_1 та АБ «Синтез»; зняти заборону відчуження нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження цього нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8300728, яке зареєстровано 16.12.2008 приватним нотаріусом ЧМНО Борисовою Т.А., а також виключити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку, реєстровий номер обтяження 8300828, зареєстрованого 16.12.2008 приватним нотаріусом ЧМНО Борисовою Т.А., об`єкта обтяження: житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 10165647.

Ухвалою судді від 31.12.2021 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність. Просить справу призначити до судового розгляду, доповнень та клопотань не має.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання Товариство повідомлене у відповідності до ст.. 128 ЦПК України, представника не направив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, що не свідчить про визнання позову та врегулювання спору між сторонами і є перешкодою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги, передбачені ст.ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони та виключення записів про обтяження нерухомого майна та іпотеку до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2022 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко