ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1215/22 Справа № 712/5039/22
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації, третя особа: Головне управління статистики у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2022 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації, третя особа: Головне управління статистики у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 08 серпня 2022 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме, не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду прийнята 15 липня 2022 року, апеляційна скарга подана на поштове відділення 08 серпня 2022 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке мотивовано тим, що копію ухвали на час подання апеляційної скарги не отримував, про існування оскаржуваної ухвали стало відомо 05 серпня 2022 року з ЄДРСР , коли було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом.

Однак, суд звертає увагу скаржника на те, що ним не надано належних доказів на підтвердження ознайомлення із оскаржуваною ухвалою суду з ЄДРСР саме 05 серпня 2022 року, що позбавляє суд перевірити дані твердження.

Крім того, слід зазначити, що згідно інформації з ЄДРСР вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 15 липня 2022 року, 16 липня 2022 року зареєстрована і оприлюднена 18 липня 2022 року

Також суд зазначає, що скаржником не надано належних доказів на підтвердження недотримання судом першої інстанції вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.

З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт має надати докази ознайомлення (отримання) оскаржуваного процесуального рішення суду саме 05 серпня 2022 року, а також інші належні докази (копії матеріалів справи тощо) з приводу недотримання судом першої інстанції вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Через особливості розгляду апеляційної скарги на стадії її прийняття до розгляду суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дані про направлення чи не направлення судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали суду апелянту засобами поштового зв`язку, оскільки матеріали справи надходять до суду лише після відкриття апеляційного провадження у справі.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід подати до суду належні докази на підтвердження поважності причин його пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації, третя особа: Головне управління статистики у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії про витребування земельної ділянки та розірвання договору оренди землі залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко