Провадження № 2/127/5790/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.08.2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Подоляк М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 25.02.1995 між сторонами укладено шлюб, який на момент звернення до суду із даною позовною заявою розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.10.2012 року, у якому у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 досягла повноліття, проживає разом з матір`ю та навчається на денній формі навчання у Київському національному торгівельно-економічному університеті. Період навчання з 01.09.2021 по 06.2025. Навчання платне на договірній основі.

ОСОБА_4 не може влаштуватись на роботу та забезпечувати себе, оскільки продовжує навчання в університеті. Позивач також не має можливості забезпечувати оплату навчання.

Також позивач зазначає, що відповідач вже сплачував аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області №232/4742/12 від 26.12.2012

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою 23 річного віку або до закінчення навчання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 27-28)

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шиманський В.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, натомість представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій зазначив, що вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 с т. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 , що було встановлено у рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці №212/11974/2012 від 01.10.2012 року (а.с. 17)

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з вказаним вище рішенням, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно довідки №77 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 03.02.2022 квартальним комітетом «Лівобережний», ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою. АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні. (а.с. 36)

Відповідно до довідки №01-57/733 від 17.08.2021 Київського національного торгівельно-економічному університету, ОСОБА_4 навчається у Вінницькому торгівельно-економічному інституті Київського національного торгівельно-економічному університету на денній формі навчання групи ХТ-11д, спеціальність 181 «Харчові технології». Період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. (а.с.12)

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи встановлено, що повнолітня донька сторін потребує матеріальної допомоги як з боку позивача, так і з боку відповідача, оскільки він не має самостійного доходу.

Будь-яких доказів, про те, що відповідач має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружину та доказів які б свідчили про важке матеріальне становище відповідача, яке унеможливлює надання допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись, матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги вимоги розумності, справедливості, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку, в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 22.12.2021, що відповідає вимогам статті 199 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки позивач пред`явила позов до суду 22.12.2021, аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову, тобто з 22.12.2021.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тобто, за період з 22.12.2021 по 22.01.2022 допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі в розмірі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 206, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається в Киівському Національному торговельно-економічному університеті Вінницькому торговельно-економічному інституті в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з 22.12.2021 але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період 22.12.2021 по 22.01.2022 допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: