Справа № 185/4689/22
Провадження № 2-о/188/43/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за заява ОСОБА_1 , заінтересована особа : Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадшини.

05 серпня 2022 року ухвалою Петропавліського районного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини було залишено без руху у зв`язку з несплатою заявницею судового збору.

На виконання ухвали суду 22.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання заявниці щодо звільнення її від сплати судового збору.

В обґрунтування свого клопотання заявниця зазначає , що за подання заяви про встановлення факту , що має юридичне значення належить сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн., але її майновий стан не дозволяє сплатити таку суму через те , що вона є пенсіонеркою і її єдиним доходом є пенсія. На доказ цього вона надала довідку про доходи за 2021 рік згідно якої її річний дохід становить 21 818 гривень., але довідка про доходи за 2022 рік відсутня. Заявниця стверджує , що сплата судового збору в сумі 496,20 гривень є для неї непомірно великою і на цій підставі просить звільнити її від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали заяви , надане клопотання з додатками суд не вбачає підстав для звільнення або відстрочку сплати від судового збору виходячи з наступного.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір»:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Жоден з пунктів вищезазначеної статті не може бути застосований до заявниці.

Суд не може взяти до уваги ствердження заявниці щодо непомірності суми судового збору, особливо в контексті того , що через сплату судового збору вона «…опиняється у нерівному становищі із відповідачем , який може захищати свої права без сплати судового збору аж до вирішення справи по суті» (текст оригіналу).

Слід зазначити , що справи про встановлення факту розглядаються з заявником та заінтересованими особами( без позивача та відповідача) .

За таких обставин суд не вбачає підстав звільнення або відстрочки від сплати судового збору.

Згідно норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України та статті 177 ЦПК України.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Вивчивши надані заявницею документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

По даній справі заявницею заявлено вимога немайнового характеру. Враховуючи вимоги ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір становить 496,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадшини - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявницею копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра