Справа № 754/5323/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вознюка Ю.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі №754/5323/21, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву «ДТЕК Київські електромережі» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 7 808,27 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить виправити описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києві від 10.09.2021 та виконавчому листі № 754/5323/21, а саме зазначити вірну суму заборгованості у розмірі 6 801,30 грн. та додатково до наявних сум вказати у даному виконавчому листі про стягнення з боржника 3 % річних у розмірі 340,44 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 666,53 грн.

В судове засідання сторони не з`явились.

Вивчивши заяву представник позивача,перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 р. "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.09.2021, а саме 2-м абзацом його резолютивної частини постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість за договором в розмірі 7808,27 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Отже, як вбачається з прохальної частини позовної заяви загальна сума заборгованості вказана вірно, а отже підстав для внесення виправлень в судове рішення не вбачається.

Слід ткож зазначити про те, що в прохальній частині позовної заяви міститься вимога щодо стягнення з відповідача основної суми заборгованості у розмірі 6 801,30 грн., а також 1 006,97 грн. - 3 % річних та інфляційної складової боргу.

При цьому, заявник просить виправити описку шляхом внесення додатково до наявних сум стягнення 3 % річних у розмірі 340,44 грн. та інфляційної складової боргу, що становить 666,53 грн. а отже, фактично змінює прохальну частину позовної заяви.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зважаючи на викладене, заява представника позивача про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому листі є необґрунтованою, при цьому зі змісту заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.09.2021 не вбачається допущених описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі №754/5323/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 15.08.2022.

Суддя