г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4130/21
Номер провадження 2-о/213/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Демченко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, цивільну справу № 213/4130/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 01.11.2021 звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12.01.1994 року державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Петрушенко В.О., в якому його ім`я зазначено українською мовою « ОСОБА_2 ». Заява обґрунтована тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Красноярському краї Російської Федерації, в свідоцтві про народження російською мовою його прізвище записано « ОСОБА_3 », ім`я ОСОБА_4 , спадщину він прийняв після смерті матері ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть заповнено також російською мовою). В паспорті громадянина України, виданому йому у квітні 2001 року замість паспорта громадянина СРСР, його прізвище було записано « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_7 ». Пізніше, а саме 18 вересня 2007 року, він отримав новий паспорт, як він вважає, без спотвореного написання його прізвища та імені на ім`я « ОСОБА_8 ». Зазначив, що встановлення цього факту необхідно йому для відчуження нерухомого майна.

Ухвалою від 16.11.2021 було відкрито провадження у справі.

16.12.2021 за клопотанням представника позивача витребувано докази по справі.

18.02.2022 надійшли докази на виконання ухвали суду.

04.07.2022 справу передано в провадження судді Попова В.В.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник, її представник та заінтересована особа надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі, представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, просить задовольнити, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала.

За таких обставин, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає нормі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Інгулецьким РВ КМУ 18.09.2007 року, до суду із заявою звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10-11/.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_9 . В свідоцтві про його народження російською мовою його батьками зазначені ОСОБА_10 , ОСОБА_5 /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника ОСОБА_5 померла /а.с.7/.

12 січня 1994 року державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Петрушенко В.О. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.11.1992 року № 2-3220, згідно з яким спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є « ОСОБА_2 ». Спадкове майно складається із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.4-5/.

За інформацією Криворізького БТІ від 06.01.2022, станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12.01.1994 року П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-70 /а.с.41/.

В паспорті громадянина України, виданому Інгулецьким РВ КМУ 05.04.2001 року на ім`я «ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані про особу, якій видано паспорт, на другому аркуші документу російською мовою зазначені « ОСОБА_9 » /а.с.8-9/.

04.07.2003 року заявнику було видано картку фізичної особи платника податків на ім`я «ОСОБА_1 », та присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /а.с.9/.

18.09.2007 року заявнику було видано паспорт громадянина України на ім`я «ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/.

10.02.2020 року заявнику було видано платника податків на ім`я «ОСОБА_8 », в якій РНОКПП зазначено НОМЕР_2 /а.с.11/.

Таким чином, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про смерть спадкодавця, паспортами заявника, в яких на аркуші № 2 прізвище та ім`я російською мовою зазначені « ОСОБА_9 », підтверджується, що заявник є спадкоємцем після смерті матері, і на момент набуття права власності на нерухоме майно ім`я заявника було « ОСОБА_9 ».

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видавалося заявнику у 1994 році, тому дані про сторони заповіту зазначалися нотаріусом українською мовою.

Водночас, в картках платника податків, як були видані податковим органом, і в яких по різному зазначено ім`я платника « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_4 », вказано один і той самий номер платника податків НОМЕР_2 , що свідчить про те, що такий ідентифікаційний номер присвоєно одній і тій самій особі.

Оскільки паспорт громадянина України був отриманий заявником у 2001 році, тобто після прийняття спадщини, розбіжності у написанні його анкетних даних у документах могли виникнути і при видачі паспорту нового зразку.

При цьому, заявник не заперечує, що ім`я на « ОСОБА_4 » він змінив при заміні паспорта у 2007 році за власною ініціативою, оскільки вважає, що ім`я « ОСОБА_7 » є спотвореним.

Таким чином, судом встановлено, що прізвище заявника « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_2 », як вказано у правовстановлюючому документі.

Наявність розбіжностей в прізвищі та імені заявника в паспорті та в свідоцтві про право на спадщину позбавляє заявника можливості розпорядитися належним йому майном.

Іншого способу, окрім як звернення до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявник не має. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 січня 1994 року державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Петрушенко В.О. (номер спадкової справи 6, зареєстрованої у реєстрі під № 2-70), на підставі якого він набув право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: П`ята криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, адреса місця знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36А, .

Повне судове рішення складено 10 серпня 2022 року.

Суддя В.В. Попов