Ухвала

18 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 752/25273/21

провадження № 61-7675ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сердюка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лоза Дмитро Олексійович, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання вчинити та припинити дії, що порушують право,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову , просив суд зобов`язати АТ «Альфа-Банк» відновити надання банківських послуг за договором про комплексне банківське обслуговування, укладеним між ним та АТ «Альфа-Банк», шляхом відновлення операцій за наступними банківськими рахунками:

НОМЕР_1 (поточний рахунок у валюті євро);

НОМЕР_2 (поточний рахунок у валюті гривня);

НОМЕР_1 (поточний рахунок у валюті фунт стерлінгів); НОМЕР_3 (картковий рахунок у валюті гривня); НОМЕР_4 (картковий рахунок у валюті долар); НОМЕР_5 (картковий рахунок у валюті євро).

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня

2021 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року залишено без змін.

У серпні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лоза Д. О., на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року

та постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення чи відмови

у відкритті касаційного провадження немає.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої

статті 389 ЦПК України (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах) як на підставу оскарження судових рішень. Заявник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини першої

статті 1074 ЦК України та статті 4 Закону України «Про санкції» у подібних правовідносинах.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/25273/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання вчинити та припинити дії, що порушують право.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк