Справа № 950/1357/22
Номер провадження 2/950/397/22
У Х В А Л А

"18" серпня 2022 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця в особі свого представника звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що нею подано до Лебединського районного суду Сумської області позовну заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 31.03.2021 про стягнення з неї на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості на загальну суму 7 462,80 грн.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що звернення стягнення на її грошові кошти може ускладнити виконання судового рішення в майбутньому та потребуватиме від неї значних зусиль і фінансових витрат на повернення безпідставно стягнутих грошових коштів на підставі оспорюваного виконавчого напису. Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист нею своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі такого напису слід зупинити.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 149, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи викладене, з метою уникнення порушень прав позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення вимог ОСОБА_1 , вважаю необхідним дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що проводиться приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем у виконавчому провадженні ВП №66309416 на виконання виконавчого напису від 31 березня 2021р. за №56797, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12 оф. 177, код ЄДРПОУ 42254696) заборгованості на загальну суму 7 462,80 грн., а також основної винагороди приватного виконавця в сумі 746,28 грн. та мінімального розміру витрат виконавчого провадження в сумі 490,00грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Чхайло