Справа № 565/1584/21
Провадження № 2/565/120/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 8080,79 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №СП 2409 2020-51 від 24 вересня 2020 року, відповідач отримав кредит готівкою в загальній сумі 10000,00 грн. Окрім цього, 24 вересня 2020 року, для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки №СП 2409 2020-51/п1, за яким ОСОБА_2 зобов`язується солідарно відповідати перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов`язань за кредитним договором №СП 2409 2020-51 від 24 вересня 2020 року. У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 умов договору, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по вказаному кредитному договору до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як солідарних боржників.

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не подавали.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 24 вересня 2020 року між позивачем - Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СП 2409 2020-51, згідно п.1.1 якого відповідач зобов`язувався надати відповідачу грошові кошти у кредит в загальні сумі 10000,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 72 відсотки річних.

Згідно п.1.3. договору, кредит надавався ОСОБА_1 строком на 12 місяців - з 24 вересня 2020 року по 22 вересня 2021 року.

На виконання кредитного договору №СП 2409 2020-51 від 24 вересня 2020 року ОСОБА_1 отримав 24 вересня 2020 року кредит готівкою в касі кредитодавця - Першої всеукраїнської кредитної спілки, у відділенні №18, що розташоване по м-ну Вараш, буд.№6, оф.№74, м.Вараш, Рівненської області, в загальній сумі 10000,00 грн., що підтверджується копією видаткового чеку №0004.

Окрім цього, 24 вересня 2020 року, для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки №СП 2409 2020-51/п1, за яким ОСОБА_2 зобов`язується солідарно відповідати перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов`язань за кредитним договором №СП 2409 2020-51 від 24 вересня 2020 року, а саме за сплату ОСОБА_1 кредиту, нарахованих процентів на суму кредиту та нарахувань згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 умов договору, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по вказаному кредитному договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 01 листопада 2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 8080,79 грн., яка складається із: неповерненого кредиту в сумі 5844,25 грн.; нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом в сумі 2236,54 грн.

17 вересня 2021 року позивачем надсилались повідомлення для відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про порушення умов кредитного договору.

Відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останніми не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Таким чином з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 8080,79 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в розмірі 2270,00 грн. в рівних частках - по 1135,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки (адреса місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.№48/28, кв.№12, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №СП 2409 2020-51 від 24 вересня 2020 року в загальній сумі 8080 (вісім тисяч вісімдесят) грн. 79 коп., яка складається із: неповерненого кредиту в сумі 5844 (п`ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 25 коп.; нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом в сумі 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати по справі в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати по справі в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова