ЄУН № 334/5993/21
пр. № 2/336/2139/2022
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрсиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.10.2007 року в сумі 119882,93 доларів США та судовий збір.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишене без задоволення.

Ухвалою суду від 30.03.2022 року закрите підготовче провадження та справи призначено до судового розгляду по суті. Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання залишено без задоволення.

01.08.2022 року відповідач ОСОБА_1 направив до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме просить суд забезпечити докази шляхом витребування від АТ «Укрсиббанк» бухгалтерські, касові документи, підписані ОСОБА_1 , які підтверджують факт внесення платежів 01.08.2011 року на користь АТ «Укрсиббанк» з метою погашення заборгованості по кредитному договору №0 від 05.10.2007 року, який було укладено між ОСОБА_1 та АТ «Укрсиббанк», копії документів про передачу АКБ «Укрсиббанк» права власності на предмет іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок виконання основного зобов`язання за кредитним договором №0 від 05.10.2007 року

Також просив витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО Горлової Ю.М. копію нотаріальної справи зі всіма документами щодо вилучення 03.11.2011 року заборони на нерухоме майно по реєстраційному номеру обтяження 5786902 на підставі договору іпотеки від 05.10.2007 року приватного нотаріуса Любіченковського О.О. за заявою ПАТ «Укрсиббанк».

Клопотання просив розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 118 ч. 1 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За ч. 3 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи положення ст. 118 ч. 3 ЦПК України, заява розглянута за відсутності заявника та інших учасників справи, які в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 ч. 4, 5 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення, згідно з ч. 6 ст. 118 ЦПК України.

Ухвалами суду від 31.05.2022 року та 07.07.2022 року судом постановлені ухвали суду, якими частково задоволено клопотання відповідача про забезпечення доказів, які наразі виконані та всі докази, які просив забезпечити відповідач ОСОБА_1 забезпечені шляхом витребування у позивача та приватного нотаріуса.

Водночас, у клопотанні відповідач не просить суд забезпечити будь-які інші докази аніж ті, що були заявлені у попередньому клопотанні, тому підстав для задоволення клопотання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 118, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк