Ухвала

8 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 711/1550/17

провадження № 61-4805ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Євгенії Роменської, яка зазначає, що діє в інтересах Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, на рішення Придніпровського районного суду міста Черкас від 9 листопада 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 3 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Черкаська окружна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2022 року подана касаційна скарга Євгенії Роменської, яка зазначає, що діє в інтересах Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, на рішення Придніпровського районного суду міста Черкас від 9 листопада 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 3 травня 2022 року, повний текст якої складено 9 травня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 2 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Заявнику на підтвердження повноважень брати участь у справі в порядку самопредставництва необхідно було подати до Верховного Суду належним чином засвідчені докази того, що вона обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір); докази, які дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт).

Євгенії Роменській роз`яснено, що після підтвердження повноважень її брати участь у справі від імені Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства у іншій частині.

Копія ухвали Верховного Суду від 2 червня 2022 рокунаправлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену Євгенією Роменською у касаційній скарзі.

Копію ухвали суду від 2 червня 2022 рокузаявник отримала 4 липня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 4 липня 2022 року заявником не надано.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).

Оскільки заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Євгенії Роменської, яка зазначає, що діє в інтересах Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, на рішення Придніпровського районного суду міста Черкас від 9 листопада 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 3 травня 2022 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко