Справа №591/6617/21
Провадження № 2/591/1491/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі №591/6617/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у загальному розмірі 6 000 грн.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв?язку із повторною неявкою позивача.

У судове засідання позивач повторно не з?явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, необхідним позовну заяву залишити без розгляду. Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез?явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні за змістом положення містяться у п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Судом встановлено, що справа перебуває у провадженні суду з 10 вересня 2021 року. Заочним рішенням від 26.11.2021 позов задоволено та стягнуто з відповідача аліменти. Ухвалою від 21.02.2022 заочне рішення скасоване та справа призначена до судового розгляду. У судове засідання, призначене на 20.05.2022 позивач не з?явився. Про судове засідання повідомлявся шляхом надсилання йому SMS-повідомлення, 09.06.2022, 24.06.2022 позивач не з?явився у судові засідання, повідомлявся засобами поштового зв?язку, однак до суду повернувся конверт у зв?язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення. 18.07.2022 позивач не з?явився у судове засідання, хоча повістку про виклик у судове засідання отримав особисто, судове засідання було відкладено у зв?язку з неявкою позивача. 05.08.2022 у судовому засіданні був присутній позивач та заявив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Розгляд справи відкладено у зв?язку з неявкою представника відповідача. У судове засідання 17.08.2022 позивач вкотре не з?явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 145). У судове засідання 29.08.2022 належним чином повідомлений позивач також не з?явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання поштового відправлення (а.с. 156,157, 163), а також надіслання СМС-повідомлень на номер телефону, зазначений у позовній заяві (а.с. 160,161).

Положеннями ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки належним чином повідомленого позивача у судове засідання за умови, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі. Таких заяв від позивача не надходило. Враховуючи неодноразову неявку позивача у судове засідання та відсутність заяви від нього про розгляд справи без його участі, наявні підстави для залишення без розгляду вказаної позовної заяви.

Керуючись ст. 223, 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Ніколаєнко