Єд. унік. № 243/9537/21
Провадження № 2/243/1379/22
УХВАЛА

ІМНЕНМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружину до досягнення дитиною трьох років, оплату додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружину до досягнення дитиною трьох років, оплату додаткових витрат на дитину. Вказана заява про перегляд заочного рішення перебувала в провадженні судді Слов`янського міськрайонного сулу Донецької області Проніна С.Г.

Ухвалою судді Проніна С.Г. від 11 січня 2022 року заочне рішення у справі було скасовано.

В подальшому відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було передано на розгляд судді Старовецькому В.І.

Згідно із розпорядженням в.о. голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №3 від 05 квітня 2022 року було тимчасово зупинено роботу суду у зв`язку із довготриваючою збройною агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX,на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено на підставі Указів Президента України, наказом голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року № 29-к, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2022 року № 6, впроваджено дистанційну роботу суду на період воєнного часу. Робота суду на теперішній час відновлена.

18 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідаяа ОСОБА_2 - адвоката Дронь О.І. в якому вона просила цивільну справу № 243/9537/21 (провадження № 2/243/1379/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружину до досягнення дитиною трьох років, оплату додаткових витрат на дитину направити за підсудністю до Глибоцького районного суду Чернівецької області, оскільки позивачка та відповідач зареєстровані та проживають у смт. Глибока Чернивецької області.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, за змістом ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

За змістом ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування).

Тлумачення норм ст.ст. 27,28 ЦПК України свідчить, що законодавством чітко визначено порядок звернення до суду із позовом саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, а не за фактичним місцем проживання особи.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 520/13993/19.

Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання особи наданою Глибоцькою селищною радою, Глибоцького району, Чернівецької області позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про щосвідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Глибоцьким РВ УДМС в Чернівецькій області, 12 липня 2016 року.

Відповідно до наданого акту обстеження житлово - побутових умов позивачки по справі - ОСОБА_1 , складеного 02 серпня 2028 року за № 528, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, встанолено, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2022 року відкрито цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа № 715/2037/22, провадження 2/715/431/22.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розгляд справи судами з недотриманням правил підсудності є порушенням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та є неприпустимим.

Враховуючи, що позивач не має зареєстрованого місця проживання на території, що входить до територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, суд вважає за необхідне цивільну справу № 243/9537/2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружину до досягнення дитиною трьох років, оплату додаткових витрат на дитину передати до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивачки, а саме Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Нормою ст. 32 ЦПК України встановлено, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адваката ОСОБА_3 - задовольнити.

Цивільну справу № 243/9537/21(провадження 2/234/1379/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружину до досягнення дитиною трьох років, оплату додаткових витрат на дитину на розгляд до Глибоцького районного суду Чернівецької області (вул. Борцям за волю України, 2а, смт.Глибока, Чернівецька область, 60400).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першо їстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький