Справа № 346/2557/22
Провадження № 2/346/1154/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

07 липня 2022 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Атаманюка В.М., звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1999 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що з 2015 року припинив спільне проживання з дружиною. Остання виїхала в Італію на постійне проживання, внаслідок чого вони стали чужими один для одного. Через деякий час відповідачка повідомила, що має іншого чоловіка за кордоном, що остаточно спонукало ОСОБА_3 звернутися до суду з даним позовом. Перебування ОСОБА_2 в іншій країні унеможливлює спільне подання подружжям заяви в органи РАЦС згідно положень ст.. 106 СК України. Таким чином, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_3 останній просить розірвати його шлюб з ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

15.08.2022р. представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду відзив в якому зазначила, що фактичні обставини, викладені в позовній заяві не відповідають дійсним. Так, внаслідок важкого матеріального стану сім`ї, ОСОБА_2 в 2015 році була змушена поїхати на заробітки закордон аби мати змогу оплатити навчання своїй доньці, яка на той час закінчувала школу та планувала вступати до вищого навчального закладу. Через деякий час вона почала пересилати сім`ї кошти, частина з яких була також використана на ремонтні роботи в будинку по АДРЕСА_1 . В подальшому вказаний будинок був введений в експлуатацію та зареєстрований за позивачем. Нещодавно відповідач дізналася, що її чоловік ОСОБА_1 в 2021 році виїхав до Чехії і вже там близько року має сталі відносини з іншою жінкою, що на думку ОСОБА_2 , і змусило його подати позов до суду для розірвання їхнього шлюбу. За таких обставин, оскільки у кожного із них своє життя, їхня сім`я існує формально, спільна донька вже доросла, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 25.09.1999р. в Раківчицькій сільській раді Коломийського району. Також наголосила на наявності між ними спору щодо поділу спільного майна подружжя, однак жодних вимог в даній справі не заявляла, лише просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ». Таким чином, просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, письмовим клопотанням, зазначеним в позовній заяві, просили розглядати справу за їхньої відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання також не з`явилися. Згідно письмової заяви, яка надійшла до суду 18.08.2022р., представник відповідача ОСОБА_5 просила розглянути справу за їхньої відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала, однак наполягала на залишенні відповідачу після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_6 ».

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що 25 вересня 1999 року Раківчицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , актовий запис №4.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, враховуючи бажання та право ОСОБА_2 , як особи, яка змінила своє прізвища при реєстрації шлюбу, й надалі після його розірвання іменуватися цим прізвищем, суд не вбачає за можливе задовольнити вимогу позивача про зміну прізвища дружини на дошлюбне « ОСОБА_4 », а відтак залишає прізвище відповідача без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 вересня 1999 року Раківчицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 серпня 2022 року.

Суддя Третьякова І. В.