У Х В А Л А

Справа № 183/2482/21

№ 2/183/915/22

12 серпня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Моісєєва К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Самара» до Губиниської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , селянського фермерського господарства «Сантос», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Новомосковська районна державна адміністрація, Фермерське господарство Вільне Агро, Фермерське господарство Фірма Агромир, про скасування рішення, визнання права постійного користування землею, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 15 квітня 2021 року знаходиться вищевказана позовна заява.

Від представника відповідача Губиниської селищної ради надійшла заява у якій він просить зупинити провадження у справі до розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи №183/3324/22. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирішення цієї справи неможливе до набрання законної сили рішенням у справі №183/3324/22.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечив проти клопотання, посилаючись на те, що ухвалою суду від 28 липня 2022 року провадження у справі №183/3324/22 зупинено до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Представник відповідача у вирішенні цього клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 6 частиною першою статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з копії ухвали, наданої представником позивача, провадження у справі, на яку він посилається - №183/3324/22, вже зупинено до розгляду даної справи.

Відтак, клопотання представника Губиниської селищної ради.

Крім того, від представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Шпакової О.С. надійшло клопотання, у якому просить зупинити провадження до визначення кола правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 . При цьому, вирішити це питання закінчення строк для прийняття спадщини неможливо, оскільки на період дії воєнного стану Кабінетом Міністрів України збільшено строк для подання заяви про прийняття спадщини з шести місяців до десяти.

Представник позивача заперечував проти клопотання. Зазначив, що наразі можливо встановити коло спадкоємців, положення Цивільного кодексу України не змінились в частині строку для подання заяви про прийняття спадщини, який складає шість місяців.

Відповідно до п. 1 ч. ст.251 та п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі : смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; провадження у справі зупиняється - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника;

Як зазначено у ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відтак, наразі у суду відсутні підстави зупиняти провадження у справі, оскільки шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини сплив, а тому слід витребувати у нотаріуса відомості про те, чи заведено спадкову справу.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка Новомосковської міської ради, у якій вказано коло осіб, які проживали разом з ОСОБА_9 , проте, всупереч направленому судом запиту, надано відомості станом на 24.02.2022, а не 24.01.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Губиниської селищної ради про зупинення провадження відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Шпакової О.С. про зупинення провадження відмовити.

Зобов`язати Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул.Українська, 7А, м.Новомосковськ, Дніпропетровської області) надати суду наступні відомості:

- про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- про осіб, батьком яких вказаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Новомосковської міської ради відомості про склад зареєстрованих осіб, за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, пров.Транспортний,3 станом на 24 січня 2022 року.

Зобов`язати Новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду інформацію про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, надати суду належним чином завірені копії спадкових справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 12 серпня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.