Справа № 2-26/11
Номер провадження № 6/708/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.02.2011 року у справі № 2-26/2011 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 23507,61 грн., державне мито та витрати на ІТЗ.

На виконання зазначеного рішення суду на адресу позивача було направлено виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом та судових витрат.

Вище зазначені виконавчі листи за заявою ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" перебувають на виконанні у Чигиринському районному відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

27.03.2018 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" укладено Договір № 6796 про відступлення прав вимоги, в тому числі й за кредитним договором № 154/1/bsk від 11.12.2007 року, де боржником виступає ОСОБА_3 .

23.11.2021 року з Чигиринського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на адресу ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" надійшла вимога № 15049 щодо здійснення заміни сторони виконавчого провадження.

А тому, просять замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" у справі № 2-26/2011.

Учасники справи в судове засідання не з?явились. В матеріалах заяви наявне клопотання заявника про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до вимог статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд проводить розгляд заяви у відсутність учасників.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України регламентовані підстави заміни кредитора у зобов?язанні, до яких зокрема законодавцем віднесені такі випадки:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов?язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов?язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов?язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.

На підставі ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов?язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.02.2011 року у справі № 2-26/2011 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 154/1/bsk від 11.12.2007 року в сумі 23507,61 грн., державне мито та витрати на ІТЗ.

На виконання зазначеного рішення суду позивачу було направлено відповідні виконавчі листи.

Судячи з даних листа Чигиринського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 11246 від 16.09.2021 року на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", де відповідно до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб право вимоги за кредитним договором № 154/1/bsk від 11.12.2007 року, укладеним між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_5 , в складі лоту № F39GL6796 відступлено ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", у звязку з чим з метою виконання виконавчого документа необхідно здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім того, як встановлено судом з матеріалів заяви, 27.03.2018 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" укладено Договір № 6796 про відступлення прав вимоги, в тому числі й за кредитним договором № 154/1/bsk від 11.12.2007 року, де боржником виступає ОСОБА_3 , що також підтверджується Витягом з Реєстру передачі Прав Вимоги до Договору № 6796 про відступлення прав вимоги від 27.03.2018 року.

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності та взаємозв?язку, суд приходить до висновку, що сторонами дотримані всі істотні умови договору про відступлення прав вимоги, а заявником доведено факт набуття прав вимоги за Договором № 6796 про відступлення прав вимоги від 27.03.2018 року, де боржником виступає ОСОБА_6 .

Виходячи з цього, суд вважає можливим заяву задовольнити та здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (, юридична адреса: бул. Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03124) у справі № 2-26/2011 за виконавчими листами в межах відкритого виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості за кредитним договором № 154/1/bsk від 11.12.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О.Г. Івахненко