Справа № 758/5987/22
У Х В А Л А

про повернення позову

26 серпня 2022 року місто Київ

Головуючий у справі - суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить визначити місце проживання спільної дитини сторін - малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним як батьком дитини.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 29.07.2022 р. з визначенням розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого засідання на 13.10.2022 р. об 11.00 год.

22.08.2022 р. через канцелярію суду відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому ОСОБА_1 , як позивач за зустрічним позовом, просить визначити місце проживання спільної дитини сторін - малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею як матір`ю дитини.

Як вбачається із зазначеної вище заяви, сама дана заява про доповнення позовних вимог не підписана позивачем ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.185 ч.4 п.1 ЦПК України заява повертається, коли її не підписано особою.

А відтак, враховуючи відсутність підпису позивача на зустрічній позовній заяві, вона обов`язково підлягає поверненню особі, що її подала, а тому питання про прийняття до провадження вищевказаного зустрічного позову не може бути поставленим в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. А тому позивач має право повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.

Таким чином, повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.4 п.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічної позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена позивачем за зустрічним позовом до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 26.08.2022 р.

СуддяН. М. Ларіонова