Провадження № 2/466/796/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 серпня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М. М.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі (а.с. 42-43).

В підготовче засідання призначене на 16.08.2022 року учасники процесу не з?явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться довідки про доставку SMS (90-92). Причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

03.01.2022 року на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Напара Маріетта Віталіївна подала клопотання про витребування доказів (а.с. 47-50).

В обгрунтування клопотання зазначає, що позовна заява містить вимогу про стягнення с відповідачки грошової компенсації за 1/2 частки вартості спільного майна подружжя - транспортного засобу марки MAZDA СХ-5", 2017 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , який відчужено відповідачкою проти волі іншого з подружжя (позивача). Документи, що стали підставою для державної перереєстрації спірного автомобіля з відповідачки на нового власника, містять інформацію, що стосується предмету позову.

Позивач та його представник не мають можливості отримати ці документи, оскільки вони містять персональні дані про третю особу. Так, відповіддю на адвокатський запит від 12 листопада 2021 р. № 31/4-244аз РСЦ ГЦС МВС у Дніпропетровської області відмовило у наданні документів, що стосуються перереєстрації вищевказаного транспортного засобу, мотивуючи ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», оскільки ця інформація стосується третьої особи, яка не є клієнтом адвоката.

Просить витребувати від регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16, номер засобу зв`язку , адреса електронної пошти: info , копії документів, що стали підставою для державної перереєстрації транспортного засобу марки «MazdaCX-5», державний номер НОМЕР_2 , VINномер НОМЕР_1, рік випуску: 2017, об`єм двигуна - 2191 см. куб. з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на нового власника, яка відбулась 28.07.2021 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування доказів має суттєве значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтоване.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 84, 116, 131, 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Напара Маріетти Віталіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16, адреса електронної пошти: info , копії документів, що стали підставою для державної перереєстрації транспортного засобу марки «MazdaCX-5», державний номер НОМЕР_2 , VINномер НОМЕР_1, рік випуску: 2017, об`єм двигуна - 2191 см. куб. з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на нового власника, яка відбулась 28.07.2021 року.

Роз?яснити особам, у володінні яких перебуває доказ, що підлягає витребуванню, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16 - для виконання.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16) на 12 вересня 2022 року об 14 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79000, м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) до 09.09.2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова