Справа №359/624/22
Провадження №2/359/1449/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, визнання права власності на квартиру,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Кожному з них належало по 1/2 частці в цьому об`єкті нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. У зв`язку з тим, що за час свого життя вона не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належав ОСОБА_4 , який був чоловіком спадкодавиці. На час відкриття спадщини він постійно проживав разом з ОСОБА_3 . У такий спосіб ОСОБА_4 прийняв спадщину, що відкрилась після її смерті, та набув право власності на спадкову 1/2 частку в квартирі. Таким чином, він став одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер також. За час свого життя спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно він заповів ОСОБА_2 . Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивач подав до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб ОСОБА_2 прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , та набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, а також ОСОБА_4 не видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом, позивач позбавлений можливості здійснити спадкові права щодо квартири.

1.2. Тому ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 постійно проживав разом з ОСОБА_3 станом на день її смерті; встановити факт, що ОСОБА_4 прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2022 року (а.с.77) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 січня 2022 року (а.с.78-79) позов було залишено без руху, ОСОБА_2 був наданий строк для доплати судового збору.

2.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 лютого 2022 року (а.с.86-87) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 березня 2022 року (а.с.93-94) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у Бориспільської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №29/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 квітня 2022 року (а.с.130-131) було витребувано у Бориспільської міської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

3.1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

3.2. Представник відповідача ОСОБА_5 не з`явилась у судове засідання та надіслала лист вих. №561/01-16 від 17 травня 2022 року (а.с.136), в якому вона при вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить розглянути цивільну справу в її відсутності.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Кожному з них належало по 1/2 частці в цьому об`єкті нерухомого майна. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10 листопада 1995 року (а.с.31-32).

4.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28 квітня 2006 року (а.с.25). До складу спадщини, що відкрилась після її смерті, ввійшло право власності на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 . В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що за час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належав ОСОБА_4 , який був чоловіком спадкодавиці. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 20 листопада 1962 року (а.с.23). Крім того, зі змісту листа державного нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори Бровченко С.О. вих. №561/01-16 від 17 травня 2022 року (а.с.136) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Ця обставина свідчить про відсутність відомостей про інших спадкоємців першої черги за законом або спадкоємців за заповітом після смерті спадкодавиці.

4.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 6 жовтня 2020 року (а.с.45). 3 квітня 2012 року, тобто за час свого життя, ОСОБА_4 склав заповіт (а.с.44), яким все своє майно він заповів ОСОБА_2 .

4.4. Спірні правовідносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права», а також главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми матеріального права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

5.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

5.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

5.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5.5. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

5.6. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо спадкування після смерті ОСОБА_3 .

6.1. Встановлено, що починаючи з 20 листопада 1962 року ОСОБА_4 пере-бував у шлюбі з ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 20 листопада 1962 року (а.с.23). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день смерті спадкодавиці шлюб між ними був розірваний. В такому випадку презюмується, що ОСОБА_4 постійно проживав разом з його дружиною ОСОБА_3 на день її смерті. Зокрема, з копії паспорта громадянки України, виданого на ім`я спадкодавиці (а.с.21-22), вбачається, що починаючи з 19 березня 1975 року до дня смерті місце її проживання було зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1 . З копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 (а.с.18-19), вбачається, що починаючи з 19 березня 1975 року місце його проживання також було безперервно зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1 . Аналіз цих письмових доказів переконливо свідчить про те, що на час відкриття спадщини ОСОБА_4 постійно проживав разом з ОСОБА_3 та в порядку, передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину, що відкрилась після її смерті. У зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, виникла потреба у встановленні вказаних фактів в судовому порядку.

6.2. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності у спірних спадкових правовідносинах належить встановити факт, що ОСОБА_4 постійно проживав разом з ОСОБА_3 станом на день її смерті, а також встановити факт, що ОСОБА_4 прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

б. щодо спадкування після смерті ОСОБА_4 .

6.3. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України він набув право власності на спадкову 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 . Ще до смерті спадкодавиці ОСОБА_4 належала інша 1/2 частка в цьому об`єкті нерухомого майна, тому після здійснення права на спадкування він став одноособовим власником вказаної квартири. На підставі ч.1 ст.1218 ЦК України після смерті ОСОБА_4 до складу його спадщини ввійшло право власності на квартиру АДРЕСА_1 . 25 січня 2021 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_2 , яка мала право на спадкування на підставі заповіту, подала до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ця обставина свідчить про те, що в порядку, передбаченому ч.1 ст.1269 ЦК України, позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо цього об`єкта нерухомого майна, вона позбавлена можливості здійснити свої спадкові права.

6.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення реалізації позивачем спадкових прав належить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бориспільської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, визнання права власності на квартиру задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 постійно проживав разом з ОСОБА_3 станом на день її смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 6 червня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець