печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі Ємец Д.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Противень С.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань клопотання представника позивача про витребування доказів у справі 757/42296/21-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів позики неукладеними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів позики неукладеними.

В рамках розгляду даної справи, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що на забезпечення виконання умов та зобов`язань визначених Договором позики №1 та Договором позики №2, було укладено три Договори іпотеки, предметом яких стало нерухоме майно ОСОБА_3 . Договори позики є неукладеними, адже грошові кошти на його виконання передані не були, а тому не виникло жодних зобов`язань щодо виконання вказаних договорів. Через невиконання Договорів позики може бути звернено стягнення на предмет іпотеки, яким є нерухоме майно ОСОБА_3 , унаслідок чого право власності позивача буде порушеним.

Проте, позивач не має можливості надати суду копії вказаних договорів та документів на підставі яких вони укладались, оскільки не має їх у власному розпорядженні через те, що останній не брав участі при їх підписанні та не отримував їх копії.

Отже, в усіх відповідачів, так як вони є сторонами вказаних договорів позики, містяться докази, які за результатом їх аналізу дадуть змогу підтвердити у даній справі незаконність укладення таких договорів, які просить визнати неукладеними позивач, що може мати визначальне значення для встановлення істини в даній справі.

Відтак, представник просить суд:

- витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) Договору позики від 23 травня 2020 року, що підписаний між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на загальну суму 15 000 000,00 грн.

- витребувати у ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) Договору позики від 23 травня 2020 року, що підписаний між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на загальну суму 15 000 000,00 грн.

- витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) Договору позики від 23 травня 2020 року, що підписаний між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на загальну суму 15 000 000,00 грн.

- витребувати у ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) Договору позики від 23 травня 2020 року, що підписаний між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на загальну суму 15 000 000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, оскільки дані документи є предметом позову.

Представника відповідача заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки позивач не є стороною у даних договорах.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення питання за відсутності нез`явившихся сторін, з метою швидкого розгляду справи.

З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та не порушення прав учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) Договору позики від 23 травня 2020 року, що підписаний між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на загальну суму 15 000 000,00 грн.

Витребувати у ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) Договору позики від 23 травня 2020 року, що підписаний між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на загальну суму 15 000 000,00 грн.

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) Договору позики від 23 травня 2020 року, що підписаний між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на загальну суму 15 000 000,00 грн.

Витребувати у ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) Договору позики від 23 травня 2020 року, що підписаний між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на загальну суму 15 000 000,00 грн.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового ухвали виготовлений 09.08.2022.

Суддя Т.Г. Ільєва