Ухвала

05 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 214/1648/19

провадження № 61-7350ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі - КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просило стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 32 559,44 грн.

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області рішенням від 12 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовив.

Дніпровський апеляційний суд постановою від 18 травня 2022 року апеляційну скаргу КПТМ «Криворіжтепломережа» залишив без задоволення, рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року - без змін.

29 липня 2022 року КПТМ «Криворіжтепломережа» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення, справу передати на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що Верховний Суд ухвалою від 25 липня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КПТМ «Криворіжтепломережа» на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2022 року у цій справі.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КПТМ «Криворіжтепломережа» на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2022 року у зазначеній справі належить відмовити, оскільки єухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме ж судове рішення.

Керуючись статтею 260, 394 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Копію ухвали, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар