Справа № 569/5789/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.07.2016 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 912. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 липня 2016 року між ним - ОСОБА_3 - та Відповідачем - ОСОБА_2 - укладено шлюб, який було зареєстровано Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області під актовим записом №912 . Наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб як такий існує шшше формально. Відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, -ігнорування налагодження сімейних відносин, усе це у сукупності призвело до втрати будь-яких почуттів до Відповідачки, остання постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає на психічний стан кожного з них та кожен раз спричиняє душевні страждання. На даний час, вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, не мають спільного бюджету. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти причини проблем, котрі виникають у їхній сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, на даний час немає. Позивач ОСОБА_3 до початку судового подав до суду клопотання (вх.№ 34626/22-вх. від 16.08.2022 р. ) згідно якої просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_2 до початку судового засідання подала до суду відзив ( вх № 33632/22-вх. від 10.08.2022 р.), згідно якого зазначила, що дійсно обставини, викладені в позовній заяві є вірними, справді стосунки погіршились, фактично шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, на даний час проживають окремо, спору про поділ майна немає.Подальше спільне життя є неможливим та суперечить інтересам кожного з них. Не заперечила проти розірвання шлюбу. Просила розглянути справу без її участі. Ухвалою суду від 24.05.2022 р. відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначений судовий розгляд з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі , зареєстрованому 21.07.2016 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 912. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство . Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись ст.ст.12,81,141, 264-268, 273, 354,355 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 , задовольнити. Шлюб між, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.07.2016 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 912, розірвати. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повне рішення виготовлене 18.08. 2022 р.

Суддя О.В.Панас