Справа № 397/112/22
Провадження №2-с/397/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

18.08.2022 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 липня 2022 року у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

встановив:

20 липня 2022 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області був виданий судовий наказ у справі № 397/112/22 (н/п: № 2-н/397/30/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" заборгованість за послугу з розподілу природного газу у розмірі 4328,38 грн та судового збору в сумі 248,10 грн.

17 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що він не згоден з розрахунком заборгованості. Боржник вважає сумав боргу в розмірі 4328,38 грн не відповідає об"єктивній дійсності.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник отримав копію судового наказу 05 серпня 2022 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, тобто строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу наразі відсутні, заявник сплатив судовий збір, заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, доводи викладені в заяві потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20 липня 2022 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області у справі № 397/112/22 (н/п: № 2-н/397/30/22) за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 4328,38 грн та судового збору в сумі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов