справа № 388/1075/22
провадження № 2-н/388/181/2022
УХВАЛА

16.08.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров Олег Анатолійович, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 12.08.2022 звернулась до Долинського районного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згодом, 15.08.2022 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відмову від вимоги про видачу судового наказу про стягнення аліментів, заяву просила повернути, залишивши її без розгляду.

Зваживши доводи, викладені у заяві ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу судового наказу та вивчивши матеріали справи наказного провадження, суд дійшов висновків про таке.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ч. 2 ст. 160 ЦПК України передбачено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до умов ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Отже, ініціювання питання про видачу судового наказу є одностороннім вільним волевиявленням заявника, спрямованим на захист своїх прав та інтересів, при цьому відкликання заявником своєї заяви про видачу судового наказу унеможливлює її подальший розгляд.

За таких обставин, враховуючи, що до початку розгляду судом заяви про видачу судового наказу така заява була відкликана заявником, то наявні правові підстави для її повернення заявнику без розгляду по суті.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права заявника на судовий захист, шляхом звернення до суду, зокрема, із заявою про видачу судового наказу та її судовий розгляд, останній слід роз`яснити, що особа, заява якої повернута у зв`язку із її відкликанням має право звернутися до суду повторно

Керуючись статтями 160, 163, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що особа, заява якої повернута має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров