ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/5792/18 Номер провадження 22-ц/814/3204/22Головуючий у 1-й інстанції Єрмоленко В.Б. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув питання прийняття до свого провадження та призначення до слухання апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на автомобіль,

треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на автомобіль задоволено частково.

Проведено поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя на:

-швейну машинку; планшет iPad Model MD366RS/A; фотоапарат Nikon D5000 , фотооб`єктив Nikon Nikkor Lens AF-5 DX 35mm f/1.8G, фотоспалах Nikon SB600; блендер « Рhilips»; соковижималку « Рhilips»; мультиварку «Moulinex»; телевізор « LG 19LH2000», дамський столик ART-Origami; пуф і дзеркало на загальну суму 35 717,41 грн.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя на:

-автомобіль RENAULT CLIO SYMBOL VIN НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , 2003 р. випуску, колір білий;

-тостер Грюндик ТА 5040; ноутбук Lenovo F570; домашній кінотеатр; пилосос Rowenta 4627; посудомийну машину 2013; диван «Blest»; мікрохвильову піч «Panasoniс»;телевізор «Sharp 2007, діагоналлю 32 дюйми загальною вартістю 38 810 грн.

Припинено право власності ОСОБА_2 на автомобіль RENAULT CLIO SYMBOL VIN НОМЕР_2 , 2003 р. випуску, колір білий, реєстраційний № НОМЕР_3 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в порядку поділу майна грошову компенсацію у розмірі 42 711,29 грн., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 957 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2000 грн.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовити.

Рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 року справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.05.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.06.2021 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 02.08.2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

За таких обставин слід прийняти до свого провадження апеляційну скаргу. Справу призначити до слухання.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційний суд вважає за необхідне слухати справу з викликом учасників справи.

Справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на автомобіль.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) (зал судових засідань № 2) на 28 листопада 2022 року о 10 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України та право за ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд за відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов