Справа № 931/260/22
Провадження № 2/931/124/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Масляної С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Локачі клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Локачинської селищної ради Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До початку підготовчого засідання до суду надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача Локачинську селищну раду Волинської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

У підготовче судове засіданні позивач не прибув, разом з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Окрім того, через канцелярію суду, подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача у справі.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заявленого клопотання та задоволення позову. Строк для подачі відзиву просить не встановляти.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо заявленого клопотання та задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідачем у справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №139/2021, спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , після смерті якого у спадщину вступили: син ОСОБА_1 , який проживає в с.Войнин Володимир-Волинського району Волинської області, син - ОСОБА_2 , який проживає в с. Марковичі Володимир-Волинського району Волинської області, дружина - ОСОБА_3 , яка проживає в с. Марковичі Володимир-Волинського району Волинської області.

28 липня 2022 року ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено так як для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно визначити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_4 та з метою перевірки належності статусу третіх осіб у справі, суд вважає за необхідне зробити запити про місце реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на день смерті спадкодавця.

На запит суду від Локачинської селищної ради надійшли довідки про реєстрацію місця проживання особи №№ 283,284 від 08.08.2022 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

З врахуванням викладеного, так як ОСОБА_2 , на день смерті спадкодавця був зареєстрований з померлим за однією адресою, тому ОСОБА_2 є спадкоємцем, який прийняв спадщину, з тих підстав, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Локачинську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача Локачинську селищну раду Волинської області на належного відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна