Справа № 215/8483/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

30.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній не виконує свої батьківські обов`язки.

Вказує, що з 2002 року по 11.03.2008 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_3 , від іншого чоловіка, та оскільки на момент реєстрації народження вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , та актовому записі про народження доньки батьком ОСОБА_3 був вказаний саме він.

05.02.2010 Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в актовий запис про народження ОСОБА_3 були внесені зміни на підставі рішення Саксаганського районного суму м. Кривого Рогу від 20.02.2009, а саме було виключено запис про батька ОСОБА_4 .

Після чого, з відповідачем по справі з 31.05.2013 по 03.09.2015 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі, відповідач захотів удочерити ОСОБА_3 , шляхом визнання батьківства у Саксаганському відділі ДРАЦС. На підставі його заяви відомості про батька було змінено. 01.10.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки. Відповідач аліменти не сплачує з моменту винесення рішення суду. На даний час має заборгованість по аліментам в розмірі 185057,62 грн. Крім заборгованості по аліментам, відповідач не приймає жодної участі у житті дитини, він не спілкується з донькою з моменту, коли він фактично припинив відносини з нею.

Також, ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 04.03.2020 було оголошено розшук боржника ОСОБА_2 .

Тобто, вважає, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки з 2014 року, хоча саме він прагнув удочерити ОСОБА_3 , так як власних дітей не мав. Та у 2014 році пішов від них і більше не повернувся. Вихованням дитини не займається, матеріальну допомогу не надає, має велику заборгованість по аліментам. Крім того, донька хоче змінити своє ім`я, але не може, тому що потрібна згода обох батьків.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю та відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 61-62, 81-82, а також за допомогою оголошень про виклик відповідача, які було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, а.с. 70, 92, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавав.

Представник третьої особи Виконкому Тернівської районної у місті ради Таращанський Ю.О. в судове засідання не з`явився, надавши суду висновок від за вих.№ 1/31-99 від 10.02.2022, та письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутністю їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09:00 год. 25.02.2022, за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

25.02.2022 відкладено підготовче засідання на 09-15 год. 12.04.2022, у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі.

12.04.2022 справу знято з розгляду до 09-00 год. 08.06.2022, у зв`язку з знаходженням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 08.06.2022 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09-35 год. 01.07.2022.

01.07.2022 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 11-00 год. 22.08.2022, у зв`язку з неявкою відповідача, який про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 22.08.2022 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був розірваний 11.03.2008, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 18).

Під час перебування позивача у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2009, задоволено позовну заяву ОСОБА_4 , про оскарження батьківства та внесення змін до актового запису, виключено з актового запису №312, вчиненого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану 12.03.2008 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, що також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадянин щодо актового запису про народження (а.с. 10-17, 19).

Позивач, відповідно до свідоцтва про зміну імені, 17.04.2013 змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », про що складено відповідний актовий запис №15 (а.с. 20).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 31.05.2013 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 166, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.05.2013 (а.с. 21), який було розірвано 03.04.2015, відповідно до рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 22).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадянин щодо актового запису про народження, ОСОБА_2 звернувся до Саксаганському відділі ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, з заявою про удочеріння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визнання батьківства, у зв`язку з чим було внесено зміни до актового запису про народження дитини у відомостях про батька (а.с. 10-17).

01.10.2015 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу винесено рішення, відповідно до якого стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 07.05.2015 до повноліття дитини на користь ОСОБА_1 (а.с. 23).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №2/214/2425/15, виданого 01.10.2015 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісяця на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , борг станом на листопад 2021 року становить 185057,62 грн. (а.с. 24-27).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу №6/215/27/20 від 04 березня 2020 року, задоволено подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , оголошено розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28-30).

У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради № 1/31-99 від 10.02.2022 вказано, що спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної у місті ради було здійснено вихід за адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , та зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою вже тривалий час. Зважаючи на вищевикладене, встановити місце перебування ОСОБА_2 та поспілкуватися з ним, обстежити умови його проживання та з`ясувати його ставлення до справи щодо позбавлення батьківських прав спеціалістами служби у справах дітей не вдалося (а.с. 43).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Відповідно до пунктів 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, у разі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Також, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на листопад 2021 року ОСОБА_2 має загальну заборгованість по аліментам в розмірі 185057,62 грн., та який жодного разу не сплачував аліменти.

Частинами 5,6 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради № 1/31-99 від 10.02.2022 вказано, що спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної у місті ради було здійснено вихід за адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , та зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою вже тривалий час. Зважаючи на вищевикладене, встановити місце перебування ОСОБА_2 та поспілкуватися з ним, обстежити умови його проживання та з`ясувати його ставлення до справи щодо позбавлення батьківських прав спеціалістами служби у справах дітей не вдалося (а.с. 43).

Аналізуючи надані докази та норми права, та дослідивши додані докази до позову, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме недбало ставиться до дитини, її здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує всім необхідним, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, та самоусунувся від реалізації своїх батьківських прав та ухиляється від їх виконання по відношенню до доньки, оскільки не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується , не проявляє батьківської турботи та піклування, участі в житті доньки не приймає, долею дитини не цікавиться, тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного, ст. ст.150, 164, 169, 191 СК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обалсті, батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 22 серпня 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Коваленко, 1а, .

Суддя: