Справа № 349/908/22
Провадження № 2-о/349/45/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 серпня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 349/908/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С.,звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № М-01-09/352 від 10 листопада 2021 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 та трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно паспорта громадянина України, її прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 .

20 січня 1986 року при вступі на роботу їй було оформлено трудову книжку серія НОМЕР_1 , де по батькові заявниці було зазначено " ОСОБА_2 ". У подальшому під час роботи в Бурштинській центральній міській лікарні, в її трудовій книжці було зроблено виправлення, по-батькові " ОСОБА_2 " виправлено на " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ". У зв`язку з досягненням пенсійного віку, вона звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області з заявою про оформлення пенсії, однак через допущені помилки їй було відмовлено в прийнятті документів для призначення пенсії. Просила заяву задовольнити.

Заявниця, представник заявниці у судове засідання не прибули, представник заявниці у заяві зазначив про розгляд справи у їх відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи направив на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначив, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про нарахування пенсійного забезпечення прийнято рішення про відмову, оскільки в наданих нею документах було встановлено розбіжність записів по батькові ОСОБА_1 . Не заперечували щодо встановлення даного факту, оскільки він має юридичне значення для заявниці. Просили розгляд справи проводити у відсутності представника заінтересованої особи.

Участь у судових засіданнях це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно даних паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 10 грудня 1999 року Кобеляцьким РВ УМВС України Полтавської області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до записів в трудовій книжці серія НОМЕР_1 , дата заповнення 20 січня 1986 року, прзвище, ім`я та по батькові власниці зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому в трудову книжку внесено виправлення, в яких зазначено "Згідно паспортних даних вваажати вірним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до архівної довідки № М-01-09/352 від 10 листопада 2021 року, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області щодо нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім.Т. Шевченка Кобеляцького району Полтавської області, згідно книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника колгоспу ім.Шевченка Кобеляцького району Полтавськї області значиться ОСОБА_1 .

На даний час внесення виправлень до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливе.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу законів про працю України працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу.

Відповідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

На особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві. Неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення особи конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 687/975/17.

Заявниця не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, книги обліку трудового стажу та заробітку, оскільки записи у трудову книжку, книгу обліку трудового стажу вносилися відповідальним працівником підприємства, а не особисто нею.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 247, 263, 264, 265, 273, 268, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серія НОМЕР_1 , дата заповнення 20 січня 1986 року, яка видана на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та архівна довідка трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № М-01-09/352 від 10 листопада 2021 року щодо даних книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, видана на ім`я - ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ вул. Січових Стільців, 15, Івано-Франківської області, .

Суддя О.О.Гаврилюк