Справа № 461/3843/22
Провадження № 2/461/1105/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.08.2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Польського підприємства ТзОВ «Етрус» про стягнення середнього заробітку за час не проведення остаточного розрахунку та виплати компенсації за невикористану відпустку,-

в с т а н о в и в :

28.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Спільного Українсько-Польського підприємства ТзОВ «Етрус», в якому просить стягнути компенсацію за невикористану відпустку в сумі 42540,00 грн.; стягнути середній заробіток за час не проведення остаточного розрахунку з моменту звільнення по день звернення з 28.04.2022 року по 28.07.2022 року в сумі 26885,95 грн.; звільнити його від сплати судового збору на підставі п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою від 29.07.2022 року в задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору - відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Польського підприємства ТзОВ «Етрус» про стягнення середнього заробітку за час не проведення остаточного розрахунку та виплати компенсації за невикористану відпустку - залишено без руху.

17.08.2022 року позивачем ОСОБА_1 надано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1040,00 грн.

Ухвалою від 18.08.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.09.2022 року о 10.00 год. в залі Галицького районного суду м. Львова.

В позовній заяві позивач також просить витребувати у відповідача довідку про заробітну плату, довідку про доходи, довідку про середній заробіток, який необхідно мати при обчисленні середнього заробітку при обрахуванні санкції, передбаченої трудовим законодавством, а саме для обчислення середнього заробітку.

В судове засідання на розгляд клопотання про витребування доказів учасники процесу не викликались.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення компенсації за невикористану відпустку в сумі 42540,00 грн., середнього заробітку за час не проведення остаточного розрахунку з моменту звільнення по день звернення з 28.04.2022 року по 28.07.2022 року в сумі 26885,95 грн.

Однак, для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені у позовній заяві, у позивача виникла необхідність витребувати у відповідача інформацію про заробітну плату, про доходи та про середній заробітокз метою встановлення його середнього заробітку. Вказує, що він звертався до відповідача для одержання вказаних документів, але головний бухгалтер підприємства відмовила йому у наданні таких і повідомила, що видає тільки довідки про отримані на підприємстві доходи, у зв`язку із чим він змушений звернутись до суду із даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, є обґрунтованим, поданим в строк, передбачений ч.ч.2.3 ст.83 ЦПК України та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,81,84,260,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у Спільного Українсько-Польського підприємства ТзОВ «Етрус» довідку про заробітну плату ОСОБА_1 , довідку про доходи ОСОБА_1 , довідку про середній заробіток ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Спільному Українсько-Польському підприємству ТзОВ «Етрус» - для виконання, позивачу- для відома.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

відповідач: Спільне Українсько-Польське підприємство ТзОВ «Етрус», 80381, Львівська область, Львівський район, м. Дубляни, вул. Львівська, 11.

Суддя Кротова О.Б.