ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1770/20Головуючий у 1-й інстанції Мельник А.В.
Провадження № 22-ц/817/782/22 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Стасишина Юрія Володимировича на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року у справі №606/1770/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської обєднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності за заповітом недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витребуваних Тернопільським апеляційним судом матеріалів даної справи, ОСОБА_1 та його представник адвокат Стасишин Ю.В. рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року вперше оскаржили 09 червня 2022 року, що підтверджується печаткою місцевого суду. Дана апеляційна не була оплачена судовим збором, у зв`язку з чим ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 червня 2022 року була залишена без руху.

13 липня 2022 року у зв`язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду, апеляційна скарга була повернута апелянту.

27 липня 2022 року ОСОБА_1 та його представник - адвокат Стасишин Ю.В. повторно звернулися до суду із апеляційною скаргою, сплативши судовий збір.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 01 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона подана з пропуском 30-ти денного строку і питання про його поновлення апелянтами на ставилося. Надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржниками ухвали, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

03 серпня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стасишин Ю.В. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження проте не вказав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та доказів отримання повного тексту рішення суду, внаслідок чого ухвалою Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 05 серпня 2022 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху.

10 серпня 2022 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Стасишина Ю.В., в якій він просить долучити в якості обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження медичні довідки, відповідно до яких адвокат Стасишин Ю.В. перебував на амбулаторному лікуванні.

11 серпня 2022 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки вимоги попередніх ухвал Тернопільського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були, будь- яких пояснень щодо пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено, а долучені ним медичні довідки не свідчать про поважність причин такого пропуску.

17 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стасишин Ю.В. на електронну адресу Тернопільського апеляційного суду надіслав довідку, видану директором КНП Теребовлянської міської ради Теребовлянський регіональний центр первинної медико-санітарної допомоги Кундратом С. про те, що ОСОБА_1 звертався до сімейного лікаря 16.06.2022, 22.06.2022 та 27.07.2022.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що в період оскарження рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року ОСОБА_1 та його представник адвокат Стасишин Ю.В. перебували на амбулаторному лікуванні колегія суддів вважає за можливе поновити апелянтам процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127,354, 356, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Стасишина Юрія Володимировича на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року у справі №606/1770/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської обєднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності за заповітом недійсним.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Стасишина Юрія Володимировича на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: