ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/960/22 Справа № 711/1996/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сучила Артема Олеговича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2022 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

12 травня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

07 червня 2022 року позивач ОСОБА_2 подав до Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2022 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав (виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб`єкти), державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0719 га з кадастровим номером :02:066:0040.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Сучило А.О. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 21 червня 2022 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2022 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків зі сплати судового збору у розмірі 496,20 грн.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду 26 липня 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Сучила А.О. надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано оригінал квитанції №0.0..1 від 26 липня 2022 року.

Станом на 15 серпня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2022 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сучила Артема Олеговича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2022 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко