Справа №463/1591/21
Провадження №2/463/787/22
УХВАЛА

судового засідання

10 серпня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., при секретарі судових засідань Заставній С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява із заявою про забезпечення цього зустрічного позову. У судовому засіданні 09.08.2022 судом прийнята до розгляду зустрічна позовна заява.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Стаття 1 Закону України «Про судовий збір», визначає, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн. станом на 01.01.2022).

Однак заявником до заяви про забезпечення позову не додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 496,20 грн., що підтверджується відповідним актом.

За положеннями ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявником не долучено до заяви про забезпечення позову оригіналу квитанції про сплату судового збору, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 190, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш