Провадження № 2/537/342/2022
Справа № 537/5790/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 адвокат Шудрі В.І., представника відповідача Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконними дій щодо нарахування плати за послугу з централізованого опалення, скасування запровадженого тарифу на оплату послуг та зобов`язання зробити перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким визнати незаконними дії виконавця послуг КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; скасувати запроваджений виконавцем послуг тариф на оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій квартири АДРЕСА_1 з листопада 2018 року по березень 2021 року; зобов`язати КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області зробити перерахунок за період з листопада 2018 року по березень 2021 року.

В судовому засіданні представник позивача просив залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме вимоги про скасування запровадженого виконавцем послуг тарифу на оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій квартири АДРЕСА_1 з листопада 2018 року по березень 2021 року. Вказав, що він не обмежений у повноваженнях позивачем та йому відомі наслідки залишення позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти залишення частини позовних вимог без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач скористався своїм процесуальним правом на залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шудрі Віктора Івановича про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування запровадженого виконавцем послуг тарифу на оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій квартири АДРЕСА_1 з листопада 2018 року по березень 2021 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 16.08.2022