ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5267/22
провадження № 2/753/4839/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Реви В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Філії 135 Домобудівельному комбінату Державного підприємства «Укрвійськбуд» Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Філії 135 Домобудівельний комбінат ДП «Укрвійськбуд» Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 21.06.2022 відкрито провадження у вказаній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

28.07.2022 до суду від директора ДП МОУ «Укрвійськбуд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому мститься обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Фонду державного майна України, ОСОБА_3 .

09.08.2022 позивачем до суду подана відповідь на відзив, в якій він заперечував щодо залучення до участі у справі третіх осіб - Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Фонду державного майна України, ОСОБА_3 , оскільки вони жодним чином не мають відношення до предмету спору, позивачем не ставиться питання зміни права власності чи вилучення майна до сфери впливу з одного відомства до іншого. Спір стосується лише порушених житлових прав позивача.

У підготовчому засіданні представник ДП МОУ «Укрвійськбуд» просив суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб Кабінет Міністрів України, Міністерство оборони України, Фонд державного майна України, ОСОБА_3 , посилаючись на те, що Міністерство оборони України уповноважене державною забезпечувати управління переданим йому військовим майном і майном підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління. Кабінет Міністрів України є органом, який здійснює розпорядження військовим майном. Фонд державного майна також здійснює управління та облік державного майна. ОСОБА_3 укладено договір з Філією «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» для проживання у квартирі разом з членами її сім`ї, право користування якою є предметом розгляду за позовом ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні: заслуховує зміст позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що право користування спірною квартирою АДРЕСА_1 , відносно якої заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 , надано іншій особі ОСОБА_3 на підставі договору № 37-133/22 від 17.05.2022, суд вважає необхідним її залучення до участі у справі, в якості третьої особи, так як рішення у справі може безпосередньо вплинути на її право користування квартирою.

Що стосується питання залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Фонду державного майна України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, то суд не вбачає підстав для їх залучення, оскільки рішення у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням жодним чином не впливає на права чи обов`язки цих органів державної влади щодо однієї із сторін спору, вимоги щодо зміни статусу спірної квартири не заявляються.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи та встановлює третій особі строк для подання пояснень щодо позовних вимог.

Керуючись ст. 53, 178-181, 193-194, 197, 198, 353 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Зобов`язати позивача направити ОСОБА_3 позовну заяву з додатками.

Третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту його отримання, та направити учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Третя особа ОСОБА_3 , відомі адреси АДРЕСА_2 .

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 24.08.2022.