overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6060/22 Справа № 180/732/22 Суддя у 1-й інстанції - Хомченко С.І. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Марганецького гірничо-збагачувального комбінату» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Отже, враховуючи викладене, розгляд даної апеляційної скарги слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 12 вересня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко
Справа № 951/249/22
Справа № 2/951/146/2022
УХВАЛА

11 серпня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

при секретарі судового засідання Галаса В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, з підстав викладених в позовній заяві.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

17.06.2022 року представник позивача - Т.Теслюк скерував до суду заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю /а.с.30/.

11.08.2022 року відповідач ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності /а.с.61/.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що учасники справи не з`явилися і від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з тих чи інших причин, не надходили жодні заяви/клопотання, враховуючи введенням в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.223, 240, 247 ЦПК України, -

постановив:

розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу відкласти на 12:00 год. 22.08.2022 року.

Повторно повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 758/2091/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 серпня 2022 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22 528,32 грн. за кредитним договором № б/н від 25.10.2012 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 03.03.2017 р. (суддя Декаленко В.С.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 09.11.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіонової Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.11.2018 р. провадження у справі було призупинено до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) відповідача ОСОБА_1 .

Через канцелярію суду 05.08.2022 року надійшов лист від Чотирнадцятої ДНК про склад спадкоємців за спадковою справою №263/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , відповідно до якого спадкоємцем його є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст.254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з чим, провадження у справі слід поновити з призначенням судового засідання для продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 05 жовтня 2022 р. о 09:20 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 459/1236/22
Провадження № 2/459/215/2022
У Х В А Л А

судового засідання

12 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Щодо відповідача відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника по справі, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти для повторного виклику відповідача.

Керуючись ст.ст.223, 247, 260 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 26.09.2022 о 10.00 год..

Виклик учасників повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 12.08.2022.

Суддя: М. Д. Новосад
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8770/22
провадження № 2-о/753/349/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Заслонова, 16 про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Заслонова, 16 про встановлення факту смерті.

Враховуючи те, що заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175,177, 293, 295 ЦПК України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Заява підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Заслонова, 16 про встановлення факту смерті,розгляд якої призначити на 16.08.2022 о 10 год. 10 хв.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.
17.08.22 Справа № 396/887/22
Номер рядка звіту 69
Провадження 2/396/397/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2022 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль Валерій Миколайович, перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, згідно зі ст.187 ЦПК України, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, судовий збір позивачем не сплачено у відповідності з вимогами ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Справа за даним цивільним позовом, відповідно до ст.27 ЦПК України, підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, за місцезнаходженням відповідача.

Справа підлягає розгляду в загальному порядку позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.187, ст.277 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

Призначити підготовче засідання у справі о 10.30 год. «21» вересня 2022 року у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка вул.Соборна, 34 Кіровоградської області.

Відповідачу ОСОБА_2 , відповідно до ст.178 ЦПК України, у строк до «09» вересня 2022 року подати відзив на позовну заяву, а також докази про відправлення копії відзиву іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоукраїнського районного суду

Кіровоградської області В.М. Дригваль
Справа № 712/2751/22
Провадження № 2/712/1647/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
12 серпня 2022 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:
Головуючого судді Токової С.Є
при секретарі Тітовій О.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Шпиця І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 19 серпня 2022 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Нерушак Л.В., заслухавши доповідь судді Новікова О.М. про проведені підготовчі дії щодо апеляційної скарги представника КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» адвоката Севастьянової Альони Валеріївни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2022 року (повний текст судового рішення виготовлено 08 липня 2022 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду.

Виходячи з положень ч. 13 ст. 7, ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, враховуючи ціну позову, суд вирішив проводити розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» адвоката Севастьянової Альони Валеріївни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2022 року (повний текст судового рішення виготовлено 08 липня 2022 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про відшкодування майнової шкоди закінчити.

Справу призначити до розгляду на 08 вересня 2022 року на 08:00 за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

Судді
16.08.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/853/21
Провадження № 2/533/10/22
УХВАЛА

про виправлення описки

16 серпня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.01.2022 у цивільній справі № 533/853/22 задоволено позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.08.2018 року у розмірі 26713,30 гривень станом на 05.09.2021, у тому числі: 19070,12 гривень заборгованість за кредитом; 7643,16 гривень - заборгованість за процентами.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом було виявлено, що у рішенні допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення вказано «7643,16 гривень - заборгованість за процентами», замість вірного «7643,18 гривень - заборгованість за процентами».

Суд уважає, що вказана описка у рішенні підлягає виправленню, так як наведена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновки суду, наведені в мотивувальній частині рішення.

Питання розглянуто без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 січня 2022 року по цивільній справі № 533/583/21 (провадження 2/533/10/22) за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: виправити суму заборгованості за процентами з «7643,16 гривень - заборгованість за процентами» на вірне «7643,18 гривень - заборгованість за процентами».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.08.2022.

Суддя В.П. Козир
У Х В А Л А

18 серпня 2022 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмиваки Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бешлея І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у вказаній цивільній справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України, яке мотивоване тим, що предметом спору у справі є стягнення моральної шкоди, яка, на думку позивача, була завдана йому незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади, зокрема, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка відповідно до вимог чинного законодавства, у випадку її стягнення за рішенням суду, відшкодовується державою шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів державного бюджету на підставі рішення суду. Тому представник відповідача просив залучити Державну казначейську службу України до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник позивача в судовому засіданні покладався на розсуд суду в питанні, щодо задоволення данного клопотання.

Суд, заслухавши поясненняпредставників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на зазначену вище норму процесуального законодавства, право на звернення до суду з клопотанням про залучення до участі в якості співвідповідача належить виключно позивачу, а тому відповідач не може ініціювати перед судом питання залучення до участі у справі співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державної казначейської служби України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: