Справа № 674/634/22
Провадження № 2-во/674/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря - Когут О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дунаївці питання про виправлення описки в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.07.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.07.2022 року визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ін. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку розміром 1,1265 га, кадастровий номер :01:001:0258 та на земельну ділянку розміром 1.1265га, кадастровий номер :02:001:0259 які розташовані на території с. Велика Побійна Дунаєвецької об`єднаної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, просила зазначити вірним її як « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ». Просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Так, рішенні суду від 08.07.2022 року у резолютивній частині рішення виникла технічна описка у написанні ПІБ позивача, замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 » необхідно зазначити « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.07.2022 року та викласти її в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ін. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку розміром 1,1265 га, кадастровий номер :01:001:0258 та на земельну ділянку розміром 1.1265га, кадастровий номер :02:001:0259 які розташовані на території с. Велика Побійна Дунаєвецької об`єднаної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 »

В іншій частині рішення залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський