Справа № 683/2508/21 2/683/117/2022
10 серпня 2022 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
представника позивачки - адвоката Віхерко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку зареєстроване місце проживання бувшої дружини її онука - ОСОБА_2 , яка в будинку не проживає з травня 2020 року після припинення шлюбних відносин із чоловіком і відповідно її онуком ОСОБА_3 , не сплачує комунальні послуги, не несе будь-яких інших витрат, пов`язаних з його утриманням, однак добровільно відмовляється знятися з реєстрації місця проживання у даному будинку, що перешкоджає їй, як власнику, належним чином користуватись та розпоряджатись житловим будинком, зокрема, оформити субсидію для відшкодування оплати за житлово-комунальні послуги.
В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Віхерко Н.О. підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2022 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідка та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 14 березня 2013 року за р.№ 2-156. Право власності зареєстровано 14 березня 2013 року, номер запису про право власності 342565 (витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, наданого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 14 березня 2013 року, індексний номер витягу 1221065).
У зазначеному будинку зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 30 серпня 2021 року за №349.
Згідно довідки Сковородківського округу Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області № 350 від 30 серпня 2021 року та інформації Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 15 вересня 2021 року за №888 ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації не проживає, місце її проживання невідоме.
Крім того, допитана судом свідок ОСОБА_4 підтвердила, що відповідачка ОСОБА_2 з травня 2020 року не проживає в належному позивачці будинку.
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 втратила право користування будинком АДРЕСА_1 , оскільки відсутня у вказаному будинку без поважних причин понад один рік.
Оскільки позов задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути 908 грн. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 11 серпня 2022 року.
Суддя