Справа № 128/1438/22
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2022 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шикун Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та як за співвласником на частину житлового будинку,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та як за співвласником на частину житлового будинку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 в с. Рівець Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на право у спільній сумісній власності на 61/100 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину була донька померлої - ОСОБА_4 . Так саме донька ОСОБА_4 у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері, а син - ОСОБА_1 подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був також їх батько, чоловік померлої - ОСОБА_5 , але спадщину після смерті матері він не встиг прийняти, так як помер до завершення шестимісячного строку на прийняття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої спадкові права після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 донька ОСОБА_4 також не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 в с. Рівець Вінницького району Вінницької області. Після його смерті також відкрилася спадщина в тому числі на право у спільній сумісній власності на 61/100 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належала померлому згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності від 24 липня 2006 року на приміщення житлового будинку з господарськими будівлями, видане виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області. 04 грудня 2008 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом буде мати право, своїй дочці - ОСОБА_4 . Цей заповіт був посвідчений 04 грудня 2008 року ОСОБА_6 , секретарем виконкому Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 270. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом та за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину була донька померлого - ОСОБА_4 . Так саме донька ОСОБА_4 у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Інші заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 до нотаріальної контори не надходили. За життя ОСОБА_4 також не оформила свої спадкові права після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 в нотаріальній конторі. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивача ОСОБА_4 в с. Рівець Вінницького району Вінницької області. Після її смерті також відкрилася спадщина в тому числі на право у спільній сумісній власності на 61/100 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належала померлій згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності від 24 липня 2006 року на приміщення житлового будинку з господарськими будівлями, видане виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а також на частину цього спадкового майна, яку вона фактично прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 , але за життя не оформила своїх спадкових прав. Однак, так як розмір часток кожного співвласника у праві спільної сумісної власності не був визначений за життя, то позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 16 жовтня 2021 року за № 1683/02-31.

Також вказує, що він позивач є єдиним спадкоємцем другої черги законом, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сестри ОСОБА_4 . Інші спадкоємці першої та другої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сестри ОСОБА_4 , крім нього відсутні. Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сестри ОСОБА_4 позивач прийняв, так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини.

Іншою співвласницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , якій належить на праві власності 39/100 часток у праві власності згідно договору дарування частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд від 22.12.2017 року і між ними немає спірних питань, так як наші частини будинку відокремлені і ОСОБА_2 користується власною частиною будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд.

З огляду на вищевикладене позивач звернувсь з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності в порядку спадкування за законом.

В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 та його адвокат Галіцина В.В. подали суду заяву згідно якої позов підтримують в повному обсязі та просять його вимоги задовольнити, змін та доповнень не має, справу просять слухати за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в с. Рівець Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 25 березня 2016 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на право у спільній сумісній власності на 61/100 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належала померлій згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності від 24 липня 2006 року на приміщення житлового будинку з господарськими будівлями, видане виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, видане на підставі рішення виконавчого комітету Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02 червня 2006 року за № 4; замість свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 03.12.2001 року, дублікат якого виданий 21.03.2005 року; рішення Вінницького районного суду від 15.02.2006 року справа № 2-19/2006; додаткового рішення суду від 28.04.2006 року справа № 2-19/2006; ухвали суду від 31.05.2006 року, справа № 2-19/2006. В даному правовстановлюючому документі зазначено, що 61/100 частка, яка складається з: приміщень житлового будинку літ «А»: коридору 2-1 площею 7,4 кв. м, кімнати 2-2 площею 15,2 кв. м, кімнати 2-3 площею 13,8 кв. м, прихожої 2-4 площею 12,2 кв. м, котельні 2-5 площею 3,3 кв .м., загальною площею 51,9 кв. м; літньої кухні літ. «Е»; сараю літ. «е»; сараю літ. «Ж»; гаражу літ. «Л»; погрібу літ. «Д»; криниці літ «к»; належить на праві приватної власності у формі спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і відповідно не визначено розмір часток кожного співвласника у праві власності на будинок, в зв`язку з чим я не маю можливості оформити свої спадкові права, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 16 жовтня 2021 року за № 1683/02-31. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину була донька померлої - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 , актовий запис № 9 зареєстровано виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 28 травня 1967 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 в с. Рівець Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , видане виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 06 липня 2016 року.

Після його смерті також відкрилася спадщина в тому числі на право у спільній сумісній власності на 61/100 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належала померлому згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності від 24 липня 2006 року на приміщення житлового будинку з господарськими будівлями, видане виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області. 04 грудня 2008 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом буде мати право, своїй дочці - ОСОБА_4 . Цей заповіт був посвідчений 04 грудня 2008 року ОСОБА_6 , секретарем виконкому Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 270.

Єдиною спадкоємицею першої черги за законом та за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину була донька померлого - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 , актовий запис № 9 зареєстровано виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 28 травня 1967 року. Так саме донька ОСОБА_4 у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 16 жовтня 2021 року за № 1683/02-31.

Інші заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 до нотаріальної контори не надходили.

За життя ОСОБА_4 також не оформила свої спадкові права після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 в нотаріальній конторі. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 в с. Рівець Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , видане виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 09 листопада 2020 року.

Після її смерті також відкрилася спадщина в тому числі на право у спільній сумісній власності на 61/100 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належала померлій згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності від 24 липня 2006 року на приміщення житлового будинку з господарськими будівлями, видане виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а також на частину цього спадкового майна, яку вона фактично прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 , але за життя не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є єдиним спадкоємцем другої черги законом, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сестри ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 серія НОМЕР_7 , актовий запис № 23 зареєстровано виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 08 вересня 1973 року та свідоцтвом про народження сестри ОСОБА_4 . Інші спадкоємці першої та другої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сестри ОСОБА_4 відсутні, що підтверджуються довідкою Агрономічної сільської ради від 13.09.2021 року за № 447 та може бути підтверджено в подальшому відомостями з Вінницької районної державної нотаріальної контори, як і є конфіденційними.

Згідно свідоцтва № 129 про право власності від 24 липня 2006 року на приміщення житлового будинку з господарськими будівлями, видане виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, видане на підставі рішення виконавчого комітету Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02 червня 2006 року за № 4; замість свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 03.12.2001 року, дублікат якого виданий 21.03.2005 року; рішення Вінницького районного суду від 15.02.2006 року справа № 2-19/2006; додаткового рішення суду від 28.04.2006 року справа № 2-19/2006; ухвали суду від 31.05.2006 року, справа № 2-19/2006 61/100 частка у праві приватної власності у формі спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності у формі спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Однак, розмір часток кожного співвласника у праві власності на будинок не визначено, в зв`язку з чим я не маю можливості оформити свої спадкові права.

Іншою співвласницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , якій належить на праві власності 39/100 часток у праві власності згідно договору дарування частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд від 22.12.2017 року і між нами немає спірних питань, так як наші частини будинку відокремлені і ОСОБА_2 користується власною частиною будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.07.2022 року.

В свій час спір між співвласниками даного житлового будинку було вирішено згідно рішення Вінницького районного суду від 15.02.2006 року справа № 2-19/2006; додаткового рішення суду від 28.04.2006 року справа № 2-19/2006; ухвали суду від 31.05.2006 року, справа № 2-19/2006.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частинами 1-3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини .

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України-перша черга спадкоємців за законом-у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час дійсно існують перешкоди для оформлення позивачами спадкових прав у нотаріальному порядку і за таких обставин визнання права власності на майно в порядку спадкування є компетенцією суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1264, 1266, 1268, 1276 ЦК України, ст.ст. 2,11,12,13,206,247,263,264,265,355 ЦПК України, суд.-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сестри ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 , але за життя не оформила своїх спадкових прав (183/400 частки), та право власності як за співвласником у праві спільної сумісної власності (61/400 частка), а загалом право власності, на: 61/100 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що складається з: приміщень житлового будинку літ «А»: коридору 2-1 площею 7,4 кв. м, кімнати 2-2 площею 15,2 кв. м, кімнати 2-3 площею 13,8 кв. м, прихожої 2-4 площею 12,2 кв. м, котельні 2-5 площею 3,3 кв .м.; загальною площею 51,9 кв. м; літньої кухні літ. «Е»; сараю літ. «е»; сараю літ. «Ж»; гаражу літ. «Л»; погрібу літ. «Д»; криниці літ «к».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.08.2022.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя І.А. Ганкіна