Справа № 152/760/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Костриця В.С.,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що має намір оформити пенсію по інвалідності, однак при подачі документів до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області було встановлено, що в архівних довідках № 01-13-258 та № 01-13-259 від 8 червня 2022 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», про його роботу в Деребчинському цукрокомбінаті с. Деребчин та в його правонаступників - CAT«Деребчинське» і ТОВ «Шаргородцукор» с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, є розбіжності в написанні його імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту. У зв`язку з цим Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначених довідок при обрахунку страхового стажу заявника. В позасудовому порядку встановити факт наявності стажу роботи за 1997 - 2002 роки чи підтвердити факт належності архівних довідок заявник не може, оскільки вищевказані підприємства ліквідовані як юридичні особи. Від встановлення факту належності заявнику архівних довідок залежить реалізація його права на призначення пенсії по інвалідності.Заявник просить встановити юридичний факт, що архівні довідки №01-13-258 та №01-13-259 від 8 червня 2022 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» належать йому - ОСОБА_1 (а.с.2-5).

2. На підтвердження заяви заявник надав копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією, копію індивідуальної програми реабілітації інваліда, лист Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову обрахунку страхового стажу та розрахунку пенсії, копії архівних довідок, копію трудової книжки, копію диплома, копію довідки другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3, копії витягів з наказів, копію свідоцтва про одруження, копії ухвал та постанову Господарського суду Вінницької області, а також представив в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 17 серпня 2022 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує, щодо задоволення заяви (а.с.62-63).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав з обставин, які викладені у заяві. Також, пояснив, що оскільки архівні довідки про трудовий стаж заявника не відповідають даним його паспорту, а внести зміни до них неможливо з обставин, що викладені у заяві, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовляє йому у врахуванні періодів роботи на вказаних підприємствах при здійсненні підрахунку стажу для призначення пенсії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 8 серпня 2022 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 21 серпня 2022 року свої пояснення щодо заяви (а.с.36).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі на офіційну електронну адресу. Згідно з електронним підтвердженням про надіслання копії заяви з додатками, заінтересована особа отримала вказані документи 10 серпня 2022 року (а.с.61).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.6).

8. Згідно з копією довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією від 28 квітня 2022 року серії 12 ААВ №263058, виданої Департаментом охорони здоров`я Вінницької ОДА ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено третю групу інвалідності (а.с.9).

9. Відповідно до копії індивідуальної програми реабілітації інваліда від 28 квітня 2022 року №331, ОСОБА_1 призначено програму реабілітації (а.с.10).

10. Згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 20 липня 2022 року, в архівних довідках №01-13-258 та №01-13-259 від 8 червня 2022 року, виявлено невідповідність в написанні імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника (а.с.11-12). На цій підставі заявнику відмовлено у врахуванні зазначеної інформації для обрахунку страхового стажу.

11. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-258 від 8 червня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», наказом директора Деребчинського цукрокомбінату с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області від 29 травня 1997 №21 Л § 3 ОСОБА_1 прийнято помічником комбайнера від Семенівка з 29 травня 1997 року. Згідно з наказом голови правління САТ «Деребчинське» с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області від 11 квітня 2000 року №16 Л § 2 пом. коваля від. Семенівка ОСОБА_1 переведено слюсарем тракторної бригади з 01 квітня 2000 року. Наказом голови правління САТ «Деребчинське» с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області від 30 травня 2002 року №21-О § 2 слюсара від. Семенівка ОСОБА_1 звільнено по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням з 30 травня 2002 року (а.с.13).

12. Згідно з копією архівної довідки №01-13-259 від 8 червня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», наказом генерального директора ТОВ «Шаргородцукор» с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області від 20 травня 2002 року №6-О ОСОБА_1 прийнято ел.монт. 2 р. з 31 травня 2002 року. Наказом генерального директора ТОВ «Шаргородцукор» с. Деребчин Шаргородского району Вінницької області від 16 грудня 2002 року №21-О ел. монтера ОСОБА_1 , 1976 року народження, звільнено за п. 1 ст. 40 КЗпП України з 16 грудня 2002 року (а.с.14).

13. Відповідно до копії трудової книжки, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15). 29 травня 1997 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в САТ «Диребчинське» помічником комбайнера, а 11 квітня 2000 року переведений слюсарем тракторної бригади від. «Семенівка». Наказом від 20 травня 2002 року був прийнятий на роботу в ТОВ «Шаргородцукор» електромонтером заводу, а 16 грудня 2002 року - звільнений з роботи у зв`язку зі скороченням чисельності працюючих.

14. Згідно з копією диплома про навчання в профтехучилищі №6 смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області від 1 червня 1995 року серії НОМЕР_3, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано - ОСОБА_1 (а.с.19)

15. Відповідно до копії довідки від 2 червня 2022 року №14, ОСОБА_1 , 1976 року народження, проходив військову службу в ЗСУ з 12 червня 1995 року по 8 жовтня 1996 року (а.с.20).

16. Згідно з копією витягу з наказів про прийняті рішення по ОСОБА_1 , виданого Шаргородським районним центром зайнятості, наказом від 13 лютого 2003 року №НТ0030213 ОСОБА_1 надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю та розпочато (поновлено) виплату допомоги по безробіттю. Наказом від 28 липня 2003 року №НТ0030728 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з працевлаштуванням безробітного (а.с.21).

17. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

18. Згідно з копією ухвали Господарського суду Вінницької області від 17 липня 2007 року у справі №5/81-05, САТ «Деребчинське» с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, як юридичну особу ліквідовано (а.с.27-28).

19. Відповідно до копії постанови Господарського суду Вінницької області від 18 травня 2010 року у справі №10/198-09, ТОВ «Шаргородцукор» с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, визнано банкрутом (а.с.29).

20. Згідно з копією ухвали Господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2012 року у справі №10/198-09, ТОВ «Шаргородцукор» с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, як юридичну особу ліквідовано (а.с.30-31).

21. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що працювали разом із заявником в САТ «Деребчинське» та ТОВ «Шаргородцукор» і знають його як ОСОБА_1 . Іншої особи з таким самим прізвищем, іменем та по-батькові на підприємстві не було. Наразі вищевказані підприємства ліквідовано.

V. Оцінка Суду.

22. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

23. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

24. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

25. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

26. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цих довідках інформації для призначення пенсії по інвалідності.

27. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

28. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

29. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити, що архівні довідки №01-13-258 та №01-13-259 від 8 червня 2022 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , належать заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА