Провадження № 2/537/27/2022
Справа № 537/1609/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Алвіга», ТОВ «Даня-2008», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А., приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.П., про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Алвіга», ТОВ «Даня-2008», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А., приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.П. про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

За ухвалою суду від 31.01.2022 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

16.05.2022 року від старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Гритченко Андрія надійшло клопотання від 03.05.2022 року про надання додаткових матеріалів та уточнення вихідних даних, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №468-479 по цивільній справі № 537/1609/20.

Ухвалою суду від 03.06.2022 року клопотання старшого судового експерта Гритченко А. про надання додаткових документів та уточнення вихідних даних, задоволено. В ухвалу суду від 31.01.2022 року якою призначено судову почеркознавчу експертизу внесено доповнення, а саме: - у третьому питанні замість слів : «навмисно зміненим почерком» вказати «тією особою, від імені якої він виконаний, чи іншою особою»; - останній пункт четвертого питання « - чи виконано рукописний текс (підпис) у оригіналі договору №1/26/01/22 від 26.01.2022 року укладеного із адвокатом Ковалем С.М. позивачем ОСОБА_1 .?», закінчення речення доповнити словами «чи іншою особою?». Прийняти та долучити до матеріалів справи для подальшого направлення до експертної установи сім оригіналів довіреностей від імені ОСОБА_1 за різний період часу з 2004 року по 2016 рік та копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 .. Витребувати від Подільського РУ ГУНП в м. Києві оригінал заяви ОСОБА_1 поданої на отримання паспорту громадянина України (Форма №1), які подавалися останнім до Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві який був отриманий останнім 25.08.1998 року та ID паспорту отриманого 01.09.2017 року. В разі відсутності у Подільського РУ ГУНП в м. Києві заяв (Форма №1), необхідно повідомити про це суд, в разі їх передачі для зберігання до іншого місця також слід повідомити суд та вказати адресу місця їх зберігання. Витребувати від ПрАТ СК «Альфа-Страхування» (м. Київ, вул. Рибальська 22,) оригінал трудової книжки ОСОБА_1 та особову справу, в якій маються зразки почерку та підпису останнього.

15.08.2022 року з Подільського Управління поліції ГУНП в м. Києві надійшов лист за № 7423/125/53/022022 від 18.07.2022 року, згідно якого повідомляється суду, що в результаті виконання було здійснено вихід до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ вул. Межигірсьька 30, де з`ясовано, що всі заяви на отримання паспорту громадянина України (Форма №1) та ID паспорта офіційно зберігаються згідно чинного законодавства України в Центральному міжрегіональному управління ДМС у м. Києві та Київської області за адресою: м. Київ, вул. Березняківська 4-А, та інформація надається з офіційним запитом суду. Зберігання заяв на отримання паспорту (Форма №1) не належить до компетенції Подільського УП ГУНПУ м. Києві, згідно діючого законодавства України.

Суд враховує, що в судовому засіданні 03.06.2022 року учасники справи надали згоду на витребування вказаних в ухвалі документів суддею особисто без їх виклику, при відсутності вказаних документів в Подільському РУ з інших установ куди вони могли бути направлені на зберігання.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київської області (розташованого адресою: м. Київ, вул. Березняківська 4-А) оригінал заяви ОСОБА_1 поданої на отримання паспорту громадянина України (Форма №1), які подавалися останнім до Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві який був отриманий останнім 25.08.1998 року та ID паспорту отриманого 01.09.2017 року.

Керуючись ст. 84, 258 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київської області (розташованого адресою: м. Київ, вул. Березняківська 4-А) оригінал заяви ОСОБА_1 поданої на отримання паспорту громадянина України (Форма №1), які подавалися останнім до Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві який був отриманий останнім 25.08.1998 року та ID паспорту отриманого 01.09.2017 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука терміново.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, изнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич