Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1155/22
Провадження № 2-о/332/55/22
Рішення

Іменем України

15 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

Встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Черкашин Іван Іванович, звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник ОСОБА_1 16.11.1985 уклала шлюб з ОСОБА_3 в Ленінському РАГСі м. Харкова, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 - актовий запис 752. В даному свідоцтві про шлюб було зазначено, що ОСОБА_1 бере прізвище - ОСОБА_4 . Однак, вона не змінила своє прізвище і до цього часу. Остання заміна її паспорту відбувалась у 2002 році - і прізвище було залишено « ОСОБА_5 ». У шлюбі в подружжя народилась дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого було вписано батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_6 . ОСОБА_2 є біологічним сином заявниці, весь час з дня його народження вона займалась його вихованням, вони мешкали разом і до цього часу залишаються зареєстровані за однією адресою в м. Харків. Однак, з незрозумілих причин, в графі матір - в свідоцтві про народження, ОСОБА_1 , з урахуванням свідоцтва про шлюб та про зміну прізвища, була записана як ОСОБА_6 . На сьогодні заявниця стикається з труднощами юридичного підтвердження своїх родинних зв`язків з сином ОСОБА_2 . Зокрема, маючи намір оформити дарування нерухомості на користь сина, заявниця не може довести ступінь рідства і тому нотаріусом повідомлено їй про необхідність сплачувати 6,5% податку від вартості нерухомості, в той час як родичі 1-го ступеня споріднення - звільненні від податку під час дарування нерухомості. Також, під час оформлення будь-яких інших документів, заповіту, виникає ця проблема. В подальшому після смерті заявниці в сина буде проблема з оформленням спадщини. З урахуванням зазначеного, заявник змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Від представника заявниці - адвоката Черкашина І.І., надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявниці, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - ОСОБА_7 , надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила розглянути справу на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства.

Належним чином повідомлена про день та час судового розгляду заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування доводів заяви ОСОБА_1 надані копії наступних документів: паспорт заявниці; довідка внутрішньо переміщеної особи (ВПО) заявниці; свідоцтво про шлюб від 16.11.1985 серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 ; паспорт ОСОБА_2 ; довідка про місце реєстрації ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд робить висновок про те, що встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, а лише породжує для заявниці юридичні наслідки, зокрема: можливість реалізувати свої спадкові права. Оскільки вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 258-261, 293, 315, 352-354 ЦПК України, суддя, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун