П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВА)

26 серпня 2022 року місто Київ

справа № 753/10829/21

провадження №22-з/824/237/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін АП!" - адвоката Хобти Дар`ї Олексіївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін АП!", третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_5 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ДЖОІН АП!» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 52490 грн. Стягнуто з ТОВ «ДЖОІН АП!» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 52490 грн. Стягнуто з ТОВ «ДЖОІН АП!» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Стягнуто з ТОВ «ДЖОІН АП!» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Стягнуто з ТОВ «ДЖОІН АП!» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Стягнуто з ТОВ «ДЖОІН АП!» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Додатковими рішеннями Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року стягнуто з ТОВ «ДЖОІН АП!» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі по 750 грн. на кожного, та стягнуто на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу по 3000 грн. на кожного.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Джойн АП!", рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року та додаткові рішення цього ж суду від 12 липня 2021 року скасовані та ухвалено нове рішення.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ "Джоін АП!", третя особа: ФОП ОСОБА_5 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи відбувався в порядку ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

21 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ "Джоін АП!" -адвоката Хобти Д.О. про ухвалення додаткового рішення, що відправлена через засоби поштового зв`язку 18 січня 2022 року.

У заяві зазначає, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання розподілу судових витрат на правову (правничу) допомогу. На підтвердження понесених ТОВ "Джоін АП!" витрат на послуги адвоката надано копію договору № 31/01/18 від 31 січня 2018 року про надання правової допомоги, копію додатку №1 від 31 січня 2018 року (про гонорар) до договору 31/01/18 від 31 січня 2018 року про надання правової допомоги, копію додаткової угоди №1 від 31 грудня 2018 року до договору про надання правової допомоги 31/01/2018 від 31 січня 2018 року, копію акта №1 від 17 січня 2022 року про надання правової (правничої) допомоги, копія рахунку на оплату, копію платіжного доручення про оплату. Ордер наданий суду під час розгляду справи. Загальна вартість наданої правової допомоги складає 27200 грн. Відповідно до складеного сторонами акта про надання правової (правничої) допомоги з урахуванням погодженого у додатку розміру гонорару 3200 грн./година Адвокатським об`єднанням було надано наступну допомогу (детальний опис робіт/наданих послуг): подання відзиву на позовну заяву, формування справи, аналіз справи, збирання доказів та додатків, направлення стороні та подача до суду, виготовлення копій, загалом витрачено 4 години, вартість 12800 грн.; дорога до місця проведення судового засідання в суді першої інстанції (при винесенні додаткових рішень суду), загалом витрачено 1 годину, вартість 1600 грн.; збір, обробка інформації тексту судового рішення, підготовка апеляційної скарги, формування додатків, правової позиції, доказової бази, загалом витрачено 4 години, вартість послуг 12800 грн. Зазначена правова допомога була надано в повному обсязі та оплачена клієнтом. Просила солідарно стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в інтересах яких діє ОСОБА_1 ) на користь ТОВ "Джоін АП!" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 27200 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заперечення на заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Зокрема зазначають, що розмір виплат на оплату послуг адвоката у розмірі 27200 грн. не є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Зазначена справа не вимагає значного обсягу юридичної й технічної роботи, вона не є складною, у мережі Інтернет міститься велика кількість практики з аналогічних спорів, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин не змінювалось. Просили зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

Оскільки справа була розглянута в порядку письмового провадження, питання ухвалення додаткового рішення вирішується судом також в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції, зокрема, складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Статтю 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг; 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно із ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторони, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирних шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Аналіз вищенаведених положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, на користь якої ухвалене рішення. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або ) значенню справи.

Як убачається з матеріалів справи, адвокат Хобта Д.О. представляла інтереси ТОВ "Джоін АП!" на підставі договору №31/01/18 про надання правової допомоги від 31 січня 2018 року, укладеного між АО "Монтіс" в особі керуючого партнера адвоката Толкачова Д.І. та ТОВ "Джоін АП!", додаткової угоди №1 від 31 грудня 2018 року до договору про надання правової допомоги №31/01/2018 від 31 січня 2018 року, додатку №1 від 31 січня 2018 року до договору про надання правової допомоги №31/01/2018 від 31 січня 2018 року та ордеру виданого АО "Монтіс" на ім`я адвоката Хобти Д.О. для представництва інтересів ТОВ " Джоін АП!" від 18 червня 2021 року (а.с.160).

31 січня 2018 року між АО "Монтіс" та ТОВ "Джоін АП!" укладено договір №31/01/18 про надання правової допомоги, згідно з умовами якого клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, клієнт усвідомлює та дає свою згоду, що партнери, адвокати та інші співробітники, які входять до складу Адвокатського об`єднання, набувають прав та обов`язків аналогічні стороні цього договору (Об`єднання).

Відповідно до розділу 4 "Ціна та порядок здійснення розрахунків" Договору №31/01/18 про надання правової допомоги від 31 січня 2018 року, укладеного між АО "Монтіс" в особі керуючого партнера адвоката Толкачова Д.І. та ТОВ "Джоін АП!", за правову допомогу, передбачену в даному договорі замовник сплачує Адвокатському об`єднанню винагороду (гонорар) в розмірі визначеному додатком до цього договору (п.п.4.1).

До ціни договору не включені фактичні витрати щодо виконання Адвокатським об`єднанням зобов`язань за договором. Фактичні витрати відшкодовуються клієнтом адвокатському об`єднанню в повному обсязі (п.п 4.2).

Умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього договору. За домовленістю сторін, оплата правової допомоги може здійснюватися також у вигляді попередньої оплати. За результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної із сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням юридичної допомоги та її вартість. Акт надсилається клієнту за його поштовою адресою. Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом п`яти днів з моменту надіслання його клієнту, останній не надав Адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт (п.п. 4.2 -п.п. 4.6) / том №1, а.с. 155-156; том №2,а.с.3-4/.

Додатковою угодою №1 від 31 грудня 2018 року до договору про надання правової допомоги №31/01/2018 від 31 січня 2018 року, сторони домовились внести зміни в п.8.1 договору виклавши його в наступній редакції "даний договір укладений на строк до 31 грудня 2021 року набирає чинності з моменту його укладення". Всі інші умови залишаються без змін /том №1, а.с. 157; том №2, а.с. 7/.

Додатком №1 від 31 січня 2018 року до договору про надання правової допомоги №31/01/2018 від 31 січня 2018 року визначено, що за правову (правничу) допомогу, передбачену в Договорі Замовник сплачує Адвокатському об`єднанню винагороду гонорар. Розмір гонорару визначається з розрахунку затраченого Адвокатським об`єднанням часу на надання правової (правничої) допомоги Клієнту. Стандартна ставка однієї години, затраченої Адвокатським об`єднанням на надання правової (правничої) допомоги Клієнту, встановлюється у розмірі 3200 грн. У разу надання правової допомоги у неробочій час Адвокатського об`єднання розмір гонорару визначається з розрахунку подвійної стандартної ставки. Час, затрачений працівником на дорогу до місця надання правової допомоги, у разі якщо вона надається не за місцезнаходженням офісу Адвокатського об`єднання, підлягає оплаті з розрахунку 1/2 (половини) стандартної ставки. За результатами надання правової (правничої) допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. У акті визначається правова (правнича) допомога, що була надана, кількість затраченого часу та її вартість. Акт надсилається Клієнту Адвокатським об`єднанням електронною поштою. Протягом 5 календарних днів з дня підписання акту надання правової (правничої) допомоги. Адвокатське об`єднання виставляє Клієнту рахунок, який має бути оплачений протягом 3-х банківських днів з моменту його отримання. Прогнозована правова (правнича) допомога, яка буде надана, із зазначенням мінімальної прогнозованої кількості часу, що буде затрачений, визначається сторонами у листі погодженні прогнозованої правової (правничої) допомоги. Оплата такої допомоги здійснюється на умовах 100% передоплати на підставі виставленого рахунку протягом 3-х банківських днів з моменту його отримання. За результатами надання такої допомоги сторони підписують акт із зазначенням фактично затраченого часу та вартості. Різниця між сплаченою передоплатою та фактичною вартістю підлягає оплаті на підставі виставленого рахунку протягом 3-х банківських днів з моменту його отримання. Додаток є невід`ємною частиною Договору /том №1 а.с. 158; том №2, а.с. 5/.

Згідно листа погодження прогнозованої правової (правничої) допомоги №1 від 18 червня 2021 року, АО " Монтіс" та ТОВ " Джоін АП!" погодили, що відповідно до договору 31/01/2018 від 31 січня 2018 року про надання правової допомоги та додатку №1 до нього сторони визначають прогнозовану правову (правничу) допомогу, яка буде надана в межах представництва інтересів клієнта у судовому провадженні у справі № 753/10829, а саме: участь у одному судовому засіданні 1/2 години вартістю 1600 грн.; дорога до місця проведення судового засідання 1 година вартістю 1600 грн.; підготовка на позовну заяву, формування справи, додатків 4 години вартістю 12800 грн. /том №1, а.с.159/.

Відповідно до акту №1 про надання правової (правової) допомоги від 17 січня 2022 року АО " Монтіс" та ТОВ " Джоін АП!" погодили, що відповідно до договору 31/01/2018 від 31 січня 2018 року про надання правової допомоги та додатку №1 до нього сторони визначили прогнозовану правову (правничу) допомогу, яка буде надана в межах представництва інтересів клієнта у судовому провадженні у справі № 753/10829/21, а саме: підготовка відзиву на позовну заяву, формування справи, додатків 4 години вартістю 12800 грн.; дорога до місця проведення судового засідання в суді першої інстанції 1 година вартістю 1600 грн.; збір, обробка інформації судового рішення, підготовка апеляційної скарги , додатків, правової позиції, доказової бази 4 години вартістю 12800 грн., а всього 27200 грн. /том №2, а.с. 6/.

Крім цього, між АО "Монтіс" та ТОВ "Джоін АП!" укладено договір №5-2-22-J про надання правової (правничої) допомоги від 1 січня 2022 року, згідно з умовами якого клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, клієнт усвідомлює та дає свою згоду, що партнери, адвокати та інші співробітники, які входять до складу Адвокатського об`єднання, набувають прав та обов`язків аналогічні стороні цього договору (Об`єднання).

Відповідно до розділу 4 зазначеного договору визначено, що за правову (правничу) допомогу, передбачену в даному договорі замовник сплачує Адвокатському обєднанню винагороду (гонорар) в розмірі визначеному додатком до цього договору. В ціну Договору не включені фактичні витрати щодо виконання Адвокатським об`єднанням зобов`язань за Договором. Фактичні витрати відшкодовуються Клієнтом Адвокатському об`єднанню в повному обсязі. Умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в додатках до цього Договору. За домовленістю Сторін, оплата правової (правничої) допомоги може здійснюватися також у вигляді попередньої оплати. За результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписує представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням юридичної допомоги та її вартість. Акт надсилається клієнту за його поштовою адресою. Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту надіслання його Клієнту, останній не надав Адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт.

АО "Монтіс" виставило рахунок ТОВ " Джоін АП!" на оплату №4 від 17 січня 2022 року за договором №31/01/18 від 31 січня 2018 року за надання юридичної допомоги на суму 27200 грн. /том №2, а.с.10/, який надіслало на електронну пошту ТОВ "Джоін АП!" Документ підписаний за допомогою електронного підпису АО "Монтіс" керуючого партнера Толкачова Д.І. та завірений електронною печаткою АО "Монтіс" /том №2, зворот а.с. 10/.

Згідно платіжного доручення № ТОВ "Джоін АП!" сплатило АО "Монтіс" 27200 грн. за надання юридичної допомоги згідно рахунку №4 від 17 січня 2022 року /том №2, а.с.11/.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (частина 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з ст. 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

У постановах Верховного Суду від 7 листопада 2019 року у справі № 905/1795/18 та від 8 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулось рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим ( рішення у справі «East/ West Allianc Limited проти України», заява № 19336/04).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є вимоги про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ціною позову 209960 грн..

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 1 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справа була призначена до розгляду на 22 червня 2021 року.

Відповідач ТОВ "Джоін АП!" своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

В судове засідання призначене на 22 червня 2021 року представник ТОВ "ДжоінАП!" не з`явився, участь у судовому засіданні не приймав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ДЖОІН АП!» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 52490 грн. Стягнуто з ТОВ «ДЖОІН АП!» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 52490 грн. Стягнуто з ТОВ «ДЖОІН АП!» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Стягнуто з ТОВ «ДЖОІН АП!» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Стягнуто з ТОВ «ДЖОІН АП!» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Стягнуто з ТОВ «ДЖОІН АП!» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Представниками позивачів адвокатом Тяжкороб Є.В. 29 червня 2021 року та адвокатом Аветисяном Р.М. 30 червня 2021 року подані заяви про ухвалення додаткових рішень щодо стягнення з відповідача ТОВ " Джоін АП!" судових витрат на правничу допомогу /том №1, а.с. 106, 116-117/.

Розгляд заяв про ухвалення додаткових рішень у справі було призначено на 12 липня 2021 року.

В судове засідання призначене на 12 липня 2021 року з`явився представник ТОВ " Джоін АП!" - Юрко М.С., яка приймала участь у судовому засіданні на підставі довіреності виданої ТОВ " Джоін АП!" в особі генерального директора Сєроухова Д.Г. Судове засідання у справі тривало 6 хвилин, починаючи з 14:35 до 14:41. Додаткові рішення оголошені за відсутності представника ТОВ " Джоін АП!", що підтверджується відповідними довідками складеними секретарем судового засідання /том №1, а.с.136,139/.

Додатковими рішеннями Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року стягнуто з ТОВ «ДЖОІН АП!» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі по 750 грн. на кожного, та стягнуто на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу по 3000 грн. на кожного.

Досліджуючи співмірність заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу (27 200 грн.) із складністю справи, ціною позову в розмірі 209960 грн., суд апеляційної інстанції бере до уваги ту обставину, що дана справа відноситься до категорії незначної складності, розглядалась судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, не подання представником відповідача відзиву на позовну заяву та розгляд справи у відсутність представника відповідача, участь представника відповідача при розгляді заяв про ухвалення додаткових рішень, який не є адвокатом АО " "Монтіс", а тому застосування такої вартості наданих адвокатом послуг, зазначених в акті №1 про надання правової (правничої допомоги) з описом робіт (надання послуг), є невиправданим.

Крім цього, суд апеляційної інстанції враховує те, що підготовка відзиву на позовну заяву, формування справи, додатків з витраченим часом 4 години вартістю 12800 грн., дорога до місця проведення судового засідання в суді першої інстанції з витраченим часом 1 година вартістю 1600 грн. є необгунтованими, оскільки як убачається з матеріалів справи такі послуги АО " Монтіс" взагалі не були надані ТОВ " Джоін АП!". За таких обставин, сума в розмірі 14400 грн. має бути виключена із загальної вартості наданих відповідачу послуг правничої допомоги.

Враховуючи наявність заперечень сторони відповідача щодо неспівмірності заявленого розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката, викладені в письмовому вигляді, колегія суддів вважає, що розмір заявлений адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг, а саме: збору, обробки інформації судового рішення, підготовки апеляційної скарги, додатків, правової позиції, доказової бази ) є завищеним.

Наявні в матеріалах справи договори про надання правової (правничої) допомоги від 31 січня 2018 року та від 1 січня 2022 року, акт №1 про надання правової (правничої) допомоги з детальним описом робіт (надання послуг) та квитанції про оплату послуг, не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Отже, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає, що витрати на послуги адвоката в сумі 12800 грн. є завищеними та неспівмірними з реальним обсягом такої допомоги, предметом спору та складністю справи, не відповідають критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

З огляду на викладене, враховуючи складність справи та обсяг виконаної адвокатом роботи, враховуючи принцип пропорційності розподілу судових витрат, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, а також з урахуванням заперечення позивачів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу на користь ТОВ "Джоін АП!" по 1000 грн., з кожного.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви частково та ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн., з кожного.

З дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є неповнолітніми, кошти на професійну правничу допомогу на користь ТОВ "Джоін ПА!" стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, -

суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу на користь ТОВ "Джоін АП!" по 1000 грн., з кожного.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус