Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна, звільнення від обов`язку сплати заборгованості по аліментам, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна, звільнення від обов`язку сплати заборгованості по аліментам, визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2000 року, шлюб розірвано 05 вересня 2005 року. Від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2002 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ј частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття. Після розлучення з відповідачем, вона з сином проживає окремо, син на теперішній час навчається в Криворізькому державному педагогічному університеті та перебуває на її утриманні. Відповідач за весь час до досягнення повноліття сина постійно ухилявся від сплати аліментів, Станом на 16 січня 2020 року, на момент повноліття сина, відповідача має заборгованість по аліментам у розмірі 166 511 грн. 61 коп.

Відповідач у своїй власності має нерухомість, а саме йому на праві спільної сумісної власності належить Ѕ частка двох кімнатна квартира, яка розташована на восьмому поверсі дев`яти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,9 кв.м. на яку, з метою забезпечення належного виконання рішення суду про стягнення аліментів, 02 березня 2010 року було накладено арешт.

14 вересня 2018 року рішенням виконавчого комітету Покровської районної у місті ради № 360 надано дозвіл ім. з відповідачем на надання згоди неповнолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посвідчення договору, що припиняє права на аліменти з передачею батьком ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину квартири, яка належить йому на праві спільної сумісної власності, але цей правочин не оформлений договором в нотаріальній конторі.

Оскільки у відповідача наявна заборгованість по аліментам, яка складає 166 511 грн. 61 коп., вартість Ѕ частини двокімнатної квартири загальною площею 51,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 становить 166 511 грн. 61 коп., позивач просить припинити право власності відповідача на Ѕ частку даної квартири та визнати за нею право власності на Ѕ частку зазначеної квартири.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 травня 2022 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05 вересня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони маю сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Позивач 01 лютого 2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця поживання громадян № 18567 від 26.11.2020, позивач зареєстрована разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист № 2-3649 про стягнення аліментів у розмірі ј частини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 245757166 від 24.02.2021, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить Ѕ частка двох кімнатної квартири, яка розташована на восьмому поверсі дев`яти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,9 кв.м.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції від 02.03.2010 року, в порядку примусового виконання виконавчого листа виданого 10 жовтня 2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу № 2-3649 про стягнення аліментів у розмірі ј частини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт на все майно ОСОБА_2 .

Згідно розрахунку по аліментам, виданого Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), загальна сума боргу по аліментам ОСОБА_2 станом на 16.01.2020 року, а саме на момент повноліття дитини складає 166 511 грн. 61 коп..

Статтею 190 СК України врегульовано можливість припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно.

Відповідно до частини другої статті 190 СК України набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитина і той із батьків, з ким вона проживає, на праві спільної часткової власності на це майно. У разі укладення такого договору той із батьків, з ким проживає дитина, зобов`язується самостійно утримувати її.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги, що відповідно до ст. 190 СК України можливо припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно, що було визнано відповідачем, а оскільки згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна, звільнення від обов`язку сплати заборгованості по аліментам, визнання права власності законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Судові витрати вирішуються згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна, звільнення від обов`язку сплати заборгованості по аліментам, визнання права власності - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві сумісної власності ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19 серпня 2022 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт