Справа № 128/1725/22
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом житловим будинком в АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 вказаній вимозі закону не відповідає, оскільки, як зазначає позивачка, відповідач є її сином та вже понад один рік не проживає в належному їй будинку, що по АДРЕСА_1 , в тому числі з серпня 2021 по липень 2022 включно, що підтверджується актами обстеження фактичного місця проживання. Відповідач в добровільному порядку не знімається із зареєстрованого місця проживання, участі у витратах на утримання житла не приймає, а його реєстрація створює перешкоди їй, як власнику, в користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

Разом із тим, позивачкою не викладено обставин та не зазначено доказів того, які саме перешкоди чиняться відповідачем в користуванні та розпорядженні власністю, наявність реєстрації відповідача в цьому житлі.

Окрім того, позивачка посилається на норми ч. 2 ст. 405 ЦК України, яка передбачає втрату права користування житлом члена сімї власника житла у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. При цьому, позивачка вказує у позові, що факт відсутності відповідача в належному їй житлі підтверджується актами за період з серпня 2021 по липень 2022, тобто даний період становить менше одного року.

Також, позивачкою не викладено обставин та не зазначено доказів відсутності поважних причин непроживання відповідача в спірному житлі у вказаний період; не викладено обставин та не зазначено доказів того чи існувала між сторонами будь яка домовленість щодо збереження права відповідача на користування житлом в разі його відсутності; не викладено обставин та не зазначено доказів того де на даний час перебуває відповідач, а надто з огляду на те, що відповідач є близьким родичом позивачки, тобто її сином.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється: за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності.

Згідно п.п. 5 п. 50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі: заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) за формою згідно з додатком 6.

З огляду на зазначене позовна заяві не містить відомостей про вжиття позивачкою заходів досудового врегулювання спору, зокрема звернення до відповідних органів влади з метою досудового врегулювання спору відповідно до норм Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».

В зв`язку з зазначеними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі є передчасним.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук