Справа № 577/2267/22
Провадження № 2/577/668/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з ЦОП Конотопської ДПІ Головного управління ДПС України у Сумській області (41600, Сумська область м. Конотоп, пр. Миру, 2), інформацію проте, чи повідомляла у 2022 році ФОП ОСОБА_5 (РНОКП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про прийняття на роботу ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_3 клопотання свого представника підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 , кожен окремо, проти клопотання не заперечують.

Представник третьої особи Дем`яненко А.І. при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, а також з метою повного, всебічного зясування обставин справи і недопущення порушення прав інших осіб, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому, суд визнає поважними причини неподання цих доказів у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з ЦОП Конотопської ДПІ Головного управління ДПС України у Сумській області (41600, Сумська область м. Конотоп, пр. Миру, 2), інформацію проте, чи повідомляла у 2022 році ФОП ОСОБА_5 (РНОКП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про прийняття на роботу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк виконання ухвали до 19 жовтня 2022 року.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 ст. 84 ЦПК України).

СуддяТ. А. Буток