Справа №442/4389/22
Провадження №2/442/1000/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

за участю представників:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить на підставі ст.ст. 104, 110, 111 СК України розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обгрунтування позову зазначає, що 12.02.2005 уклав шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у сторін народилась донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що за взаємною згодою сторін місце проживання спільної дитини ОСОБА_3 визначено за місцем проживання матері останньої, тобто відповідача. При цьому, позивач повноцінно та без будь-яких обмежень бере участь у вихованні, навчанні, розвитку та матеріальному забезпеченні дитини, спір щодо визначення місця проживання дитини, а також умов здійснення права особистого виховання та утримання такої відсутній. Впродовж останнього календарного року сімейне життя подружжя різко та суттєво погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, оскільки кожен із них має протилежні один одному погляди, зокрема на шлюб, сім`ю та спільне майбутнє. Так, починаючи з 2021 року сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, фактично проживають окремо один від одного. Відповідно сторони повністю втратили почуття любові один до одного, мають різні погляди на життя, що в загальному унеможливлює збереженню шлюбу та суперечить їх спільним інтересам. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 12.02.2005 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління, актовий запис № 30 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб слід розірвати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 12.02.2005 та зареєстрований у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління, актовий запис № 30 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; тел.: НОМЕР_4 ).

Суддя Ю.С. Кучаковський