Провадження №2/756//21
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,

представника третьої особи Гусєвої М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

08.06.2022 від представника позивача - адвоката Чернілевського В.Г., надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва». Клопотання обґрунтовує тим, що оскільки предметом позовної заяви є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, при цьому з урахуванням наданих ОСОБА_2 пояснень, а саме того, що залиття квартири відбулося унаслідок протікання стояку гарячого водопостачання, відповідальність за яке повинне нести підприємство, яке надає послуги з утримання будинку , до участі у справі у якості співвідповідача необхідно залучити Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва».

Представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 08.08.2022, за його відсутності, клопотання про залучення Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» до участі у справі у якості співвідповідача підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» у судовому засіданні заперечувала проти залучення Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» до участі у справі в якості співвідповідача, посилаючись на те, що при зверненні до суду позивачем не заявлено жодної вимоги до підприємства, а тому, враховуючи зміст позовних вимог, а також предмет спору, залучення останнього є недоцільним.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову, стадію судового провадження, а також те, що Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» надає послуги з утримання будинку АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне залучити Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» () до участі у справі у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 189, 196, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» () до участі у справі у якості співвідповідача.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 12.08.2022.

Суддя О.О. Тиха