465/2807/21
2/465/982/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10.08.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Чапля В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні ставилось питання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/1839/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законними представниками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_6 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Р.І. про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження у вказаній цивільній справі.

Представник відповідача заперечив щодо зупинення провадження, оскільки рішення у цивільній справі, яка перебувала в провадженні судді Франківського районного суду м.Львова Кузя В.Я. жодним чином не впливає на прийняття рішення у даній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, яку зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що підставою визнання недійсним спірного договору купівлі-продажу квартири, зареєстрований в реєстрі 15.05.2020 року за №568 у справі №465/2807/21 позивачем вказується недійсність договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 08.07.2015 року.

Разом з тим, питання визнання недійсності договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 08.07.2015 року вирішувалось у цивільній справі №465/1839/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законними представниками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_6 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Р.І.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 28.03.2022 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Разом з тим, ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.06.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 березня 2022 року, відтак вказане рішення не набрало законної сили.

Як вбачається з вищевказаного рішення предметом позову у справі №465/1839/18 було визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 08.07.2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_5 , що передував договору купівлі-продажу вищевказаної квартири від 15.05.2020 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відтак, на думку суду, вирішення даної справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу неможливо до вирішення Львівським апеляційним судом по суті цивільної справи №465/1839/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законними представниками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_6 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Р.І. про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності.

Відтак, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити, оскільки розгляд цієї справи неможливий до вирішення вказаної вище справи.

З наведених міркувань та керуючись ст.251, 253 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

зупинити провадження у цивільній справі № 465/2807/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/1839/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законними представниками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_6 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Р.І. про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, сторонам повідомити суд шляхом подання відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.08.2022 року.

Суддя Марків Ю.С.