Справа № 569/1880/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Курепи М.Т., Лапченка Ю.А.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У визначений ч.7 ст. 300 ЦПК України строк ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року № 569/22655/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

Клопотання мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року її донька ОСОБА_2 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. Дочка і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, має статус інваліда з дитинства ІІ групи довічно. Наявне у ОСОБА_2 захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою від 4 лютого 2022 року клопотання ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду, відкрив окреме провадження у справі та призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження зупинив на час проведення експертизи.

Ухвалою від 12 липня 2022 року суд поновив провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця клопотання підтримала повністю з викладених у ньому підстав. Просить клопотання задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві від 11 серпня 2022 року просить розгляд справи провести без його участі, заяву та подання органу опіки та піклування підтримує.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про неможливість явки ОСОБА_2 в судове засідання та надання пояснень по суті справи, виклик ОСОБА_2 в судове засідання не здійснювався.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року у справі № 569/22655/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновком судово-психіатричного експерта № 109/22 від 21 червня 2022 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як остання від виконання обов`язків не звільнялася.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 294, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року у справі № 569/22655/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12а; .

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні М.Т.Курепа

Ю.А.Лапченко