Провадження № 2/369/184/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Мінєєвій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання зустрічної позовної заяви до Громадської організації "Садове товариство "Масив Оленків", ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого боргу, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , Громадської організації "Садове товариство "Масив Оленків" до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення.
11.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Громадської організації "Садове товариство "Масив Оленків", ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого боргу.
06.10.2020 року протокольною ухвалою суду головуючою суддею Пінкевич Н.С. було відмовлено у прийнятті зустрічної заяви.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 року головуючим суддею у справі визначено суддю Ковальчук Л.М.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2021 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_2 , Громадської організації "Садове товариство "Масив Оленівка" до ОСОБА_1 , громадської організації "Садове товариство "Масив Оленівка-2", ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення та призначено судове засідання у справі.
14.06.2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору, який був сплачений нею за подання зустрічної позовної заяви від 11.11.2019 року, у розмірі 768,40 грн.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли:1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу); 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; 4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; 5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України; 6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 7) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки вищезазначений зустрічний позов повернено позивачу за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору при подачі зустрічного позову, а саме судовий збір у сумі 768,40 грн.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем за зустрічним позовом судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання зустрічної позовної заяви до Громадської організації "Садове товариство "Масив Оленків", ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого боргу, задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук