справа №176/1641/22
провадження №2/176/665/22
у х в а л а

19 серпня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року адвокат Гончаров В.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, де просить визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу між ОСОБА_1 та ТОВ «Везем Шиппінг», укладений 03.11.2021 року; стягнути з відповідача на корить ОСОБА_1 суму сплаченого авансу в розмірі 247577,66 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 24585,1 грн, пеню в розмірі 1024971,51 грн, а всього 1297134,27 грн; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Ознайомившись із поданою позовною заявою вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п.4,5,6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем до позовної заяви додано копію попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-9794 та копію квитанції, проте всупереч вимог ст.177 ЦПК України, подані документи неналежної якості, оскільки неможливо прочитати шрифт наданих документів.

Крім того, як вбачається із квитанції (номер вказано нерозбірливо) позивачем було сплачено на користь відповідача 246578 грн згідно рахунку (номер вказано нерозбірливо) від 03.11.2021 року, однак сам рахунок-фактуру, згідно з яким на користь відповідача було сплачено вищевказану суму, позивач не надає.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого авансу в розмірі 247577,66 грн, однак із квитанції вбачається, що позивачем було сплачено іншу суму, а саме 246578 грн.

Крім того, всупереч п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано доказів досудового врегулювання спору, не зазначено чи зверталась позивач до ТОВ «Везем Шиппінг» із письмовими вимогами про досудове врегулювання спору.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174-177, 184, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши їй, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя