Провадження № 2/225/36/2022
Єдиний унікальний номер № 225/4094/16-ц
УХВАЛА

17 серпня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Крім того, клопотав про витребування у ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» (, місцезнаходження юридичної особи: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 31) повний та розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 500389256 від 08.07.2013, оскільки вони не мають можливості виконати ухвалу суду від 10.02.2022 про витребування доказів, так як ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП не передало їм документів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частина 1 статті 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 10 лютого 2022 року клопотання відповідача про витребування доказів задоволено, витребувано з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - комплексний договір добровільного страхування ризиків Позичальника №006.500389256.111 від 08.07.2013, який був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ; оригінали (або належним чином засвідчені копії) всіх виписок з особового рахунку ОСОБА_1 , що відкриті у АТ «Альфа-Банк», з використанням кредитного договору №500389256 від 08.07.2013. Крім того, даною ухвалою суду витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - повний та розгорнутий розрахунок заборгованості в розмірі 54213,46 грн., із зазначенням щомісячного порядку нарахування, суми, на яку проводилося нарахування, а також періоду, за який вказаний розмір заборгованості було нараховано, процентної ставки, розрахунок суми неустойки (штрафу).

17.08.2022 на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «ЄАПБ» № 001474814 від 16 травня 2022 року, у якій зазначено наступне.

30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» був укладений договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями.

08 грудня 2014року у відповідності до Додаткової угоди №2 до Договору факторингу від 30 вересня 2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Внаслідок укладення вказаних договорів 08 грудня 2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №500389256 від 08.07.2013, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року, Позивач по справі «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» було замінено на нового -ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник позивача звертає увагу суду на те, що при передачі пакета документів, на підставі Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, укладеного між ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», не було передано витребуваний судом повний та розгорнутий розрахунок заборгованості, а відтак ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості надати до суду витребувані вищевказані докази.

Представник позивача наголошує, що заборгованість за кредитним договором №500389256 від 08.07.2013 нараховувалась виключно Первісними кредиторами, а саме ПАТ «АльфаБанк» та ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП».

На підставі викладеного, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд витребувати у ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» ( , Місцезнаходження юридичної особи: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 31) повний та розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 500389256 від 08.07.2013.

З огляду на наведене, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати:

у ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» ( , Місцезнаходження юридичної особи: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 31) повний та розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 500389256 від 08.07.2013.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання вищевказаних документів, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 81,84, п.4 ч.2ст.223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» ( , Місцезнаходження юридичної особи: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 31) повний та розгорнутий розрахунок заборгованості в розмірі 54213,46 грн., із зазначенням щомісячного порядку нарахування, суми, на яку проводилося нарахування, а також періоду, за який вказаний розмір заборгованості було нараховано, процентої ставки, розрахунок суми неустойки (штрафу) за кредитним договором № 500389256 від 08.07.2013.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти до 13.09.2022 до 13.30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв