Справа № 399/304/22
Провадження № 2/399/142/2022
УХВАЛА

18 серпня 2022 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними та протиправними діями органів досудового розслідування в особі службових осіб Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до відповідачів Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, Державної казначейської служби України, в якому просить суд стягнути з Державної казначейської служби України моральну шкоду за незаконне притягнення до адміністративної відповідальності поліцейськими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно винесених ними 30 березня 2021 року постанов, в розмірі по 25000 грн. з кожного.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме записів з бодікамер поліцейського та перелік бодікамер, які використовувалися працівниками поліції 30.03.2021 року за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв.

Представник відповідача заперечила проти вказаного клопотання та пояснила, що вказані відеозаписи на даний час знищені, оскільки з тих подій, що були в березні 2021 року минуло багато часту.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України, передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи обставини викладені в позові на обгрунтування позовних вимог, неможливість позивача самостійно надати запитуємі докази, а також враховуючи, що докази які просить витребувати позивач можуть містити важливу інформацію, яка матиме доказове значення в даній справі, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовільнити.

Керуючись ст. ст. 197, 260 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП перелік бодікамер, які використовувалися працівниками поліції 30.03.2021 року за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП

записи з бодікамери DSJX300093_BA0093, яка використовувалася працівниками поліції 30.03.2021 року за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу (ст.148 ЦПК).

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях