Справа № 442/2747/22
Провадження № 2-о/442/56/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання КмітяР.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу № 442/2747/22 в порядку за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Момот Марії Олександрівни та Дрогобицької міської ради Львівської області,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є для неї родичкою п`ятого ступеня споріднення двоюрідною тіткою.

Заява вмотивована тим, що у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона не може оформити спадщину після смерті останньої.

30.05.2022 ухвалою судді заяву залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків, які заявником усунуто у строк зазначений в ухвалі.

14.06.2022 у справі відкрито провадження та постановлено витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марії Олександрівни спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи призначено на 15.08.2022.

29.07.2022 від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив (заперечення) на заяву про встановлення факту родинних відносин.

03.08.2022 від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марії Олександрівни надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.08.2022 від представника Дрогобицької міської ради надійшло заперечення на заяву про встановлення факту родинних відносин, в якому просить в задоволенні заяви відмовити, з тих підстав, що така є необґрунтованою та подана останньою саме з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили таку задоволити.

Представник Дрогобицької міської ради подав до суду заяву, просить слухати справу за його відсутності..

Приватний нотаріус Момот М.О. 14.07.2022 подала заяву про слухання справи у її відсутності. При вирішенні справи покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які може розглядати суд.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

В даному випадку, заінтересована особа представник Дрогобицької міської ради подав заяву, в якій заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , яка подана останньою саме з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на це і в позовному, і в окремому провадженнях існування спору про право повинно ставитись в залежність виключно від волевиявлення осіб, права яких можуть зазнати впливу внаслідок прийняття рішення судом.

Спір про право в окремому провадженні - це конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Оскільки між сторонами існує спір про право, суд не вправі продовжувати розгляд даних вимог в порядку окремого провадження. За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки між сторонами існує спір про право.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст.294, ст.260, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Момот Марії Олександрівни та Дрогобицької міської ради Львівської області залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Нагірна О.Б.