Справа №336/3857/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2022 року м. Бердянськ

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.08.2022 представник позивача адвокат Кукурудз Р.О. в інтересах позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 10.06.2021, р.№134855, про стягнення з позивача на користь відповідача 30 784,95 гривень, - таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів в порядку підготовки справи до судового розгляду.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 16.08.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповдно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змістом ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, судом встановлено, що у позовній заяві, після викладення вимог щодо предмета спору, сторона позивача просить витребувати копію виконавчого напису, оскарження якого є предметом спору, та документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, у третьої особи та Київського державного нотаріального архіву.

Проте, суддя зазначає, що вказані вище вимоги про витребування доказів повинні бути оформлені як окреме клопотання, та за своїми формою та змістом відповідати ст. 84 ЦПК України. Вказана невідповідність змісту ч.1 ст.175 ЦПК України має бути усунута.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України копії всіх доданих представником позивача доказів не засвідчені належним чином.

Натомість, як передбачено ч.1,2,4 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Цей недолік також має бути усунутий у визначений судом строк.

Крім того, позивач в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копії відповідних доказів), враховуючи зміст позовної заяви: доказів, що підтверджують його місце проживання, що у сукупності із обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві, свідчитиме про дотримання норми ч.12 ст.28 ЦПК України щодо територіальної підсудності справи.

Зазначення адреси реєстрації у наданих незасвідчених копіях, долучених до позовної заяви, не свідчить про актуальне місце проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, із наданням належних доказів на її підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (16.08.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух