Справа № 760/4135/21
Провадження № 2/761/9569/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сергеєва Олександра Олександровича про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року позивачка звернулася до Солом`янського районного суду м.Києва з даним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 23.02.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сергеєва Олександра Олександровича про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, передано до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Романишеної І.П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд, зокрема, визнати за нею право власності на відповідне майно.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Враховуючи те, що однією із заявлених вимог є визнання права власності на майно, у позовній заяві має бути зазначена ціна позову. Однак, позивачка не вказала ціну позову, при цьому в позовній заяві зазначила, що нею завлені вимоги немайнового характеру.

Водночас, відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачка звернулася до Солом`янського районного суду м.Києва через систему "Електронний суд", при цьому не надала доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, що підтверджується переліком документів долучених до позову.

Стосовно сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається із змісту позову, позивачка заявила одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності на майно) та чотири вимоги немайнового характеру (встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу; визнання спільним сумісним майном; визнання спадкоємцем одержання права на спадкування четвертої черги; зміну черговості одержання права на спадкування та надання позивачці права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги).

При цьому, у матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору на підставі закону.

Частинами 1 та 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Установлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено в розмірі 2 270 гривні (ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання даного позову складає 908 грн.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на те, що позов містить чотири вимоги немайнового характеру, розмір судового збору складає 3632 (908 x4) грн., а за вимогу майнового характеру 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи, що позивач не визначила ціни позову, суд позбавлений можливості вказати конкретний розмір судового збору, який позивач має сплатити за вимогу майнового характеру.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачці строку для їх усунення.

У відповідності з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій буде визначена ціна позову, доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів; платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 3632 грн. та 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або документ, який підтверджує звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сергеєва Олександра Олександровича про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно - залишити без руху.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА