Справа № 444/1164/22
Провадження № 2/444/591/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська Державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом .

Свої позовні вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потелич Львівського району Львівської області помер їх батько ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть, виданим Рава-Руською міською радою. Померлий проживав в АДРЕСА_1 (бувшого Жовківського району Львівської області) в будинку, який згідно відомостей погосподарської книги Потелицької сільської ради по с. Потелич господарство станом на 30.06.1990, відносилося до робітничого типу двору головою якого значився батько, що стверджено випискою з погосподарської книги сільської ради по с. Потеличі. Згідно технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ , загальна площа будинку становить 78,2 кв.м, житлова 37,3 кв.м. допоміжна 40,9 кв.м. Право власності на будинок зареєстровано в погосподарських книгах Потелицької сільської ради.

Діючим на той час законодавством було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах, зокрема в погосподарських книгах ради.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності у громадян. Отже право власності двору було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства.

Ще до смерті батька , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Потелицькою сільською радою.

Після смерті матері, відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 1,26 га на території Потелицької сільсьокї ради ( тепер Рава-Руська ОТГ) .Після її смерті батько прийняв спадщину, але не оформив.

Вже після смерті батька вони звернулися до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельної частки (паю) площею 1.26 га де відкрито спадкову справу № 321/2021 однак їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування після його смерті із-за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я померлого на спадкове майно, а саме житловий будинок у АДРЕСА_2 про що видано постанову та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове майно. Крім того їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю) площею 1,26 га, яка належала матері, оскільки нотаріусу подано сертифікат зразка, затвердженого ухвалою Львівської обласної ради №277 від 01.02.1993 року та роз"яснено , що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12. жовтня 1995 року №801 " Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку", однак набути право на земельну частку можуть лише за рішенням суду. Інші спадкоємці, а саме брат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від спадкування в передбачений законом строк в користь ОСОБА_1 , про що подали заяви .Просять задоволити позов.

Позивачі в підготовче судове засідання не прибули та подали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи, але подав клопотання про розгляд справи в його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, що стверджується матеріалами справи.

Судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі на підставі поданих до суду заяв та доказів, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи,їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи,суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, інтереси осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ст. 4 ч.1 ЦПК України встановлено. що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом.

Ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Рава-Руською міською радою. Батько проживав в АДРЕСА_1 . Господарство батька станом на 30.06.1990 року відносилося до робітничого типу двору , що стверджено витягом з погосподарської книги по с.Потелич.

Відповідно до постанови Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженим Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року за № 112/5 Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах і господарство, головою якого значився померлий батько позивачів зареєстровано в погосподарських книгах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності у громадян. Отже право власності двору було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Потелицькою сільською радою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_3 . На день її смерті вона мала право на земельну частку (пай) площею 1.26 га, і таке право фактично належить батькові, але він після смерті матері не оформив таке право юридично, хоч спадщину фактично прийняв, користуючись земельною часткою. Тому після смерті батька позивачі мають право на належну матері земельну частку (пай).

Згідно технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ , загальна площа будинку в АДРЕСА_1 становить 78,2 кв.м, житлова 37,3 кв.м. допоміжна 40,9 кв.м.

З сертифікату серії ЛВ № 6-155-455 виданого Потелицькою сільською радою 01.07.1997 року вбачається, що ОСОБА_3 належала земельна частка (пай). Сертифікат зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради №277 від 01.02.1993 року , а для спадкування слід подавати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12. жовтня 1995 року №801 " Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку" з таких підстав Жовківською держнотконторою позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про спадкування земельної частки, та роз`яснено про порядок визнання права на земельну частку (пай) за рішенням суду.

Оскільки інші спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від спадкування після смерті батька ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , то відповідно до ч. 2,3 ст. 1275 ЦК України позивач ОСОБА_1 , набуває право на 3 /4 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_6 має право на спадкування 1/ 4 частки спадкового майна ,зокрема частки в будинку в АДРЕСА_1 та таку ж частину земельної частки(паю) , від належної померлій матері ОСОБА_3 . Про відмову від спадщини ОСОБА_5 , ОСОБА_4 подали в Жовківську державну нотаріальну контору (спадкова справа № 321/2021).

Про те, що позивачі є спадкоємцями за законом, стверджено свідоцтвом про їх народження, дошлюбне прізвище позивачкою ОСОБА_6 змінено в зв`язку з одруженням.

Відповідно до 1261,1270 ЦК України, позивачі , як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 та подали заяви в нотаріальну контору в передбачений законом шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Зібрані по справі докази оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.23.141,247,258-259,26-265,354 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 3 / 4 ( три четвертих) частки житлового будинку в АДРЕСА_1 загальною площею 78,2 кв.м, житлова 37,3 кв.м. допоміжна 40,9 кв.м. після смерті батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати його право на ѕ ( три четвертих) земельної частки від 1.26 га умовних кадастрових гектарів, яка належала матері ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії ЛВ №6-155-455 від 01.07.1997 року (що становить 0. 945 га).

Визнати право власності ОСОБА_6 на ј (одну четверту) частки житлового будинку в с. Потелич про вул. Центральна Львівського району Львівської області загальною площею 78,2 кв.м, житлова 37,3 кв.м. допоміжна 40,9 кв.м. після смерті батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати право на 1 / 4( одну четверту) земельної частки від 1.26 га умовних кадастрових гектарів, яка належала матері ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ., на підставі сертифікату серії ЛВ №6-155-455 від 01.07.1997 року (що становить 0.315 га).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.