Провадження 2-с/193/4/22
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

19 серпня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., розглянувши заяву представника заявника Мудраченко Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 17 лютого 2022 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про стягнення заборгованості за послуги управління багатоквартирними будинками з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2022 представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Мудраченко В.М., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.02.2022 в обгрунтування якого зазначив, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримав поштою лише 13.08.2022. Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки, він не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як зазначено у судовому наказі. Він вже не є власником вказаної квартири, оскільки згідно Договору міни від 30.12.2015 відчужив її ОСОБА_3 . Наголосив, що на час виникнення спірних договірних відносин з ТОВ «Оселя» він власником квартири вже не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272цього Кодексу, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Так, судовим наказом від 17.02.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Оселя» заборгованість за послуги управління багатоквартирними будинками в сумі 4734,83 грн., з урахуванням індексу інфляції у розмірі 481,78 грн., 3% річних 183,31 грн, та судового збору у розмірі 227,00 грн.

В матеріалах заяви міститься поштовий конверт від Софіївського ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції, з викликом державного виконавця та постановою про відкриття виконавчого провадження, що адресований ОСОБА_1 , який було направлено за адресою місця реєстрації боржника, на якому міститься штамп з датою 13.08.2022.

Таким чином, суд дійшов висновку, що про наявність судового наказу боржник дізнався 13.08.2022, а його копію він отримав у суді 16.08.2022, тому звернення заявника з заявою про скасування судового наказу 17.08.2022 відбулося у встановлений законом строк.

Також, з матеріалів справи вбачається, що спірним судовим наказом стягнуто заборгованість за період з 01.12.2018 по 01.11.2021, у той час як ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання якої нараховано вищевказану заборгованісь та належала йому на праві власності, обміняв її на іншу квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 , опікуном якого є ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються договором міни від 30.12.2015, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А., та зареєстрованого у реєстрі за № 2-1456.

Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 30.12.2015 за індексним номером 51267693 вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 .

Заява представника заявника ОСОБА_5 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, тому підстав для її повернення не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.170,171 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Мудраченко Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 лютого 2022 року, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року у справі №193/1498/21, провадження №2-н/193/27/22 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» заборгованості за послуги управління багатоквартирними будинками .

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Оселя», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець