Справа № 159/2073/22
Провадження № 2/159/840/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Бакай Л.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені нею додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 52946,20 грн.

У обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, з липня 1996 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбу який було розірвано Ковельським міськрайонним судом 20.10.2016 року. Від шлюбу мають шестеро дітей, четверо з яких на даний час є неповнолітніми. Повнолітні діти продовжують навчання. Відповідач добровільно не приймає участі в утриманні неповнолітніх дітей, а тому за рішенням суду сплачує аліменти на їх утримання. Вона самотужки, власними силами матеріально забезпечує дітей, доглядає їх та виховує, піклується про їх фізичний розвиток.

В зв`язку з вихованням, утриманням неповнолітніх дітей вона несе додаткові витрати на їх, а тому з посиланням на ст.185 СК України просить суд ухвалити рішення відповідно до якого стягнути половину понесених нею додаткових витрат, тобто 52 946, 20 гривень, пов`язаних з наступним:

- плату за навчання в музичній школі та придбанням музичних інструментів,

- на лікування дітей,

- належне утримання дітей (придбання одягу, взуття, канцелярських товарів та предметів першої необхідності).

Так позивач зазначила, що вона на лікування дітей витратила 20430,81 грн., а також на оздоровлення по путівці ОСОБА_4 .

Нею понесені витрати за навчання дітей у музичній школі, що в загальному становить 42990 гривень. У зазначену суму крім плати за навчання входить також оплата доїзду до музичної школи, харчування та придбання музичних інструментів. Крім того, нею понесені витрати на предмети особистої гігієни для дітей в сумі 346 грн. Витрати на придбання одягу, взуття для дітей становлять загальну суму 33015, 45 гривень. Нею також придбано канцелярські товари на суму 4924, 48 гривень та на придбання квитків до м.Львова і м.Трускавця витрачено 1045, 66 гривень. Оплата за проживання в гуртожитку становить 2900 гривень, відвідування « Волинської голандії»240 гривень.

02.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі та визначено її розгляд проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідачем подано відзив на позов, у якому позов не визнає

з наступних підстав.

За рішенням Ковельського міськрайонного суду від 19.02.2020 року з нього стягуються аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі по 1.200 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час він є пенсіонером за віком і йому призначена пенсія в сумі 5389.92 гривні. З цієї суми половина стягується як аліменти на дітей. Станом на 1.06.2022 року борг по аліментах відсутній. Через поганий стан здоров`я інших доходів не має, так як не працює, підсобного господарства не веде.

Щодо сплати додаткових витрат відповідач зазначив, що дійсно його діти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчаються в Комунальному закладі «Ковельська школа мистецтв» по класу тенор, скрипка та баян.

Із приєднаної до справи довідки вартість навчання в квитанціях № 25, № 26, № 27 від 29.04.2022 року вказана плата за навчання в художній школі, а не музичній.

У відповідності до повідомлення виконавчого комітету Голобської селищної ради від 14.06.2022 року в музичній школі селища навчання для багатодітних сімей є безкоштовним. З цих підстав вважає, що вибір музичної школи є виключно бажанням матері і це питання з ним не погоджувалось.

До матеріалів справи долучені чеки про вартість предметів для музичних інструментів і зокрема струни до гітари, металофон, ударний пед, палички барабанні, гітара класичка, тримач для гітари, сопілка хроматична, проте ці товари не мають будь-якого відношення до занять дітей у музичній школі.

Надані копії товарних чеків не підтверджують факт внесення коштів в касу продавця та не підтверджують особу платника, а відтак є неналежними доказами по справі.

Витрати на одяг, взуття, предмети гігієни, канцтовари не відносяться до витрат пов`язаних з особливими обставинами.

Відповідач вважає також необґрунтованими вимоги щодо витрат за надані стоматологічні послуги так як в товарних чеках відсутні всі необхідні реквізити, а саме прізвище пацієнта, та платника коштів. Не обгрунтована крім того необхідність надання стоматологічних послуг саме в приватному стоматологічному кабінеті.

Зауважив також, що отримання консультативних висновків спеціалістів -лікарів та обстеження дитини жодним чином не підтверджують наявність у дітей важких хронічних захворювань, потреби періодичного чи постійного вартісного лікування, особливого догляду, тощо.При ухвалення рішення просить врахувати також його стан здоров`я, що підтверджено медичними документами, та просив в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позові. Пояснила, що відповідач не цікавиться вихованням дітей. Крім аліментів суттєвої допомоги не надає.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову і вважають його не обґрунтованим. Підтримали обставини викладені у відзиві на позов.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого народилось -шестеро дітей, четверо є неповнолітніми. Шлюб розірвано в жовтні 2016 року.

Відповідач відповідно до рішення Ковельського міськрайонного суду сплачує аліменти на утримання чотирьох дітей в твердій грошовій сумі по 1,200 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Станом на 01.06.2022 року заборгованість по аліментах відсутня.

Відповідач є пенсіонером за віком і отримує пенсію в сумі 5389.92 гривні щомісячно. Він також має хронічні захворювання, що підтверджено відповідними медичними документами.

Предметом заявлених вимог є стягнення з відповідача половини додаткових витрат на дітей відповідно до статті 185 СК України.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з частиною 2 статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними факторами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Тому розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Верховний Суд України у постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 зазначив, що положення статті 185 СК стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 21 лютого 2018 року у справі № 127/16614/15-ц та від 01 квітня 2019 року у справі № 233/3518/17.

Із наведених вище норм законодавства, судової практики застосування ст.185 ЦПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме що стосується стягнення з відповідача половини вартості музичних інструментів та інших предметів які необхідні для навчання в музикальній школі.

Суд вважає що неповнолітні діти сторін, які навчаються в школі мистецтв та використовують власні музикальні інструменти та пов`язані з ними приладдя мають схильність до музики та потребували придбання (купівлі) зазначених інструментів.

Такий висновок суду підтверджується наданими до дослідженими в судовому засіданні характеристиками на дітей, в яких зазначено, зокрема що вони мають яскраві (гарні) музичні дані, є обдарованими. Дочка Алевтина в 2021 році брала участь в обласному конкурсі виконавців на струнно - смичкових інструментах в якому стала лауреатом ІІІ премій.

Отже, зазначені обставини свідчать, що додаткові витрати понесені позивачем на придбання музичних інструментів та іншого пов`язаного з навчанням в музикальній школі, слід віднести до додаткових витрат на дітей, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини), а тому частково підлягають стягненню з відповідача.

Так матеріалами справи доведено, що позивачем на придбання музичних інструментів і т.п. витрачено 20450 грн. Вказану суму фактично не оспорював відповідач, не заперечуючи, що діти навчаються в школі мистецтв м.Ковеля та мають власні музичній інструменти.

Таким чином, враховуючий майновий стан відповідача, стан його здоров`я та доходи, отримання пенсії за віком, суд вважає можливими та справедливим до стягнення суми коштів, тобто половини вартості вказаних інструментів, що буде становити 10225 грн.

В решті позовних вимог слід відмовити виходячи з такого.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не довела існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини саме в школі мистецтв м.Ковеля, а не за місцем проживання, не навела мотивів вибору закладу, що зокрема залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дітей. Позивачем не надано доказів того, що між нею та відповідачем були узгоджені питання щодо навчання дітей саме в школі мистецтв м.Ковеля.

Не підлягають задоволенню і вимоги позивача, щодо відшкодування витрат на придбання квитків за місцем знаходження санаторію для дітей, витрати на оплату гуртожитку, в якому проживала неповнолітня дитина в період навчання, відвідування «Волинської Голандії», оскільки позивачем не подано доказів потреби в такому відпочинку викликаною хронічною хворобою, лікуванням, тощо.., а навпаки встановлено, що путівки були надані як дітям з багатодітної сім`ї в закладі для відпочинку та загального оздоровлення.

Придбання канцелярських інвентарів, одягу та взуття, предметом гігієни не відноситься до додаткових витрат, що викликані особливими обставинами.

Аналогічно слід відмовити в задоволенні вимог позивача щодо стягнення витрат, пов`язаних з наданням медичної допомоги дітям, лікування зубів, огляд дерматолога, консультаційних висновків, благодійна допомога медичному закладу, оскільки витрати жодним чином не викликані хронічною хворобою та необхідністю тривалого лікування.

Приймаючи саме таке рішення про часткове задоволення позову, суд поряд з іншим враховує в якій мірі кожен з батьків зобов`язаний брати участь у додаткових витратах з огляду на матеріальне і сімейне становище сторін та інші інтереси та обставини, що мають істотне значення.У випадку коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані частково.

Саме з таких доводів суд виходить стягуючи половину вартості придбаних музичних інструментів та іншого необхідного для навчання дітей в школі мистецтв.

При цьому враховуються ті обставини, що відповідач продовжує сплачувати аліменти на чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі по 1200 грн.на кожну дитину, та що він хворіє , не працює, фактичного додаткового доходу не має, розмір його пенсії становить 5389,92 грн.

Відтак, враховуючи вказані обставини по справі, суд приходить до висновку про часткове задволення позовних вимог. .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141,247, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст. ст.181, 185 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 10225 (десять тисяч двісті двадцять п`ять грн..)

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 12 серпня 2022 року.

Головуючий: В`ячеслав Лесик