Справа № 484/1539/22
Провадження № 2/484/738/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на дитину

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до повноліття дитини, вказуючи, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на даний час розірвано.

Під час спільного проживання у них народилася донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає дитині матеріальної підтримки, яка необхідна для її утримання, розвитку і виховання.

Представник позивача, ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_2 , в судовому засіданні та у відзиві позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку вказуючи, що починаючи з 16.05.2018р. і по 04.06.2022р. включно відповідач регулярно, кожного місяця, надавав матеріальну підтримку доньці ОСОБА_5 , здійснюючі грошові перекази на картку позивача за номером НОМЕР_1 , який вона особисто йому вказала для отримання грошових переказів. Окрім того, відповідач оплачував послуги з мобільного зв`язку дитини та відвідування нею гуртків. Також, відповідач має доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від першого шлюбу із ОСОБА_8 , якій він сплачував аліменти. Крім того, на даний час, відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9 , у якої є малолітня 3-річна дитина від іншого чоловіка, яка проживає з нею та відповідачем та знаходиться на їх спільному утриманні. Також, у відповідача є непрацездатні батьки пенсійного віку, які потребують матеріальної допомоги.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.08.2017 року, шлюб, який зареєстрований 30.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області України, актовий запис № 283, між ОСОБА_4 до ОСОБА_3 було розірвано. (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження, копія якого міститься в матеріалах справи, за час спільного проживання у позивача та відповідача народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 1325 та довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб, дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні. (а.с.10-12).

Представник відповідача, ОСОБА_2 , в судовому засіданні та у відзиві вказував, що починаючи з 16.05.2018р. і по 04.06.2022р. включно відповідач регулярно, кожного місяця, надавав матеріальну підтримку доньці ОСОБА_5 та сплачував аліменти на її утримання, здійснюючі грошові перекази на картку позивача за номером НОМЕР_1 , який вона особисто йому вказала для отримання грошових переказів.

Однак, дане твердження представника відповідача не в повній мірі відповідає дійсності та суперечить вимогам чинного законодавства виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Дійсно, згідно виписки по руху коштів позивача та копій платіжних доручень, які наявні в матеріалах справи, ОСОБА_4 у період з 16.05.2018р. по 04.06.2022р. переводив на картковий рахунок ОСОБА_3 грошові кошти на різні суми.

Разом з тим, жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили, що грошові кошти в період з 16.05.2018р. по 15.01.2019р. сплачувались відповідачем в якості аліментів на утримання доньки, останнім та його представником не надано. Призначення платежу у виписці по руху коштів за даний період та у платіжних дорученнях не вказано.

Договір про сплату аліментів на дитину, з визначеним розміром та строком виплати, укладений між позивачем та відповідачем у письмовій формі та посвідчений нотаріально в матеріалах справи відсутній.

Тобто, зазначені документи підтверджують лише добровільну сплату певних грошових коштів на рахунок ОСОБА_3 у розмірі, визначеному відповідачем самостійно, на власний розсуд, та не можуть розцінюватись в якості аліментів на утримання дитини.

Також, представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві вказував, що відповідач оплачував послуги з мобільного зв`язку дитини та відвідування нею гуртків, однак, жодних доказів на підтвердження зазначених обставин не надав та матеріали справи не містять.

Крім того, представник відповідача зазначав, що ОСОБА_4 має доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від першого шлюбу із ОСОБА_8 , якій він сплачував аліменти. Крім того, на даний час, відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9 , у якої є малолітня 3-річна дитина від іншого чоловіка, яка проживає з нею та відповідачем та знаходиться на їх спільному утриманні. Також, у відповідача є непрацездатні батьки пенсійного віку, які потребують матеріальної допомоги.

Згідно довідки - розрахунку від 16.02.2018р. на підставі виконавчого листа № 2-2323/2006 від 31.10.2006р. виданого Червонозаводським районним судом міста Харкова з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до повноліття дитини. Станом на 31.01.2013р. заборгованість відсутня.

При цьому, з вказаної довідки взагалі не зрозуміло чи сплачував відповідач аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01.01.2014р. Більш того, станом на теперішній час, остання досягла повноліття, а тому починаючи з 10.06.2022р., обов`язок сплачувати аліменти на її утримання, згідно вказаного виконавчого листа, у відповідача відсутній.(а.с.44)

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, 15.03.2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб, актовий запис № 91.(а.с.45)

Відповідно до свідоцтва про народження, копія якого міститься в матеріалах справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_10 , батьками якого записані ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .(а.с.46)

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб, наданої головою квартального комітету № 67, відповідач разом з ОСОБА_9 . ОСОБА_10 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.51).

Отже, відповідач дійсно проживає разом з ОСОБА_10 , однак, батьком останнього не записаний, а відомості про усиновлення ним дитини в матеріалах справи відсутні.

Крім того, будь - які дані стосовно заробітної плати ОСОБА_9 , які б свідчили про її неможливість утримувати дитину, а також відомості стосовно отримання нею аліментів на утримання сина від колишнього чоловіка, їх розміру, представником відповідача не надані та в матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що батьки відповідача, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є пенсіонерами та отримують пенсію за віком, однак, жодних відомостей стосовно розміру отриманої ними пенсії, які б свідчили про те, що останні потребують матеріальної допомоги, представником відповідача не надано. (а.с.48,49)

Більш того, до матеріалів справи не додано жодних документів, які б містили інформацію про доходи відповідача або про їх відсутність, які б підтверджували неможливість сплачувати останнім аліменти у заявленому розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України та ч. 5 ст. 183 СК України аліменти стягуються у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Будь - яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували необхідність стягування з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі меншому, ніж визначено нормами діючого законодавства та неможливість ОСОБА_4 сплачувати аліменти у заявленому розмірі відповідачем та його представником не надано та матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 992,40 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 01.06.2022р. та до досягнення нею повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко