ЄУН № 336/1274/21
пр. № 2/336/181/2022
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Іванісова Володимира Сергійовича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №2241 від 15.08.2007 року в сумі 8978,04 доларів США та судовий збір.

05.08.2022 року представник позивача направив до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвої І.О. матеріалів спадкової справи №32/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

12.08.2022 року представником позивача було долучено доказ сплати судового збору за звернення з заявою про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 118 ч. 1 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За ч. 3 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи положення ст. 118 ч. 3 ЦПК України, заява розглянута за відсутності заявника та інших учасників справи, які в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 ч. 4, 5 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення, згідно з ч. 6 ст. 118 ЦПК України.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» просить суд витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО Цекеєвої І.О. копію спадкової справи №32/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , оскільки після смерті боржника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 отримав статус спадкоємця боржника, натомість ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними доказами.

14.06.2022 року АТ «Ощадбанк» звернулось до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з метою отримання інформації щодо спадкоємців та оформлення ними свідоцтва про право на спадщину.

З відповіді П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори встановлено, що заява позивача пере направлена за місцем заведення спадкової справи до приватного нотаріуса ЗМНО Цекеєвої І.О.

З відповіді приватного нотаріуса ЗМНО Цекеєвої І.О. судом встановлено, що заява позивача одержана, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 28.06.2022 року за №81 та долучена до спадкової справи №32/2021 та роз`яснено, що діючим законодавством на нотаріуса не покладено обов`язку надавати кредиторові відомості про спадкоємців та про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки зазначені відомості складають нотаріальну таємницю.

З огляду на викладене, банк позбавлений можливості самостійно отримати необхідні відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити докази шляхом витребування від приватного нотаріуса копію спадкової справи №32/2021, заведеної після смерті ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 118, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Іванісова Володимира Сергійовича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Забезпечити докази по цивільній справі шляхом витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвої Ірини Олександрівни копію спадкової справи №32/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до ст. 118 ч. 11 ЦПК України.

Встановити строк виконання ухвали суду до 27 серпня 2022 року.

Направити копію ухвали для виконання приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвій Ірині Олександрівні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк