Справа № 275/454/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача адвоката Києнка Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач вказала, що її двоюрідний брат ОСОБА_2 , який проживав у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з права на земельну ділянку та права на житловий будинок. Після смерті брата нею було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенко О.І., постановою якого від 05 липня 2022 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не були підтверджені родинні стосунки із спадкодавцем.

Позивачка вказала, що відповідно до її свідоцтва про народження її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Її мати до одруження мала прізвище ОСОБА_3 , при цьому в свідоцтві про народження матері позивачки не має відмітки про батьків. Відповідно до свідоцтва про народження двоюрідного брата позивачки ОСОБА_2 його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про народження прізвище матері двоюрідного брата позивачки ОСОБА_2 до одруження було ОСОБА_3 , в графі батьки були зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Позивачка зазначила, що оскільки в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_10 в графі батьки відсутні відомості, а в свідоцтві про народження матері її двоюрідного брата ОСОБА_2 - ОСОБА_11 зазначено батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вона не має можливості підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , та вимушена звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Вказала, що через викладене, являючись єдиною спадкоємицею, не має можливості нотаріально оформити на себе спадкове майно свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували їх родинні стосунки.

Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її двоюрідним братом та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 6, 5138 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:3100, що належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 серпня 2022 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Києнко Д.О. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просив задовольнити.

Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 21).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що заповіти та спадкові договори ОСОБА_2 не укладались (а.с. 5)

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 04.01.2022 року заводилась за заявою позивачки ОСОБА_1 (а.с. 3).

Також встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 30-32), а також йому на праві власності належить земельна ділянка площею 6, 5138 з кадастровим номером :03:000:3100, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 29).

Крім того судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (а.с. 16, 18); батьками ОСОБА_13 були ОСОБА_3 та ОСОБА_14 (а.с. 23, 25-26); при цьому батьками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто мати позивачки та мати померлого ОСОБА_2 були рідними сестрами (а.с. 6, 17).

До того ж факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме, що вони являються двоюрідними братом і сестрою також підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

При цьому батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19-20).

Також судом встановлено, що згідно довідки № 86 від 11.01.2022 р., виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та разом з ним на день смерті була зареєстрована ОСОБА_1 , 1982 р.н. (а.с. 7).

При цьому постановою приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. від 05.07.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , оскільки нею не були підтверджені родинні стосунки із спадкоємцем (а.с. 4).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для позивача має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її двоюрідного брата.

На підставі ст.ст. 1265, 1268, 1296 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами та доповненнями) та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області 30 червня 2004 року, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 6, 5138 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:3100, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 18.08.2022 року.

СУДДЯ О.С. Данилюк