Провадження № 2-п/742/13/22
Єдиний унікальний № 742/4400/21
УХВАЛА

23 серпня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судових засідань Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Сотніченко Олени Михайлівни про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 2 березня 2022 року у цивільній справі №742/4400/21 (провадження №2/742/277/22) за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», представник позивача Височин Євгеній Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2022 року представниця ОСОБА_1 - адвокатка Сотніченко О.М. звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 2 березня 2022 року у цивільній справі №742/4400/21 (провадження №2/742/277/22) за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», представник позивача Височин Є.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено про те, що її довіритель ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, у якому було ухвалене зазначене вище заочне рішення. Разом з тим, ОСОБА_1 також просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на введений в Україні воєнний стан.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представниця не з`явилися, але клопотали про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їхньої участі (а.п.76).

Представник АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» не з`явився до суду також, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та вчасно (а.п.75), що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З інформації, наданої Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.39), тому за адресою реєстрації йому направлялося повідомлення про дату, час і місце судового засідання (а.п.42), а також паралельно було зроблено оголошення на офіційному веб-сайті Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про необхідність з`явитися ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 02.03.2022 року (а.п.44), у зв`язку з чим він вважається таким, що належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а представник позивача у позовній заяві не заперечував проти винесення заочного рішення, тому 02.03.2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №742/4400/21 (провадження №2/742/277/22) за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту (а.п.45-46).

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.2, 3 ст.284 ЦПК України).

Повне заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.03.2022 року було вручено особисто ОСОБА_1 28.04.2022 року (а.п.48), однак заяву про перегляд цього заочного рішення його представником було подано лише 16.06.2022 року, тобто зі значним порушенням строку, передбаченого ч.3 ст.284 ЦПК України.

Разом з тим, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин (ч.4 ст.284 ЦПК України), однак ОСОБА_1 та його представницею у заяві про перегляд заочного рішення не було зазначено про причини, які судом можуть бути розцінені дійсно поважними, а сам лише факт запровадження в Україні воєнного стану не може бути підставою для поновлення строку на оскарження судових рішень у всіх абсолютно випадках, у зв`язку з чим, на думку суду, такий строк поновленню не підлягає.

Отже, на підставі викладеного вище суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 та його представницею без жодних поважних на те причин було пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.03.2022 року у цивільній справі №742/4400/21 (провадження №2/742/277/22) за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», представник позивача Височин Є.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, у зв`язку з чим суд залишає її без задоволення.

Керуючись ст.258-261, 280, 284-288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Сотніченко Олени Михайлівни про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 2 березня 2022 року у цивільній справі №742/4400/21 (провадження №2/742/277/22) за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», представник позивача Височин Євгеній Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2022 року.

Суддя Анна КОРОТКА