КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9189/2022
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Татарченка Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Татарченком К.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 14 липня 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк для подання апеляційної скарги, вказавши, що повний текст судового рішення отримано представником позивача 20 червня 2022 року.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи убачається, що повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року виготовлено 13 червня 2022 року.

З даних розписки, що міститься у матеріалах справи убачається, що адвокат Татарченко К.В. отримав повний текст судового рішення від 09 червня 2022 року 20 червня 2022 року (а.с.141).

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тесту рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року, зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Татарченку Костянтину Володимировичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Татарченка Костянтина Володимировича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання про витребування доказів, доданого до апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова