ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/425/21 Номер провадження 22-з/814/56/22 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
18 серпня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Триголов В.М., Чумак О.В.,
секретар Клименко Я.О.,
з участю відповідачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Долженко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,
Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2021 року - скасовано та ухвалено нове, яким позовні ОСОБА_2 задоволено.
Зобов`язано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначено наступний спосіб участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-шість днів на місяць у вихідні дні батька ОСОБА_2 згідно графіку його роботи за місцем його фактичного проживання, без присутності матері дитини ОСОБА_1 , з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання дитини і батьків, з дотриманням режиму та розпорядку дитини.
03 травня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського апеляційного суду із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, зокрема, щодо тривалості зустрічей, тобто з якої по яку годину ОСОБА_2 має право на зустріч з дочкою; щодо вихідних згідно графіку його роботи та хто зобов`язаний надати цей графік роботи; хто має доставляти дитину до місця фактичного проживання батька для зустрічей та в якому місці має відбуватися повернення дитини; хто має нести такі витрати.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2022 року в роз`ясненні рішення відмовлено.
Зважаючи на поставлені позивачем у заяві питання, колегія суддів за власної ініціативи визнала необхідним поставити на розгляд питання щодо постановлення додаткового рішення в даній справі.
Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалим рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як убачається із резолютивної частини постанови від 22.12.2021, апеляційний суд, визначив спосіб участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зустрічей з дитиною шість днів на місяць у вихідні дні згідно графіку його роботи, за місцем його фактичного проживання, без присутності матері ОСОБА_3 , з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання дитини і батьків, з дотриманням режиму та розпорядку дитини.
Вирішивши питання про право на побачення з дитиною у визначену кількість днів на місяць з урахуванням вихідних днів батька згідно його графіку роботи, апеляційний суд не вказав, які дії необхідно виконати для реалізації такого способу участі батька у вихованні дочки.
Тому з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів колегія суддів визнає необхідним ухвалити додаткове рішення, визначивши період часу з 10.00. до 17.00. кожного із шести днів на місяць, в які батько і дитина будуть проводити час разом, а також покласти на батька обов`язок забирати дитину з місця її проживання (перебування) і повертати у визначений час. При цьому батько дитини повинен завчасно повідомляти матір дитини про кожен наступний день зустрічей.
Керуючись ст.ст.270 ч.1 п.2, 38-384, 380-391 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Ухвалити у справі додаткове рішення.
Встановити, що участь батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зустрічей з дитиною шість днів на місяць у вихідні дні згідно графіку його роботи, за місцем його фактичного проживання, без присутності матері дитини ОСОБА_1 , з можливістю відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання житини і батьків, з дотриманням режиму та розпорядку дитини, має відбуватися у період з 10.00 до 17.00 кожного із визначених для зустрічей шести днів у місяць, забираючи батьком дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 10.00 з місця її проживання (перебування) та повертати дитину до цього місця проживання (перебування) о 17.00 год.
ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 щодо кожного наступного дня зустрічей з дочкою.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткової постанови складено 19.08.2022.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді В.М. Триголов
О.В. Чумак