Провадження № 2-п/582/11/22
Справа № 582/785/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., з участю представника відповідача Жмакіної Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.06.2022 у справі № 582/785/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

25.07.2022 представник відповідача звернулась до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою, в якій просить суд переглянути заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.06.2022 у справі № 582/785/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 заявлені вимоги про перегляд заочного рішення суду підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що проведення заочного розгляду справи № 582/785/21 є помилковим та не відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Також зазначила, що судом не враховані істотні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, тому просила суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача у судове засідання не прибув, але направив на адресу суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду, у якій заперечував проти скасування заочного рішення суду.

Належним чином повідомлені відповідач ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 у судове засідання не прибули.

Згідно вимог ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що 07.09.2021 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» адвокат Грушевий Ю. В. звернувся до суду з цією позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 1-СУ/ФО від 26.09.2019 у розмірі 130547,02 грн., та понесені витрати зі сплати судового збору.

21.06.2022 Недригайлівським районним судом Сумської області у даній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

25.07.2022 представник відповідача звернулась до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою, в якій просить суд переглянути заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.06.2022 у справі № 582/785/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

На обґрунтування скасування заочного рішення, представник відповідача посилається на те, що проведення заочного розгляду справи № 582/785/21 є помилковим та не відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, а також те, що судом не враховані істотні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного, суд вважає, що для запобігання порушення прав та інтересів відповідача заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.06.2022 у справі № 582/785/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

2. Заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.06.2022 у справі № 582/785/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області (смт Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), про що повідомити сторони по справі.

4. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачам, докази такого надіслання (надання) подати суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко