Справа № 348/787/22
Провадження № 22-ц/4808/964/22
Головуючий у 1 інстанції Матолич В. В.
Суддя-доповідач Бойчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Девляшевського В.А., Пнівчук О.В.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю представника апелянта,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Надвірнянська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значенняза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 27 червня 2022 року під головуванням судді Матолич В.В. у м. Надвірна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входять об`єкти нерухомого майна, які розташовані у різних населених пунктах. Вказала, що є спадкоємцем першої черги за законом, а тому у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті батька, однак їй було відмовлено в зв`язку з не підтвердженням факту проживання спадкодавця в м. Надвірна. Батько заявника разом з її матір`ю постійно проживали в АДРЕСА_1 . Батько заявника був зареєстрований у м. Києві. Вважає, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є останнє його місце проживання, а саме м. Надвірна. Зазначила, що факт проживання спадкодавця в м. Надвірна підтверджується актом обстеження №291, складеним депутатом Надвірнянської міської ради Зіняком Т.М., а також це можуть підтвердити свідки.

Просила суд встановити факт, що її батько ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Надвірнянського районного суду від 27 червня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення є незаконним та необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Зазначає, що суд без будь-яких правових підстав, не залучивши нотаріуса до участі у справі, встановив, що нотаріус діяв незаконно і його дії підлягають оскарженню. Суд вийшов за межі заявлених вимог, без достатніх правових підстав фактично втрутився в діяльність нотаріуса.

Згідно з п.1.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України. Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Відповідно до п.1.13. місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, або іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (копія актового запису про смерть, домова книга тощо).

Перелік документів на підставі яких нотаріус може встановити місце відкриття спадщини не є вичерпним, однак це не означає, що нотаріус може встановлювати місце відкриття спадщини на підставі будь-якого документу.

Нотаріус повинен вчиняти нотаріальні дії у відповідності до вимог закону та встановлювати місце відкриття спадщини на підставі документів, які передбачені законодавчими актами України. Натомість жоден нормативно - правовий акт не визначає акт обстеження житлово-побутових умов документом, що видається на підтвердження місця проживання особи. Не передбачено це і Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

На теперішній час спадкоємець не має можливості отримати відповідний документ на підтвердження факту такого проживання.

Апелянт вважає, що нотаріус дійшов правильного висновку, що за даних обставин факт проживання спадкодавця в м. Надвірна, а отже і місце відкриття спадщини може бути підтверджено рішенням суду про встановлення факту проживання ОСОБА_3 в м. Надвірна на момент відкриття спадщини. Такі дії нотаріуса відповідають вимогам законодавства, а тому відсутні підстави для їх оскарження.

Натомість акт обстеження №291 від 17.05.2022р., складеного депутатом Надвірнянської міської ради Зіняком Т.М, є тільки одним з доказів, наданих заявником суду, який разом з іншими доказами в сукупності дає підстави для задоволення відповідної заяви, що розглядається в порядку окремого провадження.

Будь-який спір про право відсутній, права ОСОБА_1 ніким не порушувалися, а тому не було підстав для звернення за їх захистом. Заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження для встановлення факту, що породжує юридичні наслідки, а саме місце відкриття спадщини та відповідно заведення спадкової справи, прийняття спадщини та отримання свідоцтв про спадщину.

Також, некоректним є застосування судом п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», оскільки в цьому пункті мова йде про документи, необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто стосується правовідносин, що регулювалися Цивільним кодексом 1963р.

У даному випадку спадщина відкрилася в 2022 році і факт вступу в управління і володіння спадковим майном не має ніякого значення для правильного вирішення справи.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким заяву про встановлення цього факту задовольнити.

Учасники справи правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалися.

Надвірнянська міська рада та ОСОБА_2 в засідання апеляційного суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін та їх представників.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 , суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні зазначив, що заявником було обрано невірний спосіб захисту порушеного права. З таким висновком суду не погоджується колегія суддів апеляційного суду ураховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3,6 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У ч.1 ст.315 ЦПК України наведено, які справи про встановлення факту суд розглядає. Відповідно до ч.2 наведеної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 27.05.1976 серії НОМЕР_1 батьками заявника зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно з копією паспорта громадянина України, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Рогатин Івано-Франківської області і зареєстрована у м. Надвірна.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 17.05.1975 серії НОМЕР_2 батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про одруження від 05.07.1997 серії НОМЕР_3 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу прізвище заявниці змінено на ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від 22.04.2022 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті м. Івано-Франківськ.

Наявність у складі спадщини нерухомого майна у м. Івано-Франківськ, у с. Мирне Назавизівської сільської ради, у м. Одеса підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів, витягом про державну реєстрацію прав, державним актом на право приватної власності на землю, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до акту обстеження №291 від 17.05.2022 складеного депутатом Надвірнянської міської ради Зіняком Т.М., заінтересована особа ОСОБА_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживав разом з дружиною, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_5 . Їй було відмовлено в заведенні спадкової справи у зв`язку з тим, що заявник не підтвердила факту проживання спадкодавця в м. Надвірна Івано-Франківської області. Це підтверджується листом від 19.05.2022 №100/01-16.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали, що проживають із заявницею по сусідству. Спадкодавець був зареєстрований у м. Києві, однак, з 2016 року проживав у АДРЕСА_1 . Свідки часто бачили спадкодавця за цією адресою.

Відповідно до п.1.12., п.1.13. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України. Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна. Якщо об`єктів нерухомого майна декілька і їх місцезнаходження різне, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження одного із об`єктів цього майна на вибір спадкоємця(ів). За відсутності нерухомого майна місцем відкриття спадщини є місцезнаходження основної частини рухомого майна, що може бути підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу, витягом з реєстру прав власності на цінні папери, ощадною книжкою тощо.

Місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, або іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (копія актового запису про смерть, домова книга тощо).

Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть.

Якщо останнє місце проживання спадкодавця було на території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, нотаріусу подається відповідна заява спадкоємця.

Відповідно п.1.14. Порядку, у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до п.2.1 Порядку спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

У матеріалах справи містяться витяг з Державного реєстру правочинів, витяг про державну реєстрацію прав, Державний акт на право приватної власності на землю, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які підтверджують наявність у складі спадщини нерухомого майна у м. Івано-Франківськ, у с. Мирне Назавизівської сільської ради та м. Одесі (а.с. 6-11).

Факт постійного проживання підтверджено листом від 19.05.2022 №100/01-16 (а.с. 12), а також актом обстеження №291 від 17.05.2022 складеного депутатом Надвірнянської міської ради Зіняком Т.М., з якого убачається, що ОСОБА_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а її чоловік ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживав разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Вищенаведені докази підтверджують факт, що останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Івано-Франківську (лікарня), є квартира АДРЕСА_3 . Апеляційний суд приходить до висновку, що саме це житлове приміщення є останнім місцем проживання і також є місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Колегія суддів приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про встановлення цього факту підлягає задоволенню. Висновок суду першої інстанції про те, що заявниця обрала неправильний спосіб захисту порушеного права спростовується вищенаведеними доводами апеляційного суду. У цьому випадку дії нотаріуса не можна вважати неправомірними, оскільки нотаріус діяв у межах визначеної нормативними актами компетенції. У цій справі нотаріус повинен вчиняти нотаріальні дії строго у відповідності до вимог закону та встановлювати місце відкриття спадщини на підставі документів, які передбачені законодавчими актами України. Натомість жоден нормативно-правовий акт не визначає акт обстеження житлово-побутових умов документом, що видається на підтвердження місця проживання особи. Не передбачено це і Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на вищенаведене колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що суд першої інстанції постановив рішення з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, тому воно не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 27 червня 2022 року скасувати.

Ухвалити нове рішення. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 224, є його останнє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26 серпня 2022 року.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: В.А. Девляшевського

О.В. Пнівчук