Справа № 369/9509/16-ц
Провадження № 2-во/369/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2022 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку і договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути в натурі земельну ділянку,-
01.02.2022 р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 369/9509/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку і договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути в натурі земельну ділянку. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Вивчивши вказану заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи № 369/9509/16-ц, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. До заяви ОСОБА_1 про виправлення описки не додано будь-яких належних доказів для підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів відповідної сторони по справі. Згідно матеріалів справи 369/9509/16-ц ОСОБА_1 по вказаній справі не є стороною . За вказаних обставин, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №369/9509/16-ц підлягає поверненню заявнику, оскільки заяву про виправлення описки підписано ОСОБА_1 , яка не є учасником справи, а також до заяви не додано доказів для підтвердження повноважень Пархоменко І.С. на представництво інтересів відповідної сторони по справі. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 269, 354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку і договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути в натурі земельну ділянку, - повернути заявнику. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Л.М. Ковальчук