Провадження № 2/679/333/2022
Справа № 755/2345/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2022 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2022 звернулася до Дніпровського районного суду мста Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Дніпровським районним судом м. Києва 17.02.2022 було направлено запит до територіальної громади м. Києва з метою отримання інформації про місце реєстрації відповідача.

Як вбачається з відповіді, яка надійшла до суду 22.02.2022, в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» за зведеним запитом ОСОБА_2 не знайдено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було передано за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області, в порядку ст. 31 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів надійшли до Нетішинського міського суду Хмельницької області 29.06.2022.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

30 червня 2022 року судом на адресу Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 . Проте, до 20.07.2022, відповідь судом отримана не була з невідомих причин.

20 липня 2022 року судом повторно на адресу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю, наданою на запит суду, яка надійшла до суду з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради 21.07.2022, ОСОБА_2 , згідно із реєстром Нетішинської міської територіальної громади зареєстрованим не значиться.

Після чого, 26.07.2022 судом було спрямовано на адресу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2

10 серпня 2022 року суду надійшла відповідь з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області на вказаний запит, відповідно до якого, ОСОБА_2 , згідно із даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМСу м. Києві та Київській області не значиться.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Позов подано з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому на підставі ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 19 та п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, заявлений позивачем спір та наведені ним обставини, суддя доходить висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 127, 175-177, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зазначену позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 31 серпня 2022 року о 10:00 годині. Визначити резервну дату судового засідання 07.09.2022 на 10:00 год.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та його представнику.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Томілін