Справа № 128/2632/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1614/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

19 серпня 2022 рокуСправа № 128/2632/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2015 року задоволено позов у даній справі.

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на вказане рішення, в якій він просить скасувати рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду, в якій ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуваним рішенням порушено його права, свободи та інтереси, хоча про розгляд даної справи він не повідомлявся. Подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк не було можливим, так як копію рішення суду він отримав 08.08.2022.

Дослідивши вказану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення, а апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною першою статті 294 ЦПК України визначено (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду), що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На момент подання апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження визначено статтею 354 ЦПК України.

Так, у ч. 1 ст. 354 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З оскаржуваного рішення суду слідує, що ОСОБА_1 не брав участі у розгляді даної справи.

Копію рішення суду отримано ОСОБА_1 згідно заяви про видачу копії судового рішення від 08.08.2022. Доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник раніше отримували копію оскаржуваного рішення суду матеріали справи не містять.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 10.08.2022, тобто через два дні з моменту подання заяви про отримання копії рішення суду, зважаючи на те, що ОСОБА_1 участі у справі не брав, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 365 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк