Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8069/21
Провадження № 2/711/3295/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушнір Анна Семенівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через адвоката Кушнір А.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011. За рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2018 у справі № 711/4061/18 шлюб між ними було розірвано. За час шлюбу в подружжя народилось двоє доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу, проте всупереч зазначеним вимогам, допомога яка надається відповідачем не відповідає прожитковому мінімуму та не забезпечує нормального здорового розвитку дітей. Батько дитини є працездатною особою, працює начальником відділу ПАТ «Юрія», у власності відповідача є рухоме та нерухоме майно, він володіє автомобілем КІА К5, який було придбано ним в 2020 році, також на праві власності йому належить 1/2 квартири АДРЕСА_1 . Тож, вважає, що рівень заробітку (доходу) платника аліментів є достатнім і для визначення розміру аліментів може бути застосовано п. 2 ч. 2 ст. 182 СК, а саме встановлений мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене вище, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), встановивши, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів на кожну дитину, що становить розмір одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 01.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

10.03.2022 відповідачем ОСОБА_2 до суду подано відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог. Вказує, що він дійсно перебуває у трудових відносинах з приватним акціонерним товариством «Юрія», де працює на посаді керівника відділу консолідованої інформації з окладом відповідно до штатного розпису. Цей вид заробітку у ньго є єдиним, інших доходів не має, але розуміючи свій обов`язок батька утримувати власних дітей, він 20.01.2020 звернувся до ПрАТ «Юрія» з письмовою заявою про утримання з нього аліментів на двох дітей в розмірі аліментів на одну дитину не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що перевищує 1/3 частки з усіх видів мого заробітку. В період з січня 2020 року по - лютого 2022 року підприємством утримано з нього аліменти на обох дітей та перераховано ОСОБА_1 , що підтверджує довідками про доходи та платіжними дорученнями за січень, лютий 2022 року. Однак, заявляючи позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину позивачем не взято до уваги, що на його утриманні перебуває також син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжений у шлюбі з ОСОБА_6 . Тож просить відмовити у задоволення позову повністю.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кушнір А.С. не з`явилися, до початку надано заяву, в якій просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. У додаткових поясненнях від 22.07.2022 позивачка наголосила, що відповідачем сплачуються на двох дітей аліменти в сумі 2359 грн., проте цих коштів недостатньо для їх фізичного інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, на який вони мають право. І враховуючи його затрати на купівлю вартісного автомобіля та рухомого майна, вважає, що відповідач має додатковий дохід, який приховує від суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до початку розгляду подав клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» від 04.08.2022, у якому просив розгляд справи проводити без його участі та врахувати всі доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, що міститься у матеріалах справи.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.2013), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 17.01.2017.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком матері і батька.

Суд враховує доводи відповідача, викладені у відзиві від 10.03.2022 та добровільну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей, проте з огляду ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей: віком від 06 до 18 років з 01.01.2022 по 01.07.2022 в розмірі 2618 грн., а з 01.07.2022 по 01.11.2022 2744 грн..

Відповідно до наданих відповідачем платіжних доручень про перерахунок роботодавцем ОСОБА_2 . Прат «Юрія» аліментів на користь ОСОБА_1 , на суму 2359 грн., який є меншим, ніж розмір встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік».

Крім того, суд позбавлений можливості встановити всі доходи (заробіток) відповідача, з якого мають утримуватися аліменти на утримання дітей.

А тому суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 19, 81, 264-265, 280-289 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушнір Анна Семенівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 07.12.2021 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення складено 10.08.2022.

Головуючий: Н. М. Кондрацька