Справа № 405/3416/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко Оксана Владиславівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Народного суду міста Кіровограда від 11.11.1969 року.

Заяву обґрунтовує тим, що він є громадянином України та проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про народження є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу, ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і з того часу він залишився проживати з бабусею ОСОБА_4 , яка змінила своє прізвище після одруження на « ОСОБА_6 ».

Бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме будинок АДРЕСА_1 .

07.06.2022 року він звернувся до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до постанови державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко О.В. від 07.06.2022 року № 599/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки відповідно до архівної довідки, виданої ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 54349 від 27.08.2019 року правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 на підставі рішення Народного суду м. Кіровограда від 11.11.1969 року, державна реєстрація права власності на нерухоме майно не проводилась. Зокрема, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, в правовстановлюючому документі - рішенні Народного суду Кіровограда від 11.11.1969 року зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.2015 року Міським відділом державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_6 », свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок не може бути видане у зв`язку з невідповідністю у написанні прізвища спадкодавця у документі, що посвідчує право власності на спадкове майно. Через вказану помилку виникла потреба звертатись до суду за захистом власних прав та інтересів, а тому він вимушений звернутись в суд з даною заявою та просить її задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, заявник та представник заінтересованої особи надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до паспорта з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , який видано 12.08.2021 року та який дійсний до 12.08.2031 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.03.1985 року, ОСОБА_9 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 30.06.2022 року ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис № 282 від 23.02.1961 року, що зроблений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Як вбачається із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 08.09.2008 року, у віці 47 років ОСОБА_3 померла.

Як зазначає заявник, після смерті матері він залишився проживати зі своєю бабусею ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_10 , змінено після одруження, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 ) ОСОБА_11 , 1938 року народження за адресою: АДРЕСА_1 . У віці 77 років ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1938 року народження померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.07.2015 року, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1840.

Як зазначає заявник, у встановлений законом термін вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2021 року № 599/02-31, вчинення відповідної дії неможливе в зв`язку з тим, що відповідно до архівної довідки, виданої ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 54349 від 27.08.2019 року правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 на підставі рішення Народного суду м. Кіровограда від 11.11.1969 року, державна реєстрація права власності на нерухоме майно не проводилась.

Зокрема, державний нотаріус відмовив ОСОБА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, в правовстановлюючому документі - рішенні Народного суду Кіровограда від 11.11.1969 року зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.2015 року Міським відділом державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_6 », зазначив, що свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок не може бути видане у зв`язку з невідповідністю у написанні прізвища спадкодавця у документі, що посвідчує право власності на спадкове майно.

Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Згідно ст. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 316, 318, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Як зазначає заявник встановлення юридичного факту - помилки в правовстановлюючому документі рішенні Народного суду міста Кіровограда від 11.11.1969 року та встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для нього юридичне значення, а саме забезпечить подальшу реалізацію права на отримання спадщини та переоформлення документів про належність майнових прав.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко Оксана Владиславівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Народного суду міста Кіровограда від 11.11.1969 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_6 ) прож. АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко Оксана Владиславівна, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1Б.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко