Справа №949/357/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 червня 2022 року по справі за його позовом до Дубровицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 червня 2022 року по цивільній справі №949/357/22 за його позовом до Дубровицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка полягала у невірному написанні органу, яким видано йому паспорт громадянина України, а саме зазначено, що паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11 березня 2001 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, при тому, що вірним є орган, який видав йому паспорт громадянина України - "Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області". Крім того, розгляд заяви просить провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 червня 2022 року Дубровицьким районним судом Рівненської області ухвалено рішення по справі №949/357/22 за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Однак, у резолютивній частині рішення, невірно було зазначено орган, яким видано позивачу паспорт громадянина України, а саме зазначено, що паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11 березня 2001 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, при тому, що вірним є орган - "Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області", що підтверджується копією паспорту в матеріалах справи (а.с.3-4).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 червня 2022 року, наявна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за його позовом Дубровицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 червня 2022 року по цивільній справі №949/357/22 за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та вважати вірним, що паспорт громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданий 11 березня 2001 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя:підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду: Оборонова І.В.