СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/613/18
Провадження №2-п/547/2/22
УХВАЛА

17 серпня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження:

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 05.09.2019 у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 05.09.2019 року у справі №547/613/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначила, що Семенівським районним судом Полтавської області 05.09.2022 року було винесено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги«Приват Банк» задоволені частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.04.2011 у розмірі 95710,81 грн., а також судовий збір у сумі 1668,78 грн.

Відповідачка не з`явилася у судове засідання 05.09.2019, на якому було ухвалено спірне рішення та не повідомила про причини своєї неявки, виходячи з того, що вона взагалі не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена про календарну дату проведення вказаного судового засідання.

Крім того відповідачка зазначила, що позивач в позовних вимогах заявив про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.04.2011 року в загальному розмірі 101057,25 грн. станом на 30.04.2018 року, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2374,60 грн, процентами за користування кредитом в сумі 88778,55 грн, пенею та комісією в сумі 4615,66 грн та штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн (фіксована частина) та 4788,44 грн (процентна складова). Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного з відповідачем договору №б/н від 05.04.2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за тарифним планом «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», що підтверджується довідкою прозміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти. 01.01.2013 року банком було переоформлено раніше надану відповідачці кредитну карту на тарифний план «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», згідно тарифів обслуговування якої базова процентна ставка в місяць складає 2,5 % (30,00 % на рік), а за витратами здійсненими з 01.09.2014 року - 2,9 % (34,80 % на рік), з 01.04.2015 року - 3,6 % (43,20 % на рік), що нараховується на залишок заборгованості за кредитом, обов`язковий щомісячний платіж - 7 % від заборгованості, але не менше 50,00 грн та не більше залишку заборгованості, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та (або) процентів у розмірі 0,24 % від суми загальної заборгованості + 50,00 грн. Щоразу коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100,00 грн, або +100,00 грн другий місяць поспіль і більше. Відповідачка погодилися з тим, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. В подальшому, внаслідок неналежного виконання відповідачем по справі умов договору щодо повернення наданого банком кредиту та сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором, виникла зазначена заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ «Приват Банк». Крім того, прохав суд стягнути з відповідачки сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 з заявленими позовними вимогами не погоджується та стверджує, що дійсно в квітні 2011 року підписала не договір позики, а заяву на отримання коштів та отримала кошти у розмірі 2000,00 грн. В подальшому ніяких заяв та договорів не підписувала. Починаючи з 2017 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , тому не могла знати про час і місце розгляду справи, крім того на сайті Семенівського районного суду Полтавської області не було опубліковано інформацію про розгляд справи, тому не змогла подати відзив на позовну заяву. Місячний термін на оскарження заочного рішення пропущено з поважних причин, так як відповідачці стало відомо про прийняте рішення лише в кінці червня 2022 року від працівників виконавчої служби Семенівського району.

Ухвалою суду від 03.08.2022 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду, запропоновано позивачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засіданні 17.08.2022 не з`явилась, повідомлена належним чином, що підтверджується поданою нею заявою від 17.08.2022, відповідно до якої вона просила прийняти заяву про застосування строків позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

Представник АТ КБ «Приват Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заявою від 16.08.2022 представник за довіреністю Чепіга Д.О. просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 05.09.2022 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.04.2011 у розмірі 95710,81 грн., а також судовий збір у сумі 1668,78 грн (а.с.117-124).

Відповідачка в заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що в суду не було підстав ухвалювати заочне рішення, оскільки відповідачу по справі не було відомо про час і місце розгляду справи.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що про розгляд цивільної справи суд повідомляв відповідачку шляхом направлення судових документів та повістку за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , а саме на вказану адресу суд направив відповідачці 24.07.2019 ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 23.07.2019, копії позовної заяви з додатками на 61 аркушах, судову повістку про розгляд справи на 05.09.2019 о 10 год 10 хв. Дане поштове відправлення ОСОБА_1 отримала 27.07.2019, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. В судове засідання 05.09.2019 відповідачка не з`явилася, відзив не направила, причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи не направляла (а.с. 109-111).

Як вбачається з матеріалів справи, після винесення заочного рішення його копія відповідачці була направлена за вище зазначеною адресою 06.09.2019 і отримана нею особисто 07.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.126).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (стаття 284 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення).

Враховуючи вище зазначене, відповідачкою пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та не доведено поважності причин пропуску даного строку, а тому у суду відсутні підстави для його поновлення.

Крім того, суд звертає увагу, що в поданій заяві відповідачка зазначає, що про заочне рішення дізналась лише в кінці червня 2022 з матеріалів виконавчого провадження, також з матеріалів справи вбачається, що з матеріалами справи в повному обсязі вона ознайомилась 06.07.2022, а заяву про перегляд заочного рішення подала 27.07.2022.

Відповідно до висновків ВП ВС у справі справа № 214/5505/16 заяву про перегляд заочного рішення, оформлену відповідно до вимог, установлених частинами першою - сьомою статті 285 ЦПК України, суд приймає та розглядає у порядку, передбаченому статтями 286, 287 ЦПК України. За змістом речення першого частини першої статті 286 ЦПК України суд зобов`язаний прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, якщо вона відповідає зазначеним вимогам, тобто є належно оформленою.

Визначений у статті 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний як до розгляду суті цієї заяви, так і до розгляду на предмет дотримання строку її подання. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (речення перше частини третьої статті 287 ЦПК України).

Оскільки відповідачкою пропущено встановлений ст.284 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 05.09.2019, суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 05.09.2019 року у цивільній справі №547/613/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Самойленко