провадження №: 2/752/2596/22
У Х В А Л А

16.06.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Луценко А.В,,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача 2 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства «Наш дім», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства «Наш дім», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які діють у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства «Наш дім», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, та призначено підготовче судове засідання.

Позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні просила витребувати від відповідачів Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України та Державного підприємства «Наш дім», інформацію, а саме: балансову належність та здійснення експлуатаційного обслуговування багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1 Державним підприємством «Наш Дім; документальне підтвердження (витяг із державного реєстру речових прав на нерухоме майно), що власником неприватизованої квартири АДРЕСА_2 є Держава, в особі Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України та результати фото фіксації, яка проводилась головним інженером ОСОБА_7 11.11.2019 в квартирі АДРЕСА_3 під час проведення обстеження, однак самостійно отримати вищевказану інформацію не вбачається можливим. Також суд просила задовольнити клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Представник відповідача ДП «Наш Дім» - Соловей Т.В., в судовому засіданні не заперечувала щодо витребування інформації . Також не заперечувала про виклик та допит свідків.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином; заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири. Як зазначає позивач самостійно отримати інформацію не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 91 ЦПК України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Отже, дослідивши зміст поданого клопотання та заяви, а також враховуючи предмет позову, суд вважає обґрунтованими клопотання та заяви про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідків для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та витребувати інформацію від відповідачів, оскільки вищевказана інформація може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства «Наш дім», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири- задовольнити.

Витребувати від Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України (, місце знаходження: 01008 м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) та Державного підприємства «Наш дім», інформацію (ЄДРОУ: 30723920, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34): а саме: балансову належність та здійснення експлуатаційного обслуговування багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1 Державним підприємством «Наш Дім; документальне підтвердження (витяг із державного реєстру речових прав на нерухоме майно), що власником неприватизованої квартири АДРЕСА_2 є Держава, в особі Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України та результати фото фіксації, яка проводилась головним інженером Топчім І.В. 11.11.2019 в квартирі АДРЕСА_3 під час проведення обстеження.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_8 , 1966 р.н, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , 1964 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , 1951 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , 1960 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , 1991 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Зобов?язати представника позивача ОСОБА_14 - ОСОБА_15 забезпечити явку свідків в судове засідання.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 28 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 28 вересня 2022 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур