Справа № 309/2718/22
Провадження № 2/309/538/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

ускладі: головуючого-судді Савицький С.А.

за участю: секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , та адвокат Стець Микола Іванович до Хустської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача адвокат Стець М.І. та Туряниця І.М., що діють в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є братом позивачки ОСОБА_1 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .Після смерті брата позивачки відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на який померлим своєчасно не було оформлено право власності.

Згідно до технічного паспорту житловий будинок з допоміжними приміщеннями становить загальну площу 41,1 кв.м., з них жила площа складає 15,5 кв.м., допоміжна підсобна площа 25,6 кв.м.

Відповідно до записів погосподарської книги Кривського старостинського округу Хустської міської ради за 2016-2021 роки головою дворогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої Кривським старостинським округом Хустської міської ради до дня смерті ОСОБА_3 проживав один і був зареєстрований у будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

07.04.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася за місцем свого проживання до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за померлим братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,однак нотаріус усно відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючих документів на дане спадкове майно.

На даний час вирішити питання про визнання права власності на дане майно інакше як в судовому порядку у позивачки немає можливості, так як без правовстановлюючого документа неможливо оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судов езасідання позивачка ОСОБА_1 , її представники ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не з`явилася. До суду представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у відсутност іпредставників та позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Хустської міської ради будучи належним чином повідомлені судом в судове засідання не з`явилися, відзиву не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

В ході розгляду справи встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області та зроблено відповідний актовийзапис за № 1004.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що побудований в 1960 році.

Відповідно до технічного паспорту виготовленого 23.05.2022 ФОП ОСОБА_5 , житловий будинок садибного типу розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,1 кв.м, жилою площею 15,5 кв.м., та складається із кімнати площею 15,5 кв.м., кухні 13,6 кв.м., коридору 8,0 кв.м., комори, 4,0 кв.м.

Відповідно до записів погосподарської книги Кривського старостинського округу Хустської міської ради за 2016-2021 роки головою дворогосподарства-житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , житловий будинок побудований в 1960 році.

Згідно довідки Кривського старостинського округу Хустської міської ради № 387 від 12.08.2022 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 42 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українивід 25 грудня 2015 року №1127, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 05 серпня 1992 року, є технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Суд прийшов до висновку, що позивачка ОСОБА_1 не може реалізувати своє спадкове право у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,1218, 1223, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.