ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8453/22
провадження № 2-о/753/339/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Батуринська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 поштовими засобами зв`язку (дата відправлення відповідно до відмітки на конверті - 03.08.2022) від адвоката Омельчука Сергія Леонідовича (документ на підтвердження повноважень - ордер серії ВК № 1042695 від 26.07.2022) надійшла заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) про встановлення факту батьківства, у якій представник заявника просить;

1.Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_4 ;

2. Внести зміни до актованого запису №1244 від 17.04.2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в графі «Батько» замість « ОСОБА_9 » записати « ОСОБА_3 ».

Заяву обґрунтовано наступним.

Під час спільного проживання ОСОБА_1 завагітніла від ОСОБА_3 . Перед народженням дитини відносини погіршились і ними було прийнято рішення проживати окремо. ІНФОРМАЦІЯ_5 заявник народила сина ОСОБА_4 , під час реєстрації якого вона вказала батьком новонародженого свого батька - ОСОБА_9 . Після народження сина ОСОБА_3 спілкувався з сином, матеріально утримував, брав активну участь у його вихованні, влітку син часто проживав у батька у м. Батурині. 24.02.2022 ОСОБА_3 добровільно вступив до лав Збройних сил України для захисту держави через агресію Російської Федерації проти України, проте ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинув під час активних бойових дій. Після смерті у нього залишилось спадкове майно, заявник, як законний представник дитини, звернулась з метою прийняття спадщини, проте виявилось, що родинні відносини батька та сина необхідно встановити в судовому порядку. Крім того, заявник має намір оформити державну допомогу на дитину.

Вивчивши матеріали поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Зазначені заявником обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що вимога заявника зводиться не тільки до встановлення факту, але і про право на отримання державної допомоги на дитину та отримання сином заявника спадщини як спадкоємця першої черги.

Також з матеріалів справи вбачається, що у померлого також є сестра - ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею другої черги. Окрім того, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на день звернення заявником із заявою 6 місячний строк для подання заяви на прийняття спадщини не сплинув, а тому у суду немає можливості перевірити наявність чи відсутність інших спадкоємців ОСОБА_3 .

За таких обставин, заява ОСОБА_11 не може бути прийнята судом в порядку окремого провадження, оскільки заявником не наведено даних про підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин, враховуючи обставини, які свідчать про наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, приходжу до висновку, що, у відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити та повернути заяву зі всіма додатками заявнику.

Керуючись ст.ст. 258-260, 315ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Батуринська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 23.08.2022.