Справа № 735/291/22р.
Провадження по справі № 2/735/113/2022р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 серпня 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Коропської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача в якому просять визнати за ними право власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_4 . Після смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 за законом. Проте, позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначене нерухоме майно, у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.

У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачі у позові просять розглянути справу без їх участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки-характеристики Комунального підприємства «Коропське бюро технічної інвентаризації» Коропської селищної ради № 71 від 18 липня 2022 року житловий будинок з господарськими будівлями знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої Комунальним підприємством «Коропське бюро технічної інвентаризації» Коропської селищної ради № 57 від 22 серпня 2022 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 рік в КП «Коропське БТІ» ні за ким не зареєстровано.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 307994573 від 22.08.2022 року право власності за адресою АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстровано.

Згідно довідок виданих Атюшівським старостинським округом Коропської селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 14-23/469 від 11.08.2022 року, № 14-23/486 від 22.08.2022 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги побудований в 1973 році ОСОБА_5 і належав йому на праві особистої власності, після прийняття спадщини належить сину ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 224/2021 спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 , які прийняли спадщину за законом.

Проте, позивачам відмовлено у видачі по 1/3 частці кожному свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частку житлового будинку (загальна площа 89,7 кв.м., житлова 26,4 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 частку житлового будинку (загальна площа 89,7 кв.м., житлова 26,4 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на 1/3 частку житлового будинку (загальна площа 89,7 кв.м., житлова 26,4 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: О.А. Балаба