Ухвала

12 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 381/702/20

провадження № 61-7667ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 09 серпня 2022 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу,яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що повний текст оскарженої постанови отримано ним 08 липня 2022 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію супровідного листа Київського апеляційного судувід 08 липня 2022 року про направлення учасникам справи копії оскарженого рішення.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17, від 19 листопада 2019 року у справі № 911/3677/17, від 19 листопада 2019 року у справі № 911/3680/17, від 26 травня 2021 року № 520/5517/17, від 26 травня 2021 року № 487/1585/19, від 25 травня 2021 року № 359/2597/18, від 19 травня 2021 року № 522/20081/15-ц, від 11 травня 2021 року № 295/16681/15- ц, від 28 квітня 2021 року № 569/18722/17, від 22 квітня 2021 року № 201/1073/18, від 20 квітня 2021 року № 569/933/18, від 07 квітня 2021 року № 214/1814/15, від 07 квітня 2021 року № 738/1781/18, від 07 квітня 2021 року № 640/12313/19, від 07 квітня 2021 року № 591/5208/18, від 31 березня 2021 року № 370/1927/14-ц, від 31 березня 2021 року № 487/1930/18, від 22 березня 2021 року № 459/1571/19, від 17 березня 2021 року № 191/4197/16-ц, від 11 березня 2021 року № 522/4690/17, від 03 березня 2021 року № 172/264/16-ц, від 03 березня 2021 року № 464/3135/19, від 25 лютого 2021 року № 161/17915/16-ц, від 24 лютого 2021 року № 686/2778/17, від 18 лютого 2021 року № 390/160/19, від 17 лютого 2021 року № 463/1444/18, від 17 лютого 2021 року № 623/3009/17, від 17 лютого 2021 року № 444/2314/17. від 10 лютого 2021 року № 524/8722/16-ц, від 27 січня 2021 року № 643/17707/15-ц, від 27 січня 2021 року № 186/599/17, від 20 січня 2021 року N° 758/4388/16-ц, від 20 січня 2021 року № 177/1469/17, від 13 січня 2021 року № 456/4355/15-ц, від 15 травня 2020 року у справі № 922/1467/19, від 26 листопада 2019 року у справі № 914/3224/16, від 04 грудня 2018 року у справі № 910/18560/16 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 381/702/20.

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/702/20 за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук