Справа №590/297/22
Провадження №2/590/105/22
РІШЕННЯ

іменем України

16 серпня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) через свого представника адвоката Дутка К.Ю. звернувся до суду з позовом до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (відповідач), в якому просить визнати для нього додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Марчихина Буда Шосткинського (Ямпільського) району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка доводиться позивачу матір`ю. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки розміром 5,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Марчихино-Будської сільської ради Ямпільського району Сумської області, що належала її чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №018296.

Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом на майно спадкодавця ОСОБА_2 . Проте зі спадкодавцем разом не проживав, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців не звертався. Приватний нотаріус до якого позивач звернувся у грудні 2021 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, дала роз`яснення, що ОСОБА_1 може звернутись до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Причину пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою обґрунтовує значною відстанню від місця мешкання до місця знаходження нотаріуса, крім того зазначає що сильно захворів.

Враховуючи наведене вище вважає, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Представником відповідача відзив не подано.

Представник позивача адвокат Дутка К.Ю. у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Представник позивача скерував 04.08.2022 року до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Представником відповідача 19.07.2022 подано заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.06.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.07.2022.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується такими документами:

копією свідоцтва про народження (заповнено російською мовою) згідно із якого ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Мар-Буда Ямпільського району Сумської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19.01.1954 року зроблено відповідний актовий запис за №6, в графі «Батько» записано « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), в графі «Мати» записано « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Згідно із ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №13 від 06.05.2004 (а.с.8).

Згідно із ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №47 від 26.12.2007 (а.с.7).

Відповідно до довідок виданих 19.04.2021 за № 1976, 1987 виконкомом Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 й ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були зареєстровані з 19.04.1978 року в АДРЕСА_1 , та зняті з реєстрації у зв`язку зі смертю. (а.с.11-12).

Із матеріалів справи убачається, що після смерті ОСОБА_2 , залишилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018296, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 264 від 25.03.2002 з земельних ділянок для ведення товарнорго сільськогосподарського виробництва розташованих на території Марчихино-Будської сільської ради (а.с.13, 13зв.).

Із інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 13.12.2021 №431/01-16 слідує, що при зверненні до нотаріуса Тищенко В.П., спадкоємця ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням отримати свідоцтво про право на спадщину за законом встановлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.17).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69565463 від 26.07.2022 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_6 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.35).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №69565472 від 26.07.2022 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_6 » у Спадковому реєстрі наявна інформація про чинні заповіти заповідачами в яких зазначено ОСОБА_2 (а.с.34).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки мешкає далеко від смт. Ямпіль, Шосткинського району Сумської області, а саме в м. Житомир. Крім того, ОСОБА_1 перебував на лікуванні, що підтверджується протоколом ЦЛК комісії від 27.08.2008 відповідно до якої ОСОБА_1 перебував на лікарняному з 02.08.2008 до 27.08.2008 року, протягом 107 днів був непрацездатний (а.с.14).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

Таким чином, тривала хвороба й велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця, є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладене вище в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 16 серпня 2022 року.

Суддя: І.М. Деркач