Справа № 463/3999/22
Провадження № 2/463/1196/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 серпня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 вересня 1979 року Винниківською міською Радою народних депутатів, актовий запис № 53.

Позовна заява поступила до суду 03.06.2022 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17.06.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача - адвокатом Мартин В.І. 03 серпня 2022 року подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, а саме у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, при цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 25.08.2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із заяви представника позивача про закриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Департаментом міської агломерації Львівської міської ради 15.07.2022 року, актовий запис № 211, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що на момент розгляду справи відповідач померла, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити, у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня (померла).

Суддя Грицко Р.Р.