Справа № 303/9736/21
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального окургу Стойка Надія Михайлівна про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального окургу Стойка Надія Михайлівна про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

20.04.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зміну предмета позову, в якій просить: скасувати рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Н.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За таких обставин, враховуючи, що зава подана до закінчення підготовчого засідання та з дотриманням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суд вважає доцільним прийняти до провадження заяву про зміну предмету позову.

Щодо клопотання про перехід із стадії судового розгляду в підготовче провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою суду від 16.02.2022 року було задоволено клопотання позивача та вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по даній справі, а відтак суд не вбачає пістав для повторного переходу справи до підготовчого судвого засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача Баняс В.В. про зміну предмету позову від 20.04.2022 року.

В задоволенні клопотання про перехід із стадії судового розгляду в підготовче провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій