Дата документу 18.08.2022
Справа № 334/7767/21
Провадження № 2/334/704/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою та встановлення порядку користування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє адвокат Корсік Ярослав Ігорович до ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою та встановлення порядку користування.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельної експертизи, просив поставити експерту наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 7/10, ОСОБА_7 - 3/10).

2. Які варіанти визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 7/10, ОСОБА_7 - 3/10) та вимог нормативно-правових актів?

3.У випадку неможливості виконання п.1 визначити можливі варіанти порядку користування квартирою АДРЕСА_1 із відступом від ідеальних часток співвласників із встановленням грошової компенсації в ринкових цінах при відступі від ідеальних часток ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Представник відповідача Черкашин І.І. не заперечував проти даного клопотання, просив доповнити питання під номером 2 та формулювати як "Які варіанти визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 7/10, ОСОБА_7 - 3/10) та вимог нормативно-правових актів, з урахуванням фактичного порядку користування квартирою, який склався між сторонами?"

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи та встановлення порядку користування двокімнатною квартирою, яка перебуває у спільній власності 4 співвласників, частки прав яких є різними, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивачів, роз`яснивши їм наслідки ухилення від участі у експертизі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.77, 84, 102, 103, 104, 108, 109, 189, 196-198, 200, 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Корсік Ярослава Ігоровича про призначення у справі судової будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою та встановлення порядку користування :

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 7/10, ОСОБА_7 - 3/10).

2. Які варіанти визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 7/10, ОСОБА_7 - 3/10) та вимог нормативно-правових актів, з урахуванням фактичного порядку користування квартирою, який склався між сторонами?

3.У випадку неможливості виконання п.1 визначити можливі варіанти порядку користування квартирою АДРЕСА_1 із відступом від ідеальних часток співвласників із встановленням грошової компенсації в ринкових цінах при відступі від ідеальних часток ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №334/7767/21, в якій знаходяться копії правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони надати експерту доступ до об`єктів експертизи та всі наявні у них оригінали правовстановлюючих документів на будинок.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони за адресою: АДРЕСА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 роз`яснивши їм наслідки ухилення від участі у експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи два місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.