Справа № 747/169/22
Провадження№ 2/747/71/22
У Х В А Л А

18.08.2022 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із даною позовною заявою до відповідача. Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Але позивачем ОСОБА_1 даних вимог законодавства не виконано. Так, подаючи зазначений позов до Талалаївського районного суду Чернігівської області позивачем не обґрунтовано такий вибір підсудності. З врахуванням положень ЦПК щодо виключної підсудності справ, позови з приводу нерухомого майна, у даному випадку спадщини у вигляді земельних частко (паїв), належних спадкодавцям, пред`являються за місцезнаходженням майна. Згідно долучених позивачем копій сертифікатів на право на земельну частку (пай) належні спадкодавцям земельні частки знаходяться на території Роменського району Сумської області. Зважаючи на встановлену ЦК України норму, що місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, згідно наданих позивачем копій свідоцтв про смерть останнім місцем проживання спадкодавців було Житомирська область Попільнянський район. Тобто, територія, яка підпадає під юрисдикцію Талалаївського районного суду не є і місцем відкриття спадщини. Також при вирішення питання про відкриття провадження судом враховується і положення ЦПК України щодо підсудності справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ст 316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно позовної заяви і долучених документів місце проживання позивача ОСОБА_1 м Київ.

Таким чином, оскільки позивачем об`єднано декілька вимог і жодна з них не може бути розглянута Талалаївським районним судом, як правосудним судом, тому позивачу необхідно обґрунтувати, чому саме позов подається до Талалаївського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, наявні всі підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко