УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 755/19623/19

провадження № 61-6765ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури №7 (Подільська окружна прокуратура м. Києва), Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду ,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 подає заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої посилається на те, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано 03 липня 2022 року. Внаслідок введення на території воєнного стану заявник вказує, що змушений був разом зі своєю родиною змінити місце проживання. ОСОБА_1 також зауважує, що після початку воєнних дій, зокрема, і на околицях м. Києва звертався до Верховного Суду з запитами щодо порядку та способу подачі касаційної скарги в зв`язку з особливостями, які виникли внаслідок проведення воєнних дій на околицях м. Києва, проте, відповіді останнім отримано на було. Крім того, заявник зазначає, що він втратив зв`язок з адвокатом, який надавав йому юридичну допомогу. На підставі наведеного заявник вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови проголошено 08 грудня 2021 року. Останній день строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України, з врахуванням вихідних днів, припав на 10 січня 2022 року. Касаційну скаргу подано 20 липня 2022 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущенних, кожна сторона повинна довести ті слова, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

За змістом статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З доданих до касаційної скарги доказів вбачається, що копію оскаржуваної постанови було отримано особисто заявником в приміщенні суду апеляційної інстанції 03 лютого 2022 року, що підтверджується копією листа Київського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року № 06.2-01/242/2022.

Таким чином в контексті частини другої статті 390 ЦПК України з 03 лютого 2022 року включно до 07 березня 2022 року виникли підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Суд надає також оцінку ситуації в цілому, яка скалася в країні після введення воєнного стану, та впливу цієї ситуації на особливості виконання учасниками судового процесу своїх процесуальних прав. Водночас, суд зауважує, що загальновідомим є той факт, що перебування у м. Києві до 31 березня 2022 року місцева влада визнавала небезпечним та просила місцевих жителів відтермінувати повернення до міста. Такого змісту звернення Голови Київської міської ради В. Кличка цитували такі інтернет-видання, зокрема, як «Українська правда». За таких обставин, суд вбачає підстави для поновлення строку на касаційне оскарження включно до 31 березня 2022 року. Водночас, суд зазначає, що з 01 квітня 2022 року місце проживання заявника тривалий час не перебуває у зоні безпосереднього проведення бойових дій.

Касаційну скаргу подано 20 липня 2022 року. Лише запровадження воєнного стану на території України з врахуванням вищевказаних особливостей не є безумовною підставою для поновлення строку на касаційне оскарження. Крім того, на підтвердження зазначених у касаційній скарзі причин пропуску строку на касаційне оскарження заявником не надано достатніх доказів, а саме на підтвердження обставин, які завадили заявнику протягом строку, починаючи з 01 квітня 2022 року та до 20 липня 2022 року, подати касаційну скаргу до суду.

За таких обставин відповідно до вимог статті 393 ЦПК України касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко