УХВАЛА

24 серпня 2022 року м.Суми

Справа №592/6302/20

Номер провадження 22-ц/816/277/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гордієнко Любові Володимирівни про зупинення провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Сумської міської ради, державного реєстратора Недведської Олесі Алейзівни Комунального підприємства «Центр реєстрації майнових прав» Лебединської районної ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Дуванова Тамара Петрівна про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами та на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано державну реєстрацію, проведену державним реєстратором Недведською О.А. права власності на спадкове майно за ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок та земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 та виключено з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер витягу 141224158 від 13.10.2018 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0226).

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами та на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (А-ІІ житловий будинок 271,20 кв.м, підвал п/д -123,80 кв.м., погріб п/г - 28.90 кв.м., ганок а, а 2, бесідка Ж - 10,40 кв.м., убиральня Б - 1,50 кв.м., навіс Г - 42,20 кв.м., навіс Е - 13,30 кв.м., теплиця К - 14.90 кв.м., огорожа № 1-6; земельна ділянка 0,1 га.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідачі ОСОБА_3 , діючи через свого представника - адвоката Джепу Г.В., та ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Гордієнко Л.В., подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, неправильне застосування норм матеріального права, просять скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

23 серпня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гордієнко Л.В. надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі у цій справі, яке мотивував тим, що відповідач перебуває на військовій службі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з довідки від 14 червня 2022 року за №648 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 03 червня 2022 року згідно наказу №97 від 03 червня 2022 року.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і останнім Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гордієнко Л.В. і зупинити апеляційне провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гордієнко Любові Володимирівни задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Сумської міської ради, державного реєстратора Недведської Олесі Алейзівни Комунального підприємства «Центр реєстрації майнових прав» Лебединської районної ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Дуванова Тамара Петрівна про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами та на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук