ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1639/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Котвицького В.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Яценка Ю.О.

позивача 1 ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Сьомочкіної О.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія СКАЙАП" про стягнення компенсації та збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2021 року звернувся до Дарницького районного суду м.Києва до відповідача про стягнення компенсації та збитків.

Позивач в обгрунтування позовних вимог вказав про те, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Авіакомпанія СКАЙАП» було укладено договір перевезення на рейс PQ 6971 від 23.10.2021 (Київ - Занзібар) для себе та неповнолітнього сина, ОСОБА_3 .

Прибувши в аеропорт та здійснюючи реєстрацію на вказаний рейс, ОСОБА_1 отримав відмову у перевезенні пасажира в зв`язку з тим, що у пасажира паспорт дійсний менше 6-ти місяців до в`їзду в Танзанію.

Позивачі вважають, що відмова у перевезенні була необгрунтованою та протиправною, такою, що спричинила збитки у сумі 56 909,56 грн., з яких: 36 692,88 грн. - компенсація перевізника (п.5 розділу 2 глави XV Авіаційних правил); 18 300,00 грн. - вартість невикористаних квитків на рейс PQ 6971 від 23.10.2021 (Київ - Занзібар); 1916,68 грн. - вартість невикористаного номеру в готелі Занзібару ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленя сторін.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2022, за клопотанням відповідача, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленям сторін.

Позивач ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнала, проти задоволення заяви заперечувала з підстав викладених у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що скориставшись послугами агента з продажу квитків, позивачі придбали квитки на рейси Авіакомпанії PQ 6971 23.10.2021 та PQ 6972 за маршрутом Київ-Занзібар- Київ для наступних пасажирів: ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За інформацією, розміщеною на офіційному інформаційному ресурсі імміграційної служби Танзанії в`їзд до Об`єднаної Республіки Танзанія здійснюється за наявності візи, яка в залежності від мети, строку дії та процедури отримання, буває шістьох типів. Зокрема для разового в`їзду з туристичною метою необхідна звичайна (одноразова) віза - відмітка проставляється в паспорті іноземця по прибутті в аеропорт за умови відповідності усіх необхідних документів визначеним вимогам. Однією з таких вимог є термін дії паспорту, який не повинен бути меншим шести місяців до моменту виїзду та наявність хоча б однієї невикористаної сторінки у паспорті для її проставлення.

У зв`язку невідповідністю терміну дії закордонного паспорта пасажира ОСОБА_3 зазначеним вимогам йому було відмовлено в посадці на рейс.

Позивач 05.11.2021 звернувся до відповідача з претензією про виплату компенсації за скасування рейсу, відшкодування коштів за невикористані квитки та проживання в готелі.

Загальні положення про перевезення містяться у ст. 908 ЦК України, згідно з якою такі умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Спеціальними нормативно-правовими актами, які встановлюють умови повітряного перевезення пасажирів та їх багажу, а також відповідальність сторін щодо такого повітряного перевезення, є Повітряний кодекс та Авіаційні правила України «Правила повітряних перевезень та обслуговування пасажирів і багажу», затверджені наказом Державіаслужби від 26.11.2018 № 1239 (далі за текстом - Авіаційні правила).

Згідно з пунктом 2 глави 1 розділу XVIII Авіаційних правил розмір сум коштів, що повертаються за невикористаний квиток (його частину), залежить від використаного тарифу і тарифних нормативів авіаперевізника та виду відмови від перевезення (добровільна чи примусова).

Згідно з пунктами 5-6 розділу IX Авіаційних правил реєстрація пасажирів та оформлення багажу здійснюються на підставі квитка та одного із документів, що посвідчують особу, визначених законодавством України або відображення в електронному вигляді інформації, що міститься в цих документах.

Авіаперевізник зобов`язаний здійснювати перевірку документів, зазначених у пункті 5 цього розділу, в разі міжнародного перевезення - належним чином оформлених віз відповідно до вимог країни місця призначенняабо транзиту та інших документів, необхідних для подорожі. У разі відсутності будь-якого необхідного для подорожі документа авіаперевізник зобов`язаний не допустити пасажира до повітряного перевезення. Відмова від повітряного перевезення у такому разі вважається добровільною.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу XXV Авіаційних правил пасажир відповідає за одержання всіх необхідних для подорожі документів, зокрема віз, дозволів, довідок тощо, а також за виконання вимог законодавства щодо виїзду, в`їзду, транзиту країни відправлення, прибуття та транзиту.

Авіаперевізник не відповідає за наслідки недотримання пасажиром вимог законодавства країн відправлення, прибуття та транзиту або відсутності у пасажира необхідних для подорожі документів.

Відповідно до пункту 2 вказаної глави Авіаційних правил, на вимогу авіаперевізника пасажир має пред`явити уповноваженим особам авіаперевізника, представникам відповідних державних органів усі документи на виїзд, в`їзд, транзит, щодо стану здоров`я та інші документи, що вимагаються застосовуваними законами. Авіаперевізник має право робити копії документів пасажира для подорожі та зберігати їх у порядку, встановленому законодавством України.

Авіаперевізник має право відмовити в перевезенні пасажиру, який не виконавзастосовуваних законів або документи якого не оформлено належним чином.

Відповідно до Візового керівництва Об`єднаної Республіки Танзанія бажаючи отримати візу повинні пересвідчитися, що їхні паспорта мають термін дії щонайменше шість місяців та принаймні одну невикористану сторінку для проставлення візи.

Згідно з пунктами 1 та 3 глави 1 розділу XXVII Авіаційних правил будь-яку претензію щодо неналежного перевезення пасажира або багажу має бути подано авіаперевізнику письмово та вручено або відправлено у строки, передбачені Монреальською конвенцією та чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 3 глави 1 розділу XXVII Авіаційних правил авіаперевізник зобов`язаний розглянути претензію і повідомити заявника про її задоволення чи відхилення з обґрунтуванням підстав протягом трьох місяців з дати її отримання.

Пунктом 3 глави 2 розділу XVIII Авіаційних правил передбачено, що якщо пасажир бажає повернути суму, сплачену за квиток, така сума розраховується згідно з тарифними нормативами авіаперевізника і за умови, що таке повернення дозволяється правилами застосування тарифів. Пасажиру також повертається сума всіх невикористаних державних зборів, податків, аеропортових зборів (такс) і зборів (такс) авіаперевізника.

На підставі викладеного, судом вбачається, що відповідач не порушував прав позивачів та діяв відповідно до чинного законодавства Об`єднаної Республіки Танзанія у відношенні відмови у перевезенні ОСОБА_3 , оскільки термін дії його паспорта не давав йому право на в`їзд до країни призначення.

Крім того, актуальна інформація щодо порядку перетину іноземцями кордону Об`єднаної Республіки Танзанія розміщено на офіційному веб-сайті та офіційному інформаційному ресурсі міграційної служби Об`єднаної Республіки Танзанія.

Також, Міжнародною асоціацією повітряного транспорту (ІАТА) забезпечується керівництво та надається доступ суб`єктам авіаційної діяльності до бази даних ТІМАТІС, яка містить найбільш точну актуальну інформацію про документи, які вимагаються від пасажирів для перетину кордонів інших держав.

Як на офіційних державних інтернет-ресурсах органів державної влади Об`єднаної Республіки Танзанія, так і в базі даних Міжнародної асоціації повітряного транспорту чітко вказано, що в`їзд до Об`єднаної Республіки Танзанія з туристичною метою можливий лише за наявності візи.

Авіаперевізнику заборонено відправляти на територію будь-якої держави іноземця, у якого немає закордонного паспорта та/або візи, якщо це необхідно для призначення й цілей подорожі, а у разі встановлення факту порушення цих вимог, накладається штраф у визначеному розмірі.

Той факт, що пасажиру ОСОБА_3 вдалось потрапити до Об`єднаної Республіки Танзанія з порушенням зазначених вимог не скасовує наявних вимог, а свідчить лише про неуважність та/або неосвіченість інших перевіряючих, тобто виключно про людський фактор.

Що стосується ОСОБА_1 , то він мав належні документи та міг здійснити переліт, однак самостійно вирішив не використовувати квиток, що спростовує твердження позивачів про відмову в перевезенні ОСОБА_1 .

З огляду на те, що в обох випадках відмова від перевезення в розумінні Авіаційних правил вважається добровільною (пункти 5-6 розділу IX Авіаційних правил), повернення коштів за квитки можливе лише згідно з правилами застосованого тарифу.

Квитки позивачами було придбано за тарифом basic. За правилами тарифу basic, добровільне повернення коштів не передбачено. У такому випадку, згідно з пунктом 3 глави 2 розділу XVIII Авіаційних правил пасажиру повертається сума всіх невикористаних державних зборів, податків, аеропортових зборів (такс) і зборів (такс) авіаперевізника.

За результатами розгляду претензії, яка надійшла до Авіакомпанії 10.11.2022 позивачам 11.01.2022 було надано відповідь про відсутність правових підстав для її задоволення та про здійснення повернення аеропортових зборів, на отримання яких позивачі мають право за місцем придбання квитків.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, підстави для задоволення позову - відсутні.

Оскільки судом ухвалене рішення про відмову у задоволенні позову, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати по сплаті судового збору за рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія СКАЙАП" про стягнення компенсації та збитків - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 22.07.2022.

Суддя В.Л. Котвицький