ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/91/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/881/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2022 року у справі з позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.06.2022 року позов АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.01.2007 року у розмірі 15 036 грн. 19 коп.

У задоволенні решти позову - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк судовий збір у розмірі 2 024 грн. 92 коп.

Не погоджуючись із рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.06.2022 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Приписами ч.1 статті 352 ЦПК України регламентовано, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 356 ЦПК України регламентовано вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

У порушення приписів п.3, п.5 ч.2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі апелянтом не зазначено: повне найменування позивача по справі - АТ КБ ПриватБанк, його місцезнаходження; а також обґрунтування заявлених апелянтом вимог, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Крім того, як вбачається із оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 03.06.2022 року, позов АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 422 грн. 83 коп. задоволено частково, а саме, з відповдіача на користь позивача судом стягнуто 15 036 грн. 19 коп.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить Скасувати рішення Ріпкинського районного суду та в моїй присутності ухвалити нове рішення. Таким чином, фактично відповідач просить рішення суду першої інстанції від 03.06.2022 року, яким вимоги заявленого позову задоволено частково, скасувати в повному обсязі, і при цьому, доводи апеляційної скарги та її прохальна частина не містять посилань апелянта щодо меж апеляційного перегляду оскаржуваного рішення, а також його вимог щодо результату розгляду справи апеляційним судом по суті спору.

Крім того, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 03.06.2022 року апелянтом не надано.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Приписами ч.4 статті 6 Закону України Про судовий збір регламентовано, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Доказів щодо сплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3 721 грн. 50 коп. (розрахунок: 2 481 грн. х 150% = 3 721 грн. 50 коп.) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 03.06.2022 року матеріали справи не містять.

За даних обставин, апелянту ОСОБА_1 необхідно:

конкретизувати та уточнити вимоги поданої апеляційної скарги щодо меж оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.06.2022 року, привести подану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 03.06.2022 року у відповідність до вимог п.3,п.5 ч.2 статті 356 ЦПК України, та надати виправлену апеляційну скаргу, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

провести оплату судового збору в сумі, визначеній виходячи з вимог уточненої апеляційної скарги, із урахуванням приписів п.п.1,6 п.1 ч.2 статті 4, ч.4 статті 6 Закону України Про судовий збір на розрахунковий рахунок розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що датою складення повного тексту оскаржуваного рішення від 03.06.2022 року є 03.06.2022 року. Копія повного тексту рішення була отримана відповідачем 05.07.2022 року (а.с.63).

З апеляційною скаргою на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.06.2022 року, ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського апеляційного суду 04.08.2022 року (а.с.65), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного приписами ч.1 статті 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав приблизно 10.07.2022 року. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 03.06.2022 року, в контексті приписів п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, апелянт ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не заявляє.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 нат рішення суду першої іенстанції від 03.06.2022 року залишити без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. А саме, ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги та межі поданої апеляційної скарги, привести її у відповідність до вимог п.3, п.5 ч.2 статті 356 ЦПК України, надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, відповідно до кількості учасників справи. Також ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі 3 721 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги, або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, апелянту ОСОБА_1 необхідно звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.06.2022 року, зазначивши поважні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2022 року у даній цивільній справі - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 , а у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 03.06.2022 року, або визнання судом неповажними наведених у заяві підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка