ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/183/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/900/22

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 червня 2022 року позовні вимоги задоволенні.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що на день складання апеляційної скарги він не отримав повний текст оскаржуваного рішення, а ознайомився з ним лише в ЄДРСР.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 червня 2022 року була виготовлена вступна і резолютивна частини оскаржуваного рішення, при проголошенні якої відповідач ОСОБА_1 не був присутній, повний текст рішення виготовлений 17.06.2022 року, а апеляційна скарга подана до суду 09.08.2022 року.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про вручення повного тексту рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 червня 2022 року ОСОБА_1 , тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити цей строк на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито оскільки ОСОБА_1 не в повному розмірі сплатив судовий збір.

Рішення оскаржується в повному обсязі та містить три немайнові вимоги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, у якій об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 1362,00 грн.

Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір в сумі 2421,60 грн. (840,80 х 150% х 3 = 3783,60 - 1362,00 ) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA0025739,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 червня 2022 року - задовольнити і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя О.Л.Шарапова