справа № 462/4044/22
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 55 456,00 грн завданої матеріальної шкоди для усунення пошкоджень, внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , також стягнути солідарно з відповідачів 50 000 грн моральної шкоди, завданої залиттям квартири та судові витрати у розмірі 13 157,75 за проведення будівельно-технічної експертизи, сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Перевіривши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що така не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію № 0.0..1 від 04.08.2022 року про сплату судового збору на суму 1 054,56 грн, із обґрунтуванням суми сплаченого судового збору, покликаючись на норми ЗУ «Про судовий збір», згідно якого ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, яка у даній справі визначена у розмірі 105 456,00 грн

Дослідивши зміст позовної заяви встановлено, що позивач, звертаючись до суду із позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, заявляє позовну вимогу про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 55 456,00 грн вимогу майнового характеру, та позовну вимогу про стягнення 50 000,00 грн моральної шкоди, тобто вимогу немайнового характеру.

При цьому, частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

За наведеного сума судового збору, яку позивачу слід було сплатити при зверненні до суду із позовною заявою, в якій об`єднано як вимогу майнового характеру, так і немайнового характеру становить 1 984,80 грн, а тому позивачу для виконання вимог чинного законодавства щодо сплати судового збору слід доплатити судовий збір.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/4044/22.

Суддя Б. М. Гедз