печерський районний суд міста києва
Справа № 159/7120/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення договору поруки.

Ухвалою Печерського раойнного суду м. Києва від 03.06.2021 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ковельського міскрайонного суду Волинської області від 01.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення договору порукинаправлено для розгляду за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 18.01.2022 року справу прийнято до свого провадження, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Постановою Волинського апеляційного суду від 28.07.2022 року ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.12.2021 року залишено без змін.

19.08.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та поверненя судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника не суперечить закону, позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду за клопотанням його після відкриття провадження по справі, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 257, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення договору поруки, - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поверненя судового збору - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя Волкова С.Я.