Справа №203/4345/20
Провадження №2/0203/68/2022
УХВАЛА

19 серпня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження питання щодо прийняття заяви про зменшення позовних вимог у ци вільній справі за позовом акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 30 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлений позов обґрунтовано тим, що 29.12.2007 між ЗАТ КБ «КРЕДИТ-ДНІПРО» (правонаступником якого є позивач) та відповідачкою було укладено кредитний договір №291207-USD, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти в сумі 400 000,00 доларів США, зобов`язавшись повернути їх у порядку та строки, визначені договором. Відповідачка неналежно виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості в сумі 520 881,39 доларів США з урахуванням процентів за користування коштами та неустойки, що утворилася станом на 03.11.2020 (т. 1 а.с.а.с. 1 3).

2. 26 травня 2022 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті. Судовий розгляд справи по суті не розпочато (т. 3 а.с. 192).

4. 12 липня 2022 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, одночасно подавши заяву про поновлення відповідного процесуального строку (а.с.а.с. 207, 208, 214 216).

5. Представник позивача у судовому засіданні просив суд прийняти подану заяву про зменшення розміру позовних вимог.

6. Представниця відповідачки у суді заперечувала проти прийняття поданої позивачем заяви.

7. Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

9. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

10. Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

12. Судом встановлено, що від 24.02.2022 в України діє режим воєнного стану, який об`єктивно обмежує можливості вчинення громадянами України, підприємствами, установами та організаціями дій, притаманних повсякденному життю (зокрема, реалізація прав, наданих особі процесуальними законами).

13. Крім того, 26.05.2022, у день закриття судом підготовчого провадження, судове засідання відбулося за відсутності представника позивача, який напередодні звернувся з клопотанням про його відкладення.

14. На думку суду, викладене, поряд з тим, що розгляд справи по суті ще не розпочато, може бути підставою для поновлення позивачеві строку, встановленого для подання заяви про зменшення позовних вимог.

15. Керуючись статтями 49, 127, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Поновити акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» строк, встановлений для подання заяви про зменшення позовних вимог.

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 19 серпня 2022 року.

Суддя М.О. Католікян