Єдиний унікальний номер: 225/3493/21
Номер провадження: 2/225/22/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
===========================================================
РІШЕННЯ

іменем України

16 серпня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого-судді Челюбєєва Є.В.,

за участю: секретаря Федорцової І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Саєнка О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Торецького міського відділення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне.

28.03.2018 загинув на виробництві її батько ОСОБА_4 , про що був складений акт за формою Н-1/П від 05.12.2019 про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом.

Позивач є дочкою загиблого ОСОБА_4

18.12.2019 вона звернулася до відповідача із заявою про призначення страхових виплат у зв`язку зі смертю годувальника.

Розглянувши заяву позивача, відповідач повідомив їй про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Так, факт спільного проживання позивача з померлим свідчить довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 28.03.2018; акт про фактичне проживання особи від 19.11.2020 №9875; довідкою КП «Торецькомсервіс» від 16.11.2020.

ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі відкрито 11.06.2021.

18.10.2021 справу передано в провадження судді Челюбєєва Є.В.

Ухвалою від 08.02.2022 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засідання позивач та її представник на задоволенні позову наполягали.

Позивач була допитана в якості свідка та повідомила суду, що з моменту народження проживала з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Коли їй виповнилося 18 років, її батьки розлучилися та вона стала проживати з батьком за цією ж адресою. В 2015 вона народила дочку та продовжувала проживати разом з батьком. ОСОБА_4 працював, а вона займалася домашнім господарством та доглядала за дитиною. Оскільки окрім соціальних виплат на дитину у неї інших доходів не було, вона разом зі своєю дочкою перебувала на утриманні свого батька, тобто батько свої отримані доходи витрачав на їх сім`ю, а саме покупав продукти харчування, сплачував комунальні послуги тощо. Великих покупок вони не робили, оскільки заробітна плата ОСОБА_5 не була великою, тому вистачало лише на загальні потреби родини. Після розлучення з її матір`ю батько іншої сім`ї не було. Їй відомо, що від попереднього шлюбу у батька є дочка ОСОБА_2 , з якою він не спілкувався та не надавав їй допомоги. ОСОБА_3 вона не знає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти позову заперечує.

Представником відповідача надано відзив на позову заяву, з якого вбачається, що до Торецького міського відділення Фонду з заявами про призначення страхових виплат після смерті ОСОБА_4 звернулись, окрім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - донька загиблого на виробництві ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - цивільна дружина загиблого на виробництві ОСОБА_4 . В рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 зазначено, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільний бюджет, спільне харчування, купівля майна для спільного проживання, тощо. Також зазначає, що позивач ставить вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим на виробництві ОСОБА_4 , але вимоги щодо стягнення одноразової допомоги на сім`ю не ставить.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, допитавши в якості свідка позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

28.03.2018 ОСОБА_4 загинув на виробництві, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та акт за формою Н-1/П від 05.12.2019 про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Торецького міського відділення з заявою, з відповідними додатками, для отримання належних їй страхових виплат, у зв`язку з нещасним випадком пов`язаним з виробництвом, що призвів до смерті її батька ОСОБА_4 .

27.12.2019 ОСОБА_1 отримала листа від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Торецького міського відділення з інформацією що право на отримання від Фонду один із видів страхової виплати, зокрема: одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату буде вирішуватися після встановлення факту її проживання однією сім`єю з загиблим ОСОБА_4 в судовому порядку.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5- рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

За змістом статей 3, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Указане правило діє, якщо в нормах матеріального права не має вказівки про перерозподіл обов`язків доказування.

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 28.03.2018, складеною провідним спеціалістом сектору реєстрації місця проживання ВЦА міста Торецьк Донецької області, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_7 (мати), ОСОБА_8 (дочка).

Відповідно до акту про фактичне проживання особи від 19.11.2020 №9875, складеного сусідами ОСОБА_1 та засвідченого провідним спеціалістом сектору реєстрації місця проживання ВЦА міста Торецьк Донецької області, ОСОБА_4 з 28.07.2004 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою КП «Торецькомсервіс» від 16.11.2020, ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним були зареєстровані ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_7 (родинні відносини відсутні), ОСОБА_8 (онука).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З викладеного слідує, що сім`я може складатися з двох або кількох осіб, котрі є членами сім`ї.

Згідно з ч. 3 ст. 3 СК України одинока особа не є сім`єю, а лише має права члена сім`ї.

Члени сім`ї пов`язані спільним побутом, що стосується лише тих випадків, коли члени сім`ї проживають разом.

Положення закону стосовно наявності взаємних прав і обов`язків членів сім`ї містять вказівку не на ознаку сім`ї, а на наслідки визнання спільних осіб сім`єю, тобто якщо особа є членом сім`ї (має кровне споріднення з одним із членів сім`ї, з яким проживає), то відповідно між ними існують сімейні відносини і у них виникають взаємні права та обов`язки.

Суд вважає, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 є доведеним, оскільки батько з дочкою проживали разом за однією адресою, вказані особи мають кровний зв`язок та проживаючи в одному домоволодінні, були пов`язані спільним побутом, батько працював, дочка була домогосподаркою, вони мали сімейні відносини, спільний бюджет та відповідно, взаємні права та обов`язки.

При цьому відповідачем не було спростовано факт спільного проживання загиблого ОСОБА_4 однією сім`єю з позивачем. Крім того, відсутні й докази того, що померлий ОСОБА_4 мав іншу сім`ю.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст.259,268,273,280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача - адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Торецького міського відділення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Торецького міського відділення на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з оплатою судового збору у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: Є.В. Челюбєєв