Єдиний унікальний номер 305/948/22
Провадження по справі 2/305/400/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ДП «Ясінянське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Ясінянське лісомисливське господарство» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.03.2022 року майстром лісу Станиславського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ» ОСОБА_2 було виявлено самовільну рубку лісових культур, скоєну ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_1 . У цей же день на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 , у кварталі 19 виділ 85, самовільно зрубав два сироростучі дерева породи «Ялина Європейська», діаметром пнів 34 та 28 см, таксовою вартістю 202 грн. Від підпису у протоколі ОСОБА_1 відмовився. За наслідками розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 21.03.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу та запропоновано добровільно відшкодувати завдані збитки. 07.04.2022 року на адресу проживання ОСОБА_1 надіслано повідомлення № 294 про необхідність сплати заподіяних лісовому господарству збитків у сумі 12029,51 грн, однак вказане повідомлення залишилось без реагування, а збитки не були відшкодовані.

У зв`язку з наведеним ДП «Ясінянське ЛМГ» просить стягнути із ОСОБА_1 12029,51 грн збитків, завданих лісовому господарству та судові витрати.

Представник позивача ДП «Ясінянське ЛМГ» про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином. У судове засідання не з`явився. Натомість представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву у якій просила справу розглянути за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення справи розглядом чи про свою обов`язкову участь у розгляді справи також не подав.

Враховуючи викладене, а також повторну неявку без поважних причин в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2022 року стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 10 за фактом того, що він здійснив незаконну рубку двох дерев, діаметром пнів 34 та 28 см, у Станиславському лісництві ДП «Ясінянське ЛМГ». ОСОБА_1 від підпису у протоколі відмовився у присутності свідка ОСОБА_4 .

На підставі вищевказаного протоколу, майстром лісу ОСОБА_2 , 21.03.2022 року, винесено постанову за №10 про накладення адміністративного стягнення, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Копію постанови надіслано 07.04.2022 року, рекомендованим листом з повідомленням за місцем проживання ОСОБА_1 .

Згідно обрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу», лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 12029,51 грн.

Відповідачу ОСОБА_1 , ДП «Ясінянське ЛМГ», було надіслано повідомлення від 07.03.2022 року, про необхідність сплати заподіяних лісовому господарству збитків в сумі 12029,51 грн., однак відповідач їх проігнорував.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно вимог ст.ст.105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволення, а з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути 12029,51 грн шкоди, заподіяної лісовому господарству.

Окрім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП «Ясінянське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДП «Ясінянське лісомисливське господарство» 12029 (дванадцять тисяч двадцять дев`ять) гривень 51 копійку збитків, заподіяних лісовому господарству.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДП «Ясіняське лісомисливське господарство» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судових витрат, які складаються із сплати судового збору.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Державне підприємство «Ясінянське лісомисливське господарство», місцезнаходження: смт. Ясіня, вул. Грушевського, буд.13, Рахівського району Закарпатської області (р/р НОМЕР_1 АТ КомІнвестБанк" м.Ужгород, МФО 312248, , інд.под.№17).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.