У х в а л а

15 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 288/870/20-ц

провадження № 61-4324 св 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області

від 09 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2021 року скасовано. Позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:005:0142, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу тимчасової споруди (гаража).

Вирішено питання розподілу судових витрат.

11 травня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 липня 2022 року касаційне провадження

у зазначеній справі відкрито та витребувано справу з суду першої інстанції.

У липні 2022 року на електронну адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яке не скріплено електронним цифровим підписом.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2022 року клопотання

ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення визнано неподаним та повернуто заявникові.

У серпні 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 повторно подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що виконання судового рішення може призвести до негативних наслідків, оскільки почалась процедура виконання оскаржуваного судового рішення, яке може бути виконано до закінчення касаційного перегляду даної справи, чим будуть порушені її права.

Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 15 листопада

2021 року зупинити до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник