Справа № 677/1611/21
УХВАЛА

16 серпня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання ФедченкоЛ.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Учасники справи в підготовче судове засілання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у якому просив витребувати у Красилівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №580/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , справу розглянути у його відсутність.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Зважаючи на вказане, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про визнання явки представника позивача акціонерного товариства «Райффайзен банк» обов`язковою для дачі особистих пояснень, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без участі представника позивача.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню, і з метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати заявлені докази, а також слід визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача акціонерного товариства «Райффайзен банк» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати у Красилівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №580/2014, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Встановити строк для витребовуваного доказу до 13 жовтня 2022 року.

Роз`яснити відповідальним особам Красилівської державної нотаріальної контори, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам Красилівської державної нотаріальної контори,що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Визнати обов`язковою явку представника позивачаакціонерного товариства «Райффайзен банк» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Довести до відома представника позивачаакціонерного товариства «Райффайзен банк», що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій

'