Справа № 676/3244/22
Номер провадження 2/676/1612/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 11 серпня 1990 року з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №32. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Протягом спільного проживання в сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння, оскільки відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями та не дбає про моральний та матеріальний стан сім`ї. Тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть. Поновлювати шлюбні відносини не бажає, оскільки відповідач не бажає змінити спосіб життя та налагодити стосунки з дружиною. Вважає, термін на примирення не змінить відносини між подружжям, оскільки тривалий час живуть своїм життям, тому просить термін не надавати. Спір про майно не виникає. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.07.2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.08.1990 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 від 11.08.1990 р.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Відповідач не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть.

За правилам ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не погоджується поновити шлюбні відносини.

Відповідач своє право на подачу заперечення проти позову не використав.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно не виникає.

Керуючись ст.ст. 141, 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 серпня 1990 у виконавчому комітеті Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 32 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.