Справа № 185/3640/22
Провадження № 2/185/2359/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Шуліка Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

В С Т А Н О В И В

Позивач 26.05.2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно;

- стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно до досягнення донькою трирічного віку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що від спільного життя з відповідачем вони мають неповнолітню дитину, яка постійно проживає з позивачем і перебуває на його утриманні.

У зв`язку з тим, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання позивача, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, обґрунтовуючи його обставинами викладеними в позовній заяві. Також пояснила, що з відповідачем по справі вона спілкується шляхом СМС-повідомлень, в одному з яких він повідомив, що заяв про зупинення провадження по справі він не подавав, що таку заяву подала його мати. На підтвердження даних пояснень відповідач надала суду для огляду вказане СМС-повідомлення.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду заяву про зупинення провадження по справі. Ухвалою суду від 16.08.2022 року в задоволенні заяви було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з позивачем по справі.

Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитину повністю виховує та утримує позивач по справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, а відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу.

Суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини необхідно визначити у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відносно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача, до досягнення дитиною трирічного віку, суд зазначає наступне. Позивач займаючись доглядом за малолітньою дитиною не має реальної можливості працювати та отримувати кошти на своє утримання. Законом передбачений обов`язок чоловіка, батька дитини утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу.

Суд вважає, що розмір аліментів на утримання позивача необхідно визначити у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати на судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 992.40 гривень.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 26 травня 2022 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючі з 26 травня 2022 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на судовий збір в сумі 992.40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін