Справа № 478/136/22 пров.№ 2/478/78/2022
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2022 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Іщенко Х.В.

за участю: секретаря Луговської А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.02.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за данним позовом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.06.2022 року по справі було призначено судово-почеркознавчої експертизи документів, проведення якої було доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

12.07.2022 до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.07.2022 року провадження по справі відновлено.

Під час судового розгляду у судовому засіданні за клопотанням експерта у позивача відібрано додатково експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , написання ним власного прізвища на 10 аркушах паперу формату А4 , які позивач і представник позивача просять суд повторно направити з матеріалами цивільної справи до Миколаївського науково-дослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали суду та зупинити провадження по справі на час проведення експертизи. Експерту провести експертизу за наявними у справі і долученими до матеріалів справи документами.

В судове засідання відповідач не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1-3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р.№53/5 (із змінами та доповненнями), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Таким чином,з метою проведення судової почеркознавчої експертизи за ухвалою суду від 01.06.2022 року та виконання клопотання експерта, надані стороною позивача, матеріали підлягають надісланню експертній установі, а провадження по справі зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 147, 168, 202-204 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, - задовольнити частково.

Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за клопотанням експерта надіслати наступні документи: експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , в якості написання власного прізвища на 10 аркушах паперу формату А4 , які залучені до матеріалів справи , для надання експерту, для продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.06.2022 року.

Повторно направити до Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А), для продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.06.2022 року : матеріали цивільної справи № 478/136/22 (провадження № 2/478/78/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, а саме :

- цивільну справу № 478/1428/21 (провадження № 2/478/24/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування договору оренди землі;

- цивільну справу № 478/1972/16-ц (провадження № 2/478/362/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення орендної плати;

- кримінальне провадження № 0000126 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в яких знаходяться оригінали документів, які підлягають дослідженню, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на документах, необхідні для проведення експертизи.

Оригінали документів, які є предметом дослідження та назва документів в оригіналах, які містять підписи ОСОБА_1 :

Цивільна справа № 478/1428/21 (провадження № 2/478/24/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування договору оренди землі, містить

- оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0109, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 06.04.2015 року, де в графі орендодавець зазначено підпис ОСОБА_1 (а/с № 62-63);

- оригінал акту прийому передачі об`єкта оренди від 06.04.2015 року, де в графі орендодавець зазначено підпис ОСОБА_1 (а/с № 66);

Цивільна справа № 478/1972/21 (провадження № 2/478/362/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування договору оренди землі, містить

- позовна заява від 05.09.2016 року підписана ОСОБА_1 (а/с № 2, на звороті);

- договір про надання правової допомоги від 05.09.2016 року підписаний ОСОБА_1 (а/с № 6);

Кримінальне провадження № 0000126, містить

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2016 року підписаний ОСОБА_1 , у графах підпис заявника (а/с № 10);

- пояснення ОСОБА_1 від 16.01.2016 року, підписане ОСОБА_1 (а/с № 11);

- заяви про скоєне кримінальне правопорушення від 16.01.2016 року, підписані ОСОБА_1 (а/с № 12, 13);

- договір про надання правової допомоги адвокатом від 14.12.2015 року підписаний ОСОБА_1 (а/с № 14);

- договір про надання правової допомоги адвокатом від 05.02.2016 року підписаний ОСОБА_1 (а/с № 22);

- протокол допиту потерпілого від 25.03.2016 року, з підписами ОСОБА_1 (а/с № 23);

- заява про скоєне кримінальне правопорушення від 05.02.2016 року, підписана ОСОБА_1 (а/с № 27);

- договір про надання правової допомоги адвокатом від 14.12.2015 року підписаний ОСОБА_1 (а/с № 28);

- пояснення ОСОБА_1 від 12.02.2016 року, підписане ОСОБА_1 (а/с № 30);

- заява про вчинення кримінального правопорушення від 03.09.2016 року, підписана ОСОБА_1 (а/с № 40, на звороті).

Надати експерту для дослідження експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 у різних положеннях, відібрані судом на 15 арк. (цивільна справа № 478/136/22, провадження № 2/478/78/2022).

Експерту провести експертизу за наявними у справі і долученими до матеріалів справи документами.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Х.В.Іщенко