Номер провадження 2-зз/756/30/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,

розглянувши заяву представника відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Оболоні" про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Оболоні" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Оболоні" із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Оболоні" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2022 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Оболоні" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 11.12.2020 було задоволено заяву сторони позивача та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст. 43, 49, 158 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2020, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 29.06.2021 повернута апелянту, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2022 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Оболоні" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

З викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва №756/15868/20 від 11.12.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Оболоні" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко