Справа № 595/710/22
Провадження № 2/595/257/2022
У Х В А Л А

18.08.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пасічника А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Язловецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пасічник А.З., звернувся в суд з даним позовом до Бучацької міської ради в якому просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 червня 2021 року по 21 грудня 2021 року. Позов обґрунтовує тим, що 21.12.2021 рішенням Бучацького районного суду визнано протиправним та скасовано наказ Язловецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 07.06.2021 № 28-К «Про звільнення ОСОБА_1 », визнано протиправним та скасовано наказ Язловецької загальноосвітньої школи І-ІІІ від 28.08.2021 № 46-К, в частині п.2, яким змінені підстави та формулювання звільнення ОСОБА_1 , вчителя географії Язловецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, якого було звільнено наказом 28-К від 07.06.2021, а також поновлено ОСОБА_1 на посаді, з якої він був звільнений. Станом на сьогодні позивачу не виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 14 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача Бучацької міської ради та представник третьої особи Язловецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. в судове засідання не прибули.

Представник позивача адвокат Пасічник А.З. 28 липня 2022 року направив на електронну адресу суду клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача Бучацьку міську раду належним відповідачем Відділом освіти Бучацької міської ради, який знаходиться за адресою: майдан Волі,1 м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, . В обґрунтуванні клопотання вказує, що під час подання позову було помилково вказано відповідачем Бучацьку міську раду.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а тому для повного і об`єктивного розгляду справи слід замінити відповідача Бучацьку міську раду на належного відповідача по справі Відділом освіти Бучацької міської ради.

Керуючись ст.ст.51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У справі замінити відповідача Бучацьку міську раду на належного відповідача - Відділ освіти Бучацької міської ради, який знаходиться за адресою: майдан Волі,1 м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, .

Судове засідання відкласти на 11.00 год. 06 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1903/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. І. Тхорик