Судді Львівського апеляційного суду Савуляка Р.В. стосовно постанови колегії суддів Судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівничого городнього кооперативу власників «Здоров`я» про визнання дій відповідача неправомірними з приводу припинення електропостачання і відключення від електромережі земельних ділянок № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в Обслуговуючого кооперативі «Садівничий городний кооператив власників «Здоров`я» та зобов`язання відповідача відновити електропостачання до земельних ділянок, стягнення моральної шкоди.
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садівничого городнього кооперативу власників «Здоров`я», в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просила:
- визнати дії відповідача з припинення електропостачання і відключення від електромережі земельних ділянок, № НОМЕР_1-НОМЕР_2 в Обслуговуючому кооперативі «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я» які їй належать неправомірними та зобов`язати відповідача відновити електропостачання до земельних ділянок № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в Обслуговуючому кооперативі «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я»;
- стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я» моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. та судові витрати.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано дії Обслуговуючого кооперативу «Садівничого городного кооперативу власників «Здоров`я» щодо припинення електропостачання земельних ділянок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що розташовані на території Обслуговуючого кооперативу «Садівничого городного кооперативу власників «Здоров`я» за адресою с. Липники, Львівського району, Львівської області, неправомірними.

Зобов`язано Обслуговуючий кооператив «Садівничий городний кооператив власників «Здоров`я» безоплатно підключити земельні ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що розташовані на території Обслуговуючого кооперативу «Садівничого городного кооперативу власників «Здоров`я» за адресою с. Липники, Львівського району, Львівської області та які належать ОСОБА_1 , до електропостачання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції дійшов висновку про те, що у позивачки відсутня заборгованість за спожиту електроенергію та розподіл електроенергії.

Припинення енергопостачання до земельних ділянок позивачки є такими, що порушує визначений діючим законодавством порядок припинення енергопостачання та обмежує її права та інтереси.

Скасовуючи в цій частині рішення суду першої інстанції та постановляючи нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 суд апеляційної інстанції у постанові від 28 липня 2022 року дійшов висновку про те, що відключення світла позивачці ОСОБА_1 відбулось правомірно, оскільки позивачка досі не сплатила за під`єднання до електричної мережі, котра є власністю кооперативу ''Здоров`я" та нею не сплачені членські внески за вступ до кооперативу, як і інші членські внески, що вбачається із надісланих їй правлінням кооперативу повідомлень від 08 грудня 2020 року.

Окрім цього,в матеріалах справи відсутні і сторонами не надані докази того, що будинок, у якому проживає позивачка ОСОБА_1 із сім`єю до відключення були підключені до електропостачання на відповідній правовій підставі.

Електропостачання до відключення здійснювалося до житлового будинку, який не здано в експлуатацію, при цьому не виготовлена технічна документація та умови щодо під`єднання електропостачання до об`єктів, які знаходяться на земельних ділянках кооперативу.

Отже, судом апеляційної інстанції визнано, що відповідач - обслуговуючий кооператив «Здоров`я» правомірно відключив електроенергію позивачці нібито через несплату нею членських внесків та відсутністю технічної документації на електропостачання.

З таким висновком колегії суддів погодитись не можна виходячи із наступних підстав.

Як вірно встановлено в суді першої інстанції, із системного аналізу положень Закону України «Про ринок електричної енергії» та «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року, споживачі, якими є члени Обслуговуючого кооперативу «Садівничо городній кооператив власників «Здоров`я», які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або колективним побутовим споживачем, підлягають відключенню від електричних мереж колективного побутового споживача. При цьому таке відключення може здійснювати лише ПрАТ «Львівобленерго» ТОВ «Львівенергозбут», як постачальники або Обслуговуючий кооператив «Садівничо городний кооператив власників «Здоров`я», на вимогу постачальників електричної енергії у порядку, встановленому «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312.

Належних та допустимих доказів того, що постачальник електричної енергії звертався до Обслуговуючого кооперативу «Садівничо городній кооператив власників «Здоров`я» з вимогою відключення позивачки від електричних мереж не надано.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано захистив права позивачки, визнавши дії Обслуговуючого кооперативу з припинення електропостачання і відключення від електромережі земельних ділянок, № НОМЕР_1-НОМЕР_2 в Обслуговуючому кооперативі «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я» які належать ОСОБА_1 неправомірними та зобов`язав відповідача відновити електропостачання до земельних ділянок № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в Обслуговуючому кооперативі «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я».

Такій висновок суду першої інстанції відповідає правовим позиціям Верховного Суду у справі №369/7120/16-ц від 14 листопада 2018 року та правовим позиціям Верхового Суду України у справі №359/8101/15 (ухвала від 21 жовтня 2016 року).

Зазначені правові позиції касаційного суду залишені поза увагою Львівським апеляційним судом в постанові від 28 липня 2022 року в результаті чого суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Отже, з огляду на викладене, постанову Львівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року не можна вважати законною та обґрунтованою, такою, що відповідає вимогам ЦПК України, принципам верховенства права та справедливості.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.