Справа № 351/1127/22
Номер провадження № 2/351/524/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та встановлення порядку користування ним, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2022 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та встановлення порядку користування ним

Також, 15.08.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якох входить, в тому числі, і транспортний засіб марки "Опель Зафіра", д.н.з. НОМЕР_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Він разом із відповідачами, як сини померлого ОСОБА_2 , прийняли спадщину, шляхом подання нотаріусу заяв про прийняття спадщини за законом. Заповіту батько не залишив. Таким чином, кожен із них набуває на 1/3 частки зазначеного транспортного засобу.

З другої половини лютого 2022 даний транспортний засіб фактично знаходиться у володінні та використовується (експлуатується) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Зазначив, що власник автомобіля помер і автомобіль на даний час не є зареєстрованим/перереєстрованим на нових власників/власника.

Просив накласти арешт на транспортний засіб марки "Опель Зафіра", д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я " ОСОБА_2 ". Заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, що призведуть до приховування, відчуження, знищення або знецінення транспортного засобу, на який накладено арешт, а також експлуатувати (використовувати) його та/або передавати його у володіння (користування) третім особам.

В порядку ч.1 ст.153 ЦПК України розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи.

Надаючи правову оцінку заяві про забезпечення позову та долученим до неї матеріалам, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Частиною четвертою статті 153 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Згідно із ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до абзацу 1 п.7 Постанови КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388 "Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок" власники транспортних засобів -юридичні та фізичні особиабо їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Термін реєстрації може бути продовжено у разі неможливості власника транспортного засобу (хвороба, відрядження, інші поважні причини) вчасно її здійснити. Експлуатація транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, а також без номерного знака "Транзит" забороняється.

Згідно ч.1 ст. 34 Закону України "Про дорожній рух" державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Відповідно до ч.1 ст. 37 вищевказаного Закону забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів,ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає встановленим вимогам та ін..

З огляду на вищевикладене, суд вбачає наявність обґрунтованих підстав у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки "Опель Зафіра", д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я " ОСОБА_2 ", а також заборони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, що призведуть до приховування, відчуження, знищення або знецінення транспортного засобу, на який накладено арешт, а також експлуатувати (використовувати) його та/або передавати його у володіння (користування) третім особам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.150,151 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "Опель Зафіра", д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я " ОСОБА_2 ".

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , вчиняти будь-які дії, що призведуть до приховування, відчуження, знищення або знецінення транспортного засобу, на який накладено арешт, а також експлуатувати (використовувати) його та/або передавати його у володіння (користування) третім особам.

Копію ухвали направити для виконання до Снятинського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу про забезпечення позову може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Ігор СЕГІН