Справа № 0907/2-272/2011
Провадження № 2/344/146/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитного договору, недійсним договору іпотеки квартири

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває обєднана цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитного договору, недійсним договору іпотеки квартири.

18.08.2022 року представник відповідача за первісним позовом подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у АТ КБ ПриватБанк оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які вказують на обгрунтовану заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №IFIWG100000239 від 11.07.2007 року у період з 11.07.2007 року по 17.04.2009 року тобто за час фактичного існування договірних зобов`язань (з моменту укладення договору до моменту звернення позивача до суду), та оформити витребувані докази заборгованості у формі виписки або розрахунку заборгованості, в якому чітко буде вказано дату нарахування платежу, процентну ставку, розмір погашення кредиту, нарахування пені, тобто інформацію яка б могла підтвердити розмір заборгованості та ціни позову (а.с.92-94, т.4).

Представник позивача з первісним позовом заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача та відповідач за первісним позовом, заявлене клопотання підтримали, просили задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребвання доказів - задоволити.

Витребувати у АТ КБ ПриватБанк належним чином засвідчені копії документів, які вказують на обгрунтовану заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №IFIWG100000239 від 11.07.2007 року у період з 11.07.2007 року по 17.04.2009 року тобто за час фактичного існування договірних зобов`язань (з моменту укладення договору до моменту звернення позивача до суду), у формі виписки або розрахунку заборгованості, із зазначенням дати нарахування платежу, процентної ставки, розміром погашення кредиту, нарахування пені.

Вказану інформацію надати суду до 03.10.2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.