ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 631/1347/16-ц Номер провадження 22-ц/814/3276/22Головуючий у 1-й інстанції Трояновська Т. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув питання прийняття до свого провадження та призначення до слухання апеляційної скарги адвоката Курило Сергія Леонідовича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення від надання допомоги, усунення від права на спадкування за законом, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права на спадщину за законом,

третя особа: державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 червня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Нововодолазького районного суду Харківської області, ухваленого 20 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення від надання допомоги, усунення від права на спадкування за законом, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права на спадщину за законом - відмовлено.

Рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення від надання допомоги, усунення від права на спадкування за законом, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права на спадщину за законом- залишено в силі.

Дану ухвалу оскаржено адвокатом Курило С.Л., представником ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 року справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.09.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.09.2021 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи та призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 02.08.2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

За таких обставин слід прийняти до свого провадження апеляційну скаргу. Справу призначити до слухання.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційний суд вважає за необхідне слухати справу з викликом учасників справи.

Справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу адвоката Курило Сергія Леонідовича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення від надання допомоги, усунення від права на спадкування за законом, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права на спадщину за законом.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) (зал судових засідань № 2) на 28 листопада 2022 року о 10 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України та право за ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд за відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов