Дата документу 09.08.2022
Справа № 334/343/22
Провадження № 2/334/1555/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Кузьменко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказує, що на підставі ордеру на житлове приміщення №1036 «О» позивачу була передана в користування квартира АДРЕСА_1 . На цей час у квартирі зареєстровані позивач, його дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 і її малолітній син ОСОБА_5 , а також відповідачка - донька ОСОБА_6 .

В квартирі фактично проживають всі зазначені особи, крім ОСОБА_2 , яка не мешкає у квартирі з листопада 1997 року по теперішній час. Реєстрація відповідачки порушує права позивача як наймача зазначеної квартири, оскільки позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за свою доньку ОСОБА_2 , яка взагалі не цікавиться житлом, не витрачає кошти на його утримання.

В добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку вона не бажає, а тому позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач, його представник в судовому засіданні підтримали позов і просили його задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому ЦПК України порядку.

У справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі ордеру на житлове приміщення №1036 серія «О», виданого 10.02.1992 виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя, ОСОБА_1 передана в користування квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем квартири.

У зазначеній квартирі зареєстровані позивач, його дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 і її малолітній син ОСОБА_5 , а також відповідачка - донька ОСОБА_6 .

Фактично в квартирі проживають всі зазначені особи, крім ОСОБА_2 , яка не мешкає у квартирі з листопада 1997 року по теперішній час.

Факт не проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 , підтверджуються Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 09.12.2021, а також були підтверджені у судовому засіданні свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Згідно із ч.1, 2 ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Пунктом 10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в квартирі за місцем реєстрації з 1997 року, без поважних причин, при цьому не сплачує комунальні послуги, участі в утриманні житла не приймає, особистих речей в квартирі не зберігає та не цікавиться вказаним житловим приміщення, суд приходить до висновку, що вона втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та надавши оцінку зібраним у справі доказам, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.