Справа № 343/79/22
Провадження № 2/344/1799/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - адвоката Кобилинець Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя квартири двокімнатної АДРЕСА_1 загальною площею 53,1 кв.м. та квартири АДРЕСА_2 загальною площею 68,9 кв.м.; визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 квартири двокімнатної АДРЕСА_1 загальною площею 53,1 кв.м. та права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 68,9 кв.м. (а.с.1-3).

15.04.2022 ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання спільним майном подружжя двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,1 м.кв., квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 68,9 м.кв., квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 63,0 м.кв. Провести розподіл спільного майна подружжя таким чином: виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 53,1 м.кв., вартістю 536 310 грн., виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 63,0 м.кв., вартістю 828,197 грн. визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 68,9 м.кв., загальною вартістю 685 800 грн. (2/3 складає 457 200 грн.), визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 68,9 м.кв., загальною вартістю 685 800 грн. (1/3 складає 228 600 грн.), стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 63 287 грн. - різницю вартості між частками спільного майна подружжя, виділеного у приватну власність (1 056 797 грн. - сукупна вартість майна, яке виділяється у власність ОСОБА_2 ; 993 510 - сукупна вартість майна, яке виділяється у власність ОСОБА_1 ) (а.с.75-77).

Ухвалою суду від 27.05.2022 зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільній сумісній власності подружжя та поділ майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом (а.с.97, 98).

12.07.2022 позивачем подано клопотання про збільшення позовних вимог, просить: визнати спільним майном подружжя квартиру двокімнатну АДРЕСА_1 , загальною площею 53,1 кв.м. та квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 68,9 кв.м. та автомобіль марки Peugeot Boxer 2001 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину квартири двокімнатну АДРЕСА_1 , загальною площею 53,1 кв.м. та право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 загальною площею 68,9 кв.м. та на 1/2 частину автомобіля марки Peugeot Boxer 2001 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 (а.с.134-135).

У підготовчому засіданні представник позивача, підтримала позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі, просили призначити справу до розгляду справи по суті. Просила допитати у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що визнає позов в частині автомобіль марки Peugeot Boxer, 2001 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , щодо задоволення позову в іншій частині заперечує. Просив призначити справу до судового розгляду по суті. Зазначив, що свідки, яких просить допитати представник позивача є його та ОСОБА_2 синами, а тому такі зацікавлені в результаті розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, сторони долучили до матеріалів справи докази, які мають значення для правильного вирішення справи, заявили клопотання про виклик свідка.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 3 статті 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 серпня 2022 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 8, вул. Грюнвальдська, буд.11, м. Івано-Франківськ).

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків у даній цивільній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2022 року

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН