Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4724/21
"23" серпня 2022 р. м.м. Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Виноградів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача за первісним позовом адвокатами Монастирецькою Г.В. та Бобонич Н.В. подано до Виноградівського районного суду Закарпатської області заяву про зупинення провадження у цивільній справі №299/4724/21 до вирішення іншої цивільної справи №299/3496/22 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі та надаю копію позовної заяви, по якій відкрито провадження у цивільній справі №299/3496/22.

В підготовче судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Киретів В.В. не зявилися, просили суд справу розглянути справу за їх відсутності, щодо поданого клопотання про зупинення провадження то вирішення такого залишили на розсуд суду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про зупинення провадження по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали заявленого клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі представниками відповідача за первісним позовом, наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження-задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №299/4724/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю до вирішення іншої цивільної справи №299/3496/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерина Василівна про визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання договору купівлі-продажу договором дарування, та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №299/3496/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Головуючий А. А. Надопта