Справа № 461/4062/22
Провадження 32/461/1142/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування, в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею матір`ю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09 серпня 2022 року справу прийнято до провадження суду та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання: 1) про заміну відповідача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, на належного «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради; 2) про направлення справи за територіальною підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

В обґрунтування покликається на те, що позивач ОСОБА_3 разом з малолітньою дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Залізничного району м. Львова, а відтак належним відповідачем за даним позовом буде «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І.Виговського, 34, що відноситься до території Залізничного району м. Львова.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що вірним найменуванням установи, яку вона представляє є «Служба у справах дітей» Галицького району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради. Підтримала клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного - «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, та скерування даної справи за підсудністю за місцем знаходженням належного відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги залишає на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.172 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що представник позивача заявив клопотання у підготовчому судовому засіданні про заміну неналежного відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення і слід замінити відповідача - Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, на належного «Службу у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Згідно п.15 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (), знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 34, тобто на території Залізничного району м. Львова.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи клопотання представника позивача, який просить надіслати справу за підсудністю за місцезнаходженням відповідача «Служби у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, справу необхідно передати на розгляд Залізничного районного суду м. Львова за підсудністю.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 51, 172, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, на належного «Службу у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до «Служби у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини передати за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кротова О.Б.