Справа № 158/570/22
Провадження № 2/0158/295/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

16 серпня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ), про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ), після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається зокрема житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. З метою оформлення права на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. У зв`язку з цим позивачі просять у судовому порядку визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.04.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.05.2022 залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.06.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі у судове засідання не прибули, подали до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи без їх участі, позов підтримали повністю, просили його задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечили.

Відповідачі у судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомили.

Третя особа у судове засідання не прибув, його представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Відтак, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.1995 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, що складалося із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою із погосподарської книги №3 за 1991-1995 роки та довідками Сокиричівського старостинського округу 1 виконавчого комітету Ківерцівської міської ради №448 від 12.05.2021 (а.с.10-11).

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли її дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.04.1971; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 17.09.2021; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.07.2008; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 17.09.2021; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.05.2010; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 16.02.1973; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 18.02.1996; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 12.02.1978; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 17.09.2021 (а.с.8-9; 17-21, 23-24). Іншими спадкоємцями ОСОБА_6 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР (тут і надалі - в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачали, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою №283/02-31 від 01.04.2022 державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори у Волинській області відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.25).

Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям - позивачам у справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_9 ).

Відповідачі: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_10 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова