Справа № 478/356/22 пров.№ 2/478/114/2022
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2022 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., за участю : секретаря Луговської А.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Задерецького В.А. , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2022 року представник позивача адвокат Задерецький В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Задерецький В.А. та позивач заявили клопотання про продовження строку підготовчого провадження і подали до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи просять доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою : 54001, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27. Поставивши перед експертом наступне запитання : чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки площею 18,79 га, кадастровий номер :01:000:0005, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.12.2017 року строком на 15 років , який пройшов державну реєстрацію 12.12.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 38794182 від 18.12.2017 року, де в графі орендодавець - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконана ним самім, чи іншою особою ? На час проведення судової почеркознавчої експертизи просять суд зупинити провадження по справі.

У підготовчому судовому засіданні відповідач не заперечував щодо продовження строку підготовчого провадження і призначення по справі судової почеркознавчої експертизи

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням обставин справи, змісту та підстав позову позивача , суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Проаналізувавши зміст питань, запропонованих представником позивача , питання, які пропонує поставити на вирішення експертам представник відповідача , суд вважає за необхідне уточнити їх зміст.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Оскільки сторони дійшли згоди щодо експертної установи, суд вважає за можливе проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою : 54001, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Таким чином суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу .

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки - судово-почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом наступні запитання:

- чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки площею 18,79 га, кадастровий номер :01:000:0005, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.12.2017 року строком на 15 років , який пройшов державну реєстрацію 12.12.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 38794182 від 18.12.2017 року, в графі орендодавець - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ним самім, чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою : 54001, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на нього обов`язки.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 478/356/22, в якій знаходяться документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а також його підпис на документах та предмет дослідження підпис в договорі, необхідні для проведення експертизи.

Назва документів в яких є підписи ОСОБА_1 :

1.договір оренди земельної ділянки площею 18,79 га, кадастровий номер :01:000:0005, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.12.2017 року строком на 15 років , який пройшов державну реєстрацію 12.12.2017 року рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 38794182 від 18.12.2017 року, де в графі орендодавець стоїть підпис позивача ОСОБА_1 ;

2.акт на періодичну nepeвіркy i прочистку димових i вентиляційних каналов від 30.09.2009 року, де в графі ст. прораб строительной организации стоїть підпис ОСОБА_1 ;

3. договір на виконання планого технічного обслуговування від 12.02.2009 року, де в графі замовник стоїть підпис ОСОБА_1 ;

4. акт розмежування балансової належності від 25.09.2017 року, де в графі споживач стоїть підпис ОСОБА_1 ;

5.повідомлення про погодження від 07 липня 2021 року, де в графі отримав стоїть підпис ОСОБА_1 ;

6. повідомлення про погодження від 07 липня 2021 року, де в графі отримав стоїть підпис ОСОБА_1 ;

7. форма індивідуальної програми реабелітації інваліда від 17.09.2020 року, де в графі підпис інваліда стоїть підпис ОСОБА_1 ;

8. додаткова угода до договору оренди землі від 12 квітия 2010 року, де в графі орендодавець стоїть підпис ОСОБА_1 ;

9. додаткова угода до договору оренди землі від 16 січня 2007 року, де в графі орендодавець стоїть підпис ОСОБА_1 ;

10. оригінал договору оренди землі від 22 червня 2004 року, де в графі орендодавець стоїть підпис ОСОБА_1 ;

11. розрахункова книжка за електроенергію № 250928, де у квітанціях у графі підпис платника стоїть підпис ОСОБА_1 ;

12. розрахункова книжка по оплаті за природний газ № 100308746 , де у квітанціях у графі підпис платника, стоїть підпис ОСОБА_1 ;

13. вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 аркушах справи.

Також, зважаючи на пояснення представника позивача у судовому засіданні щодо відсутності будь-яких інших вільних зразків підпису та почерку позивача, суд вважає за доцільне запропонувати експерту провести дослідження по наявним в матеріалах справи документами.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Вказану експертизу слід провести на протязі одного місяця після її оплати.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Х.В.Іщенко