overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 179/2095/21
провадження № 2/179/248/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Ахтієвій Р.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" (смт. Магдалинівка, вул. Колгоспна, 44) належним чином завірені копії та оригінали документів:

-договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0236), укладеного між ОСОБА_4 та КП «Магдалинівський маслозавод», акти приймання-передачі земельної ділянки та додаткові угоди до цього договору,

-додаткової угоди про зміну сторони Договору та внесення змін до договору № 72 оренди земельної ділянки від 19.05.2014, від 04.01.2021, укладеної між колективним підприємством "Магдалинівський маслозавод", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 20 липня 2022 року.

Копію ухвали направити колективному підприємству "Магдалинівський маслозавод"(51100, Дніпропетровськаобласть, Новомосковський р-н, смт. Магдалинівка, вул. Колгоспна, 44) - для виконання, заявникам до відома.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А.Ковальчук
Справа № 357/7221/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 22) про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, яка зареєстрована судом та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду (ч.2 ст.317 ЦПК України).

Подана заява відповідає вимогам ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України, тому підлягає прийняттю до провадження, відкриттю провадження у справі та призначенню до невідкладного розгляду.

Керуючись ст.187, 260, 318 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши судовий розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2022 року о 14:00 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко
Справа № 727/6155/22
Провадження № 2-о/727/171/22
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рудої І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради Чернівецької області, про призначення опікуна ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку окремого провадження.

При цьому, під час вирішення процесуальних питань по справі, стало відомо, що ОСОБА_2 , відносно якої стоїть питання про призначення їй опікуна, перебуває на обліку у Органі опіки та піклування Чернівецької міської ради, особова справа відносно останньої заведена саме у вказаній установі.

З огляду на вищезазначене, що заява ОСОБА_1 подана до суду за наявності недоліків, які підлягають виправленню.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки заяви шляхом зазначення належної по справі заінтересованої особи, у зв`язку з чим, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185,260,261, 294,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради Чернівецької області, про призначення опікуна ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 десять днів з дня винесення ухвали для усунення порушень, допущених при подачі заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Копію ухвали надати заявнику та повідомити, що слухання справи відкладено на 02 вересня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.С. Гавалешко
Справа № 939/30/22
УХВАЛА

22 серпня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., оглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М. від 17 лютого 2022 року провадження у справі за вказаним позовом було відкрито.

У зв`язку із збройною агресією РФ проти України розгляд справи не відбувся.

Внаслідок перебування судді Міланіч А.М. у тривалій відпустці, 17 серпня 2022 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

За таких обставин та керуючись ст.187, 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 22 вересня 2022 року на 11:15.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що: відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов. Третя особа в цей самий строк має право подати до суду пояснення. Разом з поданням відзиву відповідач та третя особа повинні подати суду докази, що підтверджують обставини на які вони посилаються у відзиві на позов, поясненні. Копії відзиву, пояснень та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем, третьою особою повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву, пояснень та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву, пояснень;

позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов але не пізніше 22 вересня 2022 року. Копія відповіді на відзив, що подається до суду позивачем повинна бути надіслана відповідачу. Документи, що підтверджують надіслання відповідачу копії відповіді на відзив повинні бути надані суду разом з поданням відповіді на відзив;

відповідач має право подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив не пізніше 22 вересня 2022 року. Копія заперечення, що подається до суду повинна бути надіслана позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копії заперечення повинні бути надані суду разом з поданням заперечення;

за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Головуючий-суддяД. Унятицький
Справа № 2/593/165/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"12" серпня 2022 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шміло В.І.

за участю: секретаря судового засідання Макійчук Г.Р.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 13 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Бачинська Наталія Орестівна до ТзОВ " Галицькі аграрні інвестиції", від імені якого діє адвокат Криницький В.М. про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Бачинська Наталія Орестівна до ТзОВ " Галицькі аграрні інвестиції", від імені якого діє адвокат Криницький В.М. про розірвання договорів оренди земельних ділянок задоволено в повному обсязі.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку в зазначені РНОКПП - позивачки, а саме замість "РНОКПП - НОМЕР_1 " вказано «РНОКПП - НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Бачинська Наталія Орестівна до ТзОВ " Галицькі аграрні інвестиції", від імені якого діє адвокат Криницький В.М. про розірвання договорів оренди земельних ділянок, виправивши в рішенні зазначений РНОКПП - позивачки, а саме замість «РНОКПП - НОМЕР_2 » на «РНОКПП - НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя В.І.Шміло
Ямпільський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2022 року Справа № 153/1031/22
Провадження2-н/153/29/22-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Роман Вікторович
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Керуючись ст.ст. 16, 19, 525, 530, 610, 612, 625, 633, 642 ЦК України, ст.ст.1, 4, 57, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст.1,5,6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160, 161, 163, 167, 170 ЦПК України,
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Судовий наказ може бути скасований Ямпільським районним судом Вінницької області в порядку ст.171 ЦПК України. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Ямпільського районного суду Вінницької області. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
Суддя Р.В. Швець
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________202 року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___________________202 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________202 року
Суддя Р.В. Швець
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачувіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________
Справа № 209/5216/21
Провадження № 2/209/90/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 серпня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участю секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Ірини Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

15 серпня 2022 року до суду надійшла представника позивача- Коваленко І.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання у справі за вищевказаним позовом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», яка знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська та призначена до розгляду на 25 серпня 2022 року о 11.00 годині.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що представник позивача не може бути присутнім при розгляді справи в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та належним чином захистити права позивача, та з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Ірини Дмитрівни - задовольнити.

Проводити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в режимі відеоконференції, яке призначене на 25 серпня 2022 року о 11.00 годині, за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Ірини Дмитрівни (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою системи «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити, позивачу, представнику відповідача, іншим особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/409/18 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О.А.
Категорія 44 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №279/409/18 за заявою Акціонерного товариства «Укртранснафта» про видачу дубліката виконавчого листа

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртранснафта»

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року, яка постановлена під головуванням судді Невмержицької О.А. у м.Коростені,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртранснафта» задовольнити частково.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року скасувати та постановити нове судове рішення.

Заяву Акціонерного товариства «Укртранснафта» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укртранснафта», завданого внаслідок кримінального правопорушення, в сумі 13 228 грн. 33 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:
Справа № 146/488/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачів ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Вапнярської селищної ради, -
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від представника позивача Релігійної громади Української Православної Церкви - адвоката Дунаєва І.Б. в телефонному режимі до суду надійшло усне клопотання, в якім він просить справу перенести на інший день, у зв`язку із зайнятістю в Тульчинському районному суді Вінницької області.
Представник позивача Релігійної громади Української Православної Церкви- Малетич Й.К. в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи на інший час та дату не заперечував.
Представник відповідачів Вапнярської селищної ради та третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Чудак В.Д. в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи на інший час та дату не заперечував.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.
Враховуючи, думку сторін та клопотання представника позивача Релігійної громади Української Православної Церкви - адвоката Дунаєва І.Б., в якім він просить розгляд справи відкласти на інший час та дату у зв`язку із зайнятістю в Тульчинському районному суді Вінницької області, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Вапнярської селищної ради на 10 год 50 хв 12 жовтня 2022 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. В. Скаковська
Справа № 206/2438/22
Провадження № 2-о/206/314/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 3)про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від представника заявника надійшла заява про встановлення факту смерті.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 174-177, 318 ЦПК України та підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку окремого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 175, 177, 293, 315-318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.08.2022 о 15 годині 00 хвилин в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.

Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі у справі подати до суду пояснення з приводу заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Маштак