ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1957/22 Справа № 199/3803/20 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.

за участю секретаря Заворотного К.Я.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на предмет стягнення заборгованості за договором позики, який оформлений розпискою на суму 50 000 доларів США.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 1342500 грн., що еквівалентно 50 000 доларів США. Вирішено питання розподілу судових витрат у справі(а.с.76,77).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В ході апеляційного провадження у справі від адвоката Ліфлянчика С.І., який є представником апелянта ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 червня 2022 року, наданого у копії, з якого встановлено, що апелянт ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є відповідачем у справі та заявником апеляційної скарги, за якою відкрито дане апеляційне провадження.

Зазначена обставина, тобто смерть ОСОБА_1 , перешкоджає продовженню розгляду справи, в якій спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника (ів) ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - до залучення до участі у справі правонаступника (ів) ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров