Справа № 161/4688/21
Провадження № 2-п/161/49/22
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17 серпня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М..

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2021 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Ухвалено стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 23 грудня 2014 року в розмірі 230 135 гривень 10 копійок.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з`явився в судове засідання 01 жовтня 2021 року, оскільки йому не було відомо про розгляд даної справи, жодних повідомлень він не отримував. Крім того, вказує, що з початку 2020 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а з 17.06.2021 року там зареєстрований. Також вказує, що у зв`язку з неналежним повідомленням його про час та місце розгляду справи був позбавлений можливості заперечувати позовні вимоги та подавати відповідні докази в обгрунтування заперечень.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час там місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належно повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст.. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про розгляд справи, які направлялись за адресою, вказаною в позовній заяві : АДРЕСА_2 , відповідачу не були вручені, конверти на судові засідання, що були призначені на 14 травня 2021 року, 14 червня 2021 року 16 серпня 2021 року, та 01 жовтня 2021 року повернулись на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем додано копію паспорта, з якого вбачається, що з 17 червня 2021 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також відповідач вказує, що заперечує проти позову.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 01 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 20 вересня 2022 року, о 12 год. 30 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк