УХВАЛА

16 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 2-3144/2010

провадження № 61-4693ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши відзив акціонерного товариства «Таскомбанк» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Таскомбанк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23 травня 2022 року надіслала до суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

08 серпня 2022 року АТ Таскомбанк» засобами електронного поштового зв`язку надіслало до суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Вивчивши поданий відзив, суд дійшов висновку, що поданий документ підлягає поверненню особі без розгляду, виходячи з таких підстав.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями статті 183 ЦПК України визначено перелік вимог щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Різновидом вказаних документів є відзив на касаційну скаргу.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відзив на касаційну скаргу надіслано засобами електронного поштового зв`язку, а отже судом мають бути застосовані положення Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», яким регламентовано основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.

За змістом статті 7 вищевказаного Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідним структурним підрозділом апарату Касаційного цивільного суду під час отримання відзиву АТ «Таскомбанк» було встановлено, що поданий документ не підписаний електронним цифровим підписом, про що складено відповідну довідку.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки поданий відзив на касаційну скаргу не скріплений електронним цифровим підписом, в зв`язку з чим не прирівнюється до оригіналу документу, то підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 126, 184, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відзив на касаційну скаргу акціонерного товариства «Таскомбанк» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року повернути особі, яка його подала.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров