Справа №293/1221/22
Провадження № 2-о/293/36/2022
УХВАЛА

15 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В. розглядаючи заяву

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Черняхівська селищна рада (адреса: майдан Рад, 1, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська обл., 12301)

про встановлення факту родинних відносин

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, за змістом якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Видибор, Житомирського району, Житомирської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Таким чином, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Натомість, подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

За приписами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких долучено до матеріалів справи.

Так, позивач у порушення норм п.8 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 95 ЦПК України не вказав, у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На виконання п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, всупереч вимог ст. 95, 177 ЦПК України, не всі копії письмових доказів, додані до заяви, засвідчені належним чином.

Окрім того, згідно зі ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає в тому числі і за участі заінтересованих осіб. Такими особами є особи, що заінтересовані у розгляді справи і які визначаються виходячи з мети встановлення юридичного факту. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: - тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; - якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Так, заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин, метою якого є оформлення спадкових прав, можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; або територіальна громада за місцем відкриття спадщини за відсутності інших спадкоємців.

При цьому, відповідно до ст.1221 ЦПК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Із заяви про встановлення факту вбачається, що заявником вказано в якості заінтересованої особи Черняхівську селищну раду. При цьому, у заяві про встановлення факту родинних відносин заявник не зазначив, чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які можуть бути заінтересовані у вирішенні справи; яке спадкове майно залишилося після смерті ОСОБА_2 , чи входить до його складу нерухоме майно та не зазначив його місцезнаходження. У разі ж наявності таких спадкоємців саме вони повинні бути зазначені в якості заінтересованих осіб.

За наведеного заявник звернулась до суду із заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177,318 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків..

Керуючись ст.ст.81,83,175,177294,315,318 ЦПК України, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Черняхівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення недоліків заяви, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ