Ухвала

10 серпня 2022 року

місто Київ

справа № 266/4596/18

провадження № 61-2679ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., вирішуючи питання про відновлення провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 18 січня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Маріупольська міська рада, Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Приморська», про визнання права користування квартирою, вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася із позовом, у якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Також у вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просив:

- визнати за ним право користування квартирою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ;

- вселити його у зазначену квартиру, зобов`язавши ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні житлом;

- виділити у користування йому ізольовану кімнату житловою площею 13, 03 кв. м у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 та її сину - у квартирі АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 ; нежитлові приміщення у зазначеній квартирі (приміщення загального користування) залишити у спільному користуванні.

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 12 березня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року скасовано постанову Донецького апеляційного суду від 12 березня 2020 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Донецького апеляційного суду від 18 січня 2022 року скасовано рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2019 року, ухвалено нове рішення.

У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право користування квартирою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Вселено ОСОБА_2 у зазначене житлове приміщення.

Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні спірною квартирою.

Виділено ОСОБА_2 у користування у спірній квартирі ізольовану кімнату, житловою площею 13, 03 кв. м у квартирі АДРЕСА_2 .

Виділено ОСОБА_1 та неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користування у спірній квартирі дві кімнати, житловою площею 19, 71 кв. м.

Нежитлові приміщення у спірній квартирі (приміщення загального користування) залишити у спільному користуванні сторін. Здійснено розподіл судових витрат.

17 лютого 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 18 січня 2022 року, залишити без змін рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі. Витребувано з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 266/4596/18.

Витребовуючи справу із Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, Верховний Суд врахував, що розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 територіальна підсудність справ Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Листом від 04 травня 2022 року № 01-11/22/5/2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська повідомив, що справа до цього суду із Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області не надходила.

Станом на 09 серпня 2022 року ухвала Верховного Суду від 30 березня 2022 року в частині витребування матеріалів справи не виконана. Встановлено, що справа до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не надходила через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом касаційної інстанції та дає підстави вважати, що судове провадження у справі № 266/4596/18 втрачено.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах воєнного стану не можуть бути припинені повноваження органів державної влади, інших державних органів, зокрема, судів.

Частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого провадження належить до підсудності того суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

З метою вирішення питання щодо можливості здійснення касаційного провадження у цій справі, керуючись статтями 488, 489, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська копії матеріалів касаційного провадження № 61-2679ск22 у цивільній справі № 266/4596/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Маріупольська міська рада, Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Приморська», про визнання права користування квартирою, вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков С. О.Погрібний