Справа № 626/1381/22
Провадження № 2/626/430/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

18.08.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар Павло Іванович, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/1381/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним в якому просить:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 2016 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ним та відповідачем.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Крім того позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати від приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Ковтун Людмили Олександрівни, що знаходиться за адресою: м. Красноград, вул. 19 вересня, буд. 104Г, офіс 2, копію договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного у 2016 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що примірник договору купівлі-продажу від 2016 року у нього на руках відсутній, крім того у зв`язку із збройною агресією РФ на території України, функціонал Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відключено від загального користування, що унеможливілює надання суду достовірних відомостей, що вказують на укладання договору купівлі-продажу або набуття права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за відповідачем.

Згідно із ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У ч. 3 ст. 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Аналогічне правило викладено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В поданому позивачем до суду клопотанні не вказано, які вжиті були ним заходи для отримання витребуваних документів, та не надав суду належних доказів на підтвердження тієї обставини, що у нього існують складнощі в отриманні вказаних доказів, оскільки ОСОБА_1 вказує, що він є стороною спірного договору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав є відкритою, загальнодоступною і платною, при цьому позивачем, не долучено до вказаного клопотання докази неможливості отримання інформації зазначеної в клопотанні, а міститься тільки посилання на те, що на даний час функціонал Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відключений від загального користування, зокрема, не надано суду доказів звернення з відповідними запитами до органів з метою отримання запитуваної інформації та отримання відмови у наданні такої з підстав вказаних у заяві, зокрема і до приватного нотаріуса у якого він просить витребувати докази.

З огляду на вищевикладене, позивач не позбавлений права отримати зазначені докази самостійно.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Ковтун Людмилу Олександрівну, оскільки судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса, яка посвідчила спірний договір купівлі-продажу житлового будинку.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 187, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі №626/1381/22.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 12 вересня 2022 о 15:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Ковтун Людмили Олександрівни, що знаходиться за адресою: м. Красноград, вул. 19 вересня, буд. 104Г, офіс 2.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі -заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Позивач ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя