КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3761/22
Провадження № 2/552/1817/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2005 року. Від даного шлюбу мають двох доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя не склалося через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги. З січня 2021 року шлюбні стосунки не підтримують, подружні відносини відновити не намагалися. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

19.07.2022 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

29.07.2022 року відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду надіслано відзив на позовну заяву в якому відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечувала. Також зазначила, що між нею та позивачем залишилися невирішені питання стосовно поділу спільного майна подружжя (автомобіля Skoda Octavia 4х4, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та гаража площею 45 кв.м.), питання повернення їй особистого приватного майна (ювелірних виробів) , відсутня згода про час припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його адвокат Бабаскін К.С. не з`явилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила

За наявності у справі достатніх доказів, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 03.08.2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 03.08.2005 року, актовий запис №247.

Від даного шлюбу мають малолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя не склалося через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги.

Сторони з січня 2021 не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №247- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 , жінки - ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 16.08.2022 року.

Головуючий Т.В.Турченко