Справа № 367/8265/21
Провадження №2/367/2528/2022
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із тим, що відповідачем ОСОБА_1 такі позовні вимоги задоволено та сплачено вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 8880,83грн., однак у клопотанні просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2270,00грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору при поданні позову.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідно до квитанції від 27.07.2022р. відповідачем ОСОБА_1 сплачено вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 8880,83грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, тому така заява підлягає задоволенню.

Тому, суд приймає заяву представника позивача та залишає позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії без розгляду.

Згідно положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом із цим, згідно положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача.

Відповідно до платіжного доручення № від 30.09.2021р., при подачі позову представником позивача сплачено судовий збір у сумі 2270,00грн.

Тому, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо стягнення із відповідача судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору при поданні позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.142, 247, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії - залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», , судовий збір у сумі 2270,00грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник