Справа № 932/3573/21
Провадження № 2во/932/21/22
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені.

10.05.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2021 року, у якій банк просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначити вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.01.2010 року в розмірі 30306,86 грн., яка складається з: 25018,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 25018,86 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5288,00 заборгованість за простроченими відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 року зазначена заява була передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Працівниками цивільної канцелярії цивільна справа №932/3573/21 року була передана судді Кудрявцевій Т.О. для розгляду вказаної заяви 03.08.2022 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В заяві представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що судом допущена описка в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2021 року зазначено, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.01.2010 року в розмірі 13597,37 грн., яка складається з: 30306,86 грн., яка складається з: 25018,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 25018,86 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5288,00 заборгованість за простроченими відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 28.10.2021 року дійсно помилково вказано «стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.01.2010 року в розмірі 13597,37 грн., яка складається з: 30306,86 грн., яка складається з: 25018,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 25018,86 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5288,00 заборгованість за простроченими відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн., тоді як вірним є «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.01.2010 року в розмірі 30306,86 грн., яка складається з: 25018,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 25018,86 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5288,00 заборгованість за простроченими відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.»

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку у резолютивній частині рішення суду від 28.10.2021 року, тому заява позивача про усунення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2022 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.01.2010 року в розмірі 30306,86 грн., яка складається з: 25018,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 25018,86 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5288,00 заборгованість за простроченими відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.».

Іншу частину рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Т.О.Кудрявцева