Справа № 385/481/22
У Х В А Л А

25.08.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні питання про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої та про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2022 року відкрито провадження у даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 02.06.2022 року допущено описку, а саме: ОСОБА_4 зазначено відповідачем у справі, в той час, як позивач у позовній заяві залучив такого до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача .

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення з ініціативи суду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що дана помилка має характер описки, не впливає на суть постановленої ухвали суду, відтак, таку слід виправити, вірно зазначивши в ухвалі судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2022 року про відкриття провадження у справі ОСОБА_4 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в ухвалі Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2022 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданої у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої та про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірно вказати третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 замість відповідач ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. М. Ханас