Справа № 503/73/22
Провадження № 2/503/120/22
УХВАЛА

24 серпня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання повідомлене позивачем: АДРЕСА_1 ; адреса проживання повідомлена відповідачем: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який просила розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, позивач зазначив, що має з відповідачем трьох спільних малолітніх дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно першого речення ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до інформації наданої суду Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29.07.2022 року за №91-19525/0/15-22-Вих, ОСОБА_3 в`їхав на територію України 17.06.2019 року через КПП «Тимкове». При цьому, інформація про його виїзд з території України відсутня.

Таким чином суд вважає, що відсутні підстави для вручення відповідачу судової повістки в порядку, передбаченому ч.8 ст. 130 КПК України, так як в суду відсутні відомості про те, що відповідач проживає за межами України.

Водночас із цим, згідно інформації отриманої судом від Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області від 11.07.2022 року за № 02-17/513, Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 14.07.2022 року та Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 11.08.2022 року за № 6.2-4481/6-22 даних про реєстрацію місця проживання громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 на території України, зокрема Одеській області та в самому смт Слобідка, не встановлено.

Згідно ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним відкрити провадження у даній справі та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 вересня 2022 року о 09.30 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони, зокрема відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко