КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/314/22
Провадження № 2/534/545/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2022 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому, прохає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що вона та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_2 , де значиться зареєстрованим відповідач. Вказаним житловим приміщенням ОСОБА_2 , не користується, його особисті речі у квартирі відсутні, участі в утриманні житла він не бере.
Ухвалою суду від 17.05.2022 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Ухвалою суду від 07.06.2022 закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду.
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, судом постановлена протокольна ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує.
Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.11.2000 квартира АДРЕСА_1 власниками квартири є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 по ј частині для кожного (а.с.10).
Відповідно договору дарування частки квартири від 13.12.2021 ОСОБА_2 передав безоплатно ОСОБА_1 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про спадщину, а також відповідно до договору дарування від 10.09.2021 ОСОБА_2 передав безоплатно ОСОБА_1 ј частину квартири АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 прийняла спадщину, що складається з 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 ) від ОСОБА_4 .
Так відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 .
За наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області довідкою № 20-22/981 від 27.01.2022, за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.13).
Відповідно до акту опитування сусідів від 25.01.202, посвідченого КЖЕП №1, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 проте не проживає за адресою реєстрації з серпня 2006 року (а.с.14 зворотна сторона).
Згідно з ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно норм ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За нормою ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, пред`явивши разом із тим вимогу щодо позбавлення права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою, оголошення особи померлою.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.
Суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.386 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідача за місцем реєстрації понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважної причини, з огляду на що пред`явлений позов підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319,391,386 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.263 ЦПК України, суд,
Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.

Відомості, що не оголошуються

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 ;
Повне ім`я відповідача:ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Т.О.Куц