15.08.2022 Справа № 940/416/22
Провадження по справі № 2/940/249/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Романішіна Є.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Порхун О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 , та визначити місце постійного проживання малолітніх дітей з нею.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 26.05.2022 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Романішін Є.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Крім того, просили викликати у судове засідання та допитати свідків, зазначених у поясненнях на відзив від 29.06.2022 року. Також, представник позивачки адвокат Романішін Є.В. заявив клопотання про залучення до справи третьої особи, а саме органу опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Порхун О.П. у підготовчому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме в частині розірвання шлюбу. У частині позовних вимог про встановлення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю просили відмовити. Разом з тим, заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків, зазначених у відзиві на позовну заяву від 21.06.2022 року та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також, що заяви сторін про виклик свідків подані у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне зазначені заяви задовольнити.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача адвоката Романішіна Є.В. про залучення до участі у справі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, третьої особи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 53, 69, 91, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 14 год. 10 хв. 28 вересня 2022 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Заяви про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , працівника Білоцерківського районного управління поліції відділення № 3, вул. Януша Острозького, буд. 22, м. Тетіїв, дільничої с. Денихівка;

- ОСОБА_5 , працівника Білоцерківського районного управління поліції відділення № 3, адреса: вул. Януша Острозького, буд. 22, м. Тетіїв, Київська область;

- ОСОБА_6 , працівника Білоцерківського районного управління поліцii вiддiлення № 3, адреса: вул. Януша Острозького 22, м. Тетіїв, Київська область;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_2 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача адвоката Романішіна Є.В. про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 940/416/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради, адреса: вул. Я.Острозького, буд. 5, м. Тетіїв, Київська область.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, третьої особи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк