Справа № 194/1762/21
Номер провадження № 2/194/130/22
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 серпня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 20 серпня 2019 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір оренди №А00065084, за яким ФОП ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 в оренду обладнання, а саме фарбувальний апарат Ronqpenq (комппл. шланг та пістолет), 1 шт. вартістю 49411,29 грн., вартість оренди обладнання 500,00 грн./доба, строк дії оренди з 20 серпня 2019 року по 21 серпня 2019 року. Відповідач порушує свої договірні зобов`язання, орендоване майно не повернула та продовжує користуватися ним, плату за оренду майна не здійснює. Частково відповідачем сплачено 9500,00 грн. за оренду майна. Станом на 27 березня 2020 року заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі становить 100000,00 грн. (219 діб (з 20 серпня 2019 року по 27 березня 2020 року) х 500,00 грн. = 9500,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі 100000,00 грн., та судовий збір.

Позивач в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач не з`явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін