печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3189/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ільєвої Т.Г.

при секретарі судового засідання Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання приватного виконавця округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку, -

В С Т АН О В И В :

До провадження судді Ільєвої Т.Г. надійшло подання приватного виконавця округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку, згідно вимог якого останній просить суд звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме:

1. 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. 1/2 частину кочегарки за адресою: АДРЕСА_4 ;

4. 1/2 частину контори загальною площею 199,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 ;

5. 1/2 частину нежитлової будівлі (приміщення лазні) загальною площею 182,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 ;

6. 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_6 .

Мотивуючи подання виконавець вказує, що боржник в добровільному порядку не виконує судове рішення, проте в ході проведення виконавчих дій виконавцем встановлено, що за боржником на праві власності перебуває вищевказане майно, що і послугувало підставою для звернення до суду.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились, про місце і час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі судового рішення.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі.

Порядок звернення стягнення на майно боржника передбачений уст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича перебуває зведене виконавче провадження № 56269106 від 24.04.2018 про стягнення грошових коштів зі ОСОБА_1 з виконання виконавчих документів:

-виконавчого листа № 757/5781/15-ц, виданий 01.12.2015 Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 224633 грн. 27 коп. та судовий збір в розмірі 2246 грн. 33 коп.;

-виконавчого листа № 757/61607/16-ц, виданий 10.04.2018 Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму інфляційних втрат в розмірі 80620 грн. 46 коп., три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 19440 грн. 94 коп., а всього стягнути 100061 грн. 40 коп. та стягнути витрати по сплаті судового збору 1280 грн. 15 коп.

-виконавчого листа № 2-3189/12, виданий 19.03.2014 Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основної заборгованості - 278600,00 грн., три відсотки річних - 13595,89 грн., а всього 292195 грн. 89 коп.; а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2922 грн.

-виконавчого листа № 757/23170/18-ц, виданий 06.06.2019 Печерським районнимсуд м. Києва про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 16 296 грн. 49 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

У добровільному порядку боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

Частиною 4 статті50 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Так, ч. ч.1, 2ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому, в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Частиною 3ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Таким чином, звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку можливе за умови належного проведення виконавчих дій, достовірного встановлення належності цього майна боржнику та відсутності у боржника коштів чи іншого нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача.

Відповідно до наданих до суду документів, судом не вбачається, чи виконавцем було належним чином проведено всі необхідні виконавчі дії, чи з`ясовувалося наявність чи відсутність у боржника коштів чи іншого нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Окрім того, у відповідності до п. 1 ч. 2ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

При цьому, ініціюючи питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано, виконавцем не з`ясовано актуальності та статусу цього майна та можливості права власності на нього.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є крайнім заходом, є передчасним, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 1-22, , 257, 440 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г. Ільєва