Справа № 524/8364/19
Провадження № 2/524/882/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування,

встановив:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 04.05.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву ( а.с. 68-169).

Відповідачем виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,подано відзив на позовну заяву ( а.с. 170-187).

Представником позивача подано відповідь на відзив (а.с. 212-242).

Представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подані заперечення

Позивачем подано клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для з"ясування обставин ставлення малолітнього ОСОБА_6 до батька та його небажання бачитись з батьком

Суд, вислухавши думки учасників цивільного процесу, як щодо можливості закриття підготовчого судового засідання, так і щодо заявленого клопотання, адвокат Пінчук Ю.В. просить відмовити у задоволенні клопотання в частині допиту свідка ОСОБА_5 - баби сина сторін, вважає в цій частині його не обгрунтованим, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

При вирішенні клопотання, суд враховує не встановлення обставин в розумінні ст.70 ЦПК України, які б виключали можливість їх допиту. За даних обставин,з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства,дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини,які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Чорнуха Ю.В. про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 77, 83, 84, 196-200,259,260 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 допит свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування та призначити справу до судового розгляду.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідити письмові докази

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк