Провадження № 2-во/712/42/22
Справа № 712/1600/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката ЖОРНІК Марії Олегівни поданої в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Жорнік М.О. звернулася в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2022 року, посилаючись на те, що зазначеним рішенням задоволено позов позивачів: припинено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено в натурі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 6/100 частин житлового будинку літ. А-І за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,1 кв.м., в рівних частках, що складається з: кімнати 3-1, площею 20.4 кв.м., кімнати -3-2, площею 20.9 кв.м., коридору 3-IV, площею 10,8 кв.м.; та відповідну частку будівель та споруд: житлову прибудову - літ. А2-І, мезонін - а/м/з, прибудову - літ. а4, сарай - літ. Г, сарай - літ. З, вбиральня - літ. Д, навіс - літ. К. огорожу №3, 5, 8, 11.

Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності на 6/100 частин житлового будинку літ. А-І, загальною площею 52,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках, та складається з: кімнати 3-1, площею 20.4 кв.м., кімнати -3-2, площею 20.9 кв.м., коридору 3-IV, площею 10,8 кв.м.; та відповідну частку будівель та споруд: житлову прибудову - літ. А2-І, мезонін - а/м/з, прибудову - літ. а4, сарай - літ. Г, сарай - літ. З, вбиральня - літ. Д, навіс - літ. К. огорожу №3, 5, 8, 11.

Проте при ознайомленні з текстом рішення, було виявлено, що в рішенні допущені описки, зокрема, зазначено об`єкти «житлова прибудова літ. А2-І та прибудова літ. а4, право власності яких зареєстровано за іншими співвласниками будинку. Зазначена описка може унеможливити виконання рішення суду та призвести до порушення права власності інших осіб.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2022 року позовні вимоги задоволено.

Заявник, посилається на ту обставину, що в рішенні суду мається описка, зокрема, зазначено об`єкти «житлова прибудова літ. А2-І та прибудова літ. а4», право власності яких зареєстровано за іншими співвласниками будинку.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що частиною 1 ст.13 ЦПК України також передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, під час розгляду справи адвокатом позивачів подано до суду заяву від 25 квітня 2021 року про зміну предмета позовних вимог, за якою позивачі просили припинити ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 право спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Виділити в натурі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 6/100 частин житлового будинку літ. А-І за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,1 кв.м., в рівних частках, що складається з: кімнати 3-1, площею 20.4 кв.м., кімнати -3-2, площею 20.9 кв.м., коридору 3-IV, площею 10,8 кв.м.; та відповідну частку будівель та споруд: житлову прибудову - літ. А2-І, мезонін - а/м/з, прибудову - літ. а4, сарай - літ. Г, сарай - літ. З, вбиральня - літ. Д, навіс - літ. К. огорожу №3, 5, 8, 11. Визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності на 6/100 частин житлового будинку літ. А-І, загальною площею 52,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках, та складається з: кімнати 3-1, площею 20.4 кв.м., кімнати -3-2, площею 20.9 кв.м., коридору 3-IV, площею 10,8 кв.м.; та відповідну частку будівель та споруд: житлову прибудову - літ. А2-І, мезонін - а/м/з, прибудову - літ. а4, сарай - літ. Г, сарай - літ. З, вбиральня - літ. Д, навіс - літ. К. огорожу №3, 5, 8, 11.

Крім того, в самій позовній заяві та доданих до неї Витягах з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №222898706, №222898385 від 07.09.2020, зазначено, що складовою частиною житлового будинку за вказаною адресою є: житловий будинок з прибудовами літ. А-І, А2-1, а4, ам/з, загальна площа 170,6 кв.м., житлова 109.0 кв.м., сарай літ. Г, 3, вбиральня літ.Д, навіс літ. К, огорожа №3, 5, 8, 11.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою, об`єкти за якими визнано право власності позивачів, зазначено вірно, тобто у відповідності до заявлених позовних вимог, а зміна судового рішення є неприпустимою.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Адвокату ЖОРНІК Марії Олегівні у задоволенні заяви, поданої в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: