Справа № 754/2505/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2022 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи.

Але під час постановлення ухвали у тексті ухвали судом було допущено описку у назві установи, якій доручено виконання експертизи, а саме: замість «Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вказано «Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації».

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2022 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи.

Але під час постановлення ухвали у тексті ухвали судом було допущено описку у назві установи, якій доручено виконання експертизи, а саме: замість «Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вказано «Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, при постановленні судового рішення у тексті ухвали допущено описку у назві установи, якій доручено проведення експертизи, а тому вказана описка повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У тексті ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2022 року, винесеної по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним виправити описку, виклавши резолютивну частину ухвали суду наступним чином:

«Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1)Чи страждала ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями станом на 13 травня 2005 року (дата посвідчення договору дарування).

2)Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 на час укладення договору дарування 13 травня 2005 року на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення договору.

3)Чи могла ОСОБА_4 за станом свого здоров"я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 13 травня 2005 року (дата посвідчення договору дарування).

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м. Київ, вул.. Кирилівська, 103А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі письмові матеріали справи, а також медичні документи відносно ОСОБА_4 , долучені до матеріалів справи.

Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Лісовська