Провадження №6/748/8/22
Єдиний унікальний № 748/2283/18
У Х В А Л А

16 серпня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2022 року Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, звернулись до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в справі № 748/2283/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надміру виплачених коштів у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 5094,74 грн та 1762,00 грн судового збору.

В заяві зазначено, що виконавчий лист по справі № 748/2283/18 виданий 12.03.2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області. Відповідно до рішення Чернігівської міської ради від 25 червня 2020 року 54/УІІ-13 «Про припинення управлінь праці та соціального захисту населення шляхом реорганізації» Управління 18 грудня 2020 року припинено шляхом реорганізації через приєднання до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, який є правонаступником усіх прав та обов`язків Управління, про що 18 грудня 2020 року внесено відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за № 012002755 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та про підставу для його внесення - рішення щодо реорганізації.

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Чернігівським районним судом Чернігівської області 12 березня 2019 року у справі № 748/2283/18 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (далі - Управління) надміру виплачених коштів у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01 липня 2016 року до 30 листопада 2016 року в розмірі 5094,74 грн та стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління судового збору в сумі 1762,00 грн.

Зазначений виконавчий документ Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради був пред`явлений до примусового виконання та знаходився на примусовому виконанні (виконавче провадження № 59874361) у Чернігівському відділі державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), від якого 25 січня 2022 року надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 07 грудня 2021 року.

Відповідно до рішення Чернігівської міської ради від 25 червня 2020 року 54/VІІ-13 «Про припинення управлінь праці та соціального захисту населення шляхом реорганізації» Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради 18 грудня 2020 року припинено шляхом реорганізації через приєднання до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, який є правонаступником усіх прав та обов`язків Управління, про що 18 грудня 2020 року внесено відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за № 012002755 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та про підставу для його внесення - рішення щодо реорганізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з рішення Чернігівської міської ради від 25 червня 2020 року 54/VІІ-13 «Про припинення управлінь праці та соціального захисту населення шляхом реорганізації» Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради 18 грудня 2020 року припинено шляхом реорганізації через приєднання до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради.

Тому, суд приходить до висновку, що Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у справі провадження № 2/748/975/18, єдиний унікальний № 748/2283/18 про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 5094,74 грн та 1762,00 грн судового збору з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на його правонаступника Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода