УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2022 Справа №607/10723/22 Провадження № 2/607/2948/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

16.08.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову 31311,92 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; 2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 3) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим подана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, у позовній заяві зазначено, що станом на 04.08.2022 заборгованість за кредитним договором № 0 від 12.12.2006, з урахуванням реструктуризації в системі обліку банку на підставі договору № 0, за кредитом та процентами становить 313111,92 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 286448,20 грн; заборгованість за процентами 26663,72 грн.

На підтвердження наявної за відповідачами суми заборгованості позивачем долучено довідки-розрахунки заборгованості за кредитом та за процентами за користування кредитом за кредитним договором № 0 від 14.07.2021 станом на 04.08.2022.

Разом з тим з зазначених вище довідок не вбачається період, впродовж якого виникла дана заборгованість, оскільки на початок зазначеного у цих довідках періоду нарахування заборгованості (станом на 14.07.2021 заборгованість за кредитом та станом на 16.09.2021 заборгованість за процентами) загальний залишок заборгованості вже становив 302711,41 грн.

Наявність заборгованості у цьому розмірі станом на 14.07.2021 вбачається і з інформації (повідомлення) про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації.

Указані обставини позбавляють суд можливості встановити період, за який виникла заборгованість, яку просить стягнути позивач, та правильність нарахування позивачем цієї заборгованості за кредитним договором.

Також з матеріалів позовної заяви вбачається, що постановою Верховного Суду від 10.06.2020 у справі № 607/16388/15-ц залишено без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2017 та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 08.02.2018, якими задоволено позов АТ «Укрсиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.12.2006 у сумі 19437,92 швейцарських франків та пеню у сумі 44,73 грн.

Разом з тим позивачем не зазначено про наявність будь-яких доказів, які підтверджують факт виконання вказаного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2017 чи неможливість його виконання, а також не зазначено, чи взагалі пред`являлось таке рішення до примусового виконання.

Такі обставини у сукупності позбавляють суд можливості встановити, чи не є заборгованість за кредитним договором, яку просить позивач стягнути за цим позовом, одночасно і заборгованістю, яку вже стягнуто з відповідачів рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2017.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) зазначення обґрунтованої ціни позову та надання повного розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.12.2006, з якого можливо встановити період нарахування наявної суми боргу, де на початок цього періоду заборгованість становить 0 грн; 2) надання доказів, що підтверджують виконання або неможливість виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.12.2006 у сумі 19437,92 швейцарських франків та пеню у сумі 44,73 грн у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська