ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/357/22
номер провадження 2/695/646/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились та звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_1 , серед інших позовних вимог просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаційними витратами, що знаходяться у ТВБВ №10026/0830 філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на рахунку № НОМЕР_1 сума залишку 10994 грн. 65 коп. і на пенсію за жовтень в сумі 1937 грн. 01 коп., яка була перерахована на рахунок № НОМЕР_1 Ощадного банку 06.10.2018р..

Суд, вивчаючи письмові докази, подані позивачем встановив, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на лист Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 25.04.2019 р., №5568/08, відповідно до якого на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недоотриманої пенсії немає. Пенсія за жовтень 2018 р. в сумі 1937 грн. 01 коп. була перерахована на рахунок № НОМЕР_2 Ощадбанку.

Разом із тим, згідно з даними листа ПАТ «Державний ощадний банк України» від 22.05.2019р. за № 46/12-05/9544БТ, на ім`я ОСОБА_2 станом на 17.05.2019р. відкрито рахунки в установі АТ «Ощадбанк»:

у ТВБВ №10026/0830 філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»: рах. № НОМЕР_1 сума залишку 10994,65 грн. та рах. № НОМЕР_3 сума залишку 0.00 грн.

у ТВБВ №10023/0277 філія Черкаське обласне управління АТ «Ощабанк»: №9760/1 (компенсація 1997р.) сума залишку 137.55 грн.

Таким чином вбачається, що АТ «Ощадбанк» не вказує про наявність у ОСОБА_2 рахунку № НОМЕР_2 та перерахування на нього коштів у сумі 1937 грн. 01 коп..

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку...

Отже, докази на які посилається позивач на підтвердження своїх позовних вимог різняться, що викликає обґрунтовані сумніви у суду щодо належності такого доказу та добросовісному здійсненні позивачем своїх прав щодо їх подання.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати ПАТ «Державний ощадний банк України» надати суду повну інформацію щодо наявних у банку та його установах рахунків, що відкриті на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 із зазначенням суми залишку коштів, що зберігаються на них.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу ПАТ «Державний ощадний банк України» надати суду повну інформацію щодо наявних у банку та його установах рахунків, що відкриті на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 із зазначенням суми залишку коштів, що зберігаються на них.

Докази, витребувані судом надати суду в строк до 15 вересня 2022 року.

Роз`яснити позивачу положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи з урахуванням графіку навантаження судді та часом призначення інших судових засідань по інших справах відкласти на 16 вересня 2022 р. на 08.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.