Справа № 565/778/22
Провадження № 2/565/346/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 у якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/2 до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2016 року в справі № 565/1561/15-ц з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі Ѕ частки заробітку (доходу) щомісячно.

З часу призначення судом сплати аліментів сімейне положення позивача змінилось. 20 лютого 2020 року між позивачем та ОСОБА_5 укладено шлюб. Від шлюбу з ОСОБА_5 народились діти: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Така зміна сімейного стану вплинула в тому числі і на його матеріальне положення в силу появи ще двох дітей, яких він зобов`язаний утримувати. На даний час дружина позивача з поважних причин не працює та не отримує доходів, а тому весь тягар утримання родини лягає на позивача, що підтверджує зміну його матеріального стану.

Вважає, що подальше стягнення з нього аліментів у раніше визначеному судом розмірі, призведе до обмеження його можливостей по забезпеченню дружини та дітей, народжених у шлюбі з ОСОБА_5 , що позбавить його дочок рівня життя достатнього для їх фізичного, інтелектуального, культурного, духовного та соціального розвитку. Вказує, що задоволення позову не призведе до порушення прав сина Дмитра, а навпаки відновить рівновагу та баланс у можливостях батька в рівних частках утримувати своїх дітей.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти заявлених вимог позивача. Вважає, що у задоволенні позову має бути відмовлено через його безпідставність, необґрунтованість, а також через те, що позов не підкріплений належними доказами, і ґрунтується виключно на припущеннях позивача, без належного врахування всіх суттєвих обставин, що мають значення для вирішення спору та бажанні отримати незаконну матеріальну вигоду. Вказує, що дохід позивача є більше ніж достатнім для утримання всіх трьох дітей. Не відомо чи в порівнянні з серпнем 2006 року (дата ухвалення рішення про стягнення аліментів) розмір доходу платника аліментів змінився до зменшення.

Зазначає, що позивач приховав від суду дохід своєї дружини ОСОБА_8 , яка отримує допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними 3-х річного віку та те , що син ОСОБА_9 є інвалідом-дитинства, потребує додаткового, більш посиленого постійного догляду. В силу інвалідності ОСОБА_9 не може обслуговувати себе в побуті, самостійно харчуватися, самостійно дотримуватися особистої гігієни, самостійно пересуватися та виконувати усвідомлені рухи. Стверджує, що не має можливості працювати, тому , що змушена весь свій час приділяти догляду за дитиною, оскільки в місті відсутні спеціальні заклади по догляду за дітьми з такою інвалідністю.

Враховуючи те, що позивач є особою працездатного віку, не є інвалідом, належних та допустимих доказів того, що з моменту постановления судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача або стан його здоров`я, а також те, що зміна сімейного стану, народження дітей вплинула значним чином на його матеріальне становище, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано, відповідач вважає, що в даному випадку не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст. 192 СК України.

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 15 серпня 2022 року.

15 серпня 2022 року від позивача надійшло клопотання про витребування з Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради інформації про розмір нарахованої та отриманої ОСОБА_3 соціальної допомоги дітям-інвалідам на дитину ОСОБА_4 . Оскільки представником відповідача 15 серпня 2022 року надано суду довідку № 1046 від 26 липня 2022 року про розмір державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю яку отримала ОСОБА_3 за період з січня 2022 року по червень 2022 року, позивач просив клопотання про витребування доказів залишити без розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача, за участі її представника адвоката Русін Т.С. У клопотанні зазначено, що позовні вимоги не визнає повністю.

Представник відповідача - адвокат Русін Т.С. в судовому засіданні позов не визнала і просила відмовити в його задоволенні з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2009 року, який було розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2016 року у справі № 565/1561/15-ц.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_4 . Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2016 року у справі № 565/1561/15-ц, яке набрало законної сили 19 серпня 2016 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 (одної другої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення виконується позивачем належним чином, заборгованість станом на 07 липня 2022 року відсутня, що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру боржників.

Неповнолітній син сторін - ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненською області 12 жовтня 2009 року та дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого Рівненською облдержадміністрацією 09 січня 2013 року. Згідно медичного висновку № 213 від 24 листопада 2012 року діагноз ОСОБА_4 - ретино бластома обох очей. Наслідком цього захворювання, яке привело до тяжкої дезадаптації дитини, що вимагає тривалого лікування і стороннього догляду є інвалідність з дитинства.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що твердження відповідача про те, що ОСОБА_9 не може самостійно харчуватися, самостійно дотримуватися особистої гігієни, самостійно пересуватися та виконувати усвідомлені рухи не відповідають дійсності. Зазначив, що ОСОБА_9 ходить до школи в м. Вараш, закінчив музичну школу, відвідує спортивні секції, самостійно може себе обслуговувати. Представник відповідача зазначила, що у відзиві відомості про те, що дитина не може самостійно харчуватися, самостійно дотримуватися особистої гігієни, самостійно пересуватися та виконувати усвідомлені рухи вказані зі слів матері ОСОБА_9 .

20 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 20 лютого 2020 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

За час перебування у новому шлюбі у ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 .

Відповідно до довідки про доходи № 2421 від 17 червня 2022 року ОСОБА_1 з 24 травня 2007 року працює на ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», займає посаду інженера з налагодження й випробувань ІІ категорії. Дохід ОСОБА_1 за період з грудня 2021 року по травень 2022 року після утримань податків і зборів, а також за виконавчими написами, становить 127 222 грн. 21 коп.

Згідно з довідкою про доходи № 203 від 17 червня 2022 року ОСОБА_8 працює в Управлінні освіти ВК Вараської МР (ДНЗ 8) та займає посаду вихователь-ДНЗ. Загальна сума її доходу за період з січня 2020 року по червень 2020 року становить 46 017 грн. 74 коп. На даний час ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Департаменті соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради та їй з 17 січня 2008 року до 22 липня 2024 року призначено допомогу дітям з інвалідністю до 18 років з надбавкою на догляд за ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про отримання допомоги № 1038 від 22 липня 2022 року.

Згідно довідки № 1046 від 26 липня 2022 року ОСОБА_3 знаходиться на обліку в ДСЗГ ВК Вараської МР і за період з січня 2022 року по червень 2022 року отримала 20 038 грн. 20 коп. державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що з 2007 року по даний час працює на ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» та займає посаду інженера з налагодження й випробувань ІІ категорії. На час прийняття рішення про стягнення аліментів у 2016 році, так і зараз, його дохід складається виключно із заробітної плати.

Відповідач з моменту народження дитини ОСОБА_4 не працює.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня

2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки від іншого шлюбу з ОСОБА_10 має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною і весь тягар утримання дружини та дітей лягає на нього.

Згідно з статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 7 Закону «Про Державний бюджет на 2022 рік» з 01 липня 2022 року розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років становить 2 744 грн. Відповідно з липня 2022 року мінімальний гарантований розмір аліментів для дітей від 6 до 18 років становить 1 372 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає доведеним те, що у позивача змінився сімейний та матеріальний стан внаслідок народження в його другому шлюбі доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зумовило збільшення витрат на утримання нової сім`ї. Зазначене підтверджує наявність підстав, передбачених ст.192 СК України, для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2016 року у справі № 565/1561/15-ц, а саме з 1/2 частини на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Судом враховано, що згідно наданої позивачем довідки про його доходи аліменти в розмірі 1/4 частини в середньому складатимуть 10 601 грн. 85 коп. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме її потребам, при цьому не порушить права позивача.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2016 року № 565/1561/15-ц.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_8 ).

Повне судове рішення складено 16 серпня 2022 року.

Суддя Г.В.Бренчук