У Х В А Л А

16 серпня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, стягнення грошових коштів та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, стягнення грошових коштів та встановлення порядку користування земельною ділянкою прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 до суду подав заяву про зміну позовних вимог, у якій просить суд:

- припинити право спільної часткової власності Вінницької міської ради на 23/300 в будинку по АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради грошові кошти в сумі 120 872,00 грн, як компенсацію частки в будинку по АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 23/300 в будинку по АДРЕСА_1 , що належала Вінницькій міській раді;

- встановити порядок користування земельною ділянкою площею 1238 кв.м, що розташована в АДРЕСА_1 , який фактично склався між співвласниками та відображений на кадастровому плані, що виготовлений у травні 2021 року МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури», виділивши у користування земельну ділянку:

- ОСОБА_1 0,0470 га, що відображена на кадастровому плані як ділянка № НОМЕР_1 (зображення зеленого кольору);

- ОСОБА_2 0,0374 га, відображена на кадастровому плані як ділянка № НОМЕР_2 (зображення жовтого кольору).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, натомість у заяві про зміну позовних вимог просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача Вінницької міської ради, ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, натомість подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом належним чином, натомість подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмету позову, матеріали справи, беручи до уваги, що позивачем подано заяву про зміну позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, дійшов висновку про прийняття даної заяви до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, стягнення грошових коштів та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: