У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року справа № 542/209/20

провадження № 2/542/90/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Нестеренко О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Плішкіна Ю.С.,

представника відповідача адвоката Вовка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірми «Добробут» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Добробут» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження.

04 липня 2022 року ухвалою суду у справі була призначена судово-почеркознавча експертиза. Цією ж ухвалою в судовому засіданні було оголошено перерву та визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку, йому ж було запропоновано надати в судове засідання достовірні вільні зразки підпису (10-15 підп.) та почерку (5 аркушів) ОСОБА_1 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, у т.ч. офіційних, виконаних до 10.04.2013, а саме: в документах, що посвідчують особу (посвідчення, членські квитки, тощо), заяві про видачу паспорта (формі № 1), реєстраційній справі ФОП, трудовій книжці, пенсійній справі, автобіографії, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, квитанціях, відомостях, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, листах, фотокартках, листівках, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру.

В цій же ухвалі суд зазначив, що визначаючи наявність передбаченої п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України підстави, за якої суд може зупинити провадження у справі, судом враховано, що наразі дане питання не може бути вирішене через необхідність отримання матеріалів для проведення експертизи, що впливає на можливість проведення такої експертизи і, в свою чергу, доцільність передачі експертній установі матеріалів для проведення експертизи, з огляду на що в судовому засіданні і було оголошено перерву.

Позивач та його представник - адвокат Плішкін Ю.С. в судовому засіданні заявили клопотання про приєднання до матеріалів справи вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Крім того, в ОСОБА_1 були відібрані експериментальні зразки його почерку та підпису у відповідності до положень п. 1.3- 1.10 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5

(у редакції наказу Міністерства юстиції України26.12.2012 № 1950/5), про що було складено протокол відібрання експериментальних зразків підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , що підлягають дослідженню та засвідчені всіма особами, які брали участь у відібранні зразків відповідно до положень п. 3.4 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України26.12.2012 № 1950/5), а саме: експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , відібрані від нього із звичним приладдям для письма ручка та аркуш паперу, при денному освітленні, сидячи за столом на аркушах формату А4; експериментальні зразки почерку позивача ОСОБА_1 , а саме: тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується : «пядесят пять тисяч», відібрані від нього із звичним приладдям для письма ручка та аркуш паперу, при денному освітленні, сидячи за столом на аркушах формату А4; експериментальні зразки почерку позивача ОСОБА_1 , а саме: тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується : «Охріменко», відібрані від нього із звичним приладдям для письма ручка та аркуш паперу, при денному освітленні, сидячи за столом на аркушах формату А4, експериментальні зразки почерку позивача ОСОБА_1 , а саме: тексту за тематикою, наближеною до досліджуваних об`єктів, відібрані від нього із звичним приладдям для письма ручка та аркуш паперу, при денному освітленні, сидячи за столом на аркушах формату А4, всього на 20 аркушах.

З огляду на наведене, суд, з урахуванням думки учасників справи, закінчення вчинення підготовчих дій щодо проведення експертизи, що визначені в ухвалі про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 04.07.2022, вважає доцільним долучити до матеріалів справи вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , а також експериментальні зразки підпису та почерку позивача, відібрані у нього згідно з протоколом відібрання експериментальних зразків підпису та почерку, надати їх в розпорядження експерта для проведення судово- почеркознавчої експертизи, та враховуючи вимоги ст. 252 ЦПК України, провадження у справі, в зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи,- зупинити, матеріали справи направити для проведення експертизи до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Керуючись ст. 102-107, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закінчити вчинення підготовчих дій щодо проведення експертизи, визначені в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.07.2022 про призначення судово- почеркознавчої експертизи.

Долучити до матеріалів справи вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , що містяться у довідці № 0277 взамін військового квитка, трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (дублікат), квитанції № 19882204/1 від 12 вересня 2017 року про здійснення валютно-обмінної операції, розписці ОСОБА_1 про відмову від госпіталізації у медичній картці амбулаторного хворого, виданій на ім`я ОСОБА_1 .

Долучити до матеріалів справи експериментальні зразки підпису та почерку позивача відібрані у нього 17.08.2022 згідно з протоколом відібрання експериментальних зразків підпису та почерку позивача ОСОБА_1 .

Надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку позивача в розпорядження експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 04.07.2022.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірми «Добробут» про розірвання договору оренди земельної ділянки- зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Матеріали справи направити для проведення експертизи до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.