Справа № 127/364/22
Провадження № 2/127/77/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, мотивуючи його тим, що в провадженні Вінницького міського суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, відомості про які внесено 03.02.2015р. до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за №0000625, справа № 127/4321/19.

31.10.2014р. відповідач за даним позовом ОСОБА_2 вчинив відносно матері позивача ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, що кваліфікується за ч.2 ст. 190 КК України., що полягає в наступному: 31.10.2014р. близько 10:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , зловживаючи її довірою, повідомив, що він має можливість допомогти придбати квартиру в м. Вінниця з аукціону по продажу квартир, що перебувають під арештом, а для цього потрібно, щоб ОСОБА_3 внесла 11 000,00 доларів США. Повіривши в переконання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 погодилась та передала ОСОБА_2 11 000,00 доларів США.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив відносно ОСОБА_3 шахрайські дії, відмовлявся відшкодовувати завдану шкоду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Ухвалою суду від 19.02.2021р. ОСОБА_1 визнаний потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою Вінницького міського суду від 21.10.2021р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.ч.1,2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою встановлено, що судом було роз`яснено обвинуваченому його право наполягати на продовженні судового розгляду та доведенні своєї невинуватості, однак ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності.

Також зазначеною ухвалою суд відповідно до положень ч.7 ст. 128 КПК України роз`яснено потерпілим, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Розмір шкоди, визначений досудовим слідством, зазначений в обвинувальному акті складає 142 450,00 грн. відповідно до курсу НБУ станом на жовтень 2014 року.

Станом на грудень 2021 року завдана шкода складає 300 400,00 грн. відповідно до курсу НБУ 1долар США - 27,31 грн.

Вина відповідача у заподіянні шкоди підтверджується матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України, справа № 127/4321/19 ат зокрема розпискою від 31.10.2014 року вчиненою відповідачем на ім`я ОСОБА_3 про отримання 11 000,00 доларів США.

Просив суд, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 300 400,00 грн. та витрати на правову допомогу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечував, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, відомості про які внесено 03.02.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625, справа № 127/4321/19 (матеріали справи № 127/4321/19)

31.10.2014р. відповідач за даним позовом ОСОБА_2 вчинив відносно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, що кваліфікується за ч.2 ст. 190 КК України., що полягає в наступному: 31.10.2014р. близько 10:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , зловживаючи її довірою, повідомив, що він має можливість допомогти придбати квартиру в м. Вінниця з аукціону по продажу квартир, що перебувають під арештом, а для цього потрібно, щоб ОСОБА_3 внесла 11 000,00 доларів США. Повіривши в переконання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 погодилась та передала ОСОБА_2 11 000,00 доларів США (Т.1 а.с.7 матеріали справи № № 127/4321/19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.6).

Ухвалою суду від 19.02.2021р. ОСОБА_1 визнаний потерпілим по даному кримінальному провадженню (Т.3 а.с.22-23 матеріали справи № № 127/4321/19).

Ухвалою Вінницького міського суду від 21.10.2021р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.ч.1,2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності (а.с.3-5).

Ухвалою встановлено, що судом було роз`яснено обвинуваченому його право наполягати на продовженні судового розгляду та доведенні своєї невинуватості, однак ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності.

Також зазначеною ухвалою суд відповідно до положень ч.7 ст. 128 КПК України роз`яснено потерпілим, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства (а.с.3-5).

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, розмір матеріальної шкоди - 300 400,00 грн. в силу ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню, а отже на підставі вищезазначеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави потрібно стягнути 3004,00 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.3. 4 ст. 48 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" витрати на правничу допомогу мають бути документально підтвердженні та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені вимог про відшкодування таких витрат.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 82, 137, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1177 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 300 400,00 грн. (триста тисяч чотириста грн.) матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3004,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 08.08.2022 року.

Суддя: