Справа № 156/173/22
Провадження № 2/156/147/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

представника позивача (в режимі відеоконференції) Свередюк Ю.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про повернення до стадії підготовчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

28 липня 2022 року представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, з метою подачі відзиву на уточнюючу позовну заяву, яку як ствердив відповідач не отримував.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав, зазначив, що у зв`язку з тим, що відповідач не отримував уточнюючу позовні заяву, оскільки за адресою АДРЕСА_1 не проживає з січня 2022 року, останній позбавлений права подати відзив, що на його думку є підставою для повернення до стадії підготовчого засідання.

Представник позивача заперечила проти задоволення вказаного клопотання. Зазначила, що ЦПК України не передбачає право повернення до стадії підготовчого засідання. Уточнююча позовна заява була направлена відповідачу за місцем його фактичного проживання, АДРЕСА_2 .

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходив з наступного.

Пред`явлення позову до суду це реалізація позивачем права на звернення до суду. Саме з цією процесуальною дією пов`язується початок процесу у справі.

Відповідно до вимог процесуального законодавства суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому процесуальним кодексом.

Верховний Суд в постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

16 березня 2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14 квітня 2022 року підготовче судове засідання відкладено на 06 червня 2022 року о 15 год. у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи.

06 червня 2022 року підготовче судове засідання відкладено на 22 червня 2022 року о 10 год. за клопотанням представника позивача.

16 червня 2022 року від представника позивача ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

22 червня 2022 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача на 07 липня 2022 року о 14 год.

07 липня 2022 року представник відповідача, відповідач в судове засідання не з`явилися, судом закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті на 28 липня 2022 року о 10 год. 30 хв. Відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті відзиву на позовну заяву про поділ спільного майна подружжя та повернуто його відповідачу оскільки відповідачем недотримано вимог ч.4 ст.178 ЦПК України щодо подачі копії відзиву іншій стороні.

Таким чином судом встановлено, що підготовче судове засідання у вказаній справі неодноразово відкладалось в тому числі за клопотанням представника відповідача Сиротинського С.В. Справа на розгляд до суду надійшла 22 лютого 2022 року і сторона відповідача після отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів не була позбавлена можливості ознайомитись з матеріалами справи та подати з дотриманням вимог ч.4 ст.178 ЦПК України відзив на позовну заяву у встановлені ЦПК України строки.

16.06.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог. На підтвердження надіслання вказаної заяви відповідачу до матеріалів цивільної справи надано фіскальний чек про відправлення такої заяви відповідачу в с.Бужанка. Однак здійснюючи відслідковування поштового відправлення судом на даний час не встановлено отримання відповідачем такої заяви.

Суд роз`яснює, що відповідно до положень ЦПК України відповідач не позбавлений можливості заявити клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі відзиву на уточнюючу позовну заяву з обґрунтуванням поважності пропуску строку.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що представник відповідача не довів вагомості обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя М.О. Федечко