Справа № 359/9666/20
Провадження № 2/362/712/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 серпня 2022 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що за рішенням суду з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їх спільної дитини.

Посилаючись на те, що відповідач не сплачує аліменти та має відповідну заборгованість, на підставі статті 196 СК України позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь пеню по аліментах в сумі 280 167 гривень 09 копійок.

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Відповідач надав відзив на позов у якому зазначив про розмір заборгованості по аліментах в сумі 25 599 гривень 00 копійок.

Також, повідомив суду про наявність у нього інших двох дітей та його участь у військових діях по захисту України, з урахуванням чого, посилаючись на частину другу статті 196 СК України, відповідач просив зменшити розмір пені до 10 000 гривень 00 копійок.

Позивачем надано відповідь на відзив, у якому остання заперечує доводи відповідача, що викладені ним у відзиві на позов.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-1934/07 від 04.04.2007 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання їх дитини, головним державним виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області Письок Ю.В. складено довідку-розрахунок за № 18699 від 17.05.2018 року заборгованості по аліментам, яка складає 191 050 гривень 72 копійки (а.с. 10).

Відповідно до частини першої статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Оскільки, відповідачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження тих обставин, що він об`єктивно не має можливості сплачувати аліменти, суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів виникла саме з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість виникла з вини відповідача, який зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, позивач, як одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У зв`язку із цим, суд вважає необґрунтованими вимоги позивачки про стягнення пені в розмірі понад 100 % заборгованості.

Як наслідок, суд приходить до висновку, про необхідність часткового задоволення позовних вимог в обсязі не більше 100 % заборгованості, як це передбачено наведеною вище нормою сімейного законодавства.

Також, відповідно до норми частини другої статті 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Натомість, суд не приймає до уваги та відхиляє прохання відповідача щодо зменшення розміру пені на підставі частини другої статті 196 СК України, оскільки відповідач не довів суду свій матеріальний та сімейний стан.

Зокрема, додані до відзиву копії свідоцтв про народження дітей та довідки про участь відповідача у військових діях не свідчать про матеріальний та сімейний стан платника аліментів, а лише доводять такі факти, що відповідач є батьком ще двох дітей та є учасником бойових дій.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню в обсязі не більше 100 % заборгованості по аліментах.

При цьому, згідно із вимогами пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 196 СК України, статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 191 050 (сто дев`яносто одна тисяча п`ятдесят) гривень 72 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави грошові кошти в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 24 серпня 2022 року.