Справа № 285/4335/21
провадження у справі № 2/0285/320/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Радзивіла В.О. ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

11.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1, у якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 03.06.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевичем Б.А., зареєстрований в реєстрі за № 512 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованості в розмірі 80053,14 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Б.А. вчинив виконавчий напис на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2020 № 3518 про наявну заборгованість ОСОБА_1 за заподіяну шкоду державі. Вказана довідка видана на підставі проведеного службового розслідування за фактом нестачі військового майна. ОСОБА_1 посилається на те, що службове розслідування проводилось без його участі. З результатами розслідування його ніхто не повідомляв. Про наявну заборгованість дізнався лише після того, як виконавча служба почала проводити відрахування із його пенсійного забезпечення. У зв`язку із тим, що службове розслідування проведеного без його участі та про результати він не був повідомлений, просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

07.09.2021 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду було задоволено заяву про забезпечення позову та зупинено виконання виконавчого листа щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Радзивіл В.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача - ОСОБА_3 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Треті особи: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явилися про день,час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.06.2020 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевичем Б.А., за заявою військової частини НОМЕР_1 було видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 512 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 збитки за шкоду державі у розмірі 79260,14 грн. (а.с. 10).

17.06.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62359142 та звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 12).

У судовому засіданні позивач та його адвокат зазначили, що ОСОБА_1 не був обізнаний із результатами службового розслідування та наказом командира військової частини про затвердження результатів такого розслідування. Про наявну заборгованість він дізнався лише після того, як за постановою державного виконавця з нього почали стягувати заборгованість. ОСОБА_1 заперечує вказані результати розслідування на цю суму.

Представником відповідача не надано суду доказів про те, що ОСОБА_1 ознайомили із результатами службового розслідування та наказом командира військової частини НОМЕР_1 про затвердження цього розслідування, що могло б свідчити про безспірність боргу.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат"). Правове регулювання процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів передбачено в главою 14 Закону України "Про нотаріат" та главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Так, відповідно до статті 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пп.3.1., 3.2. п.п. 3.1 п.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (далі - Перелік).

При цьому стаття 50 Закону України "Про нотаріат" передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України "Про нотаріат").

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з Переліком документів є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Однак, відповідач не надав суду підтверджуючих документів, що ОСОБА_1 був обізнаний про існування розміру шкоди та отримував вимогу про відшкодування шкоди у добровільному порядку.

Аналізуючи долучені документи, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий напис вчинений за наявності спірної заборгованості.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази згідно вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В порушення зазначених процесуальних норм права, відповідачем не спростовано доводи позивача, що заборгованість є спірною, а також не надано інших доказів щодо правомірності своїх дій.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір.

Повний текст рішення складено 16.08.2022 року.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 206, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 03.06.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевичем Броніславом Адамовичем, зареєстрований в реєстрі за № 512, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВЧ НОМЕР_1 80053 грн. 14 коп.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір 1362,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Головуючий: О.М. Коцюба