Справа № 565/786/22
Провадження № 2/565/351/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/786/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 31 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі, актовий запис №549.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 31 серпня 2013 року між стронами було укладено шлюб. Шлюб було зареєстровано 31 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі, про що зроблено відповідний актовий запис №549. Спочатку сімейне життя сторін склалось добре, проте протягом останніх 5 років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причн відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Дітей немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам позивача та відповідача. Щодо вжиття заходів для досудового врегулювання спору, позивач вказує, що заходи досудового врегулювання спору вживались, до Вараського відділу державої реєстрації актів цивільного стану було подано заяву про розірвання шлюбу, проте відповідач не з`явилася для розірвання шлюбу у вказану дату та надалі відмовляється з`явитися.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Пояснив, що сім`я фактично розпалась у 2017 році. З 2017 до 2019 року відповідач поїхала працювати у м. Луцьк і там проживала. Після цього повернулась, у звязку з відсутністю у неї там житла. Відповідач неодноразаво заявляла, що вона не бажає мати дітей від нього і казала, що він може шукати собі іншу жінку. На даний час він фактично створив іншу сім`ю, а тому шлюб з відповідачем перешкоджає йому зареєструвати інший шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 , не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечував проти такого розгляду.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31 серпня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі, актовий запис №549.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що з сторонами підтримує дружні відносини, знає їх 14 років і вони постійно тісно спілкувались. Вважає, що з березня 2022 року їх шлюб втратив ознаки сім`ї. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неприязні особисті відносини, які на його думку можуть призвести до поганих наслідків. Таке вказує, що примирення між ними не можливе. Зі слів відповідача йому відомо, що у позивача ОСОБА_1 є інша жінка. Коли відповідач ОСОБА_2 проходила службу у м. Луцьку у 2017-2019 роках, позивач декілька раз приїжджав до неї, проте вони постійно сварились. ОСОБА_2 заявляла, що не хоче мати дітей, а позивач ОСОБА_1 хоче мати своїх дітей.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, відповідач відзив на позов не подала, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 31 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі, актовий запис №549 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 (сорок) коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан