Провадження № 2/756/2410/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кренджеляк А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 168043,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 15.02.2020 по вул. М. Тимошенка у м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Audi 80», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 .

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 у розмірі 296 743,63 грн., на підставі укладеного договору добровільного страхування наземного транспорту №сс131048а9ж від 08.05.2019.

Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 128 700,00 грн. було відшкодовано позивачу ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» відповідно до процедури прямого врегулювання збитків, згідно умов полісу №ЕР/123005943, яким було застраховано цивільно-правова відповідальність відповідача. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 309312,43 грн. була визначена відповідно до звіту № 057/20 про оцінку автомобіля.

08.07.2022, не погоджуючись з позовними вимогами, представником відповідача адвокатом Усенком М.М. подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що розрахунки, надані позивачем щодо розмірів матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, є надуманими та значно завищеними, а тому для з`ясування реальних збитків, заподіяних власнику транспортного засобу «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , необхідно провести дослідження, які потребують наявності спеціальних знань в галузі науки та техніки. У зв`язку з чим, просив призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2022 за клопотанням представника відповідача витребувано у Відділі організаційного забезпечення розгляду справ про адміністративні правопорушення (адміністративній канцелярії) Оболонського районного суду м. Києва матеріали справи про адміністративне правопорушення №756/7935/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - адвокат Усенко М.М. надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності відповідача, просив задовольнити клопотання та призначити по справі судову авто технічну експертизу для визначення дійсного матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 .

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 4 статті 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За приписами ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідач не погоджується з розрахунками, наданими позивачем на підтвердження розміру шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яка мала місце 15.02.2020, а також вартістю відновлювального ремонту вказаного автомобіля, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 756/16431/20.

Витрати, пов`язані з проведенням автотоварознавчої експертизи, суд вважає доцільним покласти на відповідача.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15.02.2020?

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15.02.2020, з урахуванням пошкоджень зазначеного транспортного засобу?

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 756/16431/20.

Провадження у справі № 756/16431/20 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Тиха