ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/83/22
Номер провадження 2/292/89/22 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2022 року смт Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, який був зареєстрований 03 листопада 2017 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 29.
Ще до шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом з ним.
З відповідачкою вони прожили у шлюбі більше 4 років, вели спільне господарство та будували сімейні відносини, однак протягом останнього місяця не можуть як сім"я проживати разом та виконувати сімейні обов"язки, між ними зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та розуміння. На даний час вони проживають окремо та не підтримують будь-яких відносин, тому він прийшов до висновку, що збереження сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливими та суперечить його інтересам та інтересам їх дитини. Враховуючи викладене, просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 . Ухвалою судді від 07.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 23.06.2022 за клопотанням відповідачки сторонам було надано строк на примирення терміном 1 місяць, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 26.07.2022 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 20.06.2022 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Строк на примирення просить не надавати.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Протягом наданого судом строку на примирення не примирилися.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 листопада 2017 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.11.2017 (а.с. 7).
Згідно копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.2018 сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Відповідно до довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 172 від 03.02.2022 до складу сім"ї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 (а.с. 9).
У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позовні вимоги підтримала, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, протягом наданом судом строку сторони не примирилися, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Зареєстрований шлюб 03 листопада 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , про що зроблено актовий запис № 29, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька