overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/2-2509/09
Провадження №22-ц/801/1678/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

25 серпня 2022 рокуСправа № 127/2-2509/09м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Шемети Т.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду з Верховного Суду надійшла вказана цивільна справа.

Постановою Верховного Суду від 10 серпня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Вінницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що цивільну справу передано на новий розгляд з суду касаційної інстанції до суду апеляційної інстанції, відтак, справу слід призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників справи.

Також, беручи до уваги висновки Верховного Суду, для повноти та об`єктивності розгляду справи слід витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №46186976 з примусового виконання виконавчого листа №2-2509-2009, виданого 05 жовтня 2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по кредитному договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 червня 2007 року та №0 від 02 серпня 2007 року на загальну суму заборгованості 989 766,22 гривень.

Керуючись ст. 365, 366, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №46186976 з примусового виконання виконавчого листа №2-2509-2009, виданого 05 жовтня 2010 року Ленінським районним судом міста Вінниці в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту.

Призначити справу до розгляду на 13 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.

Витребуванні судом документи надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали або у разі неможливості їх надати повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета
Справа № 720/1620/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 серпня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Магальська сільської ради Чернівецького району, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися із заявою про встановлення факту родинних відносин.

23.08.2022 року представником заявників було подано заяву про повернення вищевказаної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву відповідно до поданої позивачем заяви, якщо провадження по справі не відкрито.

Оскільки представник заявників не позбавлена такого права, згідно ордеру та довіреностей, що підтверджує її представництво, то заяву слід повернути.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 було сплачено 992,80 гривні судового збору відповідно до квитанції №0.0..1 від 17.08.2022 року, то у зв`язку із повернення заяви вказану суму слід повернути заявнику .

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.185 ЦПК України, суддя:

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Магальська сільської ради Чернівецького району, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин повернути заявникам.

Повернути ОСОБА_1 сплачену на рахунок Новоселицького районного суду суму судового збору в розмірі 992,80 гривні відповідно до квитанції №0.0..1 від 17.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 504/2375/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., вивчивши заяву:

ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ;

За участю заінтересованої особи: Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області;

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суддя дійшла висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачу за подання заяви та про встановлення факту необхідно сплатити судовий збір у сумі 496,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Провадження № 2-о/686/302/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту смерті особи,-

встановила:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту смерті особи, зазначивши заінтересованою особою Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

При оформлені рішення допущена описка та вказано у вступній частині замість вірного «за заявою ОСОБА_1 », відповідно «за заявою ОСОБА_1 ». Крім того, резолютивна частина рішення не містить відомостей про громадянство померлої ОСОБА_2 , яка є громадянкою України, була зареєстрована АДРЕСА_1 , відповідно до паспортного документа, копія якого долучена до матеріалів справи.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.(ст..269 ЦПК).

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні від 24 серпня 2022 року Хмельницького міськрайнного суду, зазначивши у вступній частині рішення «за заявою ОСОБА_1 », замість «за заявою ОСОБА_1 », та у резолютивній частині вказати, що ОСОБА_2 громадянка України, була зареєстрована АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя: З.А.Чевилюк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

23 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 06.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У визначені судом строки учасники судового розгляду не подавали до суду документи, передбачені статтями 179-181 ЦПК України.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 14, на 02 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/244/22
УХВАЛА

03.08.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Барабаш Л.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання дії неправомірними, скасування протоколу та акту про порушення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання дії неправомірними, скасування протоколу та акту про порушення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 18 жовтня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Затвердити узгоджений в підготовчому судовому засіданні порядок з`ясування обставин і порядок дослідження доказів.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець
Провадження № 2/686/1086/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами справи № 686/3481/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради, Комунального підприємства «Агенції муніципальної нерухомості, третя особа Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради, Фізична особа підприємець ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 686/23478/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради, Комунального підприємства «Агенції муніципальної нерухомості, третя особа Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради, Фізична особа підприємець ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення.

Провадження по даній справі було зупинено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2022 року у зв`язку із призначенням судом судової будівельно-технічної експертизи.

03.08.2022 року від судового експерта Власюка В.В. до суду надійшло письмове клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення визначення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: - оригінал або якісні копії проектно-технічної та виконавчої документації з будівництва та, у разі проведення, реконструкції житлового будинку по АДРЕСА_1 , в т.ч. частини, яка стосується санітарно-технічного устаткування та інженерних мереж будинку; - або за відсутності документації, інші схеми, креслення, технічний опис, які містять інформацію про конструкцію інженерних мереж та санітарно-технічного устаткування житлового будинку по АДРЕСА_1 ; - оригінал або якісні копії документів про прийняття в експлуатацію та матеріалів технічної інвентаризації (в т.ч. після проведеної реконструкції) зазначеного житлового будинку.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 254 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження в цивільній справі № 686/23478/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради, Комунального підприємства «Агенції муніципальної нерухомості, третя особа Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради, Фізична особа підприємець ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні, яке провести 16 вересня 2022 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54, каб. № 306).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1114/22Головуючий по 1 інстанції
Справа №697/542/22 Категорія: 311000000 Колісник Л.О.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 серпня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Вініченка Б.Б., Бородійчука В.Г., Новікова О.М.

за участю секретаря Любченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Комунального закладу «Центр культури і дозвілля Степанецької об`єднаної громади» на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр культури і дозвілля Степанецької об`єднаної громади» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту постанови суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Комунального закладу «Центр культури і дозвілля Степанецької об`єднаної громади» задовольнити.

Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 лютого 2022 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Центр культури і дозвілля Степанецької об`єднаної громади» судовий збір у розмірі 1488,60 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:
Єдиний унікальний номер 305/1533/22
Провадження по справі 2-о/305/39/22
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

22.08.2022 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву адвоката Поштак Юстини Степанівни, мешканки АДРЕСА_1 , подану в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Рахівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, № 5 Закарпатської області про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поштак Ю.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Заява відповідає вимогам статті 318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа, на підставі ч.2 ст.293 ЦПК України, буде розглядатися в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.187, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рахівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту батьківства.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області на 22 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rh.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1431/22
Провадження № 2/497/479/22
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

26.08.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Ільєва Д.Д.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області і ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа - державний реєстратор з питань реєстрації нерухомого майна відділу "Центр надання адміністративних послуг Болградської міської ради" Нікіта Ірина Василівна,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року до суду надійшов вищевказаний позов, ухвалою суду від 08.08.2022р. було відкрите провадження у справі та призначене судове засідання на 25.08.2022р. з повідомленням сторін. Представник відповідача - представник Болградської міської ради Одеської області і третя особа - державний реєстратор з питань реєстрації нерухомого майна відділу "Центр надання адміністративних послуг Болградської міської ради" Нікіта І.В. - до суду не прибули, не надали суду будь-яких заяв чи клопотань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню з повідомленням представника відповідача та третьої особи повторно про дату, час і місце судового засідання ще раз судовою повісткою тому, керуючись ст.ст.128, 130, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності, третя особа - державний реєстратор з питань реєстрації нерухомого майна відділу "Центр надання адміністративних послуг Болградської міської ради" Нікіта Ірина Василівна, та призначити його на 11:30 годину 18.10.2022 року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Повторити виклик сторін у судове засідання до приміщення Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова