Справа № 565/804/22
Провадження № 2/565/357/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/804/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, укладеного 25 квітня 1999 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська зроблено відповідний актовий запис №66. Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 25 квітня 1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська зроблено відповідний актовий запис №66. В період шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі сторони проживають разом, проте шлюбні відносини не підтримують. Шлюбні відносини припинені з підстав того, що між ними відсутнє взаєморозуміння, чоловік перестав розуміти позивачку, не підтримує та не поважає, часто ображає та принижує, чим вчиняє психологічний тиск на неї. При цьому сторони мають різні інтереси та різні погляди на життя. Між ними втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, які з огляду на відсутність інтересу один до одного неможливо відновити. З огляду на такі обставини позивачка не вбачає за можливе зберігати шлюб, оскільки це суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, відзив на позов не подав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечувала проти такого розгляду.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 квітня 1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська, актовий запис №66.

Від шлюбу у сторін є дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час розгляду справи є неповнолітньою. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська, актовий запис №66 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан