Дата документу 18.08.2022
Справа № 501/2130/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В.

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 501/2130/22

за заявою: ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Стрижак Наталія Сергіївна адреса: 68004, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул. 1-го Травня, 19, оф. 309.

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 від 09.08.2022 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд встановити факт того, щоОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є його, ОСОБА_1 , батьком.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 .. Заявник, як спадкодавець першої черги з метою оформлення спадщини своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де нотаріусом йому роз`яснено, що видати свідоцтво на спадщину за законом після смерті його батька є неможливим оскільки прізвище заявника та батька, не співпадають, у зв`язку з цим йому рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ..

Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, то заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа була належним чином сповіщена про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явилася, надала заяву прос слухання справи без її участі (а.с. 43).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримав і просив її задовольнити (а.с. 36).

Заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с. 43).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09.08.2022 року відкрито провадження по справі (а.с. 33).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що підтверджується копією свідоцтва про смертьсерія НОМЕР_1 від 10.03.2022 р. (а.с. 5).

Після смерті, з метою прийняття спадщини у встановленому законом порядку, заявник звернувся до органів нотаріату, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де нотаріусом йому надано відмову, що підтверджується листом нотаріуса №68/02-14 від 09.08.22 (а.с.12)

Спадкодавцю на день смерті належало майно, Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 22.07.1993 року (а.с.7-8).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 05.04.1964 р. народився ОСОБА_3 , де батьком вказано ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 21.07.1988 року розірвали шлюб (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 його похованням займався ОСОБА_1 , що підтверджується дорученням №2767 від 13.03.2022 р, лікарським свідоцтвом про смерть №126 від 10.03.2022 р, договором замовлення на організацію поховання №085562 від 13.03.2022 р., довідкою на одержання та під ховання праху (а.с. 14-17).

Згідно партійного квитка № НОМЕР_4 від 26.09.1973 року - складено на ім`я - ОСОБА_2 (а.с. 19).

Відповідно Диплома № НОМЕР_5 від 25.12.1964 року, освіту в Одеському технологічному інституті ім.. Ломоносова отримав ОСОБА_2 (а.с. 20).

Згідно посвідчення ветерана праці, серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_2 (а.с. 23).

Відповідно посвідчення завідувача кафедри № НОМЕР_7 належить ОСОБА_1 (а.с. 24).

Згідно диплому кандидата наук Національного університету «Одеська морська академія» серії НОМЕР_9 від 01.02.2018 року належить ОСОБА_1 (а.с. 25).

Відповідно атестату доцента Одеського національного морського університету, серії НОМЕР_8 від 09.02.2021 року видано ОСОБА_1 (а.с. 26).

Крім того факт родинних відносин підтверджуються письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 37-42).

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Стрижак Наталія Сергіївна) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов