Справа № 362/2809/21
Провадження № 2/362/644/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2022 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він має з відповідачками спільних дітей.

За рішеннями суду з нього на корись кожної із відповідачок на утримання їх дітей стягуються аліменти в розмірі по 1/4 частини від його доходу на кожного із дітей.

Посилаючись на погіршення свого матеріального становища, стверджуючи, що він ні де не працює, позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання кожної дитини до 1/6 частки щомісяця.

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 , яка отримала копію ухвали про відкриття провадження, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подала відзив на позов і не заперечила проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачці ОСОБА_3 за останньою відомою адресою реєстрації місця її проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відмовився», керуючись ч. 9 ст. 130 ЦПК України суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подала відзив на позов і не заперечила проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим наказом судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка С.В. від 27.09.2017 року стягнуто із позивача на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання їх дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно (а.с. 7).

Судовим наказом судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 28.10.2020 року стягнуто із позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання їх дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно (а.с. 8).

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Згідно із нормою статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Натомість, під час розгляду справи по суті не встановлено зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків дітей (сторін по даній справі).

Станом на дату постановлення судового наказу від 27.09.2017 року позивач по справі вже мав двох дітей: ОСОБА_4 , 2006 року народження і ОСОБА_5 , 2015 року народження.

Після вказаного судового наказу від 27.09.2017 року позивач не подав позову про зменшення розміру аліментів у зв`язку із тим, що він має другу дитину від іншої жінки.

Після постановлення судового наказу від 28.10.2020 року позивач не подав позову про зменшення розміру аліментів у зв`язку із тим, що із нього примусово стягуються аліменти на утримання другої дитини від іншої жінки.

При цьому, позивач документально підтвердив лише факт примусового стягнення із нього аліментів лише на користь ОСОБА_2 ; суд не має інформації стосовно примусового стягнення із позивача аліментів на користь ОСОБА_3 ..

Лише після спливу семи місяців після набрання чинності судовим наказом від 28.10.2020 року позивач подав позов про зменшення розміру аліментів.

Одночасно, суд не приймає до уваги доводи позивача про погіршення його матеріального становища, оскільки твердження позивача про те, що він ні де не працює не підтверджено жодними належними, допустимими, прямими і беззаперечними доказами.

Тобто, в супереч вимогам статей 76 84 ЦПК України, факт зміни матеріального стану позивача не підтверджено відповідними доказами.

Таким чином, судом не встановлено обстави зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків дітей.

Зокрема, відсутні передбачені частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України, підстави для зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Отже, з врахуванням вимог наведених норм сімейного законодавства, суд приходить до висновку про відсутність необхідності зменшення аліментів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним і необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно із вимогами пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою у позові, судовий збір слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 192 СК України, статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави грошові кошти в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 25 серпня 2022 року.