Справа №: 398/1472/22
провадження №: 2/398/1279/22
УХВАЛА

Іменем України

"22" серпня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Демченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє на підставі ордеру адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ніколаєнко Наталія Миколаївна про розірвання договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір дарування будинку АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Ніколаєнко Наталією Миколаївною від 2008 року.

При зверненні до суду позивачем зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією, наданою на запит суду Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області №54 від 02.06.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований і не проживає.

Відповідно до інформації, наданої на запит суду Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, відомості щодо реєстрації або зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Реєстрі територіальної громади відсутні.

Згідно інформації, наданої на запит суду відділом обліку та моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Кіровоградській області не значиться.

В самій позовній заяві, позивач зазначає, що ОСОБА_2 , ще в 2008 році виїхав до Російської Федерації та до України так і не приїздив. З своїм братом спілкується в телефонному режимі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.1 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - це ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; або юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Відповідач мешкає за межами України, тому суд має застосувати положення ч.1 ст.498 ЦПК України, якою встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з п.2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Мінюста України ДСА України від 27.06.2008 р. №1092/5/54, доручення та документи, що до нього, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України.

Порядок надання правової допомоги компетентними органами Російської Федерації врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, вчиненою 22 січня 1993 року в м. Мінську (далі Конвенція), із застереженнями, визначеними Протоколом до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, здійсненим у м. Москва 28 березня 1997 року.

Частиною 1 статті 10 Конвенції передбачено, що запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

У зв`язку з необхідністю доручити вручення документів відповідачу установі юстиції, що діє в Російській Федерації, позивачу слід надати суду позовну заяву та документи, додані до неї у перекладі на російську мову та належним чином посвідчених.

Крім того, позивачем недотримано вимог ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позовна заява вказаній вимозі закону не відповідає, оскільки, як зазначає позивачка, вона в 2008 році подарувала будинок своєму брату, відповідачу по справі ОСОБА_2 , однак самого договору дарування до матеріалів справи не додано. Вимога про витребування у приватного нотаріуса договору дарування, зазначена в позовній заяві, не підкріплена доказами того, що позивачка не в змозі самостійно отримати даний договір, відсутні будь-які підтверджуючі документи звернення позивачки до нотаріуса про отримання договору.

Згідно ст.81 ч.5 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ст.83 ч.2 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути поданий; причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановленим законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ст. 83 ч.8 ЦПК України).

Позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів. Не вказано, чи всі докази надано суду.

Позивач має зазначити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви та документів, доданих до неї у перекладі на російську мову та належним чином посвідчених.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє на підставі ордеру адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ніколаєнко Наталія Миколаївна про розірвання договору дарування, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області І.М.Демченко