Ухвала

16 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 606/746/14-ц

провадження № 61-7644ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю.,

Сердюка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 грудня

2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області про скасування рішень міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та його реєстрацію, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області про скасування рішень міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та його реєстрацію, усунення перешкод

у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області

від 13 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії

НОМЕР_1 від 11 січня 2014 року, видане ОСОБА_2 про право власності на земельну ділянку, площею 0,096 га (кадастровий номер :03:001:1343), з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсними рішення державного реєстратора реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції Васенди В. Р.

про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 9832263

від 11 січня 2014 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2022 року рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області

від 13 грудня 2021 року залишено без змін.

23 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду

з касаційною скаргою на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 грудня

2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області про скасування рішень міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та його реєстрацію, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. (провадження № 61-5909ск22).

05 серпня 2022 року ОСОБА_1 вдруге звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2022 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2022 року, тому відсутні підстави для повторного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 ,

й у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

ОСОБА_1 скористався передбаченим законом правом на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого заявник повторно подає касаційну скаргу на ті ж судові рішення.

Суд роз`яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області про скасування рішень міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та його реєстрацію, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 грудня

2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2022 року, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк