Справа № 216/4778/19
провадження 2/216/260/22
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя. В обґрунтування позову вказала, що з 03.06.2005 року по 02.09.2019 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період шлюбу сторони придбали нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарчими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Просила суд поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за нею 2/3 частки, за відповідачем 1/3 частку у житловому будинку з господарчими побудовами вартістю 73788,00 грн., визнавши право власності за нею на 2/3 частину житлового будинку з господарчими побудовами, а за відповідачем на 1/3 частину житлового будинку з господарчими спорудами.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року підготовче провадження по справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

16 серпня 2022 року до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, згідно якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від права власності на житловий будинок з господарчими побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку А-1 загальною площею 28,7 кв. метри та житловою площею 12,9 кв. метри, літньої кухні В, гаража Е, вбиральні Д, сараю Ж, забору № 1, водопроводу І, воріт № 2, та визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на вказаний житловий будинок з господарчими побудовами.

2. Позивач ОСОБА_1 відразу після проголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди сплачує відповідачу ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі грошову компенсацію у розмірі еквівалентній 1000 (одній тисячі) доларів США за його частку у спільному сумісному майні подружжя житловому будинку з господарчими побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку А-1 загальною площею 28,7 кв. метри та житловою площею 12,9 кв. метри, літньої кухні В, гаража Е, вбиральні Д, сараю Ж, забору № 1, водопроводу І, воріт № 2

3. Відповідач ОСОБА_2 , відразу після проголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди, передає позивачу ОСОБА_1 оригінал Договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими побудовами від 09.10.2013 року, оригінал Технічного паспорту житлового будинку з господарчими побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів, що свідчать про надання земельній ділянці, на якій знаходиться вказаний житловий будинок з господарчими побудовами, кадастрового номеру, та ключі від гаража Е. 4. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується протягом семи днів після проголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди знятися з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги у розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

6. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрат по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану мирову угоду, не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності. Отже просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 до початку судового засідання також надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності ОСОБА_2 , просила затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони з мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання вказаної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що вказана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 77, 121, 141, 207, 208, 255, 257, 265, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 16.08.2022 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від права власності на житловий будинок з господарчими побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку А-1 загальною площею 28,7 кв. метри та житловою площею 12,9 кв. метри, літньої кухні В, гаража Е, вбиральні Д, сараю Ж, забору № 1, водопроводу І, воріт № 2, та визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на вказаний житловий будинок з господарчими побудовами.

2. Позивач ОСОБА_1 відразу після проголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди сплачує відповідачу ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі грошову компенсацію у розмірі еквівалентній 1000 (одній тисячі) доларів США за його частку у спільному сумісному майні подружжя житловому будинку з господарчими побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку А-1 загальною площею 28,7 кв. метри та житловою площею 12,9 кв. метри, літньої кухні В, гаража Е, вбиральні Д, сараю Ж, забору № 1, водопроводу І, воріт № 2

3. Відповідач ОСОБА_2 , відразу після проголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди, передає позивачу ОСОБА_1 оригінал Договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими побудовами від 09.10.2013 року, оригінал Технічного паспорту житлового будинку з господарчими побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів, що свідчать про надання земельній ділянці, на якій знаходиться вказаний житловий будинок з господарчими побудовами, кадастрового номеру, та ключі від гаража Е. 4. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується протягом семи днів після проголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди знятися з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги у розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

6. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрат по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Сторони не мають один до одного жодних майнових претензій.

Укладаючи цю мирову угоду сторони визнають та підтверджують, що:

Мирова угода укладена сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин.

Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі № 216/4778/19, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам,

Ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтересі третіх осіб, в тому числі держави.

Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін і предмету позову по цивільній справі № 216/4778/19.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у цивільній справі № 216/4778/19 у зв`язку із укладенням та визнанням мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко