КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3267/21
Провадження № 2/552/40/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Андрія Гритченко по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

26.01.2022 року судом винесено ухвалу, якою зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним в зв`язку з призначенням по справі судово-почеркознавчої експертизи.

25.07.2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Андрія Гритченко про надання додаткових документів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №1647 по цивільній справі №552/3267/21.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 вимоги клопотання експерта виконано, надано вільні та умовно-вільні зразки почерку різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах виконаних до березня 2019 року. Крім того, судом відібрано експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 . Додано до матеріалів справи оригінал розписки від 22.03.2019 року.

Також, однією з вимог експерта було привести поставлені експерту запитання у відповідності до вимог п.1.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу від 27.07.2015 року №1350/5 із змінами та доповненнями). А тому враховуючи дану вимогу експерта, суд приходить до висновку про необхідність доповнити ухвалу суду від 26.01.2022 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи наступними питаннями: Чи виконано рукописний текст розписки від 22.03.2019 року саме ОСОБА_2 ? Чи виконані рукописні тексти у документі, а саме: розписці від 22.03.2019 року однією особою?

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доповнити ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 26.01.2022 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним в зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи, наступними питаннями:

-Чи виконано рукописний текст розписки від 22.03.2019 року, саме ОСОБА_2 ?

-Чи виконано рукописний текст у документі, а саме: розписці від 22.03.2019 року однією особою?

-Чи виконано саме ОСОБА_2 рукописний текст у розписці від 22.03.2019 року під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних, погроз, залякувань)?

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним направити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» для проведення судово-почеркознавчої експертизи №1647 відповідно до ухвал Київського районного суду м.Полтави від 26.01.2022 року та 15.08.2022 року.

Головуючий Т.В.Турченко