Провадження № 2-п/742/12/22
Єдиний унікальний № 742/3287/21
УХВАЛА

23 серпня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судових засідань Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ріна-Агро Охіньки» - Ромашко Романа Олександровича про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року у цивільній справі №742/3287/21 (провадження №2/742/134/22) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріна-Агро Охіньки» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2022 року директор ТОВ «Ріна-Агро Охіньки» Ромашко Р.О. звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року у цивільній справі №742/3287/21 (провадження №2/742/134/22) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріна-Агро Охіньки» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено про те, що представникам ТОВ «Ріна-Агро Охіньки» не було відомо про те, що у суді розглядалася вказана вище цивільна справа, оскільки ні копія ухвали про відкриття провадження, ані копія позовної заяви з додатками товариству не направлялися, а про судовий розгляд стало відомо вже з копії нині спірного заочного рішення. Разом з тим, ОСОБА_2 також просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вона подана протягом 20 днів з дня отримання копії заочного рішення (18.05.2022 року).

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, але письмово клопотав про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та просив скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року (а.п.82).

ОСОБА_1 не з`явився до суду також, але подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій заперечував проти зменшення належної йому орендної плати за рахунок сплати податків (а.п.76).

Тож, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про відкриття провадження разом з додатками в ТОВ «Ріна-Агро Охіньки» отримано 27.10.2021 року (а.п.34), а повістку про виклик у судове засідання, призначене на 26.01.2022 року 30.11.2021 року (а.п.37), але у судове засідання представник товариства не з`явився, не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а позивач не заперечував проти винесення заочного рішення (а.п.38), тому 26.01.2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №742/3287/21 (провадження №2/742/134/22) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріна-Агро Охіньки» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки (а.п.39-42).

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.2, 3 ст.284 ЦПК України).

Повне заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.01.2022 року було доставлено ТОВ «Ріна-Агро Охіньки» за тією ж адресою, що і ухвала про відкриття провадження з додатками та повістка про виклик до суду 17.05.2022 року (а.п.44), а заяву про перегляд цього заочного рішення було подано 03.06.2022 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.3 ст.284 ЦПК України, у зв`язку з чим такий строк беззаперечно підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.288 ЦПК України), однак судом достовірно встановлено, що відповідач, будучи належним чином та вчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився 26.01.2022 року в судове засідання, не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву без жодних поважних на те причин.

Отже, на підставі викладеного вище суд приходить до переконання про те, що заяву представника ТОВ «Ріна-Агро Охіньки» - Ромашко Р.О. про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року у цивільній справі №742/3287/21 (провадження №2/742/134/22) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ріна-Агро Охіньки» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.258-261, 280, 284-288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ріна-Агро Охіньки» - Ромашко Романа Олександровича про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року у цивільній справі №742/3287/21 (провадження №2/742/134/22) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріна-Агро Охіньки» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2022 року.

Суддя Анна КОРОТКА