ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/314/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2022 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю присяжних Гомзікової Т.В., Усик С.В., секретаря судового засідання Горденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петриківка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна.

Заявник зазначив, що його племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи дитинства внаслідок психічного розладу, встановленої 27.02.1997 року безстроково, тож потребує постійного стороннього нагляду, який раніше здійснювала його мати ОСОБА_3 . Однак, жінка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тож після її смерті заявник ОСОБА_4 проживає разом із ОСОБА_2 та доглядає його. Заявник зауважив, що має добрий стан здоров`я, на обліку у психіатра або нарколога не перебуває, має можливість та бажання доглядати свого племінника і бути його опікуном, тому просить суд: визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Хоменко Н.П. до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Дослідивши докази у справі суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Єлизаветівською с/радою Царичанського району Дніпропетровської області від 11.08.1982 року, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.25), що також підтверджено копією паспорта № НОМЕР_2 (картка) виданого 15.07.2020 органом 1253 (а.с.7)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 03.11.2021 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 11)

З копії довідки № 1599 про реєстрацію місця проживання особи виданої 10.12.2021 року спеціалістом ЦНАП встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8)

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджено копією довідки сер. ВТЭ-31 № 093499 від 27.02.1997 року (а.с.12)

Також додано копію висновку лікарської комісії КНП Кам`янської міської ради «міської лікарні № 1», № 1639 від 15.04.2022 року про те, що хворий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалід 2 групи дитинства внаслідок психічного розладу встановленої безстроково, тож потребує постійного стороннього догляду (а.с.27) Копію довідки № 138 від 15.04.2022 року про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в реєстрі лікаря-психіатра з 1984 року, є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 76 від 11.07.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що надано копію паспорту серії НОМЕР_4 виданого Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України У Дніпропетровській області 11.06.1998 року (а.с.9); проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із племінником ОСОБА_2 , про що є копія довідки про склад сім`ї № 1602 видана 10.12.2021 року Петриківською селищною радою (а.с.14)

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Петриківської селищної ради вважає, що ОСОБА_4 може бути призначений опікуном над повнолітнім племінником ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним, про що зазначено у поданні щодо доцільності призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним (а.с.4,5) Своїм рішенням від 27.01.2022 року виконавчий комітет Петриківської селищної вирішив надати до суду зазначене вище подання (а.с.6)

Розглядаючи заявлені вимоги суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України)

На основі викладеного, враховуючи те, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, від чого потребує опіки, у суду наявні підстави для визнання останнього недієздатним.

Враховуючи зазначене вище, також подання Петриківської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 , суд вважає заяву в частині призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В силу частин 6,7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 41, 58, 60 ЦК України і статтями 10, 11, 60, 212, 214, 236-241, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатною особою.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІН.: НОМЕР_5 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. А. Караул