Справа № 482/706/22
Номер провадження 6/482/21/2022
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сергієнка С.А.

за участю секретаря Мазанової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон посилаючись на те, що із 03 лютого 2009 року у Новоодеському відділі ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМРУМЮ (м. Одеса) перебувало виконавче провадження за АСВП № 11283459 з виконавчого листа №2-1521 від 28 листопада 2008 року виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 18151,51 грн.

25 вересня 2009 року державним виконавцем направлено подання про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2009 року (справа № 6-36/2009р) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до повного виконання боргових зобов`язань перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» по виконавчому провадженню за виконавчим листом №2-1521 від 28 листопада 2008 року без вилучення паспорта.

26 липня 2022 року ОСОБА_1 намагався виїхати за кордон України через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород» до республіки Польща з метою працевлаштування, але рішенням начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (тип А) відділу прикордонної служби «Ужгород» (тип Б) капітаном Христиною Васильєвою прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю у базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що зазначену особу Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2009 року (справа № 6-36/2009р) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до повного виконання боргових зобов`язань в повному розмірі перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» по виконавчому провадженню за виконавчим листом №2-1521 від 28 листопада 2008 року без вилучення паспорта, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду і Україну громадян України. »

27 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Новоодеського ВДВС із заявою щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Того ж дня, а саме 27 липня 2009 року за вих. №20.14/8001 ОСОБА_1 було надано відповідь на його заяву, за підписом начальника відділу ДВС, в якій зазначено, що згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників відносно нього відсутні виконавчі провадження про стягнення боргових зобов`язань.

Станом на 28 липня 2022 року на виконанні у Новоодеському ВДВС не перебуває виконавче провадження за АСВП № 11283459 з виконавчого листа №2-1521 від 28 листопада 2008 року виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 18151,51 грн. та з метою вирішення питання про скасування Ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2009 року по справі №6-36/2009р про тимчасове обмеження у праві вийду за межі України мені необхідно звернутися до суду.

Заявник, його представник, представник відділу ДВС у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон встановленого стосовно ОСОБА_1 ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області №6-36/2009 від 15.10.2009 року з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2008 року Новоодеським районним судом Миколаївської області винесено заочне рішення у справі № 2-1521/2008 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, яким ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №014/08-112/3015 від 21.02.2006 року, у сумі 17942,09грн. гривень, а також 209,42 грн. судових витрат.

28.11.2008 року на виконання зазначеного рішення суду, банку було видано виконавчий лист.

Виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа було відкрито 03.02.2009 року державним виконавцем ВДВС Новоодеського РУЮ Миколаївської області.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області №6-36/2009 від 15.10.2009 року було задоволено подання державного виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ Миколаївської області і тимчасово обмежено Волошина Р.В. у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за виконавчим листом №2-1521 від 28.11.2008 року.

Як вбачається з довідки виданої ОСОБА_2 Новоодеським ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м.Одеса) за №20.14/8001 від 28.07.2022 року згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників відносно нього відсутні виконавчі провадження про стягнення боргових зобов`язань.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. Частина 7 ст. 441 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Стаття 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи що згідно наданих суду доказів вбачається, що у Автоматизованій системі виконавчого провадження та Єдиному реєстрі боржників відносно ОСОБА_1 відсутні виконавчі провадження про стягнення боргових зобов`язань, підстави, які слугували причиною застосування до нього тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон перестали існувати, суд вважає заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України вмотивованою, а тому така підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України встановлене ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області №6-36/2009 від 15.10.2009 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко