Справа №: 343/895/22
Провадження №: 2/0343/371/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просила визнати відповідачів таким, що втратили право користування належним їй житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , де, крім неї зареєстровані, також відповідачі: її дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 . Однак, останні не проживають за місцем реєстрації вже більше 7 років, оскільки виїхали до Республіки Чехія, де й проживають по даний час. Вони не несуть витрат по утриманню будинковолодіння та не оплачують комунальні послуги, а формальна їх реєстрація створює для неї зайві проблеми та незручності, тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі відзиву на позов не подавали, в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про направлення їм рекомендованих поштових відправлень та оголошення про виклик до суду, розміщені на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 01.07.2022 року.

За таких обставин суд 12.08.2022 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 Цивільного Кодексу України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав.

Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного Кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 даного Кодексу встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі статтею 405 ч. 2 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14640223 від 22.05.2007 року, виданого Івано-Франківським ОБТІ (а.с. 10), ОСОБА_1 є власником домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 1129 про місце реєстрації та склад сім`ї, виданою Долинською міською радою 01.02.2021 року (а.с. 8), в будинковолодіння по АДРЕСА_1 , крім позивачки ОСОБА_1 , зареєстровані також відповідачі: її дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 .

Відповідно до акту обстеження № 56 від 01.06.2022 року, складеного старостою Гошівського старостинського округу Долинської міської ради Диндин І.В. в присутності сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9), в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , але зі слів останньої та тверджень сусідів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживають за вказаною адресою вже більше семи років, оскільки проживають в Республіці Чехії.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше семи років не проживають в належному позивачці житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що проживають по сусідству.

Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, які підтверджують, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже більше семи років без поважних причин не проживають в будинковолодінні АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності позивачці, чим створюють їй незручності в розпорядженні своїм майном, суд вважає, що їх слід визнати такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням.

Судові витрати по справі слід залишити за позивачкою згідно її клопотання.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 391,405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування будинковолодінням, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 12.11.1996 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 15.07.1996 року.

Відповідач: ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Суддя: