Провадження №2/523/1627/22
У Х В А Л А

"22" серпня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участі секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди

На адресу суду 19.08.2022р. надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 06 вересня 2022 року о 14.20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В своєму клопотанні відповідач ОСОБА_1 зазначає, що він не має можливості бути присутнім в судовому засіданні, через віддаленість місця проживання та запровадження воєнного стану в Україні.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У Суворовському районному суді м.Одеси є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "ЕаsуСоn", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, приймаючи до уваги віддаленність місця проживання відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "ЕаsуСоn (https://easycon.com.ua/)".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідачу- ОСОБА_1 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , відповідачу ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», третій особі, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Антиповій Ії Володимирівні про можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "ЕаsуСоn" за умов дотримання вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконферецзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщенням суду затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. № 196, у випадку неможливості їх особистої явки до суду.

Керуючись ст. 212,260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні у справі №523/17429/20, призначеному на 06.09.2022 року на 14:20 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя