Справа № 592/3178/22
Номер провадження 2/573/247/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року до Білопільського районного суду за підсудністю із Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 , мотивана тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06 грудня 2013 року. На даний час сім`я фактично розпалася. Основою розпаду сім`ї послугувало те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя і з цього приводу між ними відсутнє взаєморозуміння.Подальше спільне життя з ним та збереження шлюбу не можливе. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3 , 2014 року народження, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач має змогу утримувати їх доньку. Посилаючись на викладене, позивачка просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 грудня 2013 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 7).

Як вбачається з позовної заяви, основою розпаду сім`ї послугувало те, що у подружжя було відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на подружнє життя.

Відповідач своєї думки з приводу причин розпаду сім`ї не висловив.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб необхідно розірвати.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Супрунівського старостату Миколаївської селищної ради №94 від 04 березня 2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 доказів про те, що він за станом здоров`я або з інших причин не може утримувати дитину, суду не надав.

Отже, позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачка сплатила судовий збур у розмірі 992,40 грн, відповідач позов визнав повністю, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивачки з відповідача слід стягнути 496,20 грн судового збору та повернути їй з державного бюджету 496,20 грн судового збору.

На користь держави з відповідача підлягає стягненню 992,40 грн судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 грудня 2013 року у виконавчому комітеті Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис за №08, розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 27 травня 2022 року, до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 грн 20 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 496 грн 20 коп. судового збору з державного бюджету.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя