Справа № 466/6738/15-ц
Провадження № 6/466/50/22
УХВАЛА

іменем України

«29» липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Назаренко Яна Володимирівна, про видачу дублікату виконавчого листа по справі №466/6738/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

у с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2015 року у цивільній справі № 466/6738/15-ц, задоволено частково позов ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: с. Великий Дорошів Жовківського району Львівської області, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 30 % усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також вирішено стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 487,20грн.

23 лютого 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Назаренко Я.В., звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 466/6738/15-ц з виконання вищевказаного рішення суду.

В обгрунтування заяви покликається на те, що дублікат виконавчого документа потрібен для відкриття виконавчого провадження по даній справі, оскільки, коли ОСОБА_1 звернулась у виконавчу службу для отримання інформації щодо аліментів, їй повідомили, що провадження було закрито і що виконавчий лист повернутий стягувачу, тобто їй. Проте, такий лист вона не отримувала і від аліментів не відмовлялась. Вона не знала, що справа була закрита у виконавчій службі. Їй повідомили у виконавчій службі, що їй потрібно отримати дублікат виконавчого листа та ще раз написати заяву про відкриття виконавчого провадження. Таким чином оригінал виконавчого листа втрачено адже його немає у виконавчій службі і немає у ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2015 року у цивільній справі № 466/6738/15-ц, частково задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: с. Великий Дорошів Жовківського району Львівської області, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 30 % усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також вирішено стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 487,20грн.

На підставі вказаного вище рішення від 16 листопада 2015 року, судом видано виконавчий лист.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Назаренко Яна Володимирівна, про видачу дублікату виконавчого листа по справі №466/6738/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа у справі №466/6738/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк