15.08.2022 Єдиний унікальний номер № 205/7988/15-ц
Провадження № 2/205/1839/22
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

15 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Прудкої Оксани Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

26 липня 2022 року представник позивача Прудка О.В. надала суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 11 годину 30 хвилин 22 серпня 2022 року.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Фактично клопотання було передано судді канцелярією суду 15 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції.

Зазначені обставини не сприяють дотриманню судом розумних строків розгляду справи.

Таким чином, існування вказаних об`єктивно незалежних від волі суду обставин, обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

З огляду на названі обставини у їх сукупності, суддя вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Прудкої Оксани Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.