Дата документу 18.08.2022 Справа № 554/8114/22
Провадження № 2/554/3779/2022
УХВАЛА

18 серпня 2022 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву адвоката Лихошвай Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла позовна заява адвоката Лихошвай Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій позивач просить встановити факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та роботи на посаді водія автотранспортних засобів, в період з 16 січня 2021 року по 30 червня 2022 року включно; зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про прийняття на роботу на посаду водія автотранспортних засобів з 16.01.2021 року та запис про звільнення з посади водія автотранспортних засобів на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заробітну плату у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності за період з 16.01.2021 року по 30.06.2022 року у розмірі 229 602,00 грн. (двісті двадцять дев`ять тисяч шістсот дві гривні) 00 коп. з нарахуванням та сплатою відповідно до законодавства податку на доходи фізичних осіб та суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивача з даним позовом складає 992,40 грн.

Статтею 6 п.3 зазначеного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно позовної заяви, позивачем пред`явлено дві немайнові позовні вимоги, та судовий збір не сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Лихошвай Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова