Справа № 273/913/22
Провадження № 2/273/279/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

14.06.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 року цивільна справа передана на розгляд судді Васильчук О.В.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Згідно з вимогами пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна також містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

У позовній заяві позивач зазначає, що приватному нотаріусу, який вчинив оспорюваний виконавчий напис, на день звернення до суду, анульовано право на зайняття нотаріальною діяльністю на підставі наказу МЮ України від 01.11.2021 року. Разом з тим, позивач у позовній заяві посилається на одну з підстав заявлених вимог це невідповідність документів вимогам Закону, на підставі яких вчинено виконавчий напис. Однак, за вказаних обставин, позивач не зазначає поважність причин ненадання відповідних доказів та не заявляє клопотання про їх витребування із зазначенням особи, її місцезнаходження, в якої вони можуть знаходитися.

Беручи до уваги, що позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, за таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому така позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук