Провадження № 2/761/9418/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сердюк Ю.А. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Шоста Київська державна нотаріальна контора з вищезазначеними вимогами.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Зокрема, позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 10-ти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 13 397,4 грн. (992,40 за вимогу немайнового характеру та 12 405,00 грн. за вимогу майнового характеру), позовної заяви у новій редакції із зазначенням ціни позову.

15.08.2022 року до суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків, позовна заява в новій редакції в трьох примірниках, платіжний документ про сплату судового збору на загальну суму 1593 грн.

Суд дослідивши вказані документи приходить до висновку про часткове усунення недоліків, що є підставою для повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

В заяві про усунення недоліків представник позивача посилається на те, що 11 350 грн. судового збору вже сплачено, а відтак за вимогу майнового характеру має доплатити лише 1055 грн. Стверджує, що він сплатив судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 454 грн., а відтак має доплатити за вказану вимогу решту коштів, а не загальний розмір (992,40 грн.).

Однак, вказані твердження суд відхиляє, з огляду на наступне.

Так, позивачем було заявлено одна вимога майнового та немайнового характеру.

Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ст.4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2022 року становить 2 481, 00 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання даного позову складає 992,40 грн.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як убачається з матеріалів позову, адвокатом долучено квитанції про оплату судового збору №0.0..1 у розмірі 454 грн., №0.0..1 у розмірі 454 грн., №0.0..1 у розмірі 11 350 грн.

Водночас, судовий збір, згідно вказаних квитанцій був сплачений в межах іншої цивільної справи №761/20640/21.

05 липня 2022 року у справі №761/20640/21 судом постановлено ухвалу про залишення позову без рогляду, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином, позивач за подання до суду кожної позовної заяви сплачує судовий збір у відповідному розмірі, а у випадках, передбачених ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сума сплаченого судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. При чому, залишення позову без розгляду за заявою позивача таким випадком не є.

За таких обставин, суд не приймає до уваги платіжне доручення №0.0..1 у розмірі 454 грн., №0.0..1 у розмірі 454 грн., №0.0..1 у розмірі 11 350 грн. на підтвердження сплати судового збору у цивільній справі №761/14579/22.

Отже, позивачу необхідно було оплатити судовий збір на загальну суму 13 397,40 грн. (992,40 за вимогу немайнового характеру та 12 405,00 грн. за майнового характеру), надавши суду платіжний документ про здійснену оплату.

Разом з тим, позивач в порядку усунення недоліків надав платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 1593 грн., що на переконання суду є частковим виконанням вимог ухвали суду від 04.08.2022.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу від 04.08.2022, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про, що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків. Однак у встановлений строк позивач на власний розсуд не сплатив у повному розмірі судовий збір за даною справою.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

З урахуванням вище викладеного, позивач, відповідно до ухвали суду не сплатив судовий збір у повному обсязі у встановлений судом строк, при цьому з заявою про продовження строку для усунення недоліків, станом на 18.08.2022 не звертався, тому згідно ч.3 ст.185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА