Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/74/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором K2S4AK23880094 від 24.01.2008 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 24.01.2008 року уклали кредитний договір K2S4AK23880094. Згідно умов договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язалося надати відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 18456, 31 доларів СШАна термін до 23.01.2015 року, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме видало ОСОБА_1 кредит у розмірі 18456, 31 доларів США. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1056 ЦК України ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, внаслідок чого станом на 08.10.2019 року має заборгованість перед банком, яка становить 135753, 73 доларів США, та складається з: 18640, 31 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 5738, 01 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 962, 44 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 110412, 97 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором. При цьому, оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому сума заборгованості до стягнення становить 5738, 01 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язання за договором K2S4AK23880094 між АТ КБ «ПриватБанк» та поручителями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено відповідні договори поруки в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 . Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 5738, 01 доларів США, що за курсом 24, 86 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.10.2019 року складає 142646, 93 грн. станом на 08.10.2019 року за кредитним договором K2S4AK23880094 від 24.01.2008 року, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Винару Л.В.

22.02.2022 року на запит суду надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.03.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви міститься прохання про розгляд справи без участі представника банку. Також, представник АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судові засідання 22.06.2022 року, 15.07.2022 року та 09.08.2022 року на розгляд справи не з`явилися та не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення на їх адресу судових повісток та опублікування оголошення на веб - сайті суду.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність сторін з дотриманням вимог, встановлених законом, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 24.01.2008 року укладено кредитно-заставний договір № K2S4AK23880094 (далі Договір).

Згідно даного Договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачці кредит у розмірі 18456, 31 доларів США на термін до 23.01.2015 р., а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 12-16).

Згідно п. 4.1 даного Договору за користування наданим кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти за ставкою, визначеною у статті 17.1.6 Договору.

П. 4.2 вказаного Договору передбачає, що нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Дата погашення у часовий інтервал нарахування процентів не включається. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з кредитного рахунку до очікуваної дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів та закінчується поточною датою сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення кредиту, на суму неповернутого кредиту.

Відповідно до п. 17.1.6 процентна ставка за вищевказаним договором становить 10, 56 річних.

10.12.2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № K2S4AK23880094 від 24.01.2018 року. Відповідно до умов укладеної між сторонами додаткової угоди сторони узгодили про зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків 6700, 45 USD, по сплаті комісії 00, 00 USD, пені 57233, 91 USD, штрафів 3996, 00 UAH. Також, встановлено на дату підписання цієї додаткової угоди заборгованість за договором у розмірі 18640, 31 USD. Дата остаточного погашення заборгованості за договором 03.12.2016 року (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальниці ОСОБА_1 обумовлену договором суму грошових коштів.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідачка ОСОБА_1 скористалася наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконувала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно з розрахунку заборгованості, станом на 08.10.2019 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 135753, 73 доларів США, яка складається з: 18640, 31 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 5738, 01 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 962, 44 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 110412, 97 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором (а.с. 4-5).

Таким чином судом встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальниці у кредит.

Крім того, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 24.01.2008 року між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № K2S4AK23880094/1, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручилася перед банком за виконання позичальницею ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № K2S4AK23880094 від 24.01.2018 року (а.с. 18). Сторони договору поруки обумовили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Також, в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 24.01.2018 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № K2S4AK23880094/3, відповідно до умов якого ОСОБА_3 поручився перед банком за виконання позичальницею ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № K2S4AK23880094 від 24.01.2008 року (а.с. 19). Сторони договору поруки обумовили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Крім того, в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 24.01.2018 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № K2S4AK23880094/2, відповідно до умов якого ОСОБА_4 поручився перед банком за виконання позичальницею ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № K2S4AK23880094 від 24.01.2008 року (а.с. 20). Сторони договору поруки обумовили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За змістом ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватись порукою.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, позивач вирішив скористатись правом вимоги та звернувся до суду з даним позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № K2S4AK23880094 від 24.01.2008 року. При цьому, у позовній заяві Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просило стягнути солідарно з відповідачів не всю суму заборгованості за кредитним договором, зазначену у розрахунку заборгованості станом на 08.10.2019 року, а лише її частину, а саме 5738, 01 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.

При цьому, Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. Таким чином, наявні правові підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у валюті, визначеній Кредитним договором - долар США.

Згідно роз`яснень наданих у пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, відповідно до частини першої статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв`язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем заявлені позовні вимоги станом на 08.10.2019 року (тобто на дату підготовки позову), офіційний курс валюти встановлений НБУ на вказану дату становив: 1 долар США 24,86 грн.

З огляду на те, що відповідачка ОСОБА_1 прострочила погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернула отримані кредитні кошти не виконавши взятих на себе за договором зобов`язань, а відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконали умови договору поруки та не сплатили заборгованість, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № K2S4AK23880094 від 24 січня 2008 року у загальному розмірі 5738, 01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.10.2019 року складає 142646, 93 грн., яка складається з: 5738, 01 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Враховуючи зазначене, з відповідачів на користь позивача потрібно стягнути в рівних частках судовий збір у розмірі 2139, 70 грн., тобто по 534, 93 грн. з кожного відповідача.

На підставі ст.ст. 192, 525, 526, 530, 543, 549, 551, 553, 546, 559, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № K2S4AK23880094 від 24.01.2008 року, станом на 08.10.2019 року, у розмірі 5738, 01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.10.2019 року складає 142646 (сто сорок дві тисячі шістсот сорок шість) грн. 93 коп. (заборгованість по відсоткам за користування кредитом).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 534 (п`ятсот тридцять чотири) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 534 (п`ятсот тридцять чотири) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 534 (п`ятсот тридцять чотири) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 534 (п`ятсот тридцять чотири) грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 14.09.1995 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 08.08.2000 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасова посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_6 , видана 08.10.2003 року відділом ГІРФО ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_7 , проживаючого за адресою: 08800, с. Македони, Миронівського району, Київської області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 18.10.2005 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: Л.В.Винар