Дата документу 17.08.2022 Справа № 645/4034/21
Справа №645/4034/2021
Провадження №2/554/2322/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Леуській Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смілянський Ярослав Геннадійович до товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-Групп», ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Золотухіна Ілона Валеріївна, третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В моє, судді Блажко І.О., провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова передана цивільна справа №645/4034/2021 (а.с.186, 187).

12.05.2022 ухвалою суду прийнято до провадження цивільну справу №№645/4034/2021, 2/554/2322/2022. Продовжено процесуальний строк підготовчого засідання. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Призначено справу у підготовчому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 11.00 годин на 16.06.2022, викликати в судове засідання учасників процесу (а.с.188, 189).

До суду 15.08.2022 надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смілянського Я.Г. В якому прохав : провести судове засідання за участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «EASYCON» (а.с.238).

15.08.2022 ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смілянського Я.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь представника позивача адвоката Смілянського Я.Г. в судовому засіданні призначеному на 16.00 годин 17.08.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON» (а.с.240).

До суду 17.08.2022 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смілянського Я.Г. про повернення до стадії підготовчого провадження. В якій прохав : прийняти заяву про повернення до стадії підготовчого провадження та задовольнити її. Повернутися до стадії підготовчого провадження. Мотивуючи тим, що ухвалою суду від 12.08.2021 задоволено заяву позивача про витребування доказів від Головного управління ДФС у м.Києві але відповідь від ГУ ДФС не поступала. Крім того, 10.09.2021 на адресу суду направлено заяву про витребування доказів, але вказана заява залишилась не розглянутою (а.с.242).

Судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смілянського Я.Г. не відбулося, через зайнятістю залу ВКЗ.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове відповідач ТОВ «Укравтотрейд-Групп» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_4 не з`явилася.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції та про відмову у задоволенні заяви адвоката Смілянського Я.Г. про повернення до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, а також наявної технічної можливості у Октябрського районного суду м.Полтави провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), наявні підставі для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Туруті З.О. про проведення судового засідання за участю представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Туруті З.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судом встановлено, що 29.06.2021 ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смілянський Я.Г. до ТОВ «Укравтотрейд-Групп», ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди (а.с.34, 35).

12.05.2022 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу №№645/4034/2021, 2/554/2322/2022. Продовжено процесуальний строк підготовчого засідання. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Призначено справу у підготовчому засіданні на 11.00 годин на 16 червня 2022 року (а.с.188, 189).

16.06.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено процесуальний строк підготовчого засідання. у цивільній справі №654/4034/2021. Призначено підготовче судове засідання на 11.00 годин на 13 липня 2022 року (а.с.214).

Таким чином, за ініціативою суду було двічі продовжено процесуальний строк підготовчого засідання у цивільній справі №654/4034/2021.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, станом на 17.08.2022 пройшло більше 90 днів з дня відкриття провадження у справі в порядку загального провадження у справі, клопотання про продовження строку підготовчого засідання від учасників процесу не надходило.

Крім того, як слідує із матеріалів справи, 20.07.2021 на адресу Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла заява про витребування доказів від 13.07.2021 за підписом адвоката Смілянського Я.Г. В якій прохав : прийняти заяву про витребування доказів та задовольнити її. Витребувати у Територіального сервісного центру МВС України №8045 інформацію про реєстрацію…Витребувати у Територіального сервісного центру МВС України №8047 інформацію щодо реєстрації…Витребувати у ГУ ДФС у м.Києві розрахункові банківські реквізити ТОВ «Укравтотрейд-групп» (а.с.62,63).

12.08.2021 на адресу Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла заява від адвоката Смілянського Я.Г. В якій прохав : провести засідання 12.08.2021 у справі №645/4034/21 за його відсутності. Прохає задовольнити заяву про витребування доказів в частині витребувати у ГУДФС в м.Києві інформацію про р/р ТОВ «Ууравтотрейд-групп» (а.с.83).

12.08.2021 ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова (суддя Ульяніч І.В.) клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смілянського Я.Г. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Укравтотрейд-Групп», ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди задоволено. Витребувано у ГУ ДФС у м.Києві інформацію про розрахункові банківські рахунки ТОВ «Укравтотрейд-Групп». Як слідує із ухвали, 12.08.2021 від представника позивача ОСОБА_6 адвоката Смілянського Я.Г. надійшла заява про витребування доказів, а саме у ГУ ДФС у м.Києві інформацію про розрахункові банківські реквізити ТОВ «Уукравтотрейд-Групп», оскільки на адвокатський запит відповідь не надана. Просив судове підготовче засідання, що призначене на 12.08.2021 об 11.00 годині провести за його відсутності та задовольнити клопотання (а.с.86).

26.11.2021 на адресу Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла відповідь від ГУ ДФС у м.Києві від 10.11.2021 за №19363/5/26-15-12-07-25 «Про розгляд ухвали щодо ТОВ «Укратотрейд-Групп» (а.с.152).

На підставі викладеного, у задоволенні заяви адвоката Смілянського Я.Г. про повернення до стадії підготовчого провадження відмовити. Оскільки, пройшло більше 90 днів з дня відкриття провадження у справі в порядку загального провадження у справі та ЦПК України не передбачає повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 212, 247 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича про повернення до стадії підготовчого провадження відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь представника позивача адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича в судовому засіданні призначеному на 16.00 годин 04 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із представником позивача адвокатом Смілянським Ярославом Геннадійовичем, який знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 16.00 годин на 04 жовтня 2022 року, викликати в судове засідання уч асників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 17 серпня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко