Справа № 152/726/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення підготовчого судового засідання, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 , яка по день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,52 га, яка розташована на території Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Позивач звернулася в Шаргородську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, однак їй було відмовлено у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний термін, встановлений статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Позивач вказує, що термін для прийняття спадщини пропустила тому, що не знала про існування заповіту. Позивач та спадкодавець проживали в різних будинках, однак позивач здійснювала догляд за бабою, яка часто хворіла, за власнікошти поховала останню. Про існування заповіту, що був складений ще в 2002 році на її користь, позивач дізналася нещодавно від працівників сільської ради, де їй видали дублікат цього документу. Позивач просить визнати строк для прийняття спадщини таким, що пропущений нею з поважної причини та визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.2-3).

2. На підтвердження позовних вимог позивач надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , довідку виконкому Мурафської сільської ради, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію свідоцтва про шлюб позивача, копію заповіту, копію державного акта на право власності на земельну ділянку, постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, витяги зі Спадкового реєстру.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом з позовною заявою, позивач подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність у зв`язку із зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с.18).

5. 16 серпня 2022 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив провести розгляд справи (підготовче та судове засідання) у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.27).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 2 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 21 серпня 2022 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 21 серпня 2022 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області (а.с.21).

7. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав вказані документи 12 серпня 2022 року (а.с.30).

8. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

9. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

10. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

11. Згідно з копією свідоцтва смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області (а.с.6, 7).

12. Відповідно до довідки виконкому Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 19 січня 2022 року №119, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі №6 номера об`єкта по господарському обліку №01-0433-01, на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.8).

13. Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області. Батьком записаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.9).

14. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , 7 травня 1986 року зареєстрували шлюб в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, запис №13. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.10).

15. Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області. Батьком записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_9 (а.с.10).

16. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , 1 лютого 2011 року зареєстрували шлюб у виконкомі Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №2. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 » (а.с.12).

17. Згідно з копією дубліката заповіту від 12 квітня 2002 року, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 (а.с.13).

18. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №000149, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Клекотинської сільської ради, площею 1,52 гектарів (а.с.14).

19. Згідно з постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 1 липня 2022 року №221/02-32 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.15).

20. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 1 липня 2022 року №69353124, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.16).

21. Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 1 липня 2022 року №69353146, заповіт, складений 12 квітня 2002 року ОСОБА_2 , є чинним (а.с.17).

22. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с.26).

V. Оцінка Суду.

23. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

24. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

25. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

26. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

27. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

28. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

29. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

30. Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживала зі спадкодавцем, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

31. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

32. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

33. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

34. Суд вважає, що в даному випадку позивачу на час відкриття спадщини не було і не могло бути відомо про наявність заповіту, який був складений на її користь, а також про існування спадкового майна. Тому, позивач не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Інших спадкоємців, в тому числі на обов`язкову частку у спадщині немає, а орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини не заперечує щодо задоволення позову та визнає позовні вимоги. Відтак, на думку суду, позивачу можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визнати, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з поважних причин.

3. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області.

4. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Коцюбинського, 23 с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА