Справа № 216/2459/22
провадження №2-о/216/78/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Коваля В.О.

за участі:

секретаря судового засідання Пилипенко Л.В. ,

розглянувши в порядку окремого провадження

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у яких прізвище та по батькові заявника не збігається з прізвищем та по батькові по паспорту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у яких прізвище, по батькові заявника не збігається з прізвищем, по батькові по паспорту, посилаючись на те, що з метою призначення пенсії за віком заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, де отримав відмову, оскільки до страхового стажу не зарахований весь період роботи заявника, зазначений в трудовій книжці, у якій прізвище заявника російською мовою - ОСОБА_2 , по батькові - ОСОБА_3 , не збігається з прізвищем російською мовою - ОСОБА_2 , по батькові - ОСОБА_4 по паспорту. Також, не зарахований трудовий стаж, зазначений у архівних довідках № Я-294-В/25-02, № Я-294-В/25-02/1, № Я-294-В/25-02/2 від 28.02.2022, у яких прізвище заявника російською мовою - ОСОБА_5 , по батькові - ОСОБА_4 , не збігається з прізвищем заявника російською мовою - ОСОБА_2 , по батькові - ОСОБА_4 по паспорту.

Розбіжності у зазначених документах, допущені під час перекладу прізвища та по батькові заявника з російської мови на українську та з української мови на російську.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: трудової книжки та довідок № Я-294-В/25-02, № Я-294-В/25-02/1, № Я-294-В/25-02/2 від 28.02.2022, у яких зазначене прізвище, по батькові заявника не збігаються з різвищем, по батькові, зазначених в паспорті.

Заінтересованою особою відзив на заяву до суду не направлявся.

Заявник ОСОБА_6 та його представник - адвокат Вовк В.О. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.36-39).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.33-34).

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із наданого заявником свідоцтва про народження видно, що документ видано російською мовою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Веселий Кут, Єланецького району, Миколаївської області, його батько російською мовою - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 (а.с.12).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , яку пред`явив заявник, видана 05.01.1983 російською мовою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Паспорт серії НОМЕР_2 , пред`явлений заявником, виданий українською мовою ОСОБА_1 , російською мовою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженцю с. Веселий Кут, Єланецького району, Миколаївської області (а.с.9).

28.02.2022 за № Я-294-В/25-02 Виконком Криворізької міської ради ОСОБА_6 видав архівну довідку про те, що в особових картках звільнених працівників значиться російською мовою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , столяр 3 розряда сборочного цеха, приказ № 24 от 09.06.1983, до 30.04.2000 - оператор МОК-4, приказ № 350 от 30.04.2000, який в період з 06.1985 до 01.1990 працював у Криворізькій меблевій фабриці філії Дніпропетровського виробничого об`єднання «Дніпропетровськдрев»; в період з 02.1990 до 07.1995 - у Криворізькому меблевому комбінаті «Мрія»; у 08.1995 - у ВАТ «Криворізький меблевий комбінат «Мрія». У розрахункових відомостях заробітної плати працівників, зазначених підприємств, є відомості про отримання заробітної плати у період з 06.1983 до 12.1987 російською мовою - ОСОБА_10 (а.с.19).

28.02.2022 за № Я-294-В/25-02/1 Виконком Криворізької міської ради ОСОБА_6 видав архівну довідку про те, що у розрахункових відомостях заробітної плати працівників Криворізької меблевої фабрики Дніпропетровського виробничого деревообробного об`єднання "Дніпропетровськдрев» (02.1990 - 07.1995 - Криворізький меблевий комбінат «Мрія») є дані про отримання заробітної плати в період з 01.1988 до 12.1992 російською мовою - ОСОБА_10 (а.с.20).

28.02.2022 за № Я-294-В/25-02/2 Виконком Криворізької міської ради ОСОБА_6 видав архівну довідку про те, що у розрахункових відомостях заробітної плати працівників Криворізького меблевого комбінату «Мрія», ВАТ «Криворізький меблевий комбінат «Мрія» є дані про отримання заробітної плати в період з 01.1994 до 03.2000 російською мовою - ОСОБА_10 (а.с.21).

У трудовій книжці на ім`я російською мовою ОСОБА_7 є записи про те, що в період з 04.01.1983 до 06.04.1983, на підставі наказу № 1 від 03.01.1983 він працював столяром 3 розряду Миколаївського обласного ремонтно-будівельного треста; в період з 09.06.1983 до 30.04.2000 в Криворізькій меблевій фабриці, яка 09.08.1995 реорганізована в Криворізький меблевий комбінат «Мрія», який 09.08.1995 перетворено у Відкрите акціонерне товариство «Криворізький меблевий комбінат «Мрія» (а.с.14).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що правовстановлюючі документи, видані заявнику, а саме: трудова книжка та архівні довідки, у яких прізвище, по батькові заявника виписані російською мовою і не збігаються з прізвищем, по батькові заявника, зазначених в паспорті, виписаного українською та російською мовами, - належать заявнику, який пред`явив зазначені документи, записи у документах щодо дати (18.03.1963) та місця народження (с. Веселий Кут, Єланецького району, Миколаївської області); початку трудової діяльності (05.01.1983); трудового стажу за періодами роботи та місцем роботи, крім прізвища, по батькові особи, - не суперечать одне одному, пред`явлені однією особою, що підтверджує їх належність одній особі - заявнику. Розбіжності у прізвищі, по батькові заявника, зазначені в трудовій книжці та архівних довідках, які не збігаються із прізвищем, батькові заявника, зазначених в паспорті, пов`язані з перекладом прізвища та помилкою по батькові. Факт належності заявнику правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії за віком. Інший порядок встановлення факту належності правовстановлюючих документів законом не визначено.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263, 265, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що підтверджують трудовий стаж, у яких прізвище та по батькові заявника не збігається з прізвищем та по батькові заявника по паспорту, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Веселий Кут, Єланецького району, Миколаївської області - правовстановлюючих документів: 1) трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я російською мовою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) архівної довідки за № Я-294-В/25-02 від 28.02.2022, виданої Виконком Криворізької міської ради, щодо російською мовою - ОСОБА_10 ; 3) архівної довідки № Я-294-В/25-02/1 від 28.02.2022, виданої Виконком Криворізької міської ради, щодо російською мовою - ОСОБА_10 ; 4) архівної довідки № Я-294-В/25-02/2 від 28.02.2022, виданої Виконком Криворізької міської ради, щодо російською мовою - ОСОБА_10 ;

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя В.О. Коваль