справа № 399/324/22
провадження № 2/399/150/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Аксьоновій К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 399/324/22),-

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом у якому просить, розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 19.04.2014 року у виконкомі Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №2. Прізвище після розірвання шлюбу позивач просить залишити " ОСОБА_3 ". Судові витрати віднести за її рахунок.

Позов обґрунтовано тим, що 19.04.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб у виконкомі Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №2. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вересня 2016 року стосунки між ними погіршилися, у зв`язку з чим шлюбні відносини вони припинили. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, що породили в сім`ї непорозуміння та конфлікти, які негативно вплинули на взаємовідносини. В позові зазначено, що діти залишаються проживати з матір`ю. Спір про майно відсутній. Розірвання шлюбу з відповідачем для позивача має суттєве значення, що суперечить її інтересам, у зв`язку з чим на примирення з відповідачем вона не згодна. Позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом та наполягає на розірванні шлюбу. Зазначає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Ухвалою суду від 07.07.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.07.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач до суду не з`явилася, однак 05.07.2022 року разом з позовною заявою остання до суду подала заяву про розгляд цивільної справи за відсутності позивача в якій справу за її позовом просить розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Зазначає у даній заяві, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений проти заочного розгляду справи відповідно до ст. 280 ЦПК України не заперечує. Також і в прохальній частині позову позивач просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином.Відзив на позовну заяву не подав. Проте, на електрону пошту суду від відповідача 12.07.2022 року надійшла заява в якій останній просить провести за його відсутності розгляд справи №399/324/22 за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу. В судове засідання прибути не може у зв`язку з тим, що мобілізований до лав ЗСУ. Проти позову не заперечує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всіучасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує проти позову, тому шлюб між ними має бути розірваний.

19.04.2014 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане 19.04.2014 року.

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження з відміткою "ПОВТОРНО" серії НОМЕР_2 видане 31.10.2014 року) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане 16.06.2014 року).

Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі залишити як фактично понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 258, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.04.2014 року у виконкомі Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_3 ».

Судові витрати по справі залишити як фактично понесені позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області, адреса реєстрації вказана позивачем: АДРЕСА_2 .

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко