Справа № 152/666/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

16 серпня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Країла Степана Васильовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)), про розірвання шлюбу, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивачів повністю підтримують позовні вимоги. Представник позивачів уточнив позовні вимоги.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час місце судового засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення (а.с.28-29). 9 серпня 2022 року подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі (а.с.30).

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що позивачі та їхній представник повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що позивачі та їхній представник надали всі докази, на які вони посилаються;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- задовольнив клопотання представника позивачів про виклик у судове засідання свідків;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, витребування доказів, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом адвоката Країла Степана Васильовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)), про розірвання шлюбу, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 11-00 год 6 вересня 2022 року.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною четвертою статті 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА