У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Кравченко О. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» (місцезнаходження: вул.Волі, буд.26, м.Узин, Білоцерківський район, Київська область, 09161) до: 1) ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), 3) ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), 4) ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), 5) ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), 6) ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_6 ), 7) ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_7 ), 8) ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), 9) ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_8 ), 10) ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_9 ), 11) ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_10 ), 12) ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_11 ), 13) ОСОБА_13 (місце проживання: АДРЕСА_12 ), 14) ОСОБА_14 (місце проживання: АДРЕСА_12 ), 15) ОСОБА_15 (місце проживання: АДРЕСА_13 ), 16) ОСОБА_16 (місце проживання: АДРЕСА_14 ), 17) ОСОБА_17 (місце проживання: АДРЕСА_15 ), 18) ОСОБА_18 (місце проживання: АДРЕСА_16 ), 19) ОСОБА_19 (місце проживання: АДРЕСА_17 ), 20) Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» (місцезнаходження: вул.П.Гудима, буд.23, с.Перше Травня, Обухівський район, Київська область, 08707), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна (місцезнаходження: вул.Київська, 128, прим.№ 1а, м.Обухів, Київська область, 08700) про визнання недійсним договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 грудня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 березня 2022 року на 09.00 год.

28 березня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Плаксій Р.В. про розгляд справи без участі позивач та його представника, закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

28 березня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів адвоката Клапчук Ф.П. про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні.

Підготовче провадження у справі, призначене на 28 березня 2022 року, відкладено за клопотанням представника відповідачів на 23 травня 2022 року на 14.30 год.

23 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника відповідачів адвоката Клапчук Ф.П. про вступ у справу в якості представника відповідачів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання, призначене на 23 травня 2022 року представника відповідачів, підготовче засідання у справі відкладено на 29 червня 2022 року на 14.00 год.

29 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів адвоката Клапчук Ф.П. про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в розгляді справи у Київському апеляційному суді. Крім цього, від представника відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 372/3482/19, що знаходиться на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду за позовом відповідачів до ПОП «Агрофірма Узинська» про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок.

29 червня 2022 року на адресу суду від представника позивача адвоката Плаксій Р.В, надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

За клопотанням представника відповідачів, підготовче засідання у справі, призначене на 29 червня 2022 року відкладено на 22 серпня 2022 року.

18 липня 2022 року на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко А.В. про те, що їй відомо про дату розгляду справи, призначеної на 22 серпня 2022 року.

22 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів адвоката Клапчук Ф.П. про відкладення розгляду справи у зв`язку з прийняття участі у слідчих діях в кримінальному провадженні, що розслідується слідчим управлінням ГУНП в м. Києві.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідачів вчетверте не з`явився в підготовче засідання, призначене судом, а від представника позивача 28 березня 2022 року надійшла заява про розгляду справи за відсутності сторони позивача та закриття підготовчого провадження у справі, 23 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності вказаних осіб.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

При вирішенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд, відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що представником відповідачів адвокатом Клапчук Ф.П. у своєму клопотанні від 29 червня 2022 року не наведено достатніх даних про те, що судовий розгляд у даній цивільній справі нерозривно пов`язаний із розглядом цивільної справи № 372/3482/19, що знаходиться на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду за позовом відповідачів до ПОП «Агрофірма Узинська» про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, про що останній просить у своєму клопотанні, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 257, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» (місцезнаходження: вул.Волі, буд.26, м.Узин, Білоцерківський район, Київська область, 09161) до: 1) ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), 3) ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), 4) ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), 5) ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), 6) ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_6 ), 7) ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_7 ), 8) ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), 9) ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_8 ), 10) ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_9 ), 11) ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_10 ), 12) ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_11 ), 13) ОСОБА_13 (місце проживання: АДРЕСА_12 ), 14) ОСОБА_14 (місце проживання: АДРЕСА_12 ), 15) ОСОБА_15 (місце проживання: АДРЕСА_13 ), 16) ОСОБА_16 (місце проживання: АДРЕСА_14 ), 17) ОСОБА_17 (місце проживання: АДРЕСА_15 ), 18) ОСОБА_18 (місце проживання: АДРЕСА_16 ), 19) ОСОБА_19 (місце проживання: АДРЕСА_17 ), 20) Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» (місцезнаходження: вул.П.Гудима, буд.23, с.Перше Травня, Обухівський район, Київська область, 08707), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна (місцезнаходження: вул.Київська, 128, прим.№ 1а, м.Обухів, Київська область, 08700) про визнання недійсним договору оренди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 на 20 вересня 2022 року о 14:00 год. В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Клапчук Федора Петровича про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко