Справа №557/560/22
Провадження №2-о/557/48/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії, у зв`язку із чим звернулась до Головного управління ПФУ Рівненської області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки встановлено, що у паспорті громадянина України Заявниця значиться, як ОСОБА_1 , у свідоцтві про народження, серія НОМЕР_1 виданий Коростятинською сільською радою Гощанського району 11.07.1962, актовий запис №36 ОСОБА_2 , у свідоцтві про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданому Малинівською сільською радою Гощанського району Ровенської області 30.01.1983 року, актовий запис №2 ОСОБА_3 , крім цього у архівній довідці №238 від 07.04.2022, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», Заявниця значиться зі скороченнями - ОСОБА_4 та ОСОБА_4 та у архівній довідці №239 від 07.04.2022, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», Заявниця значиться зі скороченнями - ОСОБА_5 .

А тому, просить суд, з урахуванням уточнень встановити факт, що вищенаведені документи належить заявниці.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись.

На адресу суду надійшла заява від заявника та його представника - адвоката Андріюка С.М. про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України НОМЕР_3 , заявниця значиться як « ОСОБА_1 ».

Такі ж дані заявниці зазначені у її трудовій книжці серії НОМЕР_4 та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження, серія НОМЕР_1 виданий Коростятинською сільською радою Гощанського району 11.07.1962, актовий запис №36 а також у свідоцтві про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданому Малинівською сільською радою Гощанського району Ровенської області 30.01.1983 року, актовий запис №2 заявниця значиться ОСОБА_2 ,

Судом встановлено, що у архівній довідці №238 від 07.04.2022, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», Заявниця значиться зі скороченнями - ОСОБА_4 та ОСОБА_4 та у архівній довідці №239 від 07.04.2022, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», Заявниця значиться зі скороченнями - ОСОБА_5

Факт трудового стажу ОСОБА_5 у архівній довідці №238 та №239 від 07.04.2022, що видані Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», а також належності свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Кожен з них окремо вказав на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період не було.

Окрім того, такі ж відомості зазначені у трудовій книжці заявниці.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 :

-Свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого Коростятинською сільською радою Гощанського району 11.07.1962, актовий запис №36;

-Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданому Малинівською сільською радою Гощанського району Рівненської області 30.01.1983, актовий запис №2;

-Архівної довідки №238 від 07.04.2022, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»;

-Архівної довідки №239 від 07.04.2022, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради».

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко