Справа № 201/122/22
Провадження № 2/201/1400/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

09 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Харламова Віктора Васильовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шофаренко Оксана Орестівна про визнання недійсним правочинів, застосування наслідків недійсності правочину та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова В.М., Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шофаренко О.О. про визнання недійсним правочинів, застосування наслідків недійсності правочину та поділ майна подружжя.

09.08.2022р. представник ОСОБА_1 адвокат Харламов В.В. (діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1131071 від 21.04.2022р. а.с. 133) подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шофаренко О.О. реєстр для реєстрації нотаріальних дій станом на 10.12.2021р., для дослідження реєстру у судовому засідання.

В обґрунтування заявленого останній посилається на те, що кожна нотаріальна дія реєструється під окремим порядковим номером. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі, а тому представник ОСОБА_1 просить суд витребувати реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Шофаренко О.О. для дослідження у судовому засіданні на предмет наявності в реєстрі актового запису щодо посвідчення заяви (згоди) ОСОБА_2 від 10.12.2021р. Зазначив також, що він позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, оскільки вказані докази не можуть бути надані на адвокатський запит.

Представник ОСОБА_1 адвокат Харламов В.В. просив клопотання розглядати за його відсутності.

Представник позивачки адвокат Ужва К.В. (діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1137159 від 01.06.2022р. а.с. 129) надала клопотання, в якому просила розгляд справи відкласти на іншу дату, проти клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звернулися.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Харламова Віктора Васильовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шофаренко Оксана Орестівна про визнання недійсним правочинів, застосування наслідків недійсності правочину та поділ майна подружжя, - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шофаренко Оксани Орестівни (м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 56, прим. 2) реєстр для реєстрації нотаріальних дій станом на 10.12.2021р., у вигляді завіреної належним чином копії.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж за десять днів до наступного судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова