17.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/8372/21
Провадження № 2/205/560/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту складення заповіту певною особою, факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час розгляду справи по суті судом було поставлено питання про залучення ОСОБА_4 до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та витребувати у нотаріуса копії матеріалів спадкової справи № 138/2020, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судовому засідання не заперечували щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та витребувати у нотаріуса копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до заповіту, який було складено матір`ю позивача, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке вона заповідала її рідному брату ОСОБА_6 у розмірі Ѕ частини цього домоволодіння, а іншу Ѕ частину в рівних частках позивачу та її сину ОСОБА_4 , вимоги про визнання права власності на яку позивачем пред`явлено у позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на зазначене, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справу ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте судом рішення суду у вищевказаній справі може вплинути на його права та обов`язки, а також з цього приводу витребувати у нотаріуса копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення суду у вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , а тому суд відкладає судове засідання у випадку залучення до участі у справу третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 84258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту складення заповіту певною особою, факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Відкласти судове засідання у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на 28 вересня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання ухвали направити сторонам копії зміненої позовної заяви у складі учасників справи з додатками на їх адреси.

Копію ухвали направити сторонам.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної Ірини Олександрівни (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, буд. 13-А) належним чином завірену копію спадкової справи № 138/2020 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Гуніній Ірині Олександрівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.