Ухвала

22 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 523/17867/19

провадження № 61-9123ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс +» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Темп плюс сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Темп плюс +» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2020 року, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2020 року, ухвалу Одеського апеляційного суду

від 18 березня 2021 року, постанову Одеського апеляційного суду від 18 березня

2021 року, в указаній справі. За подання касаційної скарги заявники заплатили судовий збір у загальному розмірі 3 842,00 грн (квитанція від 29 травня 2021 року

№ 2X14-K0CA-0E3A-PC57 на суму 1 921,00 грн; квитанція від 29 травня 2021 року

№ A47C-1X7P-M1HX-AK55 на суму 1 921,00 грн).

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня

2020 року, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2020 року, постанову Одеського апеляційного суду від 18 березня 2021 року та відкрито касаційне провадження на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 березня

2021 року.

Постановою Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року касаційну скаргу ТОВ «Темп плюс сервіс», ТОВ «Темп плюс +» залишено без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 березня 2021 року залишено без змін.

У червні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Темп плюс сервіс», ТОВ «Темп плюс +» про повернення судового збору, у якій останні просять повернути судовий збір на загальну суму 2 782,00 грн, тобто по 1 391,00 грн.

Перевіривши доводи заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги, Верховний Суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає

2 270,00 грн.

Оскільки заявники звернулись із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у червні 2021 року, судовий збір за подання касаційної скарги підлягав сплаті у розмірі 2 270,00 грн

Таким чином, заявникам підлягає поверненню 1 572,00 грн сплаченого судового збору (3 842,00 грн - 2 270,00 грн), тобто по 786,00 грн кожному товариству.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ТОВ «Темп плюс сервіс», ТОВ «Темп плюс +» про повернення судового зборупідлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Темп плюс сервіс», ТОВ «Темп плюс +» про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ТОВ «Темп плюс сервіс», ТОВ «Темп плюс +» сплачений судовий збір у загальному розмірі 1 572,00 грн, тобто, по 786,00 грн з кожної квитанції, що внесений згідно з квитанціями від 29 травня 2021 року № 2X14-K0CA-0E3A-PC57 та

від 29 травня 2021 року № A47C-1X7P-M1HX-AK55 на розрахунковий рахунок -UA0026007, отримувач - ГУК у Печерськ. р-ні м. Києва, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.

Копію ухвали та оригінали квитанцій направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак