Справа № 522/8194/22
Провадження № 2/522/4025/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Заяць К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання Договору №65А від 04.03.2019 року недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання Договору №65А від 04.03.2019 року недійсним.

Ухвалою суду від 12 липня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

12 серпня 2022 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Заяць К.В. шляхом надіслання заяви на електронну пошту суду, надійшла заява, у якій він просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, яку мотивував, посилаючись на введений в Україні правовий режим воєнного стану, неможливістю прибути на вказане судове засідання у Приморському районному суді м. Одеси.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, законодавець передбачив право учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зазначивши про необхідність звернення до суду з відповідною заявою не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Вбачається, що заява про проведення судового засідання надійшла на електронну пошту суду 11 серпня 2022 року о 21 годині 20 хвилині, що є не робочим часом суду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 124 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

При цьому, належним доказом надсилання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Також, судом встановлено, що до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 10 годину 00 хв. 16 серпня 2022 року, представником відповідача не надано доказів її надіслання іншим учасникам справи, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Окремо суд зазначає, що неможливість прибути до судового засідання, яка не підтверджена у вказаному клопотанні жодним обґрунтуванням та відповідним належним доказом, не позбавляє можливості представника відповідача надати до суду належним чином оформлену заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підписану електронно-цифровим підписом, з долученням доказів направлення заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Заяць К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання Договору №65А від 04.03.2019 року недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Науменко