Ухвала

22 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 761/24626/17

провадження № 61-6590ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2022 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: запропоновано заявниці надати суду уточнену редакцію касаційної скарги, у якій зазначити/уточнити передбачені підстави касаційного оскарження судових рішень; уточнити дату оскаржуваного рішення апеляційного суду та викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України; надіслати суду копії уточненої редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

28 липня 2022 року зазначена ухвала Верховного Суду отримана ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог указаної ухвали суду касаційної інстанції 18 серпня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання касаційної скарги. Однак, уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень, дати оскаржуваного рішення апеляційного суду та викладенням вимог касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України, заявницею не надано.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 22 серпня 2022 року, недоліки касаційної скарги усунуто не в повному обсязі, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявниці.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою вважати неподаною та повернути заявниці.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак