Справа № 145/1982/21
Провадження № 22-ц/801/1230/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вальчук В. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

17 серпня 2022 рокуСправа № 145/1982/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Панасюка О.С., Оніщука В.В.

розглянувши клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра» про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Довіра" про розірвання договору оренди,-

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.05.2022 року позовні вимог ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Довіра" задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0226 , б/н від 01 квітня 2014 року, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Довіра» та ОСОБА_1 . Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати орендної плати в розмірі 6972, 87 грн. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі від 15.06.2022 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Довіра" просило рішення суду скасувати через порушення судом норм матеріального і процесуального права, а у справі ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Разом із апеляційною скаргою подало клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів на підтвердження факту сплати підприємством орендної плати позивачу, а саме: завірених копій податкових розрахунків сум доходу, нарахованого на користь ОСОБА_1 і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2019 року, 4 квартал 2020 року та 4 квартал 2021 року. Зазначило, що надати вказані документи у підготовче судове засідання 14.03.2022 року не було можливості, оскільки інформація про внесення уточнень в податковій базі оновляюється протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до додатку 2 до Методичних рекомендацій щодо приймання та комп`ютерної обробки податкової звітності платників податків ОДПС України, затверджених наказом Державної податкової служби України №516 від 14.06.202 року, щоквартальна обробка податкової звітності здійснюється протягом 40 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

Враховуючи, що інформація надана скаржником за 4 квартал 2019 року, 4 квартал 2020 року та 4 квартал 2021 року, відповідач не надав доказів неможливості подання її в підготовче судове засідання, призначене 14.03.2022 року з причин, що об`єктивно не залежали від нього, колегія суддів вважає, що клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84, 260, 367, 368 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра» про приєднання до матеріалів справи завірених копій податкових розрахунків сум доходу, нарахованого на користь ОСОБА_1 і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2019 року, 4 квартал 2020 року та 4 квартал 2021 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Копаничук С.Г.

Судді: Панасюк О.С.

Оніщук В.В.