Справа № 632/822/22
провадження № 2-о/632/38/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви окремого провадження без руху

18 серпня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В, вирішуючи питання відкриття провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайська міська рада Лозівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що померла є матір`ю заявниці.

Підставою цього заявниця зазначила той факт, що вона після смерті матері звернулася 08.08.2022 року до Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Харків) із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу №300/2022 до майна померлої ОСОБА_2 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 69552482). Відповіддю завідувача Первомайської державної нотаріальної контори Мірошниченко Олени Миколаївни від 11.08.2022 року за вих. №372/01-16 заявниці було запропоновано звернутися до суду з метою встановлення вказаного факту, оскільки відсутні дані про зміну її дівочого прізвища на перше шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та відсутні можливості для отримання відповідних документів в адміністративному порядку, а тим більше самою заявницею.

Ознайомившись із вказаною заявою із долученими до неї додатками, суддя вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України.

1.У поданій до суду заяві в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено місце реєстрації заявниці, хоча чітко зазначена адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 . Вимога щодо зазначення адреси заявника є обов`язковою для зазначення як у позовній заяві, так і в заявах окремого провадження чи заявах про видачу судового наказу. Така адреса зазначається, у тому числі, при постановленні остаточного судового рішення по справі. До того ж з відповіді державного нотаріуса чітко вбачається, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Чому заявниця вирішила вказану адресу суду не вказувати невідомо, однак, оскільки це є її обов`язком при зверненні до суду, такі дії належить виконати. Для усунення вказаного недоліку суду слід надати дві заяви ОСОБА_1 , в яких в анкетних даних заявника буде чітко зазначені дані її зареєстрованого місця проживання. При цьому немає жодних обмежень щодо того, аби в цих заявах було зазначено і її фактичне місця проживання, що було зазначено в первинній поданій до суду заяві.

2.Заявниця зазначила заінтересованою особою Первомайську міську раду Лозівського району Харківської області, як розуміє суд, оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, а спадкове майно знаходиться в межах територіальної громади Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області. В той же час із заяви та доданих до неї документів встановити вказаний факт неможливо. З метою встановлення відсутності наявності спору про право на час прийняття відповідної заяви суду слід знати, яке саме майно є спадковим, оскільки це впливає на залучення відповідних заінтересованих осіб до участі у справі. Зокрема, якщо є майно, яке належить померлій ОСОБА_2 виключно не території Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області це одне, однак якщо є інше майно на території інших об`єднаних територіальних громад Лозівського району Харківської області, які знаходяться на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області, то такі особи слід залучити до участі у справі у якості другої та третьої заінтересованої особи. Без цього суд вправі визначити наявність спору про право на стадії відкриття провадження та відмовити у відкритті провадження на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України. Вказаних даних заява від 12.08.2022 року не містить.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.3 ст.294, ст.315, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайська міська рада Лозівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Кочнєв