ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5374/22
провадження № 2/753/4894/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2022 до Дарницького районного суду м. Києва позивачем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) подано позовну заяву до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначення позивачу способів участі у вихованні, спілкуванні з сином.

Ухвалою від 01.07.2022 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

26.07.2022 до суду надійшов лист Служби у справах дітей Трускавецької міської ради № 4/2-238 від 25.07.2022, в якому Начальник просить розглянути позовну заяву за їхньої відсутності, покладаються на думку суду, просить врахувати вік дитини, режим життя дитини та факт відвідування дитиною дитячої установи /а.с.73/.

В судовому засіданні 17.08.2022 представником позивача усно заявлено клопотання про витребування у третьої особи письмового висновку.

Представник відповідача не заперечував проти витребування у у справах дітей Трускавецької міської ради висновку щодо розв`язання спору.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за належне витребування у Служби у справах дітей Трускавецької міської ради висновку щодо розв`язання спору.

Відповідно до положень статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно статті 95 цього Кодексу письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Аналізуючи наведені норми процесуального закону в сукупності з положеннями статті 19 Сімейного кодексу України суд дійшов висновку, що у справі даної категорії висновок органу опіки та піклування є обов`язковим письмовим доказом, відсутність якого позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Отже, ураховуючи, що в матеріалах справи відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, суд дійшов до переконання про необхідність його витребування, обов`язок складення якого слід покласти на орган опіки та піклування за фактичним місцем проживання дітей.

Суд також вбачає підстави для зобов`язання сторін особисто або через представників звернутися до органу опіки та піклування із заявами про призначення розгляду питання, яке є предметом цього позову, та надати усі необхідні для цього документи.

Керуючись статтями 53, 56, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Служби у справах дітей Трускавецької міської ради як органу опіки та піклування передбачений статтею 19 Сімейного кодексу України письмовий висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у десятиденний строк звернутися до Служби у справах дітей Трускавецької міської ради як органу опіки та піклування з письмовими заявами про призначення розгляду питання усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною та надати усі необхідні для цього документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Заставенко