Справа № 699/885/21
Номер провадження 2/699/107/22
УХВАЛА

щодо залучення третьої особи

22.08.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить визнати виконавчий напис від 24.06.2020 № 1930, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що заборгованість за кредитним договором № 120/РП/39/2008-840 від 18.03.2008 вже стягнута з нього постановою Черкаського апеляційного суду у справі № 699/431/15-ц від 29.01.2020.

Позивач також вказує на те, що він отримав лист ТОВ «ФК ФОРТ» від 07.05.2021 про те, що указане товариство набуло права вимоги за вказаним вище кредитним договором. Тому позивач не впевнений, що відповідач є його чинним кредитором. Однак ураховуючи, що приватним виконавцем заборгованість стягується саме на корить ТОВ «ФК «Інвест Хаус» ОСОБА_1 уважає, що саме воно є належним відповідачем по справі.

Відповідно до матеріалів справи постановою приватного виконавця Бурмаги Є.А. від 09.09.2021 у рамках виконавчого провадження № 66765037 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 . Постановою приватного виконавця Бурмаги Є.А. від 10.09.2021 описано та накладено арешт на належний ОСОБА_1 автомобіль MITSUBISHI Lancer червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Позивачу відомо, що приватним виконавцем подана заявка до ДП «Сетам» про реалізацію вказаного автомобіля. Торги були призначені на 04.10.2021.

Ухвалою суду від 13.10.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Крім того, витребувано у приватного нотаріуса та у відповідача копії необхідних на думку позивача доказів. Однак витребувані документи до суду не надійшли.

Ухвалою від 25.11.2021 справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 26.07.2022 залучено до участі у справі переможця торгів щодо продажу належного ОСОБА_1 автомобіля - ОСОБА_2 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

19.08.2022 до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «ФК ФОРТ». Указана заява мотивована тим, що відповідно до заяв ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» 05.11.2020 між указаними товариствами укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № б/н, відповідно до якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 120/РП/39/2008-840 від 18.03.2008 перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ». Водночас, стягувачем за оскаржуваним виконавчим написом є ТОВ «ФК «Інвест Хаус». Заміна стягувача у виконавчому провадженні не здійснювалась. Який із кредиторів є належним позивачу не відомо, так як кредитний договір він укладав з АТ КБ «Надра». При цьому ні ТОВ «ФК «Інвест Хаус», ні ТОВ «ФК ФОРТ» доказів переходу права вимоги від АТ КБ «Надра» позивачу не надавали.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 вважає, що належним відповідачем за його позовом є ТОВ «ФК «Інвест Хаус», разом з тим рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ФК ФОРТ», тому вказане товариство слід залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Учасники справи були належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання, водночас до суду не з`явилися.

Позивач звернувся до суду із заявою, у якій підтримав вище вказане клопотання та просив справу розглядати без його участі.

Інші учасники справи причини неявки не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило.

З огляду на вищевикладене виникла необхідність вирішити питання щодо залучення до участі у справі ТОВ «ФК ФОРТ».

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому, відповідно до положень ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Таким чином, ураховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов`язки ТОВ «ФК ФОРТ», суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору саме на стороні відповідача.

У зв`язку з залученням третьої особи судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 43-44, 53, 54, 128, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», адреса: Солом`янська площа, 2, м. Київ, 03035, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Роз`яснити залученому у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «ФК ФОРТ», що воно має право протягом двох днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до суду клопотання про розгляд справи з початку.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дати постановлення цієї ухвали направити залученій третій особі копію позову з додатками. Докази направлення подати до суду протягом двох днів від дня направлення копії позовної заяви третій особі.

Установити залученій третій особі 15-денний строк від дня отримання матеріалів позовної заяви для подання своїх пояснень по суті справи, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують надані пояснення.

Копія пояснень третьої особи з доданими до них документами повинна бути надана іншим учасникам справи одночасно з наданням пояснень до суду.

У зв`язку з залученням третьої особи судовий розгляд справи відкласти на 12.10.2022 на 14.00 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.