Справа № 191/1405/22
Провадження № 2/191/482/22
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Мужевської Є.Л. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року представник позивача Воронков О.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату коштів, спрощене провадження в якому відкрито на підставі ухвали суду від 13.07.2022 року.

10.08.2022 року на адресу суду найшло клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Мужевської Є.Л. з проханням призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з метою сприяння сторонам в забезпеченні їх процесуальних прав та виконанні обов`язків, а також вчинення інших дій, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Суддя, з огляду на предмет позову, наявність клопотання відповідача у справі, вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд справи даної категорії за правилами загального позовного провадження, згідно з вимогами ЦПК України, оскільки спрощений порядок розгляду цієї справи перешкоджатиме сторонам у реалізації їх процесуальних прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Мужевської Є.Л. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воронков О.М., до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату коштів, розглядати у порядку загального позовного провадження,розпочавши підготовче судове засідання, згідно вимог ст.189 ЦПК України, 08 вересня 2022 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб