Справа № 594/1226/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Когут О.В.

представника відповідача адвоката Стрільчук В.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що в період з 01 січня 2004 року по 28 вересня 2019 року проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За цей період ними було придбане різноманітне майно, в тому числі трактор колісний марки ЮМЗ-6КЛ, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 56 000 грн.; автомобіль RENAULT KANGOO, 1999 року, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 168000 рн.; мотоблок ціною 78000 грн. А тому, просила суд визнати факт їх спільного проживання однією сім`єю, придбане майно - спільною сумісною власністю, стягнути з відповідача на її користь Ѕ вартість такого.

Поряд з тим, з метою підтвердження обставин, викладених у позовній заяві просила суд викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , жителів с. Панівці.

В ході підготовчого судового засідання, з огляду на невизнання відповідачем позову, стороною позивача було заявлено клопотання щодо призначення товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості майна, придбаного сторонами, на яке вказує позивач, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

28 липня 2022 року, у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта, провадження у справі було поновлено.

В підготовчому судовому засіданні сторона позивача позов підтримала, просила такий задоволити, просила суд викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , жителів с. Панівці, які можуть ствердити обставини спільного проживання з відповідачем, придбання ними спірного майна. Крім того, врахувати понесені позивачем судові витрати пов`язані з проведенням експертизи, про відшкодування яких має намір заявити під час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, згідно якої просив суд підготовче судове засідання та судовий розгляд у справі провести без його участі, зазначивчи що його інтереси в суді представлятиме адвокат Стрільчук В.І. При цьому, вказав, що позов не визнає, в задоволенні такого просив відмовити. Відзив на позов подав 16 грудня 2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_6 заявив, що позов на даний час відповідачем не визнано.

Інших заяв, клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, виходячи з предмету спору, змісту позовних вимог, враховуючи обставини, що підлягають встановленню судом, об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Поряд з тим, суд знаходить таким, що підлягає задоволенню і клопотання сторони позивача про виклик свідків.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення коштів, призначити до розгляду по суті в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів вул.Я.Кондри, 5).

З урахуванням графіку раніше призначених судом до розгляду справ, періоду відпустки головуючої у справі судді Губіш О.А., розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , жителів с. Панівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: