Справа №760/3747/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

відповідача- ОСОБА_3

представника відповідача- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, та з урахуванням заяви про зміну підстав позову від 06 липня 2022 року, поданої в підготовчому судовому засіданні, просить у порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на житловий будинок під літ. «А», загальною площею 118, 2 кв. м., розташований у межах земельної ділянки на АДРЕСА_1 за кадастровим номером: :72:501:0160 у АДРЕСА_2 / реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000 /.

Визнати за відповідачем право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 47,5 кв.м. / реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 /.

Посилається в позові на те, що 16 червня 2020 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, однак майже відразу після реєстрації шлюбу, з липня 2020 року шлюбні відносини між ними були припинені.

15 вересня 2021 року він подав до Дарницького районного суду м. Києва позов про розірвання шлюбу, проте на даний час рішення не прийнято.

Під час шлюбу ними у власність було придбано два об`єкти нерухомого майна: набуто:

- індивідуальний (садибний) житловий будинок під літ. «А» (загальною площею - 118,2 кв.м.), що розташований в межах земельної ділянки на АДРЕСА_1 за кадастровим номером :72:501:0160 у АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000);

- однокімнатна квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 47, 5 кв.м./ реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000/.

Право власності на будинок було оформлено 23 листопада 2020 року.

Зазначає, що будинок зведено за його особисті кошти, за допомогою придбаних ним будівельних матеріалів та з використанням роботи найманих працівників, чию роботу він оплачував самостійно, що підтверджується угодами, укладеними на його ім`я.

Лише в певній частині будинок створений і за кошти відповідачки з огляду на незначний проміжок часу перебування їх у шлюбі.

Наголошує на тому, що його загальний дохід до укладення шлюбу за 2018-2020 роки складав - 1 698 967, 00 гр.

Також зазначає, що отримав кошти в сумі 800 000, 00 гр. від свого батька - ОСОБА_5 .

Таким чином, на момент будівництва в нього було достатньо коштів для будівництва вказаного будинку.

Враховуючи викладене, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04 квітня 2022 року.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

З рекомендованого повідомлення вбачається, що відповідачка отримала копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 18 червня 2022 року.

/ а. с. 167 /

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відповідачу був наданий строк для надання суду відзиву на позовну заяву.

06 липня 2022 року до суду надійшла заява відповідачки про визнання позову в редакції заяви про зміну підстав позову від 06 липня 2022 року.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні позов підтримали.

Відповідачка та її представник у підготовчому судовому засіданні позов визнали.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

За змістом ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Тобто, даною нормою закону встановлена презумпція спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу.

Зазначена презумпція може бути спростована одним із подружжя.

При цьому тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який заперечує її застосування.

Судом встановлено, що сторони з 16 червня 2020 року перебувають у шлюбі.

Звертаючись до суду, позивач зазначив і цього не заперечувала відповідачка, з липня 2020 року сім`я фактично перестала існувати, а в провадженні суду знаходиться позов про розірвання шлюбу.

/ а.с. 14 /

Сторони не заперечують, що за час перебування у шлюбі до складу майна, що є їх спільною власністю подружжя, було набуто два об`єкти нерухомого майна:

- індивідуальний (садибний) житловий будинок під літ. «А», загальною площею 118, 2 кв. м., розташований у межах земельної ділянки на АДРЕСА_1 за кадастровим номером: :72:501:0160 у АДРЕСА_2 / реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -000 /;

- однокімнатна квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 47,5 кв.м. / реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 000 /.

/ а.с. 71, 171 /

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

За загальним правилом, визначеним ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до статті 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Взгідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 69-72 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 206, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 / АДРЕСА_4 ., РНОКПП: НОМЕР_1 / право власності на індивідуальний / садибний/ житловий будинок під літ.»А», загальною площею 118, 2 кв. м., розташований у межах земельної ділянки на АДРЕСА_1 за кадастровим номером: :72:501:0160 у АДРЕСА_2 / реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -000 /.

- визнати за ОСОБА_3 / АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 / право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 47,5 кв.м. / реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 000 /.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 17 серпня 2022 року.

Суддя Л.А. Шереметьєва