Справа № 732/1992/21
Провадження 2-о/732/31/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересована особа: Городнянський районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,8),-

У С Т А Н О В И В :

24.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на ІНФОРМАЦІЯ_10 року, тобто на день смерті ОСОБА_2 . Також заявниця просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, заявниця просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявниці ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком (батьком заявниці) - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину своєї померлої дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років помер батько заявниці ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцем першої черги за законом є тільки заявниця. Так як прізвище заявниці неодноразово змінювалося у зв`язку з укладенням шлюбу, а у свідоцтві про розірвання шлюбу заявниці з громадянином ОСОБА_4 було допущено помилку у зазначенні дати народження заявниці, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлим батьком - ОСОБА_3 . Встановлення фактів перебування батьків заявниці у шлюбі, прийняття ОСОБА_3 спадщини його померлої дружини - ОСОБА_2 , а також встановлення факту родинних відносин між заявницею та її батьком ОСОБА_3 , має для заявниці юридичне значення, так як з їх встановленням пов`язана можливість реалізації її прав на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 12 січня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця у судовому засіданні 23.02.2022 заявлені вимоги підтримала, підтвердила факти та обставини, викладені в заяві, просила заявлені вимоги задовольнити. Після оголошеної судом перерви заявниця в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. 20.01.2022 подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. (а.с.35)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Городнянського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином(а.с.34)

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявниці, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 року у м.Городня Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 7)

З довідок виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 27.04.2017 № 236,237 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі № 2 за 1996-2000 роки, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_2 , з 01.01.1967, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , з 01.01.1967, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с. 7 )

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на ІНФОРМАЦІЯ_10 року, тобто на день смерті ОСОБА_2 ; що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у шлюбі, а саме встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на ІНФОРМАЦІЯ_10 року, тобто на день смерті ОСОБА_2 .

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 28.10.2021 № 5654/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з листопада 1999 року по грудень 2008 року.(а.с.37)

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68264488 від 26.01.2022 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . (а.с. 47)

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту прийняття ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років у с.Ваганичі Городнянського району Чернігівської області. ( а.с.6)

З довідок виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 27.04.2017 № 238,239 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі № 2 за 1996-2000 роки, на день своєї смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та проживав сам у будинку АДРЕСА_2 ( а.с. 10-11 ).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Дроздовиця Щорського району Чернігівської області, її батьками зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.5)

Дослідженням актового запису про укладення шлюбу №11 від 22.10.1983 встановлено що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 22 жовтня 1983 року, прізвище дружини після укладення шлюбу: ОСОБА_6 (а.с.40.)

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № від 20.01.2022 шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , розірвано на підставі рішення суду м. Надим Тюменської області від 25 червня 1987 року (а.с.41-42)

Прізвище ОСОБА_9 після укладення шлюбу з ОСОБА_4 - „ ОСОБА_4 ", що підтверджується довідкою про укладення шлюбу №1251, виданою відділом запису актів цивільного стану м.Новий Уренгой служби запису актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу. (а.с.13-14)

Дослідженням актового запису про розірвання шлюбу №02 від 12 січня 1991 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 червня 1990 року. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу ОСОБА_1

Прізвище ОСОБА_1 після укладення шлюбу з ОСОБА_12 - „ ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 . (а.с.12)

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) №68264515 від 26.01.2022 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.49)

На переконання суду, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин заявниці з її батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 525-527, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст.4-5, 12-13, 211, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення -задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на 16 листопада 1999 року, тобто на день смерті ОСОБА_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, яка відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення -19.08.2022 року.

Суддя М.В.Лиманська