справа № 368/908/20
головуючий у суді І інстанції Іванюта Т.Є.
провадження № 22-ц/824/8947/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитно-цукор», Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про визнання недійсними додаткової угоди, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 18 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки б/н від 11 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Рокитно-цукор» щодо земельної ділянки площею 3,4588 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :03:302:0003.

Визнано незаконним та скасувано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Карлицького районного управління юстиції Київської області про реєстрацію права оренди ТОВ «Агрофірма «Рокитно-цукор» щодо земельної ділянки площею 3,4588 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :03:302:0003, строком до 31 грудня 2025 року.

Стягнуто з ТОВ «Агрофірма «Рокитно-цукор» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 1681 грн 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Центральне межрегіональне управління Міністерства юстиції (місто Київ) подало апеляційну скаргу, у якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення оголошено 18 лютого 2022 року (а.с. 175).

У повному тексті рішення зазначено, що він виготовлений 21 лютого 2022 року (а.с. 181).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 23 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 08 липня 2022 року.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 01 серпня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан, який продовжено 23 серпня 2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

02 березня 2022 року Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, в яких зазначено, що процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 лютого 2022 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Центральному межрегіональному управлінню Міністерства юстиції (місто Київ) строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитно-цукор», Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про визнання недійсними додаткової угоди, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Зупинити дію рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 лютого 2022 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська