Провадження № 2/686/965/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 серпня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Ковалі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АККС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Страхова компанія «Вусо», про відшкодування шкоди,

встановив:

В грудні 2021 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 22 квітня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 115478а9щ.

Предметом даного Договору страхування були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

30.11.2019 року о 19:10 в м.Хмельницькому, в дворі будинку №25 по вул.Подільська, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, від 17.12.2019 року у справ № 686/33094/19, про настання дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та відповідно винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Mercedes», державний номерний знак « НОМЕР_2 » було застраховано за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 127559072.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі наданої заяви та документів було складено страховий акт ARX 2527079 та розрахований розмір страхового відшкодування, який складає 27 524.29 грн.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то керуючись ст.ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ «СК «АРКС» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 15352,18 грн.

Різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 12172,11 грн.

Таким чином, в розумінні ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України у Відповідача виникло зобов`язання перед Позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого Позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

З врахуванням наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» збитки у розмірі 12172,11 грн. та судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін , на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2019 року між АТ «СК «АХА Страхування» (після перейменування ПАТ «Страхова компанія «АРКС») та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 115478а9щ, згідно якого було застраховано майнові інтереси відносно автомобіля «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_1 », строк дії договору з 23.04.2019 року по 22.04.2020 року.

30 листопада 2019року о 19 год.10 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому в дворі будинку №25 по вул. Подільська керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ C300» н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки «RENAULT CAPTUR» н.з. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

02.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» із заявою про подію та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до рахунку № СФА-С-0087 від 09.12.2019р. виданого ТОВ "Торговий Дім "Фаворит-Авто", вартість запасних частини та ремонтних робіт автомобіля «Renault», д.н.з. « НОМЕР_1 », покупець ОСОБА_2 , становить 27 524,29грн., в т.ч. ПДВ 4587,38грн.

На підставі поданої заяви та документів ПАТ «Страхова компанія «АРКС» 16.12.2019р. було складено страховий акт ARX 2527079 та розрахований розмір страхового відшкодування, який складає 27524.29 грн.

Відповідно до вказаного страхового акту 27.02.2020 року позивачем на розрахунковий рахунок ТОВ "Торговий Дім "Фаворит-Авто" були перераховані грошові кошти у розмірі 27524.29 грн., як відшкодування ОСОБА_2 ..

Відповідно до інформації з сайту МТСБУ на момент ДТП - 30.11.2019 р. цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «MERCEDES-BENZ C300» н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ СК "ВУСО" поліс № 127559072.

29.04.2020р. ПрАТ СК "ВУСО" перерахувало ПАТ «Страхова компанія «АРКС» 15352,18грн. згідно договору № 127559072 від 14.11.2019р., страхувальник ОСОБА_1 ..

Згідно листа ПрАТ СК "ВУСО" №1143/1137018 від 24.02.2021р. сума страхового відшкодування 15352,18грн. складається з: 5031грн. - вартість робіт та матеріалів; 22493,29грн. (вартість запасних частин) - 43% коефіцієнт фізичного зносу - 2500грн. франшизи. Страхове відшкодування розраховано з урахуванням зносу та зменшено на розмір франшизи, тому у ПрАТ СК "ВУСО" відсутні підстави для доплати страхового відшкодування по справі № 1137018.

Вказані обставини підтверджуються: Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів від 22 квітня 2019 року № 115478а9щ; довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №835591 від 30.11.2019 року; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2019року; заявою про подію та виплату страхового відшкодування від 02.12.2019 року; актом огляду транспортного засобу №580/19; рахунком № СФА-С-0087 від 09.12.2019р. виданого ТОВ "Торговий Дім "Фаворит-Авто"; страховим актом ARX 2527079 від16.12.2019р.; інформацією з сайту МТСБУ; платіжним дорученням № 646687 від 27.02.2020р.; заявою (претензією) від 17.02.2021р.; листом ПрАТ СК "ВУСО" №1143/1137018 від 24.02.2021р.; платіжним дорученням № 11812 від 29.04.2020р.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

ОСОБА_1 був визнаний винним у ДТП, позивачем на розрахунковий рахунок ТОВ "Торговий Дім "Фаворит-Авто" були перераховані грошові кошти у розмірі 27524.29 грн., за ремонт транспортного засобу, що належить ОСОБА_2 ..

У зв`язку з наведеним, та у відповідності до вимог статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», позивач має право стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування за заподіяння матеріального збитку в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке не було відшкодовано ПрАТ СК "ВУСО".

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача, слід стягнути виплачене страхове відшкодування в розмірі 12172,11 грн..

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,82,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1187,1188 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АККС» (, адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська,8) 12172,11грн. виплаченого страхового відшкодування та 2270 грн. судового збору, а всього 14442,11 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АККС» (, адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська,8).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Вусо» (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Казимира Малевича,31).

Дата складання повного тексту рішення суду 29.08.2022 року.

Суддя: