Справа № 212/4084/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д. О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій незаконними та визнання незаконним наказ від 08.06.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2022 року до суду із вказаним позовом звернувся представник позивача, ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 , суд вважає, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК.

На підставі ч. 7 ст. 177 ЦПК до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, до позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Перкін В. П., не було долучено повноважень такого представника.

Також за ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За ч. 2 ст. 177 ЦПК правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають, зокрема, з трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 24, 29 розділу ІІІ «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням ВРП № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (далі - Положення про ЄСІТС), підсистема «Електронний суд» - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом), або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника)).

При цьому у разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі та підписанням вказаних документів власним електронним підписом, така сторона (учасник) справи відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України та п. 29 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Суд вказує, що ОСОБА_2 долучив до позовної заяви роздруківку сторінки електронної поштової скриньки про направлення на електронну адресу відповідача вказаної позовної заяви з додатками.

Однак, суд зауважує, що положення ч. 1 ст. 177 ЦПК не передбачають такого способу направлення відповідачу позовної заяви, як надсилання на електронну поштову скриньку.

Окрім того, суд вказує, що ч. 2 ст. 177 ЦПК не встановлює обов`язку позивачу направляти відповідачу копії усіх документів, що додаються до позовної заяви при пред`явленні позовних вимог із відшкодування шкоди заподіяною смертю фізичної особи. В той же час при пред`явленні позовних вимог з трудових правовідносин на позивача покладається обов`язок із надіслання відповідачу лише копії позовної заяви та доведення перед судом факту такого надіслання.

Натомість, до матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 не було долучено доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви шляхом надсилання листом з описом вкладення або надсилання позову до Електронного кабінету такого відповідача.

Додатково за ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В той же час посилаючись в обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 вказував, що ОСОБА_1 отримала відповідь від 3 серпня 2022 року № 06/1384-22 відповідача на її звернення, яку вона за позовними вимогами оскаржує, хоча до матеріалів позову таку відповідь не долучає.

Крім того відповідно до змісту ч. 1 ст. 28 ЦПК позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Натомість, до позовної заяви для перевірки правильності визначення підсудності за ст. 28 ЦПК не було долучено документ, що підтверджує зареєстроване місце проживання чи перебування ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені в ухвалі недоліки, позовну заяву слід залишити без руху, надати представнику позивача строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 1) надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 ; 2) докази надсилання відповідачу копії позовної заяви шляхом надсилання листом з описом вкладення або надсилання позову до Електронного кабінету такого відповідача; 3) копію відповіді відповідача від 3 серпня 2022 року № 06/1384-22; 4) документ, що підтверджує зареєстроване місце проживання чи перебування ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій незаконними та визнання незаконним наказ від 08.06.2022 року - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 19 серпня 2022 року.

Суддя Д. О. Козлов