Ухвала

22 серпня 2022 року

місто Київ

справа № 824/191/21

провадження № 61-5088ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

учасники справи:

заявник (стягувач) - Компанія «РЕ INVESTMENTS LIMITED»,

боржники: Компанія «NOYEX CAPITAL LIMITED», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанія «STARWELL ENTERPRISES LIMITED»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справизаяву Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED», подану адвокатом Сичем Євгеном Юрійовичем,про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28 липня 2022 року у справі за заявою Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED» про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного судувід 28 вересня 2020 року, ухваленого у складі: професора Захарі Дугласа - голова арбітражної колегії, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, у справі за позовом Компанії «РЕ INVESTMENT LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITED», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «STARWELL ENTERPRISES LIMITED» про відшкодування збитків та компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED», подану адвокатом Гладишенком М. І., задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким заяву Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED» про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 28 вересня 2020 року, ухваленого у складі: професора Захарі Дугласа - голова арбітражної колегії, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, у справі за позовом Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITED», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «STARWELL ENTERPRISES LIMITED» про відшкодування збитків та компенсації, задоволено.

Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного судувід 28 вересня 2020 року, ухваленого у складі: професора Захарі Дугласа - голова арбітражної колегії, Ольги Баглай, ОСОБА_4, у справі № 153056, № 153057, № 153058 (консолідовано під № 153056) за позовом Компанії«PE INVESTMENTS LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITED», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «STARWELL ENTERPRISES LIMITED» про відшкодування збитків та компенсації.

У серпні 2022 року представник Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED» - адвокат Сич Є. Ю. подав до Верховного Суду заяву про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28 липня 2022 року та у виконавчих листах, виданих на примусове виконання зазначеного судового рішення, зокрема правильно зазначити:

- найменування заявника (стягувача), а саме: «Компанія «PE INVESTMENTS LIMITED»» замість помилкового вказаного «Компанія «PE INVESTMENT LIMITED»;

- дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкового вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заяву про виправлення описки належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту постанови Верховного Суду від 28 липня 2022 року вбачається, що судом допущено описки в тексті судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України в частині найменування заявника (стягувача) та дати народження боржника ОСОБА_1 , а тому вони підлягають виправленню.

Виконавчі листи на примусове виконання постанови Верховного Суду від 28 липня 2022 року, станом на дату вирішення заяви про виправлення описки не видавалися, а тому відсутні підстави для вирішення питання про виправлення описки у виконавчих листах.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED», подану адвокатом Сичем Євгеном Юрійовичем, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у постанові Верховного Суду від 28 липня 2022 року, а саме зазначити:

- у тексті судового рішення замість найменування заявника (стягувача) «Компанія «PE INVESTMENT LIMITED»» правильно зазначити «Компанія «PE INVESTMENTS LIMITED»»;

- в абзаці 10 резолютивної частини судового рішення замість дати народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

А. С. Олійник

В. В. Яремко