СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2168/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Гришиної А.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли вищевказані позовні заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 року визначеного головуючого суддю Войтенко Ю.В. (а.с. 37-38)

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року справу прийнято до провадження судді Войтенко Ю.В. (а.с. 40)

21.02.2022 року відповідач через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву (а.с. 42-76).

21.02.2022 року ОСОБА_3 через канцелярію суду подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю (а.с. 77-92).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, підготовче засідання відкладено (а.с. 95).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

В прохальній частині первісного позову міститься клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірених копій договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , копії кредитного договору за 2014 рік на ім`я ОСОБА_3 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірених копій договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , копії кредитного договору за 2014 рік на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відповідача ОСОБА_2 належним чином завірених копій договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , копії кредитного договору за 2014 рік на ім`я ОСОБА_4 .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.) або надати безпосередньо в судовому засіданні.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб