Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2092/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря Остапчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, якою просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Білокоровичі, Олевського району Житомирської області є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Білокоровичі, Олевського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області. Мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , який був чоловіком заявниці. Після смерті вона звернулась до територіального центру Пенсійного фонду України за місцем свого проживання з приводу можливості оформлення пенсії по втраті годувальника, а також виплати допомоги на поховання, де їй пояснили, що із-за розбіжностей в зазначені їх прізвищ « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » у наданих нею документах вона не може належним чином підтвердити, що була дружиною ОСОБА_2 . Вказані розбіжності позбавили права заявниці на оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 09.06.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заявниці просила розглянути справу за її відсутності та подала відповідну заяву.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

04.04.1970 року було зареєстровано шлюб між заявницею та ОСОБА_2 . У зв`язку з чим заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка та їхні прізвища в перекладі з російської мови у свідоцтві про одруження на українській мові зазначені як « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про народження чоловіка його прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_4 ».

В подальшому під час обміну паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України позивачка отримала 27.03.1998 року паспорт, який оформлений українською мовою, в якому її прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_3 ».

На сторінці 10, виданого їй паспорту громадянина України у розділі «сімейний стан» проставлено відмітку про реєстрацію шлюбу 04.04.1970 року з ОСОБА_2 , в той час як у свідоцтві про одруження, виконаного українською мовою, прізвище її чоловіка, внаслідок неправильного перекладу, було вказано як « ОСОБА_4 », тобто через тверде «и».

28.01.2003 року обміняв паспорт радянського зразка на паспорт громадянина України і її чоловік у паспорті на ім`я чоловіка, його прізвище, внаслідок також неправильного перекладу з російської мови на українську, зазначено « ОСОБА_4 », тобто через тверде « и».

Разом з тим, на сторінці 10, виданого йому паспорта громадянина України у розділі «сімейний стан» проставлено відмітку про реєстрацію шлюбу 04.04.1970 року з ОСОБА_1 , в той час як у паспорті на моє ім`я, моє прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », тобто через м`яке «і».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці і після смерті вона звернулась до територіального центру Пенсійного фонду України за місцем свого проживання з приводу можливості оформлення пенсії по втраті годувальника, а також виплати допомоги на поховання, де їй пояснили, що із-за розбіжностей в зазначені їх прізвищ « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » у наданих нею документах (свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть чоловіка та в її паспорті громадянина України) вона не може належним чином підтвердити, що була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Нові Білокоровичі Олевського району, оскільки згідно вищенаведених документів прізвище її чоловіка « ОСОБА_4 », а заявниці « ОСОБА_3 », їй було відмовлено.

Свідоцтво про укладення шлюбу було заповнено російською мовою, а тому наявність вказаної розбіжності у написанні прізвища заявниці та прізвища її чоловіка виникло у зв`язку з перекладом прізвищ на українську мову.

Наявність вказаної розбіжності є перешкодою для оформлення спадкових прав.

Відповідно довідки виданої Білокоровицькою сільською радою Олевського району Житомирської області ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 , про те, що вона дійсно постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і вели спільне селянське господарство.

Вказані розбіжності заявниця змушена усувати через суд, оскільки не має змоги іншим чином реалізувати своє право для оформлення спадщини в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

З представлених суду доказів беззаперечно видно, що ОСОБА_2 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Отже, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявниця, доводиться матеріалами справи, і цей факт буде необхідним заявниці в майбутньому для оформлення спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Білокоровичі, Олевського району Житомирської області є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Білокоровичі, Олевського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 27.031998 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, юридична адреса: м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7, .

Суддя: Н. Ю. Кононихіна