Справа № 576/1022/22
Провадження № 2-о/576/36/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за поданням виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що до виконавчого комітету Глухівської міської ради звернулась ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2022 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , вона розуміє всі проблеми, пов`язані з доглядом за хворим, розуміє правові наслідки здійснення опіки над недієздатною особою. ОСОБА_2 тривалий час страждає хронічним психічним захворюванням, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом ІІІ групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення її доньки ОСОБА_1 опікуном своєму синові. За вказаних вище обставин виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування просить встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Представник виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, просив встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 за місцем проживання особи, яка потребує опіки.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що вимоги заявника підтримує, просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Згідно рішення Глухівського міськрайсуду Сумської області від 11.01.2022 року, яке набрало законної сили 11.02.2022 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, було визнано недієздатним (а.с. 11).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена до 01.05.2023 р. (а.с. 12).

Рішенням виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області № 152 від 21.07.2022 р., розглянувши протокол № 1 засідання опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки від 15.07.2022 р., було вирішено: внести до Глухівського міськрайонного суду Сумської області подання про можливість встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 , 1964 року народження, його сестру, ОСОБА_1 , 1971 року народження, за місцем проживання особи, яка потребує опіки (а.с. 10).

Відповідно до довідки Диспансерного наркологічного відділення № 84 від 08.02.2022 р. ОСОБА_1 на обліку з приводу захворювання не перебуває (а.с. 13).

Згідно довідки психіатричного диспансерного відділення № 90 від 08.02.2022 р. ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 14).

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Глухівської міської ради від 02.07.2022 р. № 1002, виданої ОСОБА_1 , 1971 р.н., діагноз: здорова, заключення: за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 15).

Згідно довідки Академії ДПтС Міністерства юстиції України від 22.02.2022 р. ОСОБА_1 з 15.09.2014 р. по 03.02.2016 р. працювала в Чернігівському юридичному коледжі Державної пенітенціарної служби України на посаді викладача циклу гуманітарних та соціально-економічних дисциплін. На посаді завідувача кафедри іноземних мов Академії Державної пенітенціарної служби ОСОБА_1 перебуває з 03.02.2016 р. по теперішній час (а.с. 19).

Відповідно до довідки від 19.05.2022 р., ОСОБА_1 працює в Академії державної пенітенціарної служби, займає посаду завідувача кафедри іноземних мов, кандидат педагогічних наук, доцент, отримує заробітну плату (а.с. 16).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Глухів, на території України станом на 29.06.2022 р. до кримінальної відповідальності не притягається, незнятої чи погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 17).

Згідно характеристики за місцем роботи, ОСОБА_1 працює в Академії ДПтС з 03.02.2016 року, за час роботи зарекомендувала себе як відповідальний, кваліфікований співробітник, постійно працює на підвищенням свого теоретичного та практичного рівнів, до поставлених перед нею завдань становиться відповідально, у стосунках з колегами поєднує принциповість, педагогічну культуру, тактовність, виявляє вимогливість до курсантів і слухачів, у роботі з курсантами та слухачами академії використовує власний педагогічний досвід, що сприяє ефективній підготовці майбутніх фахівців, активно займається науковою діяльністю, бере участь у міжнародних, всеукраїнських і міжвузівських наукових і науково-практичних конференціях, організовує і проводить методичні семінари і кругли столи із залученням іноземних дослідників та представників британських видавництв, захистила дисертацію та здобула науковий ступінь кандидата педагогічних наук, присвоєно вчене звання доцента кафедри іноземних мов, є автором більше ніж 50 наукових і науково-методичних публікацій (а.с. 18).

Із заяви ОСОБА_3 від 29.06.2022 р. вбачається, вона не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2 (а.с. 24).

Відповідно до Висновку опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які на станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки № 298/02-41 від 26.07.2022 р., орна опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . (а.с. 23).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним подання виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування задовольнити та встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 247, 258-260, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Подання виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування (вул. Шевченка, буд. 6, м. Глухів Сумської області, п.і. 41400, код ЄДРПОУ 04058048) задовольнити.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний