Справа № 635/962/22
Провадження № 2-о/545/67/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря - Лисенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.08.1979 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ». У зв`язку з тим, що у трудовий книжці неправильно зазначене ім`я заявника на російській мові « ОСОБА_1 », тому заявник не може підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заведена 15.08.1979 року на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Згідно із військовим квитком ім`я заявника зазначено на російській мові « ОСОБА_1 »(а.с.20).

Відповідно до рішення №435 від 21.01.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком з тих підстав, що ім`я заявника на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_2 від 15.08.1979 року заповнено не коректно (а.с.15).

Як вбачається із паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ім`я заявника на українській мові зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.16,19).

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_1 трудової книжки, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.08.1979 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк