Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/743/22

Провадження №2-о/936/23/2022

16.08.2022 року смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Воловець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення- здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Заяву мотивовано тим, що заявник здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , яка у зв`язку зі станом свого здоров`я, похилим віком, не може самостійно дбати про себе та потребує постійного стороннього догляду. Звернення до суду з даною заявою необхідне для реалізації прав заявника, визначених законодавством про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, що здійснює постійний догляд за особою, яка потребує постійного догляду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що близько трьох місяців здійснює догляд за ОСОБА_2 , яка проживає по сусідству. Її діти та внуки не проживають на території с.Лази Мукачівського району, тому не можуть брати безпосередню особисту участь у догляді за нею, хоча вони допомагають їй матеріально.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі у зв`язку з похилим віком.

Представник заінтересованої особи Нижньоворітський сільський голова Іван Грига в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, позицію щодо вирішення заяви ОСОБА_1 не висловив.

Заслухавши зааявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, тобто, під час розгляду справ в порядку окремого провадження, суд має враховувати подані учасниками справи докази.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.79, 80 ЦПК України, докази мають бути достовірними та достатніми. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мешканкою АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживає одна, є особою похилого віку, на час розгляду заяви у суді їй виповнилось 87 років.

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК №118/347 від 27.07.2022 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду терміном на 1 рік.

Відповідно до акту обстеження матеріально- побутових умов від 25.07.2022 №186, комісія Нижньоворітської сільської ради в складі: депутата Биркович В.П., в.о.старости с.Лази ОСОБА_3 , сімейного лікаря ОСОБА_4 , діловода ОСОБА_5 , провела остеження матеріально- побутових умов гр. ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 та встановила, що вона проживає в будинку одна, постійно хворіє, потребує стороннього догляду, який здійснює гр. ОСОБА_1 .

Довідкою Нижньоворітської сільської ради №187 від 26.07.2022 року підтверджено, що гр. ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює постійний догляд за особою похилого віку- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 в с.Лази відсутні.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не пов`язує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено,що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Так, заявник ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, а саме факт здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 для реалізації прав заявника, визначених законодавством про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, що здійснює постійний догляд за особою, яка потребує постійного догляду.

Основні організаційні та правові засади надання соціальних послуг, спрямованих на профілактику складних життєвих обставин, подолання або мінімізацію їх негативних наслідків, особам/сім`ям, які перебувають у складних життєвих обставинах визначає Закон України "Про соціальні послуги".

Так, відповідно до ч.6 ст.13 вказаного Закону, фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Заявник під час судового розгляду справи не довів, що він є членом сім`ї ОСОБА_2 , який спільно з нею проживає, пов`язаний спільним побутом, має взаємні права і обов`язки та те, що вона є громадянкою похилого віку саме з когнітивними порушеннями, в результаті чого потребує постійного стороннього догляду.

Крім цього, заявником не доведено протягом якого часу ним здійснюється фактичний догляд за ОСОБА_2 , в чому він полягає, і чи відсутні інші особи, які б могли здійснювати догляд за нею, зважаючи, що в судовому засіданні заявник підтвердив наявність в ОСОБА_2 дітей та внуків, які їй допомагають.

Також заявником не доведено, з якою метою він просить встановити зазначений ним факт та які юридичні наслідки він для нього породжує. Формулювання "для реалізації прав заявника, визначених законодавством про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, що здійснює постійний догляд за особою, яка потребує постійного догляду" є абстрактним і під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не конкретизував вимоги, викладені в заяві ні в контексті законодавства в сфері надання соціальних послуг, ні будь-якого іншого, яке б обгрунтовувало необхідність встановлення заявнику факту здійснення постійного догляду за особою в судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та відсутність підстав для задоволення такої.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 273, 315- 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересовані особи: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Нижні Ворота, вул.Центральна, 114, ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення буде складено 19.08.2022 року.

Суддя: Софілканич О. А.