Провадження №2/748/295/22
Єдиний унікальний № 748/357/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

представника позивача Сало О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади в особі Іванівської сільської громади Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили, мотивуючи свої вимоги тим, що він у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори у зв`язку із хворобою та перебуванням за межами м. Чернігова.

Ухвалою судді від 14 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

8 червня 2022 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у судовому засіданні, що відбулося 2 серпня 2022 року, позов підтримав.

Відповідач - об`єднана територіальна громада в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи.

Третя особа ОСОБА_2 надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 25 серпня 2022 року, учасники справи не з"явилися, тому у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 2 серпня 2021 року складено відповідний актовий запис № 2603. (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить: земельна ділянка площею 6,14 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надана для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 936818. (а.с.17)

Як вбачається з копії наданого заповіту від 28 січня 2019 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 . (а.с.15)

Згідно копії довідки Управління адміністративних послуг ЧМР від 8 червня 2022 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації 09.09.2021 року. (а.с. 49)

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69269624 від 22.06.2022 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалась. (а.с. 45-46)

Спадкодавець є бабою по лінії матері позивача, що підтверджується відповідними документами. (а.с.13,14, 50-52, 53, 54, 73).

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до об`єднаної територіальної громади в особі Іванівської сільської громади Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: с. Іванівка, вул. Дружби, буд.35, Чернігівського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, як за спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко