Справа № 462/2375/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 серпня 2022 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному проваджені без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача АТ «Кредобанк» звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору №20668/2018 від 06 листопада 2018 року в сумі 289339,01 грн., з яких: 265834, 96 грн. заборгованість за кредитом, 4661, 57 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 18842,57 грн. штраф за невиконання не грошових зобов`язань. Також, просить стягнути 4340,09 грн. судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 06 листопада 2018 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20668/2018, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 322145,61 грн. для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки «Renault» модель «Logan» дата випуску 2018, № кузова НОМЕР_1 на строк до 05 листопада 2025 року. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 06 листопада 2018 року між ОСОБА_2 та АТ «Кредобанк» укладено договір поруки №20668/2018/2. Згідно з умовами договору поруки, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань в повному обсязі за кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором по видачі сум кредиту виконав повністю. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором і додатковим договором. Однак, своїх зобов`язань по кредитному договору позичальник щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісій не виконав, внаслідок чого станом на 26 жовтня 2021 року заборгованість за кредитним договором разом становить 289339,01 грн., з яких: 265834, 96 грн. заборгованість за кредитом, 4661,57 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 18842,57 грн. штраф за невиконання не грошових зобов`язань. В зв`язку з наведеним, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

28 червня 2022 року ухвалою суду справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачам було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі /а.с.57/.

Відповідачі по справі належним чином повідомлялися судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду /а.с. 64/. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Згідно з вимогами частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки відповідачі у встановлений судом строк не надали до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі частини 8 статті 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги статей 279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 листопада 2018 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20668/2018, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 322145,61 гривень для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки «Renault» модель «Logan» дата випуску 2018, № кузова НОМЕР_1 на строк до 05 листопада 2025 року /а.с.6-8/.

Згідно з копією меморіального ордеру №62597268 від 06 листопада 2018 року та меморіального ордеру №62595821 від 06 листопада 2018 року на виконання умов даного договору позивач перерахував відповідачу 315 860,00 грн. та 6 285,61 грн., на загальну суму 322145,61 грн. /а.с.29,30/.

Таким чином, АТ «Кредобанк» повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а клієнт скористався наданим кредитом, що підтверджуються наявними в матеріалах справи виписками щодо руху коштів по рахунку відповідача ОСОБА_1 /а.с.31-40/.

З п.3.3. Кредитного договору № 20668/2018 вбачається, що на момент укладення договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки, надалі первинна процентна ставка в розмірі 14,99 % річних. Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого для цих періодів значення змінюваної процентної ставки.

Відповідно до п.3.12 Кредитного договору № 20668/2018, Позичальник сплачує проценти, комісії та інші платежі за кредитним договором щомісяця, в строки (термін), визначені графіком погашення заборгованості. Нарахування комісій, встановлених цим Кредитним договором, відбувається згідно строків, передбачених обліковою політикою банку, до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору.

Згідно з п.3.15 Кредитного договору № 20668/2018, Позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати комісій, процентів, неустойки шляхом перерахування у безготівковій формі та/або вносить готівкою в Банк на рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору № 20668/2018, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором (п.2.1., 4.8) та/або додатками до нього.

Згідно з п.4.7 Кредитного договору № 20668/2018 Банк у випадках, передбачених п.2.10 цього Кредитного договору вправі вимагати дострокове погашення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Згідно з п.5.2 Кредитного договору № 20668/2018 за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту позичальник, крім сплати пені, відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду.

06 листопада 2018 року для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ОСОБА_2 та АТ «Кредобанк» укладено договір поруки №20668/2018/2, згідно з умовами якого, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань в повному обсязі за кредитним договором № 20668/2018 від 06 листопада 2018 року /а.с.16/.

Відповідно до п.1.1, 2.6 Договору поруки №20668/2018/2, поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за Кредитним договором. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №20668/2018 від 06 листопада 2018 року складає 289339,01 грн., з яких: 265834, 96 грн. заборгованість за кредитом, 4661,57 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 18842,57 грн. штраф за невиконання не грошових зобов`язань /а.с.27-28/.

Відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми боргу, а відтак, суд, перевіривши зазначений розрахунок, знаходить його підставним.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема порукою.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 допущено порушення умов кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів, ОСОБА_2 є поручителем за цим кредитним договором, а відтак у позивача виникло право вимоги до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором №20668/2018 від 06 листопада 2018 року.

13 липня 2021 року ОСОБА_1 та 23 жовтня 2021 року ОСОБА_2 було направлено досудові вимоги щодо виконання договірних зобов`язань, в яких банк зазначив, що у разі невиконання даної вимоги, АТ «Кредобанк» змушений буде звернутися за захистом порушених прав та законних інтересів до суду з метою стягнення заборгованості, однак відповідачами не було вчинено жодних дій для погашення заборгованості /а.с.19,23/.

Враховуючи наведене суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 289339 гривень 01 коп., оскільки в добровільному порядку відповідачі зобов`язання за кредитним договором не виконують.

Беручи до уваги, що позов задоволено, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача 4340 грн. 09 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 81,89,141,263-265,274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 289339 гривень 01 коп. заборгованості та судовий збір у розмірі 4340 гривень 09 коп. Всього стягнути 293679 (двісті дев`яносто три тисячі шістсот сімдесят дев`ять) гривні 10 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: АТ «Кредобанк» (адреса: 79026, м.Львів, вул. Сахарова, буд. 78, );

Відповідачі: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )

ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 )

Суддя:

Оригінал рішення.