Справа № 202/4225/22
Провадження № 2-о/202/135/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськау складі:

головуючого судді Бєльченко Л.А.

за участю секретаря Салінської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про призначення опікуна,

В с т а н о в и в :

Звернувшись до суду з цим поданням Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради просив встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном над ним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування подання заявник указав, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021 року у справі № 202/5680/20 визнано недієздатним ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , який є рідним братом ОСОБА_1 , звернувся до Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про призначення його опікуном і надання висновку про можливість виконувати ним обов`язки опікуна над ОСОБА_1 ,1983 року народження. ОСОБА_2 проживає за однією адресою з ОСОБА_1 , забезпечує брата всім необхідним, вирішує всі життєво необхідні питання і фактично виконує обов`язки опікуна. Батьки недієздатного ОСОБА_1 за станом здоров`я не можуть доглядати за сином і виконувати обов`язки опікуна. Опікунська рада Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради на виконання своїх повноважень прийняла рішення про доцільність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав подання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради і просив призначити його опікуном ОСОБА_1 , який є його рідним братом..

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021 у справі № 202/5680/20 задоволено заяву ОСОБА_2 , визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку опікунської ради Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.07.2022 року, вирішено за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , який є братом ОСОБА_1 , фактично проживає однією сім`єю з останнім, вирішує всі необхідні питання, повністю забезпечує ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічні положення закріплені у статті 300 ЦПК України.

Встановивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021 року визнаний недієздатним, а відповідно до висновку опікунської ради Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 25.07.2022 року, доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе задовольнити дане подання, встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши опікуном над ним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 10, 259, 295,300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради задовольнити.

Призначити опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя - Бєльченко Л.А.