ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/481/22 Номер провадження 22-ц/814/2477/22Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Стефківським Володимиром Івановичем, на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 29 червня 2022 року, постановлене суддею Маханьковим О.В., по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в :

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 29 червня 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто на його користь із ПАТ «СК «ПЗУ Україна» страхове відшкодування пов`язане із витратами на поховання у розмірі 3903,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Стефківський В.І., оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, через «Електронний суд» 20 липня 2022 року.

15 серпня 2022 року Полтавським апеляційним судом одержано цивільну справу №536/481/22 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження колегія суддів приймає до уваги наступне.

Форма і зміст апеляційної скарги чітко регламентовані статтею 356 ЦПК України, за змістом пункту третього частини другої наведеної норми, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте подана апеляційна скарга не містить відомостей про відповідача, а тому не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з підстав її невідповідності вимогам п.3 ч.2ст.356 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання апеляційної скарги із зазначенням особи відповідача, його повного найменування та місцезнаходження.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Стефківським Володимиром Івановичем, на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 29 червня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук