Справа № 373/495/22
Номер провадження 2/373/384/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді Лебедя В.В.,

при секретарі судових засідань Тітрової І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання материнства та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). До суду 09.05.2022 надійшла позовна заява з додатками.

15.06.2022 після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до яких відповідач за вказаною у позові адресою не значиться, провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 07.07.2022.

07.07.2022 підготовче засідання відкладено на 27.07.2022 у зв`язку з неявкою сторін та інших учасників справи.

В підготовчому засіданні 27.07.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки за вказаним у позові без відповідного підтвердження зареєстрованим місцем проживання відповідач відсутній, що впливає на його належний виклик, підсудність справи відповідно до ст. 28 ЦПК України.

01.08.2022 до суду надійшли пояснення від представника позивача-адвоката Очиченко О.Г. на виконання ухвали суду від 27.07.2022, в яких зазначено, що зареєстроване місце відповідача у позові вказано неправильно, останнім відомим місцем проживання відповідача є така адреса: АДРЕСА_1 .

09.08.2022 судом постановлено ухвалу про продовження розгляду в порядку загального провадження., призначено судове засідання на 22.08.2022.

22.08.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.08.2022 за заявою позивача.

23.08.2022 позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на наведене, заява позивача підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає клопотання (заяву) позивача про залишення позову без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання материнства та зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ