Справа № 2-2170/07 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/1820/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 24 червня 2022 року у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стець Р. Я. про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківський районного суду м. Львова від 15 березня 2007 року по справі №2-2170/07 за позовом ТзОВ «Карат» до ОСОБА_3 , ТзОВ «Спроба», ТзОВ «Конструкторське бюро радіо-телевізійних систем «Алмаз, ОСОБА_1 , Львівської міської ради, з участю третіх осіб: Франківської районної адміністрації м.Львова, ОКПБТІ та ЕО про захист права власності та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 24 червня 2022 року в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 27 липня 2022 року апелянтом усунено недоліки, а саме доплачено судовий збір.

Окрім цього, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст ухвали складено 04 липня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 20 липня 2022 року, та з метою забезпечення права апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 24 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 24 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Витребувати з Франківського районного суду м.Львова цивільну справу № 2-2170/07 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стець Р. Я. про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківський районного суду м. Львова від 15 березня 2007 року по справі №2-2170/07 за позовом ТзОВ «Карат» до ОСОБА_3 , ТзОВ «Спроба», ТзОВ «Конструкторське бюро радіо-телевізійних систем «Алмаз, ОСОБА_1 , Львівської міської ради, з участю третіх осіб: Франківської районної адміністрації м.Львова, ОКПБТІ та ЕО про захист права власності та визнання права власності на майно.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М.Ванівський

Судді: Р.П.Цяцяк

Н.О.Шеремета