Справа № 570/1721/22
Номер провадження 2-о/570/55/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В обгрунтування заяви про встановлення факту родинних відносин заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла батькова мати ОСОБА_5 , яка своє майно заповідала батьку заявниці та її брату, своєму внуку ОСОБА_3 . Батько прийняв спадшину як такий, що проживав разом з бабою до її смерті. Брат відмовився від прийняття спадщини.

Спадкоємцями першої черги після смерті батька є сама заявниця, її брат ОСОБА_3 , і мати - дружина спадкодавця ОСОБА_2 .

Спадковим майном після смерті батька є майно його матері ОСОБА_5 . Оформити це спадкове майно неможливо, оскільки в свідоцтві про народження батька, його матір`ю значиться ОСОБА_6 .

Прізвище ОСОБА_7 є дівочим прізвищем баби завниці. 20 липня 1961 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 . В відділі РАГСу заявниці видали витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб діда та баби, однак в актовому записі допущені помилки в написанні прізвища, замість « ОСОБА_9 » записано « ОСОБА_10 ». Крім того, заявниці відомо, що через якийсь час після одруження дід з бабою розійшлися і проживали окремо, але чи було офіційно зареєстровано розірвання шлюбу невідомо. В відділі РАГСу повідомили, що відомості про реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_8 і ОСОБА_6 відсутні.

Заявниця зазначає, що їй необхідно встановити факт родинних відносин між її батьком ОСОБА_4 і його матір`ю ОСОБА_5 для оформлення спадкового майна, оскільки частиною спадкового майна є майно баби, спадщину після якої батько прийняв, але не оформив її.

09.06.2022 року відкрито провадження у справі та витребувано копії спадкових справ, заведених щодо майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після їх смерті.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися. В матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, в яких вони підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_4 з ОСОБА_5 .

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, показаня свідків, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується засвідченою копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується засвідченою копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

14.06.2018 року ОСОБА_5 склала заповіт на ім`я свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений секретарем виконкому Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, реєстровий №21.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю записана ОСОБА_6 (засвідчена копія свідоцтва серія НОМЕР_3 ).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 1 від 26.05.2022, 20.07.1961 року складено актовий запис про шлюб № 26 між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (до шлюбу - ОСОБА_7 ).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Кутецькою В.В. щодо майна ОСОБА_5 , із заявою про відмову від спадщини після смерті баби звернувся заінтересована особа ОСОБА_3 (брат заявниці).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Кутецькою В.В. щодо майна ОСОБА_4 , із заявою про відмову від спадщини після смерті батька звернувся заінтересована особа ОСОБА_3 (брат заявниці) та відмовився на корить останньої.

В матеріалах спадкової справи міститься довідка Великоомелянської сільської ради № 101 від 07.04.2022 року про те, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 та на момент смерті разом з нею був зареєстрований за однією адресою її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Кутецькою В.В. щодо майна ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернулася заявниця ОСОБА_1 .

Частиною спадкового майна є майно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після якої ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ) прийняв, але не оформив її.

В судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили той факт, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи допущену описку у написанні прізвища баби, заявниця у подальшому не зможе реалізувати своє право оформлення спадщини.

За результатами судового розгляду, судом встановлено, а зібраними у справі доказами підтверджено юридичний факт, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 в с.В.Омеляна Рівненського району Рівненської області був сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.В.Омеляна Рівненського району Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , 1996 р.н., адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Гнатущенко Ю.В.