Справа № 467/434/14-ц
Провадження № 4-с/467/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій прохала поновити пропущений строк оскарження бездіяльності Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), визнати дії Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) щодо невжиття заходів по зняттю арешту з майна при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 27 липня 2016 року, зобов`язати Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23 вересня 2014 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Арбузинського районного управління юстиції (номер запису про обтяження 7204266 від 02 жовтня 2014 року).

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився.

Представник Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення по справі, у яких зазначив, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 46326170 щодо примусового виконання виконавчого листа від 12 червня 2014 року № 467/434/14-ц, виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 11245 грн. 55 к. Виконавче провадження відкрито державним виконавцем відділу 04 лютого 2015 року. 27 липня 2016 року державним виконавцем відділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавче провадження знищено відповідно до пункту 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 року № 2274/5. Відомості про накладення арешту у межах виконавчого провадження № 46326170 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно не вносилися. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта від 15 червня 2022 року встановлено, що на майно ОСОБА_1 накладено арешт (номер запису про обтяження 7204266 від 02 жовтня 2014 року) на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 44363761 від 23 вересня 2014 року старшим державним виконавцем Абакумовою О.А. відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотань про витребування доказів не заявляла, зайнявши пасивну позицію по справі, зважаючи на те, що у відзиві Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) йде мова про накладення арешту на майно боржникапо виконавчому провадженню № 44363761 від 23 вересня 2014 року старшим державним виконавцем Абакумовою О.А., суд вважає за необхідне витребувати у Арбузинському відділі державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію про виконання по вказаному виконавчому документу.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду наступну інформацію по виконанню виконавчого листа, виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області 12 червня 2014 року по цивільній справі № 467/434/14-ц, провадження №2/467/180/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11245 грн. 55 к.:

-вказати дати надходження до вказаного відділу (а у разі зміни найменування відділу зазначити його попередню назву) виконавчого документа;

-вказати номери виконавчих проваджень про виконанню вказаного виконавчого документа, а якщо виконавче провадження входило до складу об`єднаного виконавчого провадження то і номер об`єднаного виконавчого провадження;

-вказати дати відкриття виконавчого провадження (проваджень) щодо вказаного виконавчого документа;

-зазначити чи накладався арешт державним виконавцем щодо виконавчого документа, якщо так, то коли і ким;

-вказати по виконавчому провадженню (провадженнях) дати його завершення, підстави завершення, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» або інформацію, що виконавче провадження не завершено.

Зобов`язати Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду належним чином завірену копії матеріалів (всіх без винятку) виконавчого провадження або виконавчих проваджень (номер суду невідомий) по виконанню виконавчого листа, виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області по цивільній справі 12 червня 2014 року по цивільній справі № 467/434/14-ц, провадження №2/467/180/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11245 грн. 55 к.

Зобов`язати Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду наступну інформацію по виконавчому провадженню № 443637616: дата його відкриття, дата завершення, підстави завершення, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», найменування сторін по вказаному виконавчому провадженню, найменування виконавчого документа, який виконується, дата накладення арешту (за наявності арешту).

Зобов`язати Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду належним чином завірену копії матеріалів (всіх без винятку) виконавчого провадження № 443637616.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива