Справа № 727/6453/22
Провадження № 2-о/727/180/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

присяжних Ковалюка В.В.. Арбузової О.С.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіка та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіка та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є його бабусею. Бабуся не в повній мірі усвідомлює наслідків своєї поведінки, не завжди може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Має ознаки стійкого психічного розладу, в зв`язку з яким не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд доходить висновку про необхідність встановлення того, чи розуміє значення своїх дій в силу свого стану здоров`я ОСОБА_2 та чи може вона керувати своїми діями, а враховуючи те, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по даній справі та зупинити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-261, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,заінтересована особа - Орган опіка та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіка та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким психічним захворюванням?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

У разі необхідності, надати у розпорядження експертів для вивчення матеріали цивільної справи.

Копію ухвали направити для виконання експертам Обласному комунальному некомерційному підприємству «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника, роз`яснивши йому про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи Орган опіка та піклування Виконавчий комітет Чернівецької міської ради зупинити на весь час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Калмикова

Присяжні: В. В. Ковалюк

О. С. Арбузова