Справа № 541/2933/19
Номер провадження 2/541/11/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 серпня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.

представника позивача - Заліпа Н.Ю

представника третьої особи Гаркавенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» ()

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожитий природній газ

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов позов ТОВ «Полтавагаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з газопостачання. В обґрунтування позову, представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 являється споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 . В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті спожитих послуг, виникла заборгованість у розмірі 96 805 грн, яку позивач прохає стягнути на свою користь. Окрім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача трьох відсотків річних в розмірі 2 328,65 грн., інфляційних втрат в розмірі 2937,57 грн. та судових витрат в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.20).

В подальшому, за наслідками повторного автоматизованого розподілу головуючим у справі було визначено суддю Городівського О.А. (а.с.121).

У встановлений судом строк, відповідачем було подано відзив, в якому заперечено позовні вимоги. Зокрема відповідачка зазначила, що дійсно являється споживачем комунальної послуг по споживанню природного газу за адресою по АДРЕСА_1 . Спожиті послуги належним чином сплачувала. В грудні 2018 року при демонтажі металевих дверей з рамою, вони впали на газовий лічильник, після чого цифри газового лічильника набули нового розташування у бік збільшення чисел. В подальшому лічильник було демонтовано спеціалістами позивача. За наслідками експертного огляду лічильника встановлено, його непридатність, що на переконання відповідача свідчить про недостовірність показника лічильника на момент його демонтування. В подальшому, різницю між показниками було нараховано відповідачу як заборгованість. Однак вважає, що фізично спожити такий об`єм газу за такий короткий проміжок часу неможливо. Прохала в задоволенні позову відмовити (а.с.25-26).

Правом на подання відповіді на відзив, позивач не скористався.

Представником третьої особи АТ «Полтавагаз» подано пояснення, в якому зауважено, що 31.01.2019 року відповідачка самостійно по телефону повідомила показник лічильника 15744 м. куб. Таким чином, різниця між показником, повідомленим відповідачкою самостійно, та показником, який зафіксовано під час демонтажу лічильника склала 10 688 м. куб., що правомірно було нараховано відповідачці в якості заборгованості (а.с.68-69).

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.

Відповідачка та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомляли.

Представник третьої особи в судовому засіданні вбачав підстави для задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.16-17).

Між сторонами укладено договір, з приводу постачання природного газу до житлового приміщення за вищевказаною адресою, особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.10, 27). Сторонами погоджено, що розрахунок за наданий природній газ будуть здійснювати на підставі даних Оператора ГРМ, за підсумками місяця.

05 лютого 2019 року уповноваженими особами Оператора ГРМ демонтовано засіб вимірювальної техніки газовий лічильник РЛ «Ямпіль» р/н НОМЕР_2 , про що складено відповідні акти (а.с.33).

На момент демонтажу лічильника зафіксовано його показник становили 26432 м. куб.

07 лютого 2019 року було проведено експертизу лічильника, за наслідками якої встановлено, що він не відповідає вимогам ДСТУ 3336-96 та Р50-071-98, що засвідчено актом № 13725 (а.с.35).

Непридатність лічильника посвідчена довідкою ДП «Полтавський науково-технічний центр стандартизації, сертифікації та метрології» (а.с. 36).

В подальшому, за останніми показами лічильника 26432, відповідачці проведено перерахунок, в результаті чого виникла значна заборгованість, яка в загальному розмірі склала 96805,2 (а.с.7).

Відповідачка не визнає заборгованості, посилаючись на зміну показників лічильника, внаслідок фізичного впливу на лічильник (удару) металевими дверима, окрім того вважає, що покази лічильника не можуть прийматися до уваги так, як лічильник є непридатним до використання.

В контексті наведеного, суд зауважує наступне.

За нормами статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, комунальні послуги, зокрема послуги з постачання та розподілу природного газу.

Відповідно достатті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема споживачі (індивідуальні та колективні); виконавці комунальних послуг згідно п.1 ч.2 цієї статті - виконавцями комунальних послуг, зокрема, послуг з постачання та розподілу природного газу є постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»- індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відносини які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи (далі - Оператори ГРМ/ГТС) врегульовані Правилами постачання природного газу, що затвердженні постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 (п. 1 Розділу І Правил).

Так, згідно п.2 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу (в ред від 01.08.2018, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

У відповідності до п. 13 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу (в ред від 01.08.2018, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), розрахунки за послуги з газопостачання можуть проводитися на підставі даних про об`єм (обсяг) газу, визначений споживачем та Оператором ГРМ за підсумками місяця відповідно до умов договору розподілу природного газу, укладеного між побутовим споживачем та Оператором ГРМ, або за плановою величиною середньомісячного споживання в опалювальний та міжопалювальний періоди.

Згідно з п. 19 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу (в ред від 01.08.2018, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), припинення газопостачання не звільняє побутового споживача від обов`язку сплатити заборгованість за фактично спожитий природний газ.

У відповідності до п. 22 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу (в ред від 01.08.2018, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), побутовий споживач зобов`язаний: укласти договір постачання природного газу з постачальником, а за відсутності укладеного договору припинити відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору; раціонально використовувати природний газ, обережно поводитися з газовими приладами і пристроями; не пізніше ніж за двадцять робочих днів до звільнення приміщення або повного припинення газоспоживання письмово повідомити діючому постачальнику про розірвання договору та розрахуватися за спожитий природний газ; безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильник газу, представників постачальника після пред`явлення ними відповідних службових посвідчень для звіряння показань фактично використаних обсягів природного газу; проводити на вимогу постачальника звіряння фактично використаних обсягів природного газу з підписанням відповідного акта та пред`являти платіжні документи на вимогу постачальника для перевірки правильності оплати; виконувати інші обов`язки, передбачені цими Правилами та чинним законодавством.

Згідно з п. 25 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу (в ред. від 01.08.2018, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), побутовий споживач є відповідальним за: несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання; відмову в доступі до об`єкта споживача представникам постачальника для виконання ними функцій, передбачених цими Правилами та договором; порушення інших вимог цих Правил.

Таким чином, законом на споживача покладено обов`язки по здійсненню оплати з спожиті об`єми газу.

Об`єм спожитого газу визначається, за останніми показами лічильника.

Висновком про непридатність подальшого використання лічильника обумовлена тим, що він не може обліковувати об`єми газу в мінімальному розмірі. Похибка при обрахуванні великих об`ємів газу є незначною.

Тому, виявлення технічної непридатності лічильника для подальшої експлуатації не спростовує його значень зафіксованих до моменту його демонтажу.

Суд критично ставиться, до доводів сторони відповідача, що заборгованість спричинена через фізичний вплив металевих дверей на корпус лічильника, так як вони не знаходять свого об`єктивного підтвердження.

Відповідач вказує, що ще у грудні 2018 року лічильник піддавався удару металевими дверима, що зумовило збільшення результатів у бік збільшення. Тобто відповідач повідомляє суду, що таке збільшення відбулося в момент удару. Незважаючи, на достеменне усвідомлення відповідача зміни числового значення лічильника відповідачка продовжила повідомляти показник (за грудень і січень 2018), який на момент такого повідомлення не відповідав значенню лічильника, що свідчить про недобросовісність споживача.

Ба більше, вказуючи про механічний вплив на лічильник, відповідач не надав докази повідомлення про цю обставину постачальника та Оператора ГРМ.

Окрім того, актом складеним, за наслідками експертизи лічильника, не виявлено будь-яких механічних пошкоджень фарбового покриття корпусу лічильника.

Отже, повідомлена відповідачем версія подій, не витримує розумної критики. Доказів, на доведення обставин, на які посилається відповідачем до суду не надано. В то й же час доказування обставин, що встановлюються в ході судового розгляду, за допомогою припущень прямо заборонено законом.

За встановлених обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 96 805,20 грн.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, поданого позивачем, розмір 3% річних від простроченої суми складає 2328,57 грн. (а.с.9), а розмір інфляційних втрат складає 2937,57 грн. (а.с.8).

Розрахунок заявлених до стягнення сум, на переконання суду, є обґрунтованим.

Таким чином, відповідні суми підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Судові витрати у даній справі складають з витрат позивача по сплаті судового збору, які слід розподілити в порядку ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, зважаючи, що відповідач являється особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.37), а отже є звільненим від сплати судового збору у відповідності п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому судові витрати слід компенсувати позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 12, 13; 81; 14; 258; 264; 265; 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» () до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого газу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» () заборгованість в сумі 102 071 гривень 42 коп.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» () за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України судові витрати в сумі 1728 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено судом 15 серпня 2022 року.

Суддя О. А. Городівський