Справа№938/190/22
Провадження № 2/938/98/22
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 серпня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні, в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.10.2014 у виконкомі Стебнівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2.

Ухвалою суду від 07.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 24 червня 2022 року.

В судове засідання 24.06.2022 з`явився позивач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №19 9, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 18.07.2022.

В судове засідання 18.07.2022 з`явився позивач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №28 8, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила.

Відтак, у зв`язку з неявкою відповідача та за усним клопотанням позивача розгляд справи було відкладено на 17.08.2022. Про дату, час та місце розгляду справи сторін було повідомлено у встановленому процесуальним законом порядку.

В судове засідання 17.08.2022 сторони не з`явилися.

Позивач через канцелярію суду подав заяву (Вх.№1951/22), в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити, справу розглянути за його відстуності. Також в матеріалах справи міститься заява, позивача від 18.07.2022 (Вх.№1639/22), в якій він не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку. З метою перевірки інформації щодо отримання відповідачем судової повістки про виклик в судове засідання призначене на 17.08.2022, відповідне поштове відправлення було відстежено судом за трекінговим номером на офіційному сайті АТ "Укрпошта", та встановлено, що станом на 17.08.2022, поштове відправлення вручено адресату особисто 02.08.2022.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомила, відзиву на позов не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС