Справа № 133/3860/21
Провадження № 22-ц/801/1618/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

15 серпня 2022 рокуСправа № 133/3860/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської професійної спілки «Спілка залізничників України» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Всеукраїнська професійна спілка «Спілка залізничників України», про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Всеукраїнської професійної спілки «Спілка залізничників України» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Всеукраїнська професійна спілка «Спілка залізничників України», про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області постановлено судом 29 червня 2022 року, а апеляційну скаргу подано до суду скаржником 11 серпня 2022 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку.

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 12.07.2022.

Однак, на підтвердження вищенаведеного скаржником до матеріалів апеляційної скарги жодних доказів не додано.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 488,60 грн.

Згідно матеріалів справи та змісту оскаржуваного рішення суду, позивачем у даній справі заявлено дві вимоги, зокрема, одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Як вбачається з рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року, судом першої інстанції розглянуто усі вищевказані вимоги.

Згідно з пп. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2 270 грн.

Відтак, заявлена позивачем вимога немайнового характеру підлягає оплаті судовим збором в розмірі 908 грн (2 270 грн х 0,4).

Відповідно до пп. 1. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З оскаржуваного рішення слідує, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, яка не може складати менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, сплаті позивачем за подання вказаної вимоги підлягала сума судового збору в розмірі 908 грн (2 270 х 0,4).

Таким чином, сплаті позивачем за подання позовної заяви вцілому підлягала сума судового збору в розмірі 1 816 грн (908 + 908).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, заявнику за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 724 грн (1 816 х 150 %).

Скаржником сплачено лише 1 488,60 грн, а тому Всеукраїнській професійній спілці «Спілка залізничників України» слід доплатити судовий збір в сумі 1 235,40 грн (2 724 грн - 1 488,60 грн) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме:

- подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року із доказами, що підтверджують дату його отримання;

- надання доказу про доплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Всеукраїнської професійної спілки «Спілка залізничників України» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження чи скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук