Справа № 635/2109/16-ц
Провадження № 6/545/67/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2022 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника адвоката Стеценко Максима Владленовича, стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника адвоката Стеценко Максима Владленовича, стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача .

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу заявника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, з огляду на таке.

Положеннями статті 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Крім того, відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 р. №14, скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, в порядку ст. 10 ЦПК України, застосуванню підлягають вимоги ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 4, 5, 8 статті 175 ЦПК України, заява повинна містити: зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог закону до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником не додано завіреного належним чином судового рішення Харківського районного суду від 10.12.2019 року по цивільній справі №635/2109/16-ц з відміткою про набрання чинності, під час виконання якого має бути проведена заміна стягувача заявником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» , як і не додано відомостей стосовно звернення зазначеного судового рішення до виконання.

За змістом статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, аналіз положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України свідчить про те, що умовами для заміни сторони виконавчого провадження є сам факт існування відкритого виконавчого провадження, а також вибуття однієї зі сторін такого виконавчого провадження.

Оскільки у заяві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, заявник просить замінити стягувача у справі № 635/2109/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а заміна сторони у справі на стадії виконання рішення суду чинним ЦПК України не передбачено, тому за таких обставин заявнику необхідно зазначити чи перебуває виконавчий лист на виконанні або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкривалося.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 стаття 442 ЦПК України).

Разом із тим, в такому випадку представником позивача не долучено до клопотання жодних доказів відкриття виконавчого провадження з приводу примусового виконання виконавчих листів, виданих по даній справі.

Крім того, до заяви не додано: докази відступлення прав вимоги за договором відновлюваної кредитної лінії №820/2/03-8/025 від 11.02.2008 року, укладеним між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та копію Договору про відступлення прав вимоги, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», з якого вбачається відступлення прав вимоги за договором, укладеним між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 про надання кредиту.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 258 - 261,442, ЦПК України, суд,-УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника адвоката Стеценко Максима Владленовича, стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Богомолова