ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Чернівці

справа № 727/4414/18

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Владичана А.І., Литвинюк І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26 липня 2018 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 вересня 2020 року виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26.07.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

На дане рішення та ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та подала клопотання про поновлення строку на їх апеляційне оскарження.

Посилається на те, що вказаним рішенням суд звернув стягнення на майно, яке належало відповідачці в справі, чим вирішив питання про права та інтереси особи, яка не приймала участь в даній справі, власниці металоконструкції ангару по. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Про ухвалення вказаного рішення суду першої інстанції стало відомо тільки 13 липня 2022 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана в канцелярію Чернівецького апеляційного суду 15 серпня 2022 року. Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення суду слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Судовий збір сплачено.Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26 липня 2018 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівцві від 25 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26 липня 2018 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26 липня 2018 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 вересня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги ОСОБА_1 , роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу.

Надати сторонам строк десять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення та ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

А.І. Владичан

І.М. Литвинюк