Справа № 369/1175/22
Провадження № 2/369/3395/22
РІШЕННЯ

Іменем України

10.08.2022 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарях судових засідань Житар А.А., Бугайовій М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що 19.08.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 513, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час перебуванню у шлюбі народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є Позивач та Відповідач. Народження сина було зареєстровано Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, про що 21.02.2018 р. складено відповідний актовий запис № 8, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Для забезпечення дитини усім необхідним, для забезпечення її повноцінного та гармонійного розвитку щомісячно позивач витрачає 25 000 грн., з яких:на придбання сезонного одягу та взуття - 10 000 грн. в місяць. Така сума обумовлена тим, що дитина росте, речи стають маленькими, ця сума є середньою так як в деякі місяці витрачається значно більше (наприклад на початку зими при придбанні усього зимнього одягу та взуття), а в деякі місяці менше;на придбання продуктів харчування -5 000 грн. в місяць. Така сума обумовлена тим, що Позивач намагається забезпечити дитину правильним, екологічно чистим та не шкідливим харчуванням;син відвідує заклад дошкільної освіти комбінованого типу «Іскорка» починаючи з 01.09.2019 р., відвідування є платним, оплата здійснюється за кожен день, загальна сума в місяць складає не менше 2 000 грн., крім цього на придбання приладдя для відвідування закладу витрачається ще 500 грн. на місяць. Така сума також є середньою. Таким чином відвідування дитячого садка Позивачу коштує 2 500 грн. щомісячно;- для придбання розвиваючих ігор, іграшок, літератури, приладдя для відвідування «кружків» та ін. Позивач витрачає 2 000 грн. на місяць. Така сума обумовлена тим, що син відвідує гурток з зайняття бойовим мистецтвом - самбо, зайняття в якому коштує 500 грн. на місяць, відвідує кружок з зайняття танцями, зайняття в якому коштує 350 грн. на місяць, відвідує репетитора з англійської мови, одне зайняття коштує 100 грн., всього 800 грн. на місяць. Крім цього дитина любить розмальовувати, має здібності до малювання, тому є необхідність постійно купувати для нього олівці, фломастери, альбоми для малювання. Крім того є необхідність купувати спеціальний одяг та взуття для заняття самбо, танцями, книжки та зошити для зайняття англійською мовою та ін.- для придбання подарунків на свята (день народження, новий рік та ін.) - 6 000 грн. на рік, що дорівнює 500 грн. в місяць.

Таким чином, щомісячні, обов`язкові затрати, для матеріального утримання дитини, для забезпечення його повноцінного та гармонійного розвитку складають щомісячно не менше 25 000 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просила суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 12 500 грн. починаючи з дати подачі даної позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також просила суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача - ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 993 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000, 00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2022 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08 липня 2022 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 . Заперечуючи проти позову вказав, що він сплачував рахунки за дитячий садочок починаючи з 01.09.2019 року та купує необхідний одяг, що відповідає потребам. Зазначив, що проводить час з дитиною та відвідує з ним секції хореографії та бойового мистецтва.

Просив суд стягнути аліменти на утримання сина з урахуванням його доходу, оскільки заявлений позивачем розмір аліментів є надмірним та обтяжливим для нього, необґрунтованим.

Відповідач також просив суд відмовити у задоволенні стягнення судових витрат на правову допомогу, оскільки це є нескладна категорія справи та сума витрат на послуги адвоката є надмірною.

18.07.2022 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача просив суд не приймати до уваги та не враховувати при розгляді справи відомості зазначені у відзиві. Позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

У судове засідання 10.08.2022 представник позивача з`явився. Позов підтримав та просив суд задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач 10.08.2022 з`явився. Просив суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням доходу відповідача та відмовити у задоволенні витрат на правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи судом встановлено, що 19.08.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 513, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час перебуванню у шлюбі народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 8, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Щодо особи відповідача судом встановлено, що ОСОБА_2 працює в Комунальному підприємстві «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" з 08.04.2019 року. На даний момент займає посаду чистельник димовентканалів 4 розряду. Дохід за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 року склав 41 959,08 грн.

Враховуючи подані сторонами докази, встановлені судом обставини та можливість відповідача сплачувати аліменти, відсутність аргументації з боку позивача на суму 25000,00 грн., аліментів на утримання дитини, витрати відповідача, ціни на речі першої необхідності суд приходить до висновку, про задоволення вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно із частинами 1, 3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частинами 1-4 статті 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Також, частинами 5, 6 статті означеної статті передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем до позову було додано договір про надання правової допомоги №б/н, акт виконаних робіт щодо надання правової допомоги від 11.01.2022 року та від 10.08.2022 з загальною сумою витрат у розмірі 10000,00 грн. з доданою до нього калькуляцією-рахунком про перелік наданих робіт (послуг) з надання правової допомоги у межах даної справи, Крім того, надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відтак представником позивача, у відповідності з вимогами статті 137 ЦПК України, були надані суду докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач у поданому відзиві просив суд відмовити у задоволенні стягнення витрат на правову допомогу, оскільки сума є необґрунтованою, оскільки дана справа є малозначною.

Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України суд вбачає підстави стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом згідно договору про надання правової допомоги та враховуючи частину задоволених вимог в сумі 3000,00 грн.

За таких обставин, вимога про компенсацію заявнику витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі за рахунок відповідача є законною, обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню частково, в межах задоволених вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 992,40 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81, 84, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 13, 247, 258, 263, 267, 273, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисяч грн.00 коп.)

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 15.08.2022.

Інформація про позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.В. Дубас