Справа № 362/4691/21
Провадження № 2-о/362/10/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.22 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

з участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду у Київській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона звернулася до відділу обслуговування громадян пенсійного фонду із заявою на отримання допомоги на поховання колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . Однак від Головного управлінні пенсійного фонду України у Київській області отримала відмову у виплаті, у зв`язку із тим, що на обліку одержувач пенсії, в Головному управлінні пенсійного фонду України у Київській області перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в свідоцтві про смерть відображені інші данні, які стосуються ОСОБА_2 . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував на обліку одержувач пенсії, в Головному управлінні пенсійного фонду України у Київській області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 - є однією особою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно до роз`яснень, які прописані в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення» № 5 від 31.03.1995 року, з наступними змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року зазначено, що в порядку окремої провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом та факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За вимогами ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, а тому якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, він вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", допомога на поховання надається у разі смерті застрахованої особи, а також членів сім`ї, які перебували на її утриманні: 1) дружини (чоловіка); 2) дітей, братів, сестер та онуків, які не досягли 18 років або старших цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до 18 років (братів, сестер та онуків - за умови, що вони не мають працездатних батьків), а студентів та учнів середніх професійно-технічних та вищих навчальних закладів з денною формою навчання - до 23 років; 3) батька, матері; 4) діда та баби за прямою лінією спорідненості.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, заявник не дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ними розірвано 12.05.2009 року.

Більш того, з матеріалів спадкової справи №119/2021 вбачається, що ОСОБА_3 20.07.2021 року подав у Васильківську районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в даному випадку існує спір про право і це право може оспорюватись іншими особами, а відтак суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Київського апеляційного суду у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М.М.Ковбель