Справа №303/5116/22
2/303/781/22
ряд. стат. звіту - 35

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Закарпатгаз» про визнання бездіяльності щодо неналежної (халатної) передачі відомостей про кількість спожитого природного газу протиправними, зобов`язання внести виправлення щодо обсягів спожитого газу та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТзОВ «Закарпатгаз» про визнання бездіяльності щодо неналежної (халатної) передачі відомостей про кількість спожитого природного газу протиправними, зобов`язання внести виправлення щодо обсягів спожитого газу та відшкодування збитків.

05.08.2022 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали. Дану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 09.08.2022 року, про що свідчить його Розписка про отримання ним копії вищезазначеної ухвали.

В зазначений суддею строк, тобто в період з 09.08.2022 року по 12.08.2022 року, позивач ОСОБА_1 недоліки зазначені в ухвалі судді від 05.08.2022 року не усунув.

Натомість, 15.08.2022 року, тобто з пропущенням встановленого судом процесуального строку, подав до суду заяву про виправлення недоліків з доданими до неї матеріалами.

Як вбачається із поданих матеріалів позивач ОСОБА_1 не повністю усунув недоліки зазначені в ухвалі судді від 05.08.2022 року, а саме: в позовній заяві не зазначив адресу місця знаходження структурного підрозділу відповідача. Крім цього, не зазначив вірне найменування відповідача, оскільки позивачем зазначено відповідача як ТзОВ «Закарпатгаз», хоча вірне його найменування АТ «Закарпатгаз», тобто ТзОВ «Закарпатгаз» з кодом ЄДРПОУ 5448610 - не існує.

Окремо слід зазначити, що позивач на свій власний розсуд вибрав підсудність розгляду даної справи, а саме керуючись при цьому ст.27 ЦПК України, що ним і було зазначено в позовній заяві, де передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням. У даному випадку, місце знаходження відповідача позивач зазначив м.Ужгород, вул.Погорелова, 2.

Таким чином, із вищезазначеного вбачається, що позивачем подано позов до Мукачівського міськрайонного суду, але керувався позивач при цьому ст.27 ЦПК України, тобто за місцем знаходження відповідача, і водночас позивач зазначає, що за місцем знаходження його структурного підрозділу, при цьому адресу цього структурного підрозділу не зазначає, що у свою чергу позбавляє суд визначити підсудність розгляду даної справи.

У такому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Закарпатгаз» про визнання бездіяльності щодо неналежної (халатної) передачі відомостей про кількість спожитого природного газу протиправними, зобов`язання внести виправлення щодо обсягів спожитого газу та відшкодування збитків - вважати не поданою і повернути позивачу.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір