Дата документу 17.08.2022 Справа № 645/6201/21
Справа №645/6201/2021
Провадження №2/554/3143/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Леуській Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 17.09.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. В якій прохала : встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_1 спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом. Визнати за, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 45,3 кв.м., житлова площа 29,2 кв.м. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно мешкала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , яку їй подарувала її рідна тітка, ОСОБА_4 . Квартира належала їй на підставі договору дарування від 14.09.1993 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Договір посвідчено Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою №3-4648, реєстровий номер П-8-776. ОСОБА_3 заповіту не складала. Батьків у неї в живих на час смерті вже не було. Дітей у неї не було. В шлюбі не перебувала. Спадщину після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори у встановлений закон шестимісячний термін. Найближчим її родичем крім ОСОБА_1 є лише відповідач у справі, ОСОБА_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тітка ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_4 та похованням ОСОБА_3 . На спорідненість ОСОБА_1 з ОСОБА_4 також свідчить те, що вона за час життя склала заповіт на все належне їй майно саме на ім`я ОСОБА_1 . Також довіреність, яку вона також оформила на ім`я ОСОБА_1 , уповноважуючи широким колом повноважень, свідчить про її довіру та спорідненість позивачем. Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак свідоцтв про народження спадкодавця ОСОБА_3 та батька позивача ОСОБА_7 не збереглося. Згідно відповідей Державного архіву Харківської області Харківської обласної Держаної Адміністрації надати копії вказаних актових записів про народження можливості немає. Записом акта про народження №75 від 02.08.1952 відомості про дитину підтверджується народження ОСОБА_8 від батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Їх шлюб, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджується записом акту про шлюб від 26.05.1952. На родинні стосунки батька позивача ОСОБА_7 з його сестрою ОСОБА_4 свідчить також збіг їх прізвищ та по батькові. У військовому білеті батька, ОСОБА_7 , вказано дружина ОСОБА_11 , а також його мати ОСОБА_6 так саме як і у його рідної сестри ОСОБА_4 . Укладений договір дарування від 14.09.1993 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в свою чергу також вказує на їх споріднення, на те що вони не були сторонні люди одна одній. Їх родинні відносини підтверджуються у тому числі зазначенням в довідках про склад сім`ї від 25.02.2003 №5743, від 28.01.2003 №5377, в якій безпосередньо зазначається родинні стосунки «племінниця». Багаточисленні фотографії позивача та її двоюрідної сестри з спільними родичами підтверджують наявність між ними стосунків. Також про це свідчить наявність правових документів, нагород, посвідчень, паспортів, наших спільних родичів, у тому числі тітки спадкодавця та її батька, через що звертається до суду з цим позовом (а.с.1, 2).

01 жовтня 2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №645/6201/2021, провадження №2/645/2548/2021. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 24.11.2021 на 10.30 годин (а.с.63).

24 листопада 2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. підготовче провадження у цивільній справі №645/6201/2021, провадження №2/645/2548/2021 закрито. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.12.2021 о 11.15 годин. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у ПН Харківського МНО Товстолужської О.В. та Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської держнотконтори інформацію, чи звертався хто із спадкоємців у встановлений законом строк із заявами про прийняття або відмову від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Викликати до судового засідання свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.79-81).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова передана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування (а.с.132).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.141).

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Ларенок Д.В. в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву. В якій прохав розглянути справу без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.143).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву, в якій прохала : цивільну справу розглядати за її відсутності, зазначивши, що проти позову не заперечує, відзиву та заперечень не має (а.с.66)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане Харківським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 06 квітня 2021 року (а.с.9).

Квартира АДРЕСА_2 належала на праві власності покійній ОСОБА_3 , що слідує із копій : договору дарування від 14.09.1993 посвідченого Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за №3-4648; довідки №1105033 від 17.06.2021 КП «Харківське МБТІ» ХМР (а.с.5-7).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме : двокімнатна квартира за адресою - АДРЕСА_1 .

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до ПН Харківського МНО Толстолужської О.В. із заявою про прийняття спадщини. В цей же день була заведена спадкова справа за №36/2021 (а.с.89).

12 червня 2021 року до ПН Харківського МНО Толстолужської О.В. звернулася ОСОБА_4 із заявою про відмову від частини у спадщині на користь двоюрідної сестри спадкодавці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.90).

16 червня 2021 року листом за №266/02-14 ПН Харківського МНО Толстолужської О.В. повідомлено ОСОБА_1 , що згідно даними Єдиного спадкового реєстру заповітів від імені ОСОБА_3 не посвідчувалося. Також у справі міститься заява про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 від тітки спадкодавці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким, чином на підставі ст.1265, 1268, 1269 ЦК України, на цей час ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 . На підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем мають бути надані документи органів РАЦС (про шлюб, про народження тощо). Для підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та двоюрідною сестрою нотаріусом було зроблено відповідні запити до архіву РАЦС про актові записи про народження батька позивача (брата матері спадкодавці) ОСОБА_16 та про народження спадкодавці ОСОБА_8 , на які було отримано відповіді про відсутність актових записів в архівах РАЦС. У зв`язку з тим, що документи, що підтверджують родинні стосунки з сестрою не збереглися, для оформлення права на спадщину має право звернутися до суду (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.5 ч.1 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Частинами 2,4 ст.3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставах шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тітка ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 зареєстроване та видане Харківським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 01 липня 2021 року (а.с.18).

Як слідкує із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_4 є : ОСОБА_5 - батько; ОСОБА_6 - мати (а.с.30).

При цьому, свідоцтв про народження спадкодавця ОСОБА_8 та ОСОБА_16 не збереглося.

Згідно відповідей Державного архіву Харківської області Харківської обласної Держаної Адміністрації надати копії вказаних актових записів про народження можливості немає (а.с.20, 23).

Відповідно до запису акту про народження №75 від 02 серпня 1952 року : ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьки : ОСОБА_9 , українець, мати - ОСОБА_10 - українка (а.с.26).

Згідно копії запису акту про шлюб №25 від 26 травня 1952 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_17 уклали шлюб (а.с.28).

Про родинні стосунки ОСОБА_16 з його сестрою ОСОБА_4 свідчить також збіг їх прізвищ та по батькові.

Як слідує із військового білету серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_16 , вказано дружина ОСОБА_11 , а також його мати ОСОБА_6 так саме як і у його рідної сестри ОСОБА_4 (а.с.24, 24).

Договір дарування від 14 вересня 1993 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в свою чергу також вказує на їх споріднення, та те що вони не були сторонні люди одна одній (а.с.5, 6).

Відповідно до копій довідок про склад сім`ї від 25.02.2003 № 5743, від 28.01.2003 №5377, в яких безпосередньо зазначається родинні стосунки «племінниця» (а.с.40).

Таким чином, факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 підтверджується копіями документів, фотокартками, які наявні в матеріалах справи. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України встановлена, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно вимог статті 1265 ЦК України «П`ята черга спадкоємців за законом» у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є фактично за правом представлення є спадкоємицею п`ятої черги. Так як, за час свого життя ОСОБА_3 проживала сама і не мала дітей. Тому, після смерті єдиним спадкоємцем є двоюрідна сестра, оскільки рідні батьки також померли на час смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, задовольнити позов ОСОБА_1 в частині визнання спадкоємцем п`ятої черги та визнати право власності на спадкову квартиру.

Судові витрати у справі сплачені позивачем до суду складають 6 733 (6279+454) грн. судового збору (а.с.57, 58).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у позові прохала судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_1 спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 45,3 кв.м., житлова площа 29,2 кв.м.

Судові витрати у розмірі 6 733 (шість тисяч сімсот тридцять три) гривні віднести на користь держави.

Позивач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Дементіївка, Дергачівського району, Харківської області, зареєстрована - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка села Дементіївка, Дергачівського району, Харківської області, зареєстрована - АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21 листопада 1998 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний текст рішення виготовлено 17 серпня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко