КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/8295/22-ц Головуючий у 1-й інст. - Матвійчук Г.О.
Апеляційне провадження 22-ц/824/8240/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Чаруковського Романа Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Української залізниці» про стягнення суми заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати сум та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, що належать від підприємства,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Української залізниці» про стягнення суми заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати сум та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, що належать від підприємства - задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заборгованість із заробітної плати, в тому числі нараховану, але не виплачену грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 10 283 грн 09 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за період затримки з 01березня 2017 року по 28 лютого 2022 року 434 926 грн 78 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця», відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159, на користь ОСОБА_1 суму компенсації у розмірі 3 777 грн 70 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір у розмірі 4 489 грн 87 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, 20 червня 2022 року представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Чаруковський Роман Володимирович направив електронною поштою апеляційну скаргу, зареєстрована Київським апеляційним судом 20 червня 2022 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, отримана суддею 21 червня 2022 року.

21 червня 2022 року та 19 липня 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Печерського районного суду м. Києва.

03 серпня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 22 серпня 2022 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення представник скаржника отримав лише 15 червня 2022 року на електронну адресу.

Вказані доводи представника скаржника підтверджуються матеріалами справи (а.с. 215).

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи представника скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Чаруковського Романа Володимировича - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Чаруковському Роману Володимировичу строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді