Справа № 214/3149/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Собченко Н.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №50829402 від 25.12.2015 року. Позивач зареєстрована у вказаній квартирі, однак окрім неї у квартирі зареєстровані також і інші особи, зокрема, в ній також зареєстрований відповідач у справі, який був зареєстрований 23 лютого 2016 року на період навчання у Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї, який він закінчив у червні 2018 року, а у грудні 2018 року відповідач виїхав із квартири забравши всі свої речі. Так, відповідач у квартирі не проживає, участі в утриманні квартири та оплаті комунальних платежів не приймає, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду із даним позовом.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_3 , будучи допитаною у судовому засіданні показала, що є сусідкою позивача по площадці, знає її з 1974 року, відповідача також знала - це родич позивача у справі, однак бачила вона його останній раз десь біля 3-х років тому, знає, що він у квартирі позивача не проживає.
Свідок ОСОБА_4 , будучи допитаною у судовому засіданні дала аналогічні показання, показанням свідка ОСОБА_3 , пояснивши при цьому, що вона також є сусідкою позивача по площадці.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №50829402 від 25.12.2015 року позивач є власницею квартири АДРЕСА_1 .
Згідно довідки №6 від 29.06.2022 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 01.08.2022 року у вказаній квартирі зареєстрований відповідач.
Згідно акту від 04.07.2022 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 , відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з грудня 2018 року.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин понад рік встановлена судом на підставі показань свідків та матеріалів справи. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.