УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09.08.2022 Справа №607/10151/22 Провадження № 2-о/607/289/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

05.08.2022 ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ТР № 031545 від 14.02.2001, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Брикуля Тернопільського (раніше Теребовлянського) району Тернопільської області.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вимоги щодо форми та змісту заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 318 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати у тому числі і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Разом з тим, звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 не зазначила, з яких причин неможливо внести відповідні зміни в Державний акт на право приватної власності на землю з метою вірного зазначення імені її батька. Так само до заяви не додано відповідну довідку про неможливість внесення таких виправлень.

Доказів того, що зверненню до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу передувало звернення заявника до відповідного органу державної реєстрації прав на нерухоме майно із відповідною заявою про внесення змін до Державного акта на право приватної власності на землю також не додано.

Крім цього, у заяві зазначено про те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику з метою реалізації спадкових прав.

Разом з тим зі змісту долучених до заяви документів вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, враховуючи тривалий час, який минув після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , заявник мала б надати докази, які підтверджують, що заявник зверталась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини та, як наслідок, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику саме з метою реалізації спадкових прав. Однак такі докази до заяви не додані. Інші документи, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, датовані ще 2011 роком.

Крім цього, додана до заяви довідка № 1261 від 26.10.2011 не відповідає вимогам ДСТУ 4163:2020, оскільки не містить всіх необхідних реквізитів, зокрема, зображення Державного Герба України, найменування юридичної особи, код юридичної особи та інші довідкові дані про юридичну особу, що видала цю довідку. При цьому наявні на довідці кутовий штамп та печатка юридичної особи не дозволяють встановити їх зміст, оскільки є нечитабельними.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви, яка подана в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного заявнику слід виправити недоліки поданої заяви шляхом подання заяви у новій редакції із: 1) зазначенням обставин, які свідчать про неможливість внесення змін до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ТР № 031545 від 14.02.2001, а також наданням доказів на підтвердження цих обставин, у тому числі наданням довідки про неможливість внесення відповідних виправлень; 2) поданням доказів, які підтверджують факт звернення заявника з заявою до органу нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ; 3) наданням довідки, зміст якої є читабельним, а форма довідки відповідає вимогам ДСТУ 4163:2020, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 10, 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 293-294, 297, 298, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська