Справа № 570/5646/21
Номер провадження 2-п/570/11/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецька М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10) заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення первісного стану місця загального користування, ,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що відповідачу не було відомо про розгляд справи та є обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, відповідач у поданій до суду 07 липня 2022 року заяві просить заочне рішення по справі від 12 березня 2022 року скасувати та справу призначити до розгляду за правилами загального позовного повадження.

Всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду заяви. У поданих до суду заявах просять розглянути заяву у їх відсутність, сторона відповідача заяву підтримує, позивач не заперечує проти її задоволення.

Зважаючи на те, що їх неявка відповідно до ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути заяву у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, 12 березня 2022 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено, зобов`язано ОСОБА_1 у відповідності до технічного паспорту повернути в попередній стан коридор загального користування, що знаходиться з лівої сторони від сходів та навпроти ванної кімнати квартири АДРЕСА_1 шляхом демонтажу всієї металопластикової перегородки, якою заблоковано прохід до вікна, та прибрати особисті речі.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Лише сукупність вказаних підстав можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Суд вважає, що покликання на те, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, заслуговують на увагу, оскільки матеріали справи повернулися до суду не врученими, докази, на які покликається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Приймаючи рішення про задоволення заяви, суд виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приймає до уваги право учасників справи на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права і з метою забезпечення такого права осіб та для об`єктивного розгляду справи вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити заяву відповідачаОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення первісного стану місця загального користування.

Скасувати заочне рішення, винесене 12 березня 2022 року Рівненським районним судом Рівненської області по цивільній справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення первісного стану місця загального користування та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши cудове засідання на 10:00 год. 01 вересня 2022 року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10).

Про дане рішення повідомити учасників справи, направивши їм копію ухвали.

rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.