Справа № 587/2773/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді - Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання - Губарь Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області (с. В.Сироватка, площа Козацької Слави, 2, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник пропустив шестимісячний строк для звернення до суду для оформлення спадкових прав, оскільки вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак зареєстроване місце проживання заявника та померлої матері не співпадають, тому він просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши позивача, свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В суді встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ващенко Л.В. з заявою про прийняття спадщини, але відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі про право на спадщину за законом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом роз`яснено, що ним пропущено шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Спадкоємець ОСОБА_1 не був зареєстрований разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті ОСОБА_3 (а.с. 9).

Дійсно, відповідно до довідки виконавчого комітету В.Сироватської сільської ради Сумського району № 2015/03-29 від 09.11.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1506 від 22.04.2021 року, дійсно проживала на момент смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство (а.с. 10).

Також згідно акту-підтвердження про проживання особи без реєстрації на території В.Сироватської сільської ради за відповідною адресою від 09.11.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1506 від 22.04.2021 року, дійсно проживала на момент смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є донькою позивача, і підтверджу те, що бабуся останнім часом проживала разом з її батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав сумніватись у показах свідка ОСОБА_4 у суду немає, так як вони не є суперечливими між собою і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для реалізації прав заявника на спадкове майно.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області (с. В.Сироватка, площа Козацької Слави, 2, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , 1940 року народження, на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання ОСОБА_1 , 1964 року народження за адресою: АДРЕСА_1

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних