УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державної казначейської служби України, третя особа Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статті 185 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державної казначейської служби України, третя особа Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач звернувся до суду з позовом через систему «Електронний суд».

Разом з тим, доказів надсилання листом з описом вкладення третій особі копій поданих до суду документів позивач суду не надав.

За таких обставин, позивачу необхідно подати суду докази надсилання листом з описом вкладення третій особі копій поданих до суду документів.

Позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані.

У визначений строк ОСОБА_1 подав до суду через підсистему «Електронний суд» та на офіційну електронну адресу суду заяву про виконання ухвали суду від 16 серпня 2022 року, з якої вбачається, що голова Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» Хоменко М.Є. повідомляє суд про отримання копій всіх поданих до суду документів.

Разом з тим, в ухвалі судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року зазначалось про те, що позивачу необхідно подати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів як це передбачено абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Вбачається, що у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 не надав суду докази надсилання листом з описом вкладення третій особі копій поданих до суду документів, про що вказувалось в ухвалі.

Крім того, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що він є головою Громадської організації «Проти придурків та ідіотів».

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 16 серпня 2022 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державної казначейської служби України, третя особа Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: