Провадження №: 2/755/4458/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у позивача оригіналів документів, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30 червня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва, яке ухвалене 13 липня 2021 року.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року, ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - скасовано.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду на «28» липня 2022 року на 11.30 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Роз`яснено учасникам цивільного процесу, що відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

12 липня 2022 року до суду надійшов відзив на позов, поданий відповідачем ОСОБА_1 , разом з доказами направлення іншому учаснику цивільного процесу, та клопотанням про витребування від позивача оригіналів документів, поданих до позовної заяви для огляду в суді.

11 серпня 2022 року відповідач в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування оригіналів доказів, оскільки його позицію щодо підстав для відмови у задоволенні позову ґрунтується на тому, що він особисто в жодних договірних відносинах з позивачем не перебуває, документи, які подано до позовної заяви та стосуються його особисто він не підписував, тому для з`ясування фактчиних обставин справи та достовірності поданих до суду документів відповідач просить зобов`язати позивача надати оригінали всіх документів, які є у позивача, та містять його індивідуальні дані та нібито підписані особисто.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача, надавши належну оцінку доводам відповідача щодо підстав витребування у позивача оригіналів поданих до суду документів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (чч.5,6 ст.95 ЦПК України).

За таких обставин, з урахуванням заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» позовних вимог, які стосуються виконання цивільно-правових зобов`язань за Договором №0 про отримання товарів в системі Плати Пізніше, укладений 07 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІЛ СМАРТ ЛТД» та ОСОБА_1 , за наявності у відповідача сумнівів щодо відповідності поданих до суду копій документів оригіналам, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про витребування від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп», в особі уповноваженого представника, оригіналів документів, які слугували підставою для укладання вищезазначеного договору та в копіях долучено до позовної заяви в межах цивільної справи №755/15972/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 84,95,197, 260, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у позивача оригіналів документів, - задовольнити.

З дотриманням вимог п.6 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп», в особі уповноваженого представника, надати суду оригінали документів, які слугували підставою для укладання 07 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІЛ СМАРТ ЛТД» та ОСОБА_1 Договору №0 про отримання товарів в системі Плати Пізніше, та в копіях долучено до позовної заяви в межах цивільної справи №755/15972/20.

Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.10 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

С у д д я