Ухвала

09 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 202/8272/19

провадження № 61-5966ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС», треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна, про визнання недійсними правочинів, скасування записів про державну реєстрацію права власності, визнання права комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року Дніпровська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2022 року касаційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року повернуто на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

30 червня 2022 року Дніпровська міська рада повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 17 серпня 2021 року в частині визнання права комунальної власності та постанову Дніпровського апеляційного суду від

14 грудня 2021 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2022 року касаційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для надання належних доказів того, чому вона була позбавлена можливості усунути недоліки касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 28 січня 2022 року вчасно.

На виконання вимог вказаної ухвали Дніпровська міська рада подала до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій посилається на те, що отримала ухвалу Верховного Суду від 28 січня 2022 року - 23 лютого 2022 року, на виконання вимог якої 02 березня 2022 року направила до Верховного Суду клопотання про поновлення строку, докази сплати судового збору та уточнену касаційну скаргу. Зазначає, що вказаний пакет документів отримано Верховним Судом вже після постановлення ухвали від 17 травня

2022 року, якою касаційну скаргу було повернуто. До заяви додано докази на підтвердження обставин, що перешкоджали виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 28 січня 2022 року вчасно.

Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи, що наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпровській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 202/8272/19.

Витребувати із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу 202/8272/19 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС», треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна, про визнання недійсними правочинів, скасування записів про державну реєстрацію права власності, визнання права комунальної власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат