Справа № 457/546/22
провадження №2/457/189/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Марчук В.І.

секретар судового засідання Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2019 року між ними укладено шлюб, який зареєстровано Трускавецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Останнім часом, а саме більше року, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя і часто виникали сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. На цей момент, між нею та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Фактично сім`я припинила своє існування. Як наслідок, вони перестали вести спільне господарство і вже тривалий час, приблизно з 2021 року, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, в окремих містах та країнах. Спільних неповнолітніх дітей не маємо. Шлюб між ними має формальний характер, спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї та шлюбу є неможливим і суперечить нашим спільним інтересам.

Позивачка в судове засідання 02.08.2022 року не з`явилась, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити її на прізвищі « ОСОБА_1 ».

Відповідач в судове засідання 02.08.2022 року не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 14.06.2019 року уклали шлюб, який зареєстровано Трускавецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що 14 червня 2019 року складено відповідний актовий запис № 96, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 26.07.2022.

Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. Шлюб між ними має формальний характер, спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї та шлюбу є неможливим і суперечить їхнім спільним інтересам. Як подружжя вони не проживають близько року, не ведуть спільного господарства. Спору про поділ спільного майна поджужжя у сторін немає.

У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання відповідачки про те, що після розірвання шлюбу вона бажає залишитись на прізвищі « ОСОБА_1 » є законним та обґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 14.06.2019 року у Трускавецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 96.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити на прізвищі « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. І. Марчук