Справа №:755/7190/22
Провадження №: 2-о/755/276/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, встановлено наступне.

За нормою ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За заявленими вимогами заявник просить встановити факт неможливості подання нею підтвердження виходу із громадянства Російської Федерації у зв`язку із існуванням незалежних від неї причин неотримання документа про припинення іноземного громадянства.

За нормою ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

У постанові Верховного Суду від 03.02.2021 року у справі № 644/9753/19 зазначено, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Метою звернення до суду із вказаною заявою заявник ОСОБА_1 вказує, що з 18.02.2020 року вона набула статусу громадянина України, що підтверджується довідкою про реєстрацію особи громадянином України та тимчасовим посвідченням громадянина України. 15 листопада 2021 року нею було подано заяву про вихід з громадянства Російської Федерації, однак по завершенню строку дії тимчасового посвідчення громадянина України відповідь від Російської Федерації не надійшла. Вихід з громадянства Російської Федерації це складна та бюрократична процедура, що передбачає низку перешкод у реалізації. Неможливість отримання підтвердження виходу із громадянства обумовлена тим, що в Україні не працює консульство Російської Федерації; прямого, законного та безпечного сполучення з Російською Федерацією Україна не має; за документами, які вимагаються російською процедурою виходу з громадянства потрібно їхати до Російської Федерації; ризик бути затриманим/заарештованим за проукраїнську позицію та ризик отримання відмови у виході з громадянства Російської Федерації.

Заявник зазначає, що у випадку невиходу з іноземного громадянства вона ризикує бути позбавлена українського громадянства.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 8 Закону України «Про громадянство України», іноземці, які подали зобов`язання припинити іноземне громадянство (підданство), повинні подати документ про це, виданий уповноваженим органом відповідної держави, до уповноваженого органу України протягом двох років з моменту реєстрації їх громадянами України. Іноземці, які мають усі передбачені законодавством цієї держави підстави для отримання документа про припинення громадянства (підданства), але з незалежних від них причин не можуть отримати його, подають декларацію про відмову від іноземного громадянства.

Отже, зі змісту поданої заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, а саме права щодо набуття заявником громадянства України, що є окремим предметом доказування та має здійснюватися шляхом подання відповідного позову в порядку та з підстав, встановлених чинним законодавством, за результатами розгляду компетентним органом поданих заявником відповідних документів, що визначені Законом України «Про громадянство України», включаючи декларацію про відмову від іноземного громадянства.

За наведених вище обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, у зв`язку з чим у відкритті провадження у справі слід відмовити, відповідно положень частини 4 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись Законом України «Про громадянство України», ст. ст. 315, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.08.2022 року.

Суддя