Справа № 565/1585/21
Провадження № 2/565/121/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 24951,05 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 договору відновлювальної кредитної лінії №10 07 2020-33 від 10 липня 2020 року (кредит «Кредитна лінія»), відповідачка отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії готівкою шістьма траншами в загальній сумі 34100,00 грн., однак не виконала умов договору щодо обов`язку погашення кредиту та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 24951,05 грн., яка складається із: неповерненого кредиту в сумі 18888,61 грн.; нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом в сумі 6062,44 грн.

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами, які ОСОБА_1 отримала особисто, та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 10 липня 2020 року між позивачем - Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір відновлювальної кредитної лінії №10 07 2020-33 (кредит «Кредитна лінія»), згідно п.1.1. якого відповідачка отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 25000,00 грн. строком на 14 місяців - з 10 липня 2020 року по 10 вересня 2021 року з процентною ставкою за користування кредитом 71 відсоток річних, при цьому загальний розмір кредиту наданого відповідачу за вказаним договором складає 7600,00 грн.

Згідно п.1.4 кредитного договору визначено, що кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві.

На виконання договору відновлювальної кредитної лінії №10 07 2020-33 від 10 липня 2020 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит готівкою в касі кредитодавця - Першої всеукраїнської кредитної спілки, у відділенні №18, що розташоване по м-ну Вараш, буд.№6, оф.№74, м.Вараш, Рівненської області, а саме: 10 липня 2020 року в сумі 7600,00 грн., 10 серпня 2020 року в сумі 4000,00 грн., 19 серпня 2020 року в сумі 2000,00 грн., 10 вересня 2020 року в сумі 2000,00 грн., 05 жовтня 2020 року в сумі 9500,00 грн., 11 січня 2021 року в сумі 5000,00 грн., що підтверджується копіями видаткових чеків.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 01 листопада 2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 24951,05 грн., яка складається із: неповерненого кредиту в сумі 18888,61 грн.; нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом в сумі 6062,44 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останньою не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки підлягає стягненню заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії в загальній сумі 24951,05 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки (адреса місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.№48/28, кв.№12, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №10 07 2020-33 від 10 липня 2020 року в загальній сумі 24951 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 05 коп., яка складається із: неповерненого кредиту в сумі 18888 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 61 коп.; нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом в сумі 6062 (шість тисяч шістдесят дві) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати по справі в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова