17.08.2022 Справа № 940/189/22
Провадження по справі № 2/940/195/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 10190 від 10.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , заборгованості за кредитним договором № 0591-2116 від 08.01.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. у судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа приватний виконавець Канцедал О.О. у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 10190 від 10.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , заборгованості за кредитним договором № 0591-2116 від 08.01.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Керуючись статтями 84, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 10190 від 10.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , заборгованості за кредитним договором № 0591-2116 від 08.01.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Відкласти судове засідання на 12 год. 30 хв. 05 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк