Справа № 212/3902/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Гудима Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності,-

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Виходячи з вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Разом із позовною заявою стороною позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме від КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» ( місцезнаходження: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34): 1) копію архівної справи щодо житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_3 ; 2)договір міни ВЕК № 818535 від 06.04.2007 року, посвідчений ДЕРЖАВНИМ НОТАРІУСОМ ТРЕТЬОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, зареєстрований в реєстрі за № 1-1309.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у представниці позивача виникають складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що слід витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 260, 274, 277,278 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гудима Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10.00 годину 06 вересня 2022 року у залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Витребувати від КП «КРИВОРІЗЬКЕ РБТІ» ДОР» (місцезнаходження: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34):

1) копію архівної справи щодо житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) договір міни ВЕК № 818535 від 06.04.2007 року, посвідчений ДЕРЖАВНИМ НОТАРІУСОМ ТРЕТЬОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, зареєстрований в реєстрі за № 1-1309.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу: ) до 06 вересня 2022 року.

Попередити про відповідальність за невиконання цієї ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України. В разі неможливості надання або відсутності витребуваних документів, повідомити суд з зазначенням підстав невиконання ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 15 серпня 2022 року.

Суддя І. Б. Чайкін