Справа №351/2328/21
Номер провадження №2/351/225/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивував тим, що господарство по АДРЕСА_1 належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отже їм відповідно до діючого на той час законодавства належало по 1/2 частки даного господарства (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, і внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частки господарства по АДРЕСА_1 , спадкоємцем на яку, як спадкоємець першої черги за законом стала його дружина ОСОБА_2 , яка проживала із ним на час його смерті, а після його смерті вступила в управління спадковим майном.

ОСОБА_2 за життя 19 грудня 2019 року склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла своєму племіннику, позивачу по справі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , спадкоємцем якого за заповітом є позивач по справі ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок.

На підставі наведеного позивач просить суд визнати за ним ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, розгляд справи просив провести без його участі.

Голова Заболотівської селищної ради П.Маліборський надіслав до суду заяву, у якій зазначив, що Заболотівська селищна рада позов визнає, справу просив розглядати у відсутності представника селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; Заповіт ОСОБА_2 від 19.12.2019, згідно якого ОСОБА_2 усе належне їй майно заповіла своєму племіннику, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Довідку Заболотівської селищної ради №1208 від 06.12.2021, згідно якої господарство по АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи «колгоспний двір» у якому станом на 15.04.1991 були зареєстровані і проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; Свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; Довідку Заболотівської селищної ради №1208 від 06.12.2021, згідно якої у господарстві по АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_2 , яка після смерті чоловіка вступила в управління спадковим майном; Довідку Заболотівської селищної ради №1227 від 10.12.2021, згідно якої у господарстві по АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ніхто не був зареєстрований і не проживав, при цьому від імені ОСОБА_2 у Ганьківському старостинському окрузі 19.12.2019 було посвідчено заповіт (по реєстру №18); Довідки державного нотаріуса Снятинської РДНК №978/02-14 від 09.06.2021, №588/02-14 від 27.06.2022 та №808/01-09 від 09.08.2022, згідно яких після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 спадкова справа заведене не була, а після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом заведена спадкова справа №219/2020, спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1 ; Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі спадкової справи №219/2020 після смерті ОСОБА_2 ; Постанову державного нотаріуса Снятинської РДНК №979/02-31 від 09.06.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.1 ст.1223 ЦК України Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, та згідно із ч.1 ст.1235 цього кодексу заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН