Справа № 932/4195/22
Провадження № 2/932/1480/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ), в якій остання просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 01.01.2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в квартирі АДРЕСА_1 та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, ознайомившись зі змістом позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення закріплений Главою 6 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України. Суд встановлює факти, що мають юридичне значення за правилами окремого провадження.

Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення має відповідати загальним вимогам ст. 175 ЦПК України особливостям, визначеними ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст.293,294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування, просить суд не лише встановити факт, який має юридичне значення, але й визнати права власності в порядку спадкування, тобто позовна заява містить вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме: щодо встановлення факту проживання однією сім`єю (окреме провадження), визнання права власності в порядку спадкування (позовне провадження).

Отже, в заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимога про визнання права власності в порядку спадкування.

При прийнятті до свого провадження позовної заяви, поданої в порядку позовного провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам, передбаченимст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями175і177 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175,177,185,355 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали судді в встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ