Справа № 212/2633/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Овсяннікова В.С., за участю: секретаря судового засідання Адамян В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому просила стягнути неустойку (пеню) за період з березня 2021 року по травень 2022 року у розмірі 47 310 (сорок сім тисяч триста десять) гривень 70 копійок, та витрати на правову допомогу у розмір 3 000 ( три тисячі) гривень.

Свою заяву мотивує тим, що згідно рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не більше прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 травня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

24 червня 2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконанні рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2020 року у справі №212/3176/20.

Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду станом на 01.05.2022 року згідно розрахунку заборгованості по аліментах за ОСОБА_2 утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 51 880 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят) гривень 25 копійок, що підтверджується доданим до заяви розрахунком державного виконавця.

Позивачка вважає, що заборгованість виникла з вини відповідача і у відповідності зі ст. 196 СК України вона має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення на її користь на утримання неповнолітньої дитини та на її користь за її утримання. У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати аліментів, покладеного на нього рішенням суду, вимушена звернутися до суду із вищевказаним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22 вересня 2017 року.

Сторони від шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не більше прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 травня 2020 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.16).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року (а.с. 12-15).

24 червня 2020 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконанні рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2020 року.

Згідно із розрахунком заборгованості, проведеним ПОКРОВСЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ від 26.03.2022, ОСОБА_2 станом на 01.05.2022 року має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина в розмірі ј всіх видів заробітку, становить 51 880 (п`ятдесят одна тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, 25 копійок.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачем не наведено поважності причин неналежного виконання рішення суду після відкриття виконавчого провадження.

У разі стягнення аліментів у частці від доходу, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Так, згідно з частиною першою статті 196 СК у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Строк прострочення починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), який Суд враховує відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК.

Таким чином надані стороною позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача неустойки (пені).

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачкою.

Із наданого позивачкою розрахунку вбачається, що розмір пені по аліментам становить 116 056 ( сто шістнадцять тисяч п`ятдесят шість) гривень 59 копійок.

У прохальній частині позову позивач просить стягнути неустойку (пеню) у розмірі 47 310 (сорок сім тисяч триста десять) 70 ( сімдесят) копійок.

Згідно положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже вказаний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст.141 ЦПК України та ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи, що спір є майновим з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1910 гривень 67 копійок.

Керуючись ст.196 Сімейного кодексу України ст.ст. 10, 81, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з березня 2021 року по травень 2022 року, у розмірі 47 310, 70 ( сорок сім тисяч триста десять гривень сімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 992, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги адвоката у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 19 серпня 2022 року.

Суддя: В. С. Овсянніков