22.08.2022 Справа № 756/6611/22
Єдиний унікальний номер 756/6611/22
Провадження № 2/756/4286/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

19.08.2022 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кучеренко О.І., просить: витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 та визнати за Умаровою Нодірою право власності на вказану квартиру.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Вимоги до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і підлягає оплаті за реквізитами: UA0026006, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 37993783, МФО 899998.

Виходячи із ціни позову - 1773 600,00 грн., позивачка мала сплатити максимальний розмір судового збору, який складає 12 405 грн. 00 коп.

На підтвердження справи судового збору позивачка надала квитанцію № 54483 від 18.08.2022 р. на суму 7396 грн. 00 коп. та квитанцію № 612520007 від 25.06.2021 р. на суму 5009 грн. 00 коп.

Судом перевірено, що за відомостями автоматизованої системи документообігу суду, підтвердження казначейської служби про сплату судового збору на суму 5009,00 грн. відсутнє.

Судом з`ясовано, що вказаною квитанцією позивачкою вже було сплачено судовий збір у іншій цивільній справі № 756/9855/21 за її позовом, та ухвалою судді від 09.08.2021 р. позов повернуто. Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», позивачка має право на повернення вказаної суми судового збору, у зв`язку із поверненням позову, але це не свідчить про одночасне виконання обов`язку щодо сплати судового збору у цій справі. За кожним позовом та за кожною позовною вимогою судовий збір сплачується окремо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у цій цивільній справі в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, судовий збір на суму 5009,00 грн. не сплачений.

Наведені недоліки перешкоджають відкриттю провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, та надати позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Діденко