Справа № 639/138/22
Провадження № 2/639/1033/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

секретар судового засідання - Соболєва Є.Є.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/7478/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчання,

встановив:

09.11.2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі - 2 500,00 грн., щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.09.2002 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено запис №385 та видано свідоцтво про одруження № НОМЕР_1 , відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова. 08.12.2004 року шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено запис №438 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу № НОМЕР_2 , відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова.

Від шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що з 01.09.2021 року ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денного відділення оркестрового факультету Харківського національного університету ім. І.П. Котляревського, що підтверджується відповідною довідкою, копія якої додається.Наразі дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 15.09.2021 року. У зв`язку з навчанням, донька не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Самостійно забезпечити фінансове утримання доньки, як вказує позивач , змоги не має, доходів отриманих нею не вистачає. Як зазначає позивач, розмір її заробітної плати залежить від обсягу виконаної нею роботи, та в середньому її заробітна плата складає 7974,62 грн в місяць. Крім того, позивач вказує, що її доходів не вистачає на утримання доньки також із наступних підстав: разом з нею та донькою проживають батьки позивача: ОСОБА_5 , 1951 р.н., який є інвалідом 2 групи, та мати ОСОБА_6 , 1948 р.н., яка має захворювання на сахарний діабет. Враховуючи вік та фізичне здоров`я її батьків позивач вимушена надавати їм фінансову підтримку.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 10.11.2021 року позивачем вказані недоліки позовної заяви були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 приймала участь у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, ппосилаючись на зазначені у позові обставини, однак в подальшому надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в сумі - 1100,00 грн, при визначенні розміру аліментів просив суд врахувати стан його здоров`я, надавши виписку із медичної карти, а також розмір його доходу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, 21.09.2002 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №385, та підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданим 21.09.2002 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданим 07.08.2003 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №371. Батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається з копії довідки ВРАЦС Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова від 30.05.2006 року та копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.05.2006 року, 08.12.2004 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №438. Прізвище після розірвання шлюбу присвоєні йому - « ОСОБА_1 », їй - « ОСОБА_2 » (а.с. 8,10).

Згідно з довідкою Департаменту реєстрації ХМР про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 15.09.2021 року , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання, зокрема, позивача ОСОБА_2 , її доньки ОСОБА_3 та батьків позивача (а.с. 9) - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до довідок Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського від 03.09.2021, від 20.07.2022 року ОСОБА_3 є студенткою курсу ступеня освіти «Бакалавр» оркестрового факультету Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського. Спеціалізація «Оркестрові струнні інструменти», денна форма навчання (бюджет).

Відповідно до копії довідки про доходи ОСОБА_2 , виданої ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я», в якій позивач працює на посаді дозувальника медичних препаратів, її доходи, з урахуванням утриманих податків та зборів, складають: березень 2021 р. - 6 813 грн. 15 коп., квітень 2021 р. - 7 752 грн. 58 коп., травень 2021 р.- 6680 грн. 72 коп., червень 2021 р. - 6 939 грн. 04 коп., липень 2021 р. -10 345 грн. 83 коп., серпень 2021 р. - 9 316 грн. 43 коп., а всього 47847,75 грн. (а.с. 13).

З копії довідки про доходи від 21.12.2021 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Фірма Кай» з 03.03.2009 року. На даний момент займає посаду - « Охоронник ». Сукупний дохід за період з 01.01.2021 року по 30.11.2021 року склав 78 087,55 грн., а з вирахуванням сум, стягнутих як утримання, його дохід склав 53500,67 грн. (а.с.40).

Згідно з довідкою про доходи № 4153 1319 8121 3100, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні ПФУ м. Харкова в Харківській області і отримує пенсію за віком, сума якої за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 склала 22648,39 грн.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.01.2022, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська лікарня № 3» ХМР з 13.09.2008 по 31.09.2008 , діагноз - подагра.

Доказів на підтвердження наявності захворювань станом на час розгляду справи відповідачем не подано.

Згідно положень статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина вирішується за правилами передбаченими ст. 200 СК України, якою встановлено, що при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені уст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Забезпечення утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на обох батьків (ст. 180 СК України).

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У зв`язку з тим, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання, вона потребує матеріальної допомоги.

Факт надання позивачем матеріальної допомоги своїм батькам, перебування її батьків на утриманні позивача не доведений, відомостей про присуджені до стягнення аліментні зобов`язання на утримання інших осіб позивач суду не надала та матеріали справи таких відомостей не містять.

З наданих сторонами доказів вбачається, що середньомісячний дохід позивача ОСОБА_2 у 2021 році склав 7974,63 грн., а середньомісячний дохід відповідача ОСОБА_1 , що складається із заробітної плати та пенсії, у 2021 році склав 6751,06 грн.

Доказів про наявність та розмір доходу у 2022 році сторони суду не надали.

Враховуючи підтверджені відомості про дохід сторін, суд приходить до висновку, що при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти до уваги матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів можливості надавати таку допомогу, також врахувати те, що утримання повнолітньої доньки на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків.

Оскільки відповідач зазначає про можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання у розмірі 1100,00 грн. щомісячно, та враховуючи, що дохід відповідача є нижчим, ніж у позивача, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, та стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. Такий обсяг аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, яким є 09.11.2021.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-82, 133, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 ( одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 09.11.2021 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 16.08.2022.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК