Ухвала

10 серпня 2022 року

місто Київ

справа № 335/11865/21

провадження № 61-7285ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , поданої від її імені адвокатом Іщенком Денисом Миколайовичем, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 червня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 3 000,00 грн щомісячно до досягнення ним повноліття; додаткові витрати на утримання сина у розмірі 3 000,00 грн щомісячно до досягнення сином повноліття.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2022 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 22 червня 2022 року, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 28 липня 2022 року, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Іщенко Д. М., просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 червня 2022 року, справу направити до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження судового рішення, заявник зазначає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме: пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України -не врахування висновків викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 щодо обов`язку суду здійснити своєчасний неупереджений розгляд справи, попри небажання сторони реалізувати її процесуальні права; місцевий суд під час відкриття провадження у малозначній справі не навів підстав власної ініціативи розгляду справи в судовому засіданні із викликом учасників справи; явка позивача не визнавалася судом обов`язковою; за наявності достатніх письмових доказів для розгляду справи по суті, суд першої інстанції безпідставно залишив позов без розгляду, при цьому, не навів мотивів щодо неможливості розгляду справи за відсутності позивача; суд першої інстанції не вирішив ряд заяв та клопотань, зокрема про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, процесуального рішення з цього питання судом не ухвалено, можливість участі адвоката у судовому засідання 09 лютого 2022 року місцевим судом не забезпечено; судами попередніх інстанцій обмежено позивача у доступі до правосуддя.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду адвокатом отримано засобами електронного зв`язку 28 червня 2022 року, на підтвердження чого до касаційної скарги долучено копію сторінки електронної скриньки адвоката Іщенка Д. М.

Згідно з частинами першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ураховуючи наведені обставини, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ ЩОДО ВІДКРИТТЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , поданої від її імені адвокатом Іщенком Денисом Миколайовичем, про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 22 червня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від її імені адвокатом Іщенком Денисом Миколайовичем, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 червня 2022 року.

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/11865/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний