Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/100/21
Провадження № 2/332/29/22
Ухвала

Іменем України

18 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс», третя особа територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про зміну договору найму житлового приміщення, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

18.08.2022 до суду надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається, що підстава заміни неналежного відповідача КП «Запоріжремсервіс» на належного відповідача Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району обумовлена тим, що саме районні адміністрації Запорізької міської ради розглядають питання зміни договорів найму житлових приміщень, що належать до комунальної власності. Разом з тим, оскільки розпорядчий документ направляється до Комунального підприємства «Наше місто» для його виконання, позивач вважає за доцільне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на КП «Наше місто».

Представник територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради Салата Н.П., не заперечувала щодо задоволення вищевказаних клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що позивачем обґрунтовані доводи щодо заміни неналежного відповідача та заміни третьої особи.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Замінити первісного відповідача Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс», третя особа територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про зміну договору найму житлового приміщення, належним відповідачем, яким є Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: 69067, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56).

Роз`яснити відповідачеві Районній адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району право на надання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і надання всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову у разі невизнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на Комунальне підприємство «Наше місто» (місцезнаходження: 69067, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальному підприємству «Наше місто» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, направити копію цієї ухвали разом із копією уточненої позовної заяви та доданими до неї документами.

У зв`язку із заміною відповідача та заміною третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підготовчезасідання відкласти на 14-40 год. 19.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.С. Яцун