Ухвала

22 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 756/11596/15-ц

провадження № 61-21512св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя.

У січні 2016 року ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до

ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05липня 2021 року первісний позов та зустрічний позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартиру

АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартиру

АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,1016 га, кадастровий номер :37:044:0318, яка розташована у Лебедівській сільській раді Вишгородського району Київської області, садове товариство «Глядин».

Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,1016 га, кадастровий номер :37:044:0318, яка розташована у Лебедівській сільській раді Вишгородського району Київської області, садове товариство «Глядин».

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Припинено право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за

ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1016 га, кадастровий номер :37:044:0318, яка розташована у Лебедівській сільській раді Вишгородського району Київської області, садове товариство «Глядин».

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1016 га, кадастровий номер :37:044:0318, яка розташована у Лебедівській сільській раді Вишгородського району Київської області, садове товариство «Глядин». У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У грудні 2021 року до Верховного Суду представник ОСОБА_2 -

ОСОБА_5 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду

від 12 лютого 2020 року у справі № 725/1776/18(пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович