23.08.22 Справа № 396/997/22
Номер рядка звіту 38
Провадження № 2-з/396/6/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до підготовчого судового засідання

23 серпня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шестакова Віталія Юрійовича, який діє на підставі Ордеру серії АА №1229148 від 17.08.2022 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ-35625014), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Шестакова Віталія Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ-35625014), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів, при цьому просить суд: 1. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №53248 від 21.05.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не виплачених в строк грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(01032 м.Київ вул.Симона Петлюри буд.30, ЄДРПОУ-35625014), якому АТ «ІДЕЯ БАНК»(ЄДРПОУ-19390819) на підставі договору факторингу №12/89 від 02.12.2020 р. відступлено право вимоги по кредитному договору №Z64.19690.003764429 від 16.03.2018 р., укладеного між ОСОБА_1 і АТ «ІДЕЯ БАНК», на загальну суму 60090,22 грн. 2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича копію нотаріальної справи і копії всіх матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №53248 від 21.05.2021 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованості на загальну суму 60090,22 грн. 3.Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» »(01032 м.Київ вул.Симона Петлюри буд.30, ЄДРПОУ-35625014), на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), стягнуті за виконавчим написом №53248 від 21.05.2021 р., вчиненими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, безпідставно стягнуті грошові кошти в розмірі 21041,38 грн., в рахунок повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом. 5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» »(01032 м.Київ вул.Симона Петлюри буд.30, ЄДРПОУ-35625014), на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), понесені судові витрати у розмірі 7488,650 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, але потребує уточненню, в тому числі судовий збір позивачем сплачено у відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір» тільки за одну вимогу немайнового характеру, в той час як вимога за пунктом «4», про стягнення коштів, є окремою вимогою майнового характеру та потребує додаткової оплати у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 992,40 грн., а також визначення ціни позову та зазначення про це у позовній заяві.

Крім того, вимога викладена у п. «2» не може розглядатись, як вимога майнового чи немайнового характеру, а повинна бути оформлена окремим процесуальним документом, про витребування доказів, відповідно до вимог ст.84 та ст.ст.182, 183 ЦПК України.

Справа за даним цивільним позовом, відповідно до ст.ст.19, 23, 27, 28 ЦПК України, підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, то для об`єктивного, всебічного, повного розгляду справи по суті та постановлення законного рішення, з дотриманням принципу змагальності сторін для доведення допустимими та належними доказами на підтвердження чи заперечення позовних вимог, недоцільно проведення розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження позивачу слід відмовити.

Крім того, у разі не виправлення позивачем зазначених недоліків до підготовчого засідання, суд вправі залишити позов без руху.

Справа підлягає розгляду в загальному порядку позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.187, ст.277 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шестакова Віталія Юрійовича, який діє на підставі Ордеру серії АА №1229148 від 17.08.2022 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ-35625014), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Призначити підготовче засідання у справі о 13.30 год. «04» жовтня 2022 року в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка вул.Соборна, 34 Кіровоградської області.

Відповідачу до Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ-35625014), відповідно до ст.178 ЦПК України, у строк до «22» вересня 2022 року подати відзив на позовну заяву, а також докази про відправлення копії відзиву іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу, Приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександру Олександровичу, відповідно до ст.181 ЦПК України, у строк до 22 вересня 2022 року подати пояснення щодо предмета спору та відповідні докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог, (до пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України).

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу, якому слід виправити недоліки позовної заяви, уточнивши позовні вимоги та у разі необхідності доплатити судовий збір.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу та третім особам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vps.ks.court.gov.ua/sud2106/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль