Справа №:755/498/22
Провадження №: 2/755/1403/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Шелудько В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності недійсними,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності недійсними.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_5 про витребування у Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код 00034039, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про дату виїзду і термін дії візи стосовно усіх членів сім`ї у складі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно виїзду вказаних осіб за межі України та перетину кордону у зворотньому напрямку в період з серпня 2015 року по дату звернення із запитом; у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37397237, 02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20), інформацію, щодо фактичної адреси проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та надати акт обстеження житлових умов за їх фактичною адресою проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки сторона позивача визнає обставини справи щодо яких відповідач просить витребувати докази, тому суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про витребування у Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код 00034039, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про дату виїзду і термін дії візи стосовно усіх членів сім`ї у складі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно виїзду вказаних осіб за межі України та перетину кордону у зворотньому напрямку в період з серпня 2015 року по дату звернення із запитом; у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37397237, 02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20), інформацію, щодо фактичної адреси проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та надати акт обстеження житлових умов за їх фактичною адресою проживання.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 про витребування у Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код 00034039, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про дату виїзду і термін дії візи стосовно усіх членів сім`ї у складі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно виїзду вказаних осіб за межі України та перетину кордону у зворотньому напрямку в період з серпня 2015 року по дату звернення із запитом; у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37397237, 02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20), інформацію, щодо фактичної адреси проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та надати акт обстеження житлових умов за їх фактичною адресою проживання, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна