ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8062/22
провадження № 2/753/5620/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2022 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київський радіозавод» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 до Дарницького районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Акціонерного товариства «Київський радіозавод» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, у якій позивач просить:

1) стягнути з Акціонерного товариства «Київський радіозавод» грошову компенсацію за 72 календарних днів невикористаної щорічної відпустки за період роботи з 23.05.2019 по 01.06.2022 (відповідно до бухгалтерської документації, яку необхідно витребувати від АТ «Київський радіозавод»);

2) стягнути з АТ «Київський радіозавод» середній заробіток за весь час затримки по виплаті, належних йому сум при звільненні, по день фактичного розрахунку (відповідно до бухгалтерської документації, яку необхідно витребувати від АТ «Київський радіозавод»);

3) моральну шкоду 2 600 грн;

4) судовий збір та сервісний збір.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за 72 календарних днів невикористаної щорічної відпустки за період роботи з 23.05.2019 по 01.06.2022 (відповідно о бухгалтерської документації, яку необхідно витребувати від АТ «Київський радіозавод») та середній заробіток за весь час затримки по виплаті, належних йому сум при звільненні, по день фактичного розрахунку (відповідно о бухгалтерської документації, яку необхідно витребувати від АТ «Київський радіозавод»), проте обґрунтованого розрахунку, що мають бути стягнуті, позивачем не надано.

Крім того, позивач у позові вказує, що відповідач не повідомив позивачу розмір нарахувань, тому він не може визначити ціну позову та суму грошової компенсації. При цьому, у позовних вимогах позивачем зазначено, що суми необхідно стягувати відповідно до бухгалтерської документації, яку необхідно витребувати від АТ «Київський радіозавод».

Проте нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Частиною 3 статті 177 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Слід звернути увагу, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом, а тому з метою усунення вказаного недоліку позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги та залежно від труднощів та проблем, які, на його думку, можуть виникнути при розгляді справи, звернутися з відповідним клопотанням про витребування документів, яке оформлюється у письмовому вигляді окремим документом у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

До того ж, позивачу слід конкретизувати, яку саме бухгалтерську документацію необхідно витребувати від АТ «Київський радіозавод».

Суддя роз`яснює позивачу, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окрім того, відповідно до статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

В порушення зазначених норм, позовна заява позивача не містить зазначених відомостей.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи все вищевикладене, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя надає позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали позовної заяви в новій редакції та копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київський радіозавод» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко