ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/7313/18 Номер провадження 22-ц/814/2872/22Головуючий у 1-й інстанції Хайкін В.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А.,вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року у справі за скаргою адвоката Шматько Тетяни Миколаївни, представника ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, третя особа: ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Шматько Тетяни Миколаївни, представника ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення друкованого тексту ухвали, допущено описку та помилково викладено вступну частину ухвали «Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючий суддя Лобов О.А. Судді: Дорош А.І., Триголов В.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шматько Тетяни Миколаївни, представника ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, третя особа: ОСОБА_3 »

тоді як вірним є відповідно ст. 185 ЦПК України «Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шматько Тетяни Миколаївни, представника ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, третя особа: ОСОБА_3 »

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що описку слід виправити.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити у вступній частині ухвали судді Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року допущену описку та вірно викласти вступну частину вказаної ухвали «Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шматько Тетяни Миколаївни, представника ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, третя особа: ОСОБА_3 » замість невірного «Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючий суддя Лобов О.А. Судді: Дорош А.І., Триголов В.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шматько Тетяни Миколаївни, представника ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, третя особа: ОСОБА_3 »

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов