ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/35/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабській І.А.

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ( ОСОБА_1 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка заявниці - ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 ). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне за життя їй майно. Заявниця звернулася у встановлений строк до Сьомої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки. Проте, при перевірці наявних у заявника документів щодо належності спадкодавцеві майна та документів на підтвердження їх родинних стосунків зі спадкодавцем, заявниці було повідомлено, що встановити родинні стосунки між ОСОБА_2 та заявницею не є можливим. В зв`язку з цим, заявниця вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2021 заяву ОСОБА_1 , залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2021 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, витребувано у Сьомої київської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Звертаючись до суду з заявою, заявниця посилається на те, що після смерті її тітки ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадщини виникла потреба встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , оскільки державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вказує заявниця, ОСОБА_3 , 1906 року народження - мати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 1923 року народження - бабуся ОСОБА_1 були рiдними сестрами.

Проте підтвердити родинний зв`язок між ними завниця не може, оскільки було втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

20.08.2021 з метою підтвердження спорідненості між бабусею заявниці та матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до Центрального державного історичного архіву України, м. Київ з запитом щодо надання будь-яких відомостей (інформацію щодо метричних та/або біографічних даних) щодо народження ОСОБА_3 , 1906 року народження, а саме: інформацію про батьків ОСОБА_3 , дату та місце народження, національність та місце реєстрації факту її народження.

21.09.2021 Центральний державний історичний архів України, м. Київ листом від 03.09.2021 за № 02-3882 повідомив, що запису та відомостей про народження у Києві в 1906 р. ОСОБА_3 не виявлено.

З письмових доказів, суд встановив такі обставини.

24.06.1928 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_8, актовий запис № 590, після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 . Згідно копії свідоцтва про одруження шлюб був укладений в місті Києві.

ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_2 згідно її свідоцтва про народження, актовий запис № 2595, копія якого наявна в матеріалах справи.

31.08.1952 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис № 2, після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці, актовий запис № 521 її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актiв цивiльного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 24.09.2020, ОСОБА_12 при народженні ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за дошлюбним прізвищем матері ОСОБА_14 .

В подальшому, 22.03.1953 був складений актовий запис про усиновлення ОСОБА_14 - ОСОБА_5 .

Тобто батьку заявниці після усиновлення було змінено прізвище та по батькові на ОСОБА_12 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актiв цивiльного стану громадян щодо актового запису про усиновлення за № 7 від 11.09.2020.

ОСОБА_4 (бабуся заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 22, копія свідоцтва про смерть наявна в матеріалах справи.

02.11.1991 між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_16 було укладено шлюб, який в подальшому було розірвано 20.11.2009, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

В шлюбі у заявниці та ОСОБА_16 народився син, ОСОБА_17

ОСОБА_1 з 1996 року по день смерті ОСОБА_2 проживали разом.

Реєстрація місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в період з 10.09.1996 по 05.12.2000 та за адресою: АДРЕСА_3 в період з 12.12.2000 по 07.02.2002 підтверджується інформацією, наданою відділом з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в питань місті Києві державної адміністрації в листі за № 101-7000/05 від 29.09.2021.

24.04.1996 ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_16 , син ОСОБА_17 , ОСОБА_2 та її рідна сестра ОСОБА_19 придбали квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., в якій мешкали разом.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 28.09.2000 року після смерті ОСОБА_19 її частку в квартирі в розмiрi 1/5 частини успадкувала ОСОБА_2

17.11.2000 відповідно до копії договору купівлі - продажу була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_3 , власником 1/3 частини квартири є ОСОБА_17 , а власники 2/3 частин квартири - ОСОБА_1 , ОСОБА_16 та ОСОБА_2 в рівних долях.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер колишній чоловік заявниці - ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_16 , ОСОБА_17 успадкував 2/9 частини квартири АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що є матір`ю заявниці. Їх сім`я проживала разом з ОСОБА_2 до 1994 року за адресою: АДРЕСА_4 . Після того, як вона з чоловіком отримала квартиру, вони переїхали жити в нове помешкання, а її дочка, ОСОБА_1 залишилась проживати разом із своїми тітками ОСОБА_2 та ОСОБА_19 . Між її дочкою та ОСОБА_2 були довірливі та теплі відносини. ОСОБА_1 разом із сім`єю та ОСОБА_2 проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . В 2000 році сім`я її доньки разом з ОСОБА_2 продали вказану вище квартиру та придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , де проживали разом по день смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи, постановою державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Паньшиної О.В. від 05.08.2021 відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити родинні стосунки між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, необхідно заявниці для отримання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявниці з померлою ОСОБА_2 в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Києва, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.