У Х В А Л А

Іменем України

"15" серпня 2022 р. Справа153/714/22

Провадження2/153/121/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського району Вінницької області від 06.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання розгляду справи по суті з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Нестеренко О.С., в судове засідання не з`явилися. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розгляд справи првести без його участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 . Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 . Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Однак, відповідно до відомостей Клембівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, вих.№68/03-04.8 від 04.07.2022, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаній відповіді зазначено, що зі слів рідних, ОСОБА_2 мобілізований і проходить службу в Збройних Силах України.

Оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з п.п.1, 2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, який відповідно до відомостей Клембівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, вих.№68/03-04.8 від 04.07.2022 мобілізований до Збройних Сил України та перевірки зазначеної інформації, розгляд справи необхідно відкласти, та одночасно витребувати з АДРЕСА_2 інформацію про те, чи мобілізований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , якщо так, то зазначити місце проходження його служби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу на 07 вересня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання повторно викликати учасників справи.

Витребувати з АДРЕСА_2 (АДРЕСА_3) інформацію про те, чи мобілізований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , якщо так, то зазначити місце проходження його служби.

Керівнику АДРЕСА_2 витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 02 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити до АДРЕСА_2 (АДРЕСА_3), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець