печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

28 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судового засідання Трубінській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання щодо призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/18319/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору дарування.

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року провадження у даній справі зупинено у зв`язку із смертю відповідачка ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 9 листопада 2021 провадження у даній справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

29 червня 2022 року представником позивача подано клопотання про призначення у справі посмертної судово-психологічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- чи був здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на дату написання та подання заяви про приватизацію квартири АДРЕСА_1 , тобто станом на 22.09.1995?

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що через свій психічний стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент написання заяви про приватизацію квартири від 22.09.1995 та подання її до органу приватизації не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, суд вважає за доцільне призначити по справі посмертну судово-психологічну експертизу для встановлення факту психічного стану ОСОБА_6 , та з врахуванням того, що з`ясування даних обставин має значення для справи і потребує спеціальних знань у сфері медицини, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі посмертну судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи був здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на дату написання та подання заяви про приватизацію квартири АДРЕСА_1 , тобто станом на 22.09.1995?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин відвиконання покладених на них обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Для проведення експертизи направити матеріали цивільних справ № 757/18319/21-ц та 757/44550/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя О.Л.Бусик