ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7546/21
Провадження № 2/210/765/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 серпня 2022 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Котенко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , котра діє від свого імені та імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , територіальної громади міста Кривого Рогу, в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 , котра діє від свого імені та імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , територіальної громади міста Кривого Рогу, в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування, в котрому просить суд: визнати за нею право власності на 1/2 частину транспортного засобу - марка «LEXUS», модель СТ200Н, тип - легковий, колір - чорний, ідентифікаційний номер або номер кузова VIN- НОМЕР_1 , дата виготовлення - 01 листопада 2013 року, об`єм двигуна - 1798куб.см., дата переміщення через митний кордон України - 24 грудня 2018 року, митниця оформлення - Одеська митниця ДФС, як на частку у спільному сумісному майні подружжя, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку транспортного засобу - марка «LEXUS», модель СТ200Н, тип - легковий, колір - чорний, ідентифікаційний номер або номер кузова VIN- НОМЕР_1 , дата виготовлення - 01 листопада 2013 року, об`єм двигуна - 1798куб.см., дата переміщення через митний кордон України - 24 грудня 2018 року, митниця оформлення - Одеська митниця ДФС, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , від імені якого діє законний представник, його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку транспортного засобу - марка «LEXUS», модель СТ200Н, тип - легковий, колір - чорний, ідентифікаційний номер або номер кузова VIN- НОМЕР_1 , дата виготовлення - 01 листопада 2013 року, об`єм двигуна - 1798куб.см., дата переміщення через митний кордон України - 24 грудня 2018 року, митниця оформлення - Одеська митниця ДФС, після його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , від імені якої діє законний представник, її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку транспортного засобу - марка «LEXUS», модель СТ200Н, тип - легковий, колір - чорний, ідентифікаційний номер або номер кузова VIN- НОМЕР_1 , дата виготовлення - 01 листопада 2013 року, об`єм двигуна - 1798куб.см., дата переміщення через митний кордон України - 24 грудня 2018 року, митниця оформлення - Одеська митниця ДФС, після її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивачем обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також була зареєстрована його мати, ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 , спадщину, що залишилась, прийняла вона, як його дружина, та діти, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона 13 листопада 2021 року звернулась із заявами про прийняття спадщини від свого імені та від імені своїх дітей до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Лосінця С.М. Було заведено спадкову справу. 13 листопада 2021 року вона від свого імені та в інтересах своїх дітей, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Лосінця С.М. із заявами про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та свідоцтв про право на спадщину за законом, які зареєстровані в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №№167, 168, 169 відповідно, відносно майна її чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, транспортний засіб марки «LEXUS», модель СТ200Н, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , колір - чорний. Проте, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Лосінцем С.М. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя на ім`я заявника та свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я заявника та на ім`я її неповнолітніх дітей у зв`язку із відсутністю документів що посвідчують право власності померлого на спадкове майно - транспортний засіб марки «LEXUS», модель СТ200Н, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , колір - чорний. Позиція нотаріуса мотивована тим, що нотаріусу спадкоємцем не надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, марки «LEXUS», модель СТ200Н, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , колір - чорний, за спадкодавцем. Здійснення державної реєстрації є обов`язком власників транспортних засобів, осіб, що експлуатують такі засоби на законних підставах та їх представників. Так як державна реєстрація транспортного засобу у встановлений законом спосіб за спадкодавцем проведена не була, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відсутнє, вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя та свідоцтв про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки «LEXUS», модель СТ200Н, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , колір чорний необхідно відмовити у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на транспортний засіб. 24 грудня 2018 року ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України транспортний засіб - марка «LEXUS», модель СТ200Н, тип - легковий, колір - чорний, ідентифікаційний номер або номер кузова VIN- НОМЕР_1 , дата виготовлення - 01 листопада 2013 року, об`єм двигуна - 1798куб.см., дата переміщення через митний кордон України 24 грудня 2018 року, митниця оформлення - Одеська митниця ДФС. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті ОСОБА_3 , спадщину, що залишилась, прийняла вона, як його дружина, та діти, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вона 13 листопада 2021 року звернулась із заявами про прийняття спадщини від свого імені та від імені своїх дітей до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Лосінця С.М. Було заведено спадкову справу. Інші спадкоємці, окрім неї та дітей, відсутні. Таким чином, вона та діти прийняли спадщину на підставі закону шляхом подання відповідної заяви у встановленому законодавством порядку. При цьому, спірний автомобіль належав на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_3 , оскільки він був придбаний на страховому аукціоні в США, за нього було сплачено оціночну вартість, автомобіль був доставлений в Україну, розмитнений, при цьому було сплачено митні платежі для реєстрації у сервісному центрі МВС, а отже, увійшов до складу спадщини. Однак, 16 листопада 2021 року приватний нотаріус Лосінець С.М. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний автомобіль на підставі того, що її чоловік за життя не закінчив процедуру реєстрації транспортного засобу за законодавством України та не отримав відповідні правовстановлюючі документи, а саме - не поставив автомобіль на облік у органах МВС України та не отримав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). Митна декларація UA 500170/2018/028938 від 27 грудня 2018 року була оформлена за життя спадкодавцем ОСОБА_3 , на її підставі після митного оформлення, та після сплати митних платежів було отримане посвідченням про реєстрацію ТЗ Одеської ДФС (митниці) про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 27 грудня 2018 року, яке є підставою для реєстрації в підрозділі МВС України, який відповідно до законодавства України вповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ, зазначеного в такому посвідченні ТЗ на виданому на ім`я ОСОБА_3 . Своєчасно, у встановлений десятиденний строк пред`явити транспортний засіб підрозділу ДАІ МВС України для здійснення державної реєстрації ОСОБА_3 не зміг у зв`язку із проведенням відновлювального ремонту автомобіля. Отже, позивач вважає, що ОСОБА_3 , за життя фактично належав автомобіль - марка «LEXUS», модель СТ200Н, тип - легковий, колір - чорний, ідентифікаційний номер або номер кузова VIN- НОМЕР_1 , дата виготовлення - 01 листопада 2013 року, об`єм двигуна - 1798куб.см., дата переміщення через митний кордон України 24 грудня 2018 року, митниця оформлення - Одеська митниця ДФС, оскільки він був придбаний на аукціоні, ввезений в Україну, було проведено митне оформлення із повною сплатою митних платежів, проте не зареєстрований в сервісному центрі МВС. Вона та її діти є спадкоємцями ОСОБА_3 , спадщину у встановленому законом порядку прийняли, до них перейшло право власності на вказаний автомобіль, однак на цей час вона позбавлена можливості завершити процедуру реєстрації автомобіля у органах МВС України та отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), що в свою чергу позбавляє її можливості вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Позивач та її представник при розгляді справи присутніми не були. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги представник підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у позовній заяви, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 при розгляді справи також присутньою не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник відповідача, - територіальної громади міста Кривого Рогу, в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, при розгляді справи також присутнім не був. Від представника надійшла заява про розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами, без участі представника.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою до суду усіх учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами справи документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступник підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України).

За правилами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.13, ч.6 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З письмових матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серія НОМЕР_6 від 08 квітня 2001 року (а.с.17).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05 лютого 2011 року, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.12), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13, 14), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15, 16).

За життя ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що у Металургійному районі м. Кривого Рогу, за вказаною адресою також була зареєстрована його мати, ОСОБА_4 (а.с.80).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), відповідно до ст.1261 ЦК України.

За положеннями ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину, що залишилась, прийняла його дружина, ОСОБА_1 , та діти, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №35/2021, витребуваної судом.

Мати померлого ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 відмовилася від своєї частки в спадщині на користь позивачки ОСОБА_1 (а.с.87), тому остання та її діти є єдиними спадкоємцями першої черги спадкування.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як свідчить спадкова справа №35/2021, копія якої надана приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М., позивач ОСОБА_1 подала заяви як від свого імені, так і в інтересах неповнолітніх дітей, про видачу свідоцтва про право на спадщину,в тому числі на автомобіль засіб марки «LEXUS», модель СТ200Н, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , колір чорний.

16 листопада 2021 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М. винесено постанову про відмову у вчинення виконавчої дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на зазначений автомобіль.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 , за життя фактично належав вказаний автомобіль, що підтверджується посвідченням про реєстрацію ТЗ Одеської ДФС (митниці) про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 27 грудня 2018 року, митною декларацією UA 500170/2018/028938 від 27 грудня 2018 року, та свідоцтвом про придбання з аукціону №114086992 від 22 жовтня 2018 року (а.с.18, 19, 20).

Відповідно до п.28 Порядку державної (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року за №1388: ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за життя набув права власності на спірний транспортний засіб.

За положеннями ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За приписам ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності.

В свою чергу відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Порядок оформлення права на спадщину встановлений главою 89 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами та являє собою визначену законодавством сукупність функцій, притаманну юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Верховний Суд врахував, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, якщо відсутність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2-5, 11-13, 133-141, 196, 200, 258, 259, 263, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.203, 215, 1216,1217, 1224, 1226, 1268 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , котра діє від свого імені та імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , територіальної громади міста Кривого Рогу, в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину транспортного засобу - марка «LEXUS», модель СТ200Н, тип - легковий, колір - чорний, ідентифікаційний номер або номер кузова VIN- НОМЕР_1 , дата виготовлення - 01 листопада 2013 року, об`єм двигуна - 1798куб.см., дата переміщення через митний кордон України - 24 грудня 2018 року, митниця оформлення - Одеська митниця ДФС, як на частку у спільному сумісному майні подружжя, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку транспортного засобу - марка «LEXUS», модель СТ200Н, тип - легковий, колір - чорний, ідентифікаційний номер або номер кузова VIN- НОМЕР_1 , дата виготовлення - 01 листопада 2013 року, об`єм двигуна - 1798куб.см., дата переміщення через митний кордон України - 24 грудня 2018 року, митниця оформлення - Одеська митниця ДФС, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , від імені якого діє законний представник, його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку транспортного засобу - марка «LEXUS», модель СТ200Н, тип - легковий, колір - чорний, ідентифікаційний номер або номер кузова VIN- НОМЕР_1 , дата виготовлення - 01 листопада 2013 року, об`єм двигуна - 1798куб.см., дата переміщення через митний кордон України - 24 грудня 2018 року, митниця оформлення - Одеська митниця ДФС, після його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , від імені якої діє законний представник, її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку транспортного засобу - марка «LEXUS», модель СТ200Н, тип - легковий, колір - чорний, ідентифікаційний номер або номер кузова VIN- НОМЕР_1 , дата виготовлення - 01 листопада 2013 року, об`єм двигуна - 1798куб.см., дата переміщення через митний кордон України - 24 грудня 2018 року, митниця оформлення - Одеська митниця ДФС, після її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: територіальна громада міста Кривого Рогу, в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42.

Суддя: Н. Ю. Вікторович