Справа № 749/311/22
Номер провадження 2/749/208/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В.

представника позивача Лихошерст С.П.

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу № 749/311/22 за позовом Органу опіки та піклування - Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про відібрання дітей та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування - Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про відібрання дітей та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 . Мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти перебувають на обліку у службі, як такі, що проживають у сім`ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах із - за ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків.

03.06.2022 року від старости с. Смяч надійшло усне повідомлення про те, що

батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тривалий час перебувають у стані алкогольного

сп`яніння і не приділяють уваги своїм малолітнім дітям. Працівниками служби у

справах дітей та Сновського відділення поліції був проведений рейд у сім`ї відповідачів.

Під час якого було встановлено,- що батьки дійсно перебували у стані алкогольного

сп`яніння. Діти були голодні, брудні, недоглянуті. В будинку антисанітарний стан,

відсутні всі продукти харчування. Було прийнято рішення вилучити дітей і

влаштувати їх до дитячого відділення КНП «Сновська ЦРЛ». На наступний день

мати викрала дітей і відвезла додому. Батьки продовжували вести аморальний

спосіб життя. Заходами служби діти знову були вилучені і тимчасово влаштовані у

сім`ю знайомих, де вони проживали більше 10 днів.

З батьками проводилась відповідна робота. Вони перестали вживати спиртні

напої, навели лад у житловому приміщення і діти були повернуті у сім`ю.

09 липня знову зателефонувала староста с. Смяч і повідомила, що батьки

знову запили. Діти самі ходять вулицею голодні і брудні, що є небезпечним для їх

здоров`я та життя. Сусіди забрали їх до себе і нагодували. Матері вдома не було,

батько спав. На вихідні дні дітей забрала у свою сім`ю рідна бабуся по лінії батька у

с. Конотопчик що на Горонянщині . Тому 11 липня 2022 року заходами служби

діти знову були влаштовані до дитячого відділення КНП «Сновська ЦРЛ».

12.07.2022 року інспектором ЮП Корюківського РВП ГУНП у Чернігівській

області на батьків були складені протоколи про адміністративне правопорушення.

19 липня 2022 року на засіданні виконкому міської ради було прийняте рішення про

негайне вилучення дітей у зв`язку із загрозою для їх життя та здоров`я та подання

позову до суду про відібрання дітей у батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Під час вживання спиртних напоїв мати поводить себе неадекватно,

погрожуючи старості села, працівникам служби. На зауваження старости та

соціального працівника реагує агресивно, висловлюється нецензурною лексикою,

ігнорує всі пропозиції з їхньої сторони. Рішенням Щорського районного суду 10 квітня 2012 року у матері, була відібрана донька. А у 2016 році

рішенням того ж суду мати була позбавлена батьківських прав відносно неї. На

даний час дівчинка проживає під опікою.

За таких обставин, на підставі ст. 170 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , а також стягнути з них аліменти на утримання дітей.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд відібрати малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав та стягнути з них аліменти на їх утримання. Зазначила, що ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків, її схильність до зловживання алкоголем та у зв`язку із цим агресивної поведінки в тому числі по відношенню до дітей, становлять загрозу для їх нормального проживання у сім`ї.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо відібрання у неї дітей та стягнення з неї аліментів на їх утримання. Просила суд, не відбирати дітей у батька ОСОБА_3 . Оскільки він перестав вживати спиртні напої, займається вихованням дітей, забезпечує їх продуктами харчування, одягом.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив суд не відбирати у нього дітей. Пояснив, що став на шлях виправлення. Не вживає спиртні напої, доглядає за дітьми. Займається веденням особистого селянського господарства. Забезпечує дітей продуктами харчування, піклується про їх здоров`я і надалі буде належним чином виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, виходить з наступного.

Батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.11.2019 року ( а.с. 5).

Батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 .що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.11.2020 року ( а.с. 6).

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 17.11.2016 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с. 20-21).

Згідно довідок № 59 від 11.07.2022 року, № 160 від 11.07.2022 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на території Смяцького старостинського округу с. Смяч не працюють, власного житла не мають. ( а.с. 26).

З матеріалів справи вбачається, що на відповідачів працівниками поліції було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП за ухилення останніми від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання їхніх малолітніх дітей. ( а.с. 27,28).

Згідно копій актів обстеження умов проживання від 03.06.2022 року, 11.07.2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їхніх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вбачається що батьки тривалий час перебувають в стані алкогольного сп`яніння, вихованням та утриманням дітей не займаються. В будинку постільна білизна брудна, речі розкидані, відсутні всі продукти харчування. ( а.с. 29).

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 11.07.2022 року, сім`я ОСОБА_3 проживає у житловому будинку загальною площею 76 м2 , який належить батькам ОСОБА_3 , санітарний стан якого задовільний. ОСОБА_3 не працює, займається веденням особистого селянського господарства, ОСОБА_2 , не працює отримує допомогу по догляду за дитиною. Періодично вживають спиртні напої. ОСОБА_2 , коли вживає спиртні напої, становиться дуже агресивною і не контрольованою у своїй поведінці. Займаються веденням особистого підсобного господарства. Мають корову, курей, земельну ділянку. Опалення у будинку пічне, придатне до використання. Паливом на зимовий період забезпечені. У дітей є теплі речі, забезпечені продуктами харчування, ліками при необхідності. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї задовільні . Коли меншому сину відповідачів було 1,5 місяці , діти вилучались з родини, бо батьки були п`яні і не займалися доглядом за дітьми. Батьки більше року не вживали спиртні напої, діти були доглянуті, родина шукала додаткові шляхи заробітку - садили табак на продаж, ходили в ліс по гриби та ягоди. У червні 2022 року діти на два тижні вилучались з сім`ї, по причині, що батьки запили та не займалися доглядом дітей. Потім одумалися, забрали дітей додому. На даний час мати знову пішла з дому та залишила дітей без нагляду, батько п`яний у будинку не прибрано, речі порозкидані. Діти ходили самі по вулиці поки сусіди не забрали їх та не передали бабусі по батьковій лінії. Бабуся не в змозі доглядати за дітьми і діти були вилучені з сім`ї службою у справах дітей. ( а.с. 24).

З характеристики на ОСОБА_2 від 11.07.2022 року № 71, вбачається, що остання заміжня, не працює, здійснює догляд за дітьми, займається веденням особистого селянського господарства. Проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації в господарстві чоловіка ОСОБА_3 . Має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2019 р.н., ОСОБА_5 , 2020 р.н. Також ОСОБА_2 має дочку 2011 р.н., на яку позбавлена материнських прав. Періодично вживає спиртні напої, під дією яких становиться агресивною.В червні місяці надійшла скарга від жительки с. Смяч ОСОБА_9 про хуліганську поведінку ОСОБА_2 по відношенню до неї. До цього випадку скарг на хуліганську поведінку від жителів села, сусідів, членів сімї не надходило. В період коли не вживає спиртні напої веде себе адекватно, працьовита, здійснює належний догляд за дітьми. ( а.с. 22).

З характеристики на ОСОБА_3 від 11.07.2022 року № 72, вбачається, що останній одружений, не працює, займається веденням особистого селянського господарства. Зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 в господарстві батьків, які проживають окремо. Має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2019 р.н., ОСОБА_5 ,2020 р.н. Періодично вживає спиртні напої, не агресивний, скарг на хуліганську поведінку від жителів села, сусідів, членів сім`ї до сільської ради не надходило. (а.с. 23).

Згідно доповідної старости Смяцького Старостинського округу від 12.07.2022 року № 73 щодо сім`ї ОСОБА_3 , які проживають в АДРЕСА_1 , вбачається, що в січні 2020 року до сільської ради надійшло повідомлення, що батьки п`яні, діти, одне з яких немовля, не доглянуті, голодні, в будинку холодно. Було зразу повідомлено відповідним службам та дітей вилучили з родини. Через деякий період батьки прийшли до тями, перестали пити і забрали дітей додому . До червня 2022 року в сім`ї було все добре - батьки належним чином доглядали за дітьми, займалися особистим селянським господарством, вирощували картоплю, табак, утримували підсобне господарство - корову, поросят, курей. В червні місяці батьки знову запили і діти були тимчасово вилучені з сім`ї на дві неділі. Потім батьки одумалися та повернули дітей додому. На сьогоднішній день батьки знову пиячать. Мати пішла з дому та залишила дітей без нагляду, батько п`яний, у будинку не прибрано, речі порозкидані. Діти ходили по вулиці без одягу, поки сусіди не забрали їх до себе та повідомили сільську раду. Дітей забрала до себе бабуся по батьковій лінії, але вона не в змозі доглядати за дітьми. На даний період діти вилучені з сім`ї службою у справах дітей. Мати, коли навіть напідпитку, веде себе агресивно по відношенню до працівників сільської ради, сусідів, громадян села. Вважає, що всі навкругизмовились проти неї і забрали дітей просто так та не вважає себе винною у цій ситуації. ОСОБА_2 має ще одну дитину - дочку 2011 р.н., на яку вона позбавлена материнських прав. ( а.с. 15).

Службою у справах дітей Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області направлено лист до КНП « Сновська ЦРЛ», згідно якого просять тимчасово влаштувати до дитячого відділення малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що діти залишились без батьківського піклування (батьки тривалий час перебувають у стані алкогольного сп`яніння). ( а.с. 13 ).

Рішенням Виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 18.07.2022 року № 49, відібрано малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та тимчасово влаштовано дітей до дитячого відділення КНП « Сновська ЦРЛ». ( а.с. 3).

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав, у АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заходами Служби у справах дітей Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради діти влаштовані до КНП « Сновська центральна районна лікарня» в зв`язку із ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків в зв`язку із тривалим зловживанням алкогольних напоїв.

У червні 2022 року діти майже дві неділі проживали у сім`ї знайомих в зв`язку із тривалим перебуванням батьків у нетверезому стані. Батьки не цікавились станом здоров`я синів, місцем їх перебування. До Служби у справах дітей з даного питання вони також не зверталися.Рідна бабуся дітей категорично відмовляється від тимчасового проживання у неї внуків, мотивуючи слабким станом здоров`я та немолодим віком. Під час зловживаннями батьками спиртних напоїв діти залишаються голодними, брудними та бездоглядними, внаслідок чого виникла безпосередня загроза їх життю та здоров`ю. У будинку антисанітарний стан, відсутні необхідні продукти харчування.

Під час відвідування сім`ї було встановлено, що батько перебував у стані алкогольного сп`яніння, матері вдома не було. Діти бігали вулицею голі, брудні та голодні. Дорослих поряд нікого не було. Тому жителі АДРЕСА_1 , які проживали неподалік даної сім`ї, забрали дітей до свого будинку і нагодували. Мати поводить себе агресивно, погрожуючи членам комісії. Рішенням Щорського районного суду від 10 квітня 2012 року у матері було відібрано малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дитина на сьогоднішній день перебуває під опікою.

З батьками постійно проводилась профілактична робота. На зауваження старости вони реагують агресивно, висловлюються нецензурною лексикою, ігнорують всі пропозиції з її сторони.

З метою соціального захисту законних прав малолітніх дітей, забезпечення їм необхідних умов проживання та виховання, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ( а.с. 4).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 152 Сімейного кодексу України визначено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

За приписами ч. ч. 1, 4 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Щодо вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи вищенаведене, надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні визнала факт неналежного піклування про малолітніх дітей, що створює загрозу для їхнього життя і здоров`я, ухилення від виконання нею своїх обов`язків з виховання дітей, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, оскільки така міра відповідає найкращим інтересам дітей.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Державного бюджету підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1984,80 грн.

Щодо відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів від батька ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 N 475/97-ВР.

Відповідно до статті 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Ця стаття охоплює, зокрема, втручання держави в такі аспекти життя, як опіка над дитиною, право батьків на спілкування з дитиною, визначення місця її проживання.

Так, рішенням у справі «М. С. проти України» від 11.07.2017 (заява № 2091/13) ЄСПЛ, установивши порушення статті 8 Конвенції, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення насамперед найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін.

Також, у справі «М. С. проти України» у рішенні від 11.07.2017, заява № 2091/13, та у рішенні «Мамчур проти України», № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (§ 76).

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків.

У § 54 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага й, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Отже, положення про право батьків і дітей бути поряд один з одним не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини, при розгляді справи суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини.

Такі висновки наведено у постановах Верховного Суду від 14.11.2018 по справі № 286/1736/17 та 20.09.2020 по справі № 400/936/18.

Відповідно до частини першої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Отже, враховуючи наявні зміни обставин та ставлення до дітей відповідачем ОСОБА_3 , зміну матеріально-побутових умов життя, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд, прийшов до висновку що відібрання дітей та стягнення аліментів на їх утримання у відповідача ОСОБА_3 є передчасним, а тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування - Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про відібрання дітей та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь тієї фізичної чи юридичної особи куди будуть влаштовані малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на їх утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду - 26.07.2022 року ідо досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Обов`язок подальшого влаштування малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти на Орган опіки та піклування - Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір в сумі 1984, 80 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Щорський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено 15.08.2022 року.

Суддя М.С. Чигвінцев