Справа № 307/1493/18
Провадження № 22-ц/4806/864/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 307/1493/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2018 року, повний текст якого складено 12 вересня 2018 року, головуючий суддя Гримут В.І., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Малиновський П.П., 02.08.2022 через електронну пошту суду подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.09.2018 та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення. Клопотання мотивує тим, що з повним текстом рішення ознайомився на сайті ЄДРСР, після звернення до адвоката у зв`язку з виявленням постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Крім цього зазначає, що всю кореспонденцію, призначену для відповідача суд направляв виключно на адресу позивачки, а не за місцем реєстрації та проживання відповідача.

Процесуальний строк звернення до суду покликаний забезпечувати принцип правової визначеності і є гарантією захисту прав сторін спору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи (ч.1 ст. 17 ЦПК України)

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;... (п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України).

Рішенням суду першої інстанції було встановлено, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.24).

На противагу цим висновкам ОСОБА_2 надав докази його відсутності за адресою, зазначеній у позовній заяві, і як наслідок, неможливості отримання особисто кореспонденції суду першої інстанції, в тому числі копію оскаржуваного рішення.

Відтак, для вирішення клопотання про поновлення строку ключовим правовим питанням є доведення факту того, що скаржник не був повідомлений про розгляд справи, рішення у якій бажає оскаржити.

Перевіривши матеріали апеляційний суд приходить до таких висновків.

В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , також встановлено, що вся кореспонденція суду надсилася скаржнику за зазначеною адресою. Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Тячівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 13.03.2010, місце проживання ОСОБА_2 з 03.02.2006 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 1, 3). Згідно з відомостями, що містяться в акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.05.2018 № 02-343/164, виданого старостою с. Тячівка Тячівської міської ОТГ Тячівської міської ради ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 і разам з нею мешкають, донька ОСОБА_4 , та батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7/частина І, ІІІ Акту).

Відповідно до повідомлення Тячівської міської ради від 01.06.2018 № 1387, виданого державним реєстратором відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Лазар Д.В. на запит суду першої інстанції, за відомостями адресно-довідкової картотеки відділу державної реєстрації Тячівської міської ради та Реєстру територіальної громади м. Тячів місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначено (а.с.16).

З доданих до апеляційної скарги документів вбачається наступне.

Із довідки про внесення відомостей до ЄДДР № від 05.06.2021, виданої головним спеціалістом Ставищенського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Гневуш А.В., та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 30.06.2022 № 95, виданою старостом Старостинського округу № 1 Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області Мейта В.М., доданих скаржником до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_2 з 11.01.2013 року (відповідно до другої довідки з 16.02.2013) зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведені вище обставини, суд бере до уваги посилання скаржника про те, що йому не було відомо про розгляд даної справи, та про те, що з повним текстом судового рішення ОСОБА_2 ознайомився на сайті ЄДРСР саме 08.07.2022, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Оскільки апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, а її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2018 рокузадовольнити та поновити скаржнику строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 307/1493/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2018 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: