Дата документу 18.08.2022 Справа № 336/6101/21

Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/6101/21 Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.
провадження № 22-ц/807/1817/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , якого представляє інтереси адвокат Кузьмінов Дмитро Валерійович на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 03 серпня 2020 року в сумі 100000 (сто тисяч) доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , якого представляє інтереси адвокат Кузьмінов Д.В. подав апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку 06 липня 2022 року, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обгрунтування зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 19.07.2022 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду складено 19.06.2022 року, адвокат Кузьмінов Д.В. відповідно до розписки отримав копію оскаржуваного судового рішення 19 липня 2022 року (а.с.62), що свідчить про те, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2022 року.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн.).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному розмірі, за вимогою майнового характеру, ціна якого складає 100 000 доларів США, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 11 350грн. грн.*150% грн. = 17 025 грн.

З 01 січня 2022 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , якого представляє інтереси адвокат Кузьмінов Дмитро Валерійович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2022 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 , якого представляє інтереси адвокат Кузьмінов Дмитро Валерійович на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , якого представляє інтереси адвокат Кузьмінов Дмитро Валерійович на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 17 025 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді : А.В. Дашковська

О.М. Кримська