УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.08.2020 задоволено позов АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її спадкоємцем.

Зазначає, що ОСОБА_1 не брала кредит в банку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить залишити заяву без задоволення, розгляд справи проводити у його відсутності.

ОСОБА_2 просив заяву задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши заяву про перегляд зачоного рішення, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що на день ухвалення заочного рішення у даній справі відповідач ОСОБА_1 померла (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується письмовими документами.

Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 , тому дане рішення стосується його прав та інтересів.

Обгрунтування заперечення позовних вимог та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 на день ухвалення заочного рішення померла, тому з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 10.08.2020 в цивільній справі за позовомАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та провести судове засідання 10 жовтня 2022 року о 14 годині в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24 м. Володимир).

Роз`яснити позивачу, що оскільки відповідач померла і спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому позивач має право заявити клопотання про залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук