Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3059/22
Провадження № 2/553/1419/2022
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в серпні 2022 року звернулася до суду за позовом до АТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленомуст. 175 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Також у позовній заяві міститься клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору у справі із посиланням на ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме, «споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав».

Відповідно до ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів, цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідно до ст.3 Закону України «Про споживче кредитування» цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті.

Таким чином, з огляду на предмет даного позову, а саме вимога про визнання договору поруки недійсним, який випливає з договору споживчого кредиту, є підсави для застосування норми ст.22 ч.3 Закону України 2Про захист прав споживачів».

Керуючись ст. ст.19,187,261,ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 9 год. 30 хв. 07 вересня 2022 року.

Відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна