Справа № 156/449/22
№ провадження 2/156/217/22
категорія справ 69
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
15 серпня 2022 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Бєлоусова А. Є.,
за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Іваничівського районного суду цивільну справу № 156/449/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилися двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Іваничівського районного суду від 26 серпня 2015 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. У березні 2017 року дочка ОСОБА_5 досягла повноліття, нарахування аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 проводилось в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача.
Донька ОСОБА_6 досягла повноліття, однак продовжує навчання у Львівському національному унівеситеті імені Івана Франка (ІV рівень акредитації) та є студентко першого курсу денного відділення біологічного факультету. Донька завершить навчання в червні 2025 року, що стверджується довідкою Декана біологічного факультету ОСОБА_7 від 14 липня 2022 року №97. ОСОБА_6 стипендії не отримує. У зв`язку з навчанням дочка потребує додаткових витрат на придбання ноутбука, принтера, канцелярського приладдя та витрат за користування громадським транспортом. Крім того, в доньки ОСОБА_6 погіршився стан здоров`я, внаслідок чого позивачка несе витрати на оплату придбання медикаментів, окулярів.
Позивачка просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ј від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 25 липня 2022 року та до закінчення навчання або до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.
Ухвалою судді від 27 липня 2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивачка не прибула, подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. За таких обставин суд вжив усіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду заявленого позову. Відтак судом Здійснюється заочний розгляд справи, проти якого у поданій заяві не заперечила позивачка.
Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з`явились, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Від спільного проживання у них народились двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З дослідженої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.24).
Згідно з довідкою № 97 від 14 липня 2022 року, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу, денного відділення біологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка та закінчує навчання в червні 2025 року. (а.с.14)
Зігдно з Витягом №2316/01/09/07-2022 про осіб, зареєстрованих у житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 до складу сім`ї зареєстрованих входять, позивачка ОСОБА_3 , дочки позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 а також ОСОБА_8 .
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 начається в університеті за денною формою, що призводить до неможливості студентці офіційно працювати та отримувати доходи. Отже, повнолітня позивачки об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню особу можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.
У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
Судом встановлено, що у зв`язку із навчанням дитини сторін є потреба їй матеріально допомагати, дочка навчається, потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а суду не надано доказів, які б свідчили, що відповідач не може надавати таку матеріальну допомогу, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають до задоволення. Визначений позивачкою розмір аліментів в розмірі ј від усіх видів доходів відповідача є достатнім для належного утримання дитини та забезпечить їй гармонійний розвиток.
При цьому, у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, (тобто з 25 липня 2022 року) та в порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, слід зазначити таке. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 992,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України,ст. 182, ч.1 ст. 191, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України суд,
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 25 липня 2022 року та до закінчення нею навчання в Львіському національному університеті імені Івана Франка
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць тобто до 30.06.2025.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 992,40 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання АДРЕСА_3 ;
Суддя А. Є. Бєлоусов