Справа № 504/1408/22
Номер провадження 2/504/1385/22
УХВАЛА

15.08.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.

секретаря судових засідань Антипової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Андрєєва І.П. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.06.2022 у даній справі відкрито провадження.

Разом з позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів у даній справі, зокрема позивач просить суд витребувати з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області довідку про джерела отриманих доходів, виплачені доході та утримані з них податки стосовно ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 по 30.04.2022 включно.

Клопотання представника позивача про витребування доказів мотивоване тим, що точне місце роботи, посада та розмір заробітної плати відповідача не відомі. Для підтвердження можливості відповідача платити аліменти на утримання спільної із ОСОБА_3 дитини в запитуваному в позовній заяві розмірі, адвокатом направлено адвокатські запити до Головного управління Пенсійного фонду України та до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області. Відповідь не було надано через належність інформації до конфіденційної. Через неможливість самостійно надати зазначені докази у встановлений законом строк, просить суд задовольнити клопотання.

Представник позивача адвокат Андрєєв І.П. клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача адвокат Поночовна Т.Б. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд зазначає про таке.

Представник позивача адвокат Андрєєв І.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до відповідача, за результатом якого просить стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, які щорічно підлягають індексації відповідно до закону, а також стягнути судові витрати, які позивач понесла у зв`язку з розглядом справи.

За таких обставин, докази, які просить витребувати представник позивача є доказами, що містять інформацію про наявність можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі, заявленому у позовній заяві.

При цьому, суд погоджується із позицією представника позивача, що дані докази не можуть бути ним отримані самостійно, з огляду на те, що такі містять у собі охоронювану законом інформацію з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, клопотання про витребування доказів подане в передбачений законом строк, докази, що просить витребувати представник позивача мають значення для правильного вирішення спору по суті та не можуть бути надані стороною самостійно, з об`єктивних причин.

Таким чином, клопотання про витребування у Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області довідку про джерела отриманих доходів, виплачені доході та утримані з них податки стосовно ОСОБА_2 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 83, 84, 259, 268 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Андрєєва І.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (адреса: 65044, Одеська область, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) довідку про джерела отриманих доходів, виплачені доходи та утримані з них податки стосовно ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5135 від 06.02.2019, РНОКПП НОМЕР_2 )за період з 01.01.2021 по 30.04.2022 включно.

Докази, що витребовуються надати до суду до 14.09.2022.

Копію ухвали суду направити до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (адреса: 65044, Одеська область, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 16.08.2022.

Суддя Сафарова А. Ф.