Номер провадження: 22-ц/813/4655/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.08.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий парус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

встановила:

У вересні 2021 року ОСББ «Білий парус» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2017 року по 31 травня 2020 року у розмірі 78 737,65 грн., та судові витрати у розмірі 2 102 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є співвласником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , управління яким здійснює позивач, оскільки ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 та машиномісця 153, АДРЕСА_3 .

Зазначена квартира та машиномісця є частиною житлового комплексу, у якому створено ОСББ «Білий парус». Внаслідок невиконання відповідачем свого обов`язку зі сплати житлово-комунальних послуг, у неї виникла заборгованість, яка склала 78 737,65 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2021 року позов ОСББ «Білий парус» було задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСББ «Білий парус» суму боргу у розмірі 78 737,65 грн. заборгованості по щомісячним внескам за житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2017 року по 31 травня 2020 року. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСББ «Білий парус» судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

25 липня 2022 року від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2021 року в порядку ч. 1 п. 1 ст. 362 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно ч. 6 ст. 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2021 року, та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4,5 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий парус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2021 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе