Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2333/20
"18" серпня 2022 р. м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Левко Т.Ю.,
присяжних: Щубера Ф.Д., Вашкеби Б.Й.,
секретар судового засідання Роман К.С.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виноградівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П.. звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2020 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заявниця, її представник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися.
Представник заявниці подав до суду письмову заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує і просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, однак подав заяву про підтримання вимог заявника та проведення розгляду справи у його відсутність.
Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Як вбачається із заяви та матеріалів справи рішенням суду від 27.10.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Встановлено строк дії рішення 2 роки з моменту набрання рішенням закононної сили.
У відповідності до ч.2 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 252, 294 ЦПК України, суд, -
Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перед експертом поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам КНП "Обласний заклад з надання прихіатричної допомоги м.Берегова".
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №299/2333/20 та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Т. Ю. Левко
Присяжні Ф. Д. Щубер