УХВАЛА

15 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 522/16780/20

провадження № 61-7103ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Французький Бульвар-Білдінг» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Житлово - будівельного кооперативу «Французький Бульвар-Білдінг» (далі - ЖБК «Французький Бульвар - Білдінг») про захист прав споживачів та просила суд зобов`язати позивача:

- надати завірені належним чином копії оригіналів документів, якими підтверджується право кооперативу здійснювати утримання багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , включно з прибудинковою територією будинку та розпоряджатися майном, що знаходиться у спільній сумісній власності співвласників цього будинку: документи, в яких зафіксовані речові права на багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 , що зареєстровані у встановленому законом порядку, та (або) рішення співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 щодо управління та розпорядження спільним майном будинку і визначення балансоутримувача та управителя, та (або) рішення співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про передання кооперативу функцій з управління будинком й договір, укладений з співвласниками будинку на надання послуг з управління будинком;

- надати завірені належним чином копії оригіналів протоколів загальних зборів членів цього кооперативу (включно з усіма додатками) якими затверджувались витрати, калькуляція собівартості та розрахунок тарифів на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, опалення (постачання теплової енергії) та постачання гарячої води у період з 2015 до 2020 року.

Позов мотивувала тим, що є власником кв. АДРЕСА_1 та уклала з відповідачем договір від 01 листопада 2014 року № 27 «Я» про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та договір від 27 жовтня 2014 року № 27 про надання послуг з опалення (постачання теплової енергії) та постачання гарячої води, що, на її думку, свідчить про здійснення відповідачем господарської діяльності з надання житлово-комунальних послуг. Проте відповідач ухиляється від надання позивачу інформації щодо здійснення господарської діяльності та порядку формування тарифів на відповідні послуги, чим порушує її права як споживача на необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця). Позивач зверталась до відповідача із заявами 10 лютого 2018 року, 02 листопада 2017 року, 07 грудня 2015 року, 24 жовтня 2016 року, 24 жовтня 2016 року, а також скаргами 30 жовтня 2017 року, 04 грудня 2017 року, в яких просила надати зазначену вище інформацію та документи з приводу виконання укладених договорів, проте на вказані звернення відповідач не надав належних відповідей.

Рішенням від 06 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси позов задовольнив.

Зобов`язав ЖБК «Французький Бульвар-Білдінг» надати ОСОБА_1 завірені належним чином копії оригіналів документів, якими підтверджується право кооперативу здійснювати утримання багатоквартирного буд. АДРЕСА_1 , включно з прибудинковою територією будинку та розпоряджатися майном, що знаходиться у спільній сумісній власності співвласників цього будинку: документи, в яких зафіксовані речові права на багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 , що зареєстровані у встановленому законом порядку, та (або) рішення співвласників багатоквартирного буд. АДРЕСА_1 щодо управління та розпорядження спільним майном будинку і визначення балансоутримувача та управителя, та (або) рішення співвласників багатоквартирного буд. АДРЕСА_1 про передання кооперативу функцій з управління будинком й договір, укладений із співвласниками будинку на надання послуг з управління будинком відповідно до положень Законів № 417-VIII, № 2198- VIII.

Зобов`язав ЖБК «Французький Бульвар-Білдінг» надати ОСОБА_1 завірені належним чином копії оригіналів протоколів загальних зборів членів кооперативу (з додатками), якими затверджувалися витрати, калькуляція собівартості та розрахунок тарифів на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, опалення (постачання теплової енергії) та постачання гарячої води у період з 2015 року до 2020 року відповідно до зобов`язань кооперативу, передбачених пунктами 3.2.5, 5.1, 5.5, 5.6, 6.1 договору від 01 листопада 2014 року № 27 «Я» та пунктами 1, 4, 5,15 (1), 17 (1) договору від 27 жовтня 2014 року № 27.

Постановою від 21 червня 2022 року Одеський апеляційний суд апеляційну скаргу ЖБК «Французький Бульвар-Білдінг» задовольнив частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 травня 2021 року скасував.

У задоволенні позову відмовив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Французький Бульвар-Білдінг» судові витрати в розмірі 2 522,40 грн.

01 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, в якій просила встановити, що витрати зі сплати судового збору у сумі 2 522,40 грн мають бути компенсовані відповідачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 липня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Французький Бульвар-Білдінг» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 травня 2021 року відмовлено.

27 липня 2022 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 липня 2022 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, у касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Разом з цим, з матеріалів касаційного провадження, оскаржуваного судового рішення та предмету позову не убачається, що до спору за позовом ОСОБА_1 , підлягає застосуванню зазначена норма.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становить 2 481,00 грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»).

Таким чином, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 496,20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Французький Бульвар-Білдінг» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров