Ухвала

11 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 711/317/21

провадження № 61-3905ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 12 листопада

2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 лютого

2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , третя особа - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси

від 12 листопада 2021 року позов ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» задоволено.

Визнано ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право на користування нерухомим майном - квартирою

АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 12 листопада 2021 року залишено без змін.

У квітні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 12 листопада 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 24 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2022 року поновлено ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , строк на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 12 листопада 2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано заявнику: подати уточнену касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, в якій зазначити конкретний (конкретні) пункт (пункти) частини другої статті 389 ЦПК України, та надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи; додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 11 травня 2022 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 травня 2022 року.

Копія ухвали суду касаційної інстанції від 11 травня 2022 року направлена на адресу заявника ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_2 ), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги, та отримана заявником 27 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

У червні 2022 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду

від 11 травня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла уточнена касаційна скарга, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України,

в якій зазначено конкретний (конкретні) пункт (пункти) частини

другої статті 389 ЦПК України, танадано копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи, а також додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2022 року зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 12 листопада

2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 лютого

2022 року до 2 652,05 грн.

Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано заявнику додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 17 червня 2022 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 червня 2022 року.

Копія ухвали суду касаційної інстанції від 17 червня 2022 року направлена на адресу заявника ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_2 ), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду

01 серпня 2022 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 499, в якому надіслано

ОСОБА_1 копію ухвали суду касаційної інстанції від 17 червня

2022 року, з довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання».

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022

«Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан

із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022

«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022

«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами

від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України

від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин

25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки ОСОБА_1 не отримала копію ухвали Верховного Суду

від 17 червня 2022 року, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі, та повідомити про це заявницю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги та повідомити про це заявника.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, викладених в ухвалі Верховного Суду від 17 червня

2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська