Справа № 703/1302/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення за ініціативою суду описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2022 року про виправлення описки у цивільній справі №703/1302/21, 2/703/931/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2022 року задоволено заяву ТОВ «ВІВА КАПІТАЛ» та виправлено описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2021 року та виконавчому листі у цивільній справі №703/1302/21, 2/703/931/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, після виготовлення повного тексту вказаної ухвали судом було встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали міститься описка в по батькові відповідача у справі та боржника за виконавчим листом ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 03 серпня 2022 року дійсно містяться описки у по батькові відповідача у справі та боржника за виконавчим листом.

Суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, оскільки вони є очевидними, а їх виправлення не тягне за собою зміни змісту ухвали суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити, допущену в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2022 року про виправлення описки у цивільній справі №703/1302/21, 2/703/931/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, описку та абзац п`ятий її резолютивної частини викласти у наступній редакції:

- у графі «Суд вирішив»: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», адреса: Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця, буд.20, , заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №100-С/ФО від 15 листопада 2018 року станом на 09 квітня 2021 року у сумі 50232 (п`ятдесят тисяч двісті тридцять дві) гривні 81 (вісімдесят одна) копійка, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, а всього 52502 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дві) гривні 81 (вісімдесят одна) копійка».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.Я. Биченко