Справа № 404/4725/21
Номер провадження 2/404/1223/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь боргу в сумі 7700 доларів США за борговою розпискою від 20 червня 2018 року, відсотків за користування кредитними коштами за період з 31.07.2018 року по 23.06.2021 року в сумі 18262,02 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.18-19).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 липня 2021 року позивачем подано позовну заяву (вх. № 31504 від 31.08.2021 року) в новій редакції, яка відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.21-24).

У зв`язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 вересня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.25).

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 22385 від 15.08.2022 року) про залишення без розгляду однієї позовної вимоги, а саме: щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсотків за користування грошовими коштами за період з 31.07.2018 року по 23.06.2021 року в сумі 18262,02 грн (а.с.47).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.44, 46) причини неявки суду не відомі, інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Розглянувши заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок залишення позову без розгляду, суд встановив таке.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною першою та частиною третьою статті 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлений порядок відкриття розгляду справи по суті, а саме у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду до оголошення головуючим судового засідання відкритим, суд вважає, що дана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, отже відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсотків за користування грошовими коштами за період з 31.07.2018 року по 23.06.2021 року в сумі 18262,02 грн, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 15.08.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка