Справа № 161/6370/22
Провадження № 2/161/2787/22
У Х В А Л А

про заміну відповідачів та витребування доказів

17 серпня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Шолом С.І.,

представників позивача Чечелюка О.Ю., Форманюка В.М.,

представника відповідача ГУ Держгеокадастру

у Волинській області Кушнікової К.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньагропоставка» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Луцькому районі Головного управління Держгеокадастру в Волинській області Дубець Інни Євгеніївни, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

23 червня 2022 року представник позивача подав клопотання про витребування від ТОВ «ГЦНТП-ПЛЮС» копію технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0488, :04:001:0489.

29 червня 2022 року надійшли клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка наразі є власником складу №6, літер В-1 за адресою АДРЕСА_1 , і цей склад знаходиться на ділянці :04:001:0489. Також позивач просить суд замінити відповідача ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «УЗТК-Трейд», яке наразі є власником складу №5, літер Б-1 за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на ділянці :04:001:0428.

Представники позивача у підготовчому засіданні клопотання підтримали.

Представники відповідачів клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 підтримали, стосовно залучення співвідповідачем ОСОБА_3 поклалися на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не прибули.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з таких підстав.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На думку суду, для об`єктивного вирішення цієї справи слід дослідити технічну документацію, на підставі якого відбулася реєстрація та формування земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0488, :04:001:0489, а тому її слід витребувати від ТОВ «ГЦНТП-ПЛЮС».

Також, на підставі ст.51 ЦПК України, у зв`язку із надходженням клопотань позивача про визначення складу відповідачів, до початку розгляду справи по суті, слід залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , а відповідача ОСОБА_1 - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «УЗТК Трейд».

Керуючись ст.ст.51, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЦНТП-Плюс» (м. Луцьк, вул. Ковельська, 1) копію технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, на підставі якої була здійснена реєстрація та формування земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0488, :04:001:0489.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УЗТК Трейд» (м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9, ).

Зобов`язати позивача надіслати на адресу нових відповідачів копію позову та доданих матеріалів, про що надати підтвердження у наступне засідання.

Встановити новим відповідачам строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 серпня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк