СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3299/22
ун. № 759/5453/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Гришиної А.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Савіхіної А.М. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.05.2022 р. визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м.Києва Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 26.05.2022 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 82).

05.07.2022 року представник АТ КБ "Приватбанк" Савіхіна А.М. подала заявупро залишення позову без розгляду (а.с. 86).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .В в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили заяву про залишення позовної заяви без розгляду та надали квитанцію про сплату боргу (96, 97, 98).

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами розгляду підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Савіхіної А.М. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб

.