Справа № 604/562/22
Провадження № 2/604/284/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Феньо О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про визнання права власності, -

у с т а н о в и в :

13 липня 2022 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про визнання права власностів порядку спадкування.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Позивачка в передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності спадкодавця на будинок не підтверджено. Враховуючи викладене позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Сторони подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, представник позивача позов підтримала, відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Згідно чч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам сторін в сукупності з наданими письмовими доказами, оцінивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а. с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 14).

Виконавчим комітетом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області видано довідку №1 від 04.01.2022 про те, що на день смерті ОСОБА_2 разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований (а.с. 13).

Таким чином єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що також підтверджується інформацією, наданою приватним нотаріусом Журавель С.С.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. від 01.06.2022 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

На обґрунтування своїх вимог позивачем надано рішення Скалатської міської ради №142 від 13.11.2018 про присвоєння юридичної адреси житловому будинку в м. Скалат; Державний акт серії ТР №01113 на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_2 ; Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0010, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку.

На житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 на замовлення ОСОБА_1 12 квітня 2022 року виготовлено технічний паспорт.

Судом також встановлено, що згідно довідки, виданої Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району Тернопільської області 12.04.2022, право власності на вказаний будинок не зареєстровано.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відносини спадкування регулюються правилами книги шостої ЦК України.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтями 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За змістом статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Під час розгляду цієї справи судом установлено, що спадкодавцю належала земельна ділянка кадастровий номер :02:004:0010, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, на якій збудовано житловий будинок; право власності на вказаний будинок не зареєстровано. Тобто житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в розумінні ст. 1218 ЦК України не увійшов до складу спадщини.

Крім того, позивачем не надано суду доказів того, що будівництво здійснювалося не самочинно, а відповідно до встановленого дозволу, належно затвердженого проекту, не надано доказів прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту, тобто відсутні докази набуття спадкодавцем права власності на спірний житловий будинок, що свідчить про те, що зазначений в позові житловий будинок не увійшов до спадкової маси після смерті ОСОБА_2

Отже, з вказаного можна зробити висновок, що позивач має право на спадкування майнових прав спадкодавця, у тому числі прав одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності, як таких, що входять до складу спадщини.

Подібні висновки наведено у постанові Верховного Суду від 04 травня 2022 року у справі №372/4235/19 (провадження №61-655св21).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В позові ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про визнання права власності відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 серпня 2022 року.

Суддя В. М. Сіянко