Справа № 626/1439/22
Провадження № 2-с/626/10/2022
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 626/267/22, провадження № 2-н/626/58/2022 від 08.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року Красноградським районним судом Харківської області було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 в сумі 1263,77 грн. та судового збору в сумі 227 грн.

19.08.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості, оскільки з розрахунком по нарахуванню та сплаті за послугу з роподілу природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованості за період з 01.02.2020 року по 30.11.2021 року в сумі 1263,77 грн. не погоджується. Зазначила, що копію судового наказу не отримувала, про наявність боргу та судового наказу дізналася після відкриття виконавчого провадження в серпні 2022 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що вимоги заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Встановлено, що 08 лютого 2022 року Красноградським районним судом, видано судовий наказ за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 в сумі 1263,77 грн. та судового збору в сумі 227 грн.

17 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримала поштове відправлення з вищевказаним судовим наказом та доданими до нього документами, про що свідчить відмітка в Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу(а.с.19).

За правилами ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Отже, перебіг строку для подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу від 08 лютого 2022 року розпочався з 18 лютого 2022 року.

Натомість з заявою про скасування судового наказу від 08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась лише 19 серпня 2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що суд може поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги виключно за заявою особи, яка звернулась до суду зі скаргою.

Відповідно до правових висновків Європейського Суду з прав людини, право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення у справі "Перетяка та Шереметьєв проти України" від 21.12.2010, заява N 45783/05). Норми, що регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (пункти 22-23 рішення у справі "Мельник проти України" від 28.03.2006, заява N 23436/03).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У своїй заяві про скасування судового наказу від 08 лютого 2022 року ОСОБА_1 не наводить обставин, які об`єктивно унеможливили подання нею такої заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, тобто у період з 18 лютого 2022 року до 04 березня 2022 року.

Заявник не клопотала про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

За таких обставин заява про скасування судового наказу підлягає поверненню, на підставі того, що заявником пропущено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, для подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170,171,260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 626/267/22, провадження № 2-н/626/58/2022 від 08.02.2022 року про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15(п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15(п`ятнадцяти) з дня отримання копії ухвали.

Суддя