Дата документу 17.08.2022 Справа № 337/4760/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/4760/19 Пр. № 22-ц/807/664/22Головуючий у 1-й інстанції Ширіна С.А. Повний текст рішення складено 15.11.2021 року.
Пр. № 22-ц/807/664/22-2Суддя-доповідач Гончар М.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2021 року та додаткове рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2021 року у цій справі змінити:

- в частині поділу між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) спільного сумісного майна у вигляді мисливської нарізної зброї GSG-5калібру 22мм № НОМЕР_3 , пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею Форт-17Р калібру 9мм № НОМЕР_4 вартістю 15845,20 грн.,

= виділивши останні в особисту приватну власність чоловіка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

= стягнувши з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості Ѕ частки останніх в розмірі 7922,60 грн.;

= право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на майно у вигляді мисливської нарізної зброї GSG-5калібру 22мм № НОМЕР_3 , пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею Форт-17Р калібру 9мм № НОМЕР_4 припинити;

- у зв`язку із чим, загальним розмір компенсації, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у цій справі вважати «52698,10 грн.»;

- в порядку ст. 265 ч. 12 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням первісного і зустрічного позовів сторін в частині стягнення грошових сум компенсацій «52698,10 грн.» та «203420,00 грн.» провести зустрічне зарахування таких сум і стягнути різницю між ними з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як сторони, якій присуджену більшу грошову суму, у розмірі «150721,90 грн.»;

- в порядку ст. 141 ч. 10 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням первісного і зустрічного позовів сторін в частині стягнення сум судових витрат у вигляді судового збору «3558,84 грн.» та «771,80 грн.» провести зустрічне зарахування таких сум і стягнути різницю між ними з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як сторони, якій присуджену більшу грошову суму, у розмірі ««2787,04 грн.».

В іншій частині рішення суду першої інстанції у цій справі залишити без змін.

Додаткове рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2021 року у цій справі змінити.

В порядку ст. 141 ч. 10 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням первісного і зустрічного позовів сторін в частині стягнення сум судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу по 10000,00 грн. з кожної сторони на користь кожної із сторін, звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від обов`язку сплачувати одна одній цю суму.

В іншій частині додаткове рішення суду першої інстанції у цій справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.