Єдиний унікальний номер 341/1017/22
Номер провадження 2-о/341/52/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Куценка М. О., вивчивши матеріали справи за заявою поданою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Галицька міська рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2022 року звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищезазначеною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України справа підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області за місцем проживання особи, щодо якої звертається заявник про визнання її недієздатною.

Відповідно до частини 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Заява підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, по формі та змісту відповідає статті 297 ЦПК України, підстав для її повернення та відмову у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно п.7 ч. 2ст. 187ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У своїй заяві заявник ОСОБА_1 також заявляє клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Галицька лікарня» Галицької міської ради Івано-Франківської області медичну документацію: амбулаторну картку, історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати заявник, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

З огляду на викладене, ознайомившись з матеріалами заяви, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи: Орган Опіки та піклування в особі виконавчого комітету Галицької міської ради для подачі висновків на виконання своїх повноважень.

Участь зазначеної заінтересованої особи: Органу Опіки та піклування в особі виконавчого комітету Галицької міської ради у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до Протоколу попереднього відбору присяжних від 16.08.2022 року присяжними у даній справі визначено ОСОБА_4 та І.С.Петраш.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-297 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Галицька міська рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників процесу на 06.09.2022 року о 10 год. 45 хв.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документами.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Галицька лікарня» Галицької міської ради Івано-Франківської області медичну документацію: амбулаторну картку, історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи необхідно надати суду в строк до 05.09.2022 року.

Залучити до участі у справі заінтересовану особу Виконавчий комітет Галицької міської ради, як Орган опіки та піклування.

Залученій заінтересовані особі: Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Галицької міської ради слід подати висновок по суті заявлених вимог.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони можуть заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМихайло КУЦЕНКО