465/3510/18
2-п/465/34/22
У Х В А Л А

судового засідання

26.08.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Ковановського Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного судового рішення від 23.04.2019 року по цивільній справі №465/3510/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Куций С.О. звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова №465/3510/18 від 23.04.2019 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву представник відповідача обґрунтовує тим, що Франківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким позов про стягнення боргу було задоволено. Відповідач по справі, дізнався про наявність заочного рішення тільки 05.07.2019 року, проте, як вбачається із матеріалів справи - отримала копію заочного рішення у суді 08.07.2019 року, про що розписалася того ж дня. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду з наступних підстав. У відповідачки не було можливості подати заперечення, щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки не отримувала ухвалу про відкриття такого. Крім того, у неї не було можливості подати свої письмові заперечення по суті самого позову, адже такий вона не визнає. Даний позов суперечить не тільки нормам законодавства, оскільки позивачем нараховано відсотки за 10 років, що є абсолютно не припустимим. Дані дії позивача відобразилися у судовому рішенні, з якого вбачається, що сума боргу перед банком у мене становила 8495,04 грн., а сума стягнення заборгованості за відсотками за період з 11.07.2007р. по 31.07.2017р. -105430,49 грн. Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу, що судом зроблено не було. Це підтверджується тим, що відповідачка особисто отримала рішення суду 08.07.2019 року, згідно заяви від 05.07.2019 року. У зв`язку з тим, що відповідачка не могла взяти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, вона не змогла скористатися правами, що надані Цивільним процесуальним кодексом, а саме бути ознайомленою з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і має значення для справедливого розгляду справи. Відповідачка була позбавлена можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів. Відповідачка бажає надати свої заперечення та відзив, обґрунтовані нормами чинного законодавства та показаннями свідків. Таким чином, в суді не було досліджено дуже суттєві факти, які прямо впливають на боргові правовідносини, а саме порядок та суми таких нарахувань. Просить заяву задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду..

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, подали заяву на підтримання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно вимог ст.287 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомлених сторін у справі, не перешкоджає розгляду даної заяви про перегляд заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності дост.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи 465/3510/18, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи 465/3510/18, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, та викладені в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, поновивши строк на звернення з даною заявою.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 284, 287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова №465/3510/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова №465/3510/18 від 23.04.2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 10.10.2022 року о 15:45 год.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.