КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9506/2022
справа №368/1297/20
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики України на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20 червня 2022 року у справі позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Стайківської сільської ради ( в особі Ржищівської міської ради), Міністерства енергетики України, третя особа АТ "Укртрансгаз", ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 20 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Міністерством енергетики України 25 липня 2022 року засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу. Просить поновити пропущений строк на оскарження, вказавши, що з текстом рішення ознайомився представник 18 липня 2022 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи убачається, що вступна та резолютивна частина рішення проголошена 20 червня 2022 року. Повний текст судового рішення виготовлено 21 червня 2022 року.

З даних Єдиного державного реєстру убачається, що повний текст рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20 червня 2022 року надіслано судом до реєстру 15 липня 2022 року, а оприлюднено 18 липня 2022 року. При цьому матеріали цивільної справи не містять відомостей про направлення копії судового рішення у відповідності до статті 272 ЦПК України.

Скаржник зазначає, що з повним текстом судового рішення ознайомився у день його оприлюднення у єдиному державному реєстрі судових рішень - 18 липня 2022 року.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня оприлюднення повного тексту рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20 червня 2022 року, а матеріали справи не містять відомостей про направлення копії рішення учасника справи, зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству енергетики України строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики України на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20 червня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання про витребування доказів, доданого до апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова