ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/821/54/22 Справа № 705/2515/21
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відеоконференцію

22 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стамбули Віталія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стамбули Віталія Михайловича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,-

в с т а н о в и в :

19 липня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стамбула В.М. звернувся до Черкаського апеляційного судуіз заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

В даній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стамбула В.М. ставить питання про участь у даному судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях (у разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

19 липня 2022 року листом № 705/2515/21/10580/2022 із суду першої інстанції витребувано матеріали вказаної цивільної справи, яка 1 серпня 2022 року надійшла на адресу Черкаського апеляційного суду.

Розгляд вказаної заяви призначено в письмовому провадженні на 08:40 год. 7 вересня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стамбули В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду його заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, прийшов до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що оскільки ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то дана справа призначена до розгляду апеляційним судом у письмовому провадженні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стамбули В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 7 вересня 2022 року о 8:40 год. не підлягає до задоволення, оскільки розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат здійснюється апеляційним судом у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, тобто без проведення судового засідання з участю сторін, а тому відеоконференція за вказаних обставин не може бути призначена та проведена під час розгляду вищевказаної заяви.

Апеляційний суд повідомляє, що ухвалене судове рішення буде направлено на адреси сторін у відповідності до ст. 386 ЦПК України у порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 368, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стамбули Віталія Михайловичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стамбули Віталія Михайловича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко