Дата документу 18.08.2022 Справа № 317/3542/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1730/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Дашковської А.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, про скасування рішення комісії з розгляду актів порушень, оформленого протоколом

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 у цій справі відмовлено у повному обсязі (а.с. 112-114).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу (а.с. 137-138), при цьому, заявивши клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2022 року (а.с. 147-148) апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 у цій справі залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: для надання суду апеляційної інстанції інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі в межах строку, встановленого судом.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Так, позивачем ОСОБА_1 в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі зазначено, що через воєнний стан та бойові дії у Запорізькій області, вона за об`єктивних причин не могла виконати вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року (головуючий суддя Подліянова Г.С., а.с. 125-128) про залишення апеляційної скарги, поданої вперше, без руху, оскільки знаходилась за межами м. Запоріжжя у вимушеній евакуації. Після повернення у м. Запоріжжя, вона з метою реалізації права на апеляційне оскарження повторно звернулась з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Крім того, встановлено, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 364 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2021 року у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Дашковська А.В.Подліянова Г.С.