Дата документу 23.08.2022
Справа № 501/2234/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2234/22

за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, пр.-т Миру, буд. 33

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

представники учасників справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

17.08.2022 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є матір`ю заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці померла, та ОСОБА_1 отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із розбіжностями в написі імені заявниці, запропоновано звернутись до суду.

Тому заявник змушена звернутись із вказаною заявою до суду, та просить суд:

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Заінтересована особа не надала до суду відзив, сповіщалась належним чином, надала заяву про слухання справи без її участі (а.с. 36).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, сповіщались належним чином, надали заяви про слухання справи без їх участі (а.с. 36, 38).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 33).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, зазначено про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю зазначено ОСОБА_2 , від 05.03.2021 року зміна імені з ОСОБА_4 на - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надано відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_8 від 26.01.1995 р. (а.с. 7-11).

Відповідно листа №11/24.17-113 від 08.02.2022 року, наданого Чономорським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області про відмінності в написанні імені заявниці (а.с. 12).

Згідно довіреності від 20.01.2021 року ОСОБА_1 уповноважила свою сестру ОСОБА_9 представляти її інтереси в суді (а.с. 13-14)

Відповідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 29.04.1999 року померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 (у віці 57 років) (а.с. 15, 23).

Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 , уклав шлюб від 26.01.1995 року з ОСОБА_7 та дружина має прізвище ОСОБА_5 (а.с. 17).

Відповідно листа на ім`я ОСОБА_10 надана відповідь, що ОСОБА_3 від 03.11.1994 року змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 18).

Згідно паспорту громадянина СССР видано на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 19-22).

Відповідно про право власності на житло від 30.03.1995 року, кв. 140, за адресою: АДРЕСА_2 - право власності належить ОСОБА_10 , та в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 23).

Згідно технічного паспорта на кв. АДРЕСА_3 - право власності належить ОСОБА_13 , та в рівних частках ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 25).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_15 (мова оригіналу - російська) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 26).

Згідно роз`яснення №73/01-16 від 30.04.2022 року приватний нотаріус Прутянова Л. роз`яснила представнику заявника ОСОБА_16 про вирішення питання в судовому порядку щодо підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 (а.с. 27).

V. Оцінка суду.

П. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 с. 315 ЦПК України, Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов