справа № 691/501/22
провадження № 2/691/289/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 22 січня січня 2010 року уклала шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстрували в Городищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2, згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим повторно 20 квітня 2021 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 видане 06 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №94, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 видане 21 травня 2013 року виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №11. На даний час діти проживають біля неї в АДРЕСА_1 . Подружні відносини припинили з осені 2020 року. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2022 року, шлюб розірваний. Наразі ніде не працює, перебуває на обліку у Смілянському міськрайонному центрі зайнятості. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов`язку утримувати своїх дітей, відмовляється добровільно надавати кошти на їх утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання дітей відповідач відмовляється, витрачає гроші на свої потреби, інтересами дітей не цікавиться. Будь-яка інформація про працевлаштування відповідача їй не відома. Домовленостей з відповідачем з приводу сплати аліментів на дітей не має. Для захисту прав дітей звернулася з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, позивач подала заяву від 20 липня 2022 року за вхідним №3193/22 про розгляд справи без її участі та представника, вказавши на підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про слухання, не з`явився, надіслав телефонограму від 20 липня 2022 року №145 про розгляд справи у його відсутність, зазначивши про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов`язку матері, батька утримувати дітей.

Згідно зі ст. ст. 1,17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

На підставі положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Із досліджених судом доказів, які надані позивачем до суду, вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб від 20 квітня 2021 року Серії НОМЕР_1 позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.15). Відповідно до свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 , сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17). Шлюб між позивачем і відповідачем розірваний, згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2021 року (а.с.19-21). За змістом довідок Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 Смілянської міської ради Черкаської області від 10 червня 2022 року №200, №201, діти навчаються у вказаному навчальному закладі (а.с.18). Заочним рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02 травня 2022 року у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення аліментів відмовлено, з підстав, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_2 та у відповідності до вимог ч.3 ст.29 ЦК України, діти проживають за цією ж адресою, інших належних доказів щодо місця проживання у м.Сміла, позивач не надала (а.с.22-24). Як вбачається із матеріалів справи позивач, з 22 березня 2022 року разом з неповнолітніми дітьми перебуває та проживає за кордоном, країна ОСОБА_6 , копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон Серії НОМЕР_4 (а.с.25-26).

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні неповнолітніх дітей про їх стан здоров`я, вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно, та у відношенні відповідача, який фізично здоровий, не має стягнень по виконавчих документах, домовленість про сплату аліментів між ними як батьками відсутня, питання утримання неповнолітніх дітей не вирішено, тому, слід, стягнути із ОСОБА_2 аліменти, як такого, що має можливість їх сплачувати на утримання дитини.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача судових витрат за надання правничої допомоги адвоката в сумі 2500 грн. 00 коп..

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд з`ясував склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, які є співмірними із складністю справи та відповідають критерію реальності адвокатських витрат, розумності їх розміру та згідно вимог ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановив особу, яка таку допомогу надавала. При визначенні суми відшкодування вказаних витрат суд виходить із встановлення їх дійсності та необхідності, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Так, Європейський Суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України, від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначив, що заявник має право на компенсацію судових витрат та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 28 листопада від 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» вказав, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний характер.

З вище наведенного вбачається, що позивачем надано докази та документально підтверджено витрати за надання правничої допомоги, які суд стягує в повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України, а саме ордером на надання правничої (правової) допомоги від 23 червня 2022 року №1032527 Серія ВА, розрахунком суми для оплати судових витрат за надану правову допомогу від 22 червня 2022 року, які поніс позивач, квитанцією про оплату за послуги адвоката Білінкіної Т.В. №0.0..1 від 22 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 992,40 грн., остільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про шлюб від 20 квітня 2021 року Серії НОМЕР_1 ; копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2021 року; копією довідок Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 Смілянської міської ради Черкаської області від 10 червня 2022 року №200, №201; копією заочного рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02 травня 2022 року; копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон Серії НОМЕР_4 ; копією ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 23 червня 2022 року №1032527 Серія ВА; розрахунком суми для оплати судових витрат за надану правову допомогу від 22 червня 2022 року; копією квитанції про оплату за послуги №0.0..1 від 22 червня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23 червня 2022 року, до досягнення дітьми повноліття.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , витрати на правничу допомогу в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.00 коп

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп на користь Держави, отримувач коштів Головне Управління Казначейства у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , рахунок отримувача UA0026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106, у зв`язку з розглядом позовних вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей.

Направити копію рішення суду учасникам справи, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко