Справа № 591/995/22
Провадження № 2-о/591/83/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Сумської міської ради

про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що померла ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Батько померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батько заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними братами, але документально підтвердити даний вказаний факт не можливо, через те що у їх свідоцтвах про народження наявна розбіжність у написанні імені батька у графі відомості про батька, в одному випадку вказано « ОСОБА_5 », в іншому - « ОСОБА_5 », що вплинуло і на написання по батькові братів. Внаслідок вказаної розбіжності заявниця не може довести факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 та оформити спадкові права, а тому вимушена звернутися до суду.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Титор Р.М. в письмовій заяві просить суд слухати справу у його відсутність, заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник у судове засідання не з`явився. В письмових поясненнях просять розглядати справу без участі їх представника за наявними матеріалами у справі, а також прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи їх законних інтересів, а також прав інших осіб.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця має намір оформити спадкові права після померлої ОСОБА_2 , однак при вивченні документів, що підтверджують факт родинних відносин між ними, було виявлено розбіжності, що є перешкодою для оформлення спадкових прав.

Так, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11), її батьком у свідоцтві про народження зазначений російською мовою « ОСОБА_4 ».

30.12.1977 року заявниця уклала шлюбу з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12).

Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13), її батьком у свідоцтві про народження зазначений російською мовою « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 (батька померлої), він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками були вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 (батька заявниці), він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками були вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( а.с.11).

Таким чином, враховуючи надані заявником документи, батько померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батько заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично були рідними братами, однак у свідоцтвах про їх народження по різному було вказано у графі відомості про батька ім`я батька « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », а відповідно і їх по батькові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Наявність вказаної розбіжності є перешкодою для підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 , а також для оформлення заявницею спадкових прав.

Враховуючи надані заявником документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що померла ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Суд вважає, що права заявника порушено, а тому підлягають захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315 -319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми майдан Незалежності, 2, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що померла ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО