Справа № 592/4962/22
Провадження № 2-н/592/584/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

03.08.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії в сумі 4294,43 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить висновку, що її подано без додержання вимог статті 163 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення правил користування електричною енергією, що не є заборгованістю за житлово-комунальні послуги, оскільки підставою виникнення заборгованості є порушення правил користування електричною енергією.

Зазначені обставини вказують на те, що між сторонами наявний спір про право, який виникає з деліктних правовідносини з приводу необлікованого споживання електричної енергії, тому зазначена у заяві АТ «Сумиобленерго» вимога про стягнення з останнього заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії є вимогою про відшкодування шкоди, а за такою вимогою, відповідно до статті 161 ЦПК України, видача судового наказу не передбачена.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Оскільки заявником заявлена вимога, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, суд приходить висновку, що у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії слід відмовити.

Крім того, заява про видачу судового наказу підписана представником АТ «Сумиобленерго» Лузан І.М., однак усупереч пункту 2 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника, про що складено Акт про відсутність вкладень № 04-09/22 від 03.08.2022.

Згідно частини 2 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 165, частиною 2 статті 166, статтями 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап