Справа № 333/3593/20
Провадження № 6/333/126/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Смаковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду м. Запоріжжя, подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законодавством порядку, боржник ОСОБА_1 , стягувачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане подання приватного виконавця, яке обґрунтоване наступним.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни перебуває зведене виконавче провадження № 61628835 щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якого входять: виконавче провадження № 60762646 з виконання виконавчого напису №9986, виданого 26 листопада 2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1160000 грн. Виконавче провадження № 61628683 з виконання виконавчого листа № 2-3514/2009, виданого 29 вересня 2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 343238,72 грн.

В ході виконавчого провадження виконавцем здійснено заходи щодо виявлення коштів та майна боржника, звернення стягнення на них з урахуванням черговості, встановленої Законом України «Про виконавче провадження», частина майна боржника вже була примусово реалізована. На сьогоднішній день залишок боргу за виконавчим провадженням складає 1 647 927,94 грн. (1 488 149,44 грн. боргу перед стягувачами, 159 778,50 грн. основної винагороди приватного виконавця).

В ході виконавчого провадження стало відомо, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/5 та 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на зазначене майно визнане рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2021 року по справі № 333/3593/20.

Однак, станом на сьогоднішній день право власності на це майно боржницею не зареєстроване в установленому законом порядку - Державний реєстр речових прав на нерухоме майно не містить відповідних записів. Натомість в Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно міститься інформація про належність боржнику квартири на праві спільної сумісної власності - 4/5 квартири належить чотирьом особам - тобто реєстр містить застарілу, неактуальну інформацію.

У зв`язку із необхідністю звернення стягнення на майно боржника в рамках виконавчого провадження шляхом його примусової реалізації, приватний виконавець звернувся до суду з даним поданням і просить вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку: 1/5 частини квартири та 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 .

До суду приватний виконавець надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, подання задовольнити, та направила копії матеріалів виконавчого провадження №61628835.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" (далі - Конвенція).

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (далі - Закон).

Відповідно до частини першої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підстав частини першої статті 48 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Згідно з частиною п`ятою статті 48 Закону у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно частини четвертої статті 50 Закону у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

За змістом статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено наступні обставини.

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. перебуває зведене виконавче провадження № 61628835, щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якого входять: виконавче провадження №60762646 з виконання виконавчого напису №9986, виданого 26.11.2019 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1160000 грн. Виконавче провадження № 61628683 з виконання виконавчого листа № 2-3514/2009, виданого 29.09.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 343238,72 грн. На сьогоднішній день залишок боргу за виконавчим провадженням складає 1 647 927,94 грн. (1 488 149,44 грн. боргу перед стягувачами, 159 778,50 грн. основної винагороди приватного виконавця), що також підтверджується довідкою приватного виконавця від 19 липня 2022 року.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2021 року, в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, набутого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, набутого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №30532291 від 19 липня 2022 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_4 - 4/5 часток; ОСОБА_5 - 4/5 часток; ОСОБА_1 - 4/5 часток; ОСОБА_6 - 4/5 часток та ОСОБА_4 на праві приватної власності - 1/5 частка.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що боржниця ОСОБА_1 набула у право власності 1/5 та 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2021 року по справі № 333/3593/20, але ОСОБА_1 не зареєструвала своє право власності у встановленому законом порядку, що позбавляє приватного виконавця можливості вчиняти дії, визначені Законом України «Про виконавче провадження», а саме звернути стягнення на дане нерухоме майно.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судове рішення боржником не виконане, а приватний виконавець, у свою чергу, зобов`язаний вживати всіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» для виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 259, 440 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округо Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законодавством порядку, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке незареєстроване в установленому законом порядку: 1/5 частини квартири та 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 09 серпня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва