Справа № 186/306/22
Номер провадження № 2/0186/215/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,
ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.
Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити над ним опіку визнавши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що син позивача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 , перебували у законному шлюбі. В період їхнього шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , в них народився син ОСОБА_3 .
Оскільки стосунки ОСОБА_4 та відповідачки не склалися, в 2016 році вона зібрала свої речі та виїхала в невідомому напрямку. На даний час вона може проживати в АР Крим.
З 2016 року, з позивачем та її сином мешкав онук ОСОБА_3 , який на даний час знаходиться на повному її утриманні.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син позивача ОСОБА_4 .
З 2016 року відповідач покинула на позивача дитину, виїхала до АР Крим та з цього ж часу не займається вихованням дитини, не цікавиться його розвитком, не надає жодної матеріальної допомоги, а через деякий час взагалі перестала телефонувати позивачу та дитині, лише зрідка відповідає на телефонні дзвінки.
На теперішній час виникла нагальна потреба та є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав та призначення позивача опікуном дитини.
Позивач в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення із врахуванням долученого висновку органу опіки про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності від нього на адресу суду не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Дійсно з 26 червня 2010 року по 06 січня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, що підтверджується копією заочного рішенням Першотравенського міського суду від 06 січня 2016 року про розірвання шлюбу (справа №186/1740/15-ц).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що від спільного шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позивач по справі ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 14.01.2022 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З копії акту проведення перевірки факту проживання позивача від 23 лютого 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії акту обстеження умов проживання від 02.03.2022 року вбачається, що адресою АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, будинок має 4 кімнати, у дітей мається кімнати обладнані для навчання та відпочинку, маються запаси продуктів харчування, будинок опалюється, діти мають одяг та взуття по сезону.
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача встановлено, що за результатами розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 06 квітня 2022 року, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновок обґрунтовано тим, що згідно наказу №82-од від 02.03.2022 року дитина тимчасово влаштована в родину своєї бабусі ОСОБА_1 та проживає разом з нею. В 2016 році ОСОБА_2 залишила дитину та виїхала в АР Крим, на даний час точне місце її перебування невідоме, проживає окремо від сина, його вихованням не займається, життям сина не цікавиться, не піклується про його здоров`я, фінансової допомоги не надає.
Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.
Згідно ч. 2, 5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не займається їх вихованням та утриманням, фактично не бачив дитину після її народження, вихованням та утриманням займається виключно позивач.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280 ЦПК України, - суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити над малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи або закладу, де буде знаходитись дитина, в розмірі 1/4 частики всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 26 квітня 2022 року.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992(дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України - в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Демиденко