Номер провадження: 22-ц/813/3357/22
Справа № 523/8736/21
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Драгомерецького М.М. Громіка Р.Д.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах особи ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу та договорів комісії недійсними як фіктивних правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу та договорів комісії недійсними як фіктивних правочинів.

09.08.2022від представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах особи ОСОБА_2 надійшла заява про участь в справі в режимі відеоконференціїз використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, апеляційний залишає без розгляду подану заяву з огляду на таке.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначений на 11.08.2022 на 11:20 год, заява про участь в справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла 09.08.2022, з огляду на що заявник пропустив встановлений законом строк на вчинення відповідної дії.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, представник не надав підтвердження направлення копій своєї заяви іншим учасниками справи та заява подана з пропуском встановленого законом строку.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК, апеляційний суд залишає її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах особи ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький