Провадження № 2/761/9578/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстратор Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Цілепа Євген Миколайович, про припинення обтяження транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстратор Регіональної філії міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» Цілепа Є.М., про припинення обтяження транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, вказана позовна заява подана до Шевченківського районного суду м.Києва у порядку територіальної підсудності з тих підстав, що місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» зареєстроване у Шевченківському районі м.Києва по вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8.

Разом з тим, положеннями статті 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема в частині 2 цієї статті зазначено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу порушення прав позивача зареєстрованим обтяженням успадкованого ним майна у вигляді транспортного засобу марки «ГАЗ», модель «31105», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , а обраний позивачем спосіб захисту порушеного права при припиненні обтяження рухомого майна є аналогічним при знятті арешту з майна.

Відповідно до п.24 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів від 07.09.1998 р. № 1388, реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи. При цьому в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи або її відображення в електронній формі на Єдиному державному веб-порталі електронних послуг «Портал Дія», зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія) або місце реєстрації юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Тобто, місце реєстрації транспортного засобу для фізичних осіб - це місце звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) власника. При цьому, в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке міститься в матеріалах позовної заяви, власником транспортного засобу марки «ГАЗ», модель «31105», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , є спадкодавець ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, реєстрація транспортного засобу здійснено Центром ДАІ 1802 УДАІ ГУ МВС України в Житомирській області, який на даний час має назву ТСЦ 1842 РСЦ МВС у Житомирській області, що територіально знаходиться у місті Бердичів Житомирської області.

Отже, у встановленому законом порядку місце реєстрації транспортного засобу є місцем знаходження цього рухомого майна для визначення підсудності щодо зняття арешту з транспортного засобу.

Таким чином, з врахуванням предмета позову та обраного позивачем способу захисту своїх прав, суддя вважає, що до вказаного спору підлягають застосуванню правила виключної підсудності, що до того ж у своїй позовній заяві підтвердив позивач.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстратор Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Цілепа Євген Миколайович, про припинення обтяження транспортного засобу - передати за підсудністю на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: