Ухвала

10 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 201/9120/20

провадження № 61-9263св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - первинна профспілкова організація співробітників акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,

треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Кабінет Міністрів України,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня

2020 року у складі судді Батманової В. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року у складі колегії суддів: Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М., Пищиди М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Кабінет Міністрів України, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Комітету Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», оформленого протоколом № 51/1 від 19 серпня 2020 року, про звернення до Кабінету Міністрів України з вимогою про розірвання трудового договору з ОСОБА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Комітету Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», оформленого протоколом № 51/1 від 19 серпня 2020 року, про звернення до Кабінету Міністрів України з вимогою про розірвання трудового договору з ОСОБА_1 .

Стягнуто з Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1 681,60 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що враховуючи відсутність колективного договору, укладеного між банком та відповідачем та з урахуванням наявності інших профспілкових організацій у банку, оскаржуване рішення було прийняте відповідачем без наявності законних повноважень, а тому є незаконним та підлягає скасуванню.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 грудня

2020 року залишено без змін.

Залишаючи апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» без задоволення, апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції. Крім того, апеляційний суд вказав, що між АТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем колективний договір не укладався, у банку діє 21 організація профспілок з різним статусом, та за відсутності належних і допустимих доказі на підтвердження порушень позивачем законодавства про працю та Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», суд першої інстанції, дійшов правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог

ОСОБА_1 , що узгоджуються з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 11 червня 2018 року у справі № 804/2581/16, від 11 грудня 2019 року у справі № 266/4331/17. Колегія суддів апеляційного суду звернула увагу, що відсутність у відповідача права на прийняття рішень про звільнення Голови Правління Банку також підтверджена в судовому порядку по аналогічним спорам про розірвання трудового договору з позивачем (справа

№ 201/10081/19 та № 201/1426/20).

04 червня 2021 року первинна профспілкова організація співробітників АТ КБ «ПриватБанк» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від

18 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року та ухвалити нове рішення про відмову у позові, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

14 вересня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

22 липня 2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Мисник Н. В. через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду клопотання, у якому просить зупинити касаційне провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/909/20.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа № 201/909/20 за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування рішення комітету профспілкової організації, за наслідками розгляду якої буде сформовано висновок щодо обсягу представницьких повноважень профспілки.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2022 року справу № 201/909/20 за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування рішення комітету профспілкової організації, за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою від 04 травня 2022 року Великою Палатою Верховного Суду справу

№ 201/909/20 (провадження 14-34цс22) прийнято до розгляду.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання представника

АТ КБ «ПриватБанк» - Мисник Н. В. про зупинення касаційного провадження у справі № 201/9120/20 підлягає задоволенню, а касаційне провадження у цій справі - зупиненню до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 201/909/20 (провадження 14-34цс22).

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтями 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Мисник Наталії Володимирівни про зупинення касаційного провадження задовольнити.

Зупинити касаційне провадження у справі № 201/9120/20 за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Кабінет Міністрів України, про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 201/909/20 (провадження 14-34цс22) за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування рішення комітету профспілкової організації, за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від

09 лютого 2021 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: С. Ю. Бурлаков
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун