Справа № 631/687/21
Провадження № 2-о/615/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Кобзаря О.В., Пересади В.М.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старовірівська сільська рада Красноградського району Харківської області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

07.09.2021 до Валківського районного суду Харківської області на підставі розпорядження голови Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.07.2021 надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що чоловік ОСОБА_3 має двоюрідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом дитинства та через порушення функцій організму не спроможна до самообслуговування. З 12.03.1993 за рішенням опікунської ради Караванської сільської ради її опікуном був батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник разом з чоловіком весь час допомагали ОСОБА_4 по господарству та опікувались його донькою ОСОБА_2 , тому після його смерті взяли відповідальність в подальшому доглядати за нею. На теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, вона перестала розуміти наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися на місцевості та оцінювати прості життєві ситуації.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може здійснювати цивільні права, отримувати пенсію, ходити до магазину, організовувати свій побут, потребує сторонньої допомоги та нагляду. Зауважила, що на обліку у психіатра та/або нарколога заявник не перебуває, має належні умови проживання, за станом здоров`я може доглядати за ОСОБА_2 особисто.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 цивільна справа передана в провадження судді Товстолужського О.В.

На підставі ухвали судді від 10.09.2021 відкрито провадження у цивільній справі та вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, в зв`язку з чим призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2022, судова справа №631/687/21 (провадження №2-о/615/2/22) передана в провадження судді Токмакової А.П. у зв`язку з увільненням судді Валківського районного суду Харківської області Товстолужського О.В. від виконання обов`язків з відправлення правосуддя через призов на військову службу під час мобілізації в особливий період до збройних сил України.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 23.03.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» та витребувано необхідну для її проведення медичну документацію. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

02.08.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №122 від 12.07.2022, в зв`язку з чим ухвалою суду від 03.08.2022 судовий розгляд цивільної справи поновлено та призначено в судове засідання.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд заяви за відсутності представника селищної ради, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 24.04.1991 Караванською с/р Новодолазького району Харківської області, актовий запис № 4.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.11.1970 Караванським с/ЗАГС Новодолазького району Харківської області, актовий запис №27, матір`ю ОСОБА_3 значиться ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.09.1967 Караванським с/ЗАГС Новодолазького району Харківської області, актовий запис №29, значиться ОСОБА_7 .

Згідно довідки №1/170, виданої 13.07.2021 старостою Караванського старостинського округу №1 Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними сестрами.

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом і сестрою.

За рішенням опікунської ради Караванської сільської ради Нововодолажського раону Харківської області від 12.03.1993 в зв`язку зі смертю матері ОСОБА_7 опікуном над донькою інвалідом дитинства ІІ групи ОСОБА_2 було призначено батька ОСОБА_4 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 13.04.2021 Красноградським районним відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №248.

З 17.12.1993 ОСОБА_2 призначена пенсія по інвалідності з дитинства І групи безстроково, що слідує із посвідчення № НОМЕР_5 , виданого Нововодолазьким рай соцзабезу Харківської області.

Згідно довідки №43, виданої 03.06.2021 Лікарсько-консультативною комісією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Старовірівської сільської ради Красноградського (Нововодолазького) району Харківської області, ОСОБА_2 встановлено діагноз: затримка розумового розвитку, органічний розлад особистості. Висновок комісії: особа є невиліковно хворою, яка через порушення функцій організму не спроможна до самообслуговування.

За висновком судово-психіатричного експерта №122 від 12.07.2022, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати зазначення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №1/100 від 30.06.2021, заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить чоловік ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов №8, складеного 01.06.2021 представниками Старовірівської сільської ради Красноградського (Нововодолазького) району Харківської області, ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 мають постійне місе проживання, працевлаштовані, до того ж, заявник працює молодшою медичною сестрою в амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Караван. Будинок, в якому вони проживають, із цегли з метало-пластиковими вікнами, з ремонтом, має газове опалення, ванну кімнату та проведене водопостачання. Кімнати світлі та просторі. На момент перевірки, в кімнатах чисто та охайно. Кожен з членів сім`ї має своє спальне місце та всі необхідні речі. Житлові умови сім`ї задовільні. Сім`я повністю обробляє 0,86 га огороду, вирощують огородину, ведуть домашнє господарство, тримають птицю, корову. Сім`я матеріально забезпечена, нарікань від сусідів та односельчан на сім`ю не має.

Згідно довідок КНП «Нововодолазька ЦРЛ» №247, 497 від 01.07.2021, заявник на «Д» обліку у лікаря психіатра та/або нарколога не перебуває.

За висновком Лікарсько-консультативної комісієї КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Старовірівської сільської ради Красноградського (Нововодолазького) району Харківської області від 26.06.2021, заявник за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки у відповідності до ст.55 ЦК України встановлюється опіка.

Згідно ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. (ст.63 ЦК України)

За змістом ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили (ч.1 ст.40 ЦК України).

Аналізуючи наведені правові норми, оцінивши зібрані у справі докази в сукупності, суд доходить висновку, що хвороба не дає ОСОБА_2 можливості в повній мірі скористатися наданою їй цивільною дієздатністю. Потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини. Опікуном хворої може бути ОСОБА_1 , яка проживає разом з нею та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25.08.2022.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні О.В. Кобзар

В.М. Пересада