Справа № 495/4550/22
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 серпня 2022 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., присяжних - Корженко В.В., Малєнкова М.М.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 , представника зацікавленої особи - Лотоковська Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконавчий комітет Шабівської ОТГ, в якості органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , зацікавлена особа виконавчий комітет Шабівської ОТГ, в якості органу опіки та піклування звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його її опікуном.

Короткий зміст та обґрунтування вимог

ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_5 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Мати заявника знаходиться на обліку лікаря психіатра КНП «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради». З 07.06.2022 року по 04.07.2022 рік перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: деменція змішана судинна (коркова та підкоркова) внаслідок органічного ураження ЦНС (ГПМК анамнестично), з поведінковими розладами у вигляді психопатоподібного синдрому з втратою навичок самообслуговування, стійка соціально-трудова дезадаптація. Через свою хворобу мати заявника не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує піклування.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2022 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2022 року з КНП «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради» витребувані історія хвороби та амбулаторна картка (оригінали) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2022 року по справу за заявою заявника була призначена судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2022 провадження по цивільній справі №495/4550/22 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконавчий комітет Шабівської ОТГ в якості органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна було відновлено та справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи не заперечувала проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою.

Вислухавни сторони, оглянувши медичну документацію та висновок судово-психіатричного експерта, суд встановив.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Заявник ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.08.1991 року, актовий запис №304.

Мати заявника ОСОБА_5 проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 з 07.06.2022 року по 04.07.2022 рік перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: деменція змішана судинна (коркова та підкоркова) внаслідок органічного ураження ЦНС (ГПМК анамнестично), з поведінковими розладами у вигляді психопатоподібного синдрому з втратою навичок самообслуговування, стійка соціально-трудова дезадаптація, що підтверджується довідкою КНП «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради».

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №348 від 08.08.2022 року ОСОБА_5 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді: «змішаної коркової підкоркової судинної деменції» (що підповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатною ОСОБА_5 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

Виходячи з наведеного в сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 .

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.4-7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконавчий комітет Шабівської ОТГ, в якості органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Присяжні