Ухвала

17 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 295/3522/20

провадження № 61-2009 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 травня 2021 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 496/3134/19 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.

У серпні 2022 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення касаційного провадження, оскільки усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44 цс 21) касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними положень пункту 1.4 та пункту 6 кредитного договору змінено, викладено мотивувальну частину судових рішень у цій частині у редакції цієї постанови. Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у частині вирішення позовних вимог про застосування передбачених статтею 216 ЦК України правових наслідків недійсності положень пункту 1.4 та пункту 6 кредитного договору скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення. Зобов`язано публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 19 червня 2018 року № Р24.00301.004034055 з огляду на нікчемність пунктів 1.4 та 6 цього договору. В іншій частині рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року залишено без змін. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо компенсації витрат на правову допомогу за подання касаційної скарги у розмірі 15 000 грн відмовлено.

Отже, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на те, що усунуто обставини, які викликали зупинення провадження у справі, тому воно підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення касаційного провадження задовольнити.

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним (справа № 295/3522/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк