Справа № 569/3830/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк " Укргазбанк" звернувся до Рівненського міського суду з позовом, вимоги за яким змінив заявою від 30.05.2022 р., до ОСОБА_2 (на теперішній час ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості . Свої позовні вимоги мотивують тим, що 05.02.2018 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачкою було підписано Заяву-Договір (Договір карткового рахунку) № 2018/І_С/100-000207. Відповідно до Заяви-Договору № 2018/І_С/100-000207 від 05.02.2018 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,00% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,00% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12(дванадцять) місяців. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору. Станом на 19.11.2021 року сума заборгованості відповідача перед Банком за Договором становить: заборгованість по кредиту поточна 8062,47 грн., заборгованість по кредиту прострочена 5394,41 грн., заборгованість по процентах поточна 261,47 грн., заборгованість по процентах прострочена 2579,62 грн., а всього 16 297,97 грн. Просили стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту: заборгованість по кредиту поточна 8062,47 грн., заборгованість по кредиту прострочена 5394,41 грн., заборгованість по процентах поточна 261,47 грн., заборгованість по процентах прострочена 2579,62 грн., а всього 16 297,97 грн. Згідно поданої заяви представник позивача за довіреністю № 20 від 17.01.2020р. юрист банку О.О.Кравчук просила розглядати справу за відсутності представника АБ "Укргазбанк", позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка ОСОБА_1 будучи попередженою про час і місце судового засідання належним чином рекомендованою кореспонденцією в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин. Письмових пояснень, відзиву на позов не подала. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За наведених обставин, згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвалою суду від 13.04.2022 року прийнято позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . Судом встановлено, що 05.02.2018 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 (на теперішній час Бонацька) було підписано Заяву-Договір (Договір карткового рахунку) № 2018/І_С/100-000207. Відповідно до Заяви-Договору № 2018/І_С/100-000207 від 05.02.2018 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,00% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,00% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12(дванадцять) місяців. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору. Згідно розрахунку станом на 19.11.2021 року сума заборгованості відповідачки перед Банком за Договором становить: заборгованість по кредиту поточна 8062,47 грн., заборгованість по кредиту прострочена 5394,41 грн., заборгованість по процентах поточна 261,47 грн., заборгованість по процентах прострочена 2579,62 грн., а всього 16 297,97 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обгрунтована та підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 16 297,97 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2481,00 грн. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд , в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» , код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість по кредиту в сумі 16 297 ( шістнадцять тисяч двісті дев`яносто сім ) грн. 97 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна ) грн. 00 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк " Укргазбанк" , місцезнаходження:33001, м.Рівне, вул. Княгиницького, 5 а, код ЄДРПОУ 23697280. Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Повний текст рішення виготовлено 17.08.2022 року .

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас