2-3140/00
2-зз/465/15/22
У Х В А Л А

судового засідання

17.08.2022 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання - Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-3140/00 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики -

встановив:

11.07.2000 року ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова в порядку забезпечення позову по вказаній справі було заборонено МБТІ м.Львова та 1-й держнотконторі м.Львова проводити жодних дій по відчуженню та зміни правового статусу кв. АДРЕСА_1 .

04.04.2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 11.07.2000 року, оскільки 19.10.2000 року Франківським районним судом м.Львова прийнято рішення, однак не було скасовано заходи заперечення позову. Будь-які виконавчі провадження по даній справі не перебувають на примусовому виконанню. Окрім цього, забезпечення заходів перешкоджають її користуватись та розпоряджатись даним майном. Тому вважає, що підстав для забезпечення заходів позову вжитих судом немає. Просить заяву задоволити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак в поданій заяві просили розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без її участі та задоволити її в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву від 19.07.2022 року, з якої видно, що просить розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без її участі та задоволити подану заяву.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява заявника про скасування заходів забезпечення позову є підставна, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 11.07.2000 року по справі №2-3140/00 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст.ст.149-153, 158, 222, 247, 260, 261, 353 -355 ЦПК України -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 11.07.2000 року по справі №2-3140/00 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а саме скасувати заборону МБТІ м.Львова та 1-й держнотконторі м.Львова проводити жодних дій по відчуженню та зміни правового статусу кв. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартинишин М.О.