Справа № 315/10/21
Провадження № 2-во/191/30/22
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошина О.О.

за участю секретаря Звягинцової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Синельникове заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Бабак Руслана про виправлення описи в ухвалі суду від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Бабак Руслана про виправлення описки в ухвалі Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави.

В обґрунтування заяви зазначили, що 16.02.2021 Гуляйпільський районний суд Запорізької області прийняв ухвалу по справі№315/10/21, якою прийнято відмову ПАТ "Запоріжжяобленерго" від позовних вимог про стягнення коштів, закрито провадження, і зобов`язано орган Державної казначейської служби України повернути 50 відсотків судового збору. Заявою від 25.07.2022 №008-32/48 ПТ "Запоріжжяобленерго" звернулось до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області із проханням повернути судовий збір. Зазначений орган казначейської служби відмовив у поверненні 50% судового збору з причин: невірного зазначення територіального органу Державної казначейської служби України, неналежного засвідчення вказаної ухвали суду і помилок в реквізитах платіжного доручення. Так, суд зробив описку та замість прийменника «У» в рішенні помилково викладено прийменник «В» у назві органу: Управління державної казначейської служби України у Гуляйпільському районі Запорізької області.

Просили суд в резолютивній частині в назві органу казначейства слова «Управління державної казначейської служби України в Гуляйпільському районі Запорізької області» замінити на «Управління державної казначейської служби України у Гуляйпільському районі Запорізької області».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до Розпорядження Голови Верхового Суду України №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Гуляйпільським районним судом Запорізької області здійснювати правосуддя на час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2021 року у цивільній справі №315/10/21, провадження №2/315/115/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, закрито провадження у цивільній справі та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Гуляйпільському районі Запорізької області повернути позивачу по справі - публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» (ПАТ «Запоріжжяобленерго» (місцезнаходження: 69035, вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, , банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Мета Банк», МФО 313582) - 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при пред`явленні позову до суду, а саме: в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня, сплачених згідно платіжного доручення №22949 від 28 вересня 2020 року, платник ПАТ «Запоріжжяобленерго», код 00130926, банк платника АТ «Мета Банк», м. Запоріжжя, отримувач УК у Гуляйпільському районі/Гуляйполе/22030101, код 37963916, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0008101, призначення платежу 101;00130926; судовий збір за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

З матеріалів справи вбачається, при постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме невірно зазначено орган який зобов`язано повернути судовий збір, зазначено «Управління державної казначейської служби України в Гуляйпільському районі Запорізької області», замість вірної назви «Управління державної казначейської служби України у Гуляйпільському районі Запорізької області».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Бабак Руслана про виправлення описи задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2021 року у цивільній справі №315/10/21, провадження №2/315/115/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, зазначивши вірно в резолютивній частині: « Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гуляйпільському районі Запорізької області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. О. Порошина