Справа № 720/1624/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник подала заяву про забезпечення позову у зв`язку із тим, що нею буде подано позовну заяву до Новоселицького районного суду про поділ майна подружжя.

Розгляд заяви проводиться судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що заяву слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що предметом майбутнього позову є нерухоме майно, а саме земельна ділянка площею 0,1511 га із кадастровим номером :01:006:0117 та житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , який можливо належить на праві спільної власності подружжя, оскільки придбаний під час шлюбу. Згідно копії державного акту від 30.08.2012 року встановлено, що власником вищевказаної земельної ділянки зазначено ОСОБА_2 .

Згідно абз.1 п.4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що існує можливість відчуження вищевказаного нерухомого майна, а тому для реального виконання можливого рішення суду про задоволення позову по даній справі в майбутньому, необхідно накласти арешт на шляхом заборони відчуження та розпорядження земельною ділянкою.

В частині заборони відключення житлового будинку від електропостачання та послуг інтернету, слід відмовити, оскільки вона не є предметом майбутнього позову, та в заяві не вказано яким чином невжиття такого засобу забезпечення позову в майбутньому зможе утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1511 га із кадастровим номером :01:006:0117 в с.Рокитне Чернівецького району Чернівецької області, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканцю с.Рокитне Чернівецького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження та розпорядження нею.

Копію ухвали для виконання направити у Новоселицький районний ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

Ухвала може бути скасована судом, який її виніс на підставі заяви поданої стороною по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Павлінчук С.С.