Справа № 161/9504/22
Провадження № 8/161/23/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудська С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про перегляд судового наказу за новоявленими обставинами в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в особі судді Рудської С.М. було видано судовий наказ в цивільній справі № 161/9504/22 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТзОВ «Волиньгаз Збут» заборгованість за несплату послуг з постачання природного газу в розмірі 8597 грн., а також судові витрати по справі в сумі 248,10 грн.

15.08.2022 року представник ТзОВ «Волиньгаз Збут» звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за новоявленими обставинами. В обгрунтування заявлених вимог останній зазначає, що після видачі судового наказу в цивільній справі № 161/9504/22 йому стало відомо, що боржник ОСОБА_1 24.07.2017 року був знятим з реєстрації за місцем свого проживання у зв`язку зі смертю. Однак, на момент звернення до суду із відповідною заявою, вказані обставини стягувачу відомими не були, у зв`язку з чим просить переглянути судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2022 року в цивільній справі № 161/9504/22 за новоявленими обставинами.

Представник заявника (стягувача) в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Суд вважає, що неявка сторони заявника не перешкоджає вирішенню питання про перегляд судового наказу за новоявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано за вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

У відповідності до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України (глава 3 розділ V ЦПК України) підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як встановлено судом, боржник за пред`явленими ТзОВ «Волиньгаз Збут» вимогами про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ОСОБА_1 , на момент звернення стягувача із відповідною заявою помер.

На переконання суду, вищевказана обставина, у розумінні положення ст. 423 ЦПК України, є істотною для справи, а також така не була бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне заяву ТзОВ «Волиньгаз Збут» про перегляд судового наказу за новоявленими обставинами задовольнити, скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2022 року в цивільній справі № 161/9504/22 та ухвалити нове судове рішення.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі, якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що заявником (стягувачем) ставиться вимога про стягнення заборгованості з боржника, при цьому, ОСОБА_1 , знятий з місця своєї реєстрації у зв`язку зі смертю, тобто, заявнику слід уточнити та вказати дійсного/их боржника/ів, який/і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 170, 353, 354, 423, 429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про перегляд судового наказу за новоявленими обставинами задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 29 липня 2022 року у цивільній справі № 161/9504/22 (№ провадження 2-н/161/692/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 17 серпня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.