Справа № 204/4559/22
Провадження № 2-і/204/11/22
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Богдан Л.М. про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2022 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ), в інтересах якого дії представник адвокат Богдан Лариса Миколаївна (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 10, оф.9) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення грошових коштів кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ :

УхвалоюКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2022 про забезпечення позову заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Разом з тим, в резолютивній частині ухвали суду від 02.08.2022 р. про забезпечення позову допущено описку у написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_2 замість вірного НОМЕР_1 , зазначено НОМЕР_2 . Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14«Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при винесенні 02.08.2022 р. ухвали про забезпечення позову заяву адвоката Богдан Л.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 задоволено, в резолютивній частині допущено описку в написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне виправити її, вказавши вірні відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника позивача адвоката Богдан Л.М. про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про забезпечення позову від 02 серпня 2022 року задовольнити. Виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про забезпечення позову від 02 серпня 2022 року, а саме, в резолютивній частині ухвали суду вказати вірний РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.В.Чудопалова