Справа № 490/6221/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВ «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 , у якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 482 грн 51 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

Справа призначалася до розгляду 07 жовтня, 03 грудня 2021 року, 29 грудня 2021 року, 04 квітня 2022 року та на 29 липня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Між ТОВ «Лайм Кеш» та ОСОБА_1 03.02.2020 року укладено кредитний договір №ЛК-00898003, відповідно до пункту 1.1 якого відповідач отримав 4 600 грн 00 коп. на споживчі потреби. Строк дії цього договору складає 365 календарних днів (пункт 1.2 договору).

Відповідно до видаткового касового ордеру від 03.02.2020 року, копія якого наявна в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримала 4 600 грн 00 коп., про що свідчить її підпис.

Згідно із пунктом 1.4.1 кредитного договору проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту. У разі своєчасного та належного виконання зобов`язань за цим Кредитним договором, цей договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань.

Відповідно до пункту 1.4.2 цього договору проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 цього договору, якщо зобов`язання не виконані Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. У разі належного виконання зобов`язань за цим договором, договір припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань.

Також сторони цього договору підписали детальний розпис сукупної вартості кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору.

30 червня 2020 року між ТОВ «Лайм Кеш» (Клієнт) та ТОВ «Сіті Фактор» (Фактор) укладено договір факторингу № СФ 30/06, відповідно до пункту 1.1. якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошових вимог до третіх осіб (боржників), строк платежу за якими настав (наявні вимоги), а також право вимог, які виникнуть в майбутньому (майбутні вимоги) на підставі кредитних договорів, зазначених в Додатку № 1 до цього Договору (надалі - «Кредитні договори»).

На виконання цього договору між його сторонами складено акт приймання-передачі документів, у якому вказано що Клієнт передав, а Фактор прийняв документи згідно Додатку № 1 до Акту.

Належним чином засвідченого додатку № 1 до цього акту матеріали справи не містять.

Надалі між ТОВ «Лайм Кепітал» (Фактор) та ТОВ «Сіті Фактор» (Клієнт) укладено договір факторингу № ЛЛ-24/11 від 24 листопада 2020 року, відповідно до пункту 1.1. якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошових вимог до третіх осіб (боржників), строк платежу за якими настав (наявні вимоги), а також право вимог, які виникнуть в майбутньому (майбутні вимоги) на підставі кредитних договорів, зазначених в Додатку № 1 до цього Договору (надалі - «Кредитні договори») та за вказівкою Фактора укладати (підписувати) з фізичними особами кредитні договори (в тому числі договори новації) та додаткові угоди до них (за типовою формою) від імені та на користь Фактора.

На виконання умов цього договору його сторонами складено акт приймання-передачі документів від 24 листопада 2020 року, у якому вказано, що Клієнт передав, а Фактор прийняв документи згідно Додатку №1 до Акту.

Договір факторингу та акт приймання передачі документів підписані зі сторони ТОВ «Сіті Фактор» - його директором ОСОБА_2, зі сторони ТОВ «Лайм Кепітал» - директором ОСОБА_3

У матеріалах справи наявна виписка з Додатку № 1 до Акту приймання - передачі документів до Договору факторингу № 24/11-2020 від 24 листопада 2020 року. На цій виписці наявний підпис В.о. директора ТОВ «Лайм Кепітал», підпис відповідної посадової особи ТОВ «Сіті Фактор» - відсутній.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає таке.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Згідно із частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із чиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до приписів частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина перша статті 76 ЦПК України вказує на те, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи слідує, що кредитний договір з відповідач уклала кредитний договір з ТОВ «Лайм Кеш».

Як зазначає позивач, право вимоги за цим кредитним договором перейшло до ТОВ «Сіті Фактор», однак належними та до пустими доказами ці доводи не підтверджені. Зміст договору факторингу та акту від 30 червня 2020 року не містять детального переліку кредитних договорів, за якими відступається право вимоги, а Додаток № 1 до цього договору позивачем до матеріалів справи не додано.

Також слід зазначити, що надана позивачем виписка з Додатку № 1 до Акту приймання -передачі документів до Договору факторингу № 24/11-2020 від 24 листопада 2020 року не містить підписи відповідних посадових осіб ТОВ «Сіті Фактор». За такого ця виписка не може бути належним та до пустими доказом у цій справі.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність у нього права вимоги за кредитним договором № ЛК-00898003 від 03 лютого 2020 року, укладеним між ТОВ «Лайм Кеш» та ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок позивача.

Керуючись статтями 13, 81, 82, 247, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15 482 грн 51 коп. за кредитним договором № ЛК-00898003 від 03 лютого 2020 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.М. Шолох