Справа № 552/4456/22
УХВАЛА

17 серпня 2022 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України.

В порушення вимог ст.318 ЦПК України у заяві не зазначено докази, які підтверджують факт того, що батьком народженої дитини є заявник.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

В зв`язку з викладеним вище, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в резолютивній частині заяви не зазначено прізвище та по батькові дитини щодо якої встановлюється факт народження.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено фактичне місце народження дитини. Крім того, заявником не обґрунтовано, чому місцем народження дитини слід визначити саме м. Мерефа Харківської області. При цьому заявником не зазначено докази того, що заінтересована особа зареєстрована за адресою, яку він вказав.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.5 ст.175 ЦПК України заявник не надав доказів щодо його батьківства.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви не додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження, ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Долучені заявником копії не засвідчені належним чином, а саме на документах відсутні відмітка «згідно з оригіналом», підпис заявника та не зазначено прізвище та ініціали особи, яка їх посвідчувала.

З урахуванням викладеного, ухвалою судді від 04.08.2022 року заяву про встановлення факту народження дитини було залишено без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Протягом наданого судом строку заявнику слід було подати до суду заяву про встановлення факту народження дитини, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Заявник отримав копію ухвали суду про залишення заяви без руху 08.08.2022 року і не виконав вимоги суду протягом встановленого суддею строку, а подав до суду заяву про усунення недоліків 17.08.2022 року, пропустивши встановлений строк.

Крім цього, заявник 17.08.2022 року подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій виклав лише додаткові обставини, тобто відповіді на зауваження судді щодо змісту заяви. Заява про усунення недоліків не відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, в її резолютивній частині відсутні вимоги про встановлення факту. При цьому слід звернути увагу на те, що суддя, залишаючи заяву про встановлення факту без руху, зазначав, що заявнику слід було подати до суду заяву про встановлення факту народження дитини, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України, яка застосовується по аналогії і до справ, які розглядаються в окремому провадженні, встановлено, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Зважаючи на викладене, що заявник у встановлений суддею строк не подав до суду заяву про встановлення факту народження дитини, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, заяву про встановлення факту слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.175,177, 185, 318 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Вважати неподаною і повернути заявнику заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: