Ухвала

10 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 2-759/11

провадження № 61-7314ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на та постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року (в частині щодо відмови у видачі дубліката виконавчого документа) в справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для звернення його до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для звернення його до виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2011 року в даній справі.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа №2-75911 від 22 листопада 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредиту в розмірі 100 830,00 доларів США, що становить по курсу НБУ 805 430,00 грн, заборгованість по погашенню кредиту в розмірі 4 935,25 доларів США, що становить по курсу НБУ 39 422,78 грн, 962,84 доларів США - суму процентів, нарахованих за період з 01 грудня 2009 року по 24 грудня 2009 року, що становить по курсу НБУ 7 691,16 грн, 14 087,73 доларів США заборгованість по процентам, що становить по курсу НБУ 112 532,78 грн та 6 476,39 грн, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 20 191,39 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Поновлено пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-75911, який видано 22 листопада 2012 року Дарницьким районним судом міста Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для звернення його до виконання.

У липні 2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі в частині щодо відмови у видачі дубліката виконавчого листа.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва справу

№ 2-759/11 за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для звернення його до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун