Справа № 285/1785/22
провадження у справі № 2-о/0285/54/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі

головуючого судді Помогаєва А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

представника заявника Кобриної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою адвоката Кобриної Ніни Володимирівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Стриївська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року адвокат Кобрина Н.В., що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду заявою, у якій просила встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю на день відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви адвокат Кобрина Н.В. зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно проживала без реєстрації разом з нею, по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 здійснювала догляд за бабою, допомагала по господарству, тому вважає, що фактично прийняла спадщину.

Приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В судовому засіданні представник заявника пояснила, що на момент смерті ОСОБА_2 дійсно проживала зі своєю бабою ОСОБА_3 . Здійснювала догляд за бабою, допомагала по господарству.

Представник сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно довідки Стриївської сільської ради від 05.01.2022 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки Стриївської сільської ради від 05.01.2022 року ОСОБА_2 проживала без реєстрації, разом з бабою ОСОБА_3 за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лінкевичем Б.А. листом від 16.02.2022 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.11).

Зггідно повідомлення Новоград-Волинської державної нотаріальної контори на запит суду встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась. (а.с. 21)

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Кобриної Ніни Володимирівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв