10.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/4846/22
Провадження № 2/205/2459/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2022 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних у розмірі 1153,93 гривень та інфляційних збитків у розмірі 4544,89 гривень. Разом із позовом позивачкою подано клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання даного позову, посилаючись на те, що є людиною похилого віку, є вдовою та мешкає одна, підприємницьку діяльність не веде та отримує мінімальну заробітну плату. Сплата судового збору у розмірі 992,40 гривень є дня неї великою сумою, у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали позову суддя дійшов висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, а позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір» є врахування судом майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ними судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також те, що вказані обставини підпадають під умови, визначені ч. 1 ст. 8 вищезазначеного Закону.

Згідно положень пункту 1 ст. 6 Конвенції Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Разом з цим, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

ЄСПЛ у рішенні по справі «FC Mretebi проти Грузії», заява №38736/04 (і не тільки ЄСПЛ, а і КПЛ ООН, справа Няккяляйярви проти Фінлянді) звернув увагу на необхідність забезпечення належного балансу між, з одного боку, інтересами держави у забезпеченні розумного суду та, з іншого боку, інтересами заявника у відстоюванні своїх вимог через суд.

Позивачка у клопотанні про відстрочення сплати судового збору зазначає, що знаходиться у скрутному становищі, є людиною похилого віку та отримує мінімальну заробітну плату. Разом з тим, будь-яких належних і допустимих доказів, які б характеризували майновий стан особи, вказували б на наявність джерела доходу, зокрема пенсії чи заробітної плати, їх розміру, позивачкою ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання позиваки про відстрочення від сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Отже, позивачці необхідно сплатити судовий збір за подання позову до суду.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року становить 2481,00 гривень.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити суму судового збору за подання вищевказаного позову в розмірі 992,40 гривень за реквізитами Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, а саме: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004633, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати відповідний документи про сплату судового збору до суду, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення вищевказаних недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в строк десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна

.