Справа № 541/1019/22
Провадження № 2/541/567/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

з участю представника відповідача, адвоката Долженко О.М.,

розглянувши заперечення щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24 червня 2022 року ухвалою судді у справі відкрито провадження та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Ухвала про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з матеріалами позовної заяви направлена на адресу відповідача, яка ним отримана 01.07.2022.

05 липня 2022 року відповідач подав заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження із зміною першого засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В заяві вказує, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження в зв`язку з тим, що йому з дружиною потрібен час для примирення, а шістдесяти днів, як передбачено для розгляду справи в спрощеному провадженні, йому недостатньо.

Відповідач та його представник відповідача, адвокат Долженко О.М в судовому засіданні підтримали клопотання про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження із зміною першого засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та просили його задовольнити.

Позивач вважала, що збереження сім`ї не можливе.

Пунктом 1 частини 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ.

Відповідно до п. 4 ч.. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи про розірвання шлюбу.

Положенням п. 1 частини 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує :

1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить справа значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4,5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.ст. 19, 274 ЦПК України визначено, що справи про розірвання шлюбу є малозначними та підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а вказані позивачем причини розгляду справи в порядку загального провадження, не можуть бути підставою для розгляду справи в такому провадженні, оскільки розгляд справи в спрощеному провадженні не позбавляє сторін можливості подання клопотання про надання терміну для примирення, та в такому разі відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Заслухавши сторони та представника відповідача, враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 277, 352, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Розгляд справи продовжити в спрощеному позовному провадженні .

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин