Провадження № 2/756/474/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у їх вихованні,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у їх вихованні.

В обґрунтування позову зазначає, що з 12.09.2012 року по 11.02.2020 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення шлюбних відносин, діти залишились проживати з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого відповідачка почала маніпулювати зустрічами з дітьми, на власний розсуд вирішуючи, коли він зможе їх побачити, часто змінюючи й обумовлений час побачень з дітьми.

Оскільки ОСОБА_2 після початку їх окремого проживання створює перешкоди у спілкуванні з дітьми, обмежує його в зустрічах з ними, з нею не вдається погодити умови його участі у вихованні дітей добровільно, ОСОБА_1 просить суд зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з дітьми та визначити наступний порядок його участі у вихованні дітей: особисті побачення кожної неділі з 10 год 00 хв. до 19 год. 00 хв. за місцем проживання дітей або з можливістю проводити визначений час з дітьми за межами місця їх проживання; особисті побачення із старшим сином ОСОБА_3 кожної середи з можливістю забирати його з учбового закладу, проводити спільно час, виконувати домашні завдання та до 19 год. 00 хв. привозити сина додому; особисте відвідування дошкільних та учбових закладів, секцій, тренувань, курсів тощо, де навчаються діти; 1 тиждень на рік спільного відпочинку із синами в літній період без супроводу матері, у тому числі за межами країни; особисте відвідування дітей для їх привітання під час святкування Нового року та днів народження за місцем їх знаходження; відвідування медичних закладів, де діти перебуватимуть під наглядом або на лікуванні.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання також не прибула, повідомлялася належним чином, заяв про зміну свого місця проживання до суду не подавала, про причини неявки не повідомила, а тому її неявка не є перешкодою для вирішення справи у її відсутності.

Представник Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації просила постановити рішення з урахуванням наданого висновку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України).

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11.02.2020 року шлюб між ними розірваний (а.с. 6).

Листом від 09.01.2020 року ОСОБА_1 повідомляв ОСОБА_2 про врегулювання питання участі ОСОБА_1 в житті та вихованні дітей (а.с. 9-10).

Заявою від 31.01.2020 року ОСОБА_1 звертався до Служби у справах дітей та сім`ї з проханням розглянути та ухвалити рішення щодо його способу участі та вихованні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11-12).

Зі змісту листа Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 07.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до психолога Оболонського районного у місті Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з метою збереження психологічного здоров`я дітей та налагодження доброзичливих стосунків між дорослими членами сім`ї (а.с. 13).

Як вбачається зі змісту висновку Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.09.2021 року № 104-7964 про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комісією з метою мирного вирішення спору запропоновано батькам медіацію, на що останні погодилися, проте за інформацією медіаторів на медіацію не прийшли, повідомивши, що будуть домовлятися самі (а.с. 59-60).

Цим висновком рекомендовано визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у такому порядку: з обома синами: - щосуботи з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в присутності матері та за згодою дітей; - особисте відвідування дітей для їх привітання під святкування Нового року та днів народжень; з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - у перші та треті вихідні місяця з 10 год. 00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі; один тиждень щороку в літній період за попередньою домовленістю з матір`ю дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними правами батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 р. року по справі «Хант проти України»).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Згідно приписів ст. 157, ч. 1, ч. 2, ч. 3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Отже, обов`язки щодо забезпечення розвитку дитини покладаються на обох батьків, кожен з батьків зобов`язаний приймати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний контакт, при цьому слід дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Таким чином під час розгляду справи установлено, що після розлучення сторін їх малолітні сини проживають з відповідачкою, яка створює перешкоди у їх спілкуванні з батьком.

Враховуючи висновок органу опіки та піклування, а також стосунки, які склалися між позивачем та відповідачкою, з метою забезпечення прав та інтересів дітей, суд вважає можливим визначити порядок спілкування батька з обома синами: у перші та треті вихідні місяця з 10 год. 00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі; особисте відвідування дітей для їх привітання під святкування Нового року та днів народжень; один тиждень щороку в літній період за згодою дітей та попереднім узгодженням з ОСОБА_2 не менше ніж за два тижні.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України поресені судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у їх вихованні - задовольнити частково.

Визначити час спілкування ОСОБА_1 з синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

-у перші та треті вихідні місяця з 10 год. 00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі;

-особисте відвідування дітей для їх привітання під святкування Нового року та днів народжень;

-один тиждень щороку в літній період за згодою дітей та попереднім узгодженням з ОСОБА_2 не менше ніж за два тижні;

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 420 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя