Справа № 183/7347/21
№ 2-о/183/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді: Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Державний нотаріус Голубова О.С. Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро); Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між ними та їх матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , що належала померлій, на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 26.09.2008 року, виданого виконавчим комітетом Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, та недоотримана пенсія в сумі 3581 грн. 38 коп., що знаходиться в Пенсійному фонді України.

ОСОБА_3 належну їй на праві власності квартиру заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , являючись інвалідом ІІІ групи, прийняла спадщину за законом.

Заявниці обидві звернулись до Новомосковської державної нотаріальної контори з метою отримання спадщини, але кожній з них відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з представлених ними документів нотаріус не вбачала факту родинного зв`язку між ними та спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в документах спадкодавця, а саме в свідоцтві про право власності на квартиру, пенсійних документах, паспорті, свідоцтві про смерть, її прізвище зазначене ? ОСОБА_4 .

В свідоцтвах про народження прізвище кожної з заявниць зазначене ? ОСОБА_5 , таке ж як у їхніх батьків: батька ? ОСОБА_6 , матері ? ОСОБА_7 .

Як виявилось, після реєстрації шлюбу батьків 7 червня 1969 року прізвище матері з ОСОБА_4 було змінене на ОСОБА_5 , але з невідомих причин мати не змінила прізвище на ОСОБА_5 в інших своїх документах, які зазначені вище.

ОСОБА_8 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в своїй квартирі АДРЕСА_1 разом з донькою, ОСОБА_1 , яка разом з сестрою, ОСОБА_2 постійно піклувалися про матір, надавали їй постійну допомогу в побуті та лікуванні.

Таким чином, розбіжності у прізвищі спадкодавця унеможливлюють отримання спадщини у встановленому порядку, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з означеною заявою.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року відкрите провадження у справі.

Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, вимоги в заяві підтримали.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядок, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до п.5 ч.2 України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстав у своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , у відповідності до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у м. Новомосковську, Дніпропетровської області (а.с. 7).

Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 148/2020, матеріали якої свідчать про те, що з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Між тим, відповідними постановами державного нотаріуса від 14.08.2021 року обом спадкоємцям відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ними не були надані документи, що підтверджують родинний зв`язок між ними та померлою ОСОБА_3 (а.с. 9-12).

Так, 18 березня 2003 року ОСОБА_3 , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори , зареєстрований в реєстрі за № 1-902, у відповідності до якого належну їй на праві приватної власності жилу квартиру АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1 (а.с. 13).

Зазначена квартира належала ОСОБА_3 , у відповідності до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 42 від 26.09.2008 року, виданого на підставі рішення виконкому від 11.01.1991 року (а.с. 14).

Згідно з листом головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління з питань виплати пенсій відділу опрацювання пенсійної документації № 5, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , має недоотриману пенсію за вересень 2020 року в сумі 3 581,38 грн. (а.с. 16).

Так, у відповідності до свідоцтва про одруження від 07 червня 1969 року, виданого Новомосковським відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 270, ОСОБА_3 , 1940 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_6 , після чого її прізвище було змінене на ОСОБА_5 (а.с. 19).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 20 листопада 2020 року, прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу ? ОСОБА_4 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ? ОСОБА_5 (а.с. 20).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , виданого Новомосковським відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 682, у графі батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 17).

У свідоцтві про народження ОСОБА_9 , виданого Новомосковським відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 335, у графі батьки зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 18).

В подальшому ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 після укладення шлюбу 23.01.1993, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 18).

Аналіз поданих документів свідчить про те, що ОСОБА_11 , 1940 року народження після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 отримала прізвище ОСОБА_5 .

У шлюбі подружжя мало двох дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також подана заявниками копія паспорта спадкодавця (а.с. 21) свідчать про те, що остання протягом життя, з невідомих причин, не змінила прізвище на ОСОБА_5 , як зазначено у свідоцтві про шлюб, внаслідок чого спадкоємці дійсно позбавлені отримати спадщину у встановленому порядку.

Між тим, аналіз поданих документів, свідчить про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Наявність у заявниць оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на їх користь, тому у суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та належності.

Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому, вимоги заявниць підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вони посилаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 89, 263, 265, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м. Новомосковська, Дніпропетровської області.

Встановити факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м. Новомосковська, Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.