Справа № 182/4422/21
Провадження № 2/0182/319/2022
16.08.2022 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Центру надання адміністративних послуг у структурі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні квартирою, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Центру надання адміністративних послуг у структурі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні квартирою.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй та її дітям, які є третіми особами по даній справі, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 2020 року, посвідченого Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням та виданим на підставі розпорядження № 6689-1 та договору купівлі - продажу частини житлового приміщення, реєстраційний номер №165 від 07 березня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Пахомовською Ж.М., належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки та акту, у належному їй житловому приміщенні зареєстрований відповідач по справі, однак, останній за адресою реєстрації не проживає з січня 2019 року, участі в утриманні житлового приміщення не приймає. Реєстрація відповідача створює їй незручності та суперечить її інтересам, порушуючи її право власності на належне майно. Тому, з вищевикладених підстав, змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2021 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.18-19).
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак, своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надходили. Конверт, який був направлений за останньою відомою його адресою місця проживання та перебування повернувся з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.22). Крім цього, відповідач про розгляд справи повідомлявся на офіційному сайті «Судової влади» (а.с.20).
Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд справи були повідомлені належним чином, однак, своїм правом на подання до суду будь-яких заяв чи клопотань не скористалися, конверти, які були направлені за адресою їхнього місця проживання та перебування, повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.23).
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Згідно ст.71 ЦК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 2020 року, посвідченого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням та виданого на підставі розпорядження № 6689-1 та договору купівлі - продажу частини житлового приміщення, реєстраційний номер № 165 від 07 березня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Пахомовською Ж.М., є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с.7-9). Відповідно до довідки № 2388, виданої 01 липня 2021 оку головою ОСББ «Ідеал-2», в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрована позивачка по справі, члени її родини та відповідач ОСОБА_2 (а.с.5). Однак, ОСОБА_2 за адресою своєї реєстрації не проживає з січня 2019 року. Факт його непроживання підтверджується актом № 268 від 26 липня 2021 року, виданого головою ОСББ «Ідеал-2» (а.с.13).
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за адресою своєї реєстрації не проживає без поважних причин, не сплачує кошти за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення та добровільно не усуває ці порушення, а тому, виходячи із вимог ст.71 ЖК України, позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.405 ЦК України, ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Центру надання адміністративних послуг у структурі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні квартирою - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_2 ), судовий збір в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім грн.) 00 коп., сплачений останньою при подачі позову до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал