18.08.2022 Справа № 756/202/19
Унікальний №756/202/19
Провадження № 6/756/170/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Гриненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного торговельно- економічного університету, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Державне торговельно- економічний університету звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказують, що 28.11.2019 Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №756/202/19 про стягнення з ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання. На даний час у Оболонському ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) знаходяться виконавчі провадження № 61291964 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського національного торговельно-економічного університету витрат за навчання в аспірантурі в розмірі 24112, 90 грн. від 23.02.2020 та 61292203 про стягнення судового збору в розмірі 1762, 00 грн. від 18.02.2020.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06 жовтня 2021 року № 1298-р « Про реорганізацію Київського національного торгівельно- економічного університету» та наказу Міністерства освіти і науки України від 19 листопада 2021 року №1252 « Про реорганізацію національного торговельно- економічного університету», Київський національний торговельно- економічний університет реорганізовано шляхом поділу та утворення Державного торговельно- економічного університету та Одеського торговельно- економічного фахового коледжу.

З цих підстав просять замінити вибулого стягувача Київський національний торговельно- економічний університет на його правонаступника - Державний торговельно- економічний університет (, місцезнаходження: 02156 м. Київ,вул.. Кіото 19 ) щодо виконання рішення у справі №756/202/19 до відповідача, яким є ОСОБА_1 витрат за навчання в аспірантурі в розмірі 24112, 90 грн. від 23.02.2020 та 61292203 про стягнення судового збору в розмірі 1762, 00 грн. від 18.02.2020.

Представник заявника подав заяву, де просив проводити розгляд справи без їхньої участі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Рішенням Оболонського районного суду м Києва №756/202/19 від 28.11.2019 (а.с. 93-97) ухвалено:

стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,) на користь Київського національного торговельно-економічного університету (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кіото, 19, , реєстраційний рахунок 6398, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, код банку 820172) витрати на навчання в аспірантурі КНТЕУ за період з 01.11.2015 року по 31.10.2017 рік в розмірі 24112 (двадцять чотири тисячі сто дванадцять) гривень 90 коп. та судовий збір в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Виконавчі листи щодо виконання вказаного вище рішення суду отримані представником стягувача.

На даний час у Оболонському ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) знаходяться виконавчі провадження № 61291964 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського національного торговельно-економічного університету витрат за навчання в аспірантурі в розмірі 24112, 90 грн. від 23.02.2020 та 61292203 про стягнення судового збору в розмірі 1762, 00 грн. від 18.02.2020.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06 жовтня 2021 року № 1298-р « Про реорганізацію Київського національного торгівельно- економічного університету» та наказу Міністерства освіти і науки України від 19 листопада 2021 року №1252 « Про реорганізацію національного торговельно- економічного університету», Київський національний торговельно- економічний університет реорганізовано шляхом поділу та утворення Державного торговельно- економічного університету та Одеського торговельно- економічного фахового коледжу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вищезазначене підтверджується й правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 по справа № 6-122 цс 13.

Крім того, в Ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2015, 30.09.2015 та інших, зроблені наступні висновки щодо заміни сторони у виконавчому провадженні: «…Разом із тим суди, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, неправильно витлумачили вищезазначені положення закону та дійшли помилкового висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися лише у відкритому виконавчому провадженні, та залишили поза увагою те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що Державний торговельно- економічний університет є правонаступником стягувача Київського національного торговельно-економічного університету та має право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного торговельно- економічного університету, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача стягувача Київський національний торговельно- економічний університет на його правонаступника - Державний торговельно- економічний університет (, місцезнаходження: 02156 м. Київ,вул.. Кіото 19 ) щодо виконання рішення у справі №756/202/19 до відповідача, яким є ОСОБА_1 витрат за навчання в аспірантурі в розмірі 24112, 90 грн. від 23.02.2020 та 61292203 про стягнення судового збору в розмірі 1762, 00 грн. від 18.02.2020, щодо виконання рішення у справі №756/202/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко