Справа № 575/64/22
Провадження № 2/575/57/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 28 квітня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №09. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що останнім часом сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршилося ,що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин через втрати почуття любові, довіри, взаємоповаги та порозуміння. По цій причині в сім`ї склалася несприятлива морально-психологічна атмосфера, постійно виникали сварки в родині. У позові позивачка вказує, що вона з відповідачем повністю припинили шлюбні відносини між собою.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але до суду надійшла її письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явивсь, але повторно повідомлявся про дату, час, місце, розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №09, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , 28 квітня 2007 року (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_2 , виданого 09 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, її батьками є сторони по справі- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серії НОМЕР_3 , виданого 26 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, її батьками є сторони по справі- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх не бажають.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно заявленого клопотання позивачки, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати та після розірвання шлюбу продовжувати іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 4,10, 12, 13, 82, 206, 247, 258, 259 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Лугівка Великописарівського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованою та проживаючою в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем селища Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрований 28 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №09, - розірвати.

За вибором позивачки її прізвище не змінювати, після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації в органах ДРАЦС.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Лугівка Великописарівського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , сплачені нею судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник