17.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/2840/21
Провадження № 2/205/105/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 сформував в системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка надійшла на електронну адресу суду 07 квітня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

16 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку Укрпошта направив до суду клопотання про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою з усуненням недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

08 вересня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

15 вересня 2021 року без виходу до нарадчої кімнати у підготовчому судовому засіданні судом було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 27 жовтня 2021 року.

Позивачем ОСОБА_1 20 травня 2022 року через канцелярію суду особисто було надано заяву про залишення позову без розгляду, в якій також було зазначено, що він не заперечує проти розгляду вказаної заяви без його участі.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням в Україні військового стану.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань не надавала.

Третя особа надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до матеріалів справи розгляд справи по суті, станом на 17 серпня 2022 року ще не розпочався, оскільки судові засідання по справі неодноразово відкладались за клопотанням представника позивача.

Оскільки, позивач просить залишити позовну заяву без розгляду, що є його особистим правом, тому суд вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко

.