Справа № 162/122/22
Провадження № 2/162/85/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 серпня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Любешівського районного суду Волинської області від 04 травня 2022 року та в додатковому рішенні Любешівського районного суду Волинської області від 13 липня 2022 року, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Любешівським районним судом Волинської області 04.05.2022 було прийнято рішення у справі № 162/122/22 (провадження № 2/162/85/2022) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того, 13.07.2022 Любешівським районним судом Волинської області у цій справі (провадження № 2-др/162/2/2022) було прийнято додаткове рішення.

У резолютивній частині рішення суду від 04.05.2022 неправильно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».

Також у описовій та мотивувальній частинах додаткового рішення суду від 13.07.2022 було неправильно зазначено ПІБ « ОСОБА_4 » замість правильного ПІБ « ОСОБА_1 », а також в резолютивній частині цього додаткового рішення суду було неправильно зазначено по батькові позивача - « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».

Суд за власною ініціативою вирішив виправити допущену в судових рішеннях описки без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Досліджуючи матеріали справи в судовому засіданні, встановлено, що 04.05.2022 Любешівським районним судом Волинської області було прийнято рішення у справі № 162/122/22 (провадження № 2/162/85/2022) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та 13.07.2022 Любешівським районним судом Волинської області було прийнято рішення у справі № 162/122/22 (провадження № 2-др/162/2/2022) за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 162/122/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з змістом рішення суду від 04.05.2022 по батькові позивача є « ОСОБА_3 », однак у резолютивній частині цього судового рішення допущено описку та зазначено по батькові - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до змісту додаткового рішення суду від 13.07.2022 ПІБ позивача є ОСОБА_1 , однак у описовій та мотивувальній частинах цього рішення допущено описку та зазначено ПІБ « ОСОБА_4 », а також в резолютивній частині додаткового рішення неправильно зазначено по батькові позивача - « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».

Як вбачається із дослідженої в судовому засіданні копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та інших копій документів, правильним по батькові позивача є « ОСОБА_3 », про що правильно зазначено і у вступних частинах рішення суду від 04.05.2022 та додаткового рішення суду від 13.07.2022.

Таким чином, в резолютивній частині рішення від 04.05.2022 та в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах додаткового рішення від 13.07.2022 допущено описки.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправити описки, допущені в рішенні суду від 04.05.2022 та в додатковому рішенні суду від 13.07.2022.

На підставі викладеного, керуючись статтями 265, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У резолютивній частині рішення Любешівського районного суду Волинської області від 04 травня 2022 року (справа № 162/122/20, провадження № 2/162/85/2022), виправити описку, а саме замість по батькові позивача « ОСОБА_2 », вказати правильне - « ОСОБА_3 » (у відповідних відмінках).

У описовій та мотивувальній частинах додаткового рішення Любешівського районного суду Волинської області від 13.07.2022 (справа № 162/122/22, провадження 2-др/162/2/2022), виправити описку, а саме: ПІБ « ОСОБА_4 », вказати правильне ПІБ « ОСОБА_1 », а також в резолютивній частині додаткового рішення, виправити описку, зокрема по батькові позивача - « ОСОБА_2 », вказати правильне - « ОСОБА_3 » (у відповідних відмінках).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: А.С. Савич