Дата документу 10.08.2022
Провадження № 2-о/334/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Трегуб Т.В.,

представника адвоката Будовської Н.В.

представника заінтересованої особи Маменко К.С.,

розглянувши заяву про уточнення вимог у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа: Вознесенівський відділ у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встанволення юридичного факту, що заявник є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бершадь, Вінницької області на території України, а також встановити факт постійного проживання на територіїУкраїни на момент проголошення незалежності України- 24 серпня 1991 року та на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство» станом на 13 листопада 1991 року.

У судовому засіданні представником заявника адвокатом Будовською Н.В. подано заяву про уточнення вимог у даній справі, у якій просить встановити факт постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України - 24 серпня 1991 року та на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство» станом на 13 листопада 1991 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бершадь Вінницької області. Адвокат Будовська пояснила, що підставою уточнення вимог є отримання підтвердження документування паспортом у 1978 та у 1984 роках заявника, було встановлено, що прізвиці заявника допущено описку, яка підлягає виправленню, а також замінити заінтересовану особу з Вознесенівського відділу у м. Запоріжжі управління Державної міграції служби у Запорізькій області на Дніпровський відділ у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби у Запорізькій області.

Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Маменко К.С., щодо прийняття до розгляду заяви про уточнення вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України непередбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача. Суд вважає, задоцільним замінити первісну заінтересовану особу належною заінтересованою особою, а саме: Дніпровський відділ у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби у Запорізькій області, оскільки заявник зверталася з відповідними заявами саме до Дніпровського відділу.

Оскільки підстави та порядок прийняття до розгляду заяви про уточнення вимог прямо не передбачені законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а саме ст. 49 ЦПК України.

Дослідивши заяву про уточнення вимог, матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку учасників справи, керуючисьст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення вимог у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересова особа: Дніпровський відділ у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби у Запорізькій областіпро встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.43,49 ЦПК України,

у х в а л и в:

Замінити заінтересовану особу Вознесенівський відділ у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби у Запорізькій області на належну - Дніпровський відділ у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби у Запорізькій області.

Прийняти до розгляду заяву представника заявника адвоката Будовської Наталії Володимирівни про уточнення вимог у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересова особа: Дніпровський відділ у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби у Запорізькій областіпро встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.