Провадження № 2/638/2485/22
УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова

головуючого судді за участю секретаря судового засідання - Поволяєвої О.В., - Шевцової А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, шляхом зняття її з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, шляхом зняття її з реєстраційного обліку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2021 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити інформацію, яка підтверджує факт тривалого непроживання відповідача за місцем своєї реєстрації.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності з метою з`ясування обставин справи та справедливого розгляду і вирішення цивільної справи витребувати з власної ініціативи інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України у період з 01.04.2013 року по 11.08.2022 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РОХГУУМВД України у Харківській області 14 квітня 2006 року.

Згідно з вимогами ст.12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Керуючись ст. 258-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України у період з 01.04.2013 року по 11.08.2022 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РОХГУУМВД України у Харківській області 14 квітня 2006 року.

Копію ухвали для виконання направити у Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Роз`яснити посадовим особам Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поволяєва