У х в а л а

15 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 509/1360/19-ц

провадження № 61-7598 ск 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи: орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод

у користуванні власністю та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня

2021 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_3 перешкоди у користуванні власністю, домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, площею 0,12 га, шляхом визнання ОСОБА_1 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та виселення.

Вселено ОСОБА_3 у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не перешкоджати

ОСОБА_3 у користуванні домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 липня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня

2021 року залишено без змін.

03 серпня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу, у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1

частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи: орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод

у користуванні власністю та виселення за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області вищезазначену цивільну справу (№ 509/1360/19-ц)

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 вересня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник