УХВАЛА

26 серпня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кирилюк Надії Михайлівни, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кирилюк Надії Михайлівни, зобов`язання вчинити дії.

Заявник просить поновити пропущений строк для звернення до суду з даною скаргою на бездіяльність виконавця, оскільки лише 27.06.2022 він виявив, що його картковий (зарплатний) рахунок заблокований на підставі постанов головного державного виконавця Кирилюк Н.М. про арешт коштів боржника від 19.07.2021 ВП № 56156964, від 12.08.2021 ВП № 66371565, від 18.11.2021 ВП № 67565714, від 20.01.2022 ВП № 68268640, від 25.01.2022 ВП № 68315850 по виконанню виконавчого листа № 2-2591/2011 від 26.12.2011 в межах суми 29 698,00 грн.

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для оскарження, а тому вважає за необхідне його поновити.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга підлягає розгляду Рівненським міським судом Рівненської області.

Скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавстві України, підстави для її повернення або відмови у прийнятті - відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За змістом ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У силу вимог ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Для повного і всебічного з`ясування усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень від 19.07.2021 ВП № 56156964, від 12.08.2021 ВП № 66371565, від 18.11.2021 ВП № 67565714, від 20.01.2022 ВП № 68268640, від 25.01.2022 ВП № 68315850 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2591/2011 від 26.12.2011, виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. 260, 448 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк подання скарги на бездіяльність головного державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кирилюк Надії Михайлівни, зобов`язання вчинити дії.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кирилюк Надії Михайлівни, зобов`язання вчинити дії прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Не пізніше наступного дня, після прийняття судом скарги, повідомити головного державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кирилюк Надію Михайлівну про подання скарги.

Витребувати у Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2591/2011 від 26.12.2011, виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська:

- від 19.07.2021 ВП № 56156964;

- від 12.08.2021 ВП № 66371565;

- від 18.11.2021 ВП № 67565714;

- від 20.01.2022 ВП № 68268640;

- від 25.01.2022 ВП № 68315850.

Вимоги ухвали виконати до 21 вересня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати представника Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надати свої письмові пояснення з приводу скарги.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Левчук О.В.