Дата документу 22.08.2022 Справа № 332/81/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/81/21 Головуючий у 1-й інстанції: Марченко Н.В.
Провадження №22-з/807/97/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Прядка Дениса Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника, адвоката Черкашина Івана Івановича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебула на розгляді справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника, адвоката Черкашина Івана Івановича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , представника, адвоката Черкашина Івана Івановича задоволено частково.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року у цій справі змінено в частині місця перенесення паркану замість «встановлення його відповідно до земельної лінії (умовного позначання межі земельної ділянки), яка позначена на збірному кадастровому плані згідно державного акту ЗП 000200 від 13 січня 2004 року та ЗП № 000222 від 13 січня 2004 року» вказавши « в частині спільної межі, від кута огорожі на відстані 23, 74 м, з фактичної сторони земельних ділянок ( від проїжджої частини вулиці Демократичної), площею накладення 0.0004 га.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Повний текст постанови виготовлений 12 серпня 2022 року.

Після винесення вказаної постанови 17 серпня 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Прядка Дениса Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цій справі, яким просить стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму вартості проведення судової земельно-технічної експертизи на загальну суму 8438,40 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи викладені обставини, та беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити заяву до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 270,359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Прядка Дениса Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника, адвоката Черкашина Івана Івановича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

призначити до розгляду у приміщенні Запорізького апеляційного суду на «21» вересня 2022 року на 10 год. 40 хв., про що повідомити учасників справи.

Учасникам цієї справи направити копії відповідної заяви про ухвалення додаткового рішення та копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Гончар М.С. Маловічко С.В.