Справа № 737/80/22
Провадження № 2/737/96/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Пономаренко Євгеній Петрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулисьдо суду з даним позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивують тим, що після померлої ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЧН №0122365 від 22 липня 1996 року. Вчасно не подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знали про наявність у покійної матері спадкового майна.

Позовна заява була отримана судом 17.02.2022 року. Ухвалою суду від 22.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, призначене підготовче судове засідання на 21.03.2022 року.

У зв`язку із введенням Указом Президента України № 64/2022 на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, розпорядженням Верховного суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Куликівського районного суду Чернігівської області. Справу було знято з розгляду.

Розпорядженням голови Верховного суду від 04.05.2022 року №27/0/9-22 з 05 травня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ. Підготовче засідання призначене на 06.06.2022 року.

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 24.06.2022 у зв`язку із витребуванням судом додаткових доказів.

Відповідач Куликівська селищна рада подала відзив на позовну заяву, в якій вказує про повне визнання позову, просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П. подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Ухвалою суду від 24.06.2022 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 06.07.2022 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_2 щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання, судове засідання відкладалось на 21.07.2022 та 22.08.2022.

Сторони в судове засідання не з`явились, заяви про відкладення розгляду справи суду не надали. За заявою позивача ОСОБА_1 , яка надійшла до початку судового розгляду, ухвалою суду від 22.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без розгляду в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.04.2005 міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції.

Згідно досліджених судом матеріалів спадкової справи № 197/2005, заведеної Куликівською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що позивач ОСОБА_2 27.05.2005 року подав до Куликівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 , на підставі якої було заведено спадкову справу.

Відповідно до ст. 1268 1270 ЦК України, спадкоємець за законом та заповітом може прийняти спадщину протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подавши відповідну заяву.

Отже судом встановлено, що на момент подання позовної заяви з вимогою визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після неї подавши відповідну заяву нотаріусу у встановлений законом строк.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 в позові просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої матері, разом з тим на момент звернення до суду позивач прийняв спадщину, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись 255, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Пономаренко Євгеній Петрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити за відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.А. Кореньков