РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.

розглянувши по суті справу за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 18 травня 2022 року звертається до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті її баби ОСОБА_3 , спадщину після якої прийняла, але не встигла оформити своїх спадкових прав мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті баби фактично прийняла мати позивачки ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована в одному із спадкодавицею будинку, однак не встигла оформити своїх спадкових прав, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Таким чином право на спадщину перейшло до позивачки. Маючи намір оформити спадщину, ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та через те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5 матір`ю записана ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть спадкодавицею вказана ОСОБА_3 , тому немає можливості встановити факт родинних стосунків між спадкодавицями.

В зв`язку з викладеним представник позивача подає позов до суду і просить встановити факт, що ОСОБА_3 дійсно була матір`ю ОСОБА_4 та бабою позивачки ОСОБА_1 , а також визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , спадщину після я кої прийняла, але не встигла оформити своїх спадкових прав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позиції позивачки представник надає копії документів, які посвідчують її особу, копію свідоцтв про народження та про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копії витягів зі спадкового реєстру, копію постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, звіт технічного обстеження та копія звіту про оцінку майна.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні 25 липня 2022 року позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Пояснює, що його довірителька ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак через те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_6 матір`ю записана ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть вона зазначена як ОСОБА_3 , немає можливості встановити факт родинних стосунків між спадкодавцями, через що нотаріус не може оформити спадщину за законом на житловий будинок за позивачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 25 липня 2022 року підтримує свого представника, пояснює, що будинок по АДРЕСА_1 є єдиним спадковим майном після смерті баби та матері, а вона є єдиним спадкоємцем цього майна.

В судове засідання для розгляду справи по суті позивач та її представник не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі (а.с.142).

Позиція відповідача

Представник відповідача Жмеринської міської ради відзиву на позов не надав. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність та винесення рішення на розсуд суду (а.с.85).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа передана до провадження судді 18 травня 2022 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.80).

Ухвалою від 23 травня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с.82).

Підготовче провадження закрите ухвалою суду від 8 червня 2022 року, а справа призначена до судового розгляду (а.с.90).

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача зобов`язано Другу Жмеринську державну нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 102).

Копія спадкової справи надійшла до суду 1 серпня 2022 року (а.с.105).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є далекими родичами позивачки, підтвердили, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю ОСОБА_4 та бабою позивачки ОСОБА_1 .. У ОСОБА_1 рідних сестер та братів немає, батько та дід померли.

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області (а.с.7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Браїлів Жмеринського району, мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_9 (а.с.10).

ОСОБА_9 та ОСОБА_5 28 жовтня 1971 року зареєстрували шлюб в с. Браїлів Жмеринського району (а.с.11).

Посвідчення, яке дає право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни та трудова книжка були видані на ім`я ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Жмеринської міської ради від 2 лютого 2022 року №01-50/244, погосподарський облік по смт Браїлів не ведеться, тому надати виписку з погосподарської книги по житловому будинку по АДРЕСА_1 немає можливості, згідно з відомостями Браїлівського старостинського округу даний будинок рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Староста Браїлівського старостинського округу Р.Сваричевський 2 лютого 2022 року видав довідку ОСОБА_1 про те, що її бабуся ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала та була зареєстрована за шість місяців до дня смерті, на день її смерті та шість місяців після смерті ОСОБА_4 , яка не встигла оформити свої спадкові права та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_10 прийняла її дочка ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до виписки із рішення №3 про упорядкування поштових адрес в смт Браїлів від 23 січня 2017 року, поштова адреса АДРЕСА_1 - не змінилась (а.с. 16).

Відповідно до копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 має загальну площу 64,3 кв.м, житлову 48,0 кв.м, складається з коридору, санвузлу, кухні та трьох кімнат (а.с.18-19).

Згідно із звітом про оцінку майна, оціночна (ринкова) вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 191400 грн (а.с.20-23).

Згідно з постановою державного нотаріуса Другої Жмеринської державної нотаріальної контори від 6 травня 2022 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняла, але не встигла оформити своїх спадкових прав померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні, а також у зв`язку із тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавицями (а.с.24).

Відповідно до витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами запиту ОСОБА_3 - інформація відсутня (а.с.25).

Відповідно до витягу із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за параметрами запиту ОСОБА_4 - інформація відсутня (а.с.26).

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами запиту ОСОБА_4 заведено спадкову справу №59245719 (а.с.27).

Відповідно до Звіту технічного обстеження житлового будинку та господарських будівель на ділянці АДРЕСА_1 , за результатами проведеного технічного обстеження об`єктів житлового будинку та господарських будівель встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації у разі дотримання рекомендацій щодо усунення виявлених дефектів, зазначених в рекомендаціях (а.с. 32-79).

Згідно з повідомленням завідуючої Другою Жмеринською державною нотаріальною конторою від 1 серпня року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.105).

Відповідно до копії спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , позивачка є єдиною спадкоємицею, 17 січня 2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну площею 4,2216 га, кадастровий номер :06:001:0046, що розташована на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району (а.с.106-141)

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також не заперечуються відповідачем.

Надані позивачем докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги пояснення представника позивача стосовно того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 являлась матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивачки, яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, однак за життя не встигла оформити своїх спадкових прав. Позивачка не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючі документи на спадковий будинок відсутні та через неможливість встановити факт родинних стосунків, що узгоджується з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджується показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Суд також установив, що інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні крім позивачки немає, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 105-141).

Згідно зі статтею 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті.

У статті 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак не встигла оформити своїх спадкових прав та померла.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з роз`ясненнями в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись статтями 259, 263 ЦПК України, на підставі статей 315, 1216, 1217, 1268 ЦК України, статей 77, 78, 79, 80, 89 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

у х в а л и в :

Позов адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок загальною площею 64, 3 кв.м, житловою площею 48 кв.м, позначеного в технічному паспорті літерою «А»; прибудову «а», ганок, сарай «Б», літню кухню «В», погріб з шиєю «Г», сарай «Д», сарай «д», вбиральню «Ж», ворота з хвірткою №1, огорожу №2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину після якої прийняла, але не встигла оформити своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) сторін

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_1 ;

Представник позивача адвокат Полігас Володимир Миколайович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 752 від 6 червня 2012 року.

Відповідач Жмеринська міська рада Вінницької області, вул. Центральна, 4, .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ