Справа № 703/3307/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №703/3307/13-ц,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі №703/3307/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 червня 2013 року і до повноліття дитини.

Заяву обґрунтовує тим, що на підставі заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь заявника аліменти на утримання дочки анни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 червня 2013 року і до повноліття дитини. За вказаним рішенням суду, заявником було отримано в Смілянському міськрайонному суді виконавчий лист №703/3307/13-ц, 2/703/1093/13 від 15 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, який було подано для примусового виконання до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та було відкрито виконавче провадження №40275680, яке було завершено 21 вересня 2018 року у зв`язку з тим, що заявник відкликала виконавчий лист. Повернення виконавчого листа відбулося у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно надавав матеріальну допомогу по утриманню доньки. З травня 2022 року ОСОБА_2 припинив добровільно надавати матеріальну допомогу по утриманню доньки. Для примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки, заявнику необхідно пред`явити до відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області оригінал виконавчого листа №703/3307/13-ц, 2/703/1093/13, але його оригінал у заявника відсутній, оскільки був втрачений, в зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою.

Заявник та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/3307/13-ц, приходить до наступного висновку.

Так, заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2013 року, за результатами розгляду цивільної справи №703/3307/13-ц, 2/703/1093/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вирішено, зокрема, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тернівка Смілянського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 червня 2013 року і до повноліття дитини.

02 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила видати їй виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі про стягнення аліментів для його пред`явлення на примусове виконання, та 15 жовтня 2013 року отримала зазначений виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів заяви, виконавчий лист №703/3307/13-ц, 2/703/1093/13, який був виданий 15 жовтня 2013 року Смілянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був пред`явлений до примусового виконання до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, яким відкрито виконавче провадження ВП №40275680.

21 вересня 2018 року головним державним виконавцем Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Пиндиком С.В., за результатами розгляду вказаного виконавчого провадження та заяви стягувача про повернення виконавчого документу, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, якою вирішено виконавчий лист №703/3307/13-ц, 2/703/1093/13, який був виданий 15 жовтня 2013 року Смілянським міськрайонним судом повернути стягувачу.

Згідно ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній станом на день винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 21 вересня 2018 року), повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно чинного законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Згідно довідки №20.15-38, виданої Відділом державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27 червня 2022 року, проведеною перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження номер за АСВП 40275680 з примусового виконання виконавчого листа №703/3307/13-ц, 2/703/1093/13 виданий Смілянським міськрайонним судом 15 жовтня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 червня 2008 року, на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 27 червня 2022 року не перебуває.

Крім того, як стверджує заявник ОСОБА_1 , оригінал виконавчого листа №703/3307/13-ц, 2/703/1093/13, який був виданий 15 жовтня 2013 року Смілянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був втрачений.

У постанові Верховного Суду від 18 листопад 2020 року у справі №263/4331/18 зазначено, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 у справі №2-6471/06.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа у цивільній справі №703/3307/13-ц, 2/703/1093/13, який виданий 15 жовтня 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки, був втрачений.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №703/3307/13-ц, 2/703/1093/13, донька сторін вісімнадцятирічного віку не достягла, в зв`язку з чим заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2013 року, повністю не виконане та строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа не закінчився.

Європейський суд з прав людини не одноразово зазначав, що неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення, залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №703/3307/13-ц - задоволити повністю.

Видати по справі №703/3307/13-ц, 2/703/1093/16 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 червня 2013 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я. Биченко