Справа № 589/5461/21
Провадження № 2-во/589/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 06 травня 2022 року у цивільній справі №589/5461/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Так, при ухваленні рішення, в резолютивній частині, неправильно зазначено номер будинку, в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , а саме «будинок АДРЕСА_1 », замість правильного номеру будинку «8В».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 06 травня 2022 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 травня 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/5461/21, яким позовні вимоги позивача були задоволені. (а.с. 25, 26)

Так, із довідки про реєстрацію місця проживання особи №26 виданої 04 січня 2022 року Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.18)

Разом з цим, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив свою адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 . (а.с.3)

Так, при винесенні рішення, у резолютивній частині, допущена описка в написанні номеру будинку, в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , а саме, зазначено неправильний номер будинку «8Б», замість правильного номеру будинку «8В».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 , та виправити допущену описку в резолютивній частині рішення, а саме, виправити описку в написанні номеру будинку, в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , а саме, замість неправильно зазначеного номеру будинку «8Б», зазначити правильний номер будинку «8В».

Керуючись ст. 258 - 260, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 06 травня 2022 року у цивільній справі №589/5461/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в резолютивній частині рішення правильний номер будинку, в якому зареєстровані відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 - «будинок 8В», замість неправильного номеру будинку «8Б».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша