Провадження №2-о/554/25/2022
12 серпня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чуванової А.М.
присяжних: Медвінської О.В., Яременко В.Л.,
при секретарі Указній Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.
В обґрунтування вимог заявник вказала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою, яка страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково.
Дочка, згідно висновку лікарської комісії №360 від 17.11.2021 року унаслідок психічної хвороби, не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.
Внаслідок хронічного психічного розладу дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Крім цього, внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує догляду та встановлення над нею опіки.
Ухвалою суду від 19.11.2021 року відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 16.12.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 15.07.2022 року поновлено провадження по даній справі.
В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви повністю підгримують.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність, проти вимог заяви не заперечує, просить призначити заявника опікуном над недієздатною. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на психічне захворювання, є інвалідом 1 групи (а.с.7,8,9 висновки, медична довідка).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №190 від 21.06.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме: вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Ступінь вираженості наявного у підекспертної стійкого психічного розладу позбавляє її можливості на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-63 ).
У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинна бути визнана недієздатною.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.
Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.54).
У судовому засіданні досліджено подання органу опіки та піклування, згідно якого Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною, ОСОБА_1 (а.с.42).
Відповідно до вищезазначеного подання заявник житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно і за станом здоров`я може бути опікуном.
Тому, подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про призначення заявника опікуном та вимоги заявника про призначення її опікуном над недієздатною дочкою суд також вважає обґрунтованими.
За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 299, 223, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 опікуном на недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя: Чуванова А.М.

Присяжні: Медвінська О.В.,

Яременко В.Л.