Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року місто Київ

справа №761/6029/20

провадження№22-ц/824/9127/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Панченко Тетяною Анатоліївною, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року задоволені позовні вимоги ТОВ ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №4/2125751 від 13 травня 2019 року в загальному розмірі 236895,53 грн., судовий збір 3553,43 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Панченко Т.А. 12 липня 2022 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року з Шевченківського районного суду м.Києва витребувані матеріали цивільної справи №761/6029/20 за позовом ТОВ ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

8 серпня 2022 року з Шевченківського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №761/6029/20.

В тексті апеляційної скарги адвокат Панченко Т.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що розгляд справи відбувався у відсутність відповідача та його представника. Копію повного тексту рішення ні відповідач ні його представник, на день подання апеляційної скарги, не отримали. Загальновідомим є факт, що з 24 лютого 2022 року по всій території України введено воєнний стан. Починаючи з 24 лютого 2022 року по кінець березня 2022 року на території міста Києва та Київській області велись активні бойові дії. Крім того, з 24 лютого по 21 червня 2022 року не працював для загального доступу Єдиний Державний реєстр судових рішень, тому відслідкувати судове рішення не було можливим. Зважаючи на клопотання про відкладення розгляду справи, та те що її не було запрошено до судового засідання в режимі відео конференції, сторона відповідача до 21 червня 2022 року вважала, що розгляд справи було відкладено. Разом з тим, після відкриття доступу до Єдиного Державного реєстру судових рішень, 21 червня 2022 року вона дізналась про існування тексту рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 лютого 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

22 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ТОВ ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи. Повне рішення складене 22 лютого 2022 року.

Копія рішення направлена Шевченківським районним судом м.Києва 22 лютого 2022року, зокрема, і на поштову адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (а.с.180). Разом з тим, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка) отримання відповідачем або його представником копії оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Панченко Т.А. подала через засоби поштового зв`язку 12 липня 2022 року, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст. 354 ЦПК України).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами та доповненнями) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 лютого 2022 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Панченко Тетяною Анатоліївною, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус