Справа № 732/194/22
Провадження 2-о/732/45/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді -Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П., за участі заявниці - ОСОБА_1 , її представника - адвоката Мажуги О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 13),-

У С Т А Н О В И В:

15.02.2022 представник заявниці - адвокат Мажуга О.В., який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ №1027914 від 14.02.2022 в інтересах заявниці, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, в період з 1991 року і до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 разом зі співмешканкою (матір`ю заявниці) - ОСОБА_2 . Весь цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, робили поточний ремонт будинку, доглядали один за одним. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 5,11 га в умовних кадастрових гектарах, у землі КСП„ Дружба". На час відкриття спадщини ОСОБА_3 . ОСОБА_2 постійно проживала з ним більше 5 років.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла заявниці належну їй на праві власності земельну ділянку. У грудні 2021 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Н.Б. із заявою про прийняття спадщини її померлої матері. Від нотаріуса заявниця отримала роз`яснення, що нею не підтверджено право ОСОБА_2 на спадкування спадщини ОСОБА_3 , а факт їх постійного проживання однією сім`єю на момент смерті останнього необхідно підтвердити в судовому порядку, з огляду на що заявниця звертається до суду з цією заявою.

Ухвалою судді від 18 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 19.07.2022 заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги. Будучи допитаною під присягою свідка, заявниця підтвердила обставини, викладені в заяві, показала, що її матір ОСОБА_2 проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , починаючи з 1991 року і до дня смерті останнього. Вони мали спільний бюджет, проживали однією сім`єю, ОСОБА_3 виконував у господарстві всю чоловічу роботу. Також свідок показала, що їй достовірно не відомо, чи перебували її батькі - батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_2 - у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_4 помер у 1982 році.

Після оголошеної у справі перерви заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, заявили клопотання про продовження судового розгляду справи за їх відсутності. (а.с.73)

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 03.06.2022 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечують. (а.с. 81-82).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, допитавши заявницю в судовому засіданні під присягою свідка, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років у с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 7)

Дослідженням довідки Мощенського старостинського округу №7 Городнянської міської ради Чернігівської області від 26.07.2021 та копії погосподарської книги за 1993-2005 установлено, що на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_3 з 01.01.1993 року і по 17.11.2005, виписаний у зв`язку зі смертю; ОСОБА_2 - співмешканка, з 01.01.1993 і по ІНФОРМАЦІЯ_4 , виписана у зв`язку зі смертю (а.с.10,85-90)

З довідки виконкому Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті свого співмешканця ОСОБА_3 проживала разом з ним та вони разом вели особисте господарство. (а.с.25)

З письмових відповідей на запит суду Городнянського відділу ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області від 02.08.2022 встановлено, що актовий запис про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відділу не значиться; актовий запис про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відділу не значиться. (а.с.102-103)

Дослідженням інформаційної довідки №69492970 від 18.07.2022 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.93)

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у с.Сеньківка Городнянського району Чернігівської області (а.с.13)

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджено документально свідоцтвом про народження заявниці, за даними якого батьками ОСОБА_5 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Прізвище ОСОБА_5 після укладення шлюбу - ОСОБА_1 . (а.с.17-18)

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.22)

Дослідженням довідки Мощенського старостинського округу №7 Городнянської міської ради Чернігівської області від 20.07.2021 установлено, що згідно записів у погосподарській книзі №1 від 01.01.2015 за №0060-1, ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була зареєстрована та проживала сама в будинку АДРЕСА_2 . (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Н.Б. із заявою про прийняття спадщини. За заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа № 116/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 За даними спадкової справи спадщину ОСОБА_2 прийняла тільки заявниця, інші спадкоємці відсутні. (а.с. 41-72)

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з приписами статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що на даний час існує будь-який спір щодо спадщини.

Враховуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, в період з 1991 року і до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 17, 223, 264, 268, 315-319, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, в період з 1991 року і до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 10.08.2022.

Суддя М.В.Лиманська