Справа № 274/4332/21 Провадження № 2/0274/341/22
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
11.08.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ садиби, що є у спільній частковій власності
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.
Позивач просить суд провести підготовче засідання 11.08.2022 за його відсутності, подав заяви про визначення варіанту розподілу будинку та земельної ділянки та про понесені судові витрати.
Представник відповідача адвокат Кравець М.А. подав до суду клопотання про виклик експерта для надання роз`яснення висновку від 24.06.2022 за №444/06-2022 та клопотанн про витребування доказів у КП "Бердичівське МБТІ" Житомирської обласної ради.
Представник відповідача адвокат Мельникова Н.О. подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання 11.08.2022 за її відсутності, клопотання про витребування доказів та виклик експерта підтримує.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У відповідності з п. 2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.
Згідно з ч.5 ст.102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитись до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.
З метою повного і всебічного розгляду справи та винесення в подальшому законного і обґрунтованого рішення по даній справі, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання експерта Свістунова Ігоря Сергійовича (вул. Миколи Лисенка,16, офіс 6, м. Житомир) для надання роз`яснення висновку експерта №444/06-2022 від 24.06.2022 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, задовольнивши клопотання представника відповідача.
Відповідно до вимог ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього кодексу.
З огляду на викладене, а також те, що матеріали, про витребування яких просить представник відповідача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, зважаючи на положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, сцд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає проведення підготовчого судового засідання для витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 72, 83, 84,102, 197, 198, 200, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Клопотання про виклик експерта задовольнити.
Викликати в судове засідання при розгляді справи по суті: експерта Свістунова Ігоря Сергійовича (вул. Миколи Лисенка,16, офіс 6, м. Житомир) для надання роз`яснення висновку експерта №444/06-2022 від 24.06.2022 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 13.09.2022 о 12 год 10 хв.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.
Викликати в підготовче засідання учасників провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА