РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/490/22

2/609/293/2022

10 серпня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

вимоги позивача: про припинення права власності на частки в квартирі та визнання права власності, -

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 07 липня 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі відповідачів) з вимогою про припинення права власності на частки в квартирі та визнання права власності.

2. Позов обґрунтований тим, що позивачу ОСОБА_5 , та відповідачам ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності належить двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.11.2002 р., виданого згідно розпорядження від 20.11.2002 р. органом приватизації Шумської міської Ради, за підписом керівника органу приватизації Плетюка В.Є., яке було зареєстроване в Шумському бюро технічної інвентаризації за № 0539.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень, проведеного 05.02.2015 р., форма власності на квартиру за позивачем та відповідачами в квартирі, що в АДРЕСА_2 є приватна, вид спільної власності - спільна часткова, розмір частки кожного - 1/4, номер запису про право власності 8649419, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58, виданого реєстраційною службою Шумського районного управління юстиції Тернопільської області.

В квартирі, що в АДРЕСА_3 , зареєстрована і проживає позивач разом із своєю сім`єю: чоловіком ОСОБА_8 , сином ОСОБА_9 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в спірній квартирі, однак не проживає в ній, а проживає в селі Великі Загайці Кременецького району в житловому будинку, належному відповідачу ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає, зареєстрований та проживає в житловому будинку в АДРЕСА_4 , власником якого він є на підставі рішення Шумського районного суду від 09.12.2004 р.

Відповідач ОСОБА_4 в спірній квартирі не проживає, зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_5 , співвласником якої вона є разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 , право власності за яким визнано рішенням Шумського районного суду, в шлюбі із яким вона перебуває із 02.11.2012 р., актовий запис № 11, зареєстрований Великозагайцівською сільською Радою Шумського району Тернопільськї області.

Таким чином, в спірній квартирі позивач зареєстрована і проживає з 25.07.2018 р. по даний час, відповідачі в квартирі не проживають і не приймають участі в її утриманні.

12 серпня 2021 року з ОСОБА_4 , 19 листопада 2021 року з ОСОБА_3 і 20 лютого 2022 року з ОСОБА_2 та позивачем було досягнуто домовленості щодо припинення за відповідачами права власності за кожним відповідно на 1/4 частку в нашій спільній квартирі, яка розташована в АДРЕСА_3 , та сплатою позивачем їм компенсації за їх частки. Так, кожному із відповідачів за домовленістю між ними позивачем було передано по 40 тис гривень, про що свідчать їх розписки про отримання грошей та не запереченням проти припинення за ними права власності на належні їм кожному відповідні частки та визнання права власності за позивачем на такі частки і визнання за нею права власності на квартиру, що в АДРЕСА_3 , в цілому.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є батьками позивача, а відповідач ОСОБА_4 є рідною сестрою.

Відповідачі не проживають в спірній квартирі тому, що в ній не можуть проживати чотири сім`ї, оскільки загальна площа квартири складає всього 48,8 кв.м. а, житлова 26,7 кв.м., куди входить всього дві житлові кімнати, площами 15 кв.м. та 11.7 кв.м. і між ними було вирішено, що позивач залишається проживати в квартирі, а відповідачам кожному сплачує компенсацію за їх частки.

Оскільки позивачем відповідачам було передано по 40 тис. грн. компенсації за їх частки в їхній спільні квартирі, тому вимоги ч.2 ст. 365 ЦК України щодо обов`язкового внесення позивачем вартості цих часток виконано.

Таким чином, в позивача, як співвласника квартири, що в АДРЕСА_3 є наявними всі підстави звернутися до суду із позовом про припинення за відповідачами права власності за кожним по 1/4 частці в спільні квартирі та визнання за нею права власності на ці частки та в цілому на квартиру, що в АДРЕСА_2 відповідно до вимог ст. 365 ЦК України.

Право власності на 1/4 частку в двохкімнатній квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_3 належить позивачу по закону як приватизоване майно, а право власності на 3/4 частки в двохкімнатній квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_3 належить їй в результаті припинення права власності на ці частки в двохкімнатній квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_3 в ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і переходу, визнання за нею права власності на ці частки і таким чином позивач фактично є власником всієї вище вказаної квартири, тому просить суд визнати за нею право власності на двохкімнатну квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_3 в цілому.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 07 липня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 10 серпня 2022 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

7. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.11.2022 р. слідує, що квартира в АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_11 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 видане на підставі розпорядження від 20.09.2002 р. № 356, яке зареєстроване Шумським бюро технічної інвентаризації і записано у реєстрову книгу за № 0539.

8. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 33300158 від 07.02.2015 р. виданого реєстраційною службою Шумського районного управління юстиції Тернопільської області та інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 58, вбачається, що власниками нерухомого майна, а саме двохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 48,8 кв.м. та житловою площею 26,7 кв.м. на приватній формі власності, спільно часткові по 1/4 частки є ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 .

9. Судом встановлено, що двохкімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить сторонам по справі та згідно технічного паспорта складається із двох кімнат житловою площею 26,7 кв.м, кухні площею 7,2 кв.м, ванної кімнати площею 2,5 кв.м, вбиральні площею 1,3 кв.м, коридору площею 8,2 кв.м, вбудованої шафи площею 0,4 кв.м.

10. Як вбачається із копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 18.10.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_10 02 листопада 2012 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_12 після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_16 .

11. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 23.08.2017 р. Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області слідує, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. В.Загайці Шумського району Тернопільської області, батьки якої: ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

12. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 29.07.2017 р. Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вказується, що ОСОБА_8 29 липня 2017 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_14 після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_17 .

13. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.02.2013 р. шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 розірвано.

14. Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 03.02.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області вказується, що ОСОБА_18 01 липня 2014 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_19 .

15. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.12.2016 р. шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_15 розірвано.

16. Як вбачається із копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 виданого Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) слідує, що ОСОБА_15 20 січня 2021 року змінила прізвище на ОСОБА_20 .

17. Відповідно до розписки ОСОБА_3 від 12.08.2021 р. вказується, що останній отримав від ОСОБА_1 40 000 (сорок тисяч) грн., як компенсацію вартості належної йому 1/4 частки у спільній квартирі, яка знаходиться у АДРЕСА_3 та згідний на припинення за ним права власності на належну йому 1/4 частку у цій спільній квартирі та визнанню права власності на цю 1/4 частку за ОСОБА_1 на двохкімнтану квартиру у АДРЕСА_3 . Зазначає, що дана розписка написана ним власноручно, добровільно без будь якогось тиску.

18. Згідно розписки ОСОБА_4 від 19.11.2021 р. вбачається, що остання отримала від ОСОБА_1 40 000 (сорок тисяч) грн., як компенсацію вартості належної їй 1/4 частки спільної квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_3 та згідна на припинення за нею права власності на належну їй 1/4 частку у цій спільній квартирі та визнанню права власності на цю 1/4 частку за ОСОБА_1 на двохкімнтану квартиру у АДРЕСА_3 . Зазначає, що дана розписка написана нею власноручно, добровільно без будь якогось тиску.

19. Згідно розписки ОСОБА_2 від 20.02.2022 р. вбачається, що остання отримала від ОСОБА_1 40 000 (сорок тисяч) грн., як компенсацію вартості належної їй 1/4 частки спільної квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_3 та згідна на припинення за нею права власності на належну їй 1/4 частку у цій спільній квартирі та визнанню права власності на цю 1/4 частку за ОСОБА_1 на двохкімнтану квартиру у АДРЕСА_3 . Зазначає, що дана розписка написана нею власноручно, добровільно без будь якогось тиску.

ІV. Оцінка Суду.

20. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями206, 207цьогоКодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

21. Вимогами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

22. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

23. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

24. Вимогамист.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

25. Відповідно до вимогст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

26. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

27. Відповідно до п.1 та п. 2ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

28. Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

29. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина 1 статті 319 ЦК України).

30. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

31. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

32. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України).

33. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

34. Поняття спільної часткової власності викладено в ч.1 ст.356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Отже, право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно у цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними відсотками від цілого чи у дрібному виразі.

35. Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

36. Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

37. Частиною 1 статті 346 ЦК України наведено перелік випадків, за наявності яких право власності може бути припинено. Виходячи зі змісту частини 2 цієї статті, даний перелік не є вичерпним та право власності може бути припиненим і в інших випадках, встановлених законом.

38. Один з таких випадків наведено в ст.365 ЦК України, яка регулює підстави та умови припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. Зокрема, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі: 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

39. Відповідно ч. 2 ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

40. Верховний Суд України під час розгляду справи № 6-37цс13 від 15.05.2013 року висловив правову позицію, згідно з якою прийшов до висновку, що для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365ЦК України за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї та попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Також, і під час розгляду іншої справи № 6-68цс14, Верховний Суд України також сформулював правову позицію від 02.07.2014 року, якою роз`яснив, що право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено, але за умови, що така шкода не буде істотною. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

З постанови Верховного Суду України випливає, що для ухвалення рішення про припинення права на частку в спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої з обставин, передбаченої п.1-3 ч. 1 ст.365 ЦК України, яка обов`язково повинна бути в сукупності з обставиною, передбаченою п.4 ч.1 цієї статті.

Також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 грудня 2018 року в справі № 908/1754/17 (пункт 43) звернула увагу на те, що стаття 365 ЦК України свідчить про можливість припинення права особи на частку у спільному майні за рішенням суду на підставі позову інших співвласників за наявності хоча б однієї з перелічених законодавцем у частині першій цієї статті обставин (зокрема, у пунктах 1-3).

Закріплена пунктом 4 частини першої статті 365 ЦК України не може вважатися самостійною обставиною для припинення права на частку у спільному майні за рішенням суду, оскільки фактично встановлює неприпустимість такого припинення (таке припинення є неможливим у разі, якщо воно завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї).

Аналіз зазначеного дає підстави для висновку, що для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1-3 частини 1 статті 365 ЦК за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Саме ця обставина є визначальною при вирішенні спорів про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та об`єкта, який є спільним майном.

41. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

42. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

43. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

44. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

45. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

46. Виходячи з наведеного, суд вважає, що в даних правовідносинах є встановленими і доведеними всі умови, передбачені ч.1 ст. 365 ЦК України, які дають право суду ухвалити рішення про припинення права відповідачів на частку в спільному майні, а саме: в двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалюючи рішення про припинення права власності відповідачів на частки у майні, що належить їм на праві приватної спільної часткової власності, судом, в тому числі враховано, що припинення права власності на частину майна не завдасть істотної шкоди відповідачам оскільки позивачем сплачено по 40 000 грн. грошової компенсації, крім того відповідачі протягом тривалого часу у спірному приміщенні не проживають.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, враховуючи обґрунтованість позовних вимог та визнання їх відповідачами, суд рахує за доцільне позов задоволити в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

35. Позивачем при подачі позову було сплачено 1200 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42,76, 77, 80, 81, 82, 200, 263-265, ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 355, 357, 358, 368, 369, 370 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частки в квартирі та визнання права власності - задоволити повністю.

2. Припинити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 01.03.2021 р., орган, що видав 6128, РНОКПП НОМЕР_7 , припинити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 07.11.2013 р. Шумським РС УДМСУ в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_9 і припинити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_10 , виданий 15.11.2012 р. Шумським РС УДМСУ в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_11 право власності на належну кожному з них відповідно 1/4 частку в спільній двохкімнатній квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_3 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає в АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_12 , виданий 04.09.2017 р., орган, що видав 6128, РНОКПП НОМЕР_13 право власності на такі частки в спільній двохкімнатній квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_3 , що в загальному складають 3/4 частки в двохкімнатній квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_3 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_12 , виданий 04.09.2017 р., орган, що видав 6128, РНОКПП НОМЕР_13 право власності на двохкімнатну квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_3 в цілому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с. В.Загайці, Кременецького району, Тернопільської області, паспорт № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель с. В.Загайці, Кременецького району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Повний текст судового рішення складено 12 серпня 2022 року.

Суддя: О. В. Ковтунович