Справа №: 398/2099/22
провадження №: 2-с/398/7/22
УХВАЛА

Іменем України

"11" серпня 2022 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 серпня 2022 року у справі №398/2099/22 за заявою КП «Житлогосп» про стягнення заборгованості за оплату послуг управління будинком, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Житлогосп» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг управління будинком за період з 01липня 2019 року по 30 червня 2022 у сумі 1997,02 грн.

10 серпня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за оплату послуг управління будинком в розмірі 1997,02 грн., оскільки сплатила борг у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 , враховуючи майновий стан, просить покласти витрати по сплаті судового збору на КП «Житлогосп».

За приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан заявника ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе звільнити заявника від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи №398/2099/22 за заявою КП «Житлогосп» про стягнення заборгованості за оплату послуг управління будинком з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг управління будинком за період з 01 липня 2019 року по 30 червня 2022 у сумі 1997,02 грн., з огляду на заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник сплатила борг в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 141, 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №398/2099/22 від 01 серпня 2022 року за заявою комунального підприємства «Житлогосп» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг управління будинком за період з 01липня 2019 року по 30 червня 2022 у сумі 1997,02 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровська Н.М.