Справа № 697/887/22
№ пров. 2-о/697/37/2022
У Х В А Л А

17.08.2022 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі, Черкаської області клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі, яка подана в порядку окремого провадження за заявою Бобрицької сільської ради Черкаської області, заінтересована особа Виконавчий комітет Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Бобрицька сільська рада Черкаської області в особі представника Хорошун О.В. звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, заінтересована особа Виконавчий комітет Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання спадщини померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: с. Бобриця, Черкаської області, - відумерлою.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаського області від 27.06.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 01.08.2022, задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

29.06.2022 від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. на виконання ухвали суду від 27.06.2022 до суду надійшла копія спадкової справи № 42/2010 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 .

01.08.2022 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, відкладено розгляд справи на 17.08.2022.

16.08.2022 від Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області на виконання ухвали суду від 01.08.2022 до суду надійшла інформація, з якої вбачається, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено. Одночасно повідомлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть № 153 від 14.07.2020, складений Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигороському районі Черкаської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Звенигородка Звенигородського району Черкаської області.

05.08.2022 від представника заявника адвоката Хорошун О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Звенигородської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд її клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Бобрицької сільської ради Черкаської області у судове засідання представника не направив, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 27.06.2022 приватним нотаріусом надано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 42/2010 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 ( а.с. 17-25).

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Звенигородка Черкаської області ( а.с. 40).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру стало відомо, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли шляхом подання заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори (а.с. 39) .

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно надати доказ не може.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Звенигородської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: проспект Шевченка, буд. 10, м. Звенигородка, Черкаська область) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області, яку надати Канівському міськрайонному суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська , 22) до дня судового засідання, до 29.08.2022.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Відкласти розгляд справи на 29.08.2022 о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для виконання Звенигородській державній нотаріальній конторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко