Провадження №2/523/2275/22
У Х В А Л А

"08" серпня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача - адвокат Портний М.І. подав до суду відзив на позов в якому відповідач заперечує проти розміру заявлених вимогпо матеріальній шкоді і окремо звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу марки «Scaniya R 380», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 грудня 2019 року близько 06 год. 20 хв. в м. Одесі на перехресті вулиць Рішельєвська та Буніна.

У відповіді на відзив представник позивача ОСОБА_3 заперечує проти призначення експертизи вказуючи на те, що це є наміром затягнути розгляд справи та надає акт виконаних робіт .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з такого.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог, та з метою забезпечення змагальності та рівності учасників справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу для з`ясування питання щодо вартості матеріальної шкоди завданої 09 грудня 2019 року власнику транспортного засобу марки «Scaniya R 380», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті ДТП.

Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вказану норму потрібно попередити сторони про необхідність представлення експерту необхідних матеріалів для проведення дослідження та наслідки ухилення від проведення експертизи.

На час проведення експертизи необхідно відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження, оскільки для її проведення потрібен певний час.

Керуючись ст.ст.103,252,260, 261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Який розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу марки «Scania R 380», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 грудня 2019 року близько 06 години 20 хвилин в місті Одеса на перехресті вулиць Рішельєвська та Буніна, за участю транспортного засобу марки «BMW 730D», державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу марки «Scania R 380» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ОНДЕКЦ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Направити експертам справу №523/16312/20 .

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення .

Ухвала підписана і складена 08.08.2022 р.

Суддя