Справа № 522/4419/22
Провадження № 2/522/3463/22
УХВАЛА

18 серпня 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.;

За участю секретаря судового засідання Левченко К.І.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Бондара М.О. про витребування письмових доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциної В.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси про визначення місця проживання дітей.

21 липня 2022 року засобами електронного зв`язку через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондара М.О., в якому він просить суд витребувати відомості з Шевченківського Відділу поліції ГУ НП в Одеській області стосовно складання адміністративних матеріалів у відношенні громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за період 2018-2021 рр.(зазначивши, хто є заявником, відомості щодо кількості заяв, кількості складених матеріалів, результатів розгляду заяв та притягнення до відповідальності) та відомості з Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості стосовно перетину кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у період з 01.01.2015 року по теперішній час.

У підготовчому засіданні, що відбулося 18 серпня 2022 року, представник відповідача адвокат Бондар М.О. підтримав подане ним клопотання в частині витребування відомостей з Шевченківського Відділу поліції ГУ НП в Одеській області стосовно складання адміністративних матеріалів у відношенні громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за період 2018-2021 р.р. та просив залишити без розгляду вказане клопотання в частині витребування відомостей з Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості стосовно перетину кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у період з 01.01.2015 року по теперішній час, оскільки дана інформація зберігається в базах даних Державної прикордонної служби протягом п`яти років та вона уже була надана представником відповідача разом із відзивом на позовну заяву.

Окрім того, в судовому засіданні постало питання про витребування з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Рекомендації комісії з питань захисту прав дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.07.2022 року протокол № 9, які були враховані під час підготовки та складання Висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 10.08.2022 року № 01-11/847/2вих.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Василін В.В. не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 182 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засідання су, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, у тому числі і питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем та його представником самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених представником позивача доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. ст.ст.5,12,84,197,259-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Бондара М.О. про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати відомості з Шевченківського Відділу поліції ГУ НП в Одеській області стосовно складання адміністративних матеріалів у відношенні громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за період 2018-2021 рр.(зазначивши, хто є заявником, відомості щодо кількості заяв, кількості складених матеріалів, результатів розгляду заяв та притягнення до відповідальності).

Витребувати з Приморської Районної адміністрації Одеської міської ради Рекомендації комісії з питань захисту прав дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.07.2022 року протокол № 9, які були враховані під час підготовки та складання Висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 10.08.2022 року № 01-11/847/2вих.

Вказану ухвалу направити на адреси Шевченківського Відділу поліції ГУ НП в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна 101б) та Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (вул. Канатна, 134, м. Одеса, 65039).

Вищезазначені документи та інформацію необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи, але не пізніше 29 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Косіцина