Справа № 522/4212/20
Номер провадження 2/522/2019/22
УХВАЛА

09 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Тарнавській В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження.

26 січня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення по справі оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна квартири, загальною площею 150,3 кв.м., яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна нежитлові приміщення загальною площею 362,4 кв. м., розміщені за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна нежилі будівлі загальною площею 43,0 кв. м., розміщені за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна нежитлова будівля загальною площею 835 кв. м., розміщені за адресою: АДРЕСА_4 ;

-Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна 95/100 нежитлової будівлі загальною площею 427,2 кв. м., розміщені за адресою: АДРЕСА_5 .

У судове засідання 09 серпня 2022 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання та цивільної справи дійшов до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза-це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть змінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Отже, перед призначенням експертизи, суд повинен вислухати доводи сторін, зокрема заявника, щодо необхідності такого призначення.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, у останні судові засідання призначені на 12 квітня 2022 року, 03 травня 2022 року, 22 червня 2022 року, 13 липня 2022 року та 09 серпня 2022 року не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами. Однією з підстав для залишення позову без розгляду є повторна, тобто двічі поспіль, неявка в судове засідання позивача, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі та існують перешкоди для такого розгляду.

Про це зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 570/5535/17.

Так, згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд враховує, що заявник, як ініціатор судового провадження, повинен проявляти процесуальну зацікавленість рухом поданої в його інтересах заяви, і крім судових повісток, має можливість отримати інформацію про розгляд його позову в Інтернет - мережі на офіційній сторінці Приморського районного суду м. Одеси.

Однак, позивач процесуальну зацікавленість, щодо руху поданого в його інтересах клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи не проявляє, у судові засідання не з`являється, заяв, щодо відкладення розгляду справи або повідомлення причин неявки позивача у судове засідання від ОСОБА_1 та її представника до суду не надходило, тож суд дійшов до висновку, щодо наявності підстав для залишення поданого 26 січня 2021 року клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена

09.08.2022