Справа № 182/2802/21
Провадження № 2/0182/1978/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.08.2022 року м. НікополЬ

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Девезенко С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.04.2021 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

06.08.1994 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося, з січня 01 січня 2021 року шлюбні відносини припинено, проживають окремо. Подружнє життя не склалося через те що, кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе.

Майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати разом із відповідачкою.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданий строк для примирення шість місяців, до 28.03.2022 року.

Примирення між сторонами до вказаного часу не відбулося, позивач, згідно матеріалів справи та його заяви від 28.03.2022 року, наполягає на розірванні шлюбу.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач також надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на розірвання шлюбу згодна, але зазначає, що на даний час між ними є майновий спір.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 06.08.1994 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської обл., актовий запис за № 637 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, з 01 січня 2021 року шлюбні відносини припинено, проживають окремо. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачкою називає різність поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також позивач зазначає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе.

Майновий спір, як зазначила відповідачка на даний час є. Дитина залишиться проживати з відповідачкою.

Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.08.1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис за № 637- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева