Номер провадження 2/754/1699/22
Справа №754/2858/21
04 серпня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зотько Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Нагорної М.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачка ОСОБА_2 є донькою позивача в якої від близьких стосунків з відповідачем ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини, відповідач ОСОБА_3 батьківство не визнав, про новонародженого сина та ОСОБА_2 піклування не виявляв. Дитина була записана на прізвище матері - ОСОБА_5 . Лише з червня 2012 року ОСОБА_3 вирішив проживати з ОСОБА_2 та вселився у квартиру позивача. Позивач вказує на те, що відповідачі зловживали алкоголем, вели асоціальний спосіб життя, покидали свого сина, йшовши з квартири на місяці, вчиняли скандали у присутності дитини. До сина байдужі, абсолютно не цікавляться його потребам, доглядом за ним та вихованням. 03 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві з заявою про визнання батьківства ОСОБА_3 . З самого народження онук перебуває на утриманні позивача та його дружини, також по мірі можливостей допомагає ще одна донька позивача - ОСОБА_6 . Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року ОСОБА_7 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та було присуджено стягнення з ОСОБА_7 аліменти на утримання сина. Постановою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року рішення суду було скасовано в частині стягнення аліментів. Таким чином, станом на час подачі вищевказаного позову, відповідач ОСОБА_8 позбавлений батьківських справ відносно сина ОСОБА_4 . Проте ні судовий розгляд, ні судові рішення не вплинули на ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків. Тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаною позовною заявою.
Відповідно до розпорядження від 04.11.2021 року у зв`язку з прийняттям 19 жовтня 2021 року Вищою радою правосуддя рішення № 2087/0/15-21 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_10 , на виконання рішення Зборів суддів Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року та відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/2858/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.11.2021 року вище зазначена цивільна справа передана судді Зотько Т.А.
Ухвалою судді від 22.04.2021 було прийнято справу до провадження з призначенням розгляду справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Позивач у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив задовольнити, надаючи пояснення посилався на обставини, що викладені в позовній заяві, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Будь-яких заяв від відповідачів до суду не надходило.
У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. На адресу суду направили висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матір, ОСОБА_2 , відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі.
Дослідивши наявні у справі докази, та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що відповідачі в зареєстрованому шлюбі не перебували, мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а/з №53).
Позивач ОСОБА_1 є дідусем малолітньої дитини по лінії матері.
Згідно з рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року відповідача ОСОБА_7 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та було присуджено стягнення з ОСОБА_7 аліменти на утримання сина. Постановою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року рішення суду було скасовано в частині стягнення аліментів.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до положень п.п.2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абзацу першого ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно характеристики виданої неповнолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 директором СДНЗ №755 від 16.02.2021, дитина відвідує садок регулярно. Динаміка розвитку відповідає віку. Хлопчик завжди охайний, доглянутий, добре опікуваний. приводять до садочка та забирають бабуся та дідусь, інколи мамина сестра (тітка хлопчика). Маму в останнє бачили восени 2016 року. В садочку з`являлась декілька разів. Більше не бачили взагалі.
Згідно з довідкою виданою за місцем вимоги КНП «Центром первинної медико-санітарної допомоги№4» Деснянського району м. Києва про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Дитина регулярно оглядається педіатром та ЛОР лікарем, у зв`язку із частими(затяжними) захворюваннями та ускладненнями зі сторони ЛОР органів(отити, риносинусити). Амбулаторний прийом та огляд дитини на дому відбувається у присутності бабусі ОСОБА_12 або тьоті ОСОБА_6 .
Відповідно до інформаційної довідки школи І-ІІІ ступенів № 276 Деснянського району міста Києва, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 3-В класу, відвідує школу систематично, пропусків без поважних причин немає. Має добрий фізичний та розумовий розвиток. Рівень розумового розвитку учня відповідає його віковим особливостям, добре розвинуті математичні здібності. На уроках працює старанно, але не завжди уважний, відволікається. ОСОБА_4 має дружні стосунки з однокласниками та учнями паралельних класів, вихований. Іноді порушує правила поведінки, але адекватно реагує на зауваження вчителів. Участь в освітньому процесі дитини мати не бере. Не приходить до школи, не телефонує класному керівнику, не цікавиться шкільним життям сина. За період навчання мама ОСОБА_2 з`являлась лише один раз, а батько жодного. Вихованням та навчанням займаються бабуся і дідусь, а також тітка(рідна сестра мами). Вони приділяють багато уваги навчанню та вихованню хлопчика. Навчання дитини контролюють. Приходять до школи. Спілкуються з класним керівником, вчасно реагують на всі зауваження, побажання, прохання вчителя. Тітка часто цікавиться успіхами свого племінника, допомагає йому у навчанні. Домашні завдання завжди виконанні. Труднощів у виховання дитини у них не виникає. Дідусь з бабусею забезпечили свого онука усім необхідним для навчання та розвитку: формою,підручниками,зошитами, шкільним приладдям. Для всебічного розвитку дитина має багато ігор. Поза школою дитина відвідує додаткові заняття з англійської мови, на які водять його бабуся з дідусем.
Як вбачається з висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 08.06.2021 року за № 102/02-38-3534, батьками малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є дідусем малолітньої дитини по лінії матері. Батьки малолітнього в зареєстрованому шлюбі не перебували. Реєстрація народження дитини провежена відповідно до ст.123 Сімейного кодексу України. Мати та батько дитини ведуть асоціальний спосіб життя , з дитиною зв`язок не підтримують, участі у вихованні не приймають. З липня 2017 року батьки дитини проживають окремо від дитини. Згідно з матеріалів справи, батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою працівники Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації звернулися до Служби у справах дітей Попілянської селищоної ради Коростишівського району в Житомирській області. У відповідь Служба зазначила, що здійснити обстеження житлово-побутових умов проживання матері, а також відібрати у неї письмові пояснення щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявилось неможливим, оскільки власник, ОСОБА_15 , повідомив, що мати дитини за даною адресою не проживає. З народження вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займаються дідусь, ОСОБА_1 та бабуся, ОСОБА_12 . За місцем проживання дідуся, бабусі та дитини спеціалістами Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 та складнео акт, згідно якого, умови для виховання, розвитку та проживання дитини відповідають вимогам. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення здійснює дідусь ОСОБА_1 . 27.05.2021 року на засіданні комісії були присутні дідусь дитини ОСОБА_1 , та дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дитини, ОСОБА_2 , на засідання комісії не з`явилась. Малолітній ОСОБА_4 на засіданні підтвердив, що мати не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням, не приймає участі у його житті та не цікавиться його справами. Дідусь дитини, ОСОБА_1 , зазначив, що він підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі,та зазначив, що мати не бачилася з дитиною та ніяких спроб зустрітися з малолітнім протягом трьох років не робила. Орган опіки та піклування дійшов висновку, що мати дитини свідомо нехтує своїми обов`язками, ухиляється від виховання та навчання сина, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров`ям,не утримує матеріально. Враховуючи інтереси дітей, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 27.05.2021 року № 11), Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні були допитані у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , які показали, що відповідачі участі у вихованні сина не приймають, надаючи пояснення свідки зазначили, що відповідачка жодним чином про стан дитини, здоров`я та життя не цікавиться, вони просили матір повернутися до Києва, але вона відмовилась, зловживає спіртними напоями. Вказали на те, що позивач, будь-яких перешкод відповідачам у вихаванні дитини не чинить.
Пунктом другим частини першої ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789- XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, а ін.), що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи зокрема ставлення батьків до дітей.
Пункт 16 зазначеної Постанови роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
У пункті 17 зазначеної Постанови зазначено, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд доходить висновку про необхідність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч. 6 ст.164 СК України копія рішення після набрання ним законної сили підлягає направленню до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відмітки до актового запису № 53 про народження дитини.
Відповідно до положень частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно з вимогами позовної заяви при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 грн.,щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовійі (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17).
Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача на утримання малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі по 2000 грн., з кожного з відповідачів, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 лютого 2021 року.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 840, 80 грн.
Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, тому з кожного з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6, 150, 164, 165, 180, 181, 182-184, 191 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 273, 352, 354-355, Розділом ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 53) зробленому 06.01.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Києва, (що зареєстрована: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), на утримання онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі - 2000 грн., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 лютого 2021 року.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , (АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), на утримання онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі - 2000 грн., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 лютого 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Києва, (що зареєстрована: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Києва, (що зареєстрована: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , (АДРЕСА_4) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн..
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення суду виготовлено 17.08.2022.
Суддя: Т.А.Зотько