Справа №464/1984/22
пр № 2/464/997/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Мички Б.Р.,

за участі: секретаря судового засідання - Воловець Ю.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про стягнення недоплаченої заробітної плати, про стягнення недоплаченої компенсації за невикористану відпустку, про стягнення невиплаченої вихідної допомоги та про середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана позовна заява у якій позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 98596 грн. 76 коп без урахування податків й інших обов`язкових платежів, з яких: 15930 грн. 84 коп. недоплаченої заробітної плати за березень 2022 року; 9434 грн. 27 коп. недоплаченої грошової компенсації за не використані дні щорічної відпустки; 25730 грн. 01 коп вихідна допомога при звільненні; 47501 грн. 64 коп. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.06.2022 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 92364 грн. 30 коп.

13.07.2022 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог у якій позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 104201 грн.

04.08.2022 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог у якій позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 124032 грн. 06 коп.

11.08.2022 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог у якій позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 84447 грн. 36 коп.

У судовому засіданні 11.08.2022 позивач підтримав свою уточнену заяву від 11.08.2022, просив її задовольнити. Крім цього вказав, що просить вилучити частину позовних вимог щодо стягнення вихідної допомоги, недоплаченої заробітної плати за березень, недоплаченої компенсації за не використані дні щорічної відпустки. На запитання суду щодо вилучення частини позовних вимог позивач вказав, що відмовляється від них та просить таку відмову прийняти судом.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення вихідної допомоги, недоплаченої заробітної плати за березень, недоплаченої компенсації за не використані дні щорічної відпустки.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так як позивач, розпоряджаючись своїм правами на предмет спору на власний розсуд та користуючись своїм правом на ініціювання питання закриття провадження у справі з підстав відмови від позову заявив клопотаня про відмову від частини позовних вимог, а тому в силу наведених вище положень ЦПК України така підлягає до задоволення. Підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від такої не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову зрозумілі.

Враховуючи наведене, необхідно прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог щодо стягнення вихідної допомоги, недоплаченої заробітної плати за березень, недоплаченої компенсації за не використані дні щорічної відпустки та провадження у справі в цій частині позову закрити.

Керуючись статтями 13, 49, 206, 255 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про стягнення недоплаченої заробітної плати, недоплаченої компенсації за невикористану відпустку, невиплаченої вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в частині позовних вимог щодо стягнення вихідної допомоги, недоплаченої заробітної плати за березень, недоплаченої компенсації за не використані дні щорічної відпустки закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 11 серпня 2022 року.

Суддя Б.Р. Мичка