УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Кредитної спілки «Імперія», Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , треті особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяна Миколаївна, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача - адвокат Ковтун А.В. не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача КС «Імперія» - арбітражний керуючий Голінний А.М. в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, головний державний виконавець Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Ю. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомляений належним чином.

Треті особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяна Миколаївна в судове засідання не з`явились, про дату, місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно п.п. 3, 4, 6,7 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.ст. 143, 144, 148 ЦПК України, в разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 131, 143, 144, 148, 223, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперія», Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , треті особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяна Миколаївна, про зняття арешту з майна, відкласти на 29 серпня 2022 року на 15 годину 00 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Явку арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича в судове засідання, призначене на 29 серпня 2022 року на 15 годину 00 хвилин, визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко