Справа № 314/3802/19
Провадження № 2/314/46/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянуева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 314/3802/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку,

встановив:

в провадженні суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку.

10.08.2022 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду та про повернення сплачених коштів за експертизу, оскільки вона не відбулася.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву про залишення позову без розгляду.

Що стосується клопотання про повернення коштів сплачених за проведення судової експертизи, суд зазначає наступне.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» указано, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суд враховує, що положеннями чинного цивільного законодавства не врегульований порядок повернення коштів за експертизу, яка не була проведена.

Однак, суд вважає, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 21.04.2021 за клопотанням представника позивача адвоката Семенченко Н.В. було призначено судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України в Запорізькій області (69068, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а). Витрати пов`язані з проведенням експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до квитанції № П545/10461737/1 від 30.07.2021 представник позивача ОСОБА_3 за проведення експертизи, призначеної судом по даній справі сплатила кошти безпосередньо на рахунок експертної установи на підставі виставленого рахунку на рахунок Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України в Запорізькій області в сумі 8438,40 грн.

28.12.2021 до суду від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України в Запорізькій області повернулися матеріали даної справи із повідомленням про неможливість проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/6610-БТ від 21.12.2021.

За сукупності наявних в матеріалах справи доказів, які підтверджують сплату представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 коштів за проведення експертизи, суд вважає можливим постановити ухвалу про повернення сплачених коштів в розмірі 8438,40 грн. на рахунок експертної установи за проведення експертизи, яка не була проведена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, ст. 254, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку залишити без розгляду.

Зобов`язати Запорізький НДЕКЦ МВС України (, адреса: 69068, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а) повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 17.01.2017, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 сплачені нею грошові кошти у розмірі 8438 (вісім тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 40 копійок, які були внесені згідно квитанціїАТ «МЕТАБАНК» № П545/10461737/1 від 30.07.2021 на р/р UA1003011 на проведення судової будівельно-технічної експертизиза реквізитами: Код отримувача: 25573056, Банк одержувача: ДКСУ м. Київ,МФО 820172, призначення платежу: *;152300;1500073;1;;*Експертиза, дослідження середньої складності, в тому числі ПДВ-1406,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

10.08.2022