Провадження №2/359/1081/2022
08.08.2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Костенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2022 року позов кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт», заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 639 гривень 23 копійки та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Встановлено, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області не вирішено питання щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Суд, дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про збільшення позовних вимог підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2022 року слідує, що заборгованість ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» становить суму у розмірі 10 639 гривень 23 копійки. Також вказаним рішенням встановлено, що дана заборгованість існує станом на 12 листопада 2021 року.

Із заяви позивача від 26.01.2022 про збільшення позовних вимог слідує, що з моменту подачі позовної заяви до розгляду справи, призначеної на 02.02.2022 р. пройшло 82 дні, впродовж яких нараховувалися проценти, тому КС «Кредит-Експерт» просять також стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 1260 грн. 33 коп. за вище вказаний час.

Вказані вимоги судом не були вирішені під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Рішення суду не виконано.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до роз`яснень п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, що воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Якщо на рішення суду подано апеляційну чи касаційну скаргу і разом із цим порушено питання про ухвалення додаткового рішення, суд повинен спочатку ухвалити додаткове рішення, а потім надсилати справу для перегляду до суду вищої інстанції. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Згідно пункту 3.2. кредитного договору №К-011/0141/26/20 від 25 листопада 2020 р. плата за користування кредитом (проценти) нараховується за фактичну кількість календарних днів користування кредитом починаючи з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дати закінчення строку кредитування, але не пізніше дня повного погашення заборгованості за кредитом.

Як вбачається із п. 3.2 Договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою. Нарахування процентів за Договором здійснюється за кожен день користування кредитом з розрахунку 0,180821918 % від суми залишку кредиту, що складає шістдесят шість відсотків річних на базу нарахування, яка визначається як: залишок суми кредиту за умови відсутності у позичальника простроченої заборгованості з виплати основної суми кредиту.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, згідно зі ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, яку заборгував позичальник, а також вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити належних йому процентів.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 5.4.3. вище вказаного договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць.

Відповідно п. 7.4. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних в графіку платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання - простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен день прострочення виконання та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15% простроченого платежу.

Згідно пункту 5.1.4. договору №К-011/0141/26/20 від 25 листопада 2020 року у разі порушення позичальником умов п. 3.1. договору, а саме затримання сплати частини кредиту та/або процентів на 30 календарних днів, він зобов`язаний письмово повідомити кредитодавця протягом наступних 10-ти робочих днів про причину виникнення такої прострочки.

Відповідно до пункту 7.5 вище вказаного договору, позичальник за вимогою кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків від суми кредиту, вказаної у п.1.1 даного договору.

Зазначена умова договору позичальником виконана не була. Відомості про те, що ОСОБА_1 звертався до кредитної спілки «Кредит-Експерт» з повідомленням про затримання сплати частини кредиту та/або процентів матеріали справи не містять.

Враховуючи, що з моменту подачі позовної заяви до розгляду справи, призначеної на 02.02.2022 р. пройшло 82 дні, впродовж яких нараховувалися проценти, станом на 02.02.2022 р. за Відповідачем рахується загальна заборгованість в сумі 11 899 грн. з яких сума кредиту у розмірі 5 807,99 грн., 3 712,57 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 0,00 гри. штрафу та 2 379,00 грн. компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості.

У цій справі слід ухвалити додаткове рішення, яким вирішити вимоги позивача зазначені в заяві про збільшення розміру позовних вимог та стягнути на його користь з відповідача додатково заборгованість за кредитним договором, яка виникла в період 12.11.2021 року до 02.02.2022 року у розмірі 1260 гривень 33 коп. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 02.02.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 260 гривень 33 копійки.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Чирка С.С.