печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8518/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) Роман Надія Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., від 20.03.2019, зареєстрований в реєстрі за № 719 про стягнення з ОСОБА_1 на предмет іпотеки нерухомого майна - житлового будинку: за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк».

Крім того, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 719 від 20.03.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на предмет іпотеки нерухомого майна - житлового будинку: за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 від 04.11.2021.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 20.03.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 719 щодо стягнення з ОСОБА_1 на предмет іпотеки нерухомого майна - житлового будинку: за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 від 04.11.2021, яке знаходиться на виконанні у державного виконавця Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) Роман Надії Василівни.

Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити захист порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

За таких обставин, позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 04.11.2021.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки неприйняття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити забезпечення ефективного захисту та поновлення оспорюваних прав позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) Роман Надія Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 20.03.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 719 щодо стягнення з ОСОБА_1 на предмет іпотеки нерухомого майна - житлового будинку: за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 від 04.11.2021, яке знаходиться на виконанні у державного виконавця Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) Роман Надії Василівни.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до державного виконавця Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) Роман Надії Василівни (90500, Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Лазівська, буд. 2).

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грученського, буд. 1-Д, .

Суддя: Р.В. Новак