У Х В А Л А

щодо заяви відповідача про визнання позову

Справа №348/880/22

Провадження № 2/348/664/22

16 серпня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в місті Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради Івано-Франківської областіпро розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

інші учасники: представника позивача, адвокат - Капак В.М.,

представника третьої особи - Попова Н.В.,

встановив:

09.06.2022 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

11.07.2022 відповідач надіслала поштою заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, зазначивши, що позов на даний час визнає, вони з позивачем проживають окремо і не підтримують відносин, як чоловік і дружина. 08.07.2022 відповідач їде на роботу у Німечинну і на даний час не заперечує, щоб син проживав з батьком.

15.08.2022 позивач та його представник, адвокат Капак В.М. заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просили задовольнити позов з урахуванням визнання позову відповідачем.

15.08.2022 відповідач в підготовче засідання не з`явилася.

Представник органу опіки та піклування Надвірнянської міської ради Івано-Франківської областіу підготовчому засіданні не заперечувала щодо ухвалення рішення по даній справі у підготовчому засіданні.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали прийшов до такого висновку.

За правилами ч.1, 2 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У судове засідання відповідач не з`явилася, а отже суд не мав змоги роз"яснити їй процесуальні наслідки визнання позову та пересвідчитися у добровільності її позиції.

Крім того, визнання відповідачем позову не є безумовним. Відповідно до змісту заяви про визнання позовуна час написання заяви відповідач не заперечувала, щоб син проживав з батьком, оскільки вона їде на роботу за кордон. Заява датована 06.07.2022. Це також підтверджує, що відповідач не в повній мірі розуміє процесуальні наслідки подання такої заяви.

У справі №675/2136/19 КСЦ ВС зробив висновок з питань правозастосування, зокрема, вказав, що суди не вправі покласти в основу судового рішення лише факт визнання відповідачем позову, не дослідивши при цьому обставини справи. Оскільки рішення суду у даній справі зачіпає інтереси неповнолітньої дитини без повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів у ході судового розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати дійсні наміри сторін та вирішити зазначений позов по суті.

Враховуючи вищезазначене, суд не приймає визнання відповідачем позову.

Керуючись ст.ст.206, 260,261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради Івано-Франківської областіпро розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.