Справа № 351/571/22
Номер провадження №2/351/404/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2022 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
за участі секретаря - Том`юк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке на праві власності належить ОСОБА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що їй на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2008 належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому крім неї також зареєстрований також зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був одружений із онучкою позивачки ОСОБА_4 , та згідно із рішенням Снятинського районного суду від 10.01.2020, яке набрало законної 10.02.2020, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано. При цьому з часу розірвання шлюбу ОСОБА_2 за місцем реєстрації у господарстві, що на праві власності належить позивачці ОСОБА_1 , не проживає, знятися із реєстрації із господарства не може чи не бажає, його місце перебування позивачці не відомо, зв`язатися із ним не має можливості, а також не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення. Таким чином позивачка не має можливості належним чином реалізувати свої права на власність, та перебуваючи у складному матеріальному становищі не може скористатися різними видами допомоги чи субсидії.
На підставі наведеного позивачка просила визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_1 , та просила стягнути із ОСОБА_2 у її, ОСОБА_1 , користь судові витрати, що складаються із 992,40 грн. судового збору, сплаченого нею за подання позовної заяви.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, справу просила розглядати без її участі.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.09.2008, згідно якого ОСОБА_5 успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20508644 від 08.10.2008; Рішення Снятинського районного суду від 10.01.2020, яке набрало законної 10.02.2020, згідно якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано; Акт №92 від 20.05.2022 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, яка проживає у житловому у будинку по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , згідно якого у господарстві по АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає власниця ОСОБА_1 , а також зареєстрований колишній чоловік онучки власниці ОСОБА_2 , який із часу розірвання шлюбу із 2020 року у даному будинку не проживає - встановив, що відповідач по справі ОСОБА_2 за місцем реєстрації у господарстві у будинку по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 відсутній понад 2 роки без поважних причин
На підставі наведеного суд вбачає, що наведені вище документи та свідчення повністю доводять підставінсть та обґрунтованість позовних вимог, тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Згідно норм ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З огляду на вказане суд вважає, що ОСОБА_6 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому вимогу позивачки, щодо стягнення із відповідача у її користь судових витрат підлягає до задоволення.
Таким чином із ОСОБА_2 слід стягнути 992,40 грн. судового збору в користь ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Ігор СЕГІН