Ухвала

11 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 695/1454/21

провадження № 61-5781ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Укртрансгаз» на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення надбавки за класність,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом про стягнення надбавки за класність.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

від 19 січня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до АТ «Укртрансгаз», ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення надбавки за класність задоволено.

Визнано бездіяльність АТ «Укртрансгаз» щодо не присвоєння позивачу кваліфікації водія І класу при прийомі на роботу такою, що не відповідає Положенню «Про порядок присвоєння класу кваліфікації водіям автотранспортних засобів ПАТ «Укртрансгаз» № 353 від 01 жовтня 2008 року.

Зобов`язано АТ «Укртрансгаз» помісячно нарахувати та виплатити позивачу надбавку за класність водія І класу за період роботи з 16 січня 2012 року по 03 квітня 2017 року.

Скасовано наказ № 67 від 30 червня 2017 року «Про присвоєння класності водіям автотранспортних засобів» в частині визначення ОСОБА_1 кваліфікації водія ІІ класу.

Зобов`язано АТ «Укртрансгаз» помісячно донарахувати та виплатити

ОСОБА_1 надбавку за класність водія І класу до виплаченої надбавки класність, як водію ІІ класу за період роботи з 01 квітня 2017 року

по 27 червня 2019 року.

Зобов`язано ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» внести зміни в додаток № 1 до наказу №3 від 04 липня 2019 року «Про встановлення надбавки за класність водіям автотранспортних засобів» шляхом встановлення 25% доплати ОСОБА_1 .

Зобов`язано ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» помісячно донарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за класність водія І класу до виплаченої надбавки класність, як водію ІІ класу за період роботи

з 04 липня 2019 року по 30 липня 2020 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У червні 2022 року АТ «Укртрансгаз» до Верховного Суду засобами поштового зв`язку подало касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог до АТ «Укртрансгаз».

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує про відсутність висновку Верховного Суду щодо питань застосування норм права у подібних правовідносинах та зазначає, що суд не дослідив зібрані у справі докази (пункти 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1

частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга АТ «Укртрансгаз» на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заявник подав клопотання про зупинення дії та виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2022 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду

або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Враховуючи те, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав,

за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію чи виконання постанови апеляційного суду, а доводи заяви значною мірою зводяться до незгоди із оскарженим судовим рішенням, клопотання про зупинення дії та виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2022 рокузадоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення надбавки за класність, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укртрансгаз» на постанову Черкаського апеляційного суду

від 26 травня 2022 року.

Витребувати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області вищезазначену цивільну справу (№ 695/1454/21).

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зупинення дії та виконання постанови Черкаського апеляційного суду

від 26 травня 2022 рокувідмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович