Справа № 344/4406/22
Провадження № 2-п/344/34/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б.М.

за участі

секретаря судового засідання Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.06.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.07.2022 р. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що із договору позики не вбачається, що грошові кошти передавалися їй, та не було надано жодних доказів про реальність договору позики укладеного між сторонами. Крім того, рішенням стягнуто штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язання, які не були передбачені самим договором. Також, позивач ОСОБА_2 не звертався до відповідача із письмовою претензією для вирішення питання про повернення коштів у добровільному порядку. Тому просила скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 23.06.2022 р., призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 12.08.2022 р. не прибула, про час та місце розгляду заяви була належним чином повідомлена. Від неї до суду надійшла заява про розгляд даної справи без її участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання 12.08.2022 р. не прибув, про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений. Від нього на електронну адресу суду надійшла заява в якій зазначив, що відповідач ОСОБА_1 в строк передбачений укладеним договором поруки отримані грошові кошти не повернула, ухилялася від отримання повідомлень щодо погашення (повернення) боргу. Вважає, що що відповідач ОСОБА_1 вживає умисних дій щодо затягування розгляду справи. Просив відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення, розгляд даної заяви проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 12.04.2022 р. звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2022 року у цивільній справі №344/4406/22, провадження №2/344/2130/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , суму боргу за договором позики у сумі 126968 (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 51 коп., яка складається із - 112 556, 63 (сума боргу), 11 928,87 (інфляційне збільшення), 2 483,01 (штрафні санкції), та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1269,69 грн. (а.с.29-32).

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2022 року скасуванню, з призначенням справи до судового розгляду в загальному позовному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.06.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2022 року у цивільній справі №344/4406/22, провадження №2/344/2130/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - скасувати.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 6 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 22 вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК