Справа № 703/2314/22
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

17 серпня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Черкаській області та Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Черкаській області та Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 28, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.187 Цивільного процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи розгляд цивільної справи належить проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 додано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Кам`янського районного суду Черкаської області для огляду у судовому засіданні матеріали судової справи відносно нього №696/1199/19, у якій перебувають матеріали кримінального провадження №000349.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є стороною кримінального провадження №696/1199/19, внаслідок чого наділений правом знайомитися з матеріалами даного кримінального провадження, у тому числі розбити з нього копії, суддя приходить до висновку, що позивач не позбавлений можливості самостійно надати суду належним чином завірені копії документів, які знаходять в матеріалах вказаного кримінального провадження.

За вказаних обставин, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.84, 95, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави України в особі Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6), Головного управління Національної поліції у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.57) та Черкаської обласної прокуратури (м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд.286) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 13 годину 30 хвилин 12 вересня 2022 року у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Канарського, буд.19, м. Сміла, Черкаська область, 20701.

У задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справина офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.Я. Биченко