Рішення

Іменем України

11 серпня 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1419/21

провадження № 2/578/49/22

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.

розглянув цивільну справу у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» в особі представника за довіреністю ЛАКТІОНОВОЇ Оксани Володимирівни / далі також - позивач, АТ «МЕГАБАНК», Банк /

до ОСОБА_1 /далі також - відповідач /

про стягнення заборгованості,

та установив

Історія справи

(I.) Вимоги позивача та їх обґрунтування

1.1. 23.12.2021 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява АТ "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

1.2. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що у лютому 2020 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір. У зв`язку із неналежним виконанням умов договору у відповідача утворилася заборгованість, яка складає 31 955,64 грн, та яку відповідач просить стягнути на свою користь у судовому порядку. Також просить стягнути судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 цивільну справу єдиний унікальний номер судової справи 578/1419/21 передано судді КОСАР А. І.

(2.) Процесуальні дії у справі

2.1. 24.12.2021 зроблено запит до територіальної громади щодо доступу до персональних даних про зареєстроване місце проживання відповідача.

2.2. 28.12.2021 до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади МИРОПІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ про зареєстроване місце проживання відповідача.

2.3. Ухвалою від 29.12.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2.4. Інформація про стан розгляду справи викладалась у відповідних процесуальних документах - ухвалах суду, які, відповідно до приписів Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень України оприлюднювались у цьому Реєстрі.

2.5. Процесуальні документи, позовна заява з додатками та судові повістки надсилались відповідачу на адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

2.6. 18.07.2022 відповідач повідомлявся про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у визначений цивільним процесуальним законодавством строк.

(3.) Заяви, клопотання учасників справи

3.1.Від представника позивача надійшла заява (вх. № 13) про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до довідки АТ «Укрпошта» рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення: процесуальні документи, позовна заява з додатками та судове повідомлення не були вручені відповідачу та повернуті до суду, з причин відсутності адресата, відмови адресата.

(4.) Національне законодавство і обставини справи за наявними у справі матеріалами.

4.1. Відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4.2. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

4.3. Положеннями статті 174 ЦПК закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

4.4. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Таким чином, за наявними у справі матеріалами суд встановив такі обставини справи.

4.5. 27 лютого 2020 року між АТ "МЕГАБАНК" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 15-018-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії з додатком № 1 Тарифний пакет «Кредитна картка» (а. с. 25- 26, 29-31).

4.6. 25 лютого 2020 року ОСОБА_1 підписано заяву - анкету на відкриття відновлювальної кредитної лінії (а. с. 14 - 16).

4.7. 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 підписано заяву - анкету на відкриття рахунку та видачу платіжної картки (а. с. 27 - 28).

4.8. Згідно з пункту 1.1. Договору, позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених договором.

4.9. Відповідно до пункту 1.2. Договору, банк зобов`язується приймати та зараховувати на картрахунок, відкритий відповідачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з картрахунку та проведення інших операцій за цим рахунком відповідно до законодавства України.

4.10. Згідно пункту 1.4. Договору, цей договір є договором приєднання до правил обслуговування клієнтів в АТ "МЕГАБАНК", а картка, що видається на підставі цього договору є власністю банку. Цей договір разом з правилами, тарифами на послуги банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому після підписання сторонами цього договору правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього договору.

4.11. Згідно з пунктом 2.1. Договору, банк надає відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/кредитної лінії, визначеного цим договором.

4.12. Відповідно до положень пункту 2.2. Договору сторонами були узгоджені наступні умови кредитування: розмір ліміту кредитної лінії - 20 000,00 грн; пільговий (грейс) період для нарахування процентів по заборгованості, що виникла внаслідок здійснення операцій в торгово-сервісних мережах - 55 днів; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах у пільговий період (до 55 днів) з дати першого зняття коштів (фіксована) - 0,01% річних; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах (фіксована) - 40 % річних; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям зняття готівки в термінальних пристроях - POS-термінал, банкомат - 38 % річних; дата встановлення ліміту кредитної лінії 27 лютого 2020 року; кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі - (до 10:00 год) 24 лютого 2023 року.

4.13. Відповідно до пункту 1.4 кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк», а картка, що видається на підставі цього договору є власністю банку.

4.14. Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору, підписавши цей договір клієнт підтверджує, що один оригінал цього договору із додатками, картка та ПІН-код до неї, витяг з правил користування платіжною карткою, тарифи, паспорт споживчого кредиту ним отримані під підпис, з реальною річною ставкою та загальною вартістю кредиту на дату укладання договору, а також з графіком платежів у письмовій формі ознайомлений.

4.15. Пунктом 3.1.1. Договору визначені обов`язки сторін, де зазначено, що відповідач зобов`язався на умовах, визначених Договором повністю повернути кредитні кошти /у разі користування ними/, сплатити передбачені Договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язків платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту.

4.16. Пунктом 4.4. Договору встановлено, що закінчення терміну дії Картки, її втрата або пошкодження не спричиняє припинення договірних відносин між Банком та Позичальником та/або закриття пов`язаного з нею поточного рахунку Позичальника.

4.17. Відповідно до пункту 4.5 Договору банк нараховує проценти на залишок коштів на картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами банку.

4.18. Як зазначає позивач, відповідач порушив прийняті на себе зобов`язання, а тому заборгованість в розмірі 32 186,96 грн була визначена як прострочена заборгованість.

4.19. Відповідно до виписки з розрахунку № 9 за період з 27.02.2020 по 22.11.2021 та розрахунку заборгованості станом на 23.11.2021 за договором №15-018-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 27 лютого 2020 року, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 19 915,46 грн, залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 28.02.2020 по 22.11.2021 включно складає 12 040,18 грн (а. с. 38).

4.20. Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України /далі також - ЦК/, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

4.21. Статтею 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.22. Частиною першою статті 1055 ЦК визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

4.23. Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

4.24. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.25. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

4.26. Статтею 525 ЦК встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.27. Відповідно до статті 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

4.28. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги статті 530 ЦК, відповідно до якої якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.29. Згідно зі статтею 549 ЦК та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

4.30. Оскілки в порушення умов договору клієнтом не сплачено проценти за користування кредитом у період з 28.02.2020 по 22.11.2021 включно в розмірі 12 040,18 грн

(5.) Мотиви суду

5.1. Між сторонами склалися правовідносини з договірних зобов`язань, і врегульовані нормами ЦК.

5.2. Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

5.3. Відповідно до положень статті 81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.4. Суд встановив, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

5.5. Небажання відповідача надавати докази надало суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням статті 280 ЦПК або частиною восьмою статті 178 ЦПК.

5.6. Відповідачем не надано суду заперечень щодо укладання вказаного Договору із позивачем, отримання кредитних коштів, використання їх та відсутність обов`язку щодо сплати відсотки чи сплату їх у меншому розмірі, ніж визначено позивачем.

5.7. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК докази в їх сукупності, суд доходить висновку про те, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором№15-018-170-К від 27 лютого 2020 року, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, а тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

5.8. Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК судом не встановлено.

(6.) Розподіл судових витрат між сторонами

6.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

6.2. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2270 грн судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 274, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» в особі представника позивача за довіреністю ЛАКТІОНОВОЇ Оксани Володимирівни доОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» /місце знаходження юридичної особи: вул. Алчевських, номер будинку 30 м. Харків, 61002, р/р № НОМЕР_3 , МФО 351629, код 09804119/ 31 955 грн 64 коп. заборгованості за кредитним договором № 15-018-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 27.02.2020, яка складається з

залишку заборгованості за кредитом у розмірі 19 915,46 грн, залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 28.02.2020 по 22.11.2021 включно у розмірі 12 040, 18 грн, а також 2 270,00 грн судових витрат, а усього 34 225 /тридцять чотири тисячі двісті двадцять п`ять/ гривень 64 коп.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7.Позивач: Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», місце знаходження юридичної особи: вул. Алчевських, номер будинку 30 м. Харків, 61002, , представник позивача ЛАКТІОНОВА Оксана Володимирівна, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; довіреність Банку № 13-469/21д від 28.09.2021.

8. Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; Паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

9. Повне рішення складено 15 серпня 2022 року.

Суддя А. І . КОСАР