Справа № 214/9758/21
2-во/214/73/22
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

11 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву представника позивач Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Людмили Валеріївни про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2022 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.06.2022 винесено рішення по цивільній справі запозовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До канцелярії суду 10.08.2022 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку у рішенні суду, а саме, вірно зазначити адресу відповідача ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_2 ».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/9758/21 запозовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 13.06.2022 винесено рішення, яким позов АТ «Криворізька теплоцентраль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, надані за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.10.2016 по 30.09.2021 у розмірі 30 822,53 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 463,72 грн, 3% річних у розмірі 2 030,02 грн, а загалом 37 316,27 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн (а.с. 33-37).

Дослідженням змісту рішення суду від 13.06.2022 встановлено, що в його тексті допущена описка в адресі відповідача ОСОБА_1 яка зазначена « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до змісту позовних вимог, представник АТ «Криворізька теплоцентраль» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надану послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2016 по 30.09.2021 у розмірі 30 822,53 грн, інфляційні втрати 4 463,72 грн та 3% річних 2 030,02 грн, а всього 27 316,27 грн (а.с. 2-5).

Відповідно до наданих до позову довідки по особовому рахунку відповідача та розрахунків суми боргу, заборгованість у ОСОБА_1 виникла за послуги, надані йому за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7).

Крім того, як вбачається із довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради від 24.11.2021 №20519, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Дослідивши текст рішення вбачається, що судом помилкова зазначена адреса відповідача як « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду від 13.06.2022, по цивільній справі №214/9758/21 за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно адресу відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивач Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Людмили Валеріївни про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в тексті рішення суду від 13.06.2022 по цивільній справі №214/9758/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно адресу відповідача ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.