КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2022року місто Київ.

Справа 756/15417/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8781/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2022 року за заявою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову (у складі судді Банасько І.М., повний текст ухвали складено 21.06.2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2022 року задоволенні заяви ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позовувідмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , згідно відмітки суду, 07 липня 2022 року в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костенок А.М. про зустрічне забезпечення позову у цій справі задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суда міста Києва від 01 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09 серпня 2022 року від представника відповідача на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав тільки 23 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу, представник відповідача ОСОБА_2 було отримано 23.06.2022 року, що підтверджується розпискою (а.с.94).

З апеляційною скаргою звернувся 07.07.2021 року, таким чином скаржник має право для поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого підтвердженно.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Скаржниками судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ « Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2022 про зустрічне забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2022 року за заявою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді:

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик