Справа №2-2238/10
6/303/75/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника ТзОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» - Савінського Костянтина Валерійовича про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» - Савінський К.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилася справа №2-2238/10 за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

09.11.2010 року Мукачівським міськрайонним судом було ухвалено рішення у справі №2-2238/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Даним рішенням було стягнуто заборгованість у розмірі 285 709,05 гривень, стягнення провести шляхом примусового звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок АДРЕСА_1 через прилюдні торги.

04.11.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Коханом П.І. було відкрито виконавче провадження №60488301 та №60487737 про примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45, згідно якого право вимогами до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/4062/82/33048 від 07.06.2007 року було передано АТ «ОКСІ БАНК».

29.10.2021 року між ТзОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45-1, згідно якого право вимогами до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/4062/82/33048 від 07.06.2007 року було передано ТзОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Таким чином, представник ТзОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» просить суд замінити стягувача із АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Представник ТзОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» - Савінський К.В. в поданій заяві також просить суд розглянути її без участі їхнього представника.

Представник боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду відзив в якому просить суд вімовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з підстав зазначених у відзиві.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із Результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 07.07.2022 року вбачається, що у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. перебувають виконавчі провадження за №60488301 та №60487737, де стягувачем є АТ "Райффайзен Банк Аваль", а боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Т.2, а.с. 58, 59).

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Зважаючи на вищеперераховані норми законодавства, вимога представника ТзОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» - Савінського К.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні є обгрунтованою, оскільки відповідно до Договорів відступлення права вимоги №114/2-45 від 28.10.2021 року та №114/2-45-1 від 29.10.2021 року право вимоги за кредитним договором №014/4062/82/33048 від 07.06.2007 року перейшло від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТзОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (а.с. 60-73).

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» - Савінського Костянтина Валерійовича про заміну сторонни виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №АСВП 60488301 та №АСВП 60487737 із АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (, місцезнаходження м.Київ, провулок Рильський, буд.4, поверх 6, п/р №IBAN НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) з примусового виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі №2-2238/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір