Справа № 194/194/22
Номер провадження № 2/194/262/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі судових засідань Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів за судовим наказом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 07.02.2022 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів за судовим наказом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року їх шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Від спільного життя вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За судовим наказом, виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 06 квітня 2020 року по справі № 194/310/20 з нього на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 березня 2020 р. і до досягнення дитиною повноліття. За період з травня 2021 року по серпень 2021 року з його заробітної плати на користь відповідача стягнуто аліменти у сумі 10689,05 грн. Після розірвання шлюбу з відповідачкою їх син залишився проживати разом з матір`ю, а з серпня 2021 року син став проживати разом з ним. Аліменти, сплачені ним на користь ОСОБА_2 на забезпечення потреб дитини, спрямовуються не на потреби дитини. У зв`язку з тим, що між ним та відповідачем виникла суперечка стосовно того з ким повинен проживати син, він вирішив звернутися до суду з цією позовною заявою. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради надав висновок щодо визначення місця проживання дитини разом з ним. Просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним; звільнити його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуто за судовим наказом Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2020 року у справі № 194/310/20; відкликати з виконання судовий наказ; стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, та стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської радив судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Долучила до матеріалів справи акт обстеження умов проживання дитини.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано, змінено ОСОБА_6 прізвище на ОСОБА_4 . Рішення суду набрало законної сили 01 грудня 2020 року.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 10 січня 2018 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Відповідно до судового наказу, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 06 квітня 2020 року по справі № 194/310/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до виробничої характеристики, наданої «ШУ Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 04 вересня 2021 року, ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно.

Відповідно до довідки про доходи, наданої ВСП ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 06 вересня 2021 року, ОСОБА_1 за період з травня 2021 року по серпень 2021 року включно нарахований дохід 51074,64 грн., аліменти сплачені у сумі 10689,05 грн. на користь ОСОБА_6 .

Згідно акту від 01 вересня 2021 року, складеного начальником ЖРЕД-6 ОСОБА_7 та сусідами, за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2020 року по теперішній час мешкають ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17 вересня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , складеного спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, умови проживання задовільні, малолітній ОСОБА_8 забезпечений усім необхідним для нормального проживання та відпочинку.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , складеного спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, умови проживання задовільні, малолітній ОСОБА_8 забезпечений усім необхідним для нормального проживання та відпочинку, дитина проживає разом з батьком.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України, передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Декларацією прав дитини передбачено, що малолітня дитина може бути розлучена з матір`ю лише за виняткових обставин. При цьому під забороною розлучення дитини зі своєю матір`ю в контексті Декларації прав дитини слід розуміти не обов`язковість спільного проживання матері та дитини, а право на їх спілкування, турботу з боку матері та забезпечення з боку обох батьків, у тому числі й матері, прав та інтересів дитини, передбачених цією Декларацією та Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року. У частині першій статті 3 цієї Конвенції закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При цьому положення вказаної Конвенції, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому, як правильно вважала колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 17 жовтня 2018 року по справі № 402/428/16-ц.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Судом приймається до уваги повне визнання позовних вимог відповідачем та підтримання позовних вимог представником третьої особи Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, та з врахуванням того, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, а представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а тому слід визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_1 , звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуто за судовим наказом Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2020 року у справі № 194/310/20; відкликати з виконання судовий наказ.

Відповідно ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 4, 10, 12-13, 17, 18, 76-81, 141, 197, 200, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів за судовим наказом задовольнити повністю.

Встановити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Тернівка Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуто за судовим наказом Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2020 року у справі № 194/310/20.

Відкликати з виконання судовий наказ, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 06 квітня 2020 року у справі № 194/310/20 за заявою ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 11 серпня 2022 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін