Справа № 573/659/22
Номер провадження 2/573/230/22
16 серпня 2022 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
08 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_3 , 2010 року народження. На даний час дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, а відповідач участі у вихованні та забезпеченні дитини не приймає. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вакула В.М. у судове засідання не з`явилися, останній направив заяву про розгляд справи без їх з позивачкою участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заява про відкладення судового засідання та письмовий відзив на позовну заяву від нього не надходили.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та в заочному провадженні за згодою представника позивачки.
Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 3, 23-24).
З довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області від 16 червня 2022 року №107 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 4).
Згідно з актом ОСББ «ЗОРЯ» від 03 серпня 2022 року щодо фактичного проживання не за місцем офіційної реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 з 01 вересня 2014 року і потеперішній час фактично проживає ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні. Разом з ними в період часу з 01 вересня 2014 року до 01 серпня 2015 року фактично проживав ОСОБА_2 (а. с. 19).
Разом з цим, відповідач ОСОБА_2 суду не повідомив чи працевлаштований, чи перебуває на обліку як безробітний.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач ОСОБА_2 матеріально сина не забезпечує, доказів про те, що він за станом здоров`я або з інших причин неможе утримувати дитину, суду не представив.
Отже, суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі, заявленому позивачкою, підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 992,40грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 280-285, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 016 30 травня 2008 року, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ) щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення 08 липня 2022 року, до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн у доход держави.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць.
Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Рішення може бути оскаржене позивачкою протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя