СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-835/2009р.
Провадження № 6/306/25/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Богдан В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" ( адреса: 01032, м.Київ, вулиця Симона Петлюри,30 ) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі посилаючисьна те, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області у справі № 2-835/2009 року задоволено позов публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 22 лютого 2007 року та стягнуто заборгованість. 22 лютого 2010 року по справі Свалявським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист. 24 липня 2020 року між АТ "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №0 від 22 лютого 2007 року перейшло до правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів". В зв"язку з вищевикладеним просить замінити сторону стягувача з публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" за виконавчим листом , виданим на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області у справі № 2-835/2009 за позовом ПАТ "Укрсибанк" до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором №0 від 22 лютого 2007 року на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів".

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі на підставі наявних в справі доказів, заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Представник ПАТ "Укрсиббанк"», ПАТ «Дельта Банк» та боржник в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області у справі № 2-835/2009 року задоволено позов публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 22 лютого 2007 року та стягнуто заборгованість в розмірі 30615,75 гривень, 306,16 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ (а.с.150,151).

22 лютого 2010 року Свалявським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ "Укрсиббанк" 30615,75 боргу за Договором кредиту та застави майна №0 від 22.02.2007, 306,16 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ (а.с.152).

24 липня 2020 року між АТ "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором, згідно якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Також, визначено, що права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно Витягу з додатку №1 до договору №2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 , права вимоги за якими відступаються Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 22 лютого 2007 року (а.с.156).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно роз`яснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 року та п.п. 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п. 2.14 Інструкції правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 433, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" ( адреса: 01032, м.Київ, вулиця Симона Петлюри,30 ) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону стягувача з публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" за виконавчим листом , виданим на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області у справі № 2-835/2009 за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором №0 від 22 лютого 2007 року на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" ( адреса: 01032, м.Київ, вулиця Симона Петлюри,30 )

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер