Єдиний унікальний номер 448/374/21
Провадження № 2/448/33/22
У Х В А Л А

(повний текст)

11.08.2022 року Мостиський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Семен І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Москалика Б.С.

та третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, зокрема останній просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки він (позивач) до подання позовної заяви йому не було відомо про те, що останній прийняв спадщину після смерті як батька, так і матері, так як брат ( ОСОБА_2 ) запевняв його, що від прийняття спадщини відмовився. Зазначив, що оскільки йому (позивачу) не було відомо про наявність підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача, залучив такого в якості третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Москалик Б.С. в судовому засіданні підтримали подану письмову заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , покликаючись на те, що їм не було відомо про обставини прийняття спадщини останнім.

Представник відповідача Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить справу слухати у їх відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяви-повідомлення №1033/01-16 від 19.07.2021р., №17/01-16 від 11.01.2022р.; копії сторінок спадкової справи №308/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії сторінок спадкової справи №461/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р Просив слухати дану справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданої позивачем заяви про залучення його до участі у справі в якості співвідповідача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та проаналізувавши доводи поданої письмової заяви про залучення до участі у справі співвідповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтями 50, 51 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що позивачу ОСОБА_1 і його представнику адвокату Москалику Б.С. стало відомо про те, що третя особа - ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті його (позивача) батька спадкодавця ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також після смерті його (позивача) матері спадкодавиці ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , лише після роз`яснення судом належності відповідачів у справах про визнання права власності у порядку спадкування, зокрема, що належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за необхідне застосувати положення ч.3 ст.51 ЦПК України, задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Підсумовуючи, враховуючи те, що саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача (відповідачів) у справі, суд вважає, що ОСОБА_2 слід виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог у даній цивільній справі, як було первісно зазначено у позові, в зв`язку із залученням його до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Гусаків Яворівського району Львівської області, в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Виключити ОСОБА_2 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог у даній цивільній справі.

Відкласти судове засідання до 30.09.2022 року на 10.30 год.

Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Залучений співвідповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Залученому співвідповідачу ОСОБА_2 та іншим учасникам справи направити копію ухвали суду.

Роз`яснити відповідач ОСОБА_2 його право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позов з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову з урахуванням заяви про зміну предмета позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.08.2022р.

Суддя Ю.В. Кічак