Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2022 Справа №607/3483/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ромазана В.В.

за участю секретаря судового засідання Безручко Т.В.

сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача гаражний кооператив «Гарант» при асоціації «Облагробуд», ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача гаражний кооператив «Гарант» при асоціації «Облагробуд», ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж за № НОМЕР_1 , загальною площею 42,6 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Гарант» при асоціації «Облагробуд», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 . Після його смерті залишилося спадкове майно, у тому числі гараж за № НОМЕР_1 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Гарант» при асоціації «Облагробуд». Він прийняв спадщину у встановленому законом порядку, подавши 04 березня 2021 року нотаріусу заяву про прийняття спадщину. Крім цього, іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 та сини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Дружина спадкодавця ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Сини спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та він 15 лютого 2022 року уклали договір про поділ спадкового майна, відповідно до умов якого право на спадкування спірного гаража перейшло до нього. 15 лютого 2022 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний гараж, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірний гараж.

Зазначив, що будівництво спірного гаража проводилось Тернопільською обласною кооперативно-державною асоціацією по агропромисловому будівництву «Облагробуд» відповідно до договору за №47, укладеного з ОСОБА_5 12 липня 1999 року. Будівництво спірного гаража було закінчене 13 червня 2001 року та у 2001 року останній було введено в експлуатацію. ОСОБА_5 збудував гараж за власні кошти.

Посилаючись на наведене та те, що спадкодавець ОСОБА_5 не встиг за життя оформити та зареєструвати за собою право власності на належний йому гараж, просив задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

11 квітня 2022 року відповідачі подали відзиви на позов. Вказали, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову. Просили розгляд справи проводити без їх участі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі в якості третьої особи ОСОБА_4 , закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Попередньо представник позивача адвокат Ваврів В.Б. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі. Позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо у поданих відзивах просили розгляд справи проводити без їх участі, не заперечили проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала клопотання про розгляд справи без її участі. Вказала, що 15 лютого 2022 року подала приватному нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 . Зазначила, що спірний гараж ОСОБА_5 побудував за свої власні кошти, а тому останній не був предметом спільної сумісної власності подружжя.

Представник гаражний кооператив «Гарант» при асоціації «Облагробуд» в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився позивач ОСОБА_1 , батьками якого зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 листопада 1986 року.

12 липня 1999 року між Тернопільською обласною кооперативно-державною асоціацією по агропромисловому будівництву «Облагробуд» та ОСОБА_5 укладено договір про будівництва гаражу за № НОМЕР_3 .

Відповідно до п. п. 1., 1.2 вказаного договору, «Облагробуд» веде будівництво гаражів для легкових автомобілів на 400 боксів в районі заводу «Оріон» з наступною організацією гаражного кооперативу. Будівельні роботи розпочинає в травні 1999 року і завершує по мірі поступлення замовлень на будівництво гаражів. Для замовника ОСОБА_5 зобов`язується збудувати гараж в повному обсязі до листопада 1999 року.

З акту прийому-передачі в експлуатацію індивідуального гаража по АДРЕСА_2 від 13 червня 2001 року вбачається, що відповідно до договору за №47 від 12 липня 1999 року ВАТ «Агробуд» здійснював будівництво гаража № НОМЕР_1 для замовника ОСОБА_5 будівництво гаража проведено на земельній ділянці, відведеній Облагробуду рішенням Тернопільської обласної Ради №91 від 20 серпня 1999 року. Будівельні роботи гаражу № НОМЕР_1 виконані відповідно до виготовленої проектної документації в повному обсязі до договору за №47. Площа підвалу 20,08 кв.м., площа гаражу 21,85 кв.м.

Відповідно до розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації за №389 від 31 серпня 2001 року «Про прийняття в експлуатацію першої черги боксових гаражів легкових автомобілів на землях Байковецької сільської ради», затверджено акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченої першої черги будівництва боксових гаражів легкових автомобілів на землях Байковецької сільської ради, вул. 15 Квітня, збудованих ВАТ «Агробуд».

З довідки за №01/02 від 21 лютого 2022 року, виданої гаражним кооперативом «Гарант» при асоціації «Облагробуд» вбачається, що гараж за № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , знаходиться в гаражному кооперативі «Гарант» по АДРЕСА_1 . заборгованості по членських внесках на дату видачі довідки не має.

Згідно з технічним паспортом на гараж за АДРЕСА_3 , гаражний кооператив «Гарант» від 25 березня 2021 року, загальна площа гаража становить 42,6 кв.м., площа основна 21,7 кв.м., площа підвалу 20,9 кв.м.

Як слідує з інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна за №357 від 29 березня 2021 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро гараж за АДРЕСА_3 гаражного кооперативу «Гарант» рахується за ОСОБА_5 .

Як вбачається з інформаційної довідки за №360 від 30 березня 2021 року, виданої Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації, станом на 01 січня 2013 року державна реєстрація права власності на гараж за АДРЕСА_3 в гаражному кооперативі «Гарант» в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області за ОСОБА_5 в бюро не проведена.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 05 лютого 2021 року.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі на спірний гараж.

Із заяви дружини спадкодавця ОСОБА_4 від 15 лютого 2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б., зареєстрованої в реєстрі за №462, вбачається, що ОСОБА_4 стверджує, що гараж за № НОМЕР_1 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Гарант», будувався її чоловіком ОСОБА_5 за його особисті кошти, які не є спільною сумісною власністю подружжя та вказаний гараж є особистою приватною власністю ОСОБА_5

15 лютого 2022 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б.. Відповідно до умов вказаного договору: у спадщину ОСОБА_2 переходить Ѕ частка квартири по АДРЕСА_4 та земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,080 га, кадастровий номер :01:001:2599, яка розташована на території Озернянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області; у спадщину до ОСОБА_5 переходить гараж за № НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Гарант»; у спадщину до ОСОБА_3 переходить транспортний засіб марки «ВАЗ 21091», 1992 року випуску.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. за №05/01-16 від 15 лютого 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж за № НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Гарант», після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Крім цього, зі місту вказаної постанови вбачається, що право на спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 належало ОСОБА_4 (дружині спадкодавця) та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (дітям спадкодавця). ОСОБА_4 відмовилась у встановленому порядку від прийняття спадкового майна.

Діти спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є спадкоємцями першої черги та прийняли спадкове майно згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України, уклавши між собою договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б..

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про те, чи дійсно ОСОБА_5 за життя належав спірний гараж, суд виходить із наданих доказів.

Згідно з п. 81 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 у разі участі особи у діяльності кооперативу документом, що підтверджує набуття у власність членом кооперативу завершеного будівництвом об`єкта, є видана таким кооперативом довідка про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі.

З довідки за №01/02 від 21 лютого 2022 року, виданої гаражним кооперативом «Гарант» при асоціації «Облагробуд» вбачається, що гараж за № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , знаходиться в гаражному кооперативі «Гарант» по АДРЕСА_1 . заборгованості по членських внесках на дату видачі довідки не має.

Відповідно до розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації за №389 від 31 серпня 2001 року «Про прийняття в експлуатацію першої черги боксових гаражів легкових автомобілів на землях Байковецької сільської ради», затверджено акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченої першої черги будівництва боксових гаражів легкових автомобілів на землях Байковецької сільської ради, вул. 15 Квітня, збудованих ВАТ «Агробуд».

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом на належну йому майно, у тому числі на спірний гараж. Спадщину у встановленому законом порядку прийняли позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи.

Дружина спадкодавця ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини.

15 лютого 2022 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б., відповідно до умов вказаного договору у спадщину до ОСОБА_5 перейшов гараж за АДРЕСА_3 , гаражний кооператив «Гарант».

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний гараж у нотаріуса позивач не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця про належність останньому спірного гаража.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання за позивачем права власності на гараж за АДРЕСА_3 , загальною площею 42,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 392, 1218, 1233, 1236, 1268-1270 Цивільного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача гаражний кооператив «Гарант» при асоціації «Облагробуд», ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж за за АДРЕСА_3 , загальною площею 42,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Треті особи: гаражний кооператив «Гарант» при асоціації «Облагробуд», місцезнаходження: вул. С. Будного, 2А, м. Тернопіль, ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан