провадження №: 2-во/752/87/22
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря -Луценко А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2019 року затверджено мирову угоду між сторонами у справі.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , в якій він просить виправити допущені описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2019 у цивільній справі №752/19620/18 шляхом доповнення тексту ухвали суду відомостями про строк пред`явлення виконавчого документу до виконання відповідно ст.4, ч.3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» та вказати (прописати) наступне: «Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду на який присуджені платежі, а саме починаючи від дня пред`явлення позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 752/19620/18, судом встановлено наступне.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2019 року затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Згідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Пунктами 3, 4, 7 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності), а також строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність доповнення резолютивної частини ухвали суду від 31.01.2019 року з метою приведення її у відповідність до вимог ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» та забезпечення виконання судового рішення. Відсутність даних, на які посилається представник позивача, фактично є опискою та технічною помилкою, що сталась при виготовленні судового рішення, яка перешкоджає виконанню даної ухвали. Вказані доповнення не змінюють суті та змісту судового рішення, а тому суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про усунення недоліків виконавчого документу - ухвали про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2019 року у цивільній справі № 752/19620/18, шляхом внесення доповнення резолютивної частини вказаної ухвали, а саме зазначити:

«Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду на який присуджені платежі, а саме починаючи від дня пред`явлення позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур