Справа № 558/219/22
номер провадження 2/558/83/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Махацький Ю.М.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 , в якій просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 09.01.2014 року виконавчим комітетом Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області за актовим записом №1. В разі розірвання шлюбу позивачка просить надати їй право й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 .

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1 500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Також, позивачка ОСОБА_1 вважає про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати у виді витрат на правничу допомогу в сумі 2000 гривень.

Позивачка просить допустити рішення суду в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

19.07.2022 року судом було винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження(а.с.21).

Під час розгляду справи по суті, у вступному слові позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Махацький Ю.М. позовні вимоги підтримали. Позивачка суду пояснила, що на даний момент вона проживає з дітьми окремо від відповідача у селі Лопавше Дубенського району в будинку своїх батьків. На даний момент вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дітьми та є непрацюючою. Їй відомо, що відповідач має постійне місце роботи, тому позивачка просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожну дитину.

Також, на думку позивачки шлюб необхідно розірвати, так як вони разом не проживають з травня 2022 року. Позивачка ОСОБА_1 вважає, що не є необхідним надавати подружжю строк на примирення, так як вони постійно конфліктують один з одним і зберегти шлюб неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 у вступному слові позов визнав частково. Так, ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, але вважає винуватою у розірвання подружніх відносин позивачку ОСОБА_1 . Відповідач підтвердив, що має постійне місце роботи та заробітню плату в розмірі 6 500 гривень. При цьому ОСОБА_2 , як батько дітей, зможе сплачувати аліменти на їх утримання в розмірі 1 100 гривень щомісячно на кожну дитину.

Дослідивши письмові докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Так, у відповідності до свідоцтва про шлюбу серія НОМЕР_1 від 02.06.2022 року, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, який зареєстрований 09.01. 2014 року у виконавчому комітеті Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 1. Після укладення шлюбу, громадянці ОСОБА_7 було присвоєно прізвище чоловіка, а саме ОСОБА_3 (а.с.5).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-10).

Під час розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнали обставини про те, що уже на протязі більше двох місяців вони проживають окремо і шлюбних відносин не підтримують. Відповідно до ч.1 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України( далі ЦПК України), обставини які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними, так як на протязі двох місяців вони разом не проживають. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України(далі СК України) про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також судом встановлено, що до укладення шлюбу з ОСОБА_2 , позивачка іменувалася прізвищем ОСОБА_8 (а.с.5). Згідно з нормами ст. 113 СК України, особа, яка змінила свої прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст. 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Під час розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнали обставини про те, що їх спільні діти проживають разом з матір`ю в домогосподарстві батьків відповідачки ОСОБА_1 в селі Лопавше Дубенського району. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Норми ч.1 ст.182 СК України вказують на те, що при визначенні розміру аліментів в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Так, у відповідності до копії свідоцтва про шлюб та копій свідоцтв про народження, довідки посадових осіб органів місцевого самоврядування, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі та є батьками неповнолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я проживала в селі Дубляни Дуббенського району Рівненської області (а.с.5-11).

Із дослідженої судом довідки про доходи №б/н від 11.08.2022 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи працівником товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛЛ» за період з лютого 2022 року по липень 2022 року отримав дохід у розмірі 33 866 гривень(а.с.31).

На момент прийняття судом рішення за позовною заявою ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів, діти ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ))не досягли шестирічного віку. У відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», прожитковий мінімум для дитини цього віку з 01.07.2022 року становить 2 201 гривня. Прожитковий мінімум для дитини ОСОБА_11 (якій ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилося 7 років) з 01.07.2022 року становить 2 744 гривні.

Норми ч.2 ст.182 СК України вказують про те, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, обов`язок по здійсненню таких витрат лягає на обох батьків, у зв`язку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах.

Таким чином, вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 400 гривень щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 200 гривень щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1 200 гривень щомісячно.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів.

Норми ч.6 ст. 141 ЦПК України вказують, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Згідно досліджених судом документів, позивачкою ОСОБА_1 понесені судові витрати , пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 2 000 гривень(а.с.14,15). Дані витрати, у відповідності до ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 82, 141,258-265 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.01.2014 року виконавчим комітетом Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області за актовим записом №1.

Надати позивачці ОСОБА_1 право, після розірвання шлюбу, й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 06.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 200(одна тисяча двісті) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 06.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1 200(одна тисяча двісті) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 06.06.2022 року.

Рішення, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 06.06.2022 року, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1 200(одна тисяча двісті) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 06.06.2022 року, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1 200(одна тисяча двісті) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 06.06.2022 року, в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору на розрахунковий рахунок UA00026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , пропорційно розміру задоволених вимог, понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 680 ( одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 19.08.2022 року.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК