Справа №333/1094/22
Пр. №2/333/2273/22
22 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., представника позивача Безуглої А.В. , розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2015 року за № 4-1587, позивачу на праві приватної власності належить 4/25 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на це нерухоме майно зареєстровано державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвої Н.П. за реєстровим №4-1589 від 15.10.2015 р. 10.10.2009 року у належній позивачу на праві приватної власності частину будинку за життя попереднього власника було зареєстровано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2012 році на грунті побутової сварки відповідач забрала свої речі, залишила будинок, та поїхала у невідомому напрямку, її місце перебування, на теперішній час місце її перебування позивачу невідомо. З січня 2012 року по час подання позовної заяви, ОСОБА_3 , хоча і зареєстрована, але не проживає в будинку позивача. Ця обставина підтверджується довідкою №3 від 16.02.2022 р. голови квартального комітету №10 ОСОБА_4 . Ніякого майна відповідача в будинку не залишилось, вона не оплачує комунальні послуги за будинок, та не несе ніяких витрат на утримання майна.
Тому просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Представник позивача адвокат Безугла А.В., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі,
Відповідач ОСОБА_3 , яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
Згідно довідки № 3 від 16.02.2022 року квартального комітету №10 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають ОСОБА_3 , 1989 року народження та ОСОБА_5 , 1987 року народження.
Як вбачається зі змісту ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.
Оскільки відповідач не проживає у зазначеній квартирі, зазначене є підставою для задоволення позову.
Згідно з положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Питання про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 10,13, 206, 259, 263- 265, 280 ЦПК України, на підставі ст.383, 391 ЦК України, ст.cт. 155-156 Житлового кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування 4/25 частиною домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Комунарським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 серпня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх