Справа № 216/1687/22
провадження 2-о/216/63/22
РІШЕННЯ

іменем України

12 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакуменко Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку окремого провадження матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування поданої заяви вказала, що 03 травня 2022 року їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі того, що вона та її померлий чоловік були зареєстровані за різними адресами проживання.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року відкрито провадження у справі № 216/1687/22.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2022 року замінено правонаступником заінтересовану особу - Криворізьке центральне об`єднання Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2022 року судом витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про розмір пенсії ОСОБА_1 та розмір пенсії її померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала до суду про розгляд справи без її участі, викладені у заяві вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина 4 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України).

Розглянувши подані заяви і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 18.07.2017 року громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 512; після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 18.07.2017 року, серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 67 років, про що 15.04.2022 року було складено відповідний актовий запис № 517; місце смерті: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.04.2022 року (а.с. 9).

За паспортними даними, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою у АДРЕСА_1 (а.с. 6).

За паспортними даними, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою у АДРЕСА_2 (а.с. 4).

На підтвердження факту проживання разом з померлим чоловіком ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 надала суду акт квартального комітету Виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривий Ріг від 23.05.2022 про спільне проживання з чоловіком з березня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулась до пенсійного фонду із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак Пенсійним фондом України Криворізьського центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 03.05.2022 відмовлено, через відсутність довідки щодо проживання разом із годувальником за однією адресою (а.с. 11).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні у порядку окремого провадження.

Відповідно до частини першої та третьої статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються: дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Згідно із статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами, однак шлюб укладений між ними, розірваний не був.

ОСОБА_1 є непрацездатною особою, розмір її пенсії за період з квітня 2017 року по квітень 2022 року в загальному розмірі складає 98076,56 грн., що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 12.08.2022.

ОСОБА_2 знаходився на обліку в ГУПФУ в Дніпропетровській області і отримував пенсію, яка за період з квітня 2017 року по квітень 2022 року складає 176915,51 грн., що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 12.08.2022.

Таким чином, дохід померлого чоловіка перевищував розмір доходів ОСОБА_1 майже у два рази, що свідчить про перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту перебування заявника на утриманні померлого чоловіка, оскільки від даного факту залежить реалізація права заявника на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Керуючись ст.ст. 13, 263, 265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

4. З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

5. Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

Суддя О.В. Цимбалістенко