Провадження № 22-ц/801/1608/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

19 серпня 2022 рокуСправа № 127/28022/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат на її утримання,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, поданою до апеляційного суду 09 серпня 2022 року. Проте, із матеріалів цієї скарги вбачається, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга на ухвалу суду від 22 лютого 2022 року подана до апеляційного суду 09 серпня 2022 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження.

У апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який на даний час продовжено указами Президента України. Зважаючи на це, 26 лютого 2022 року ОСОБА_1 виїхала з України до Італії та повернулась лише 26 червня 2022 року. Про оскаржувану ухвалу апелянт дізналась лише коли відновив роботу Єдиний державний реєстр судових рішень.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 22 лютого 2022 року при оголошенні ухвали позивач ОСОБА_1 присутня не була а. с. 181,182). Того ж дня копія цієї ухвали була направлена на поштову адресу позивача (а. с. 183).

Відповідно до відміток у закордонному паспорті ОСОБА_1 остання виїхала з території України 27 лютого 2022 року та повернулась 26 червня 2022 року (а. с. 191). 07 липня 2022 року ОСОБА_3 подала до суду першої інстанції заяву про отримання копії оскаржуваної ухвали, яку, відповідно до відмітки на ній отримала 29 липня 2022 року (а. с. 185). Апеляційна скарга подана 09 серпня 2022 року (а. с. 186).

Розглянувши наведені заявником доводи як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що зазначені ОСОБА_1 причини не є поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід звернути увагу на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, будучи належним чином повідомленою про судове засідання, призначене на 22 лютого 2022 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 179), Білошицька не була позбавлена можливості дізнатись про результати проведеного судового засідання до виїзду з території України.

Крім того, на думку апеляційного суду, апелянт не була позбавлена можливості дізнатись про стан розгляду справи з-за кордону засобами зв`язку, зокрема, електронною поштою.

Також апеляційний суд бере до уваги те, що повернувшись до України 26 червня 2022 року, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу копії судового рішення лише 07 липня 2022 року, а скористалась можливістю отримати це рішення тільки 29 липня 2022 року. Подала вона апеляційну скаргу більш ніж через місяць з часу повернення в Україну.

Такі дії свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх процесуальних обов`язків та недобросовісне користування своїми процесуальними правами.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у якій слід зазначити поважні причини для поновлення такого строку та надати докази на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року, зазначені ОСОБА_1 , визнати неповажними.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини для поновлення такого строку та надавши докази на їх підтвердження протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук