Провадження № 2/243/1350/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуревич Родіон Геннадійович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати недоотриманої суми пенсійного забезпечення за чоловіка, зобов`язання провести виплату недоотриманої суми пенсійного забезпечення за померлого чоловіка,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2022 року на офіційну електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від Верховного Суду надійшла цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуревич Р.Г.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2022 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, а також з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочате підготовче провадження у справі.

18 серпня 2022 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву обґрунтоване тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області знаходиться у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, а відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (зі змінами) затверджено перелік територіальних громад, які входять до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 27.05.2022, до цього переліку включені територіальні громади Краматорського району Донецької області, зокрема Слов`янської міської територіальної громади, що унеможливлювало в строк надати відзив на позов.

Дослідивши вказане клопотання доходжу наступного висновку.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 та 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну

дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи доводи відповідача викладені у клопотання щодо поважності причин пропуску строку на подання відзиву, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, та враховуючи, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано до закінчення встановленого строку, дане клопотання підлягає задоволенню та необхідно продовжити строк для подачі відзиву на позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 178, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 30 серпня 2022 року, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін