Справа №672/520/22
Провадження №2/672/257/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності в порядку спадкування за заповітом по Ѕ частки кожному спадкового домоволодіння, після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначили, що дане домоволодіння побудовано у 1967 році, належало на праві спільної сумісної власності їх дідові по батьківській лінії ОСОБА_4 та бабі ОСОБА_3 . Після смерті діда 09.03.2004 в управління спадковим майном вступила його дружина, яка проживала у спадковому домоволодінні на день його смерті, спадщину частково нотаріально оформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла своїм онукам-позивачам в рівних частинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Позивачі, як спадкоємці за заповітом реалізували своє право спадкоємців, отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки по Ѕ частці кожному, проте не можуть оформити право власності на зазначені частки домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. А тому звернулися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися. Представник позивачів подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Ухвалою Городоцького районного суду від 18.08.2022 в прийнятті заяви представника відповідача про визнання позову відмовлено, розгляд справи продовжено.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 178 ЦК України, об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою ст.1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 , збудоване в 1967 році та належало на праві спільної власності подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

02 серпня 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла його дружина - спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3 , частину її оформила, про що стверджує свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,93 га. В тому числі ОСОБА_3 успадкувала й Ѕ частину спірного житлового будинку, однак не оформила своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняли позивачі-спадкоємці за заповітом. Часткове оформлення спадкового майна підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площами 1,9322 га, по Ѕ частці кожному.

Однак оформити право власності на домоволодіння не можуть, оскільки не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчать копія довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №174 від 24 травня 2022 року, постанова приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 травня 2022 року, а тому їх право підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 89, 206, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: шлакобетонний житловий будинок «А», загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., цегляна літня кухня «Б» площею 19,4 кв.м., камінний хлів «В» площею 11,5 кв.м., шлакобетонний хлів «Г» площею 49,7 кв.м., цегляний хлів «Д» площею 4,6 кв.м., камінний погреб «Е» площею 17,8 кв.м., металева огорожа «N».

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: шлакобетонний житловий будинок «А», загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., цегляна літня кухня «Б» площею 19,4 кв.м., камінний хлів «В» площею 11,5 кв.м., шлакобетонний хлів «Г» площею 49,7 кв.м., цегляний хлів «Д» площею 4,6 кв.м., камінний погреб «Е» площею 17,8 кв.м., металева огорожа «N».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник позивачів: ОСОБА_6 , місце знаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження Грушевського, буд. 53, м. Городок Хмельницької області, 32000.

Суддя Л.Е.Пономаренко