Провадження №2/369/3170/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Голуба Віталія Євгеновича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений.

Представник позивача - адвокат Голуб Віталій Євгенович подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Івано - Франкського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, (місцезнаходження: 76000, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, буд.17) матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис вчинений 09.03.2021 року, приватним нотаріусом Івано , - Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за №2827 про звернення стягнення на автомобіль легковий AUDI, моделі А6, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , тип ТЗ - седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2006, що належить ОСОБА_2 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля марки AUDI, моделі А6, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , тип ТЗ - седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2006, задовольнити вимоги стягувана - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у розмірі 124606,01 грн. та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису - 1500,00 грн.

Витребувати матеріали виконавчого провадження у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, (місцезнаходження 07300, Київська обл., Вишгородський р., м. Вишгород, вул.ІІІолуденка, 19) №65552490 з примусового виконання виконавчого напису № 2827 виданого 09.03.2021р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем про: звернення стягнення на автомобіль легковий AUDI, моделі А6, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , тип ТЗ - седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2006, що належить боржнику, ОСОБА_2 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля марки AUDI, моделі А6, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , тип ТЗ - седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2006, задовольнити вимоги стягувана - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у розмірі 124606,01 грн та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису - 1500,00 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності та просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази у приватного нотаріуса Івано - Франкського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, та у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Голуба Віталія Євгеновича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано - Франкського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, (місцезнаходження: 76000, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, буд.17) матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис вчинений 09.03.2021 року, приватним нотаріусом Івано , - Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за №2827 про звернення стягнення на автомобіль легковий AUDI, моделі А6, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , тип ТЗ - седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2006, що належить ОСОБА_2 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля марки AUDI, моделі А6, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , тип ТЗ - седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2006, задовольнити вимоги стягувана - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у розмірі 124606,01 грн. та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису - 1500,00 грн.

Витребувати матеріали виконавчого провадження у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, (місцезнаходження 07300, Київська обл., Вишгородський р., м. Вишгород, вул.ІІІолуденка, 19) №65552490 з примусового виконання виконавчого напису № 2827 виданого 09.03.2021р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем про: звернення стягнення на автомобіль легковий AUDI, моделі А6, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , тип ТЗ - седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2006, що належить боржнику, ОСОБА_2 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля марки AUDI, моделі А6, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , тип ТЗ - седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2006, задовольнити вимоги стягувана - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у розмірі 124606,01 грн та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису - 1500,00 грн.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя Т.В. Дубас