КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/5972/19

провадження номер: 22-ц/824/9871/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Болотова Є.В., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Півторака Тараса Олеговича на ухвалу Оболонського районного сулу міста Києва від 24 травня 2022 року у складі судді Жука М.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», комунального підприємства «Реєстраційне бюро» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень і припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2022 року у задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») - адвоката Півторака Т.О. про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 29 липня 2022 року представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Півторак Т.О. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

За змістом п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на справедливий судовий розгляд, закріплене в п.1 ст.6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) п.1 ст.6 Конвенції не вимагає від держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Разом з тим там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у ст.6 Конвенції, повинні відповідати, зокрема, забезпеченню ефективного доступу до цих судів для того, щоб учасники судового процесу могли отримати рішення, яке стосується їх «цивільних прав та обов`язків» (Рішення ЄСПЛ у справі «Гоффман проти Німеччини» («Hoffmann v. Germany») від 11 жовтня 2001 року, пункт 65; Рішення ЄСПЛ у справі «Кудла проти Польщі» («Cudla v. Poland») від 26 жовтня 2000 року).

Однією з основних засад судочинства відповідно до пункту 8 ч.3 ст.129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2022 року була постановлена за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання (т.2, а.с.82).

Відповідно до ч.3 ст.272 ЦПК України, у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Згідно з положеннями ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Правовий аналіз зазначених процесуальних норм вказує на те, що надсилання учасникам справи копії повного судового рішення є обов`язком суду, який ухвалив рішення. Тому якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, то для визначення початку перебігу строку на апеляційне оскарження судового рішення правове значення має день вручення такого судового рішення у порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Матеріали справи не містять доказів вручення представнику АТ «Альфа-Банк» копії ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2022 року в порядку, передбаченому ст.272 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Півторак Т.О. зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали суду від 24 травня 2022 року він ознайомився 25 липня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Матеріали справи не містять доказів того, що АТ «Альфа-Банк» чи його представник отримали копію ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2022 року раніше ніж 25 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Півторак Т.О. подав 29 липня 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2022 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Півторак Т.О. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокату Півтораку Тарасу Олеговичу строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного сулу міста Києва від 24 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Півторака Тараса Олеговича на ухвалу Оболонського районного сулу міста Києва від 24 травня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: