Провадження №2/369/3218/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю прокурора Тарасенко А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Колеснікова Віталія Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Виконувача обов?язків керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державни підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція», Державне агентство лісових ресурсів про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування наказу, рішення про державну реєстрацію прав власності, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Виконувача обов?язків керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державни підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція», Державне агентство лісових ресурсів про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування наказу, рішення про державну реєстрацію прав власності, повернення земельної ділянки.

Представник відповідача адвокат Колесніков Віталій Валерійовичаподав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Державного підприємства «Клавдієвське лісове господарство» (, 07850, Київська область, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Вербна, 4) відомості, а саме:

- чи було припинено ДП «Київське ЛНДС () шляхом приєднання до ДП «Клавдієвське лісове господарство» ();

- чи є ДП «Клавдієвське лісове господарство» правонаступником прав, обов`язків та майна ДП «Київське ЛНДС»;

- чи перейшло до ДП «Клавдієвське лісове господарство» речове право - постійного користування земельною ділянкою, зокрема в межах кварталу 53, виділ 16 за проектом організації і розвитку лісового господарства ДП «Київська ЛНДС» за 2014-2015 роки, а якщо перейшло:

- на земельну ділянку з якими конкретно кадастровим номером (номерами);

- яка оціночна вартість такого речового права;

- на підставі яких документів відбувся перехід речового права;

- якими письмовими документами, передбаченими земельним законодавством, це речове право підтверджується.

В судове засідання прокурор з`явився. Щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є усунення перешкод користування майном, шляхом скасування наказу, рішення про державну реєстрацію прав власності, повернення земельної ділянки.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Державного підприємства «Клавдієвське лісове господарство» вищезазначені відомості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Колеснікова Віталія Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Виконувача обов?язків керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державни підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція», Державне агентство лісових ресурсів про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування наказу, рішення про державну реєстрацію прав власності, повернення земельної ділянки- задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Клавдієвське лісове господарство» (, 07850, Київська область, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Вербна, 4) відомості, а саме:

- чи було припинено ДП «Київське ЛНДС () шляхом приєднання до ДП «Клавдієвське лісове господарство» ();

- чи є ДП «Клавдієвське лісове господарство» правонаступником прав, обов`язків та майна ДП «Київське ЛНДС»;

- чи перейшло до ДП «Клавдієвське лісове господарство» речове право - постійного користування земельною ділянкою, зокрема в межах кварталу 53, виділ 16 за проектом організації і розвитку лісового господарства ДП «Київська ЛНДС» за 2014-2015 роки, а якщо перейшло:

- на земельну ділянку з якими конкретно кадастровим номером (номерами);

- яка оціночна вартість такого речового права;

- на підставі яких документів відбувся перехід речового права;

- якими письмовими документами, передбаченими земельним законодавством, це речове право підтверджується.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.08.2022.

Суддя Т.В. Дубас