Справа № 2-1137/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,

при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кочмарьової Тетяни Сергіївни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кочмарьова Т.С. звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати дублікати виконавчих листів, виданих Подільським районним судом м. Києва у справі № 2-1137/10 про стягнення з ОСОБА_1 31 839,98 дол. США боргу та судових витрат в розмірі 1820,00 грн. такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року у справі №2-1137/10 поновлено строк АТ «УкрСиббанк» для пред`явлення виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 839,98 дол. США, судових витрат в розмірі 1820,00 грн. та видати дублікати виконавчих листів. На виконання даної ухвали були видані дублікати виконавчих листів. 04.08.2020 року головний державний виконавець Подільського ВДВС Савченко Ю.Й. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62710995 на підставі дублікату виконавчого листа, виданого 09.04.2020 року про стягнення 31 839,98 дол. США. В ході виконавчих дій було заарештовано автомобіль належний ОСОБА_1 та передано на зберігання ДП «СЕТАМ» для подальшої реалізації на торгах. Зазначає, що 02.12.2021 року Київський апеляційний суд виніс постанову, якою скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва по справі №2-1137/10 на підставі яких було видано дублікати виконавчих листів про стягнення боргу та судових витрат. Оскільки постановою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу місцевого суду, на підставі якої були видані дублікати виконавчих листів, то вказані виконавчі листи необхідно визнати такими, що не підлягають виконанню.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року у справі № 2-1137/10 поновлено строк АТ «УкрСиббанк» для пред`явлення виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 839,98 дол. США, судових витрат в розмірі 1820,00 грн. та видати дублікати виконавчих листів.

На виконання даної ухвали були видані дублікати виконавчих листів.

04.08.2020 року головний державний виконавець Подільського ВДВС Савченко Ю.Й. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62710995 на підставі дублікату виконавчого листа, виданого 09.04.2020 року про стягнення 31 839,98 дол. США.

В ході виконавчих дій було заарештовано автомобіль належний ОСОБА_1 та передано на зберігання ДП «СЕТАМ» для подальшої реалізації на торгах.

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження зупинено.

02.12.2021 року Київський апеляційний суд виніс постанову, якою скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва по справі №2-1137/10 на підставі яких було видано дублікати виконавчих листів про стягнення боргу та судових витрат.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки ухвала Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року, на підставі якої було видано дублікати виконавчих листів з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва, скасована постановою Київського апеляційного суду від 02.12.2021 року, тому вказані дублікати виконавчих листів необхідно визнати такими, що не підлягають виконанню.

Разом з тим, стягувачі згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України не позбавлені можливості отримати та пред`явити до примусового виконання дублікати виконавчих листів з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва суду на підставі постанови Київського апеляційного суду від 02.12.2021 року у зазначеній справі.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кочмарьової Т.С. підтверджується належними доказами, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кочмарьової Тетяни Сергіївни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню дублікати виконавчих листів, виданих на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року у справі № 2-1137/10.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 24.05.2022 року.

СуддяЮ. В. Рибалка