ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2457/22
Провадження № 2/210/1415/22
У Х В А Л А

іменем України

"18" серпня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скотар Р.Є., перевіривши позовну заяву адвоката Руденко Юлії Вікторівни (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 51/40), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42), Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослав Олексійович (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 51/40) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 17 серпня 2022 року звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження є сторони та треті особи.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно приписів п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, пред`являючи позов позивач взагалі не зазначив відповідача, а лише третіх осіб.

Крім того, за правилами ч. 5 ст. 175 ЦК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак в порушення вказаних вимог до матеріалів позовної заяви не долучено ордер для підтвердження повноважень представника, що є порушенням ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Руденко Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , треті особи: територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослав Олексійович про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар