Справа № 286/1790/22
УХВАЛА

12 серпня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та як законний представник ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 1. ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та позивач 2. ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , яка діє в інтересах та як законний представник ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна, звернулися в суд з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Васильківська, буд. 14, в якому просять стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 20000,00 грн. моральної шкоди, стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 2367,12 грн., три відсотки річних у розмірі 207,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 1833,22 грн., а всього разом 4407,46 грн., стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн., стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 90000,00 грн. відшкодування утриманцю, 10000,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, а всього 100000,00 грн., стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 10958,90 грн., три відсотки річних у розмірі 904,11 грн., інфляційні втрати у розмірі 9166,09 грн., а всього разом 21029,10 грн., стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

У відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Стаття 46 ЦПК України визначає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За приписами ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Аналіз вищевказаних норм вказує на те, що цивільне процесуальне законодавство розрізняє статус позивача та законного представника.

Отже, на стадії відкриття провадження має бути зрозумілим ОСОБА_2 є і позивачем і законним представником іншого позивача, неповнолітнього ОСОБА_3 , або вона звернулась до суду із позовом лише в інтересах неповнолітнього позивача і має статус лише законного представника.

Вступна частина позову містить суперечливі відомості, які не дають можливості однозначно визначити правовий статус ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Так, звертаючись до суду ОСОБА_2 у вступній частині позову себе зазначає і позивачем і такою, що діє в інтересах ОСОБА_3 як його законний представник, а в прохальній частині позову зазначає себе лише як законного представника.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачами до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів місця реєстрації проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , для перевірки підсудності вказаного спору.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у cт.ст.175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.175, 177, 185, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали.

Позивачам привести у відповідність суб`єктний склад осіб зазначений у вступній частині позову з позовними вимогами кожного з позивачів у прохальній частині позову, а також подати суду докази місця реєстрації проживання неповнолітнього ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачам, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко