Справа № 404/3956/22
Номер провадження 2/404/960/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі за правилами

загального позовного провадження

26 серпня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна 41) до Приватного підприємства «Вагран» (місцезнаходження: 25031, м. Кропивницький, пр-т. Університетський 21), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Березовська Ольга Валеріївна (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Пашутінська 31), Державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна (місцезнаходження: 27602, Кіровоградська обл., с. Созонівка, вул. Паркова 5) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Кропивницька міська рада, звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Вагран», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Березовська Ольга Валеріївна, Державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна по якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.09.2013 року;

- скасувати рішення приватного нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Березовської О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6317532 від 27.09.2013 року;

- скасувати рішення державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник А.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39425807 від 30.01.2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, що визначені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Керуючись статтями 187, 189, 190, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/3956/22, номер провадження 2/404/960/22 за позовною заявою Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна 41) до Приватного підприємства «Вагран» (місцезнаходження: 25031, м. Кропивницький, пр-т. Університетський 21), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Березовська Ольга Валеріївна (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Пашутінська 31), Державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна (місцезнаходження: 27602, Кіровоградська обл., с. Созонівка, вул. Паркова 5) про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова