Справа №345/2350/22
Провадження № 2-з/345/28/2022
УХВАЛА

про забезпечення позову

18.08.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лопуха Зіновія Ярославовича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2022 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Лопух З.Я. звернувся до суду із позовною заявою до ТзОВ «ФК «Авансар», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Лопух З.Я. подав заяву про забезпечення позову в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 79423 виданого 02.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Авансар» заборгованості на загальну суму 36997,25 грн., який перебуває на виконанні у головного державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Івасів Я.Я. до набрання законної сили рішення суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовує тим, що предмет позову по справі щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заявлений ним захід забезпечення позову є взаємопов`язаний з предметом спору, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду. Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа, оскільки саме по собі оскарження виконавчого документа стверджує про існування реальної загрози невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. А тому, з метою запобігання порушення прав позивачки та охоронюваних законом її інтересів, необхідно зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 79423 виданого 02.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, оскільки оспорюваний виконавчий напис перебуває на виконанні у головного державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Івасів Я.Я.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову необхідно задоволити.

Також, зважаючи на характер забезпечення позову, судом не встановлено підстав для зустрічного забезпечення позову.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лопуха Зіновія Ярославовича про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення в межах виконавчого провадження № 69470678 від 22.07.2022, що перебуває на виконанні у головного державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Івасів Ярослави Ярославівни, з виконання виконавчого напису № 79423, який вчинений 02.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Авансар» 21389,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 890,00 грн. заборгованості за нарахованою пенею, 13868,25 грн. заборгованості за нарахованою комісією за надання кредиту.

Виконання ухвали доручити головному державному виконавцю Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Івасів Ярославі Ярославівні (пр. Л.Українки, 1, м. Калуш Івано-Франківська область, 77304).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для негайного виконання направити головному державному виконавцю Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Івасів Ярославі Ярославівні, а сторонам для відома.

Матеріали виконання ухвали направити в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: