Справа № 669/343/22
Провадження № 2/669/137/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

представника відповідача адвоката Орендарчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я клопотання представника позивача адвоката Савченко О.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року (з послідуючими змінами від 23 червня 2022 року) ОСОБА_1 через свого представника адвоката Савченко О.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 з вимогою зобов`язати останнього усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га з кадастровим номером :02:003:0021 та земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,2120 га з кадастровим номером :02:003:0022, які знаходяться на території АДРЕСА_1 та належать йому на праві власності, шляхом звільнення зазначених земельних ділянок та відновлення фактичного користування цими земельними ділянками і земельними ділянками з кадастровими номерами :02:003:0042 та :02:003:0043, в тому числі меж між ними, відповідно до правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки та координат поворотних точок їх меж.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому на праві власності належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га з кадастровим номером :02:003:0021 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2120 га з кадастровим номером :02:003:0022, які знаходяться на території с. Лепесівка Ямпільської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області.

Також, відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га з кадастровим номером :02:003:0042 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2032 га з кадастровим номером :02:003:0043, які є суміжними з його, позивача, земельними ділянками і між ними встановлено паркан.

Зазначає, що 23 грудня 2021 року за результатами проведеної інженером-землевпорядником ТОВ «Кайлас-К» ОСОБА_3 кадастрової зйомки земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0021 та :02:003:0022 та дослідження координат меж земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0021, :02:003:0022, :02:003:0042 та :02:003:0043, отриманих з інтернет-сервісу https://map.land.gov.ua/ через кабінет землевпорядника https://e.land.gov.ua/, було встановлено, що вищевказаний паркан зміщений в сторону належних йому земельних ділянок.

Отже, фактичне володіння ОСОБА_2 земельними ділянками з кадастровими номерами :02:003:0042 та :02:003:0043 по усій межі між земельними ділянками з кадастровими номерами :02:003:0021 та :02:003:0022 й земельними ділянками з кадастровими номерами :02:003:0042 та :02:003:0043 відповідно до правовстановлюючих документів та координат поворотних точок меж вказаних земельних ділянок накладається на його, позивача, земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:0021 та :02:003:0022.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Савченко О.В. в підготовче засідання не з`явилися.

Разом з тим, від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою вирішення наступного питання: 1) Чи є накладення фактичного володіння ОСОБА_2 земельними ділянками з кадастровими номерами :02:003:0042, :02:003:0043 на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:0021 та :02:003:0022, які належать на праві власності ОСОБА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? При цьому, представник позивача проведення експертизи просила доручити експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка».

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Орендарчук В.О. в підготовчому засіданні позовних вимог не визнала, не заперечувала проти призначення судової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що перевірка наявності перешкод в користуванні позивачем власними земельними ділянками через накладку суміжних земельних ділянок можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі топографії, картографії, геодезії, а також спеціального обладнання для здійснення інструментальної зйомки земельних ділянок, тому суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка».

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 116, 197, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Савченко О.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі № 669/343/22 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи є накладення фактичного володіння ОСОБА_2 земельними ділянками з кадастровими номерами :02:003:0042, :02:003:0043 на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:0021 та :02:003:0022, які належать на праві власності ОСОБА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 669/343/22.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторін у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надати експертам матеріали (документи, майно тощо) необхідні для вирішення поставленого експертам питання, а також не чинити перешкод в проведенні експертизи.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного судового рішення 19 серпня 2022 року.

Суддя О. І. Давидюк