Справа № 562/1607/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., за участю секретаря судових засідань Аврамчук Н.П., розглянувши в м.Здолбунові клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності чоловіка і жінки, які спільно проживали без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки за вказаною адресою.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить в порядку ст.116 ЦПК України з метою забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 Цивільного процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно в порядку ст.116 ЦПК України.

Статтею 116 ЦПК України визначено підстави та порядок забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Однак, накладення арешту на майно передбачено п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України як один із видів забезпечення позову, а не доказів.

Заява про забезпечення позову відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Згідно з ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.116-117, 149-151, 153, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності чоловіка і жінки, які спільно проживали без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нерухоме майно - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя