Справа № 487/8756/21
Провадження № 2/487/1008/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Притуляк І.О., розглянувши у відкритрому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська К.Т. про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

29.08.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сидоренко Т.В. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі на час дії воєнного стану.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Наявність юридичних фактів, які зобов`язують си дають право суду зупинити провадження у справі, визначено положеннями ст.ст.251, 252 ЦПК України.

До їх передіку не віднесено період дії у Державі вєнного стану.

Пунктом першим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З урахуваза первісним позовом та зупинення провадження у справі.

Одночасно, з урахуванням неявки до судового засідання позивача та її представника, враховуючи територіальну наближеність м.Миколаєва до зони активних бойових дій, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне, підготовче судовен засідання у справі відкласти, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст.. 223, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом відкласти.

Призначити повторне підготовче судове засідання по справі на 11-30 годину 24 жовтня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк