ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року м. Чернівці

справа № 727/176/22

провадження 22-ц/822/659/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів : Владичана А.І., Литвинюк І.М.

секретар Собчук І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Позов обгрунтовано наступним. Сторони проживали однією сім`єю з грудня 2013 року по серпень 2018 року як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем. Фактичні шлюбні відносини припинені в серпні 2018 року.

Після припинення шлюбних відносин між ними 05.12.2018 року укладено договір про визначення місця проживання та сплату аліментів на утримання дитини, який було нотаріально посвідчено.

Відповідно до п.1 Договору вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 встановлюють місце проживання дитини, розмір, строки та порядок виплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення повноліття.

У пункті другому договору сторони погодили, що малолітня ОСОБА_3 буде постійно проживати з матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно п.8 Договору сторони домовились, що батько ОСОБА_1 зобов`язується утримувати малолітню доньку ОСОБА_3 та сплачує аліменти на її утримання в розмірі 3175 гривень щомісячно у твердій грошовій сумі.

Також відповідач зобов`язався брати участь у додаткових витратах на дитину, що можуть бути викликані особливими обставинами.

Вказувала на те, що після укладення договору майновий стан ОСОБА_1 змінився. Також на даний час визначений розмір аліментів, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатній для матеріального утримання доньки. Даних коштів не вистачає навіть на речі першої необхідності, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Їй відомо, що відповідач працює на посаді заступника начальника технічного відділу телепрограм Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України, має звання майор та отримує щомісячно заробітну плату в розмірі, що перевищує 20000 гривень.

Крім того у власності ОСОБА_1 перебуває автомобіль марки «Фольксваген», 2013 року випуску, земельна ділянка, площею 1,9087 га в Черкаській області, яку останній здає в оренду. Відповідач користується службовим житлом у АДРЕСА_1 .

Відповідач є здоровою та працездатною особою.

Вона на даний час народила другу дитину від шлюбу з ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у декретній відпустці, у зв`язку з чим погіршилось її матеріальне становище.

Просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений договором про визначення місця проживання та сплату аліментів на утримання дитини від 05.12.2018 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ј частки від його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09 червня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Розмір аліментів, визначений нотаріально засвідченим договором про визначення місця проживання дитини та сплату аліментів на утримання дитини від 05.12.2018 року, змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09 червня 2022 року.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, чим ухвалив необґрунтоване належним чином рішення по справі.

Зміна сімейного стану позивача, а саме народження другої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Суд першої інстанції не врахував те, що позивач належними та допустими доказами не підтвердив погіршення свого майнового стану, та поліпшення матеріального стану відповідача.

Відповідач вважає, що відповідно до діючого законодавства у позивача немає підстав для зміни способу стягнення з відповідача аліментів у судовому порядку, у відповідача не змінився матеріальний стан, виконує умови Договору про сплату аліментів та щомісяця їх сплачує.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ОСОБА_2 подала відзив в якому просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09 червня 2022 року без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони у шлюбі не перебували, однак спільно проживали однією сім`єю з грудня 2013 року по серпень 2018 року, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ЇЇ батьками, згідно свідоцтва про народження зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 .

05.12.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено договір про визначення місця проживання дитини та сплату аліментів на утримання дитини, який було нотаріально посвідчено.

Вказаним договором сторони встановлюють місце проживання дитини, розмір, строки та порядок виплати аліментів на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту досягнення нею повноліття.

Сторони домовились про те, що малолітня ОСОБА_3 буде постійно проживати зі своєю матір`ю ОСОБА_5 .

Також сторони домовилися про те, що батько ОСОБА_1 зобов`язується утримувати малолітню доньку ОСОБА_3 та сплачує аліменти на утримання у розмірі 3175 гривень щомісячно (ст.184 СК України) (п.8 Договору).

Батько ОСОБА_1 зобов`язується брати участь у додаткових витратах на дитину, що можуть бути викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом).

У пункті дев`ятому Договору сторони визначили, що розмір аліментів може бути збільшений або зменшений за домовленістю сторін, про що укладається додаткова угода до цього договору.

Умови договору ОСОБА_1 виконує, щомісячно сплачуючи кошти на утримання доньки в розмірі, визначеному сторонами у договорі від 05.12.2018 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Згідно з ч. 1ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з позовом про зміну аліментів, позивач посилалася на те, що у відповідача змінився матеріальний стан, оскільки розмір його доходу значно збільшився, що підтверджується щорічною декларацією. Вона не працює у зв`язку з народженням ще однієї дитини, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Встановлено, що відповідач офіційно працює на посаді заступника начальника технічного нагляду телепрограм Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України та щомісячно одержує заробітну плату у розмірі понад 20000 гривень, у нього наявне у власності рухоме та нерухоме майно.

Позивач на даний час народила другу дитину від шлюбу з ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у декретній відпустці.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідача народився син ОСОБА_9 .

Згідно висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншими.

В цьому контексті зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи принципи захисту та піклування про дітей, право дитини, яка має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, стан здоров`я платника аліментів, обов`язок відповідача утримувати власну дитину, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що наявні підстави для зміни аліментів.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_2 у даній справі була адвокат Якобишена Т.Д., яка діяла на підставі ордеру серії СЕ № 1047120 та договору №53 про надання правової допомоги від 14 вересня 2021 року.

Відповідно до акту прийняття передачі наданих послуг від 04.08.2022 року та квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 04.08.2022 року ОСОБА_2 сплачено адвокату 3000 грн. ( 2 год.) за ознайомлення з апеляційною скаргою та написання і відправлення відзиву на апеляційну скаргу.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України).

Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності.

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Такий висновок викладений у Додатковій Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року, справа №755/9215/15-ц провадження № 14-382цс19.

ОСОБА_2 довела обставини надання їй послуг професійної правничої допомоги при розгляді апеляційної скарги та обґрунтувала заявлений до стягнення розмір цих послуг.

04 серпня 2022 року на адресу відповідача засобами поштового зв`язку було відправлено відзив на апеляційну скаргу. Докази відправлення додані позивачем до відзиву та містяться в матеріалах справи.

Клопотань від ОСОБА_1 про зменшення розміру витрат на правничу допомогу чи заперечень щодо неспівмірності цих витрат зазначених у відзиві на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.

Отже, за відсутності заперечень з боку сторони відповідача щодо розміру витрат понесених відповідачем на оплату професійної правничої допомоги за апеляційний розгляд, колегія суддів вважає, що такі витрати підлягають стягненню в повному обсязі.

З урахуванням зазначених вище вимог процесуального закону з ОСОБА_1 підлягають стягненню документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу надану позивачу адвокатом Якобишеною Т.Д. у розмірі 3000 грн.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційних скарг

На підставі ч.1 ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09 червня 2022 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень за апеляційний розгляд.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді А.І. Владичан

І.М. Литвинюк