Справа № 308/7311/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Крегул М.М., при секретарі судового засідання Тимко М.В., за участю представника позивача Шпуганич В.П. , розглянувши у підготовчому судовому засіднні у залі суду в місті Ужгороді , цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарватер Тревел», відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична компанія «Анекс Тур», про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача 1: ТОВ «Фарватер Тревел», відповідача 2: ТОВ Туристична компанія «Анекс Тур», про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди. Разом з позовною заявою 11.07.2022 року позивач подала заяву про забезпечення позову, зокрема, просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична компанія «Анекс Тур», код 34191244 (м. Київ вул. Харківське Шосе 201-203 (літера 2А), група нежитлових приміщень № 53 оф. №1) в сумі 40 798 грн. 98 коп. , які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ «Альфа банк», код банку 23494714 рахунку НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк» код банку 09807750. та рахунку НОМЕР_3 відкритому в АТ «Приват Банк» код банку 14360570. У заяві ОСОБА_1 також зазначає, що у разі не вжиття заходів до забезпечення позову шляхом арешту коштів відповідачів, які розміщені на вказаних рахунках у межах заявлених нею позовних вимог у відповідачів буде можливість подальшого розпорядження вказаними грошовими коштами та невиконання своїх зобов`язань за договором, що у подальшому створить для неї як позивача додаткові складнощі у виконанні судового рішення у разі задоволення вказаного позову. Предсавники відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарватер Тревел», відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична компанія «Анекс Тур», в судове засідання не зявились, судом повідомлялись про дату.час та місце розгляду справи. належним чином. Однак, від представника відповідача ТОВ "Туристична компанія Анекс Тур" - Трибушенко І.А. до суду надійшло письмове клопотання про перенесення підготовчого судового засідання та проведення наступних судових засіданні зі сторони відповідача в режимі відеоконференції, з можливістю використання ним власних технічних засобів "EASYCON" , посилаючись на те, що відповідач знаходиться в іншому місті та немає можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання. Представник позивача Шпуганич В.П. в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та задоволення клопотання віповідача щодо можливості провеведення судового засідання в режимі відеоконференції з можливістю використання відповідачем власних технічних засобів "EASYCON" . Заслухавши думку проедставника позвача ОСОБА_2 , досліддивши вказану заяву представника відповідача, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ "Туристична компанія Анекс Тур" - Трибушенко І.А. - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарватер Тревел», відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична компанія «Анекс Тур», про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди, яке призначено на 15 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції через програмне забезпечення EasyCon з обліковим записом заявника.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» заявнику ОСОБА_3 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (vkz.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул