Провадження №: 6/755/501/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа №755/21635/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на наступне, що Дніпровським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 755/21635/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 28.01.2022 року замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, як вказує заявник, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», вказаний виконавчий документ не передавався до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно відповіді ДВС, вказаний документ перебував на виконанні у відповідному відділі, однак, 25.12.2019 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувача. Заявник зазначає, що повторно виконавчий документ до ДВС на примусове виконання не надсилався, його місцезнаходження на даний момент встановити неможливо, а тому, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вимушене звернутись з заявою про видачу його дублікату.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі його представника.

Заінтересовані особи -в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як встановлено п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено п. 1 ч. 1. статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Судом встановлено, що 03 вересня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, якою видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.05.2013р. по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість в розмірі 8096,09 (Вiсiм тисяч дев`яносто шiсть гривень 09 копiйок) грн. та суму витрат, пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 201,44 (Двiстi одна гривня 44 копiйки) грн. (а. с. 20)

09.09.2014 року представник АТ «Дельта Банк» отримав виконавчий листа, про що міститься відповідна відмітка у довідковому листі до справи.

Ухвалою від 28 січня 2022 року, замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом №755/21635/14-ц, виданого Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №007-22005-170211 від 17 лютого 2011 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». (а. с. 59-61)

07 квітня 2022 року Шепетівським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було розглянуто звернення та повідомлено, що на примусовому виконанні у відділі перебувало вказане вище рішення суду та було відкрито виконавче провадження №51387073 від 09.06.2016 року, по якому, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» 25.12.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка з вмістом оригіналу вказаного виконавчого документа за вих №39121 направлено рекомендованим листом стягувачу ПАТ «Дельта Банк». (а. с. 80)

Згідно довідки, виданої Представниками АТ «Укрсоцбанк» Поліщук В. А. та Король В. В. від 15 вересня 2019 року про те, що виконавчий лист №755/14138/15-ц від 06.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 299510,38 грн., станом на 05.09.2019 року до АТ «Укрсоцбанк» не надходило та повторно до примусового виконання не пред`являвся, місцезнаходження його не відоме. (а. с. 169)

Разом з тим, наданих ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» доказів недостатньо для встановлення обставин втрати виконавчого документа, так, укладаючи договір про відступлення прав вимоги, заявник не надано доказів звернення до первісного стягувача щодо надання інформації про наявність або відсутності у нього оригіналу виконавчого документу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази які б підтвердили втрату виконавчого документа.

Враховуючи наведене та керуючись п 9, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 260, 261, , 354, 431, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16.08.2022 року.

Суддя -