Справа № 211/1196/22
Провадження № 2/211/2274/22
УХВАЛА

про витребування доказів

18 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутності: сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

встановив:

позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, що виникла за період з 01.01.2018 року по 01.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 14241,04 грн., у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по сплаті за вказані послуги.

Ухвалою суду від 15 квітня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача ОСОБА_2 до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину видане 04.09.2018 року, за яким ОСОБА_1 прийняла у спадщину Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справ, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому, враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, задля уникнення сумнівів та протиріч по справі, для повного та об`єктивного дослідження заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає необхідним, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Любові Михайлівни (50086, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, буд. 16) належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину, зареєстроване у реєстрі за №1003, серія; номер: ННС 352130, вид.04.09.2018, видавник: ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_1 прийняла у спадщину Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко