КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у/н справи № 761/14542/21 № а/п 22-ц/824/9071/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Саадулаєв А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2022 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 11.07.20 ОСОБА_1 та 01.08.2022 Головне управління Національної поліції в Київській області через представників подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.08.2022 поновлено Головному управлінню Національної поліції в Київській області строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до частини 8, 9 розділу 7 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, передбачено, що внутрішній опис судової справи, як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, дату, коротку назву документа (без скорочень), номер аркушів справи, примітки. Опис підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який оформлює справу.

До внутрішнього опису кожного тому справи складається підсумковий запис, у якому наводяться цифрами та літерами кількість документів, що включені до опису, та кількість аркушів внутрішнього опису.

Оформлення судової справи передбачає нумерацію аркушів у справі з дотриманням таких правил: аркуші у судовій справі нумеруються арабськими цифрами у правому верхньому куті простим графітовим олівцем або механічним нумератором.

Проте у матеріалах справи, в томі 1 відсутня нумерація починаючи з позовної заяви, та не внесені до опису справи назви документів зазначені в додатках до позовної заяви, в томі 2 не внесені до опису справи назви документів. Отже вищевказані недоліки не відповідає вимогам вищезазначеної Інструкції.

За таких обставин суду першої інстанції необхідно виправити зазначені недоліки, привести нумерацію аркушів справи та опис документів до належного стану.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди до Шевченківського районного суду м. Києва для дооформлення.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 05 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: