справа № 691/506/22
провадження № 2/691/293/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що із відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 2009 року, згідно оригіналу свідоцтва про одруження від 18 квітня 2009 року Серії НОМЕР_1 . Шлюб зареєстрований Мліївською сільською радою Городищенського району Черкаської області. Від спільного проживання із відповідачем, мають двох дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 , відповідно до якого батьками є вона та відповідач. Протягом останнього часу спільне життя ускладнилось, почали виникати часті сварки, після яких важко знайти взаєморозуміння по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя. Втратили почуття один до одного, у зв`язку з чим, збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. На даний час разом з дітьми зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 . Прийняла рішення звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, остільки такий існує лише юридично і не вбачає доцільності його зберігати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, позивач подала заяву від 20 липня 2022 року №3190/22 про розгляд без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , інформований про слухання справи, не прибув надав заяву від 20 липня 2022 року №2009/22 про судовий розгляд у його відсутність, вказавши на визнання позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, суд, приймає рішення про можливість розгляду справи у їх відсутність, остільки, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду справи.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, зміст заяв про судовий розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту письмових доказів, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечив, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спору про поділ майна на день розгляду справи в суді, не має.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що неповнолітні діти на час розгляду справи, проживають біля неї, згідно довідок Центру адміністративних послуг Мліївської сільської ради про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29 березня 2022 року №7106-, №7106-, №7106-, і таке рішення між батьками, як сторонами у справі, прийнято за домовленістю згідно до поданих заяв, в інтересах дітей.

Суд, вважає за доцільним, з огляду на клопотання позивача, не змінювати їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Понесені позивачем судові витрати, слід залишити за нею, про що зазначено у позовній заяві.

Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2009 року; копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 ; копіями довідок Центру адміністративних послуг Мліївської сільської ради від 29 березня 2022 року №7106-, №7106-, №7106-; квитанцією про сплату судового збору №7419-1566-3984-2952 від 23 червня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 квітня 2009 року Мліївською сільською радою Городищенського району Черкаської області, за актовим записом №4.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_7 .

Неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері - позивача ОСОБА_1 .

Копію рішення суду направити позивачу, представнику позивача, відповідачу, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко