У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/445/22

Номер провадження 2-во/184/16/22

22 серпня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розподіл спільного майна подружжя»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2022 року було затверджено мирову угоду від 22.03.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

22 серпня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.03.2022 року стосовно номера шасі автомобіля FORD TRANSIT, № НОМЕР_1 , де в номері шасі невірно зазначено як НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 25 березня 2022 року затверджено мирову угоду від 22.03.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Орджонікідзевського міського суду невірно вказанономер шасі автомобіля FORD TRANSIT НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі Орджонікідзевського міського суду від 25 березня 2022 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2022 року по цивільній справі №184/445/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розподіл спільного майна подружжя та перший пункт другого абзацу викласти у наступній редакції:

«Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) автомобіль марки «FORD TRANSIT» спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В, номер шасі НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який переходить в її власність без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним відповідно до чинного законодавства».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш