Справа № 602/1326/20
Провадження № 2/727/1398/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

призначення справи до судового розгляду по суті

18 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Івасишин О.І.

за участю сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кондель Є.В.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Глинської І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні, та зустрічним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання квартири особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12.11.2020 року звернувся до Лановецького районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 01.12.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження; відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

11.08.2021 року ОСОБА_2 скерувала до Лановецького районного суду Тернопільської області скерувала до суду відзив на позовну заяву.

Також, 11.08.2021 року ОСОБА_2 звернулася до Лановецького районного суду Тернопільської області із зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю.

14.09.2021 року ОСОБА_1 скерував до Лановецького районного суду Тернопільської області відзив на зустрічну позовну заяву про визнання картири особистою приватною власністю.

27.04.2022 року представник ОСОБА_2 адвокат Вальчук М.М. звернулася до Лановецького районного суду Тернопільської області із клопотанням про передачу справи за виключною підсуднісю на розгляд до Першотавневого районного суду м. Чернівці.

23.05.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Манчук С.Г. скерував до Лановецького районного суду Тернопільської області відповідь на відзив.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 23.05.2022 року клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Вальчук М.М. про передачу справи до іншого суду задоволено та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні передано до Першотавневого районного суду м. Чернівці.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.06.2022 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.07.2022 року дану справу прийнято до провадження та призначено в підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.08.2022 рокуприйнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження №2/727/1398/22 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кондель Є.В в підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовочого провадження та призначення судового розгляду справи одноособово суддею у відкритому засіданні.

Аналогічно, представник в ОСОБА_2 адвокат Глинська І.П. в підготовочому засіданні не заперечувала проти закриття підготовочго провадження та призначення судового розгляду справи одноособово суддею у відкритому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому та зобов`язання вчинити дії, обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Судом роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні, та зустрічним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання квартири особистою приватною власністю, та призначити справу №602/1326/20; провадження 2/727/1398/22 до судового розгляду по суті на 06 вересня 2022 року на 12.00 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, залі судових засідань.

В судове засідання підлягають виклику сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.