Єдиний унікальний номер 243/3054/22
Номер провадження №2/243/1506/2022
УХВАЛА

Іменем України

«29» грудня 2022 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В с т а н о в и в:

В листопаді 2022 року в провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 16.11.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху. Позивачу необхідно було подати до суду оновлену позовну заяву, яка повинна містити ціну позову, конкретизовані позовні вимоги, діючий спосіб захисту прав позивачки тощо, та додати квитанцію про сплату судового збору відповідно висновків, вказаних у цій ухвалі.

26.12.2022 року представницею позивачки на адресу суду було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. Інші недоліки позовної заяви усунуті не були.

З огляду на викладене зазначена позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України.

Згідно до п.п. 3,4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач повинен: зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з даним позовом та ставлячи питання щодо зобов`язання відповідача нарахувати позивачці суми недоотриманої пенсії спадкодавця, представник позивачки, всупереч вище вказаним вимогам, не конкретизує період нарахування пенсії спадкодавця, а лише вказує з дня припинення нарахувань по 29.05.2020 року.

Позовна заява не містить посилань на докази, що підтверджують родинний зв`язкок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; а також докази, що вказують на факт прийняття спадини позивачкою (свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , звернення до нотаріуса).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков