Дата документу 18.08.2022
Справа № 334/3050/16-ц
Провадження № 4-с/334/26/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , орган, дії якого оскаржуються: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зацікавлена особа (стягував): ОСОБА_2 , на постанову державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Ткачової К.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Параграфом 2 розділу ІІІ ЦПК України встановлені загальні вимоги до усіх заяв та клопотань, що подаються до суду. Так, частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказана норма має на меті забезпечення своєчасного та повного розгляду заяв чи скарг, які подаються на стадії виконання судового рішення, з урахування скороченого строку їх розгляду.

Натомість матеріали скарги не містять доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме державному виконавцю відділу державної виконавчої служби та стягувачу у справі.

Приписами ч. 4 ст. 183 ЦПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що до заяви ОСОБА_1 не надано доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи вона підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на положення частини 5 статті 95 ЦПК України, згідно з якою учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України скаржник долучив копії доказів, які не засвідчені належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 , орган, дії якого оскаржуються: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зацікавлена особа (стягував): ОСОБА_2 , на постанову державного виконавця, - разом з додатками повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.