Справа № 522/5891/22
Провадження № 2-о/522/189/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

присяжних Нікіташ С.Л.,

Лиходько О.В.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Канатна, 134), в якій просить: продовжити строк дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2020 року.

Заява обґрунтована тим, що 15 травня 2020 року Приморським районним судом м.Одеси було винесено рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Встановлено опіку на ОСОБА_2 та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду визначено два роки. На сьогоднішній день стан ОСОБА_2 погіршився, вона страждає на хронічний, чіткий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

15.07.2022 до суду з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» надійшли матеріали цивільної справи №522/5891/22 разом з висновком експерта.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року було поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

У судове засідання призначене на 11.08.2022 заявник не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації усудове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 18 серпня 2022 року.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Судом установлено, що згідно з довідкою до акту огляду МСЕК Серія 10 ААВ №808451 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства першої групи А безстроково та потребує постійного стороннього догляду (а.с.15-16).

Відповідно до подання Приморської районної адміністрації Одеської міської радивід 12.03.2020 № Б-431 Орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2020 року у цивільній справі № 522/13317/19, яке набрало законної сили 16.06.2020, було визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) та призначено опікуном ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).На підставі ст.300 ч.6 ЦПК України був встановлений строк дії судового рішення в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.17-19).

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 31.03.2022 за №1327-, №1327-, №1327- ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.12-14).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №290 від 06.07.2022 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості. Дитячий церебральний параліч. Епісандром (за анамнезом)», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернулась до суду у встановлений законом строк.

На час розгляду вищевказаного клопотання заявник у справі ОСОБА_1 , як опікун, проживає разом з підопічною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджуються відповідним висновком судово-психіатричного експерта.

Таким чином, клопотання про продовження строку дії рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 травня 2020 року у цивільній справі № 522/13317/19 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 76-81, 258-260, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 травня 2020 року у цивільній справі № 522/13317/19 про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) та призначення опікуном ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - строком на 2 (два) роки, який слід відраховувати з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 18 серпня 2022 року.

Суддя Ю.І. Ковтун

Присяжні С.Л. Нікіташ

О.В. Лиходько