465/6558/21
2-во/465/60/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

18.08.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 12.05.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, рішенням Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі №465/6558/21 визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, який вчинено 07 липня 2021 року та зареєстровано в реєстрі за № 16362 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимирем Олександровитчем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за кредитним договором у розмірі 70 976, 61 грн..

17.08.2022 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Вказує, що в рішенні суду допущені описки, а саме в мотивувальній частині рішення не вірно вказано прізвище нотаріуса « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », а в резолютивній частині помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у третьому абзаці описової частини тексту рішення Франківського районного суду м.Львова від 12.05.2022 року невірно вказано прізвище нотаріуса « ОСОБА_2 », а в резолютивній частині рішення помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

В даному випадку є доцільним вирішення питання щодо внесення виправлень до вищевказаного рішення без повідомлення учасників справи та їх участі у вказаному розгляді, оскільки це не зачіпатиме прав та інтересів вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесені рішення по вказаній цивільній справі були допущені описки, а їх виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дані описки.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 12.05.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а сааме:

в третьому абзаці описової частини рішення вказати вірне прізвище та ініціали нотаріуса «Бригіда В.О.»;

в третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірне позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Ванівський