Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4420/17
Номер провадження: 6/225/52/2022
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2022 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал», заінтересовані особи ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал»; Донецький відділ державної виконавчої служби у Днецькоому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Заявник просить змінити сторону виконавчого провадження з Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу за його відсутності, підтримав вимоги заяви повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував.

Заінтересована особа - представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», який був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа - представник Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), який був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом установлено, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28.10.2015 по справі 225/4336/15-ц, задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-04555-290411 від 29.04.2011 у розмірі 5555,31 грн. (а.с.24-26)

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області 18.10.2017 замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (а.с.48-49)

24.10.2017 Дзержинським міським судом Донецької області видано виконавчий лист (6/225/112/2017, 225/4420/17) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (а.с.51, 55)

Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано.

12.07.2021 року між TOB «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ряду кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №005-04555-290411 від 29.04.2011 (а.с.57-59)

Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

За даними АСВП у Донецькому відділі ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 60605657, відкрите 20.11.2019 про стягнення коштів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», (а.с.56)

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2021 між TOB «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ряду кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №005-04555-290411 від 29.04.2011.

Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Таким чином, судом установлено вибуття стягувача TOB «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні, отже він підлягає заміні його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 258, 259, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» (79018 м.Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, корпус 28 ), заінтересовані особи ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» (03035 м.Київ, вул. Сурікова,3а ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (84333 Донецька обл., Краматорський р-н, м.Краматорськ, вул. Академічна,20) про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 225/4336/15-ц (виконавчий лист 6/225/112/2017, 225/4420/17) з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (03035, м.Київ, вул. Сурикова, буд. 3а, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, буд. 28, 3-й корпус, ЄДРПОУ 79018).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Мигалевич