Справа №: 343/1225/22
Провадження №: 2/0343/445/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної власності, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, просить ухвалити рішення, яким визначити, що її частка в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться по АДРЕСА_1 , становить 1/6.

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_2 .

Після смерті мами залишилось спадкове майно, а саме:

земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:004:1113, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1581 га, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 07.05.2015 .

Вищевказане спадкове майно належало їй та її померлій мамі на праві спільної сумісної власності.

Розмір частки її померлої мами у спільному сумісному майні становить 5/6.

Оскільки вищевказане нерухоме майно належало їм з мамою на праві спільної сумісної власності, а інших співвласників немає, вважає, що їй належить 1/6 частина.

Для того щоб успадкувати мамину частку земельної ділянки, вона звернулася до приватного нотаріуса, яка усно повідомила їй, що відмовляє в оформленні спадщини, оскільки документально не підтверджена її частка земельної ділянки у спільній сумісній власності.

За вказаних обставин вона не має можливості ні оформити право на спадщину, ні зареєструвати свою частку у державному реєстрі, саме тому змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву згідно якої просить провести розгляд справи та ухвалити рішення за її відсутності. Позов підтримує, просить його задоволити (а.с.22).

Представник відповідача Долинської міської ради Івано-Франківської області Федор М.М. (довіреність а.с.21) в підготовче судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала клопотання, згідно якого, Долинська міська рада не заперечує проти визначення, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться по АДРЕСА_1 становить 1/6 . Розгляд справи просять проводити за відсутності представника міської ради (а.с.20).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява представника відповідача Долинської міської ради про визнання позову не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно з ч.ч.4,5 ст. 89 ЗК України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Згідно з ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Як встановлено в судовому засіданні , 07 травня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право власності на земельну ділянку, площею 0,1581 га, кадастровий номер :01:004:1113, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності, розмір частки 1/1 (а.с. 8).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.06.2015 підтверджує, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на належну частку земельної ділянки цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться по АДРЕСА_1 . Однак, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на частку вищевказаної земельної ділянки, , оскільки у спільній сумісній власності на земельну ділянку не визначена її частка.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2017 (а.с.10-11) визначено, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в праві спільної

сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1581 га, кадастровий номер :01:004:1113, що знаходиться по АДРЕСА_1 , становила 5/6 частин.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що "рішенням Долинського районного суду від 25 липня 2013 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/6 частку будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належала її сину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16). Право власності на вказану частку було зареєстровано за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, про що свідчить копія витягу № 27040620 від 19.09.2014 р. (а.с. 9-10).

З вищевказаного суд встановив, що з 2013 року ОСОБА_2 належало 5/6 часток будинковолодіння за вищевказаною адресою, позивачці ОСОБА_1 - 1/6 частка."

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищенаведені наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що слід визнати, що частка ОСОБА_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться по АДРЕСА_1 , становить 1/6.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної власності, підлягає задоволенню в повному об`ємі.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 81,82,370,372ЦК України, ст.ст. 86,89,120ЗК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної власності - задоволити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться по АДРЕСА_1 , становить 1/6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: Долинська міська рада, місце знаходження: пр.Незалежності,5 м.Долина, Івано-Франківської області, 77500, .

Суддя В.Тураш