Справа № 676/3839/22
Номер провадження 2-о/676/171/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

присяжних - Олійник Р.Д., Пазюк Л.П.

при секретарі - Сопрун С.В.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/3839/22 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2022 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_6 ,2006 року народження.

Ухвалою суду від 02.08.2022 року прийнято заяву, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_5 вказує, що в березні 2013 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Разом з ними проживає донька дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою у нього склалися доброзичливі, приязні стосунки, дівчинка вважає його своїм батьком, називає його батьком. Він в свою чергу, піклується про неї, про її здоров`я, любить як рідну дитину. Відчуває себе батьком ОСОБА_7 і має бажання її усиновити. Юридично батька у ОСОБА_7 не має, в актовому записі про її народження, відомості про батька записані зі слів матері. Просить суд задовольнити його вимоги.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , яка діє за довіреністю від 14.06.2022 року,підтримує заяву ОСОБА_5 вважає,що усиновлення ним неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає найкращим інтересам дитини.

ОСОБА_6 пояснила,що називає ОСОБА_5 татом з 2013 року,з того часу як вони живуть з мамою,він піклується про неї та утримує їх з мамою.Просить заяву задовольнити.Бажає залишити прізвище матері- ОСОБА_8 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні, не заперечує проти усиновлення її доньки ОСОБА_7 , чоловіком ОСОБА_5 .

Представник виконкому Кам`янець-Подільської міської ради Прісняк Ю.П. у вирішенні даного питання покладається на думку суду у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 на передовій,останній не звертався в органи опіки та піклування з питанням доцільності усиновлення.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено,що 22.03.2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 145.

У ОСОБА_3 є донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 372. приєднана до матеріалів справи.

Дівчинка вважає ОСОБА_5 своїм батьком, а він в свою чергу піклується про її фізичний і духовний розвиток, забезпечує усім необхідним,утримує матеріально,та виховує, як рідну доньку, що позитивно впливає на розвиток дитини. Заявник виявив бажання усиновити ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - вказано « ОСОБА_9 » і записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто юридично батька у дитини не має і вона може бути усиновлена.

З матеріалів справи вбачається, що усиновитель згідно висновку про стан його здоров`я від 24.06.2022 року - здоровий; до кримінальної відповідальності не притягався, що вбачається із довідки Міністерства внутрішніх справ, відповідно серія ВР-000113322; має необхідні житлові умови для проживання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання сім'ї від 17.06.2022 року; проходить військову службу - старший такелажник такелажного взводу 63 гаубичного самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_4, позитивно характеризується, що зазначено в службовій характеристиці. Грошове забезпечення ОСОБА_5 за період з лютого 2022 року по травень 2022 року складає 234285,71 грн.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Дозволити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю села Крутьки, Чорнобаївського району, Черкаської області, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому по АДРЕСА_2 , усиновити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр.України уродженку в м. Хмельницького,Хмельницької області,проживаючу по АДРЕСА_2 , та оголосити його усиновлювачем дитини.

В актовий запис № 372 від 16.05.2006 року про народження ОСОБА_6 , відділу реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, Україна, внести зміни, а саме: в графі прізвище залишити - « ОСОБА_8 », в графу батько - « ОСОБА_5 », замість - « ОСОБА_9 », по-батькові - « ОСОБА_10 », замість - « ОСОБА_11 », залишити ім`я « ОСОБА_7 » , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,гр.України,місце народження м.Хмельницький, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Шевцова Л.М.

Присяжні: Пазюк Л.О.

Олійник Р.Д.