Справа № 529/579/22
Провадження № 2/529/233/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.

при секретарі Маліноги В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 17.07.2022 звернувся до Диканського районного суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування вартості електроенергії в загальній сумі 2283 грн. 65 коп. Та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2481,00 грн.

22.07.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.08.2022 року представником позивача подано до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплаченою заборгованістю у повному обсязі, а також прохали повернути сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Відповідача повідомлено про розгляд справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, як це передбачено ч. 2 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з положень п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Судом встановлено, що дійсно відсутній предмет спору, так як борг відповідача перед позивачем сплачений, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, а провадження у справі підлягає закриттю, тож згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 255, 260-261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Акціонерному товариству Полтаваобленерго () суму судового збору, сплачену у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №919162 від 24.06.2022 сплаченого через АТ Банк Кредит Дніпро, МФО 305749.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: В.Г. Пашнєв