Справа № 754/7911/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2022 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває на розгляді справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на загальну суму 401497,50 грн.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року у вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08 серпня 2022 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов рахунок від 03 серпня 2022 року № 1599 за проведення судової експертизи на суму 11 326,20 грн.

09 серпня 2022 року на адресу суду надійшов супровідний лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судових експертів Годзя В. та Тарасюк І. від 03.08.2022, в якому вони порушують клопотання щодо надання:

-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, договорах, різних архівних документах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2019-2021 рр. (не менше ніж на 10-15 док.);

-експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк.);

-експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_2 », виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк.).

Крім того, екперти зазначають, що необхідно:

-вказати графу та сторінку, де міститься підпис, який підлягає дослідженню у договорі позики від 09.08.2020, оскільки відповідно до п. 2.3. Інструкції експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах;

-надати досліджуваний документ договір позики від 09.08.2020 - у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді, оскільки на теперішній час частина підпису недоступна для дослідження.

Також 09.08.2022 на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи №7 54/7911/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для розгляду клопотання судових експертів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене вище, з метою вирішення клопотання про надання додаткових документів, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 213, 258-261, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 754/7911/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі на 06 вересня 2022 року о 16:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 34).

Клопотання судових експертів Годзя В. та Тарасюк І. від 03.08.2022 про надання додаткових документів для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №754/7911/21 задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 вільні зразки його підпису та почерку, які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, договорах, різних архівних документах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2019-2021 рр. (не менше ніж на 10-15 док.).

Витребувати від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригінал договору позики від 09.08.2020.

Визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Направити/вручити ОСОБА_2 рахунок від 03 серпня 2022 року № 1599 на суму 11 326,20 грн. для здійснення оплати за судову експертизу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (для відома).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак