Справа № 352/1131/22
Провадження № 2-др/352/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в е)

19 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2022 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказане рішення суду не набрало законної сили.

12 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказавши, що при розгляді цивільної справи про розірвання шлюбу не було вирішено питання місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без його участі, просив його заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення без її участі, не заперечувала проти додаткового рішення в якому визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви і ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Так, рішенням Тисменицького районного суду від 09 серпня 2022 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовні заяві позивач просив суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 та малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ним.

Відповідно до правового висновку зазначеного в постанові Верховного Суду України від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

Окрім того, ОСОБА_2 не подавала до суду своїх заперечень щодо проживання спільної дитини разом із батьком.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви і винесення у справі додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, такого змісту:

Після розірвання шлюбу, малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК