Дата документу 15.08.2022 Справа № 334/8163/19
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-з/807/96/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2022 року

у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі

із апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у задоволенні заяви КНП «Обласний перинатальний центр» ЗОР про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2021 року у цій справі відмовлено, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КНП «Обласний перинатальний центр» ЗОР на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2021 року у цій справі відмовлено.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2022 року заяву КНП «Обласний перинатальний центр» ЗОР про повернення судового збору у цій справі задоволено.

12 серпня 2022 року від КНП «Обласний перинатальний центр» ЗОР надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі апеляційного суду від 10 лютого 2022 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки вищевказана заява подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 334/8163/19 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 334/8163/19 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар