Провадження № 2-с/537/36/2022
Справа № 537/2538/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Зоріна Д.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Щербини Сергія Вікторовича про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Щербина С.В. звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд скасувати судовий наказ по справі №537/2538/21, виданий 23 червня 2021 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Кременчук» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим за період з червня 2018 року по квітень 2021 року в розмірі 8 884 грн. 11 коп., 3% річних в сумі 37 грн. 27 коп., інфляційні збитки у розмірі 905 грн. 07 коп. та витрат на сплату судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп., вважаючи вимоги стягувача повністю необґрунтованими.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не є власником чи співвласником квартири за адресою нарахування боргу, крім того, вона фактично не мешкає за вказаною адресою вже близько 28 років. Представник заявника вказує, що ОСОБА_1 будь яких послуг з управління багатоквартирним житловим будинком не отримувала і не отримує.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №537/2538/21, приходить до наступних висновків.

23 червня 2021 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ по справі №537/2538/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук» заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з червня 2018 року по квітень 2021 року у розмірі 8 884 грн. 11 коп., 3% річних в сумі 370 грн. 27 коп. та інфляційні збитки в розмірі 905 грн. 07 коп., а також судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп..

З матеріалів дослідженої справи №537/2538/21 вбачається, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, заявником не пропущено.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки боржник вважає необґрунтованим нарахування стягувачем боргу, оскільки в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий 23 червня 2021 року Крюківським районним судом міста Кременчука по справі №537/2538/21 за заявою ТОВ «Місто для людей Кременчук» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій), підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) адвоката Щербини Сергія Вікторовича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/2538/21, номер провадження 2-н/537/1271/2021, виданий 23 червня 2021 року суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Фадєєвою Світланою Олександрівною за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна