Ухвала

12 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 548/1812/20

провадження № 61-7341ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай).

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду, як пропущений з поважної причини, та визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) КСП «Ленінський шлях» Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області загальною площею 2,59 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 99 730,99 грн, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визначено реалізацію ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) шляхом виділення йому земельної частки (паю) КСП «Ленінський шлях» Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області із земель державної або комунальної власності загальною площею 2,59 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 99 730,99 грн, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та видачі на неї правовстановлюючих документів.

Апеляційну скаргу на зазначене рішення суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Хорольської міської ради Полтавської області подав керівник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 червня 2022 рокузакрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Хорольської міської ради Полтавської області на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року.

29 липня 2022 року заступник керівника Полтавської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 22 червня 2022 року, скасувати її, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2022 року касаційну скаргу

заступника керівника Полтавської обласної прокуратури залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема для сплати судового збору.

09 серпня 2022 року заступник керівника Полтавської обласної прокуратури засобами поштового зв'язку направив до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду прокурор отримав засобами електронного зв'язку 07 липня 2022 року.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та поновлення строку на касаційне оскарження судових рішеньна підставі частини другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення прокурор зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права.

Прокурор зазначає, що суди попередніх інстанцій суди не врахували висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 5023/10655/11, від 26 лютого 2019 року у справі

№ 915/478/18, від 27 лютого 2019 року у справі № 761/3884/18, від 26 червня 2019 року у справі № 587/430/16-ц, від 01 червня 2021 року у справі

№ 925/929/19, а також постановах Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 905/803/18, від 20 травня 2019 року у справі № 826/11885/16, від 22 лютого 2021 року у справі № 545/440/18, від 16 липня 2020 року у справі № 816/1394/18.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 червня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 22 червня 2022 року задовольнити.

Поновити заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду

від 22 червня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай), за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 червня 2022 року.

Витребувати з Хорольського районного суду Полтавської області цивільну справу № 548/1812/20.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 серпня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович