РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 грудня 2019 року в м. Києві по Кільцевій дорозі, 39 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Infiniti FX35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та належного йому автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який потім зіткнувся з автомобілем марки «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зіткнувся з автомобілем марки «Mercedes» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року ОСОБА_2 визнано винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений належний йому автомобіль марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Пошкоджений автомобіль було переміщено з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця його проживання та за послуги евакуатора він сплатив 1200 гривень. Крім того, 19 грудня 2019 року пошкоджений автомобіль було переміщено з місця його проживання до м. Києва для проведення авто експертизи та за послуги евакуатора він сплатив 1150 гривень.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку з цим, 16 грудня 2019 року він звернувся з заявою про настання страхового випадку до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди № 1645 від 05 січня 2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 231540 гривень 57 копійок.

Вартість послуг експерта за складання звіту становила 2700 гривень, що було оплачено ним згідно квитанції № Р1В2-РЕ61-0К6М-63В3 від 05 січня 2020 року.

Відповідно до Звіту № 1645_01 від 05 січня 2020 року про ринкову вартість пошкодженого автомобіля, вартість пошкодженого автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 65488 гривень 69 копійок.

Вартість послуг експерта за складання звіту становила 1000 гривень, що було оплачено ним згідно квитанції № ТМ48-Е0НХ-578В-6З8В від 14 березня 2020 року.

09 січня 2020 року він передав для подальшої реалізації залишки автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності та отримав 60000 гривень компенсації за це майно.

Моторне (транспортне) страхове бюро України визнало зазначений випадок страховим та 15 квітня 2020 року виплатило йому страхове відшкодування в розмірі 130000 гривень.

Таким чином, невідшкодована частина матеріального збитку складає 47590 гривень 57 копійок.

05 червня 2020 року він звернувся до відповідача з проханням компенсувати йому матеріальну шкоду, проте остання відмовила у виплаті коштів.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь кошти на відшкодування завданої шкоди в розмірі 47590 гривень 57 копійок та 50000 гривень моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник подав до суду клопотання,в якому просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином (а.с. 160, 163, 164).

У матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву представника відповідача, з якого вбачається, що вона просить відмовити в задоволенні позову. Зазначено, що відповідач не погоджується з сумою матеріального збитку. ОСОБА_2 про проведення 24 грудня 2019 року експертного дослідження автомобіля була повідомлена електронним повідомленням, яке останньою було отримано лише 26 грудня 2019 року. Таким чином, експертне дослідження було проведено з порушенням Методики товарознавчої експертизи. Крім того, відповідного до звіту № 1645_01 від 05 січня 2020 року ринкова вартість пошкодженого автомобіля у післяаварійному стані становить 65488 гривень 69 копійок. Таким чином, від розрахованого експертом матеріального збитку необхідно відрахувати не вартість реалізованих залишків автомобіля, а ринкову вартість автомобіля у післяаварійному стані, а саме 65488 гривень 69 копійок. Зазначено, що під час дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля перебувала дружина позивача, а не він сам. Тому спричинення позивачу діями відповідача моральної шкоди не доведено належними доказами (а.с. 132-134).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 грудня 2019 року в м. Києві по Кільцевій дорозі, 39 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Infiniti FX35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який потім зіткнувся з автомобілем марки «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зіткнувся з автомобілем марки «Mercedes» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Постановою судді Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року ОСОБА_2 визнано винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 21-22).

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку з цим, позивач звернувся з заявою про настання страхового випадку до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди № 1645 від 05 січня 2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 231540 гривень 57 копійок (а.с. 44-59).

Вартість послуг експерта за складання звіту становила 2700 гривень, що було оплачено позивачем згідно квитанції № Р1В2-РЕ61-0К6М-63В3 від 05 січня 2020 року (а.с. 43).

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

З позову вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України визнало зазначений випадок страховим та 15 квітня 2020 року виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 130000 гривень, що підтверджується квитанцією № від 14 квітня 2020 року (а.с. 117).

Позивач зазначає про те, що 09 січня 2020 року він передав для подальшої реалізації залишки автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності та отримав 60000 гривень компенсації за це майно.

На підтвердження зазначеного позивачем надана суду копія розписки ОСОБА_3 від 09 січня 2020 року про передачу ОСОБА_1 60000 гривень за передачу залишків автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 115).

Разом з тим, зазначена розписка є підтвердженням суми, яку довірена особа передала позивачу, проте не є документом, що засвідчує факт продажу залишків автомобіля саме за таку суму.

Відповідно до Звіту № 1645_01 від 05 січня 2020 року про ринкову вартість пошкодженого автомобіля, вартість пошкодженого автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 65488 гривень 69 копійок (а.с. 105-111).

Вартість послуг експерта за складання звіту становила 1000 гривень, що було оплачено позивачем згідно квитанції № ТМ48-Е0НХ-578В-6З8В від 14 березня 2020 року (а.с. 104).

За таких обставин, суд вважає за можливе покласти в основу рішення саме Звіт № 1645_01 від 05 січня 2020 року про ринкову вартість пошкодженого автомобіля, яким визначена вартість пошкодженого автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у сумі 65488 гривень 69 копійок.

Таким чином, стягненню з винної особи ( ОСОБА_2 ) підлягає різниця між вартістю майнової шкоди, визначеною висновком експерта (231540 гривень 57 копійок), сумою виплаченого страхового відшкодування (130000 гривень) та сумою вартості пошкодженого автомобіля (65488 гривень 69 копійок) в розмірі 36051 гривні 88 копійок (231540,57 - 130000 - 65488,69 = 36051,88).

Позивачем надані суду копії квитанцій про оплату вартості проведення звітів в сумі 2700 гривень (а.с. 43) та 1000 гривень (а.с. 104), а також копії квитанції № 2403138 від 14 грудня 2019 року в сумі 1200 гривень та квитанції № 459933 від 19 грудня 2019 року в розмірі 1150 гривень про оплату за транспортні послуги (евакуатор), а тому суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача зазначених сум підлягають задоволенню.

Суд вважає, що знайшли своє підтвердження доводи позивача про необхідність відшкодування йому моральної шкоди з ОСОБА_2 , як власнику пошкодженого майна відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України.

При цьому суд враховує, що позивачу були спричинені душевні страждання, оскільки пошкоджено його майно, майнову шкоду відповідачем у добровільному порядку не відшкодовано, що поглиблює страждання позивача. При визначені розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню, суд враховує те, що тяжких наслідків у результаті дорожньо-транспортної пригоди для позивача не настало, тому з огляду на засади розумності та справедливості приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині в сумі 5000 гривень.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 12, 14, 23, 511, 636, 1166, 1167, 1187, 1192, 1194 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 36051 гривні 88 копійок майнової шкоди, 3700 гривень витрат за оплату вартості проведення звітів, 2350 гривень витрат за транспортні послуги, 5000 гривень на відшкодування моральної шкоди та 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 22 серпня 2022 року.

Суддя: