Справа № 455/162/22
Провадження № 2/455/388/2022
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дик С.І.,

представника відповідачки адвоката Коропецької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 в його користь одноразово додаткові витрати фактично понесені на навчання та проживання в гуртожитку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 15570 гривень 00 копійок, та додаткові витрати, які він очікує понести на навчання та проживання в гуртожитку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 51650 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.03.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 12.08.2022року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача адвокат Дик С.І. подала до суду письмову заяву, в якій просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача додаткових витрат, які він очікує понести на навчання та проживання в гуртожитку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 51650 гривень 00 копійок.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану його представником заяву.

Представник відповідача - адвокат Коропецька Н.В. щодо заяви про залишення без розгляду позовних вимог в частині покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить таких висновків.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту норм цивільного процесуального законодавства, зокрема наведених вище, вбачається, що розгляд судом в порядку цивільного судочинства справи позовного провадження можливий лише за ініціативою позивача (його законного представника) та/або органів та осіб, яким надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, і за умови подальшого підтримання позивачем (його законним представником) свого позову впродовж його розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи, що заява представника позивача, яка підтримана позивачем, про залишення без розгляду позовних вимог в частині, подана до початку розгляду справи по суті, що з огляду на наведені судом вище норми ЦПК України унеможливлює подальший розгляд цивільної справи в частині зазначених позовних вимог, то суд вважає, що є підстави для задоволення заяви представника позивача і залишення позовних вимог в частині без розгляду, оскільки таке не суперечить законові, та буде відповідати засадам диспозитивності та змагальності цивільного процесу.

При цьому, позивачу слід роз`яснити, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, залишення частини позовних вимог без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення в суд з тих же підстав про той самий предмет.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Дик С.І. - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, в частині позовних вимог про стягнення з відповідачки на користь позивача додаткових витрат, які він очікує понести на навчання та проживання в гуртожитку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 51650 гривень 00 копійок, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 серпня 2022 року.

Суддя А.В.Кушнір