Справа №:755/6830/21
Провадження №: 2/755/4715/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітченко Юлію Миколаївну в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

26 травня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

04 серпня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження у цивільні справ та призначено розгляд справи по суті.

01 серпня 2022 року в судовому засідання, за ініціативою суду, на розгляд учасників цивільного процесу винесено питання про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітченко Юлію Миколаївну до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки в межах даного спору позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завлено вимогу про витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , який придбаний останнім на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 20 червня 2018 року, укладений з ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітченко Юлією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 1046, тому наявні підстави вважати, що ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо стосується прав та обов`язків заявленої третьої особи.

Представник позивачів - адвокат Мельничук В.В. в судовому засіданні не висловив заперечень щодо залучення третьої особи.

Відповідач та представник відповідача - адвокат Смілянський Ю,М. в судовому засідання підтримали клопотання про залучення третьої особи.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не звились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, надавши належну оцінку підставам для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до наступних висновків.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітченко Юлію Миколаївну до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки наявні підстави вважати, що ухвалення в майбутньому судового рішення з розгляду спору стосовно витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , який придбаний останнім на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 20 червня 2018 року, укладений з ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітченко Юлією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 1046, безпосередньо впливає на права на обов`язки приватного нотаріуса, яким вчинялись нотаріальні дії щодо посвідчення договору про відчуження спірного об`єкту нерухомого майна.

Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітченко Юлію Миколаївну до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Нікітченко Юлії Миколаївні, адреса здійснення нотаріальної діяльності - м. Київ, Дніпровська набережна, 25-А, 2 поверх, офіс 23)

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Ухвала окреме від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

З текстом ухвали можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: gttp://reyestr.court.gov.ua

С у д д я: