Провадження № 2-с/344/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу по справі №344/19050/21 виданого Івано-Франківським міським судом 23.12.2021, скасувати судовий наказ від 23.12.2021 у справі №344/19050/21 виданий Івано-Франківським міським судом за заявою Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 4 732 грн. 42 коп., за період з листопада 2018 року по вересень 2021 року та судового збору у сумі 227 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що 08.07.2022 у зв`язку з тим, що банківська картка виявилась заблокованою через накладення арешту на підставі постанови державного виконавця звернулась із відповідною заявою в АТ "Ідея Банк" про незаконність арешту банківського рахунку.

Так, ОСОБА_1 стало відомо про відкриття виконавчого провадження на виконання судового наказу №344/19050/21 виданого Івано-Франківським міським судом 23 грудня 2021 року за заявою КП "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 4 732 грн. 42 коп., за період з листопада 2018 року по вересень 2021 року та судового збору в сумі 227 грн.

Судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала, тому вважає, що строк для оскарження є таким, що не пропущений. Вважає вимогу про стягнення заборгованості не обґрунтованою, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, зважаючи на наступне.

ОСОБА_1 не отримувала заяву стягувача про видачу судового наказу, а тому не мала можливості надати свої заперечення. Заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2018 року по вересень 2021 року не визнає, оскільки не була споживачем послуг, так як не проживає у вказаній квартирі з 1997 року.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 є не приватизованою, головним наймачем є її колишній чоловік ОСОБА_2 , шлюб з яким вона розірвала 17.12.1997. З цього періоду ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дитиною у вказаній квартирі не проживала, однак оскільки власного житла не мала, не могла знятися з реєстрації з неповнолітньою дитиною.

29.03.2008 придбала квартиру, в якій проживає і по даний час та є належним платником усіх комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність поновлення строку звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки заявнику стало відомо про такий лише після того, після того як 08.07.2022 було накладено арешт на її банківські рахунки.

З матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір про право, зокрема про суму заборгованості, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задоволити.

Поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 23.12.2021 у справі №344/19050/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 4 732 (чотири тисячі сімсот тридцять дві) гривні 42 копійки, за період з листопада 2018 року по вересень 2021 року та 227 (двісті двадцять сім) гривень судового збору.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН