Справа № 727/7415/21
Провадження № 2-др/727/41/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.,
при секретарі - Худояровій А.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець ВО Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований у реєстрі за №66955, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за договором №633624-А від 19 серпня 2019 року у сумі 34026 грн. 00 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

29 липня 2022 року позивачем подано до суду заяву, в якій просив винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його користь суму судових витрат у розмірі 454 грн. 00 коп. Мотивуючи тим, що до подачі позову, ним було подано заяву про забезпечення позову, у зв`язку із чим сплачено судовий збір в розмірі 454 грн.

Позивач, представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець ВО Чернівецької області Кондрюк К.О. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 серпня 2021 року даний позов залишено без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2021 року відмовлено в клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, позов залишено без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження за даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2021 року призначено дану справу до судового розгляду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований у реєстрі за №66955, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за договором №633624-А від 19 серпня 2019 року у сумі 34026 грн. 00 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

29 липня 2022 року позивачем подано до суду заяву, в якій просив винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його користь суму судових витрат у розмірі 454 грн. 00 коп.

Мотивуючи тим, що ним до подачі позову було подано заяву про забезпечення позову, у зв`язку із чим сплачено судовий збір в розмірі 454 грн.

До цієї заяви позивачем додано ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 серпня 2021 року з Єдиного реєстру судових рішень відповідно до якої забезпечено позов до подання позовної заяви, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №66955, вчиненого 01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дійсно, в позовній заяві є посилання на суму судових витрат, які позивач очікує понести, у зв`язку з розглядом справи, а саме: сплата судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 454 грн.

Однак, на підтвердження понесених витрат зі сплати судового збору позивачем не надано суду письмових доказів.

Також під час підготовчого засідання, судового розгляду позивачем не надано суду ухвалу про забезпечення позову та будь-яких доказів: квитанцій, платіжних доручень, прибуткових касових ордерів або інших документів, які б підтверджували сплату позивачем вказаної суми судового збору.

Такі докази не подані позивачем до закінчення судових дебатів у справі та протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у розмірі 454 грн. судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» судових витрат у розмірі 454 гривень 00 копійок судового збору відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА