Провадження №2/748/364/22
Єдиний унікальний № 748/618/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме буд. АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі понад один рік не проживають за вищевказаною адресою, не сплачують комунальні платежі та в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не має, будинком не цікавляться, чим перешкоджають користуватись та розпоряджатись власнику своїм майном.

Ухвалою судді від 30 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась. До позовної заяви додано заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 3171924 від 30.04.2013 року (а.с.9), копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.02.1989 року та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 3171992 від 30.04.2013 року (а.с.11), позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 64 від 15 лютого 2022 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невістка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за вищевказаною адресою зареєстровані, але фактично не проживають. (а.с. 12)

Згідно акту обстеження на предмет проживання від 15 серпня 2022 року зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 27 липня 2019 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 22 грудня 2019 року не проживає за цією адресою. Цей факт було підтверджено сусідами.

Відповідачі будь-яких заперечень щодо обставин, викладених в позові до суду не надали.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідачка ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . За ціми ж адресами відповідачки повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Враховуючи те, що будинок перебуває у власності позивача, суд вважає, що дані правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України, згідно з положенням якого член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи сторін, в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідачі добровільно змінили своє місце проживання і є такими, що без причин, які б могли бути визнані судом поважними, не проживають в будинку, а отже з метою усунення перешкод позивачці в користуванні та розпорядженні власністю їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяВ. І. Олещенко