Провадження № 2-о/756/58/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участі присяжних Слюсар О.Т.

Федоренко І.В.

за участі секретаря Волошиної А.О.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Литовченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання представника Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату - Мальованої Віти Андріївни про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 у листопаді 2021 р. звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м.Києва від 10.12.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.11.2021 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103А).

07.07.2022 року справа була повернута з експертної установи з висновком експерта.

Ухвалою суду від 07.07.2022 року було поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила продовжити строк дії рішення суду від 10.12.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м.Києва від 10.12.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м.Києва від 10.12.2019 року про визнання його недієздатним, з посиланням на те, що він здоровий, усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, хоче повернутись до нормального життя, одружитись, знайти роботу. Зазначав відносно обмеження прав на свободу.

Представник Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату - Мальована В.А. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, враховуючи твердження заінтересованої особи ОСОБА_2 відносно його одужання, проти якого не заперечував ОСОБА_2 .

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 грудня 2019 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та подання Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі задоволено в повному обсязі та визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено опіку над ним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №181 Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 14.06.2022 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді: параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, не різко виражений апатико-дисоціативний тип дефекту» (згідно з МКХ-10:F20.0), даний психічний розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.166-174)

Враховуючи те, що ОСОБА_2 заперечує щодо наявності у нього вищенаведеного психічного розладу та стверджує про своє одужання, а беручи до уваги, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання представника Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату - Мальованої В.А. задовольнити та призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-108, 298, 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату - Мальованої Віти Андріївни про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення іншому складу експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення стаціонарної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?;

- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними?;

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан здоров`я приймати участь в судових засіданнях?

Витрати за проведення експертизи покласти за рахунок держави.

Експертам для вивчення надати матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження справи до експертної установи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2022 року.

Суддя: Яценко Н.О.

Присяжні : Слюсар О.Т.

Федоренко І.В