Справа № 493/1552/19
Провадження № 2/493/16/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справа неодноразово призначалась до розгляду.

Судові повістки про виклики позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 в судові засідання направлялися на їх номера мобільних телефонів, які ними були вказані в заявах про отримання судових повісток в електронному форматі за допомогою SMS-повідомлення.(т. 1 а.с. 92, 122)

Однак в судові засідання, призначені на 26.05.2022 року, 29.06.2022 року, 21.07.2022 року та 10.08.2022 року позивач та її представник не з`являлися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать роздруковані довідки про доставку SMS-повідомлення про їх виклики в судові засідання. 03.05.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кресюна В.А. надійшла заява про перенесення судового засідання, призначеного на 03.05.2022 року. Інших заяв про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду справи суду не надали, про причини своїх неявок не повідомляли.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Верховний суд у постанові від 21 вересня 2020 року по справі № 658/1141/18 наголосив, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також Європейський Суд з прав людини у рішенні "Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року наголосив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач та її представник належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали, крім того ними не було вжито заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ