Справа № 351/359/22
Номер провадження №2/351/348/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

17 серпня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник - адвокат Сагайдак Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу Білоконь Василь Станіславович про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Сагайдак Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу Білоконь Василь Станіславович про визнання заповіту недійсним.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Семенціва В.Д. надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів (електронна адреса, що використовується адвокатом Семенців В.Д. в сервісі «Easy Con»- E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону - НОМЕР_1 , за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con».

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В Снятинському районному суді Івано-Франківської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Семенціва Василя Дмитровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Семенціва Василя Дмитровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник - адвокат Сагайдак Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу Білоконь Василь Станіславович про визнання заповіту недійсним, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду о 13.10 год. 30 серпня 2022 р.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного комплексу «Easy Con», участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто адвокат Семенців Василь Дмитрович, обліковий запис в системі «Easy Con», (в сервісі «Easy Con», E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону - НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ігор СЕГІН