Справа № 357/5213/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Коротун Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , 4-ий відділ (смт. Володарка) Білоцерківського району територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , починаючи з 24.05.2018 по 31.05.2022 по день його смерті.

05.07.2022 судом прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та постановлено ухвалу про витребування доказів у справі.

Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 , за довіреністю у справі - ОСОБА_6 , в судовому засіданні заявила клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, в зв`язку з тим, що вбачається спір про право, та подала до суду письмове клопотання мотивуючи тим, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні, можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Однак, звертаючись до суду з вказаною заявою, визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявник посилається на необхідність реалізації права на спадщину після померлого чоловіка, а це вже спір про право (виплата 15 000 000 грн.). У загиблого ОСОБА_5 є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також має право на виплати, передбачені п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, де вказано, що установити, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 грн., яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У Постанові КЦС ВС від 18 липня 2022 року у справі №755/9100/18 вказано, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу пов`язується із наступним вирішенням спору про право, а тому такий спір має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.

Заявник - ОСОБА_1 та її представник адвокат Кузьменко Євгеній Анатолійович, в судовому засіданні заперечили проти клопотання.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що бажає щоб усе належне після смерті її сина було порівну, в тому числі і заявнику і дитині.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , в судовому засіданні покладається на розсуд суду при вирішені клопотання.

Заінтересована особа - Білоцерківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки представника до суду не направив, про дату,час та місце засідання повідомлений належним чином, заяви з процесуальних питань до суду не подав.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Згідно із ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в строк визначений судом.

Так, заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_2 не подала вказане клопотання у визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк, протягом 15 днів з дня її отримання, однак, враховуючи норми ст. 294, 315 ЦПК України, вирішення питання про залишення заяви, поданої в порядку окремого провадження, без розгляду можливе під час розгляду справи по суті.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , починаючи з 24.05.2018 по 31.05.2022 по день його смерті, вони мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, турбувалися і підтримували один одного, тому вона має право на отримання грошового забезпечення гарантованого державою та одноразової грошової допомоги.

З відповіді четвертого відділу Білоцерківського РТЦК СП від 29.06.2022 за № 280, на запит ВЧ НОМЕР_1 , щодо переліку членів родини загиблого військовослужбовця солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що єдиними спадкоємцями, які мають право на отримання грошової компенсації згідно послужного списку вказаного військовослужбовця є його мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29 червня 2022 року за № 163, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення та вирішено виплатити сім`ї загиблого: матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошову допомогу на поховання, щомісячну премію, матеріальну допомогу за 2022 рік, грошову допомогу на оздоровлення за 2022 рік, додаткову винагороду особі, яка загинула внаслідок поранення за травень 2022 року з розрахунку 100000,00 грн. на місяць.

Таким чином, військовою частиною визначено коло осіб, спадкоємців солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: його матір - ОСОБА_2 та сина - ОСОБА_4 , отже, заінтересованою особою не визнається право ОСОБА_1 на отримання грошових виплат після померлого військовослужбовця.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає залишенню без розгляду, оскільки вбачається спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Враховуючи положення ст.4 ЦПК України, ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу, зокрема, шляхом визнання права, який підлягає розгляду судом в порядку позовного провадження.

Слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 21 Сімейного кодексу України, встановлюється, що проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без шлюбу не являє собою підставу для виникнення у цих суб`єктів прав, а також обов`язків подружжя.

Це означає, що прирівнювати цивільного чоловіка або дружину до спадкоємців першої черги (це діти та батьки спадкодавця) взагалі неможливо, тому вони можуть прийняти спадщину відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України як спадкоємці 4-тої черги (проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, всиновлених ст. 1259 цього Кодексу (зміна черговості одержання права на спадкування, якою закріплено два шляхи зміни черги: договірний (змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині); судовий (спадкоємець за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані).

В судовому засіданні заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , не заперечували щодо поділу спадщини з урахуванням інтересів ОСОБА_1 , однак військова частина , яка є розпорядником коштів, які вказані як мета подання даної заяви про встановлення факту, без відповідного рішення суду про визнання права особи на дані виплати, не має можливості вирішити вказане питання, а вказане питання може бути вирішено в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи обставини залишення вказаної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що заявник має право на повернення судового збору шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Керуючись ст. 294, 315, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: б-р Олександрійський, в/ч НОМЕР_2 , м. Біла Церква, Київська область), 4-ий відділ (смт. Володарка) Білоцерківського району територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: вул. Миру, 110, смт. Володарка, Білоцерківський район, Київська область), ОСОБА_2 ( дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з заявою в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 18.08.2022.

СуддяО. В. Бондаренко