Справа № 128/846/19
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шибінський О.В. надав суду уточнену позовну заяву, в якій просив визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельні ділянки: розміром 0,0915 га, кадастровий номер: :01:007:0636 в Вінницькій області Вінницький район, с/рада Агрономічна; земельну ділянку розміром 0,099 га, кадастровий номер: :01:006:0196 в Вінницькій області Вінницький район, с/рада Бохоницька, «Ветеран» ДСООГ та поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальної частки в натурі, а саме: земельну ділянку розміром 0,0915 га, кадастровий номер: :01:007:0636 в Вінницькій області Вінницький район, с/рада Агрономічна, вартість вказаної земельної ділянки становить 52 570,00 грн.; земельну ділянку розміром 0,099, кадастровий номер: :01:006:0196 в Вінницькій області Вінницький район, с/рада Бохоницька, «Ветеран» ДСООГ, вартість вказаної земельної ділянки становить 44 310,00 грн. та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальної частки в натурі, а саме: земельну ділянку розміром 0,0915 га, кадастровий номер: :01:007:0636 в Вінницькій області Вінницький район, с/рада Агрономічна, вартість вказаної земельної ділянки становить 52 570,00 грн., земельну ділянку розміром 0,099 га, кадастровий номер: :01:006:0196 в Вінницькій області Вінницький район, с/рада Бохоницька, «Ветеран» ДСООГ, вартість вказаної земельної ділянки становить 44 310,00 грн. та стягнути понесені судові витрати.

Оглянувши подану уточнену позовну заяву, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки позивачем не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини, зокрема, щодо поділу земельних ділянок в реальних чи ідеальних частках.

Також, не уточнено вимогу щодо поділу незавершеного будівництвом житлового будинку та не уточнена ціна позову майнового характеру.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення уточненої позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку уточнена позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко