Провадження №: 2/755/5634/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з матеріалі справи, 06.10.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, у якому останній просить закрити провадження у справі посилаючись на те, що третя особа у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на думку представника позбавляє можливості здійснювати подальший розгляд справи. Чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинилась. Якщо факт смерті третьої особи, що настав до подання позову, буде встановлено на стадії судового розгляду, суду слід керуватись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

24.01.2022 року до суду надійшли письмові заперечення сторони позивача на клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, у яких позивач просить відмовити в задоволенні відповідного клопотання посилаючись на те, що цивільна справа, сторонами якої на час пред`явлення позову є померлі особи, розглядатись не може, однак ОСОБА_2 виступає в даній справі в якості третьої особи, а не відповідача. Нормами ЦПК України не передбачено закриття провадження у справі в разі вибуття із процесу третьої особи в наслідок її смерті. Відповідачем за даним позовом є ОСОБА_1 , який на дату відкриття провадження у справі та при подальшому розгляді мав і має цивільну процесуальну правоздатність та цивільно-процесуальну дієздатність.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, вивчивши заявлене клопотання та додатки до нього, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, тобто померла до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За змістом ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вимоги клопотання щодо загалом закриття провадження у справі є безпідставними, адже вбачається, що провадження у справі було відкрите коли визначена позивачем третя особа вже померла, однак відповідне жодним чином не стосується сторони у справі - відповідача.

Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі, а отже, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд не може закрити провадження і в частині третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Тобто, третя особа у справі є лише сonsortes litis (учасником справи), не його стороною, а отже, закрити провадження щодо такої особи неможливо із жодних підстав, визначених ст. 255 ЦПК України.

Провадження може бути закрито в частині вимог (вимоги) позивача до конкретного відповідача, а закриття провадження в частині залучення третьої особи у справі, процесуальний закон не передбачає.

Отже, смерть третьої особи, залученої до участі у справі, не тягне за собою закриття провадження у справі у частині залучення такої особи до розгляду справи, оскільки цивільно-процесуальним законом не передбачено вчинення судом таких дій.

Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.08.2021 року у справі №572/3632/15-ц.

У даному випадку суд лише констатує встановлений факт смерті третьої у справі особи до відкриття провадження у справі, що позбавляє ОСОБА_2 статусу третьої особи та не передбачає можливості здійснення правозаступництва, ураховуючи, що смерть настала до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений 15.08.2022 року.

Суддя -