Справа № 464/2858/22
пр.№ 2-о/464/110/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 м.Львів

ССихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Мерза Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років, з 2001 року по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . З 2002 року він постійно проживав та був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 . Дана квартира станом на 29.12.2012 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 , Ѕ належну їй частку у квартирі успадкував ОСОБА_1 за заповітом. З 2001 року і по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_1 , оскільки був людиною одинокою, не був одруженим, не мав дітей. Таким чином ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2001 року жили як особи, які складали сім`ю, були пов`язані спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю спільних прав та обов`язків. Мж ОСОБА_3 та ОСОБА_1 склались відносини, притаманні сину і батьку. Похованням ОСОБА_3 також займався ОСОБА_1 разом із матір`ю, оскільки інших родичів у померлого не було.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.07.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі.

У судовому засіданні 01.08.2022 представник заявника заяву підтримала з підстав викладених у такій, просила задоволити. В судове засідання 17.08.2022 заявник не з`явився, від його представника надійшло клопотання в якому вона просить розглядати справу без її участі та участі заявника.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує та просить задоволити. Крім того, підтвердила, що вона, її син ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 2001 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки.

Заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, заслухавши показання свідків, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у м. Львові, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Згідно довідки з місця проживання та склад сім`ї і прописки №152 від 28.07.2022 виданої ЛКП «Житловик-С», у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

З копії довіреності виданої 28.12.2017 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уповноважив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпоряджатися належним ОСОБА_1 майном та представляти його інтереси у всіх органах, установах та організаціях.

Допитана у якості свідка у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що вона працювала з померлим ОСОБА_3 близько 17 років, останній був власником закладу громадського харчування у якому вона працює. Вона бачила як ОСОБА_3 постійно приїжджав з ОСОБА_1 на роботу, вони спільно проживали на АДРЕСА_3 протягом багатьох років. Між ними були родинні відносини, ОСОБА_1 називав померлого батьком, а останній називав ОСОБА_1 сином. ОСОБА_3 фактично виховував ОСОБА_1 , оскільки власних дітей він не мав.

Допитана у якості свідка у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала покази про те, що померлий ОСОБА_3 був її працедавцем, а саме останній був власником кафе у якому вона працює. ОСОБА_3 піклувався про ОСОБА_1 як про власного сина. Обидвох вона знає більше десяти років. ОСОБА_3 розповідав, що він проживає з ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 . Вони часто приїжджали разом на роботу. Між ними були родинні відносини, ОСОБА_1 називав померлого батьком, а останній називав ОСОБА_1 сином.

При вирішення даної заяви суд враховує те, що останнє місце проживання ОСОБА_3 - квартира АДРЕСА_1 - належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 .

Оцінивши вищезазначені докази, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, та мали взаємні права та обов`язки, що в свою чергу підтверджує факт проживання однією сім`єю.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що заявник та ОСОБА_3 з 2001 року і до часу смерті останнього проживали однією сім`єю, заінтересованою особою даний факт не оспорюється, а також, з огляду на те, що встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

На підставі ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст.1264, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з 2001 року до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 серпня 2022 року.

Головуючий М.В. Борачок