Справа № 373/1659/21
Номер провадження 2/373/63/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 серпня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретарки судових засідань Литвишко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

розглянув у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей з дитиною.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом та просить зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дочкою - ОСОБА_4 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити наступний графік спілкування з дитиною: за місцем проживання позивача або в інших громадських місцях без присутності відповідачки кожної другої та третьої неділі кожного місяця з 12:00 до 18:00, щосереди з 16:00 до 19:00, протягом 7 днів поспіль під час Новорічних свят, з 23 грудня по 10 січня кожного року; спільний відпочинок щороку в період з 01 червня по 31 серпня протягом двох тижнів поспіль, без присутності відповідачки; щороку на день народження дочки, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 10:00 до 12:00 за місцем проживання позивача або в інших громадських місцях без присутності відповідачки; на день народження позивача, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 11:00 до 17:00 за місцем проживання позивача або в інших громадських місцях без присутності відповідачки. Також просить стягнути судові витрати з відповідачки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.04.2018 між сторонами розірвано шлюб та вони проживають окремо. За час перебування в шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_4 , яка після розірвання шлюбу проживає з відповідачкою. Позивач має бажання брати участь у вихованні дочки, піклуватися про неї та відвідувати. Однак, відповідачка обмежує його у спілкуванні з дочкою, всіляко перешкоджає їх зустрічам.

У судовому засіданні позивач зазначив, що він хоче брати активну участь у вихованні та житті дочки, однак відповідачка перешкоджає йому у цьому.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 30.11.2021 відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.12.2021 (витяг з протоколу) залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації.

30.12.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про уточнення анкетних даних, зокрема змінити прізвище відповідачки з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та підтвердження направлення копій зазначеного клопотання відповідачці та третій особі.

31.01.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову в порядку ст.49 ЦПК України.

Ухвалою суду від 14.02.2022 справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась про дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та висновок комісії про визначення порядку участі батька у вихованні дитини, копії актів обстеження умов проживання.

Судом встановлено наступні обставини:

20.07.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб та після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.07.2016, виданого Дарницьким районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.08.2016 Дарницьким районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 05.08.2016 зроблено відповідний актовий запис №2692. Матір`ю дитини записана ОСОБА_7 , батьком - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.04.2018 шлюб, зареєстрований між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 20.07.2016 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1271, розірвано.

Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації у своєму висновку №101-4582/02 від 20.07.2022 вважає за доцільне визначити участь батька - ОСОБА_1 у вихованні доньки за графіком у присутності матері протягом перших трьох місяців щоп`ятниці та дві суботи місяця по чотири години, з метою уникнення конфліктних ситуацій між ним та ОСОБА_3 . Також, зобов`язати позивача дотримуватись режиму виховання та харчування, розвитку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно відповідачки. Зобов`язати відповідачку не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно позивачки.

Як вбачається з копії акту обстеження умов проживання від 18.02.2022 за місцем проживання позивача по АДРЕСА_1 , для дитини - ОСОБА_4 . обладнана окрема кімната в якій створені умови для навчання та дозвілля. За цією ж адресою проживають батьки позивача, взаємини в сім`ї доброзичливі.

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 23.12.2021 за місцем проживання відповідачки по АДРЕСА_2 , дитина та мати, разом з її подругою, проживають в однокімнатній квартирі, для дитини відведене місце для відпочинку, навчання та дозвілля. В квартирі є всі комунальні зручності, облаштована меблями та побутовою технікою, чиста та охайна.

Свідок ОСОБА_8 (батько позивача) в судовому засіданні повідомив, що колишня невістка не дає спілкуватися сину з онучкою, не відповідає на дзвінки та повідомлення, відмовляється спілкуватися. За минулі три роки з дитиною дозволила поспілкуватись лише близько п`яти разів. Дитина хоче спілкуватись з батьком, однак відповідачка налаштовує її проти батька.

Свідок ОСОБА_9 (консьєржка в будинку АДРЕСА_3 ) зазначила, що бачила, як відповідачка один раз привозила дитину, на її день народження, до батька. Дитина виявляє прихильність до батька та дідуся.

Свідок ОСОБА_10 (друг позивача) повідомив, що після розірвання шлюбу з позивачем відповідачка обмежила спілкування дочки з ним, на телефонні дзвінки не відповідає. Дитина хоче спілкуватись з батьком.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції про права дитини передбачає, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 19 цієї Конвенції визначено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини у тому числі від відсутності піклування чи недбалого поводження. Такі заходи захисту, у випадку необхідності, включають ефективні процедури для розроблення соціальних програм з метою надання необхідної підтримки дитині й особам, які турбуються про неї, а також здійснення інших форм запобігання, виявлення, повідомлення, передачі на розгляд, розслідування, лікування та інших заходів у зв`язку з випадками жорстокого поводження з дитиною, зазначеними вище, а також, у випадку необхідності, для порушення початку судової процедури.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право на спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1, 2 ст.83 ЦПК України передбачено подання доказів сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Обов`язки щодо забезпечення розвитку дітей покладаються на обох батьків. Кожен з батьків у рівній мірі зобов`язаний брати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, характер таких зустрічей не повинен бути формальним, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний психоемоційний контакт.

Під час розгляду даної справи жодних обставин, які б унеможливлювали право батька на спілкування із дитиною не встановлено.

Отже, у зв`язку з порушенням права позивача щодо участі у вихованні дитини та наявності спору між сторонами у спілкуванні з нею, суд встановив наявність підстав для усунення перешкод для спілкування позивача із своєю донькою та визначає способи його участі у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з врахуванням позиції сторін.

При цьому для визначення способів спілкування батька із дитиною, суд бере до уваги конкретні обставини справи, враховує інтереси дитини та її бажання щодо такого спілкування, принцип рівності батьків у вихованні та спілкуванні із власною дитиною, а також те, що таке спілкування не повинно бути формальним, має носити систематичний характер.

За встановлених судом обставин доцільним буде визначити участь ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою - ОСОБА_4 у формі побачень за місцем проживання ОСОБА_1 або за його присутності в інших громадських місцях, а також у формі спільного відпочинку, у тому числі із виїздом за межі України.

Періодичність та умови такої участі визначаються з врахуванням встановлених судом обставин, ставленням до цього сторін, а також висновку органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання дитини з метою забезпечення справедливого балансу між правами та обов`язками сторін, а також в найкращих інтересах дитини.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн та комісію банку у сумі 25,00 грн, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Також, позивачем понесено судові витрати за надсилання поштових відправлень у сумі 58 грн, що також підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з їх спільною дитиною - ОСОБА_4 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_4 :

3.1.у формі побачень за місцем проживання ОСОБА_1 або за його присутності в інших громадських місцях:

3.1.1.кожної другої та третьої неділі кожного місяця з 12:00 до 18:00, а за погодженням із ОСОБА_3 - по шість годин будь-які дві неділі щомісячно;

3.1.2.кожної середи з 16:00 до 19:00, а за погодженням із ОСОБА_3 - по три години протягом будь-якого дня з понеділка по п`ятницю;

3.1.3.з 10:00 03 січня по 12:00 08 січня кожного року, а за погодженням із ОСОБА_3 - п`ять днів поспіль у період з 15 грудня до 15 січня наступного року;

3.1.4.з 10:00 до 12:00 ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року, а за погодженням із ОСОБА_3 - по дві години протягом ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року;

3.1.5.з 11:00 до 15:00 ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року, а за погодженням із ОСОБА_3 - по чотири години протягом ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року;

3.2.у формі спільного відпочинку, у тому числі із виїздом за межі України:

3.2.1.з 10:00 01 липня до 12:00 15 липня кожного року, а за погодженням із ОСОБА_3 - протягом двох тижнів поспіль в період з 01 травня по 31 вересня кожного року.

4.Побачення, передбачені підпунктом 3.1 резолютивної частини цього рішення, протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили можуть здійснюватися у присутності ОСОБА_3 за її згоди.

5.У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

6.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 899 (одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 .

Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації() - місцезнаходження: вул. Ялтинська, 14, м. Київ, 02096.

Повне рішення складено 15.08.2022.

Суддя: Д. В. Свояк