справа № 358/304/21 головуючий у суді І інстанції Тітов М.Б.
провадження № 22-ц/824/6358/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

з участю секретаря Жванко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Костенком Вадимом Павловичем, на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 21 січня 2022 року відмовлено у прийнятті заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Костенка Вадима Павловича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року у справі № 358/304/21 за позовом ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Костенка Вадима Павловича, 05 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. У вказаній апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, не з`ясування всіх фактичних обставин справи, просила скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження перегляду рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року у справі № 358/304/21 за позовом ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Костенком Вадимом Павловичем, на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та встановлено учасникам строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Однак відзиву до суду не надійшло.

У судовому засіданні 01 серпня 2022 року представник апелянта - адвокат Костенко Вадим Павлович подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на електронні адреси, зазначені сторонами в матеріалах справи, як засоби зв`язку, до суду не з`явилися, однак їх неявка згідно вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи вказаної заяви та повноваження представника апелянта на відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги, поданої представником апелянта - адвокатом Костенко Вадим Павлович, зважаючи на таке.

Згідно частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що осіб які б приєдналися до апеляційної скарги не має і відмова від апеляційної скарги не порушує права інших осіб, подана заява представника апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 364, п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, подану представником - адвокатом Костенком Вадимом Павловичем, на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 січня 2022 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Костенком Вадимом Павловичем, на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова