Справа № 185/917/22
Провадження № 2-с/185/17/22
10 серпня 2022 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21.02.2022 року у справі № 185/917/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості, -
03.08.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21.02.2022 року у справі № 185/917/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості, посилаючись на те, що вона не має заборгованості перед позивачем.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.
Судовим наказом від 21.02.2022 оку заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»було задоволено.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 21.02.2022 року
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 21.02.2022 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотанняпро поворот виконання судового наказу не заявлено.
Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя-
Скасувати судовий наказ, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21.02.2022 року у справі № 185/917/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».
Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз». його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. А. Гаврилов