Ухвала

10 серпня 2022 року

місто Київ

справа № 235/5915/20

провадження № 61-19448ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Синельникова Є. В., вирішуючи питання про відновлення провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ об`єкта незавершеного будівництва, визнання права власності на 1/2 частку незавершеного будівництвом житлового будинку та 1/2 частку земельної ділянки.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , позначеного згідно технічного паспорту від 04 грудня 2018 року (житловий будинок А-1, житлову прибудову А1-1, прибудова а-1, прибудова а1-1, мансарда Мс-1, сарай В-1, убиральня Г-1, сарай Д-1, гараж І-1, навіс К-1, баня Л-1, сарай М-1).

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :06:057:0311, площею 0,1000 га, що розташована за зазначеною адресою.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, у якій він просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі. Витребувано з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 235/5915/20.

Витребовуючи справу із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Верховний Суд урахував, що розпорядженням голови Верховного Суду від 08 квітня 2022 року № 17/0/9-22 територіальна підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначена за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Листом від 24 червня 2022 року № 9481/22-вих, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська повідомив, що справа до цього суду із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не надходила.

Станом на 09 серпня 2022 року ухвала Верховного Суду від 11 квітня 2022 року в частині витребування матеріалів справи не виконана. Встановлено, що справа до Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська не надходила через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом касаційної інстанції та дає підстави вважати, що судове провадження у справі № 235/5915/20 втрачено.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах воєнного стану не можуть бути припинені повноваження органів державної влади, інших державних органів, зокрема, судів.

Частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого провадження належить до підсудності того суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

З метою вирішення питання щодо можливості здійснення касаційного провадження у цій справі, керуючись статтями 488, 489, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська копії матеріалів касаційного провадження № 61-19448ск21 у цивільній справі № 235/5915/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик С. О. Погрібний Є. В. Синельников