У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року справа № 542/448/22

провадження № 2/542/214/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Бабенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 червня 2022 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

08 липня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав до Норвосанжарського районного суду Полтавської області клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку із його перебуванням на військовій службі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 липня 2022 року витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) інформацію чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан (а.с.51-52).

05 серпня 2022 року на адресу суду надійшла інформація із ІНФОРМАЦІЯ_2 про зарахування ОСОБА_2 водієм до особового складу сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 62).

15.08.2022 від відповідача надійшла телефонограма, у якій він просив цивільну справу розглядати без його участі. Також підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити (а.с. 66).

Водночас, 15 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення матеріалів позову та оригіналу свідоцтва про шлюб.

В судове засідання позивачка, її представник - адвокат Гавриленко О.В. не з`явилися. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримала. Також просила повернути їй матеріали позовної заяви та оригінал свідоцтва про шлюб.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, з огляду на положення статтей 2, 13, 257 ЦПК України, а також враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

За правилами ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_1 матеріали позовної заяви та оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.