Справа № 525/294/22
Провадження № 2-о/525/9/2022
У Х В А Л А

19.08.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

за участю представника заявника адвоката Смірнова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Смірнов Сергій Іванович, заінтересована особа Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Смірнов Сергій Іванович, заінтересована особа Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про необхідність залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи співвласника квартири, питання належності правовстановлюючого документу на яку розглядається, ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Смірнов С.І. не заперечував проти залучення до участі у справі заінтересованої особи.

Заявник та представник заінтересованої особи Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення та заміни заінтересованих осіб, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 259-261, 263, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Смірнов Сергій Іванович, заінтересована особа Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, як заінтересовану особу ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити залученій заінтересованій особі копію заяви ОСОБА_1 з додатками та роз`яснити право надіслати (надати) суду до судового засідання пояснення щодо заяви, з додержанням вимог ст. 181 ЦПК України.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Смірнов Сергій Іванович, заінтересована особа Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на 16 год. 00 хв. 07.09.2022, розгляд справи проводити в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1602.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол