КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №375/1486/20 Головуючий у 1 інстанції: Чорненька О.І.
провадження №22-ц/824/9898/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 04 травня 2022 року у справі за позовом Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 04 травня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

05 серпня 2022 року Вінницький національний медичний університет імені М.І.Пирогова направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року вказану цивільну справу витребувано з Рокитнянського районного суду Київської області, яка надійшла 22 серпня 2022 року.

Як убачається з матеріалів справи, позивач здав на пошту апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якому просить його поновити, як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 07 липня 2022 року, що підтверджується копією супровідного листа та копією конверту.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 14 травня 2022 року, повний його текст складено 13 травня 2022 року.

Згідно супровідного листа від 22 червня 2022 року, копія повного тексту рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 04 травня 2022 року направлялась учасникам судового процесу та була отримана позивачем 07 липня 2022 року.

Апеляційна скарга здана на пошту 05 серпня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, а тому апеляційний суд приходить до висновку, що позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Рокитнянського районного суду Київської області від 04 травня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова задовольнити.

Поновити Вінницькому національному медичному університету імені М.І.Пироговастрок на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 04 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 04 травня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу, на заяву про залучення третьої особи та на заяву про виклик свідків.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: