Справа № 454/1875/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Равщина Сокальського району Львівської області. 11.02.1984р. заявник уклала шлюб із ОСОБА_2 , змінивши своє прізвище « ОСОБА_2 » на чоловікове « ОСОБА_2 » та згодом даний шлюб було розірвано. 10.02.1995р. заявник уклала новий шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на чоловікове « ОСОБА_1 ». Зазначає, що при вчиненні актового запису про шлюб було допущено описку щодо написання її по батькові, взамін « ОСОБА_11 », записано « ОСОБА_1 ». В подальшому відділом РАЦСУ у свідоцтві про народження сина заявниці записано її по батькові « ОСОБА_11 », в зв`язку із чим виникли труднощі при відчуженні майна синові. Крім цього, при дослідженні у нотаріуса документів встановлено, що у дипломі, що виданий заявниці 01.03.1982р. Рожищенським зооветеринарним технікумом серії ДТ НОМЕР_5, трудовій книжці НОМЕР_1 заповненій 10.04.1982р. та трудовій книжці НОМЕР_2 заповненій 07.05.1986р. її по батькові записано « ОСОБА_11 », а здійснені у трудових книжках виправлення на « ОСОБА_1 » проведені із порушенням. Дана розбіжність у написанні по батькові заявниці в ряді документів не дають їй можливості зарахувати відповідний стаж роботи. Просить суд встановити факт належності їй вищевказаного диплому та трудових книжок.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Сокальського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно копій диплому, що виданий 01.03.1982р. Рожищенським зооветеринарним технікумом серії ДТ НОМЕР_5, трудової книжки НОМЕР_1 заповненій 10.04.1982р. та трудової книжки НОМЕР_2 заповненій 07.05.1986р., встановлено, що у таких по батькові заявниці записано « ОСОБА_11 », а здійснені у трудових книжках виправлення на « ОСОБА_1 » проведені без відповідного застереження.

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12.05.2010р., встановлено, що 11.02.1984р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 . При реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на чоловікове - ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про одруження встановлено, що 10.02.1995р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Крім цього, дослідженою копією паспорта заявниці, встановлено, що її по батькові « ОСОБА_1 ».

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності заявниці зазначеного диплому та трудових книжок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що диплом серія: НОМЕР_3 , що виданий 01.03.1982р. Рожищенським зооветеринарним технікумом на ім`я ОСОБА_11 , трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 10.04.1982р. на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та трудова книжка НОМЕР_2 заповнена 07.05.1986р. на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належать - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сокальський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), , місцезнаходження: вул.Міцкевича,6, м.Сокаль, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович