Справа № 2-3720/2009
Провадження № 6/333/16/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Смаковського О.С.,

розглянувши цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-3720/2009 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява АТ «Універсал Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-3720/2009 за позовною заявою ВАТ «ВТБ Банк», в особі Запорізької філії ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що АТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Універсал Банк» та ВАТ «Універсал Банк». 22.06.2009 року рішенням загальних зборів акціонерів Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». 31.10.2018 року рішенням загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» було перейменовано в Акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується статутом AT «Універсал Банк».

31.01.2008 р. між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № К-25/Ф/4 згідно якого умов якого було видано 36 652 00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 %, строком до 28 січня 2028 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, 31.01.2008 р. між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов`язалась відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №К-25/Ф/4.

На виконання зазначеного рішення суду було видано на 2 виконавчі листи.

На виконанні в ДВС у Комунарському районі м. Запоріжжя знаходились на виконанні наступні виконавчі листи: два виконавчий листа, виданих 20.01.2010 року по цивільній справі № 2- 3720/2009, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 - 303 939 гривень 63 копійки та судових витрат 1 820 гривень. Загальна сума до стягнення 305 759, 63 грн. На дану суму і відкрито ВП № 50956194 щодо стягнення заборгованості з фінансового поручителя - ОСОБА_2 .

21 жовтня 2020 року між AT «ВТБ Банк» та AT «Універсал Банк» (новий кредитор) було укладено договір № 75-РБ «Про відступлення прав вимоги». Відповідно до вказаного договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку № 2 та Додатку № 3 до цього Договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку № 2 та Додатку № 3 до цього Договору (Основні договори, Права вимоги).

Таким чином, AT «Універсал Банк» набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № К-25/Ф/4 від 31.01.2008 p., а також права вимоги до поручителя ОСОБА_2 , і заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на Акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з примусового виконання виконавчого листа № 2-3720/2009 виданого 20.01.2010 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договорому розмірі 303 939 гривень 63 копійки та судовий збір у сумі - 1 820 гривень.

У судове засідання AT «Універсал Банк» свого представника не направило, надіслало заяву про розгляд справи за відсутності останнього.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя Південо Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.

Боржниця ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Заінтересовані особи, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися, суду не відомі причини їх неявки, що відповідно до ч. 3 ст. 422 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2009 року, по справі №2-3720/09 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом - 303 939 гривень 63 копійки та судові витрати 1 820 гривень. Рішення набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення суду було видано на 2 виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 18 квітня 2016 року було відкрито виконавче провадження № 50956194 за виконавчим листом № 333/3720/2009, боржник ОСОБА_2 , стягував ВАТ «ВТБ Банк» про стягнення 305 759,63 грн.

Згідно з інформацією про виконавче провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 17 серпня 2022 року, ВП № 50956194, перебуває у стані примусового виконання.

21 жовтня 2020 року АТ «ВТБ БАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», уклали Договір №75-РБ про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку №2, Додатку №3до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників,спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників,за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них,згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до умов Договору та у відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, АТ «Універсал Банк» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ВТБ Банк, зазначені у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, зокрема, до ОСОБА_1 , що у Додатку № 1 під № п/п 194, за кредитним договором № К-25/Ф/4 від 31.01.2008 p., а також права вимоги до поручителя за договором поруки № П-25/Ф/4 від 31.01.2008 року, ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що на примусовому виконання у Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області перебуває виконавче провадження № 50956194, що права та обов`язки АТ «ВТБ БАНК» перейшли до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», як до правонаступника, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 442 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-3720/2009 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, б-p. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код в СДРПОУ 14359319) на його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код в СДРПОУ 21133352) у виконавчому провадженні № 50956194, боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з примусового виконання виконавчого листа № 2-3720/2009 виданого 20.01.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договорому розмірі 303 939 гривень 63 копійки та судовий збір у сумі - 1 820 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва