УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 185/1177/21

провадження № 61-6654ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2022 року у справі

за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року АТ «Універсал Банк» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому з урахуванням уточнень, просило стягнути з останнього заборгованість

за договором про надання банківських послуг від 06 грудня 2018 року у розмірі 104 157,39 грн.

У червні 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1

до АТ «Універсал Банк» про визнання договору неукладеним, стягнення суми комісії та відсотків на загальну суму 37 608,68 грн, до спільного розгляду

з первісним позовом.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 09 грудня 2021 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 06 грудня 2018 року у розмірі 18 473,23 грн.

У задоволенні решти позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2022 року рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог АТ «Універсал Банк» скасовано

і прийнято в цій частині нову постанову про задоволення позову. Стягнуто

з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за тілом кредиту

за договором про надання банківських послуг від 06 грудня 2018 року станом

на 03 грудня 2020 року у розмірі 104 157,39 грн. Рішення суду першої інстанції

в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 липня 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 01 серпня 2022 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків

до 01 вересня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - квитанцію від 17 серпня 2022 року на суму 4 962,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2022 року.

У серпні 2022 року на електронну пошту Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 962,00 грн або,надміру сплаченого судового збору у розмірі 422,00 грн.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено,

що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Згідно з частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір»

у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих

до державного та місцевих бюджетів визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня

2013 року № 787.

У частині п`ятій Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів

та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 за подання касаційної скарги судовий збір сплачено у розмірі 4 962,00 грн, в той час, як відповідно до Закону України «Про судовий збір» до сплати підлягає - 4 540,00 грн, надміру сплачений судовий збір

у розмірі 422,00 грн, згідно із квитанцією від 17 серпня 2022 року № 158400661

та зарахований до Державного бюджету, необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2022 року.

Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір у розмірі 422,00 грн (чотириста двадцять дві грн), відповідно до квитанції від 17 серпня 2022 року № 158400661, що внесений на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач Касаційний цивільний суд, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали та копію квитанції від 17 серпня 2022 року № 158400661 направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков