Ухвала

10 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 640/14719/15-ц

провадження № 61-7478св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

позивач (стягувач) - ОСОБА_1 ,

відповідач (боржник) - ОСОБА_2 ,

заявник (особа, яка звернулася з поданням) - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича на постанову Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у складі колегії суддів: Маміної О. В., Кругової С. С., Пилипчук Н. П.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У серпні 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв О. С. звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника у майні.

Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2020 року подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О. С. задоволено частково.

Визначено частку боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 у розмірі ј частки, підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу 1/2 частини квартири, серія та номер: реєстраційний № 2051, виданий 10 серпня 2017 року, видавник Малахова Г. І. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, з метою звернення на нього стягнення в рамках виконавчого провадження № 55967726.

У задоволенні іншої частини подання відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2020 року в частині задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О. С. скасовано.

Відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О. С. про визначення частки боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , в розмірі ј частки з метою звернення на нього стягнення в рамках виконавчого провадження № 55967726.

Аргументи учасників справи

У травні 2021 року до Верховного Суду від приватного виконавця Семендяєва О. С. надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 640/14719/15-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар