печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачун О. О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29 січня 2020 року о 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN LUPO», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Маршала Малиновського 8/1, при виїзді з прибудинкової території не дав дорогу автомобілю марки «KIA RIO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався по проїзній частині, чим спричинив з ним зіткнення, порушив тим самим вимоги п.п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правові відповідальність власника транспортного засобу «VOLKSWAGEN LUPO», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АМ8870953.

Власником транспортного засобу «KIA RIO», д.н.з. НОМЕР_2 , якому завдано шкоду, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_1 .

В травні 2020 року на адресу позивача надійшло повідомлення від страхової компанії від 24 квітня 2020 року за вих. № 240420-12, згідно якого відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 23С/0220 від 29 лютого 2020 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «KIA RIO», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням зносу складає 122 263, 25 грн. Одночасно спеціалістами ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» вивчено матеріали справи № 5001/2020/0000402 від 29 січня 2020 року та прийнято рішення про здійснення виплати страхового відшкодування у розмірі 99 000, 00 грн.

Для здійснення виплати страхового відшкодування позивачу необхідно надати відповідачу копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності водія транспортного засобу «VOLKSWAGEN LUPO», д.н.з. НОМЕР_1 .

23 грудня 2020 року передано спеціалістам ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» копію постанови Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року.

Представником позивача неодноразового направлялися адвокатські запити на адресу ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» з проханням надати інформацію щодо причин не виконання зобов`язання та повідомлення строків здійснення страхового відшкодування. Відповіді на адвокатські запити не отримано.

15 червня 2021 року направлено скаргу на адресу МТСБУ щодо бездіяльності страхової компанії ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» в частині недотримання вимог страхового законодавства.

Згідно відповіді начальника відділу правового забезпечення МТСБУ, юридичним департаментом МТСБУ направлявся запит до ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» з проханням надати пояснення по справі, а також копії всіх матеріалів по справі, однак відповіді від страхової компанії не надходило. Та зазначено, що досудовий розгляд даного звернення не призвів до позитивного вирішення справи, тому даний спір має бути вирішено у судовому порядку.

Згідно відповіді Національного банку України від 09 липня 2021 року, було направлено на адресу ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» відповідний запит щодо надання інформації, однак страховик проігнорував запит Національного банку України.

Посилаючись на положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить відшкодувати йому розмір понесених матеріальних збитків внаслідок ДТП у розмірі 99 000, 00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому у силу частини восьмої ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною першою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною четвертою статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року встановлено, що 29 січня 2020 року о 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN LUPO», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Маршала Малиновського 8/1, при виїзді з прибудинкової території не дав дорогу автомобілю марки «KIA RIO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався по проїзній частині, чим спричинив з ним зіткнення, порушив тим самим вимоги п.п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд встановив, що транспортний засіб «VOLKSWAGEN LUPO», д.н.з. НОМЕР_1 , був застрахованим ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АМ8870953.

Судом встановлено, що транспортний засіб «KIA RIO», д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Листом від 24 квітня 2020 року за вих. № 240420-12, повідомлено ОСОБА_1 , що відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 23С/02/20 від 29 лютого 2020 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «KIA RIO», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням зносу складає 122 263, 25 грн. Одночасно спеціалістами ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» вивчено матеріали справи № 5001/2020/0000402 від 29 січня 2020 року та прийнято рішення про здійснення виплати страхового відшкодування у розмірі 99 000, 00 грн. Для здійснення виплати страхового відшкодування страхова компанія повідомила, що позивачу необхідно надати відповідачу копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, що підтверджує факт настання вини водія транспортного засобу «VOLKSWAGEN LUPO», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_2 .

Представником позивача направлялися до Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокатський запит від 15 червня 2021 року вих. № 54/21, та до ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» адвокатський запит від 22 червня 2021 року вих. № 54/21.

Листом №4-04/22232 від 22 червня 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України розглянуло адвокатський запит від 16 червня 2021 року та повідомило, що юридичним департаментом МТСБУ направлявся запит від 24 травня 2021 року до ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» з проханням надати письмові пояснення стосовно врегулювання дорожньо-транспортної пригоди та копії всіх матеріалів по справі, однак відповіді від страхової компанії не надходило до МТСБУ. Також у вказаному листі повідомлено представника позивача, що вказаний спір між ОСОБА_3 та страховиком може бути вирішено у судовому порядку.

Листом №4-04/24508 від 12 липня 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України повідомило представника позивача, що МТСБУ не має підстав для застосування заходів впливу до ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ», оскільки членство зазначеного страховика в МТСБУ припинено.

Листом №14-0004/65902 від 21 липня 2021 року Національний банк України повідомив представника позивача, що НБУ надсилав до ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» відповідний запит, однак страховиком не було надано інформації та документів на відповідний запит. Також у вказаному листі представника позивача повідомлено, що 19 квітня 2021 року Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України у зв`язку із встановленням та неусуненням порушень Страховиком обов`язкових фінансових нормативів, прийняло рішення №21/923-пк «Про застосування до Страховика заходу впливу у вигляді тимчасового зупинення ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових послуг», відповідно до якого вирішено тимчасово зупинити ліцензії на провадження діяльності із надання фінансових послуг у сфері страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV.

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності закон № 1961-IV (ст. 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 закону № 1961-IV).

Цивільна відповідальність носить майновий характер: особа, яка заподіяла шкоду, зобов`язана повністю відшкодувати збитки потерпілому, тобто третій особі. Підписанням договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів даний обов`язок перекладається на страховика.

Однак, чинне законодавство, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, нерозривно пов`язує момент виникнення обов`язку страховика щодо здійснення виплати страхового відшкодування із настанням страхового випадку.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно зі ст. 6 закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталося за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом закону № 1961-IV (ст. ст. 9, 22-31, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Порядок відшкодування шкоди пов`язаний з пошкодженням транспортного засобу закріплений у ст. 29 Закону № 1961-IV, де вказано, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу.

Відповідно до абз. 1 п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно з пунктом 52.5 ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, членство (у тому числі повне) якого припинено, зобов`язаний виконати свої зобов`язання згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ст. 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки, винним в ДТП, яким завдано майнову шкоду Позивачу, є ОСОБА_2 , його цивільно-правову відповідальність як водія транспортного засобу «VOLKSWAGEN LUPO», д.н.з. НОМЕР_1 , застраховано в ПрАТ «СК «Глобал Гарант», тому останній несе зобов`язання з виплати страхового відшкодування у розмірі 99 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано належних доказів в розумінні ст. 77 ЦПК України, на спростування доводів позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, стороною позивача доведено обставини, на які посилаються у позовній заяві щодо відшкодування матеріальної шкоди, а стороною відповідачі вони не спростовані, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 99 000, 00 грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з статтею 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, у тому числі судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду, у разі задоволення позову і пропорційно до задоволеної частини, а саме 990, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Глобал Гарант» (адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульв. Дружби Народів, буд. 28-В, офіс 505) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) суму страхової відшкодування у розмірі 99 000, 00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Глобал Гарант» (адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульв. Дружби Народів, буд. 28-В, офіс 505) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 990, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя С. В. Вовк