Справа № 203/4111/21
Провадження № 2/0203/355/2022
УХВАЛА

12 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-2 Шестак А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій», Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій, які становлять пряму дискримінацію через ознаки інвалідності, соціального статусу, пособництво в дискримінації, утиск та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій», Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» щодо відмови у наданні 08.08.2021 року ОСОБА_1 пільгових квитків на проїзд за ознакою інвалідності, соціальним статусом та дії Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо свідомої умисної допомоги у вчиненні дій через бездіяльність, спрямованих на виникнення прямої дискримінації та утиску, як такими, що становлять пряму дискримінацію за ознакою інвалідності, соціального статусу, утиску;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» та Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 6000000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 року, судову справу № 203/4111/21, провадження № 2/0203/1412/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 08.10.2021 року було залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.10.2021 року позивач усунув недоліки позовної заяви належним чином та у повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року було, зокрема, задоволено частково клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи в цивільній справі; призначено в цивільній справі № 203/4111/21 судову психологічну експертизу; проведення судової психологічної експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, Тупик Будівельний, буд. 1; ); на вирішення експертів поставлено питання: чи спричинено особі з інвалідністю 2 групи ОСОБА_1 , який перебуває на постійному амбулаторному лікуванні і під спостереженням лікарів-психіатрів, глибинні душевні і моральні страждання (моральна шкода) діями відповідачів: Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій», Дніпропетровської обласної державної адміністрації, внаслідок впливу обставин, що досліджуються у справі (обставини відмови ОСОБА_1 працівниками Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» у пільговому проїзді за маршрутом з м. Дніпра до с. Обухівка (приміський маршрут № 241) як особі з інвалідністю 2 групи)?; чи є ситуація, що досліджується в цивільній справі, психотравмувальною для особи з інвалідністю 2 групи ОСОБА_1 ? якщо так, то чи завдані особі з інвалідністю 2 групи ОСОБА_1 як особистості страждання (моральна шкода) та чи можливе відновлення його моральної цілісності? якщо особі з інвалідністю 2 групи ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?; у задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено; витрати по оплаті судової психологічної експертизи компенсовано за рахунок держави; провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи.

04.02.2022 року до суду з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України було повернуто матеріали без виконання у зв`язку з неможливістю проведення судово-психологічної експертизи.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року було поновлено провадження в цивільній справі, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення та усне клопотання про призначення повторної судової психологічної експертизи та проведення призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021 року, справа № 203/4111/21, судової психологічної експертизи доручено експертам Психіатричної міжрайонної медико-соціальної експертної комісії № 4 (023), Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» (адреса місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, будинок 14; ); витрати по оплаті судової психологічної експертизи компенсовано за рахунок держави; провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року було поновлено провадження в цивільній справі та продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

У підготовче засідання, призначене на 12.08.2022 року, з`явились позивач та його представник, представник відповідача-2.

Представник відповідача-1 у чергове підготовче засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце проведення підготовчого засідання. Проте 26.07.2022 року представник відповідача-2 подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши думки учасників справи на підставі ст. ст. 128, 211, 223 ЦПК України, продовжив підготовче засідання за даною явкою за відсутності представника відповідача-1.

Під час підготовчого засідання суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши, що у них більше немає будь-яких заяв чи клопотань, які вирішуються під час підготовчого провадження, всі заяви по суті були подані.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій», Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій, які становлять пряму дискримінацію через ознаки інвалідності, соціального статусу, пособництво в дискримінації, утиск та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16:00 годину 19.10.2022 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. №11.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 12.08.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва