Справа №: 398/1038/22
провадження №: 2/398/1200/22
УХВАЛА

Іменем України

"08" серпня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача та призначення у справі судово-генетичної експертизи з приводу з`ясування питання, чи є відповідач ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , оскільки з`ясування зазначених обставин матиме значення для розгляду справи і для цього необхідне застосування спеціальних знань. Проведення експертизи просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяви про проведення судового засідання без його участі, зазначив, що визнає себе батьком сина позивачки ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може бути висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Отже, за таких обставин суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 102 - 109 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи - задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу з використанням молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб), а саме доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відібрати біологічні зразки для проведення судово-генетичної експертизи у наступних осіб:

- ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

- малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законним представником якого є ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , моб. тел. матері дитини - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зобов`язати у свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом з малолітнім ОСОБА_5 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА