ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 632/257/20 Номер провадження 22-ц/814/4068/22Головуючий у 1-й інстанції Библів С.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Тимошенко Наталією Іванівною, на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2021 року, постановлену суддею Библів С.В., про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2021 призначено у вказаній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Відповідач ОСОБА_1 , в чиїх інтересах діє представник - адвокат Тимошенко Н.І., оскаржила ухвалу міськрайонного суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Тимошенко Н.І., на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2021 - залишено без руху та надано строк (10 днів з моменту вручення ухвали) для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору в сумі 454,00 грн.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 05.08.2022 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пилипчук Л.І., судді (члени колегії) Дряниця Ю.В., Лобов О.А.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на серпень 2022 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуті, а відомості про отримання нею копії ухвали апеляційного суду від 08.02.2022, у матеріалах справи відсутні. За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору в сумі 454,00 грн. за реквізитами Харківського апеляційного суду згідно ухвали суду від 08.02.2022 або за реквізитами Полтавського апеляційного суду (за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80: Номер рахунку - UA0016712, Код за , Отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, Банк отримувача- Казначейство України (ел. адм. подат.).

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Тимошенко Наталією Іванівною, на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук