МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ________ ____
Справа №521/7899/22
Пр. №2/521/3100/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Наумець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження в позовних вимог по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заперечення запису про батьківство, визначення місця проживання дітей та порядку спілкування дітей з батьком, що не проживає спільно, встановлення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру аліментів було виділено в самостійне провадження, заведено нову справу з присвоєнням самостійного обліково-статистичного номеру справи за 2022 рік.

Ухвалою суду від 08 червня 2022 року у вказаній справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 29-30).

Ухвалою суду від 11 серпня 2022 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с. 57).

18 серпня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі №521/7899/22 (а.с. 67)

Позивач та його представник, діючий на підставі довіреності від 08 серпня 2022 року, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, надали через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 52, 66)

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надала заяву, згідно якої просила суд розглядати справу за її відсутності (а.с. 65)

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про встановлення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 206, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження в позовних вимог по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог, заявлених ним до ОСОБА_2 про встановлення розміру аліментів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру аліментів закрити

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда