Справа № 632/826/22
провадження № 2/632/339/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з тим, що дитина має згідно медичного висновку відповідне захворювання на підставі медичного висновку №18 від 28.03.2011 року, потребу лікування, а відповідно і значних коштів, які позивачка не має можливості заробити без участі відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

1.У позовній заяві зазначено розмір додаткових витрат, які бажає отримувати позивач, строк та порядок такого примусового заходу щодо відповідача, однак не надано жодних доказів, що або лікування дитини складає 2000,00 грн. на місяць, або ліки для неї становлять саме вказану суму, виходячи з того, що обов`язок утримання дитини є спільним обов`язком батьків та якщо позивач просить стягувати з відповідача 1000,00 грн. щомісяця, то реальна така сума складає щомісячно 2000,00 грн. (плюс-мінус). Зокрема, для підтвердження вказаного факту, що відноситься до розділу докази, які подає позивач разом із позовною заявою, суду повинно бути надано пояснення щодо того, на яке саме лікування чи ліки для дитини витрачаються саме 2000,00 грн. на місяць із поданням відповідних доказів вказаного факту. Разом із поясненням цих недоліків та поданням відповідних копій документів суду повинні бути надані копії і самого пояснення і копій документів відповідно до вимог ст.177 ЦПК України для їх направлення відповідачу по справі.

2.Із наданого суду медичного висновку №18 від 28.11.2011 року, по-перше, неможливо встановити, яке саме захворювання має дитина, по-друге, чи дитина все ж таки дитиною-інвалідом із відповідною групою інвалідності та чи перебуває вона у зв`язку з цим на медичному обліку станом на зараз і якщо так, то в якому медичному закладі. Вказані обставини повинні бути встановлені до відкриття провадження з метою розуміння судом дійсного стану дитини. А підтвердженні вони можуть бути будь-якими довідками, виписками з лікарень тощо, які підтверджують відповідні обставини. Вказані довідки повинні бути надані суду разом із копіями для відповідача по справі. Окремо суд зауважує, що позивачка вказала у позовній заяві, що вона утримує на дитину з боку державного бюджету з 01.07.2022 року 1418,90 грн., однак не навела доказів такого отримання чи призначення допомоги, а додане до позовної заяви посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я позивачки вказує на те, що воно видане в термін до 27.02.2014 року. Жодних пояснень з цього приводу у позовній заяві не міститься, що унеможливлює для суду встановити як сам факт отримання допомоги, так і орган, яку допомогу нараховує та виплачує, зокрема чи є це управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області, а також чому суду подані прострочений документ без пояснень причин такого подання. Усунення вказаного недоліку можливо шляхом подання або письмових пояснень щодо позовної заяви або іншим обраним самою позивачкою шляхом для розуміння її дій при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п. 5 та 8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись п.п.5, 8 ч.3 ст.175, ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Кочнєв