УХВАЛА

16 серпня 2022

м.Харків

Справа № 639/1698/22

провадження 2/639/1312/22

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до загального провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Акціонерне товариство ( далі ) «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.11.2017 р. у розмірі 60 904,36 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 липня 2022 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, звернувшись із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить перейти до загального провадження, посилаючись на те, що з сумою боргу не згоден.

За положеннями статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є у тому числі справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто станом на день звернення до суду з позовом 28.06.2022 р. -248 100 грн. ( п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України).

Частиною першою ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін ( ч. 5 ст. 279 ЦПК)..

Згідно з частиною 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням категорії справи, обсягу та характеру доказів у справі, суд не знаходить підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки предметом позову є стягнення грошової суми 60 904,36 грн. ( заборгованість за наданим тілом кредиту) за укладеним договором в електронній формі, а предмет доказування не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін, у задоволенні клопотання відповідача суд відмовляє.

Залишення судом без розгляду аналогічного позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 через неодноразову неявку представника позивача в судове засіданні не перешкоджає зверненню до суду з повторним позовом ( ч.2 ст. 257 ЦПК України).

На підставі викладеного і керуючись ст. 19, ч.4 ст. 277, ч.5, ч.6 ст. 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -