Справа № 195/672/22
Провадження № 2/191/614/22
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

19 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача адвокат Мартиненко В.В. із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 119476,60 грн. та витрат на оплату судового збору у розмірі 2481,000 грн.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина 6 статті 187 ЦПК України містить обов`язкову правову норму, яка визначає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Однак, Томаківським районним судом Дніпропетровської області не було зроблено запит, що передбачений ч.6 ст.187 ЦПК України, і 31.05.2022 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Тобто судом не було встановлення порушення територіальної юрисдикції (підсудності) при відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

31.07.2022 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Обґрунтуванням постановлення вказаної ухвали зазначено, що після відкриття провадження у справі судом встановлено, що місце проживання відповідача, як вбачається зі змісту позовної заяви: АДРЕСА_1 , відноситься до Михайлівського району, тобто за підсудністю належить до Михайлівського районного суду Запорізької області. Однак, жодне документальне підтвердження у матеріалах справи твердження суду, що с.Старобогданівка Запорізької області відноситься до Михайлівського району, взагалі відсутнє.

Також в ухвалі зазначено, що відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 №4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Михайлівського районного суду Запорізької області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

17.08.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.08.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

19.08.2022 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області надано відповідь на вказаний запит, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 03.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням №4/0/9-22 від 10.03.2022 року змінив територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, справа не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, є законні та документально підтверджені підстави для передачі її на розгляд до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №195/672/22, провадження №2/195/202/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя О.І.Окладнікова