Справа № 307/1810/22
Провадження №2-о/307/40/22
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
18 серпня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
присяжних Ерди З.Й. та Маркуш В.В.,
секретар судового засідання Ситар В.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіку та призначення опікуна,
ОСОБА_1 10 червня 2022 року подав до суду заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що після смерті батька у 2007 році його мати почала хворіти, різко забувати події, а через деякий час перестала усвідомлювати наслідки своєї поведінки та орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях.
Згідно рішення Тячівського районного суду від 5 грудня 2019 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Строк дії даного рішення встановлено на два роки. Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за 15 днів до закінчення строку дії рішення суду. Строк дії рішення суду від 5 грудня 2019 року закінчився 08 січня 2022 року. Оскільки ним, заявником, пропущено цей строк, він вимушений вдруге звернутися до суду із заявою про визнання особи недієздатною.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Обласної психіатричної лікарні м. Берегово № 152 від 21 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Ураховуючи те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про її психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявник звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, у справі необхідно призначити таку амбулаторну експертизу.
Згідно п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 цього Кодексу зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для надання висновків з наступних питань:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 психічним захворюванням?
2.Чи може ОСОБА_2 в силу свого психічного стану розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя Л.Р.Сас