Ухвала

11 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 335/15805/17

провадження № 61-7595ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , який є правонаступником ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ребро Оксана Петрівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 03 серпня 2022 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2022 року.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 грудня 2020 року у справі № 354/914/13-ц, від 12 вересня 2018 року у справі № 360/1552/16-ц, від 24 жовтня 2018 року у справі № 306/1473/16-ц, від 22 червня 2020 року у справі № 177/1942/16-ц, від 13 лютого 2020 року у справі № 756/6516/16-ц, від 12 вересня 2018 року у справі № 335/8252/14-ц та у постановах Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-1026цс16, від 14 листопада 2012 року у справі № 6-133цс12, від 16 березня 2016 року у справі № 6-93цс16 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Крім того, у клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2022 року, до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили та невжиття відповідних заходів може призвести до неможливості повороту виконання рішення в разі задоволення вимог касаційної скарги.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності заяви особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання (дію) рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання (дії) рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дію.

У задоволенні клопотання про зупинення дії рішення суду першої інстанції, яким залишено без змін постановою апеляційного суду, необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання (дію) судового рішення.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 335/15805/17.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/15805/17 за позовом ОСОБА_3 , який є правонаступником ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ребро Оксана Петрівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2022 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук