Справа № 211/2817/21
Провадження № 2/211/534/22
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

11 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Ухвалою суду від 29 березня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.1ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, зі змісту ч.1ст.185 ЦПК України слідує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Можливість залишення позовної заяви без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175,177 ЦПК Українитакож передбачена й після відкриття провадження по справі, що визначено п.8 ст.257 ЦПК України.

Суд, враховуючи надані сторонами докази, вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, оскільки із зазначеного в позовній заяві вказано лише прізвище, ім`я та по батькові відповідача.

З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування ) відповідача, відповідно до ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про реєстрацію місця проживання територіального округу.

За інформацією, отриманою з Відділів, відповідач, як зареєстрований на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу та Дніпропетровської області не значиться.

До суду позивачем було надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, однак відомості щодо власника майна зазначені не в повному обсязі ( без анкетних даних).

Таким чином, позивачу необхідно уточнити дані відповідача з зазначенням дати народження та місце реєстрації, для належного повідомлення відповідача про слухання справи та в подальшому виконання рішення суду.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року позов залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано строк для усунення вказаних недоліків в 10 днів з дня вручення ухвали.

Зазначену ухвалу отримано представником позивача - 26.07.2022 р., останній день для усунення недоліків - 05.08.2022 р.

Станом на 11 серпня 2022 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення заяви без руху не були виконані, а тому позов на підставі ч.13 ст. 187 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

За приписами п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.185,257,258,260,261,354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Сарат