Справа № 515/1369/21
Провадження № 2-п/515/1122/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивачів адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дімітренка В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та заяву відповідача ОСОБА_1 про по- новлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.02.2022 р., ухваленим зао- чно, позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкуван- ня за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/3 ча- стині за кожним, на земельну ділянку площею 4,57 га, цільове призначення якої для ведення то- варного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Баштанівської сільсь- кої ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно державного акта на право при- ватної власності на землю серії Р1 № 484265, виданого Баштанівською сільською Радою народних депутатів 14.03.2002 р. на ім`я ОСОБА_5

15 лютого 2022 року за вих. № 515/1369/21/618/2022 копію заочного рішення, у відповідності до вимог ст.ст.272, 283 ЦПК України, було надіслано на адресу відповідачів, оскільки вони не бу- ли присутні у судовому засіданні. Підтвердження про отримання копії судового рішення відсутнє.

Відповідачам було роз`яснено, що заочне рішення, згідно ст.283 ЦПК України, може бути пере- глянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

18 липня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поновлення їй про- пущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного ріше- ння суду від 09.02.2022 р., в якій ставилося питання про скасування зазначеного заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

У своїй заяві про перегляд судового рішення відповідач ОСОБА_1 посилалася на поважність причин неявки у судове засідання, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час і місце проведення судових засідань у цій справі, не отримала жодного повідомлення про виклик до суду. Справа у тому, що вона в період з 01.11.2021 р. по 14.02.2022 р. не перебувала за місцем сво- го постійного мешкання в с.Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області, бо проживала у своїх родичів у м.Одесі. Крім того, вона не отримувала заочне рішення суду від 09.02. 2022 р. І як особа, що не брала участі у розгляді справі, де суд вирішив питання про її права, має право на перегляд судового рішення, ухваленого заочно.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій проси- ла заяву про перегляд заочного рішення розглянути за її відсутності (а.с.97).

Відповідач ОСОБА_4 , належним чином повідомлений по час та місце розгляду заяви про пе- регляд заочного рішення (а.с.99), у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідо- мив, заяв, клопотань суду не надав.

Представник позивачів також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не за- перечував проти перегляду заочного рішення, та просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешко- джає розгляду заяви.

Дослідивши матеріли зазначеної цивільної справи та докази, надані згаданим відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встано- влено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгля- ду справи за місцем реєстрації сповіщалися належним чином рекомендованим листом з пові- домленням, до суду поверталися конверти із поміткою "адресат відсутній" (а.с.30, 70). Тому її бу- ло викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського район- ного суду на 24.01.2022 р. на 16.20 год. та повторно на 09.02.2022 р. на 16.00 год., але вона до суду не з`явилася.

Тому суд вважав можливим, відповідно до ст.280 ЦПК України, розглянути справу за відсутно- сті згаданого відповідача та ухвалити заочне рішення.

Як видно з довідки виконкому Татарбунарської міської ради № 12 від 08.08.2022 р. (а.с.98), ОСОБА_6 дійсно з 01.11.2021 р. по 14.02.2022 р. не проживала на території с.Баштанівка Білго- род-Дністровського району Одеської області.

З зазначених обставин суд вважає, що заслуговують на увагу ствердження заявниці про неотри- мання нею судових повісток, що унеможливило її участь у розгляді згаданої цивільної справи з ме тою захисту своїх прав та законних інтересів. Крім того, суттєвими є її посилання на належність їй частки у спірному спадковому майні.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 не було порушено вимоги ч.3 ст.284 ЦПК України, за змістом якої, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його про голошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення су- ду.

Як передбачено ч.4 зазначеної норми цього Кодексу, строк на подання заяви про перегляд заоч- ного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки зазначений відповідач не була присутня при судовому розгляді справи та при оголо- шенні заочного рішення, а отримання нею копії заочного рішення не підтверджено, то вона має право на поновлення пропущеного строку на звернення з заявою про перегляд цього рішення суду.

Отже, строк на подання заяви про перегляд згаданого судового рішення пропущено заявницею з поважної причини, тому наявні законні підстави для його поновлення.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочно- го рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.02.2022 р. у цивільній спра- ві за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в по- рядку спадкування.

Заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну діля- нку в порядку спадкування скасувати і призначити справу до підготовчого розгляду на 30 серпня 2022 року на 09.30 год. у приміщенні суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підля-

гає.

Суддя Тимошенко С.В.