УХВАЛА

11 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 695/35/20

провадження № 61-6860ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа» Черкаської обласної ради, поданої представником Мельник Таїсією Миколаївною, на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

КЗ «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» 20 липня 2022 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року у вказаній вище справі, в якій просить скасувати ці судові рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

В касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що на території України з 24 лютого 2022 року введено режим воєнного стану, що є обставиною непереборної сили. Крім того, заявником зазначено, що керівник навчального закладу-відповідача не має необхідних навичок для складання та подання касаційної скарги, а у штатному розписі відповідача відсутня посада «юрист». Адвокат Мельник Т. М., до свого місця проживання повернулася лиш 21 червня 2022 року, в зв`язку з чим відповідач поновив свої відносини щодо надання правової допомоги зі вказаною особою саме з цієї дати. На підставі вищевикладеного заявник вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 24 лютого 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України, з врахуванням вихідних днів припав на 28 березня 2022 року. Касаційну скаргу подано 20 липня 2022 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що копію оскаржуваної постанови отримано заявником 15 березня 2022 року, що підтверджується копією поштового конверту з трек-номером 926.

Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущенних, кожна сторона повинна довести ті слова, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

За змістом статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Заявником не доведено належним чином та не надано достатніх доказів на підтвердження обставин, які завадили заявнику протягом строку, починаючи з 15 березня 2022 року та до 20 липня 2022 року, подати касаційну скаргу до суду.

Суд надає також оцінку ситуації в цілому, яка скалася в країні після введення воєнного стану, та впливу цієї ситуації на особливості виконання учасниками судового процесу своїх процесуальних прав. Водночас, суд зазначає, що місце розташування комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа» Черкаської обласної ради не перебуває у зоні безпосереднього проведення бойових дій, в зв`язку з чим лише запровадження воєнного стану на території України з врахуванням вищевказаних особливостей не є безумовною підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Також не заслуговують на увагу посилання заявника на те, що її адвокат змогла відновити надання юридичної допомоги відповідачу, починаючи з 21 червня 2021 року. Учасники користуються процесуальними правами на власний розсуд та несуть ризики настання наслідків через невиконання вимог процесуального закону. Учасники справи є також вільними у виборі представника, внаслідок чого відсутність за своїм місцем проживання представника ОСОБА_2 не є безумовною підставою для визнання поважною причини пропуску строку на касаційне оскарження комунальним підприємством-відповідачем.

За таких умов наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження суд не визнає поважними.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа» Черкаської обласної ради, поданої представником Мельник Таїсією Миколаївною, на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко