У Х В А Л А

12.08.2022 Справа №607/10456/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан Володимир Вікторович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 261 632, 84 грн.

Крім того, позивача подано суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження чи обтяження майна, а саме: Ѕ частини земельної ділянки, площею 2,6018 га. кадастровий номер :01:001:0403; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0388 га. га. кадастровий номер :01:001:0965; земельної ділянки, площею 2,0 га. кадастровий номер :02:001:0303». В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує на те, що невжиття заходів забезпечення позову значно ускладнить відновлення порушених прав позивача та повернення власних коштів, а за певних обставин може бути навіть неможливим.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що 04 лютого 2022 року близько 12 год.10 хв. в м.Тернополі по вул..Будного, 36, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки Skoda Oktavia н.з. НОМЕР_2 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком маневру не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод і небезпеки для інших учасників дорожнього руху, а саме розпочинаючи рухх, не надав переваги транспортному засобу марки BMWХ5, н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався у попутному напрямку. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 17.02.2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП. Внаслідок ДТП, із вини водія ОСОБА_2 , ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди у зв`язку із пошкодженням автомобіля марки BMWХ5 н.з. НОМЕР_3 , на загальну суму 304 438, 73 грн. ПрАТ СК «Кталон», де був забезпечений транспортний засіб винної особи, здійснило страхове відшкодування ОСОБА_3 на загальну суму 125 272,68 грн. Проте, 179 166,05 грн. ОСОБА_1 ОСОБА_2 не відшкодовано. Крім цього, вважає, що ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити позивачу три відсотки річних, що складає 19081,18 грн., а також 61 000 грн. збитків, яких він зазнав внаслідок прокату іншого автомобіля з метою здійснення своєї господарської діяльності. Зазначив, що предметом поданого ним позову є вимога майнового характеру, а саме відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та витрат пов`язаних із порушенням права на загальну суму 240 166, 05 грн., а також стягнення трьох відсотків річних у розмірі 22066,79 грн. Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову позивач, як на підставу застосування заходів забезпечення позову посилається на те, що у випадку невжиття запропонованих заходів забезпечення позову є не лише реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, але й те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі,відповідно до вимогст.153 ч.1 ЦПК України.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є заява учасника справи. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.п. 1,3 ч. 1ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, у п. 9 даної Постанови Верховний Суд зазначає, що клопотання про забезпечення позову повинно бути вмотивованим і обґрунтованим доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідність предмету позовної вимоги, відсутністю порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову.

Також, відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», у якій зазначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов`язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд повинен переконатися у тому, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову прийшов до наступних висновків.

Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину №158 від 13.04.2021 року ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 належить на праві власності Ѕ частина земельної ділянки площею 2,6018 га. кадастровий номер :01:001:0403, розташована на території Зеленівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.

Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину №159 від 13.04.2021 року ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 належить на праві власності Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0388 га. кадастровий номер :01:001:0965, розташована на території Зеленівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.

Згідно із наказом ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_2 надано у власність земельну ділянку площею 2,0 га. кадастровий номер :02:001:0303, розташовану на території Синявської сільської ради Збаразького району Тернопільської області.

Згідно пункту 22 Перехідних положень Земельного кодексу України до 1 січня 2030 року ціна продажу земельних ділянок сільськогосподарського призначення, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв), не може бути меншою за їх нормативну грошову оцінку

Відповідно до офіційних даних висвітлених на сайту Держгеокадастру України (https://land.gov.ua/informatsiia-shchodo-normatyvnoi-hroshovoi- otsinky-odynytsi-ploshchi-rilli-v-rozrizi-oblastei/) мінімальна нормативно грошова оцінка і гектара на території Тернопільської області становить 29 035 грн.

Таким чином, нормативно грошова оцінка Ѕ частини земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,6018 га. складає 37 771,6 грн.

Нормативна грошова оцінка Ѕ частини земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,0388 га. становитиме 563 грн.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 2,0 га. дорівнює 58 070 грн.

Разом об`єкти нерухомості щодо яких заявляється клопотання про тимчасові обмеження оцінюються в 96 404,6 грн.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, яке може бути ухвалене відповідно до заявлених вимог. Конкретний вид забезпечення позову повинен застосовуватися у разі необхідності та бути співмірним із заявленими вимогами. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач як на підставу застосування заходів забезпечення позову посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнює та взагалі унеможливлює ефективний захист поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі, утруднить відновлення прав та інтересів позивача, вважаю за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову й забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження Ѕ частини земельної ділянки, площею 2,6018 га. кадастровий номер :01:001:0403, розташовану на території Зеленівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області; Ѕ частини земельної ділянки площею 0,0388 га. га. кадастровий номер :01:001:0965, розташовану на території Зеленівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, земельної ділянки, площею 2,0 га. кадастровий номер :02:001:0303, розташованої на території Синявської сільської ради Збаразького району Тернопільської області. При цьому, суд вважає, що саме такі засоби забезпечення позову будуть відповідати його предмету та співмірності із заявленими позовними вимогами й унеможливить в майбутньому не виконання рішення суду у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 260, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження Ѕ частини земельної ділянки, площею 2,6018 га. кадастровий номер :01:001:0403, розташованої на території Зеленівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області; Ѕ частини земельної ділянки площею 0,0388 га. га. кадастровий номер :01:001:0965, розташованої на території Зеленівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області; земельної ділянки, площею 2,0 га. кадастровий номер :02:001:0303, розташованої на території Синявської сільської ради Збаразького району Тернопільської області.

Для організації виконання копію ухвали направити у Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (48201, смт. Гусятин вул. Пушкіна, 2 Чортківського району Тернопільської області) та Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) (47302, м. Збараж вул. Шолом Алейхема, 19 Тернопільської області).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан