Справа № 149/1042/22
Провадження №2/149/356/22
Номер рядка звіту 41
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позов мотивований тим, що 10.01.2008 між ВАТ КБ "Надра" і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №10/01/2008/840-ЖК/01/18.

08.09.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" і ТОВ "Фінансова компанія "Карточка Плюс" було укладено договір про відступлення прав вимоги №0809/1К, за яким ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" передало у власність ТОВ "ФК "Карточка Плюс" права вимоги.

В подальшому, дане право вимоги відступлено ОСОБА_1 , що підтверджується договором про відступлення права вимоги від 03.02.2022 року.

У зв`язку з тим, що відповідач порушив умови договору щодо погашення кредиту, за ним виникла заборгованість у сумі 6 436 007, 11 грн.

Ухвалою суду 01.08.2022 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.01.2008 між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 10/01/2008/840-ЖК/01/18.

В порушення даних норм та умов договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань і у нього виникла заборгованість, яка згідно розрахунків наданих позивачем становить 6 436 007, 11 грн., з яких 5 326 468,01 грн. - основний борг, 1 109 539,10 грн. - відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За вимогами ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ОСОБА_1 не повернуті, суд вважає, що кредитор вправі вимагати захисту своїх прав, шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок із повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків, нарахованих на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України. А тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6436007,11 грн.

Беручи до уваги викладене, а також те, що позовні вимоги судом було задоволено, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 12405 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 76, 81, 141, 263-265, 280-282, 284, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 15.11.2001 р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) заборгованість за кредитним договором №10/01/2008/840-ЖК/01/18 від 10.01.2008 року в розмірі 6 436 007, 11 грн., з яких 5 326 468,01 грн. - основний борг, 1 109 539,10 грн. - відсотки за користування кредитними коштами.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 15.11.2001 р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 12405 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ