Справа № 390/807/22
Провадження №2/390/539/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"22" серпня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард» (просп.Перемоги, 121В, м.Київ, 03115) в особі філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард» (вул.Центральна, 1, с.Вільне, Кропивницького району Кіровоградської області, 27640), про визнання протиправним та скасування наказу № 33-к від 13.05.2021 року "Про звільнення ОСОБА_2 ", стягнення середнього заробітку з 23.03.2021 року, заборгованості за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард» в особі філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард», в якій він просить визнати протиправним та скасувати наказ № 33-к від 13.05.2021 року "Про звільнення ОСОБА_2 ", стягнути середній заробітк з 23.03.2021 року, заборгованість за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, з`ясовано, що при поданні вказаної позовної заяви позивачем не дотримано вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 18.07.2022 позовну заяву залишено без руху, з наданням часу для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви, у строк установлений судом, позивачем усунено.

На даний час позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області згідно ч.1 ст.28 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

З огляду на положення пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві та в заяві про усунення недоліків позовної заяви, позивачем зазначено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати наступні докази:

- наказ директора ПрАТ "Агрохолдінг Авангард" № 8-о від 14.04.2022 "Про внесення змін до штатного розпису філії "Кіровський" ПрАТ "Агрохолдінг Авангард";

- повідомлення про заплановане вивільнення № 20/к від 15.04.2022;

- довідку (розрахунок) про середню заробітну плату ОСОБА_1 перед звільненням;

- довідку про чергові та додаткові відпустки ОСОБА_1 , їх тривалість та виплату грошових коштів за весь час відпусток;

- інформацію стосовно того, чи проведений повний розрахунок з ОСОБА_1 при звільненні;

- інформацію щодо структури нарахувань заробітної плати за весь період перебування ОСОБА_1 на посадах підприємства, в тому числі за сумісництвом;

- табель обліку робочого часу ОСОБА_1 з 17.03.2017 р. по 06.05.2019 р.;

- вихід робочих днів (годин) нарахованих з 01.01.2019 р. по 06.05.2019 р.

У зв`язку з тим, що для повного та об`єктивного розгляду даної справи по суті і з`ясування всіх обставин справи, з урахуванням того, що клопотання позивача про витребування доказів подано в порядку та у строк, встановленому ст.84 ЦПК України, суд вважає необхідним його задовольнити і витребувати докази, зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.3, 19, 28, 84, 187, 190, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард» (просп.Перемоги, 121В, м.Київ, 03115) в особі філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард» (вул.Центральна, 1, с.Вільне, Кропивницького району Кіровоградської області, 27640), про визнання протиправним та скасування наказу № 33-к від 13.05.2021 року "Про звільнення ОСОБА_2 ", стягнення середнього заробітку з 23.03.2021 року, заборгованості за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання на 16.00 год. 21 вересня 2022 року, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул.Кільцева, 36-Б), в яке викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, із дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання, передбачені ст.ст.178, 191 ЦПК України.

Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи . До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У вищезазначений строк, встановлений судом, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом з доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Витребувати у філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард» та від Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард» наступні докази:

- наказ директора ПрАТ "Агрохолдінг Авангард" № 8-о від 14.04.2022 "Про внесення змін до штатного розпису філії "Кіровський" ПрАТ "Агрохолдінг Авангард";

- повідомлення про заплановане вивільнення № 20/к від 15.04.2022;

- довідку (розрахунок) про середню заробітну плату ОСОБА_1 перед звільненням;

- довідку про чергові та додаткові відпустки ОСОБА_1 , їх тривалість та виплату грошових коштів за весь час відпусток;

- інформацію стосовно того, чи проведений повний розрахунок з ОСОБА_1 при звільненні;

- інформацію щодо структури нарахувань заробітної плати за весь період перебування ОСОБА_1 на посадах підприємства, в тому числі за сумісництвом;

- табель обліку робочого часу ОСОБА_1 з 17.03.2017 р. по 06.05.2019 р.;

- вихід робочих днів (годин) нарахованих з 01.01.2019 р. по 06.05.2019 р.

Копію ухвали для виконання в частині надання доказів надіслати до філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард», а також до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко