Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2289/21
У Х В А Л А

24.08.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про роз`яснення судового рішення у цивільній справі №299/2289/21,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано заяву головного державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми) про роз`яснення судового рішення.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Шосткинському відділі ДВС перебуває Виконавчий лист №299/2289/21 від 10.03.2022, виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. До виконавчого документу надана ухвала Виноградівського районного суду Закарпатської області щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради.

05.07.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. При цьому у Чинадіївському ДНЗ перебуває одна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно Виконавчого листа розмір стягнення вказано на двох дітей 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Із Шосткинського відділу ДВС до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника відділу.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані документи, ознайомившись із матеріалами цивільної справи №299/2289/21, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №299/2289/21 від 03.09.2021 вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом у розмірі 1/2 (однієї другої) частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 06.05.2021 року.

Рішення набрало законної сили, видано Виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання. Рішення виконується до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 06.05.2022 у цивільній справі №299/2289/21 вирішено замінити стягувача за Виконавчим листом з ОСОБА_2 на Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначену суму аліментів перераховувати (сплачувати) на поточний рахунок дитини ОСОБА_5 на її особистий рахунок.

Так, за змістом ухвали, 24.02.2022 неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно направлення служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації від 23.02.2022 №6 зарахована до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради Наказ №04-Д від 24.02.2022.

Суд констатує, що аліменти на утримання двох дітей уповноважені отримувати два різні стягувачі на кожну дитину окремо. Тому визначений рішенням суду загальний розмір стягуваних аліментів на двох дітей, відповідно до змісту якого видано Виконавчий лист, перешкоджає проведенню виконавчих дій.

Державний виконавець виніс на розгляд суду питання про роз`яснення рішення суду в частині розміру стягуваних аліментів на утримання кожної дитини окремо.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Проаналізувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та роз`яснити судове рішення в частині розміру стягуваних аліментів на користь двох різних стягувачів на кожну дитину окремо, визначивши розмір аліментів на кожну дитину окремо шляхом поділу на два загального розміру аліментів, визначеного Рішенням суду від 03.09.2021 на двох дітей разом.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми) задоволити.

Роз`яснити, що за Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.09.2021, на виконання якого видано Виконавчий лист №299/2289/21, та Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2022 у цивільній справі №299/2289/21, якою замінено стягувача у виконавчому листі, слід:

стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 06.05.2021 року; та на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 06.05.2021 року.

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба