ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8650/21

Головуючий у першій інстанції - Павлов В. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/405/22

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Приліпко В.В.,

позивач - 105 прикордонний загін імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1),

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та вони ж як законні представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

особа, яка подала апеляційну скаргу: 105 прикордонний загін імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1),

на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2021 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 14.12.2021, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 р. 105 прикордонний загін імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1) звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в особі останніх - до їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , в якому просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив зв`язок з Військовою частиною НОМЕР_1, та зняти його і членів його сім`ї з реєстрації місця проживання за адресою цієї частини: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1. Рішенням її житлової комісії ОСОБА_1 зі складом його сім`ї (п`ять осіб) виключено зі списку осіб, які потребують отримання службових житлових приміщень у зв`язку зі звільненням з військової служби в запас на підставі підп. «г» п. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України. Також ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення. Оскільки останній не проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1, то він втратив зв`язок з нею. Отже у відповідачів відсутні правові підстави бути зареєстрованими за адресою Військової частини НОМЕР_1: АДРЕСА_1 . 04.06.2021 ОСОБА_1 направлявся лист з пропозицією добровільного зняття його і членів його сім`ї з реєстрації місця їхнього проживання за вказаною адресою.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено. Ухвалюючи його, суд виходив з того, що позивачем невірно обрано спосіб захисту прав, які він вважає порушеними, так як пред`явивши вимогу про зняття відповідачів з реєстрації місця проживання останніх до них не пред`явлено ніякої вимоги про їхні житлові права.

В апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просить скасувати вказане рішення та ухвалити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги. Доводи скарги є такими ж, що й доводи позовної заяви. Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що судом І інстанції неправильно викладено обґрунтування та доводи позовної заяви.

У судовому засіданні представник Військової частини НОМЕР_1 - юрисконсульт Філімоненко М.В. просив задовольнити апеляційну скаргу, а представник ОСОБА_1 - адвокат Богданова І.Д. просила її відхилити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

У справі встановлено таке.

Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 16.08.2021 № 2903/09-05, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.10.2015 по час надання інформації (арк. 10).

Згідно з протоколом засідання житлової комісії Чернігівського прикордонного загону № 90 від 26.12.2008, прапорщика ОСОБА_1 зі складом сім`ї три особи зараховано до списку осіб, які потребують одержання службового жилого приміщення (копія протоколу - арк. 13).

Наказом начальника Чернігівського прикордонного загону (1 категорії) Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України м. Чернігів від 14.12.2015 № 323-ос, з прапорщиком ОСОБА_1 припинено контракт і його звільнено з військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Положення про проходження громадянами України військової служби в державній прикордонній службі, згідно з підп. «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини: наявність у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років) п. 1 ч. 8 ст. 26, в запас (копія наказу - арк. 8).

Відповідно до наказу начальника Чернігівського прикордонного загону (1 категорії) Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України м. Чернігів від 15.12.2015 № 325-ос, прапорщика ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення (копія наказу - арк. 9).

У витягу з протоколу засідання житлової комісії Чернігівського прикордонного загону від 19.08.2020 № 6 зазначено, що ОСОБА_1 зі складом сім`ї п`ять осіб виключено зі списку осіб, що потребують отримання службових житлових приміщень (арк. 12).

Чернігівський прикордонний загін Державної прикордонної служби України пропонував ОСОБА_1 разом з членами його сім`ї добровільно знятися з реєстрації місця їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з його листа від 04.06.2021 вих. № 14/1557 (копія цього листа - арк. 11).

Чернігівський прикордонний загін та Чернігівський прикордонний загін (1 категорії) Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України м. Чернігів нині має назву 105 прикордонний загін імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1)), що зазначено у позовній заяві та в апеляційній скарзі і проти чого не заперечує жоден з інших учасників справи.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.08.2021 у справі № 751/668/21, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 14.02.2022, визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1, викладене в протоколі засідання житлової комісії Чернігівського прикордонного загону № 6 від 23.12.2015, про відмову прапорщику ОСОБА_1 в переміщенні зі списку осіб, що потребують отримання службових житлових приміщень, до списку осіб, яких зараховано на квартирний облік; зобов`язано житлову комісію Військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 разом із членами його сім`ї на квартирний облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов, з 15.12.2015 (копії цих судових рішень - арк. 53-56, 136-137).

Аналізуючи норми права, що регулюють спірні правовідносини, та обставини справи, суд доходить такого.

Статтею 9 ЖК України встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється у разі позбавлення особи права власності на спірне житлове приміщення або права користування ним, у разі визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таких обставин у ході розгляду цієї справи не встановлено. Отож підстави для зняття відповідачів з реєстрації місця їхнього проживання із зазначених позивачем мотивів відсутні.

Доводи апеляційної скарги судом відкидаються як такі, що суперечать встановленим і описаним вище обставинам справи та визначеним відповідно до них правовідносинам. Зокрема твердження про те, що ОСОБА_1 втратив зв`язок з Військовою частиною НОМЕР_1, оскільки він не проходить у ній службу, позбавлено будь-якого правового сенсу.

Законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення перевірено у межах доводів апеляційної скарги і підстав для його скасування не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1) залишити без задоволення, а рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2021 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 15.08.2022.

Головуючий: Судді: