Справа № 127/1990/22
Провадження № 22-ц/801/1455/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

17 серпня 2022 рокуСправа № 127/1990/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Медвецького С. К.,

суддів: Денишенко Т. О., Оніщука В. В.,

розглянувши клопотання адвоката Левчук Т. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької дитячої музичної школи № 2 Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вінницької дитячої музичної школи № 2 Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на указане рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою та надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2022 року справу призначено до апеляційного розгляду на 25 серпня 2022 року о 09:15 год, в приміщенні Вінницького апеляційного суду.

15 серпня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Левчук Т. В., в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференції з Житомирським апеляційним судом, посилаючись на значну віддаленість Вінницького апеляційного суду, що знаходиться на території м. Вінниці від її місця перебування.

Колегія суддів вважає, що клопотання адвоката Левчук Т. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із положеннями статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що заявник бажає приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 25 серпня 2022 року о 09:15 год в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Керуючись статтями 43, 212, 365, 366, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Левчук Т. В. про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції задовольнити.

Доручити Житомирському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та/або її представника 25 серпня 2022 року о 09:15 год, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

ОСОБА_1 та/або її представникові з`явитися до Житомирського апеляційного суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 серпня 2022 року о 09:15 год.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Житомирського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та/або її представника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Житомирському апеляційному суду та заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

Судді: Т. О. Денишенко

В. В. Оніщук