Провадження №2/359/1386/2022
15 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
1. Зміст позовних вимог.
1.1. В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 26 грудня 2012 року шлюб між ними був розірваний, дитина залишилась проживати з матір`ю. ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_4 . Тому ОСОБА_1 просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.
2. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову.
2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.
2.2. ОСОБА_3 жодного разу не з`явився у судове засідання. Він неодноразово завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.44), поштовою кореспонденцією (а.с.47-48, 60-61) та оголошенням про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.67).
2.3. Представник виконавчого комітету Бориспільської міської ради Павленко Л.В. не з`явилась у судове засідання та надіслала заяву (а.с.68), в якій позов підтримує та просить розглянути цивільну справу за її відсутності.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. 14 липня 2007 року ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_1 шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №325. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 липня 2007 року (а.с.14).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 грудня 2007 року (а.с.15).
3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року (а.с.16) шлюб між ними був розірваний. Після чого дитина залишилась проживати з матір`ю по АДРЕСА_1 . Це підтверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов (а.с.33).
3.4. 31 січня 2014 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 31 січня 2014 року (а.с.20).
3.5. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.
4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
4.2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
4.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 показали, що відповідач ухиляється від утримання сина ОСОБА_4 . Він не відвідує дитину та не приймає жодної участі в її вихованні. Дитина навіть не згадує про батька.
5.2. З копії довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 1 травня 2019 року по 23 серпня 2021 рік №109750 від 21 грудня 2021 року (а.с.36-37) вбачається, що станом на 30 листопада 2021 рік розмір заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 становив 108200 гривень 00 копійок.
5.3. Системний аналіз наведених обставин переконливо свідчить про те, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради склав висновок (а.с.70-71), яким вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .
5.4. З огляду на це суд вважає допустимим позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 .
6. Розподіл судових витрат.
6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.2. ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №3196 від 25 грудня 2021 року (а.с.10). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі.
6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.
Повний текст заочного рішення складений 24 червня 2022 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець