ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4608/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/897/22

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання «РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 липня 2022 року у справі за позовом Адвокатського об`єднання «РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки», ОСОБА_1 про визнання фраудаторного правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 липня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням АО «РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП» звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що 05.07.2022 року в судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частина рішення, повний текст оскаржуваного рішення отримано поштовим зв`язком 01.08.2022 року, а апеляційну скаргу подано 04.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржується рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 липня 2022 року, апеляційна скарга на вказане рішення подана до відділення поштового зв`язку 04.08.2022 року, тобто у строк, визначений статтею 354 ЦПК України.

З огляду на обставини, викладені вище, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для розгляду клопотання АО «РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 липня 2022 року, оскільки строк АО «РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП» не пропущено.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито оскільки в додатку до апеляційної скарги зазначено про те, що до неї додано квитанцію про сплату судового збору, проте дана квитанція, в матеріалах справи відсутня, про що також свідчить акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверту (пакування) від 08 серпня 2022 року.

Рішення оскаржується в повному обсязі та містить дві немайнові вимоги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, у якій об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумі 6810,00 грн. (2270,00 х 150% х 2) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA0025739,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 липня 2022 року у справі за позовом Адвокатського об`єднання «РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки», ОСОБА_1 про визнання фраудаторного правочину недійсним - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Адвокатському об`єднанню «РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП» та його представнику Кєєр Олені Сергіївні.

Суддя О.Л.Шарапова