Провадження № 2-с/359/14/2022
Справа № 359/4271/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.07.2022 у справі № 359/4271/22,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить скасувати судовий наказ від 26.07.2022 у справі № 359/4271/22 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості по оплаті послуг з газопостачання за період часу з 1 січня

2021 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 10 213 грн. 31 коп, а також 3% річних в розмірі

116 грн. 80 коп, інфляційних втрат в розмірі 413 грн 33 коп та витрат на оплату судового

збору 248,10грн. В обґрунтування заяви боржник зазначає, що з судовим наказом не погоджується та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. Зазначила, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово- комунальних послуг в період воєнного стану», якою нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних забороняється. Крім того, з моменту початку збройної агресії Російської Федерації проти України, заявник не мала змоги ознайомитись із показниками газового лічильника та не мала можливості звірити заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» обсяги поставленого газу. Після звірення показників газового лічильника із заявленими Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» обсягами поставленого газу, нею буде сплачена заборгованість по оплаті послуг з газопостачання, за умови її наявності.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи № 359/4271/22, провадження № 2-н/359/343/2022, суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 26 липня 2022 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю « Київоблгаз Збут» видано судовий наказ, яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь товариства з з обмеженою відповідальністю « Київоблгаз Збут» заборгованість по оплаті послуг з газопостачання за період часу з 1 січня 2021 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 10 213 грн. 31 коп, а також 3% річних в розмірі116 грн. 80 коп, інфляційних втрат в розмірі 413 грн. 33 коп. та витрати на оплату судового

збору в розмірі 248грн.10коп. ( а.с.14).

28.07.2022 р. вищевказаний судовий наказ було отримано представником боржника ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною розпискою(а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви боржника про скасування судового наказу, оскільки боржник не визнає свій обов`язок перед заявником оспорюючи суму заборгованості за надані послуги, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, тому вищевказаний судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 26 липня 2022 року у справі № 359/4271/22, провадження № 2-н/359/343/2022 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь товариства з з обмеженою відповідальністю « Київоблгаз Збут» заборгованості по оплаті послуг з газопостачання за період часу з 1 січня

2021 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 10 213 грн. 31 коп., а також 3% річних в розмірі

116 грн. 80 коп., інфляційних втрат в розмірі 413 грн. 33 коп. та витрат на оплату судового

збору в розмірі 248грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та товариству з з обмеженою відповідальністю « Київоблгаз Збут».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта.