Справа № 185/4099/21
Провадження № 2/185/944/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальний сервісний центр МВС 1441, про зняття арешту з майна,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно копії відповіді Територіального СЦ МВС №1441 від 24 липня 2021 року позивачу, надати документи, які стали підставою для внесення інформації про накладення арешту на транспортний засіб не є можливим у зв`язку з тим, що архівні документи залишились на непідконтрольній території України в м. Донецьку.

Беручи до уваги предмет позову, а також з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, правильного її розгляду та процесуальної економії, суд вважає за необхідне зобов`язати Регіональний СЦ ГСЦ МВС в Донецькій області надати суду належним чином завірений документ, яким було накладено арешт на транспортний засіб KIA CLARUS, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 29.09.1999 року, власник ТЗ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , а за відсутності можливості надати письмові пояснення про причини неможливості надання такого документа та повні наявні відомості про підстави накладення арешту на транспортний засіб.

Керуючись ст. 81,260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобовязати Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду належним чином завірений документ, яким було накладено арешт на транспортний засіб KIA CLARUS, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 29.09.1999 року, власник ТЗ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , а за відсутності можливості надати письмові пояснення про причини неможливості надання такого документа та повні наявні відомості про підстави накладення арешту на транспортний засіб.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський