ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11662/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/912/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Скрипки А.А.,

суддів Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хиля Оксана Володимирівна, Деснянський відділ державної виконавчої служби у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Суми),

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2022 року Державна іпотечна установа 08.08.2022 року (а.с.116) звернулась з апеляційною скаргою.

Матеріали цивільної справи №750/11662/21 в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду із Деснянського районного суду м.Чернігова (а.с.119).

В апеляційній скарзі Державна іпотечна установа просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2022 року, оскільки копія оскаржуваного рішення була отримана апелянтом 08.07.2022 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.06.2022 року було виготовлено 29.06.2022 року (а.с.59-68). Копія повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 24.062022 року була отримана апелянтом 08.07.2022 року (а.с.72,94). Згідно відбитку штампа поштового відділення на конверті, апеляційна скарга була подана 08.08.2022 року (а.с.116).

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.06.2022 року підлягає поновленню, оскільки твердження Державної іпотечної установи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.06.2022 року узгоджуються з матеріалами цивільної справи, та із приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354,359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Державної іпотечної установи про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2022 року у даній цивільній справі, задовольнити.

Поновити Державній іпотечній установі строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хиля Оксана Володимирівна, Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Суми).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хиля Оксана Володимирівна, Деснянський відділ державної виконавчої служби у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Суми).

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити термін до 02 вересня 2022 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: