Провадження № 2/582/80/22
Справа № 582/87/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішення сесії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним рішення 10 сесії 8 скликання (4 пленарне засідання) Недригайлівської селищної ради від 30.08.2021 у частині надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

На обґрунтування свої вимог позивач зазначила, що з 1996 року користується земельною ділянкою площею 0,30 га, яка була надана їй на підставі рішення Засульської сільської ради від 19.04.1996. У 2021 ця земельна ділянка перейшла у комунальну власність Недригайлівської селищної ради і їй було присвоєно кадастровий номер :01:003:0461. У червні 2021 року позивач звернулася до відповідача із заявою щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, і їй повідомили, що рішенням сесії Недригайлівської селищної ради від 30.08.2021 року було надано дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ділянку із кадастровим номером :01:003:0461. Оскільки позивач від земельної ділянки не відмовлялась і за рішенням цю земельну ділянку у неї не вилучали, вважає рішення 10 сесії 8 скликання (4 пленарне засідання) Недригайлівської селищної ради від 30.08.2021 незаконним.

Ухвалою суду від 04.05.2022 до участі в справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітю ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_4 та їхнього законного представника ОСОБА_5 , як осіб, яким надано дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які є частинами земельної ділянки із кадастровим номером :01:003:0461, у складі яких є земельна ділянка площею 0,30 га, яка була виділена позивачу.

У зв`язку з залученням третіх осіб проведення підготовчого судового засідання було відкладено.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також у заяві наполягав на ухваленні судом рішення, оскільки позивач Недригайлівська селищна рада позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти факту використання земельної ділянки позивачем, а залучені судом треті особи та їх представники до суду жодного разу не з`явилися, причин неприбуття не повідомляли.

Представник відповідача Недригайлівської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Просив залишити судові витрати за позивачем (а.с.21).

Залучені до участі в справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітня ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_4 та їхній законний представник ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, пояснення по суті спору не надавали.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону. Зважаючи на те, що залучені судом як треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , інтересів яких могло стосуватися визнання позову відповідачем в судові засідання не з`явилися, заяв чи клопотань по суті позову до суду не направили, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси цих чи інших осіб (не відповідача), а тому що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням восьмої сесії 22 скликання Засульської сільської Ради народних детутатів від 19 квітня 1996 року Недригайлівського району Сумської області, позивачу ОСОБА_1 підставі її заяви була надана земельна ділянка, площею 0,30 га, яка розташована у села Дремове Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується архівним витягом із протоколу засідання сесії Засульської сільської ради народних депутатів, сформованого архівним відділом Роменської районної державної адміністрації (а.с.8).

При зверненні позивача до Недригайлівської селищної ради її повідомили, що земельна ділянки площею 0,30 га, яка була виділена позивачу перейшла у комунальну власність відповідача із присвоєнням кадастрового номеру :01:003:0461.

Рішенням 10 сесії 8 скликання (4 пленарне засідання) Недригайлівської селищної ради від 30.08.2021 року було надано дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із кадастровим номером :01:003:0461, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що позивачем надано копії цих рішень (а.с.9-13).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЗК України земельні ділянки, надані у постійне користування із земель державної та комунальної власності, можуть вилучатися для суспільних та інших потреб за рішенням Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, що здійснюють розпорядження земельними ділянками відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу з урахуванням вимог статті 150 цього Кодексу. Вилучення земельних ділянок здійснюється за письмовою згодою землекористувачів, а в разі незгоди землекористувачів - у судовому порядку. Справжність підпису на документі, що підтверджує згоду землекористувача на вилучення земельної ділянки, засвідчується нотаріально.

Як вбачається з пояснення представника позивача, ОСОБА_1 своєї згоди на вилучення наданої їй в користування земельної ділянки площею 0.30 га, яка знаходиться в земельному масиві з кадастровим номером :01:003:0461 не давала, а тому рішення 10 сесії 8 скликання (4 пленарне засідання) Недригайлівської селищної ради від 30.08.2021 року, яким було надано дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із кадастровим номером :01:003:0461, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , слід скасувати, як таке що порушує право ОСОБА_1 користуватися виділеною їх земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення сесії, - задовольнити.

Визнати недійсним рішення 10 сесії 8 скликання (4 пленарне засідання) Недригайлівської селищної ради від 30.08.2021 у частині надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (кадастровий номер :01:003:0461).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12 серпня 2022 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко