Справа № 202/3061/22
Провадження № 2-о/202/109/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу №202/3061/22 за заявою Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа:

ОСОБА_2

про встановлення опіки та призначення опікуна

за участю:

представника заявника ОСОБА_3

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.06.2022 Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивував тим, що до органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_2 з заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його матері.

Так, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2017 ОСОБА_1 визнаний недієздатним, а рішенням того ж суду від 08.05.2018 над ним встановлено опіку та призначено опікуна його матір, ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Відповідно до довідки МСЕК №127948 від 21.09.2021 ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Після смерті матері ОСОБА_1 залишився самотнім, однак потребує постійного догляду та нагляду, спостереження у лікаря-психіатра, переоформлення групи інвалідності. На даний час ОСОБА_1 проживає один, хоч має рідку тітку та дядька. З родичами ОСОБА_1 родинних зв`язків не підтримував та не підтримує, на пропозицію органу опіки встановити над ним опіку вони категорично відмовились.

Також зазначили, що ОСОБА_2 була кумою померлої ОСОБА_4 , з якою підтримувала дружні стосунки, була вхожа в сім`ю, приїжджала у гості та має добрі стосунки зі ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 вона не залишила ОСОБА_1 без догляду, допомагає йому у побутовому житті, вирішує питання щодо його належного медичного обстеження, забезпечує усім необхідним, турбується, а отже фактично вже виконує обов`язки опікуна.

На засіданні опікунської ради Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради було прийняте рішення про доцільність встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене просили суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

24.06.2022 провадження по справі відкрите та призначене судове засідання на 30.06.2022 на 09 год. 30 хв.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 доводи заяви підтримала та наполягала на її задоволенні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що є недієздатним і його опікуном була мати, але вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і він залишився сам. Батько також помер. Інших родичів, які б бажали бути його опікуном, у нього немає. Також зазначив, що ОСОБА_2 була подругою матері та на цей час дуже опікується ним. Вирішує усі побутові та бюрократичні питання. Просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що повністю усвідомлює відповідальність, яку буде нести, якщо стане опікуном ОСОБА_1 . Члени її сім`ї не заперечують проти того щоб вона опікала його. Також пояснила, що ОСОБА_1 буде жити разом із нею у її будинку. Просила заяву задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (справа №202/3184/17; провадження №2-о/202/90/2017) визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

08.05.2018 рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (справа №202/1013/18; провадження №2-о/202/66/2018) призначено опікуном ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 11.05.2022.

Таким чином, рішенням суду від 08.05.2018 було встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 , опікуном призначено мати ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Міжрайонної психіатричної МСЕК №4 12ААВ №127948 від 21.09.2021 ОСОБА_1 з 01.09.2021 встановлена друга група інвалідності (з дитинства).

ОСОБА_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного захворювання складного ґенезу, що встановлено рішенням суді від 23.11.2017 по справі №202/3184/17.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

25.05.2022 ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою до органу опіки та піклування про призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що ОСОБА_2 має з ним добрі особисті стосунки та фактично вже виконує обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку від 20.06.2022 про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатній особі ОСОБА_1 , 20.06.2022 на засіданні опікунської ради розглянуто питання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 на диспансерних обліках не перебуває (довідки КП «Магдалинівської ЦЛ «МСР» від 23.05.2022), здорова (довідка ЛКК №146 від 20.05.2022), за місцем проживання характеризується позитивно (характеристика №21/8 від 23.05.2022), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із дітьми, зятем та онукою (довідка №147/8 від 23.05.2022), має добрі матеріально-побутові умови проживання (акт від 16.06.2022).

На підставі викладеного ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено суддею 30.06.2022.

Суддя А.О. Михальченко