Справа № 594/625/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за заповітом, на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , що належало її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживали спадкодавець та її чоловік ОСОБА_3 і являлися власниками цього домоволодіння, однак не оформили правовстановлюючих документів. Спадкодавець є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, а саме належну належну йому частку спірного домоволодіння.

Позивачка у підготовче засідання не прибула, у позовній заяві, просила слухати справу за її відсутності.

Представник відповідача Мельнице-Подільської селищної ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

18 листопада 2021 року приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу листом №353/02-14 відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті11 жовтня 2019 року ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , 1/2 частина якого належала спадкодавцю особисто, а 1/2 частина цього ж домоволодіння належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановлений строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням Худиківської сільської ради від 28 грудня 1993 року ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га, з них 0,06 га для обслуговування житлового будинку, 0,44 га для ведення підсобного господарства.

За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами від 13 травня 2020 року та довідки про вартість нерухомого майна від 23 червня 2020 року, виготовлених інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 , вартість домоволодіння АДРЕСА_1 , становить 87413,00 грн. Житловий будинок (І поверх) та господарську будівлю побудовано в 1962 році. До складу домоволодіння входить: житловий будинок (І поверх) «А-1»; господарська будівля «Б-1»; ворота «№1; огорожа «№2».

Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради №252 від 10 серпня 2021 року та копій погосподарських книг по с.Худиківці за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р., двір, що знаходиться в АДРЕСА_1 і у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова двору та його дружина ОСОБА_2 відносився до категорії колгоспних дворів.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю ОСОБА_2 належало право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння кожному.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружилися 24 грудня 1951 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Худиківці Борщівського району (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Згідно довідок Мельнице-Подільської селищної ради №65 від 21 лютого 2022 року та №308 28 лютого 2022 року на день смерті ОСОБА_3 разом з ним в житловому будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_2 .

Факт прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3 підтверджується також листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу №353/02-14 від 18 листопада 2021 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 грудня 2015 року на земельну ділянку площею 0,9858 га.

Отже, спадкодавець ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, зокрема, належну йому 1/2 частину спірного домоволодіння.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Худиківці Чортківського району Тернопільської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який було посвідчено секретарем Мельнице-Подільської селищної ради 29 грудня 2015 року за реєстровим №228, яким заповіла позивачці ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно.

Факт прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу №353/02-14 від 18 листопада 2021 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2021 року на земельну ділянку площею 0,9858 га.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , в тому числі, належне їй спірне домоволодіння

Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно померлої ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1218, 1223, 1233-1235, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141,200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А-1» (1 поверх); господарська будівля «Б-1»; ворота «№1»; огорожа «№2», що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Мельнице-Подільська селищна рада, що знаходиться за адресою: смт.Мельниця-Подільська, вул.Кудринецька,1 Чортківського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 15 серпня 2022 року.

Головуючий