Справа №751/6654/21
Провадження №2/751/1539/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду від 12.10.2022 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.10.2021 року позов Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_1 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощаданк», МФО 353553, код 03357671) заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2014 року до 31.07.2021 в розмірі 36 784,78грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_2 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощаданк», МФО 353553, код 03357671) заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2014 року до 31.07.2021 в розмірі 36 784,78грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 03357671) 2 270,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при написанні заочного рішення у резолютивній частині заочного рішення та відповідно у виконавчих листах, які видані представнику позивача 21.07.2022 року, допущено описку, а саме: у другому та третьому абзаці рішення не зазначено, що заборгованість підлягає стягненню солідарно з відповідачів; у третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначена сума заборгованості, яка підлягає стягненню за послуги з централізованого постачання гарячої води, вказано 36 784,78 грн, а необхідно вказати 41 749,62 грн. та період, за який підлягає стягненню заборгованість, вказано з 01.10.2014 року по 31.07.2021 року, а необхідно вказати з 01.10.2017 року по 31.07.2021 року, також у четвертому абзаці резолютивної частини помилково не зазначено, про стягнення з відповідачів судового збору по 1 135 грн з кожного, тому дані описки підлягають виправленню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у заочному рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 жовтня 2021 року у справі № 751/6654/21 (провадження № 2/751/1539/21) за позовом Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виконавчих листах виданих 22.06.2022 року по справі № 751/6654/21 (провадження № 2/751/1539/21), а саме:

- другий абзац резолютивної частини рішення вважати вірним викласти в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_1 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощаданк», МФО 353553, код 03357671) заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2014 року до 31.07.2021 в розмірі 36 784,78грн.»

- третій абзац резолютивної частини рішення вважати вірним викласти в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_2 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощаданк», МФО 353553, код 03357671) заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 року до 31.07.2021 в розмірі 41 749,62 грн.»

- четвертий абзац резолютивної частини рішення вважати вірним викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 03357671) 2 270,00 грн. судового збору, по 1 135,00 грн з кожного».

У виконавчих листах у справі №751/6654/21 (провадження 2/751/1539/21) у розділі «Суд вирішив» вважати вірним викласти в наступній редакції:

1.«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_1 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощаданк», МФО 353553, код 03357671) заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2014 року до 31.07.2021 в розмірі 36 784,78грн.»

2.«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_2 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощаданк», МФО 353553, код 03357671) заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 року до 31.07.2021 в розмірі 41 749,62 грн.»

3.«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 03357671) 2 270,00 грн. судового збору, по 1 135,00 грн з кожного.»

У решті заочне рішення суду та виконавчі листи залишити без змін.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов