Справа № 457/585/22
провадження №2-о/457/16/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Ломакіна Оксана Ярославівна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Ломакіна Оксана Ярославівна. Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, так як останній склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено, оскільки в її національному паспорті зазначено у графі прізвище « ОСОБА_1 », а в правовстановлюючих документах, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, її прізвище зазначено « ОСОБА_1 ». Зазначає, що з цих підстав вона звернулась до приватного нотаріуса і їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, та як прізвище зазначене у документах, не збігається з прізвищем, зазначеним у її паспорті. Наголошує, що вона позбавлена можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 . Так, у свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_6 . У паспорті громадянина Італійської Республіки, вказано прізвище - « ОСОБА_1 », ім`я - ОСОБА_1 . Крім цього, для отримання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, заявниця зверталася до Трускавецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), але їй відмовлено у задоволенні клопотання, так як в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні будь-які відомості щодо її народження, через те, що народилася в Угорській Народній Республіці і свідоцтво про її народження було видане Генеральним консульством СССР, а тому архівні документи знаходяться на зберіганні в російській федерації. Зазначає, що виникла необхідність встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів для оформлення спадкових прав.

Представник заявниці у судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився та проводити розгляд заяви за відсутності заінтересованої особи. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, щовідповідно до свідоцтва про народження ДИЗ НОМЕР_1 , виданого 08 грудня 1982 року Генеральним консульством СССР в Дебрецені, Угорська Народна Республіка, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дебрецені, УНР. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_6

Згідно паспорта громадянина Італійської Республіки № НОМЕР_2 , виданого 08 липня 2021 року Міністерством закордонних справ та міжнародного співробітництва, вказано у графі прізвище: « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 », ім`я: ОСОБА_1 , громадянство: Італійське, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дебрецен, Угорщина .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 30 березня 2021 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, про що 30 березня 2021 року складено відповідний актовий запис № 100.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19 червня 1996 року № 398 видане відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому, підтверджує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08 січня 2019 року, що посвідчене приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Ломакіною О.Я., видано ОСОБА_1 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу № 32/02-31 від 15 березня 2022 року заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище якої зазначене у документах, не збігається з прізвищем, зазначеним у її паспорті.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права на прийняття спадщини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, оскільки встановлення юридичного факту належності зазначеного вище правовстановлюючих документів заявнику ОСОБА_1 має значення для реалізації нею права на оформлення спадщини, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, а тому, враховуючи те, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дебрецен, Угорщина, прізвище якої записане у правовстановлюючих документах « ОСОБА_1 » не збігається з прізвищем, записаним у паспорті громадянина Італійської Республіки « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: В. І. Марчук