УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 404/6999/13

провадження № 61-19859св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

стягувач - ОСОБА_1 ,

боржник - ОСОБА_2 ,

особа, дії якої оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович,

зацікавлена особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського Сергія Миколайовича на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2021 року в складі судді Іванової Н. Ю. та на постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року в складі колегії суддів Голованя А. М., Дьомич Л. М., Карпенка О. Л.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С. М. та просив визнати протиправними дії приватного виконавця Бершадського С. М., що полягають в описі, арешті та передачі на примусову реалізацію нерухомого майна - земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :02:000:5200, яка розташована на території Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2021 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, скаргу ОСОБА_2 задоволено; поновлено пропущений строк для подання скарги; визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С. М., що полягають в описі, арешті та передачі на примусову реалізацію нерухомого майна - земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер: :02:000:5200, що знаходиться на території Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, яка належала на праві власності ОСОБА_2 .

У грудні 2021 року приватний виконавець Бершадський С. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2022 року відкрито касаційне провадження в справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук