23.08.2022 Провадження № 2/389/852/21
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, цивільну справу, в порядку загального позовного провадження,за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала до суду дану позовну заяву, в якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , у період з 01 січня 2004 року по квітень 2019 року; визнати автомобіль Chevrolet Cruze 1,6 MT LS, 2016 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , колір: GAN-SWIТHCBLADE SILVER MET, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , об`єктом права спільної сумісної власності її та ОСОБА_2 , та визначити за нею та останнім право на частку у спільному майні - по 1/2 за кожним, залишивши автомобіль у спільній частковій власності та користуванні.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подали клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати від Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області витяг з Єдиного реєстру довіреностей про видачу ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 довіреності на спірний транспортний засіб. Вказала, що своєчасно, тобто разом з подачею позову до суду, або у підготовчому судовому засіданні не було подане дане клопотання, оскільки така потреба виникла тільки після подачі відзиву на позов відповідачем ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст.84 ЦПК України, суд з метою повного й всебічного розгляду справи, з врахуванням того, що первісно позовні вимоги були пред`явлені і до відповідача ОСОБА_3 яким було подано відзив на позовну заяву з посиланням не безпідставність пред`явлення до нього позовних вимог та з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на його користь судових витрат по оплаті правничої допомоги, вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання про витребуванні доказів.

Керуючись ст.ст.12,83,84,240,258,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в строк до 29 вересня 2022 року у Першій Олександрійській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області (вул.6 Грудня, буд.138, м.Олександрія Кіровоградської області) витяг з Єдиного реєстру довіреностей про видачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , довіреності на транспортний засіб - автомобіль Chevrolet Cruze 1,6 MT LS, 2016 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , колір: GAN-SWIТHCBLADE SILVER MET, з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова