Справа № 161/7132/16-ц
Провадження № 6/161/160/22
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 161/7132/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження , посилаючись на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2016 у справі № 161/7132/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 6АП/2012/980-МК/2 в сумі 238442,58 грн. та судові витрати по справі.

05.08.2020 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (ПАТ «КБ «Надра») та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») було укладено Договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «НАДРА» (продавець) передає у власність ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (покупцеві), а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 6АП/2012/980-МК/2 від 23.03.2012.

30.09.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», первинний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ», новий кредитор) було укладено Договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого в ТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» виникло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 6АП/2012/980-МК/2 від 23.03.2012.

Отже, ПАТ «КБ «НАДРА» передало у власність ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» майнові права, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 6АП/2012/980-МК/2 від 23.03.2012, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в свою чергу, відступило на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги на отримання коштів за кредитним договором № 6АП/2012/980-МК/2 від 23.03.2012, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАТ КБ «НАДРА».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглядати справу у його відсутності, подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Боржники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі та відкладення розгляду справи не надсилали.

Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та не заперечує щодо задоволення заяви.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі та відкладення розгляду справи не надсилали.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2016 у справі № 161/7132/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 6АП/2012/980-МК/2 в сумі 238442,58 грн. та судові витрати по справі.

05.08.2020 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (ПАТ «КБ «Надра») та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») було укладено Договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «НАДРА» (продавець) передає у власність ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (покупцеві), а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 6АП/2012/980-МК/2 від 23.03.2012.

30.09.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», первинний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ», новий кредитор) було укладено Договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого в ТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» виникло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 6АП/2012/980-МК/2 від 23.03.2012.

Отже, ПАТ «КБ «НАДРА» передало у власність ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» майнові права, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 6АП/2012/980-МК/2 від 23.03.2012, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в свою чергу, відступило на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги на отримання коштів за кредитним договором № 6АП/2012/980-МК/2 від 23.03.2012, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАТ КБ «НАДРА».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення прав вимоги від 30.09.2020.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 161/7132/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402 (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у цивільній справі № 161/7132/16-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта