Справа № 591/3426/22 Провадження № 2/591/1892/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖ» в особі директора Шевченка Сергія Анатолійовича, правового управління Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом та просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , оформлені Протоколом від 14.05.2018, відповідно до якого був затверджений порядок денний :

1.Обрання голови і секретаря загальних зборів;

3. Обрання уповноваженої особи співвласників з правом підпису для укладання, внесення змін до договору з управителем, здійснення контролю за його виконанням;

4.Визначення управителя;

- визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , оформлені Протоколом від 30.07.2018, відповідно до якого був затверджений порядок денний :

1.Обрання голови і секретаря зборів;

2.Затвердження умов договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком з ТОВ «СПОЖ».;

- визнати недійсним Договір №6-У про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.08.2018, укладений між ТОВ «СПОЖ», як Управителем , та співвласниками багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , в особі уповноваженої загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2 , який діяв на підставі протоколу від 14.05.2018.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позові позивачем не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, не зазначено повне найменування відповідача ТОВ «СПОЖ», а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В позові відповідачем зазначено правове управління Сумської міської ради, але управління не є юридичною особою, а тому не може бути стороною у справі, що розглядається у порядку цивільного судочинсвта. Також позивачем в позові неправильно зазначено юридичну адресу правового управління Сумської міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч вимог наведених норм до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, доказів звільнення від сплати судового збору, у позовній заяві не зазначено, чи наявні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

У даній справі позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір, що підлягає сплаті, становить 2977,20 грн. (992,40 грн. *3).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви: уточнити суб`єктний склад та відомості про осіб, які беруть участь у справі, а також сплатити судовий збір або зазначити у позовній заяві підстави для звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СПОЖ» в особі директора Шевченка Сергія Анатолійовича, правового управління Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко