ПОСТАНОВА

іменем України

16 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 392/1239/20

провадження № 22-ц/4809/911/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Черненка В.В.

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Маловисківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2022 року у складі судді Березія Ю.А.,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Маловисківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

В обґрунтування позову посилався на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0910, загальною площею 4,4701 га, яка розташована на території Смолінської селищної ради (колишня назва Хмелівська сільська рада) Новоукраїнського району Кіровоградської області. 11 вересня 2013 року спадкодавцем ОСОБА_4 був складений заповіт, відповідно до якого спадкодавець заповіла житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , а належну їй земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0910, загальною площею 4,4701 га, яка розташована на території Смолінської селищної ради (колишня назва Хмелівська сільська рада) Новоукраїнського району Кіровоградської області - ОСОБА_6 . Вказав, що протягом шестимісячного строку із заявами про отримання спадщини звернулися: 28 квітня 2020 року ОСОБА_1 (заява про прийняття спадщини); 16 червня 2020 року ОСОБА_2 (заява про прийняття спадщини); 25 серпня 2020 року ОСОБА_3 (заява про прийняття спадщини за законом). 16 червня 2020 року ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 ; ОСОБА_8 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 ; ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 ; ОСОБА_9 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 . Вважав, що спадкоємцями ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є він - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Вказав, що він має при цьому право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки є особою з інвалідністю. Також зазначав, що він не міг надати документи про право власності на житловий будинок та земельну ділянку, оскільки у нього були відсутні відповідні оригінали правовстановлюючих документів.

Посилаючись на зазначені обставини, з урахуванням уточнених позовних вимог (т.1 а.с.108-115), просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0910, загальною площею 4,4701 га, розташовану на території Смолінської селищної ради (колишня назва Хмелівська сільська рада) Новоукраїнського району Кіровоградської області, у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2021 року змінено первісного відповідача на належного - ОСОБА_2 , залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , Маловисківську районну державну нотаріальну контору Кіровоградської області залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (т.1 а.с.117-118).

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2022 року позов задоволено частково. Визнано право власності ОСОБА_1 на 1/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано право власності ОСОБА_1 на 1/8 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0910, загальною площею 4,4701 га, яка розташована на території Смолінської селищної ради (колишня назва Хмелівська сільська рада) Новоукраїнського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просив вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог у повному обсязі.

Відзивів на апеляційну скаргу від відповідачів та третьої особи до апеляційного суду не надходило.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримав доводи поданої апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Інші учасники у судове засідання апеляційного суду не з`явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Колегія суддів постановила ухвалу про слухання справи у відсутності відповідачів та третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на підставі ч.2 ст.372 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (т.1 а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0910, загальною площею 4,4701 га, яка розташована на території Смолінської селищної ради (колишня назва Хмелівська сільська рада) Новоукраїнського району Кіровоградської області (т.1 а.с.72-91).

11 вересня 2013 року спадкодавець ОСОБА_4 на випадок смерті склала заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_5 , а належну їй земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 4,47 га, яка розташована на території Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області згідно з державним актом про право власності на земельну ділянку серії КР №066417, виданим Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 6 жовтня 2008 року, - ОСОБА_6 (т.1 а.с.11).

Як убачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0910, площею 4,4701 га, що розташована на території Хмелівської сільської ради (т.1 а.с.12-19).

Згідно з довідкою Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 17 квітня 2020 року за ОСОБА_4 обліковується житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером АДРЕСА_1 (т.1 а.с.20).

Довідкою Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 17.02.2006 №22 підтверджується, що ОСОБА_1 є членом сім`ї матері-героїні ОСОБА_4 ОСОБА_1 знаходився найближче до матері, піклувався про неї, допомагав їй у всьому, оскільки остання потребувала стороннього догляду (т.1 а.с.21).

Після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся позивач, як спадкоємець першої черги за законом (т.1 а.с.22, 25, 28).

Як свідчить довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок трудового каліцтва (т.1 а.с.29-30).

ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0910, площею 4,47 га, розташованої на території Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії КР №066417 (т.1 а.с.36).

Як свідчать матеріали спадкової справи №107/2020 щодо майна померлої ОСОБА_4 (т.1 а.с.73-90) 11 вересня 2013 року ОСОБА_4 був складений заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером АДРЕСА_1 заповіла у власність ОСОБА_5 , належну їй земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 4,47 га, яка розташована на території Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серії КР №066417, виданого Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 6 жовтня 2008 року, заповіла у власність ОСОБА_6 . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не скасовано.

Із матеріалів спадкової справи убачається, що 16 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері. 16 червня 2020 року ОСОБА_7 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_2 . 16 червня 2020 року ОСОБА_6 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_2 . 16 червня 2020 року ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері. 16 червня 2020 року ОСОБА_8 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_2 . 16 червня 2020 року ОСОБА_5 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_6 . 21 липня 2020 року ОСОБА_9 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_2 . 4 вересня 2020 року ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_4 (т.1 а.с.11, 22, 50-59, 73-90).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову суд першої інстанції дійшов висновку про те, що спадкоємці за законом першої черги, а саме позивач і ОСОБА_3 мають право на спадкування відповідно по 1/8 частці спадкового майна, а спадкоємець ОСОБА_2 3/4 частки спадкового майна, оскільки інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на її користь.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з такого.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України).

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно із ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина 1 статті 1272 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Частинами 2 і 3 статті 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь.

Відповідно до заповіту, який складено спадкодавцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житловий будинок, належний спадкодавцю, заповідається спадкоємцеві ОСОБА_5 , а земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва спадкоємцеві ОСОБА_6 (т.1 а.с.75).

Проте спадкоємці ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відмовилися прийняти спадщину за заповітом (т.1 а.с.80,81).

Як встановлено судом першої інстанції із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця після смерті спадкодавця ОСОБА_4 звернулися восьмеро спадкоємців першої черги за законом, а саме син - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_2 та внучка - ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем за правом представлення відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України.

Інші спадкоємці, а саме син - ОСОБА_7 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_6 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_8 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_6 , дочка - ОСОБА_9 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .

Колегія суддів також погоджується, що спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_1 і ОСОБА_3 мають право на спадкування відповідно по 1/8 частці спадкового майна, а спадкоємець ОСОБА_2 3/4 частки спадкового майна у зв`язку із відмовою інших спадкоємців від своєї частки на її користь.

Оскільки спадкування після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 відбувалося за законом, а не за заповітом, тому норми ст.1241 ЦК України про право на обов`язкову частку у спадщині у даних правовідносинах не застосовуються. Тому апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_1 не може отримати обов`язкову частку у спадщині, оскільки особи, на яких складено заповіт, відмовилися від прийняття спадщини за заповітом, та спадкує за законом, як спадкоємець першої черги.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому на підставі статті 375 ЦПК України залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 - 384 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2022 рокубез змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 19 серпня 2022 року.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

В.В. Черненко