ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9422/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/877/22

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2022 року у справі за позовом Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання акту про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, та акту проведення розслідування нещасного випадку частково недійсними,

треті особи: ОСОБА_1 , Державне підприємство «Антонов»,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Повний текст оскаржуваного рішення складено 01.02.2022 (арк. 109 т. 2), тож строк на його апеляційне оскарження сплив 03.03.2022; копію оскаржуваного рішення позивач отримав 11.02.2022, а апеляційну скаргу на нього подав 01.08.2022, тобто з пропуском встановленого для цього строку.

В апеляційній скарзі вказано, що оскільки на території Чернігівської області з 24.02.2022 велись активні бойові дії, то Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій у повному складі виконує першочергові заходи з усунення негативних наслідків, викликаних військовою агресією Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим він з об`єктивних причин не мав можливості подати апеляційну скаргу у визначений строк. Тому Загін має право на поновлення цього строку. Однак суду не надано клопотання, у якому б порушувалося питання про поновлення вказаного строку.

Відповідно до підп. 2, 6 п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», Спеціальному авіаційному загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір, виходячи з такого: 3842 грн 00 коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за дві немайнові вимоги) х 150% = 5763 грн 00 коп. - 2481 грн 00 коп. (фактично сплачений судовий збір) = 3282 грн 00 коп.

На порушення п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено повного найменування третьої особи Державне підприємство «Антонов», її місцезнаходження, поштовий індекс, код.

Всупереч п. 1 ч. 2, п. 2 ч. 4 тієї ж статті, до апеляційної скарги не додано її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; суду надано копії апеляційних скарг, адресованих Шостому апеляційному адміністративному суду у справі № 620/15595/21.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Спеціальному авіаційному загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- надати вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі;

- доплатити судовий збір у сумі 3282 (три тисячі двісті вісімдесят дві) грн 00 коп. за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату;

- надати апеляційну скаргу та три її копії для вручення іншим учасникам справи, що відповідали б приписам пп. 1, 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити, що в разі неподання протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали:

- вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у справі,

- інших вимог ухвали - апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв