Справа № 147/591/22
Провадження № 2/147/257/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 серпня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем: Івасюк А. А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кравець В. А.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

14 липня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 25.07.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 15 серпня 2022 року.

В підготовче засідання з`явилися позивач, його представник та третя особа.

Представник позивача - адвокат Кравець В. А. заявила про розгляд клопотання про витребування додаткових доказів, яке викладено в позовній заяві. Клопотання мотивовано тим, що з метою правильного вирішення зазначеної справи є необхідність у проведенні судової експертизи буквеннно-цифрового запису (підпису) в спірному заповіті, а з урахуванням вимо Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень є необхідність витребування від Тростянецької селищної ради як правонаступника Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області оригіналу заповіту складеного 02.02.2004 від імені ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Тростянчикської сільської ради Тростянецького району та зареєстрованого в реєстрі за №2 та копії Книги реєстрації нотаріальних дій Тростянчикської сільської ради Тростянецького району за 2004 рік; від Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; від Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області оригінал відповідної форми з підписом ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання паспорта громадянина України, виданого Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 23 листопада 2005 року серії НОМЕР_1 ; від архіву Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" оригінали відомостей за 2003-2004 роки пенсії покійної ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Тростянчик Тростянецького району Вінницької області.

Відповідач в підготовче засідання не прибула, разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Розглянувши заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів, заслухавши думку осіб, які прибули в підготовче засідання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору і є необхідними для призначення у справі судової експертизи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приписами ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи що у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 19, 76, 84, 95, 197, 198, 223, 247, 258, 259, 260 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Кравець Віти Анатоліївни про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати від Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, як правонаступника Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області: оригінал заповіту складений 02.02.2004 від імені ОСОБА_4 , посвідчений секретарем Тростянчикської сільської ради Тростянецького району та зареєстрований в реєстрі за №2 та належним чином засвідчену копію Книги реєстрації нотаріальних дій Тростянчикської сільської ради Тростянецького району за 2004 рік.

Витребувати від Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати від Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області оригінал відповідної форми з підписом ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання паспорта громадянина України, виданого Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 23 листопада 2005 року серії НОМЕР_1 .

Витребувати від архіву Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" оригінали відомостей за 2003-2004 роки про отримання пенсії покійною ОСОБА_4 (жителька с. Тростянчик Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі до 11 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі та для виконання до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області, Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області та архіву Вінницької дирекції АТ "Укрпошта".

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко