НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2022 рокуСправа № 314/3769/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянувши заяву представника заявника адвоката Шевченко К.О. про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

16.08.2022 до суду надійшла заява представника заявника адвоката Шевченко К.О., в якій остання просить суд виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16.16.2022 по справі №314/3769/21 про спільну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 23.02.2022, та вказати в реквізитах учасників справи дату народження:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що при зверненні до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дінпро) для скасування заходу забезпечення позову вжиті ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2021 у справі №314/3652/21 зняти арешт з автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, ти хетчбек В, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 було відмовлено та зазначено, що виконавчий документ, а саме ухвала Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16.06.2022 містить наступні порушення в резолютивній частині не зазначено дата народження відповідача ( ОСОБА_2 ) та позивачки ( ОСОБА_1 ).

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 червня 2022 року задоволено спільну заяву позивачки ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди від 23.02.2022.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали в резолютивній частині було допущено описки, а саме в реквізитах учасників справи не вказано дати їх народження.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов висновку, що вказана описка є технічною, допущена помилково і не змінює суті прийнятого судового рішення тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353 355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

виправити описки в ухвалі Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16.06.2022 про затвердження мирової угоди від 23.02.2022, виклавши останній абзац на ст.3 ухвали наступним чином:

«-позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 »

абзац перший на ст.4 ухвали наступним чином:

«-відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Губанов