Справа № 206/2088/22
Провадження № 2/206/820/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухруков А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року від представника позивача адвоката Попова Андрія Сергійовича через систему «Електронний суд» до Самарського районного суду надійшла зазначена вище позовна заява, в якій просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладений 08 грудня 2018 року, що підтверджується Записом про укладення шлюбу від 08.12.2018 року № 5750, виданим відділом цивільної метрикації м. Вільнюс.

22.07.2022 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, у відповідь на який 27.07.2022 року надійшла інформація щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої останній зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, щодо зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

11.08.2022 року від представника позивача адвоката Попова Андрія Сергійовича через систему «Електронний суд» до Самарського районного суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

З роздруківки сайту ЄДРСР справа №330/1101/21, провадження 61-106вп21 встановлено відповідно до ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду наступне. У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом. Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року матеріали позовної заяви передано до Верховного Суду для визначення підсудності. Відповідно до ухвали, у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу відмовлено.

Ухвалою Якимівсьского районного суду Запорізької області від 18 серпня 2021 року, відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» вбачається, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» змінено територіальну підсудність Якимівського районного суду Запорізької області на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;.

Таким чином, оскільки наразі по цивільній справі №330/1101/21, провадження 2/330/411/2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу відкрито провадження у Якимівському районному суді Запорізької області, фактично матеріали справи не передані на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Якимівського районного суду Запорізької області, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Крім того, судом встановлено, що під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 992,40 грн (квитанція про сплату № 49273 від 21.07.2022 року).

Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 186, 187,260, 353 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Челюскіна, будинок 1, код за ) повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок за квитанцією про сплату №49273 від 21.07.2022 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков