Справа № 627/363/22
Номер рядка звіту 69
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в :

У липні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зазначену позовну заяву ухвалою судді від 14.07.2022 року було залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме позивач не зазначив у позовній заяві повний перелік сторін по справі (позивач, відповідач, третя особа), їх ім`я, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серію паспорта (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не вказав щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та на підставі чого він звільнений від сплати судового збору при поданні даного позову.

Зі змісту позовної заяви та позовних вимог вбачається, що підставою звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів є скрутне матеріальне становище позивача, а тому він просить суд зменшити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з нього на користь ОСОБА_2 з ј частини усіх видів його заробітку (доходу) на 17% від такого доходу.

Однак, доказів на підтвердження факту погіршення матеріального становища та доказів, на обгрунтування викладеного у позові змісту позовних вимог, ОСОБА_1 до суду не надав.

Крім того , позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині розміру аліментів , оскільки судовим рішенням з боржника ОСОБА_1 стягувалася ј частка усіх видів його заробітку на користь стягувача ОСОБА_2 , а позивач в позовній вимогі просить зменшити вказаний розмір аліментів до 17 відсотків усіх видів його заробітку.

Для усунення вказаних недоліків суддею був установлений строк, 5-денний термін з дня отримання ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 14.07.2022 року , позивач ОСОБА_1 отримав 01.08.2022 року, про що свідчить його особистий підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у вказаний строк , суддя вважає за необхідне визнати її неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів , через Краснокутський районний суд Харківської області, з дня вручення відповідної ухвали .

Суддя Л. В. Вовк