Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4004/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2022 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., за результатами проведення спільної наради щодо врегулювання спору за участю судді, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, третя особа: директор Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області Кіккас Віктор Едгардович, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 24.05.2022), в якому просить, з врахуванням заяви від 22.06.2022, визнати незаконними та скасувати наказ відповідача про оголошення простою та зобов`язати відповідача виплатити йому середню заробітну плату за час вимушеного прогулу; визнати незаконними та скасувати наказ відповідача про звільнення з посади, яку він обіймав у Регіональному центрі і поновити його на посаді, зобов`язавши виплатити йому середню заробітну плату за час вимушеного прогулу обумовленого незаконним звільненням; при відсутності правових підстав для поновлення його на роботі, змінити дату звільнення з 09 травня 2022 року на дату ухвалення рішення у справі, змінити формулювання причини звільнення з п.6 ч.1 ст.36 КЗпПУ на п. 1 ч.1 ст. 40 КЗпПУ (через скорочення штатів), внести зміни до трудової книжки та стягнути вихідну допомогу при звільненні, компенсацію за невикористану відпустку і простій не з його вини з проведенням відповідних розрахунків (перерахунків) заробітної плати.

25.05.2022 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмолою О.Я. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті.

24.06.2022 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено заяву відповідача, про відвід судді Ярмоли О.Я.

30.06.2022 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуровим В.П. постановлено ухвалу, про самовідвід судді.

01.07.2022 справу розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та 04.07.2022 передано до провадження судді Бондаренко О.В.

05.07.2022 судом постановлено ухвалу, про прийняття справи до розгляду та призначення судового засідання у справі.

28.07.2022 враховуючи спільну згоду сторін щодо врегулювання спору за участю судді, судом постановлено ухвалу, якою розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у цивільній справі № 357/4004/22 до 16.08.2022.

Станом на 16 серпня 2022 року сторони не досягли мирного врегулювання спору та строк врегулювання спору за участю судді закінчився.

Згідно п.2 ч.1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.2 ст. 204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді, з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору та закінченням строку врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. 204, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, третя особа: директор Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області Кіккас Віктор Едгардович, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.

Цивільну справу № 357/4004/22, провадження № 2/357/451/22 передати до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для повторного автоматизованого розподілу справи, відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко