КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року місто Київ

Справа 357/3115/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8815/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Шкоріна О.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2022 року (у складі судді Цукурова В.П., повне судове рішення складено 03 червня 2022 року)

в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавйя виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, треті особи: Державне підприємство «Сетам», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного виконавйя виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, треті особи: Державне підприємство «Сетам», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 04 липня 2022 року, згідно поштової відмітки, ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича від 19 лютого 2020 року про закінчення виконавчого провадження №59304875.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд, вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 20 вересня 2022 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:О.В. Желепа
В.А. Кравець
О.І. Шкоріна