Провадження № 2/369/1923/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судових засідань Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач в позові посилається на те, що 14.03.2021 року між ТОВ "СС Лоун" та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної систми ТОВ "СС Лоун" було укладено електронний Кредитний договір 1291557-А. Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» № 1902-1 від 19.02.2021 року.

У встановлений термін (12.04.2021 року) Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 5.7, 5.8., 6.6. Кредитного договору та п.п.1.2. - 1.7. угоди до Кредитного договору (автопролонгація) від 24 03 2021р , Кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, тобто до 02.05.2021 року включно.

У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту (24.04.2021 року) Відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Кредитором в розмірі 7000,00 грн. - тіло кредиту та 9590,00 грн. - нараховані проценти.

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх борових зобов`язань перед Кредитором 19.05.2021 року між ТОВ «СС Лоун», як Клієнтом, та ТОВ «Фінфорс», як Фактором, було укладено Договір факторингу № 3, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Про відступленням ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «СС Лоун» повідомило Позичальника шляхом направлення 19.05.2021 року на електронну адресу Позичальника електронного листа.

Станом на 20.08.2021 року заборгованість Позичальника по Кредитному договору перед ТОВ «Фінфорс» не виконана і складає 7000,00 грн. - тіло кредиту та 9590,00 грн. - нараховані проценти, всього: 16590,00 грн.

Просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» суму боргу за кредитним договором 1291557-А від в розмірі 16590,00 грн. із яких 7000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 9590,00 грн нараховані проценти.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» судові витрати у розмірі 7 770,00 грн., які складаються з судового збору - 2270,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу 5500,00 грн.

Все вище вказане і змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 22.12.2021 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2021 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун» було укладено електронний Кредитний договір 1291557-А, що підтверджується Кредитним договором.

Після укладання Кредитного договору 14.03.2021 року о 20 год. 09 хв. 02 сек. Відповідач отримав кредит від Кредитодавця в сумі 7000,00 грн. на свою платіжну карту, що підтверджується - карткою рахунку 376 за 14.03.2021 року - 03.08.2021; - копією довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 04.08.2021 року №Е.42.0.0.0/4-210804/13553 щодо успішної виплати кредиту на платіжну картку Відповідача

Згідно з розрахунку заборгованості, станом на 20.08.2021 року заборгованість відповідача по Кредитному договору перед ТОВ «Фінфорс» не виконана і складає 7000,00 грн. - тіло кредиту та 9590,00 грн. - нараховані проценти, всього: 16590,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінфорс» № 19/08-16 від 19.08.2021 року

Також судом встановлено, що 14.03.2021 року між ТОВ «СС Лоун», як Клієнтом, та ТОВ «Фінфорс», як Фактором, було укладено Договір факторингу № 3, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Таким чином, ТОВ «Фінфорс» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «СС Лоун» втратило такі права.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представник позивача подав детальний опис витрат на професійну правничу допомогу та просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати в розмірі 5 500 грн., а саме: оформлення документів щодо надання правничої допомоги 300 грн., збір та аналіз доказів, формування правової позиції 1200 грн., складання позовної заяви, її друк 2600 грн., формування додатків до позовної заяви 400 грн., складання будь-яких актів, клопотань тощо 600 грн., складання опису вкладення до цінного листа, відправка позову 400 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2 270 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 8,137, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» суму боргу за кредитним договором 1291557-А від 14.03.2021 року в розмірі 16590 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок, із яких 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту, 9590 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» , місцезнаходження: вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус "В", каб. 508-2. м. Київ, 01042.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.08.2022 року.

Суддя А.В. Янченко