Провадження по справі №2/150/5/22
УХВАЛА

18 серпня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Вітковській О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства шляхом виключення з актових записів про народження дітей та свідоцтв про народження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шевчуком А.А., яки діє на підставі договору про надання правової допомоги, подано письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Підготовче засідання було призначено на 03.08.2022, відповідач та її представник повідомлялись належним чином, однак в підготовче засідання ні ОСОБА_2 , ні адвокат Вдовцова Л.К. не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надано. Про розгляд справи повідомлено шляхом скерування на електронну адресу адвоката Вдовцової Л.К. ухвали від 29.07.2022 про поновлення провадження в справі та призначення у ній підготовчого засідання (а.с. 214).

Розгляд справи було відкладено на 18.08.2022, але ні відповідач, ні її представник не прибули для розгляду справи, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду, причин неявки не повідомили, заяв та клопотань не подано. Відповідач ОСОБА_2 про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 217).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

При вирішенні клопотання представника позивача судом враховується наступне.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (пункт 10 частини 2 статті 197 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Представник позивача, скориставшись своїм правом, передбаченим п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопоче про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що адвокат Шевчук А.А., діючи в інтересах довірителя ОСОБА_1 , подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, розпорядився на власний розсуд своїм правом щодо предмету спору, суд в силу статті 257 ЦПК України приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення таким чином позовної заяви без розгляду.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 1816 гривень 00 копійок, про що свідчить квитанція (дублікат чека) №0.0..2 від 07.06.2021 (а.с. 5).

Оскільки, представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, судовий збір не повертається.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст., ст.197, 200, п.5 ч.1 ст.257, ст.352, ст.353, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, заявлене представником позивача адвокатом Шевчуком А.А., задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства шляхом виключення з актових записів про народження дітей та свідоцтв про народження, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК