Ухвала

29 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 199/8110/20

провадження № 61-5784св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та недійсним рішення міської ради,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення

Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 26 липня 2021 року, додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2022 року, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2022 року та за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 26 липня 2021 року позов громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Дніпровської міської ради

від 25 вересня 2019 року № 179/48 «Про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і передачу земельної ділянки, площею 0,0951 га, кадастровий номер :01:514:0160, у власність

ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у районі АДРЕСА_1 за рахунок земель, не переданих у власність або користування, код виду цільового призначення землі (КВЦПЗ) 02.01 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та про віднесення земельної ділянки кадастровий номер :01:514:0160 за основним цільовим призначенням до категорії «Землі житлової та громадської забудови».

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року стягнуто з Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 700,66 грн з кожного з відповідачів окремо.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2022 року апеляційні скарги Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня

2021 року та додаткове рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» відмовити.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі Дніпровська міська рада, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» відмовити.

Крім того, у касаційній скарзі Дніпровської міської ради заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника міської ради.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника Дніпровської міської ради слід відмовити, оскільки суд касаційної інстанції не знаходить для цього підстав і потреби у наданні пояснень немає.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про розгляд справи за участю представника міської ради відмовити.

Справу за позовом громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та недійсним рішення міської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня

2021 року, додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2022 року, за касаційною скаргою

ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2022 року та за касаційною скаргою Дніпровської

міської ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник