ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4526/22
провадження № 2/753/4635/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Лісовської О.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовної заяви позивач вказав, що 03 жовтня 1998 року між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому позивач просить суд шлюб розірвати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2022 року цивільну справу № 753/4526/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 16 травня 2022 року.

10 червня 2022 року до суду надійшла відповідь від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 14 червня 2022 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 27 липня 2022 року було призначено судове засідання у справі на 18 серпня 2022 року на 09:30 год.

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , наголосив на тому, що сторони вже досить давно не проживають разом, збереження шлюбу на його думку є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог, зазначала, що не бачить підстав для розірвання шлюбу та вважає, що є можливість шлюб зберегти, підтвердила той факт, що подружжя проживає окремо з 2019 року та вказала, що весь цей час намагалась примиритись із чоловіком та відновити шлюбні відносини.

Проаналізувавши обставини справи у сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд доходить до наступного висновку.

Встановлено, що 03 жовтня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з філією Державного Центру розвитку сім`ї, актовий запис № 1049, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя має двох спільних дітей: повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис 2756, серія НОМЕР_2 .

Як вказав позивач, подружнє життя не склалось, разом сторони не проживають досить тривалий час, цей факт також не заперечувався відповідачкою, примирення між подружжям неможливе, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України).

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, сторони тривалий час не проживають разом, відповідачці не вдалось за час окремого проживання подружжя відновити шлюбні відносини з позивачем, збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03 жовтня 1998 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з філією Державного Центру розвитку сім`ї, актовий запис № 1049.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Шаповалова К.В.