465/3895/22
2/465/3002/22
У Х В А Л А

16.08.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участі секретаря судових засідань Лозинського Т-Р.А.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Кредобанк» про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

27.07.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 07.09.2022. Даною ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення її копії для подання відзиву на позовну заяву.

15.08.2022 на адресу суду надійшла заява представника відповідача Акціонерного товариства «Кредобанк» про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву. Заява обґрунтована тим, що ухвалу про відкриття провадження відповідачем отримано 08.08.2022 року, а відтак строк на подання відзиву спливає 23.08.2022 року. З врахуванням давності відносин, з посиланням на які заявлено позовні вимоги, важливим є формулювання перевірених, системних та достатніх заперечень щодо наведених позивачем. Враховуючи введення в Україні воєнного стану із 24 лютого 2022 року, дія якого триває на даний час і впливає на нормальні робочі процеси, просить заяву задоволити.

Суд вивчивши матеріали справи та заяву про продовження процесуального строку, приходить до наступного висновку.

Положеннямист.174 Цивільного процесуального кодексу Українизакріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно дост. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі,прав та обов`язків сторін у справі, визначенихЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може продовжити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі продовження строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин продовження такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Відповідно дост. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання до суду відзиву на позов, мотивоване тим, що ухвалу суду від 27.07.2022 року відповідачем отримано лише 08 серпня 2022 року, а відтак надати всю необхідну інформацію до 23 серпня 2022 року неможливо, а також тим, що на території України введено воєнний стан.

Щодо посилань представника відповідача на те, що в Україні діє воєнний стан то суд зазначає, що м.Львів не знаходиться в районі активних бойових дій, Франківський районний суд м.Львова працює в штатному режимі. Більшість підприємств, організацій, які розташовані на території м.Львова також працюють в штатному режимі. Доказів того, що АТ «Кредобанк» змушено було призупинити свою діяльність через введення воєнного стану до клопотання про продовження строку на подання відзиву не долучено, тому суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 127, 178 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю.М