Справа № 345/2234/22
Провадження № 2/345/817/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тихан Ольги Михайлівни про визнання позивача спадкоємцем , -

встановив:

що позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Тихан Ольги Михайлівни про визнання позивача спадкоємцем.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову не долучено доказів сплати судового збору. В позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору, однак у відповідності до ст.136 ЦПК України ним не наведено причин та підстав, з відповідним підтвердженням доказами, за наявності яких, суд би міг відстрочити сплату судового збору.

Позивачем не конкретизовано позовні вимоги та не зрозуміло який саме спосіб захисту своїх прав він обирає (позовне провадження чи оскарження дій нотаріуса), а також невірно визначено коло сторін та учасників позову, оскільки у відповідності до п.18 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «…У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі» .

Ознайомившись з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з позовної заяви не вбачається наявності спору. Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, що, відповідно унеможливлює розгляд позову в судовому порядку.

Крім того, в позовні заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тихан Ольги Михайлівни про визнання позивача спадкоємцемзалишити без руху і надати позивачу термін до 25.08.2022 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити позивача, про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: