У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача Шемигона О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку судового розгляду представник відповідача підтримав клопотання, подане до суду 04.07.2022, про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Солом`янсього районного суду міста Києва по справі №760/15291/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - спеціалізована школа ІІ-ІІІ ступенів № 153 з поглибленим вивченням англійської мови міста Києва, про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії, визнання незаконним та скасування наказу щодо затвердження результатів атестації в частині, що стосується позивача, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Обґрунтовуючи таке клопотання, представник зазначив, що оскільки предметом спору у справі №760/15291/20 є, зокрема, поновлення позивача на роботі, то у разі задоволення таких вимог він не матиме права на стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що є предметом даного спору, а тому подальший розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вирішення судової справи №760/15291/20.

Відповідач та його представник щодо задоволення клопотання заперечили, вказуючи на те, що якщо у справі №760/15291/20 предметом спору є встановлення законності чи незаконності звільнення позивача, то в даній справі законність чи незаконність такого звільнення не має значення, оскільки сам факт звільнення позивача відбувся та він не працював, тобто поновлення його на роботі жодним чином не впливає на вирішення даного спору.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до заявлених позовних вимог у даній справі позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача вихідну допомогу та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку. При цьому середній заробіток обраховано позивачем за період, який починається з дати, наступної після звільнення - тобто з 05.06.2020.

Встановлено також, що в провадженні Солом`янсього районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №760/15291/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - спеціалізована школа ІІ-ІІІ ступенів № 153 з поглибленим вивченням англійської мови міста Києва, про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії, визнання незаконним та скасування наказу щодо затвердження результатів атестації в частині, що стосується позивача, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Таким чином, однією з позовних вимог у справі №760/15291/20 є визнання незаконним та скасування наказу про звільнення позивача.

Встановлено також, що 19.03.2021 Солом`янським районним судом міста Києва у вказаній справі було ухвалене рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 та змінено дату його звільнення з посади директора спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва відповідно до пункту 2 частини першої статті 40 КЗпП України, з 04.06.2020 на 10.06.2020.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.10.2021 вказане судове рішення залишено без змін.

Водночас, постановою Верховного Суду від 16.02.2022 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19.03.2021 та постанову Київського апеляційного суду від 19.10.2021 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Із урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи представника відповідача у тому, що у разі задоволення позовних вимог у цій частині дата звільнення позивача може бути змінена, у зв`язку з чим розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, який є предметом спору у даній справі, може бути здійснений із невірної дати. Крім того, оскільки однією із вимог позивача в даній справі є стягнення вихідної допомоги, право на виплату якої має лише звільнений працівник, то у разі поновлення його на роботі за рішенням суду у вказаній справі він буде позбавлений права на отримання такої виплати, тобто подальший розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вирішення судової справи №760/15291/20.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на наведене, встановивши, що рішення суду у справі №760/15291/20 може вплинути на вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у вказаній судовій справі, що перебуває у провадженні Солом`янсього районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №758/10126/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зупинити до набрання законної сили рішенням Солом`янсього районного суду міста Києва у справі №760/15291/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - спеціалізована школа ІІ-ІІІ ступенів № 153 з поглибленим вивченням англійської мови міста Києва, про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії, визнання незаконним та скасування наказу щодо затвердження результатів атестації в частині, що стосується позивача, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк