Ухвала

11серпня 2022 року

м. Київ

справа № 760/10658/16-ц

провадження № 61-7397ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Шкоріної О. І., Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М., від 22 липня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 02 червня 2017 року, від 17 квітня 2018 року, від 05 липня 2021 року, від 13 грудня 2021 року, від 31 січня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на вказану ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 вересня 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 , зокрема на ухвалу апеляційного суду м. Києва

від 02 червня 2017 року відхилено, а вказану ухвалу залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду

м. Києва від 17 квітня 2018 року залишено без змін.

18 липня 2022 року ОСОБА_1 вчергове подав апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд врахував наявність ухвал від 02 червня 2017 року, від 17 квітня 2018 року,

від 05 липня 2021 року, від 13 грудня 2021 року, від 31 січня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою тієї самої особи на те саме судове рішення.

02 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2022 року, в якій посилаючись на порушення норм права просить скасувати вказану ухвалу, а справу направити до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.

За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення (частина четверта статті 394 ЦПК України).

Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Встановивши наявність ухвал суду апеляційної інстанції від 02 червня

2017 року, від 17 квітня 2018 року, від 05 липня 2021 року, від 13 грудня

2021 року, від 31 січня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вчергове поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою на те саме судове рішення.

Колегія суддів встановила, що касаційна скарга є необґрунтованою, а правильне застосування судом норм права при прийнятті оскаржуваного судового рішення є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування та тлумачення, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 388, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2022 року у цивільній справі № 760/10658/16-ц.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження та додані до касаційної скарги матеріали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта