Справа №: 345/1066/22
Провадження №: 2/0343/347/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Гринишина В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 10 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1506 і визначити місце проживання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивував тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до припинення сімейних відносин. З початку 2021 року вони проживають окремо та спільного господарства. Неповнолітні сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із ним. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

14 червня 2022 року судом постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю 4 місяці, а провадження у справі зупинено. Позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив скоротити строк для примирення, оскільки вони з відповідачкою не примирилися, він позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

12 серпня 2022 року судом відновлено провадження в справі та скорочено наданий сторонам строк для примирення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з вищевикладених підстав та просив його задоволити.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила їх задоволити, пояснивши, що зберегти їхню сім`ю неможливо, оскільки шлюб носить тільки формальний характер. В останні роки їх сімейні відносини сильно погіршилися, постійно виникали сварки і конфлікти, вони втратили почуття любові один до одного і з початку 2021 року почали проживати окремо та перестали вести спільне господарство. Коли почалася війна, вони спільно приїхали в Івано-Франківську область, де проживали в с.Вишків. Однак, на даний час вона бажає повернутися до свого місця проживання в м.Дергачі Харківської області, куди вже повернулася її мати і де проводяться бойові дії. Також вона має відносини з іншим чоловіком. Враховуючи ситуацію в Харківській області, просить залишити дітей на проживанні з позивачем, який залишається в с.Вишків Калуського району Івано-Франківської області.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.08.2007 року (а.с. 10), сторони по справі 10 серпня 2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1506.

Про те, що від цього шлюбу в них народилися двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчать копії свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 17.01.2008 року та серії НОМЕР_3 від 24.10.2012 року, видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 11,12).

Відповідно до довідок від 03.04.2022 року № 2605- та № 0486 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 13,14), неповнолітні сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердили сторони, з початку 2021 року вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, зберегти сім`ю не бажають.

Наданий судом строк для примирення результату не приніс.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з батьком, за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_1 .

Що стосується вимоги позивача про залишення з ним на проживанні після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вона до задоволення не підлягає, оскільки згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1506, - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Брянківським МВ УМВС України в Луганській області 25.10.2000 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Дергачівським РВ ГУМВ України в Харківській області 20.11.2007 року.

Суддя: