18.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/8787/21
Провадження № 2/205/608/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

17 серпня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тертишна К.О. сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 має інші підрахунки за договором позики та у разі ухвалення рішення суду у вказаній справі може вплинути на обсяг її прав і обов`язків.

Сторони у судовому засідання не заперечували щодо залучення ОСОБА_5 до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши учасників сторін та дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З матеріалів справи встановлено, що одночасно було укладено два договори позики один з ОСОБА_2 , а інший з ОСОБА_5 , в інтересах якої також пред`явлено до суду позовну заяву, та є розписка про отримання позивачем грошових коштів на суму 1 000 доларів США від ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , при цьому, у розписці не вказано в рахунок якого саме боргу ОСОБА_5 або ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на зазначене, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справу ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте судом рішення суду у вищевказаній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором позики, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом 10 днів з дня отримання ухвали направити сторонам копії зміненої позовної заяви у складі учасників справи з додатками на їх адреси.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.