Справа № 743/196/22
Провадження №2-во/743/5/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, розглянувши заяву адвоката Куліша Ю.А. про виправлення описок у рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.06.2022, ухваленого в цивільній справі №743/196/22,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява від адвоката Куліша Ю.А. про виправлення описок у рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.06.2022, ухваленого в цивільній справі №743/196/22.

Заява мотивована тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.06.2022, ухваленого в цивільній справі №743/196/22, задоволено позов ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Зазначене рішення набрало законної сили 25.07.2022. Після отримання копії рішення було встановлено, що в резолютивній частині допущено описки, а саме: у 2 і 3 абзацах не зазначено номер квартири, щодо якої припинено право спільної сумісної власності та на частку якої визнано право власності за позивачем, та у 3 абзаці невірно вказано місце народження позивача замість с. Плісняни вказано с. Плісниця.

У судове засідання учасники справи не викликались.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.06.2022, ухваленого в цивільній справі №743/196/22, задоволено позов ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У 2 і 3 абзацах резолютивної частини вказаного рішення не зазначено номер квартири, щодо якої припинено право спільної сумісної власності та на частку якої визнано право власності за ОСОБА_1 та у 3 абзаці місце народження позивачки вказано с. Плісниця.

Проте, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та технічної документації на квартиру, всі позовні вимоги стосувалися квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 24.12.1996, місце народження ОСОБА_1 с. Плісняни Зборівського району Тернопільської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Куліша Ю.А. про виправлення описок у рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.06.2022, ухваленого в цивільній справі №743/196/22, - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.06.2022, ухваленого у цивільній справі № 743/196/22.

Вказати удругому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.06.2022, ухваленого у цивільній справі №743/196/22, номер квартири, щодо якої припинено право спільної сумісної власності та на частку якої визнано право власності за ОСОБА_1 , а саме квартира АДРЕСА_1 .

У третьому абзацірезолютивної частини рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.06.2022, ухваленого у цивільній справі №743/196/22, правильним місцем народження ОСОБА_1 вважати с. Плісняни Зборівського району Тернопільської області.

Ухвала суду складена 08 серпня 2022 року.

Ухвала про виправлення описки від 08.08.2022 є невід`ємною частиною рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.06.2022, ухваленого в справі №743/196/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя О.В. Павленко