Справа № 2-1039/99
Провадження №2-зз/367/32/22
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву представника ОСОБА_1 адвоката Возного Миколи Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення позики, -

встановив :

31.01.2022 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Возного Миколи Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення позики.

В заяві ОСОБА_4 вказує, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходилась цивільна справа № 2-1039/99 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про повернення позики. Під час розгляду даної справи позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні, а саме 12 травня 1999 року, заявила клопотання про накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_5

Ірпінським міським судом Київської області клопотання позивача було задоволено та винесено ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Вказане обтяження зареєстроване 30.06.2004 реєстратором Ірпінської міської державної нотаріальної контори, номер запису про обтяження 45907.

По даній справі позов було задоволено в повному обсязі. Позивач отримала виконавчий лист по справі № 2-1039/99 та звернулася за примусовим стягненням коштів з відповідача до Ірпінського МВДВС ГТУЮ у Київській області. Ірпінським МВДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження та стягнуто борг в повному обсязі.

Те, що борг з ОСОБА_1 стягнуто в повному обсязі, тобто виконане рішення суду Ірпінського міського суду Київської області, підтверджується листом начальника Ірпінського МВДВС ГТУЮ у Київській області Сидорук Л.В., відповідно до якого станом на 30.01.2019 при примусовому виконанні виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 борг, виконавчий збір та витрати боржником сплачено в повному обсязі.

Станом на 31.01.2022 заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладені ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 1999 року по справі № 2-1039/99р., не скасовані та продовжують діяти.

У зв`язку з чим, представник ОСОБА_1 адвокат Возний Микола Вікторович просить задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, зняти арешт і заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладений відповідно до ухвали про забезпечення позову від 12 травня 1999 року, по справі № 2-1039/99р.

До суду надійшла заява від ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутність, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12.05.1999, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 291017578 від 17.12.2021 щодо об`єкта нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження - 45907, підстава обтяження ухвала, ВХ.475, 12.05.1999, Ірпінський міський суд.

Відповідно до копії листа начальника Ірпінського МВДВС ГТУЮ у Київській області Сидорук Л.В. від 30.01.2019, Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повідомляє Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, що при примусовому виконанні виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) заборгованості станом на 30.01.2019 борг, виконавчий збір та витрати боржником сплачено в повному обсязі. У зв`язку із викладеним вище, тобто повним погашенням заборгованості по виконавчим документам, просять всі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, які були надіслані до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відносно ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) повернути без подальшого виконання.

Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28 червня 1994 року зроблено запис за № 276. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що рішення суду виконано, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.05.1999, оскільки необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Возного Миколи Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №2-1039/99 шляхом зняття арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладеного відповідно до ухвали про забезпечення позову від 12 травня 1999 року по справі № 2-1039/99 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю. В. Кравчук