Ухвала

11 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 520/8119/19

провадження № 61-240св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року за касаційною скаргою у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. - ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Одеська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора КР «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І. О. про скасування рішення державного реєстратора, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, позовні вимоги Одеської міської ради задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення за власний рахунок об`єкта самочинного будівництва - житлового будинку загальною площею 21,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу) від 07 червня 2018 року № 41490030, прийняте державним реєстратором Одеської обласної філії КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортовим І. О.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано справу із Київського районного суду м. Одеси.

У серпні 2022 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, мотивована тим, що оскаржуваними судовими рішеннями порушено його право власності та може бути позбавлено малолітню ОСОБА_3 єдиного житла.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його дії, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що виконання оскаржуваної постанови призведе до безпідставного стягнення з нього значних грошових коштів.

Враховуючи, що оскаржуваною постановою залишено без змін рішення суду першої інстанції, відтак вжиття заходів, передбачених статтею 436 ЦПК України, щодо постанови не матиме наслідком зупинення дії рішення суду першої інстанції, тобто вказані заходи не можуть вважатися такими, шо направлені на запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року слід відмовити.

Разом з тим, заявник не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про застосування положень статті 436 ЦПК України щодо рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2020 року, яке підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян