КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1434/10 Головуючий у 1 інстанції: Богінкевич С.М.
Провадження № 22-ц/824/4596/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_1 адвоката Южди С.М. про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2010 року у справі №2-1434/10.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Южда С.М. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу 16 грудня 2021 року, тобто з пропуском визначеним ч.4 ст.287 ЦПК України та ч.1 ст.354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2010 року, який починає відраховуватись з 11 листопада 2021 року - з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Южда С.М. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що у судовому засіданні 11 листопада 2021 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а повний текст було вручено представнику ОСОБА_1 лише 30 листопада 2021 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи. З огляду на викладене, представник вважає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2010 року протягом 30 днів з дати вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тобто до 30 грудня 2021 року. Враховуючи викладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2021 року Подільським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про залишення без задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Южди С.М. про перегляд заочного рішення. Копію повного тексту постановленої ухвали представник Южда С.М. отримав безпосередньо у приміщенні суду 30 листопада 2011 року, про що свідчить розписка про отримання, що міститься у матеріалах справи. Апеляційну скаргу подано 16 грудня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником в апеляційній скарзі, є поважними, строки апеляційного оскарження заочного рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2010 року.

Зупинити дію заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2010 року в порядку визначеному положенням ч.4 ст.359 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: