Справа № 308/6964/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвоката Бомбушкар Сергія Павловича до ОСОБА_2 , Холмківської сільської ради Ужгородського району в особі Виконавчого комітету, Комунального підприємства «Ужгородського районного бюро технічної інвентаризації нерухомого майна», про визнання недійсним і скасування рішення Виконкому Холмківської сільської ради, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвоката Бомбушкар Сергія Павловича до ОСОБА_2 , Холмківської сільської ради Ужгородського району в особі Виконавчого комічету, Комунального підприємства «Ужгородського районного бюро технічної інвентаризації нерухомого майна», про визнання недійсним і скасування рішення Виконкому Холмківської сільської ради.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

18 серпня 2022 року у підготовче судове засідання:

-представник позивача адвокат Бомбушкар С.П. повторно не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про розгляд цивільної справи обізнаний, оскільки такий ним ініційовано, будь яких клопотань чи заяв на адресу суду не надходило.

-представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Новицький Б.М. не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

-представник відповідача Холмківської сільської ради Ужгородського району в особі Виконавчого комітету, повторно не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання повістки, жодних документів на адресу суду не надходило.

-представник відповідача Комунального підприємства «Ужгородського районного бюро технічної інвентаризації нерухомого майна», повторно не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання повістки, жодних документів на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки позивач та відповідач, подали заяви в яких не заперечили відносно призначення справи до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвоката Бомбушкар Сергія Павловича до ОСОБА_2 , Холмківської сільської ради Ужгородського району в особі Виконавчого комічету, Комунального підприємства «Ужгородського районного бюро технічної інвентаризації нерухомого майна», про визнання недійсним і скасування рішення Виконкому Холмківської сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 13 вересня 2022 року об 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко