Справа № 712/3821/22
Провадження 2/712/1809/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Шаповал А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Черкаси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 22 червня 2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

04.07.2022 року від адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка представляє інтереси ОСОБА_2 , надійшла заява, в якій просить призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач вважає, що справа є складною, в зв`язку з чим її недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки такий розгляд заважає у повній мірі дослідити всі докази у справі, провести всі необхідні дії, які можуть бути вчинені під час підготовчого провадження.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та просив суд її задовольнити.

Заслухавши сторони, вивчивши заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду даної справи у порядку спрощеного провадження, суд приходить наступного.

Категорії справ, що розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження та порядок розгляду цих справ визначені главою 10 ЦПК України.

Зокрема, статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд (ч.1).

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2).

Згідно зі статтею 277 ЦПК України:

1. Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

5. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

7. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний спір виникає з сімейних відносин (стягнення аліментів на неповнолітню дитину), у зв`язку з чим дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Отже, згідно з п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у даному випадку відповідно до приписів ч.7 ст. 277 ЦПК України застосування ч.ч. 2-6 цієї статті виключається.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) є малозначними.

Предметом спору у вказаній цивільній справі є стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а відтак вказана справа є малозначною в силу закону.

Крім того, приписами ч. 7 ст. 277 ЦПК України визначено, що частини друга-шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що дана справа є малозначною в силу закону, провадження у який відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для задоволення даного клопотання немає, через що суд доходить висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 277 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: