Справа № 541/1605/20
Провадження № 2-во/541/15/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву представника позивача адвоката Акрітова К.К. про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року, ухваленого у цивільній справі за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 , який поданий в її інтересах законним представником ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права на спадщини в порядку спадкування за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шишацька районна державна адміністрація,

та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна після смерті ОСОБА_4 .

установив:

Рішенням Миргородським міськрайонним судом Полтавської області від 09 серпня 2022 року задоволено позовні вимоги первісного позову та відмовлено у задоволенні зустрічного.

Позивачем виявлено описку в кадастровому номері спірної земельної ділянки, де помилково зазначено «531090000:50:022:0161» замість вірного «:50:022:0161».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

В другому абзаці резолютивної частини рішення кадастровий номер спірної земельної ділянки, помилково зазначено «531090000:50:022:0161» замість вірного «:50:022:0161».

Описка підтверджується відомостями Державного земельного кадастру, де кадастровий номер земельної ділянки, площею 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 382804 виданого та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 00006 у відділі Держкомзему у Миргородському районі Полтавської області, 03.03.2011 року значиться за № «:50:022:0161».

Таким чином, допущена описка безпосередньо впливає на можливість подальшого виконання рішення, що не відповідає загальним засадам цивільного судочинства в частині ефективності судового захисту, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Акрітова К.К. про виправлення описки - задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року, ухваленого у цивільній справі за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 , який поданий в її інтересах законним представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права на спадщини в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шишацька районна державна адміністрація, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , виправити описку, допущену у кадастровому номері спірної земельної ділянки, шляхом зміни помилкового значення «531090000:50:022:0161» на вірне «:50:022:0161».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський