Єдиний унікальний номер 229/347/22
Номер провадження 2/229/474/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Камишанової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Очеретинської територіальної громади Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 20 січня 2022 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Очеретинської територіальної громади Покровського району про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок на праві власності належав ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка, спадкоємцем є вона за законом. Окрім неї спадкоємців після смерті чоловіка є син - ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини в шість місяців. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20 січня 2022 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 11 люте 2022 року (а.с.84-85).

16 лютого 2022 року судом був зроблений запит до Дружківської державної нотаріальної контори про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 (а.с.86-87).

11 лютого 2022 року підготовче засідання було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 17 люте 2022 року (а.с. 88-89).

Позивач ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача территоріальної громади Очеретинської територіальної громади Покровського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності .

З огляду на це, відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суда доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису № 122 від 06 травня 1989 року, зробленого Ясинуватським міським відділом ЗАГС позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 14).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом № 7 від 02 березня 2020 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Василенко В.В.від 02 вересня 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації права на спадщину.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що визначається ст. 1261 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем померлого першої черги за законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мала подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

З приводу пропуску строку для звернення із заявою для прийняття спадщини ОСОБА_1 пояснила, що вона знаходилась за межами країни тому не мала можливості прийняти спадщину.

Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги, а також за заповітом і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов`язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов`язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Таким чином суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком, а позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса через свою необізнаність, та в інший спосіб захистити своє право не може, інші спадкоємці відсутні, а спадщина не визнана відумерлою і відповідач не надав заперечень щодо позову, є підстави для задоволення позовних вимог з визначенням ОСОБА_1 шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їй можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11,12,13, 76-81, 258-261, 263-265 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Очеретинської територіальної громади Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено у нардчій кімнаті 05 серпня 2022 року.

Суддя: А. Л. Гонтар