Справа № 150/544/21
Провадження № 2/150/174/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами виявився невдалим, сімейні відносини не склались. Виявилось, що у них різні погляди на сімейне життя та подружні відносини, ставлення до дитини та її виховання, забезпечення сім`ї. Шлюб між сторонами фактично розпався. Відповідач має іншу сім`ю. За вказаних обставин вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 (п`ять) тисяч гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що відповідач здоровий, матеріально забезпечений, працює на будівництві та одержує щомісяця доходи в сумі близько 25000,00 тисяч гривень, а тому на думку позивача, відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання сина в такому розмірі.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 24.11.2021 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачеві надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явилась, у поданій через канцелярію суду заяві (Вх.№ 3209/21-Вх. від 14.12.2021) просить дану справу розглядати без її участі, зазначені у позові вимоги підтримує і просить їх задоволити, не заперечує щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної цивільної справи шляхом надсилання на його адресу реєстрації ( АДРЕСА_1 ) судової повістки, ухвали суду та копії позовної заяви, та розміщенням на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик до судового засідання.

Ухвалою суду від 24.12.2021 вирішено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини провести заочно.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, щодо вимоги про розірвання шлюбу, суд приходить до наступного висновку:

Як встановлено судом, 08 лютого 2014 року, сторони зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, виконано відповідний актовий запис №2, даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 виданий Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західноого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

У сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького (Могилів-Подільського) району Вінницької області, 20 лютого 2015 року, актовий запис №06, свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Із позовної заяви вбачається, що сімейне життя між сторонами не склалось, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження шлюбу є неможливим.

Встановленим судом фактичним обставинам справи відповідають сімейні правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на зміст позовних вимог після розлучення залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_4 ».

Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів, то суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає однією сім`єю з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №1916 від 28.10.2021.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_3 .

Доказів того, що відповідач є непрацездатним, або що йому заборонено працювати, а також, що на його утриманні знаходяться інші діти, непрацездатна дружина, батьки, тощо, останнім суду не представлено. Натомість, доказів на підтвердження доводів позивача про доходи на будівництві відповідача, судом також не здобуто.

Згідно п. 1 ст. 18, п. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За приписом частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд, враховує матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 є молодою, здоровою, працездатною людиною, проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, зобов`язаний та спроможний сплатити аліменти на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_3 . Доказів протилежного суду не здобуто.

Проте, суд прийшов до висновку про необхідність зменшення заявленої суми аліментів, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 2300 грн. щомісячно, оскільки на думку суду, саме в такий розмір матеріальної допомоги є оптимальним для утримання своєї дитини, починаючи з дня звернення з позовом - 01.11.2021 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписом частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 29.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2270 гривні.

Відтак, ставка судового збору за подання до суду заяви, зокрема про стягнення аліментів становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позивачем позову про стягнення аліментів в розмірі 908,00 грн.

Також, в порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 908,00 грн.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 141, 180-182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 281, 284, 289, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - частково задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 лютого 2014 року виконавчим комітетом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №2, свідоцтвом про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 видано Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західноого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Після розлучення залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2300 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову 01.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 копійок, сплачений за квитанцією №0.0..1 «ПриватБанк» від 01.11.2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір в сумі 908 /дев`ятсот вісім/ гривні 00 коп.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Б.Б. Кушнір