У Х В А Л А
22 грудня 2021 року Справа № 608/1853/21
Номер провадження2/608/652/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
представника позивача ТОВ "Калина Фармінг" Шаповала В.В.
представників відповідача ПАП "Дзвін" Дудар Т.В. та Процько І.Я.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чортків цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг» до державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Урбан Віти Вадимівни, приватного агропромислового підприємства «Дзвін», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішень про державну реєстрацію речового права оренди,--
У вересні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг» звернулося до суду з вищезазначеним позовом. Одночасно з позовною заявою позивачем до суду було подано клопотання про витребування доказу (оскаржуваного договору оренди землі) в порядку ст. 177 ЦПК УКраїни, в якому, посилаючись на те, що ТОВ «Калина Фармінг» не є стороною оскаржуваних договорів оренди землі № 318 від 06.07.2021 року та № 296 від 29.06.2021 року, а тому в його розпорядженні відсутні оригінали та/або копії вказаних договорів. В клопотанні позивач вказує на очевидність того, що примірники цих оскаржуваних Договорів є в наявності державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Урбан Віти Вадимівни та приватного агропромислового підприємства «Дзвін».
З повідомлення ПАП "Дзвін" № 642 від 21 грудня 2021 року вбачається, що Договір оренди землі № 318 від 6 липня 2021 року та акт приймання-передачі, а також Договір оренди землі № 269 від 29 червня 2021 року та акт приймання-передачі були втрачені підприємством при пересилці між відділами приватного агропромислового підприємства "Дзвін", які знаходяться у різних населених пунктах Чортківського району.
В зв`язку з цим в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Урбан Віти Вадимівни електронних копій документів, що стосуються реєстрації вищезазначених договорів оренди земельних ділянок.
Відповідно до ч. 6 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Відповідно до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів і задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст. ст. 84, 176 ч. 6 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --
Клопотання представника позивача задовольнити.
Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В. І. Парфенюк