Справа № 431/5938/21
Провадження № 22-ц/810/1076/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В, Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 30 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД АВТО-ГАЗ» про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 30 листопада 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті.

На вказану ухвалу позивачем була подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду 17 грудня 2021 року, що підтверджується штампом на апеляційній скарзі. Разом із апеляційною скаргою відповідачем надано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтовується тим, що відповідач ознайомився з оскаржуваним рішенням лише 10 грудня 2021 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції (№326).

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали уду.

Тому, зважаючи на ці обставини апеляційний суд вважає, що скаржникомстрок на апеляційне оскарження не пропущено.

16 грудня 2021 року скаржником сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду платіжний документ.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 30 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД АВТО-ГАЗ» про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати матеріали судової справи № 431/5938/21 з Сєвєродонецького міського суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД АВТО-ГАЗ» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко