Справа № 336/1901/21
Пр. № 2/336/2297/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про виключення запису про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві в обґрунтування своїх вимог пояснив, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому 8 жовтня 2005 року шлюбі, який припинений 21 квітня 2021 року на підставі рішення суду, що набрало законної сили, тоді як фактично шлюбні стосунки між сторонами припинені у 2012 році. Під час формального існування шлюбу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач народила доньку ОСОБА_5 , в записі про народження якої позивач зазначений як батько дитини. Це сталося тому, що дитина народилася під час існування шлюбу, що у відповідності до ст. 122 СК України, «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року, є підставою для внесення відомостей про чоловіка, шлюб з яким не розірваний, як про батька дитини. В той же час позивач з 2012 року шлюбні стосунки з відповідачкою не підтримував, а вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з третьою особою по справі, від якої біологічно і походить дівчинка.

У зв`язку з викладеним позивач просить про виключення відомостей про нього як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 15.03.2021 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Заходи забезпечення позову, доказів в справі не вживались.

В підготовче судове засідання, позивач не з`явився, надавши суду письмове звернення, яке містить прохання про вирішення спору у його відсутність, задоволення позову, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце вирішення спору, до суду не з`явилася.

Звернулася до суду з письмовою заявою, яка містить повне визнання позову.

Аналогічне звернення надала суду третя особа.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вирішує позов у відсутність учасників справи та за умови повного визнання позову у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вирішуючи питання про те, чи є законні підстави в розумінні ст. 206 ЦПК України для прийняття визнання позову та його задоволення, суд виходить з такого.

Згідно із ст. 28 ЦК України ім`я фізичній особі, під яким вона набуває і здійснює свої права та обов`язки, надається відповідно до закону.

Порядок реєстрації імені фізичної особи, яке за змістом наведеної статті 28 ЦК України у громадянина України складається із прізвища, власного імені та по батькові, врегульований Сімейним кодексом України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

За змістом ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 8 жовтня 2005 року по 21 квітня 2021 року (а. с. 9).

У свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 , реєстрація якого проведена 10 липня 2018 року, батьком дівчинки записаний позивач (а. с. 7).

Порядок внесення змін до актового запису цивільного стану внормований статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відповідно до якої

внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Згідно із ст. 136 СК України особа, що записана батьком дитини у відповідності до ст. ст. 122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини. У випадку доведеності відсутності кровної спорідненості між особою, яка записана батьком, і дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про його народження.

Про відсутність кровної спорідненості між позивачем і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчать заяви сторін про відсутність інтимних стосунків з 2012 року, тоді як дитина відповідачки з`явилась на світ 27 червня 2018 року.

Суд вважає, що достатніми підставами для внесення змін до актового запису цивільного стану в розумінні ст. 22 Закону є наявність рішення суду про виключення запису про батька з актового запису про народження.

Статтею 15 ЦК України передбачене право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Вирішуючи позов, суд погоджується з наявністю матеріальних передумов для звернення до суду за захистом права, порушення якого полягає в наданні особі статусу батька дитини, чиє походження від нього виключається.

Способи захисту цивільних прав та інтересів встановлені статтею 16 ЦК України.

Застосоване позивачем знаряддя захисту відповідає визначеним законом способам захисту цивільних прав та інтересів, воно прямо встановлене наведеною статтею 136 СК України, таке визнання не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд може констатувати наявність законних підстав для прийняття визнання позову.

З урахуванням викладеного, констатуючи відсутність шкоди для інших учасників правовідносин від дій позивача, а також наявність передумов для отримання судового захисту, суд вважає за можливе захистити його право у передбачений сімейним законодавством спосіб.

Наслідком прийняття визнання позову є його задоволення в силу наведеної статті 206 ЦПК України, тому, роз`яснивши учасникам справи наслідки прийняття судом визнання позову, суд знаходить всі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 16, 28 ЦК України, ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 670 від 10.07.2018 року, вчиненого Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Суддя О.В. Щаслива