Справа № 310/9831/15-ц
6/310/304/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що 16.01.2016 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 310/9831/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490936519 в сумі 30252,81 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 24388,93 грн., по відсотках 4863,88 грн., штраф 1000,00 грн., а також судовий збір в сумі 1218,00 грн., а усього 31470,81 грн. На виконання рішення видано виконавчий лист №310/9831/15-ц, який передано на виконання до Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області. На сьогоднішній день виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено. Однак ні постанова, ні виконавчий документ до стягувана не повертався, що свідчить про його втрату при пересилці поштою. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.10.2021 замінено сторону виконавчого провадження зі стягувача ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» по справі № 310/9831/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490936519. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по-батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Посилаючись на вказане, просить задовольнити заяву.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив справу розглянути у відсутність представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.01.2016 у справі № 310/9831/15-ц з ОСОБА_1 стягнено на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490936519 в сумі 30252,81 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 24388,93 грн., по відсотках 4863,88 грн., штраф 1000,00 грн., а також судовий збір в сумі 1218,00 грн., а усього 31470,81 грн. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист від 16.03.2016.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.10.2021 замінено сторону виконавчого провадження зі стягувача ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» по справі № 310/9831/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490936519.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по-батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №490936519 щодо ОСОБА_1 від 09.11.2021 вбачається, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №490936519 щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал», перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Альфа-Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 310/9831/15-ц, виданих на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.01.2016.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Згідно із ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа № 310/9831/15-ц від 16.03.2016 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у ТОВ «Вердикт Капітал» відсутній, його оригінал втрачений та на виконанні в органах ДВС не перебуває, суд приходить до висновку, що для стягувача він дійсно є втраченим, а тому заява в частині видачі дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню.

На даний час строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 310/9831/15-ц від 16.03.2016 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором пропущено.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту ст.433 ЦПК України вбачається, що у ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними щодо пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

З огляду на те, що ПАТ «Альфа-Банк» не передавав заявнику оригінал виконавчого листа, доказів надіслання оригіналу виконавчого листа рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача органом ДВС не надано, суд приходить до переконання, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст. 433, п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №310/9831/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №310/9831/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, виданого на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.01.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.М. Дубровська