ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Чернівці

справа № 2-18/10

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., Височанської Н.К., Литвинюк І.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віріді Люкс» на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2021 року, по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віріді Люкс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2021 року, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віріді Люкс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Віріді Люкс» подано апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримано 29 листопада 2021 року, про що свідчить підпис представника у матеріалах справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

_____________________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/1253/21

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена у відсутності сторін по справі.

Копію ухвали сторонам по справі направлено 29 листопада 2021 року, що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи (а.с.86).

Апелянту копію ухвали було направлено електронною поштою, про що свідчить відмітка на зворотній стороні супровідного листа суду.

Апеляційна скарга направлена поштовим зв`язком 09 грудня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачений.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Віріді Люкс» строк на апеляційне оскарження ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віріді Люкс» на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2021 року, по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віріді Люкс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Першому відділу ДВС у м. Чернівці ПЗМУМЮ, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 27 грудня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.І. Владичан

Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк