Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

24 грудня 2021 року

Справа № 635/1435/21

Провадження № 2 /635/2029/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Панаса О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- позивач), в інтересах якої діє її представник адвокат Скородєлов С.В., звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Манченківської селищної ради (далі- відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У вказаній позовній заяві просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинок «А-1» загальною площею 53,8 кв. м. з надвірними будівлями «Ж»- вбиральня, «1,2» огорода, «К»- колодязь, «Я»- вигр. Яма, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2021 року провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання з викликом сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2021 року було замінено у справі первісного відповідача Манченківську селищну раду на належного відповідача Люботинську міську територіальну громаду.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява в якій представник позивача просив проводити підготовче засідання за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, від Люботинського міського голови Лазуренко Л. до суду надійшла заява в якій він просив проводити розгляд справи за відсутності відповідача.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні, з врахуванням вимог статті 197 ЦПК України судом здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 18 січня 2022 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА