Справа № 2-а-5989/2011
Провадження №6/367/203/2021
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача за судовими рішеннями на його спадкоємця (правонаступника), -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій вказано, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року у справі № 2-а-5989/2011 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 пенсії. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та додаткової пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, а також підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України Про Державний бюджет Українина відповідний рік, відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 04.09.2010 року з урахуванням вже проведених виплат. В іншій частині позов залишено без задоволення. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 . Пенсійний фонд не виплатив їй належну після перерахунку пенсію. Заявник звернулась до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області щодо оформлення свої спадкових прав на майно належне ОСОБА_2 при житті.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 у зв`язку з її смертю за судовими рішеннями на її спадкоємця ОСОБА_1 та передати органу державної виконавчої служби рішення та інші необхідні документи (судові рішення по справах № 2-а-436/2006 від 03 липня 2009 року та 2-а-5989/2011 від 18 серпня 2011 року для погашення заборгованості за рішеннями суду.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судове засідання заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в м. Ірпені свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву такою, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року у справі № 2-а-5989/2011 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 пенсії. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та додаткової пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, а також підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України Про Державний бюджет України на відповідний рік, відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 04.09.2010 року з урахуванням вже проведених виплат. В іншій частині позов залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року постанову Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 637445370 від 01.03.2021 встановлено, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_2 .

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшло право на отримання грошових коштів, нарахованих за судовим рішенням у справі № 2-а-5989/2011.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , то відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КАС України, суд задовольняє подану заяву в частині заміни сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-5989/2011. При цьому, суд повідомляє заявнику, що вона не позбавлена права звернутися до суду з аналогічною заявою про заміну сторони правонаступником по справі № 2-а-436/2006.

Таким чином, подана заява підлягає до часткового задоволення.

При цьому, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області припинено 01.08.2019 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 22 серпня 2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» зазначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання, в тому числі Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області.

Отже, суд вбачає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження боржника Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись ст.ст. 52,229,379, п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року по справі № 2-а-5989/2011 на її правонаступника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , як спадкоємця відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 67276490 від 01.03.2021.

В іншій частині задоволення заяви - відмовити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Управління Пенсійного Фонду України в м. Ірпені Київської області, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року по справі № 2-а-5989/2011 на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк