Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1760/09
Провадження № 2-зз/553/9/2021
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави розглянувши матеріали клопотання представника Ноги Андрія Петровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання представника Ноги Андрія Петровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив про скасування забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзді за кордон ОСОБА_1 , які вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 21.09.2009 року у справі №2-1760/09.

Ознайомившись із вищезазначеним клопотанням представника Ноги Андрія Петровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, та доданими до нього документами, суд прийшов до висновку про необхідність його залишення без руху виходячи з наступного.

Відповідно частин 5 та 6 статті 441 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Представник боржника звернувся до суду із заявою, керуючись при цьому нормами Розділу VI Цивільного процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв, скарг в порядку виконання судових рішень, при їх розгляді мають застосовуватися положення Цивільного процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

З наведених вище положень вбачається, що заява про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України за формою та змістом повинна відповідати загальним вимогам, що висуваються законом до позовної заяви, і при її розгляді мають бути враховані положення Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі і щодо залишення заяви без руху.

Частиною 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому за аналогією закону до поданого клопотання представника Ноги Андрія Петровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, також слід застосувати вимоги статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, вищенаведеними нормами визначено вимоги до змісту та форми заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача (в даному випадку заявника).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали, судом встановлено, що заявником у заяві про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України не надано копії заяви з додатками для сторін, повідомлення яких про розгляд заяви є обов`язковим у відповідності до частини 6 статті 441 Цивільного процесуального кодексу України, а саме стягувача за виконавчим провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1760/09.

Відповідно до положення ч.1 ст.177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Проте, матеріали справи не містять примірники заяви та додатків взагалі для інших учасників.

В порушення п. 5 ст. 95 ЦПК України заявник не підтвердив відповідність окремих копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, згідно з частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказів того, що заявник входить до переліку осіб, зазначених у статті 5 Закону України «Про судовий збір», які звільняються від сплати судового збору, заявник до заяви не подав.

Разом із тим, відповідно до пункту 4-3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України встановлена ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому він справляється.

Статтею 7 Закону України № 1082-ІХ від 15 грудня 2020 року «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб в сумі 2270 гривень.

В зв`язку з вищевикладеним заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у розмірі 454 гривні 00 копійок або надати документи на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору.

За загальним правилом, визначеним статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вже зазначалося, враховуючи, що розділ VІІ Цивільного процесуального кодексу України не містить положення про залишення заяви про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України без руху, тому згідно з частиною 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема, частина 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, положення якої встановлюють, що суддя встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України за формою та змістом не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, тому підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення відповідних недоліків.

Керуючись статтями 10, 175, 177, частиною 1 статті 185, статтями 258 261, 353, 441, 447, 450 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Ноги Андрія Петровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати заявнику та його представнику строк для усунення зазначених недоліків заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судовому засіданні, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак