Cправа № 451/1625/21
Провадження № 2/451/817/21
УХВАЛА

судового засідання

23 грудня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

при секретарі судового засідання Войтович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

встановив:

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (м. Львів, вул. Золота, 42), подана представником Шиян М.В., до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

03.12.2021 до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 06.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 23.12.2021.

21 грудня 2021 року представником відповідача на розгляд суду подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення про задоволення Акта про порушення №008874 від 28.10.2020 з клопотанням, викладеним у прохальній частині зустрічної позовної заяви про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились.

23.12.2021 представницею позивача на розгляд суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

23.12.2021 представником відповідача на розгляд суду подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 23.12.2021, без участі відповідача та його представника та про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Згідно вимог статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 та 2 статті 194 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічну позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності і така відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Частиною 4 статті 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що у даному випадку первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними між собою і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 193, 197, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Судове засідання у справі №451/1625/21 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення про задоволення Акта про порушення №008874 від 28.10.2020 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Підготовче засідання у цивільній справі №451/1625/21 призначити на 24.01.2022 о 10 год 30 хв.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька