СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5388/21

пр. № 2/759/3874/21

29 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення додаткових витрат на дитину, суд -

УСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення додаткових витрат на дитину.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.11.2018 року Святошинський районний суд м. Києва прийняв рішення, відповідно до якого стягнув з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно з дня подачі позову 15.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1162,50 грн., щомісячно, починаючи з 15.01.2018 року до досягнення останнім 23 років, або до закінчення навчання у Національному технічному університеті України «КПІ ім. І. Сікорського». 04.01.2019 року по справі видано виконавчі листи.

Позивач зазначає, що 02.02.2019 року він отримав важкі травми у вигляді лінійного перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа. Гострі субдуральна та внутрішнгьомозкова гематома в лівій лобно-скроневій ділянці. САК. Двобічний забій легень. Переломи 6, 7, 8 ребра справа. Забійна рана потиличної області.

04.02.2019 року він був доставлений у важкому стані на лікування до Інституту нейрохірургії імені А.П. Ромоданова НАМН України.

Позивач зазначає, що після операції його стан був дуже важким у зв`язку з чим у період з 04.02.2019 року по 12.02.2019 року він знаходився у відділенні реанімації. Внаслідок важкої травми ним були потрачені грошові кошти. При цьому, після операції у нього було виявлено хронічний вірусний гепатит В та хронічний вірусний гепатит С.

Позивач зазначає, що лікування гепатиту С потребує значних коштів. 15.04.2019 року Чечелівським відділом ДВС м. Дніпра було відкрито виконавче провадження за №58907521 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 та виконавче провадження про стягнення з нього додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1162,50 грн., щомісячно.

Позивач зазначає, що станом на 08.02.2019 року у нього утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 38502,14 грн. та станом на 01.01.2021 року у нього утворилась заборгованість зі сплати додаткових витрат на дитину у розмірі 43495,00 грн.

Позивач зазначає, що вказана сума є досить великою для нього, на сьогоднішній днь його стан здоров`я е дозволяє йому знайти роботу для погашення заборгованості.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 з 01.09.2018 року по 29.06.2019 року навачався в КПІ ім.. Ігшоря Сікорського на факультеті прикладної математики денної форми навчання та наказом №1814-С від 29.06.2019 року відрахований з 1 курсу.

Позивач зазначає, що у зв`язку із тим, що його син був відрахований з університету та працює на роботі у нього відсутній обов`язок сплачувати додаткові витрати на утримання сина у розмірі 1162,50 грн., щомісячно починаючи з 30.06.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, просить суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами за період з 15.01.2018 року по 08.01.2019 року у розмірі 38502,14 грн. Звільнити його від сплати заборгованості за додатковими витратами на дитину за період з 15.01.2018 року по 16.03.2021 року у розмірі 45277 грн. Припинити стягнення додаткових витрат з на утримання неповнолітнього сина. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно відзиву на позовну заяву відповідачка зазначає, що з січня 2018 року і до отримання позивачем травми, тобто до 02.02.2019 року у нього була можливість та обов`язок утримувати сина до досягнення ним повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка зазначає, що позивачем не надано доказів для звільнення його від сплати аліментів.

Відповідачка зазначає, що ОСОБА_3 з 21.09.2020 року зарахований до НТУУ «КПІ ім.. І. Сікорського» (а.с. 77-80).

22.03.2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків (а.с. 56).

05.04.2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

17.05.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 74).

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу чиїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 15).

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно з дня подачі позову 15.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1162,50 грн., щомісячно, починаючи з 15.01.2018 року до досягнення останнім 23 років, або до закінчення навчання у Національному технічному університеті України «КПІ ім. І. Сікорського». Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с. 16-18).

Судом встановлено, що по справі видано виконавчі листи (а.с. 19-20).

Судом встановлено, що згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №190607 ОСОБА_1 . Перебування у лікарні з 04.02.2019 року по 28.02.2019 року. Анамнез хвороби зі слів супроводжуючих травму отримав внаслідок падіння з драбини у погріб. До лікарні доставлений без свідомості. Загальний стан важкий. Лікувальні і трудові рекомендації - продовжити лікування в неврологічному відділенні за місцем проживання (а.с. 21-22).

Судом встановлено, що згідно Консультаційного висновку спеціаліста від 23.12.2020 року у ОСОБА_1 встановлено хронічний гепатит С з переходом в цейроз печінки. Рекомендації: лікування у гастроентеролога (а.с. 30).

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2019 року відкрито виконавче провадження ВП№58907521 на підставі виконавчого листа №759/549/18 виданого 04.01.2019 року (а.с. 36).

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2019 року відкрито виконавче провадження ВП№58907291 на підставі виконавчого листа №759/549/18 виданого 04.01.2019 року (а.с. 37).

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості станом на 31.01.2021 року заборгованість за додаткові витрати на аліменти дитини ОСОБА_3 становить 43495 грн. (а.с. 42).

Судом встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з 2 кварталу 2016 року по 3 квартал 2020 року отримав заробітну плату від ТОВ «НОР ТУН» у розмірі 2858,24 грн. (а.с. 43).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний в Дніпровському міському центру зайнятості з 18.12.2020 року та має право на матеріальні виплати без урахування страхового стажу (а.с. 46).

Судом встановлено, що згідно довідки виданої Дніпровським міським центром зайнятості від 14.01.2021 року, дохід ОСОБА_1 за період з 18.12.2020 року по 31.12.2020 року становить 0,00 грн. (а.с. 47).

Судом встановлено, що згідно довідки №72 від 07.02.2020 року виданої факультетом прикладної математики Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», ОСОБА_3 відрахований з 1 курсу наказом №1814-С від 29.06.2019 року (а.с. 48).

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі статтями 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно Сімейного законодавства України, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.

Відповідно до ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України визначає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Позивач, покликаючись на ст. 197 СК України, просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами та додатковими витратами на утримання неповнолітнього сина у зв`язку із тим, що він хворів на тяжку хворобу та у зв`язку із тим, що його син ОСОБА_3 з 29.06.2019 року припинив навчання у зв`язку із відрахуванням із навчального закладу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині часткового звільнення від сплати заборгованості за додатковими витратами на дитину починаючи з моменту відрахування ОСОБА_3 із навчального закладу, а саме: з 29.06.2019 року в сумі 22087,50 грн.

При цьому, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги позивача про припинення стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1162,50 грн. з 29.06.2019 року у зв`язку із припинення навчання дитини ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що його хвороба перешкоджає йому сплачувати аліменти та як зазначає сам позивач у своїй позовній заяві, він знаходить тимчасову роботу, а тому суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 21, 24, 36, 51, 104, 105, 112, 114, 180, 181, 183, 191, 192 СК України, ст.ст. 12,13, 76-81, 133, 141, 206, 228, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від сплати заборгованості за додатковими витратами на дитину за період з 29.06.2019 року в сумі 22087 (двадцять дві тисячі вісімдесят сім) грн. 50 коп., які стягуються на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05.11.2018року по справі №759/549/18.

Припинити стягнення додаткових витрат з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1162 (одна тисяча сто шістдесят дві) грн.. 50 коп., що здійснюється на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05.11.2018року по справі №759/549/18 з 16.03.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Л.М.Шум