РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/1743/21

Провадження 2/617/738/21

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Павлюкової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вовчанську Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 р. позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль Lexus, модель ES 350, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.01.2020 року Московським районним судом м.Харкова задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 у розмірі 3 087 112,25 грн. Вказаний кредитний договір було забезпечено під заставу автомобіля Lexus, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно договору № 27-09/2019 від 08.10.2019 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором, позивач отримала право вимоги заборгованості з Відповідача на суму 3 087 112,25 грн., що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 08.10.2019 року №62392623. Але власником залишився Відповідач згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_2 перереєструвати право власності на зазначений автомобіль на Позивача відмовляється, згоди на відчуження даного автомобіля не надає, на телефонні дзвінки не відповідає, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 04.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 30.11.2021 закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, своєчасно надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд визнати за нею право власності на автомобіль Lexus, модель ES 350, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, завчасно подав через канцелярію суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с.40, 49).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.12 ЦПК України та відповідно до ч.ч.1,5 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що відповідно Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 21.08.2007, АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 50 000 доларів США, що еквівалентно 2 525 000 грн. за курсом НБУ на день укладання Договору, цільове призначення кредиту - придбання автомобіля (а.с.18-25).

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить(відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 28.10.2019 р. замінено ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до договору № 27-09/2019 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ОСОБА_1 право вимоги №951/К від 09.11.2018, укладеного з ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №0 від 21.08.2007 з усіма змінами та доповненнями до нього, який укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 в обсязі, що визначається в договорі (а.с.11-17).

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 23.01.2020 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0 від 21.08.2007 у розмірі 3 087 112,25 грн. та судові витрати у розмірі 3 219 грн. Рішення набрало законної сили 23.03.2020 (а.с.9-10).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином вищевказані обставини доказуванню не підлягають.

Згідно договору № 27-09/2019 про відступлення прав вимоги за кредитним договором (в порядку ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень), вказаний кредитний договір було забезпечено під заставу автомобіля Lexus, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 08.10.2019 року №62392623, на підставі договору № 27-09/2019 від 08.10.2019 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором, позивач отримала право вимоги заборгованості з Відповідача на суму 3 087 112,25 грн.(а.с.27). Обтяжувачем у вказаному витягу значиться ОСОБА_1 . Відповідні зміни внесено на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глущенко І.Ю.(а.с.27).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_3 , власником автомобіля Lexus, модель ES 350, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 (а.с.28,29).

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України.

Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь- які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.316 Цивільного Кодексу України правом власності є право на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

Згідно п.1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частинами 1, 3 ст. 334 ЦК України визначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій; державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів може проводитися через центри надання адміністративних послуг, що передбачено Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. N1388 у редакції постанови КМУ від 23.12.2009 року № 1371 зі змінами (надалі по тексту - Порядок).

За вимогами пункту 7 Порядку, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Як визначено пунктом 8 Порядку, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбанім транспортних засобів є, серед іншого, оформлені в установленому порядку:

-договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках;

-укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

-укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

-нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

-копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Відповідно пунктів 33, 39 Порядку, перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або не придатного для користування, зміни їх власників, місця стоянки, місцезнаходження або найменування власників - юридичних осіб, місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а також у разі зміни кольору, переобладнання транспортного засобу чи заміни кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери. При перереєстрації транспортних засобів у разі зміни їх власників зняття з обліку таких транспортних засобів не проводиться. У разі перереєстрації транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію підлягає заміні на загальних підставах.

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Рішення суду, як найважливіший акт правосуддя, покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України та прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержуватись вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачем права власності на автомобіль Lexus, модель ES 350, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 4,5, 12, 13,16, 81, 89,258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Lexus, модель ES 350, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_6 , ІПН НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2021

Суддя Н.М.Петрова