Номер справи місцевого суду: 520/548/18
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року в справі №520/548/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія «Алмі», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги в частині невідповідності скарги вимогам пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України (відсутність повного найменування учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; не зазначення адреси учасників справи тощо).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 26 листопада 2021 року ОСОБА_2 та її представнику за зазначеними в апеляційній скарзі адресами; надіслана ОСОБА_2 кореспонденція повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання»; надіслана представнику ОСОБА_1 кореспонденція вручена адресату 10 грудня 2021 року.

Згідно положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких не усунення недоліків поданої скарги є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357, ч.2 ст.261, п.3 ч.1 ст.389, ст.390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія «Алмі», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2021 року.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе