ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2887/21 Справа № 201/9398/20 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ГУНП в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ГУНП в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

29 січня 2021 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

18 лютого 2021 року від апелянта надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, вказавши, що на сьогоднішній день апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2916,32 грн. З метою сплати судового збору у повному обсязі, відділом правового забезпечення ГУНП направлено лист до Правового департаменту Національної поліції України щодо сприяння додаткового виділення коштів ГУНП для сплати судового збору, зокрема, у розмірі 6860,29 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, вважаю можливим продовжити строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, зокрема скаржнику необхідно надати Дніпровському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6860,29 грн., для приєднання до матеріалів справи, за наступними реквізитами:

Одержувач платежу - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

ЄДРПОУ отримувача - 37988155

Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.)

МФО - 899998

Рахунок отримувача - UA0004628

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Дніпровський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С.Городнича