Провадження № 2-во/752/233/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Бондар І.Ю., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Прохоренко Юлії Олексіївни про виправлення описки у рішенні суду, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

25.11.2021 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прохоренко Ю.О. щодо виправлення описки в рішенні суду по справі №752/17797/19. Просила виправити описку в резолютивній частині ухвали, зазначивши:

зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ;

ім`я позивачки - " ОСОБА_1 ".

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Прохоренко Ю.О. вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

За результатами судового розгляду зазначеної вище справи, 23.06.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Харків, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2019 року і до повноліття дочки, або ж зміни матеріального стану сторін.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки, представник позивачки просив виправити описки у рішенні суду, зазначивши :

зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ;

ім`я позивачки - " ОСОБА_1 ".

На думку суду виправлення описок щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2 , які просить представник позивача, то зазначені судом дані не є опискою, що підлягає виправленню у порядку передбаченому правилами статті 269 ЦПК України, оскільки судом на виконання вимог ЦПК України було отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої місце проживання останього за адресою: АДРЕСА_1 , яке у свою чергу і було зазначено в рішенні суду.

Що ж стосується вимог представника позивачки щодо виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 23.06.2020 року у межах справи № 752/17797/19 у частині зазначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивачки та її імені, то суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши правильну адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивачки - " АДРЕСА_1 ", та відповідно ім`я позивачки - " ОСОБА_1 "

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Прохоренко Юлії Олексіївни про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити частково.

Виправити описку резолютивній частині тексту ухваленого 23.06.2020 року ухвали у справі № 752/17797/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, вказавши правильно

:адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивачки ОСОБА_1 - " АДРЕСА_1 ".

Виправити описку у тексті ухваленого 23.06.2020 року ухвали у справі № 752/17797/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, вказавши правильне ім`я позивачки - " ОСОБА_1 ".

У задоволенні вимог щодо внесення виправлення у частині даних про адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк