Справа № 171/59/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

15.01.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року відповідача ОСОБА_2 визнано її батьком та стягнуто з нього аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття, на користь її матері ОСОБА_3 . До свого повноліття позивачка постійно проживала зі своєю матір`ю та знаходилася на її утриманні. Станом на теперішній час позивачка навчається на першому курсі денної форми за державним замовленням на факультеті захисту рослин, біотехнологій та екології Національного університету біоресурсів і природокористування України. З підстав навчання на денній формі вона не має можливості та часу працювати, щоб себе самостійно утримувати, тому вона повністю знаходиться на утриманні своєї матері. Відповідач участі у її утриманні не приймає, хоча має на це можливість. Тому, на підставі вище викладеного просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання 30.06.2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі, в зв`язку з погіршенням самопочуття, що є наслідком перенесеної операції на серці по протезуванню двох клапанів серця, крім того на території України оголошено карантин. Зазначив, що він є пенсіонером, будь-яких інших доходів не має, крім пенсії. Просить при розгляді справи врахувати, що стан його здоров`я тяжкий, кожного місяця він витрачає кошти на медикаментозне підтримування роботи серця, що тягне за забою значні витрати, за станом здоров`я він потребує стороннього догляду, майже не виходить на подвір`я, не може займатися господарською роботою. Крім того, значна частина пенсії йде на покриття комунальних послуг. Тому, на підставі викладеного просить зменшити розмір аліментів, та зменшити судові витрати з урахуванням зазначених ним істотних обставин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2006 року ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 20.05.2003 року, до її повноліття, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян за період з 20.05.2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 і не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2005 року (а.с.5-8).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 14.02.2007 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , батьком якої є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №7 від 10.04.2009 року (а.с.9, 10).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА №53713751 від 29.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.09.2020 року по теперішній час (а.с.12).

Відповідно до довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України №455 від 23.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денної форми за державним замовленням на факультеті захисту рослин, біотехнологій та екології Національного університету біоресурсів і природокористування України. Період навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с.13).

З довідки про доходи №214 від 16.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 працює у відокремленому підрозділі «Криворізька теплова електрична станція» Акціонерного товариства « ДТЕК Дніпроенерго» на посаді фахівця з організації праці на виробництві, загальна сума доходу за період з червня 2020 року по листопад 2020 року становить 53807,98 грн. (а.с.14).

Відповідно до виписки з історії хвороби №5806/18 Державної установи «Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що ОСОБА_2 поставлений діагноз інфекційний ендокардит з ураженням мітрального і аортального клапанів. 24.03.2018 року виконана операція - протезування мітрального клапана (StJude №31), протезування аортального клапана по ДеВега. Ушивання вушка ЛП. Перебіг п/о періоду без особливостей, загоєння п/о рани первинним натягом.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дочки чи сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання, та матеріальне становище платника аліментів, який є пенсіонером, враховуючи стан його здоров`я та те, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача на час її навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України та ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої позивача звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання, врозмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.01.2021 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

СуддяН. В. Хоруженко