Справа № 477/2195/21
Провадження № 2/477/1052/21
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення судового засідання

21 грудня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

під час судового засідання в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнених за виконавчим написом коштів,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований за № 16589, яким стягнено з неї ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованість за кредитом у сумі 6801,50 грн.

02 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до свого провадження, призначення до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 21 грудня 2021 року об 11-00 годину.

16 грудня 2021 року від позивачки до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича оригінал, або належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса вчиненого 14 серпня 2020 року за № 16589, документи на підставі яких вчинявся вказаний виконавчий напис підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ТОВ «Фінфорс» приватному нотаріусу Гораю Олегу Станіславовичу та стали підставою для вчинення виконавчого напису, ліцензія нотаріуса. Крім цього, витребувати у ТОВ «Фінсорс» оригінал або належним чином завірену копії: ліцензії, документів, що підтверджують борг; доказів беззаперечності боргу; підтвердження надходження повідомлення ОСОБА_1 згідно з законом; виконавчого напису нотаріуса вчиненого 14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем; інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані нотаріусу, на підставі яких було вчинено виконавчий запис.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій вказала, що клопотання про витребування доказів підтримує, просить його задовольнити, а також розглядати клопотання за її відсутності.

Відповідач на вказану дату та час свого представника не направив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання або розгляду справи за відсутністю представника Товариства до суду не находило.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що документи та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис стосуються предмета спору, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача, для з`ясування обставин справи.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

В зв`язку з тим, що до початку судового розгляду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке судом задоволено, то судове засідання необхідно відкласти для отримання цих доказів.

Керуючись статтями 84, 198, 223 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича оригінали або належним чином завірені копії:

виконавчого напису нотаріуса вчиненого 14 серпня 2020 року за № 16589;

документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис 14 серпня 2020 року за № 16589;

документів, що підтверджують наявність боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ТОВ «Фінфорс»;

ліцензії нотаріуса.

Витребувати у ТОВ «Фінсорс» оригінал або належним чином завірену копії:

ліцензії;

документів, що підтверджують борг;

доказів беззаперечності боргу;

підтвердження надходження повідомлення ОСОБА_1 згідно з законом;

виконавчого напису вчиненого 14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем;

інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані нотаріусу, на підставі яких було вчинено виконавчий запис.

Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 10 лютого 2022 року.

У разі неможливості подати докази, які випробовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнених за виконавчим написом коштів, відкласти на 17 лютого 2022 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко