Справа № 2/2218/234/11
Провадження № 4-с/686/101/21
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Слободян Л.В.,

з участю боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Київ),

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні ВП 43410624 при виконанні виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2013 року про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра» в сумі 1 888 374 грн 04 коп.

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 отримав висновок про вартість майна, а саме нежитлової будівлі виробничого приміщення загальною площею 359,7 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2021 року було задоволено скаргу ОСОБА_1 та визнано дії державного виконавця по визначенню вартості майна неправомірними.

Державним виконавцем виробничі приміщення належні боржнику тричі виносились на електронні торги, які не відбулись із підстав відсутності учасників торгів.

Боржник вважає, що незаконним проведенням оцінки була створена ситуація, що належне йому нежитлове приміщення могло би бути продано за необ`єктивною та неринковою ціною.

В судовому засіданні боржник заявив клопотання про витребування з Шевченківського районного відділу ДВС у місті Києві матеріалів виконавчого провадження.

Представник ДВС в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» в судове засідання також не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення боржника та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи не може самостійно подати докази, він вправі подати клопотання про витребування їх судом.

Згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідчений копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оскільки у скаржника є складності в отриманні таких доказів, суд, вважає за необхідне витребувати їх.

Керуючись ст.ст.84, 95, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Шевченківського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Київ) завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП 43410624 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 1 888 374 грн 04 коп.

Зазначені докази надати до Хмельницького міськрайонного суду в строк до 19 січня 2022 року.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд

із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя