Справа № 951/827/21
Справа № 2/951/284/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Братків І. І.,

з участю секретаря судових засідань Карнас М.З.,

представника позивача адвоката Крамара В. П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Крамар В. П. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані тим, що 16.09.2014 між нею та відповідачем ОСОБА_1 було вдруге зареєстровано шлюб.

Від шлюбу в них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача зазначив, що спільне життя у позивача із відповідачем не склалося. Вдруге позивач не змогла проживати спільно із відповідачем, в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння, сторони мають різні погляди на шлюб та сімейні обов`язки. Протягом останнього року проживають окремо та шлюбних відносин не підтримують. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше сумісне життя, примирення між позивачем та відповідачем є неможливі.

Посилаючись на викладені обставини представник позивача просив суд розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16.09.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис №53.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 16.11.2021 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася. Разом з тим, 16.12.2021 подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просила такі задовольнити. Справу просила слухати без її участі, за участю її представника адвоката Крамара В. П.

Представник позивача адвокат Крамар В. П. в судовому засіданні, зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує з приводу розірвання шлюбу. Крім цього вказав, що наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16.09.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції в Тернопільській області, про що складено актовий запис №53, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.09.2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції в Тернопільській області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.01.2004.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В силу ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №538 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через в тридцятиденний термін з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 22.12.2021.

Суддя І. І. Братків