Справа № 463/9321/21
Провадження № 2/463/1619/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 15 травня 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про одруження 15 травня 1999 року зроблено запис за номером 515.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим.

Позов на адресу суду надійшов 17 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 8 вересня 2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

6 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача відповідно до якого позов підтримує та розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Судове засідання 11 жовтня 2021 року не відбулось у зв`язку з неявкою в таке відповідача у справі.

В судовому засіданні 3 листопада 2021 року відповідач заявив клопотання про надання сторонам строку на примирення.

Ухвалою суду від 3 листопада 2021 року клопотання відповідача було задоволено, надано сторонам у справі одномісячний строк на примирення, а провадження у справі на вказаний період було зупинено.

3 грудня 2021 року ухвалю суду провадження у справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 6 грудня 2021 року позивач не з`явилась, хоча була повідомлена про час і місце його проведення. Також не з`явився в судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін у справі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 15 травня 1999 року шлюб між сторонами було зареєстровано 15 травня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за номером 515. Шлюб було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому.

Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим, під час наданого сторонам у справі строку на примирення не примирились. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 908 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 травня 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за номером 515.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.