Березівський районний суд Одеської області
09.06.2021
Справа № 494/56/21
Провадження № 2/494/306/21
У Х В А Л А

Про самовідвід

09 червня 2021 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди», -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із даною заявою просила:

Стягнути з відповідача на її користь вартість матеріальних збитків у розмірі 192 905 гривні, витрати по сплаті судових витрат у розмірі 1964 гривні 05 коп., витрати по сплаті автотоварознавчого дослідження у розмірі 3 500 гривень, а всього 198 369 гривень 05 коп..

На обґрунтування поданої позовної заяви позивач посилалася на те, що відповідач своїми діями порушив вимоги п.7.7 Правил дорожнього руху України під час перегону тварин в наслідок чого відбулось зіткнення з належним їй на праві власності автомобілем марки «Volkswagen LT 28», який зазнав механічні пошкодження.

Вважаю, що я не можу розглядати дану справу виходячи з наступного.

Так, між мною та чоловіком позивача ОСОБА_3 склались давні дружні стосунки, в наслідок чого будь яке прийняте мною рішення буде викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості.

Згідно до положень п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

Вважаю, що перебування мною у давніх дружніх стосунках із чоловіком позивача є саме тими обставинами, які з стороннього погляду можуть свідчити про мою упередженість при винесенні рішення на користь будь якої зі сторін по справі.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштайн проти Швейцарії» тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З огляду на вище наведене, та з метою не допущення створення конфліктної ситуації, а також не процесуального тлумачення рішення суду, у разі його прийняття мною, вважаю за доцільне заявити собі самовідвід.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.36, 40-41, 259-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Самовідвід судді Лебединського С.Й. задовольнити.

Відвести суддю Березівського районного суду Одеської області Лебединського С.Й. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди».

Справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого перерозподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________________________________