Справа №: 343/2071/21
Провадження №: 6/0343/41/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І.І.,

секретаря Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ТзОВ «Фінанс проперті групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, у виконавчому провадженні, де первісний стягувач: ПАТ «КБ Надра», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінанс проперті групп» в особі директора Корж О.В. звернулось в суд із заявою, в якій просили замінити первісного стягувача ПАТ «КБ Надра» на його правонаступника ТзОВ «Фінанс проперті групп» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого по справі №2-181/2012.

Свої вимоги мотивували тим, що 05.03.2012 Долинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення в справі № 2-181/2012 за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 592/МК від 06.11.2007. На виконання цього рішення суду видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження в Долинському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), а саме: щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 44179882, а щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 виконавче провадження № 44178103. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень на даний час виконавче провадження № 44179882 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 завершено. 04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ ФК «Дніпрофінанс груп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_1, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТзОВ ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором № 592/МК від 06.11.2007 року. 20 серпня 2020 року між ТзОВ "ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс проперті групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого ТзОВ ФК «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТзОВ «Фінанс проперті групп» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 592/МК від 06.11.2007 року, в зв`язку з чим виникла необхідність в заміні стягувача. Оскільки заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого проваджені правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчої провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак, у своїй заяві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження зазначив, що просить провести її розгляд у його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву, відповідно до якої у задоволенні заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження просила відмовити та долучити до матеріалів справи ухвалу суду від 14.07.2021, розгляд справи просила проводити її відсутності (а.с.46).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду повідомлення, відповідно до якого зазначив про те, що на виконанні перебуває виконавче провадження ВІТ № 44178103, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-181 від 30.05.2012, виданого Долинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу. Однак, ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів, виданою Долинським районним судом від 18.07.2019, заступнику начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення, а саме матеріалів ВП № 44178103. Згідно з опису речей і документів від 23.08.2019 вилучено оригінали виконавчого провадження ВП № 44178103. Державний виконавець неодноразово звертався з проханням повідомити про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, та повернути оригінали матеріалів виконавчого провадження № 44178103, однак станом на сьогоднішній день, матеріали виконавчого провадження знаходяться в Долинському відділенні поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (а.с.43).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442, ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки в судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи не з`явилися, суд відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТзОВ «Фінанс проперті групп» до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги ).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до висновку Верховного суду України, викладеного в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Так, слід зауважити, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Після набрання законної сили рішення суду підлягає виконанню сторонами справи, які набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено з матеріалів справи 05 березня 2012 року Долинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, згідно з яким рішив стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ „Надра заборгованість по договору кредитної лінії №592/МК від 06.11.2007 року в сумі 588641 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок одну) гривню, 18 копійок та 2823,00 ( дві тисячі вісімсот двадцять три) гривень сплаченого судового збору.

На виконання даного рішення видано два виконавчі листи, зокрема виконавчий лист від 30.05.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу. На підставі даного виконавчого листа відкрите виконавче провадження №44178103.

Однак, як встановлено з відповіді Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2019 надано тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 44178103, згідно з виконавчим листом №2-181/2012 від 30.05.2012, які зберігаються в Долинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Про те, що державний виконавець неодноразово звертався з проханням повідомити про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, та повернути оригінали матеріалів виконавчого провадження №44178103 свідчить копія вимоги, скерованої Долинському відділенню поліції за №34395 від 30.11.2020 (а.с.45).

Той факт, що на підставі вищевказаної ухвали 18.07.2019 оперуповноваженим Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Данилишиним В.М. вилучено виконавче провадження № 44178103 від 29.07.2014, підтверджується описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (а.с. 44).

Таким чином судом встановлено, що виконавче провадження № 44178103 про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «КБ «Надра» перебуває на примусовому виконанні в Долинському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), однак матеріали даного провадження вилучені на підставі ухвали слідчого судді та знаходяться у Долинському відділенні поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Отже твердження заявника ТзОВ «Фінанс проперті групп» про наявність підстав для заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження, є безпідставними та спростовуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

За таких обставин вимога заявника про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження є безпідставною і до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-260,433,442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТзОВ «Фінанс проперті групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, у виконавчому провадженні, де первісний стягувач: ПАТ «КБ Надра», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: