Справа № 524/6477/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у зв`язку з відсутністю предмету спору та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судовий збір.

19 травня 2021 року позивач, Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, де просили виправити в абзаці третьому резолютивної частини ухвали найменування позивача з Акціонерного товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії на Акціонерне товариство «Полтаваобленерго».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що в відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

В відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з платіжного доручення №712769 від 28 березня 2019 року, платником судового збору є ПАТ «Полтаваобленерго».

Отже, описка, про яку йдеться у заяві впливає на можливість реалізації ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2020 року, а саме повернення судового збору, тому заяву про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2020 року вказавши в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду «Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., сплачений ними згідно платіжного доручення № 712769 від 28 березня 2019 року в Полтавському відділенні №31 АТ «Таскомбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко