Справа № 583/41/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

17 грудня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО»

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2020 року представник позивачки - адвокат Грицик Г.О. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, в подальшому змінивши спосіб захисту прав та інтересів, та просить витребувати з чужого незаконного володіння ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» на користь власника ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0282, площею 3,3054 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Сумська область Охтирський район Бакирівська сільська рада; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 37911021 від 02.11.2017 р, ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В`язівської сільської ради, про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0282, площею 3,3054 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Сумська область Охтирський район Бакирівська сільська рада.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 19.07.2021 р. за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грицик Г.О. була призначена судово-почеркознавча експертиза.

16.08.2021 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Стрілецької І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, та уточнення редакції питання, вказаного в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 19.07.2021 р.

13.09.2021 р. відібрано експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 та приєднано до матеріалів справи додаток до договору-доручення АТ КБ «Приватбанк».

23.09.2021 р. позивачкою ОСОБА_1 здійснено оплату експертизи в сумі 5148,30 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про уточнення питань експерту, в якому просить уточнити питання по почеркознавчій експертизі, що призначена ухвалою суду від 19.07.2021 р.: 1. Чи є тотожними (однаковими договори оренди земельної ділянки, що наданий відповідачем по справі (а.с. 203-204) з актами приймання-передачі (а.с. 205) договору оренди земельної ділянки, який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи (а.с. 19-24). Якщо ні, то в чому різниця зазначених договорів. 2. Чи виконаний підпис в договорі оренди землі серія та номер: 339/17, без дати укладення між Орендарем: Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» (код ЄРДПОУ 30382533) та орендодавцем: ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) особисто ОСОБА_1 ? 3. Чи виконаний підпис в договорі оренди землі серія та номер: 339/17, без дати укладення між Орендарем: Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» (код ЄРДПОУ 30382533) та орендодавцем: ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) від імені ОСОБА_1 ? 4. Зазначити дату підписання договору оренди земельної ділянки, що наданий відповідачем по справі (а.с. 203-204) з актами приймання передачі (а.с. 205) саме Орендодавцем та Орендарем.

Представник відповідача ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» адвокат Кулик В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в передбаченому порядку.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважаєза необхідне з урахуванням того, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 19.07.2021 року за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грицик Г.О. була призначена судово-почеркознавча експертиза, уточнити питання, поставлене на вирішення судов-почеркознавчої експертизи та направити ухвалу для проведення експертизи, зупинивши провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнити питання, поставлені на вирішення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 19.07.2021 р., виклавши їх в наступній редакції:

«1. Чи виконаний підпис в договорі оренди землі № 339/17 без зазначення дати його складення, який міститься в матеріалах цивільної справи № 583/41/21 а.с. 203-204, який укладений між орендарем: Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» (код ЄРДПОУ 30382533) та орендодавцем: ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку загальною площею 3,3054 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:0282, розташовану на території Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2. Зазначити дату підписання договору оренди земельної ділянки, що наданий відповідачем по справі (а.с. 203-204) з актами приймання передачі (а.с. 205) саме Орендодавцем та Орендарем».

Направити до Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2021 р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи до виконання.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО» про витребування майна з чужого незаконного володінняна час проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 19.07.2021 р.

Термін виконання ухвали суду від 19.07.2021 р. встановити один місяць з дня отримання ухвали.

Для проведення експертизи експертам направити:

-матеріали цивільної справи № 583/41/21 Пр. № 2/583/243/21,

-додаток до договору-доручення АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 240),

-опис вкладення у цінний лист від 15.08.2018 р.,

-заяву ОСОБА_1 від 14.08.2018 р.,

-довіреність ОСОБА_1 від 14.08.2018 р.,

-оригінал договору № 103 про надання правової допомоги від 16.12.2020 р.,

-акт прийому-передачі документів від 16.12.2020 р.

-експериментальні зразки підписута почерку ОСОБА_1 на 30 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Б. Плотникова