ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/16/21
Провадження № 2/516/78/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останніх в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №OD30AE00000162 від 07.03.2007р. на загальну суму 10381,40 доларів США, що за курсом НБУ від 13.01.2021р. становить 291094 грн. 46 коп., що складається з: заборгованості по відсоткам за період з 07.03.2007р. по 06.03.2012р. в сумі 8318,58 доларів США, та 3% річних від простроченої суми за період з 27.12.2012р. по 12.01.2021р. в сумі 2062,82 долара США, також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання умов вищезазначеного кредитного договору, зокрема не сплачують банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, зазначивши про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду відзив на позов, в якому просили відмовити в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» у зв`язку із спливом трирічного строку позовної давності за заявленими позивачем вимогами. Зокрема, зазначили, що згідно умов даного кредитного договору погашення по кредиту здійснюється з 07 березня 2007р. по 06 березня 2012р., отже саме з цієї дати розпочинається збіг трирічного строку позовної давності. Крім того, після збігу строку позовної давності позивач не ставить питання про його поновлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.03.2007р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої сторони, було укладено кредитний договір №OD30AE00000162, згідно якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 13392,82 доларів США, на строк з 07 березня 2007р. по 06 березня 2012р. включно, на придбання автомобіля в сумі 9600 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості. Періодом сплати вважається період з 24 по 28 число кожного місяця. Погашення заборгованості за даним Договором здійснюється: щомісячно в період сплати позичальник зобов`язаний надати банку щомісячний платіж в сумі 234,78 доларів для погашення заборгованості по кредитному договору, що складається із заборгованості за кредитом, процентам, винагороди (п.п.1.1, 7.1 Договору). Згідно п. 5.1 вказаного кредитного договору, даний договір в частині сплати винагороди за надання фінансового інструменту, відповідно до п. 7.1 набирає сили з моменту його підписання сторонами, в інших частинах - з моменту надання позичальником розрахункових документів або оформлення касових документів з метою використання кредиту в межах вказаних в них сум, та діє в об`ємі виданих позичальнику засобів до повного виконання сторонами зобов`язань за цим Договором. Забезпеченням виконання позичальником зобов`язань за даним Договором є HYUNDAI H200, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , а також всі інші види залогу, іпотеки, поруки та ін., надані банку з метою забезпечення зобов`язань за даним Договором (п. 7.3 Договору). Датою укладення кредитного договору №OD30AE00000162 є «07» березня 2007р. (п. 7.7 Договору).

Згідно з умовами договору поруки № 0162/Р від 07.03.2007р., укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , його предметом є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між банком та позичальником; поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.п.1, 2, 4 Договору). Згідно п. 5 Договору у випадку невиконання боржником будь-якого зобов`язання, передбаченого п. 1 даного Договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобов`язання. Пунктом 6 Договору визначено, що поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора, на протязі 5 календарних днів з моменту отримання вимоги. Порука за цим Договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за Кредитним договором (п. 12 Договору). Зміни і доповнення до даного Договору вносяться тільки за згодою сторін в письмовому вигляді, шляхом укладення відповідної додаткової угоди (п. 13 Договору).

В порушення вимог кредитного договору №OD30AE00000162 від 07.03.2007р., відповідач не здійснювала часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у неї утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, основна сума її заборгованості перед банком по кредиту складає 9758,20 доларів США, 3% річних від простроченої суми за період з 27.12.2012р. по 12.01.2020р. - 2062,82 долара США.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до досудової вимоги - повідомлення за вих. 30.1.0.0/2-424 від 02.01.2019р. та про виконання зобов`язань за договором поруки, за кредитним договором №OD30AE00000162 від 07.03.2007р., надісланих позивачем на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , щодо погашення простроченої заборгованості вбачається, що останні повідомлялися про заборгованість та необхідність її погашення.

У відповідності до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 259 ЦК України).

Як визначається у ч. 1, ч. 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язаний його початок (ч.1 ст. 253 ЦК України). При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення договору), скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як визначено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № OD30AE00000162 від 07.03.2007р. у розмірі 10381 долар 40 центів США, що за курсом 28 грн. 04 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.01.2021р. складає 291094 грн. 46 коп., яка складається з: заборгованості по відсоткам за кредитним договором за період з 07.03.2007р. по 06.03.2012р. в сумі 8318 доларів 58 центів США; 3% річних від простроченої суми за період з 27.12.2012р. по 12.01.2021р. в сумі 2062 долара 82 цента США, за спливом трирічного строку позовної давності про застосування якої заявлено відповідачами, оскільки дане зобов`язання є з визначеним строком виконання, встановленим п. 7.1 даного кредитного договору, - 06 березня 2012р. включно, в той час як дана позовна заява до суду надійшла 19.01.2021р., а отже і перебіг трирічного строку позовної давності для ОСОБА_1 починається зі спливом строку його дії, а щодо ОСОБА_2 п`ятирічний строк збільшеної позовної давності згідно п. 12 договору поруки, також починається з 06.03.2012р.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 259, 267, 526, 549, 551, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.п. 5.1, 7.1, 7.3, 7.7 кредитного договору № OD30AE00000162 від 07.03.2007р., п.п.1, 2, 4, 6, 12, 16, 18 договору поруки № 0162/Р від 07.03.2007р., ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) заборгованості за кредитним договором № OD30AE00000162 від 07.03.2007р. у розмірі 10381 долар 40 центів США, що за курсом 28 грн. 04 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.01.2021р. складає 291094 грн. 46 коп., яка складається з: заборгованості по відсоткам за кредитним договором за період з 07.03.2007р. по 06.03.2012р. в сумі 8318 доларів 58 центів США; 3% річних від простроченої суми за період з 27.12.2012р. по 12.01.2021р. в сумі 2062 долара 82 цента США, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/16/21.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д,

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Повне рішення складено 07.06.2021р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя