Номер провадження: 88-ц/813/34/21
Номер справи місцевого суду: 495/5263/20
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Князюка О.В.,

дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2021 року вищевказані позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі - 2 500 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з - 03.09.2020 року до повноліття ОСОБА_3 , тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі - 840 гривень 80 копійок.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням ОСОБА_2 до ОСОБА_1 подали апеляційні скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2021 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Фомічова Ігоря Олеговича, діючого від імені ОСОБА_2 , залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2021 року - залишено без змін.

03 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року за нововиявленими обставинами. Заявник просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року, скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 січня 2021 року та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів дійшла до висновку, що вищевказана заява не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Положеннями ст. 425 ЦПК Українив становлено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Зокрема, ч. 1 ст. 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Тобто, відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише рішення, постанова або ухвала суду апеляційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" передбачено, що у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв`язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Оскільки постановою Одеського апеляційного суду рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2021 року - залишено без змін, то заявником було порушено порядок звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заявнику ОСОБА_1 необхідно звертатись до суду першої інстанції з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Оскільки предметом заяви ОСОБА_1 є рішення суду першої інстанції, така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.183, 425 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року повернути заявнику.

Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

О. В. Князюка

С. О. Погорєлова