Справа №336/991/20
Пр. 2-др/333/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника позивача адвоката: Тивоненко Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференцзв`язку, з використанням представником позивача власних технічних засобів поза межами приміщення суду, за допомогою системи EasyCon, заяву представника відповідача по справі адвоката Діордієва Олексія Сергійовича від 05.11.2021 р. про стягнення витрат на правову допомогу, заявлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2021 р. по даній цивільній справі в задоволенні вищевказаних позовних вимог відмовлено.

05.11.2021 р. представником відповідача подано заяву про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки під час ухвалення судового рішення не вирішене дане питання, в обґрунтування своїх вимог зазначає наступне.

Відповідачу на підставі договору від 12 січня 2021 укладеного між ОСОБА_2 (Замовник) та Адвокатом Діордієвим О.С. надані правові послуги в межах цієї цивільної справи.

Відповідно до п. 1 додатку №1 до Договору про надання правової допомоги від 12.01.2021 винагорода Адвоката за надання правової допомоги за договором становить 2000,00 грн. за одну годину роботи. Згідно п. 1.1 Договору винагорода Адвоката за представництво інтересів Замовника в загальної юрисдикції всіх інстанцій в одному судовому засіданні (в тому числі підготовчому) складає 2000,00 грн. за одне засідання незалежно від його тривалості.

Адвокатом Діордієвим О.С. за договором про надання правової допомоги від 12.01.2021 Відповідачці у справі № 336/991/20 були надані наступні послуги:

- зібрано докази, вивчено та проаналізовано документи, надані Замовником для інтересів у справі про захист прав споживачів, здійснено консультацію Замовника щодо способу захист порушених прав, складено відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 сформовано додатки до відзиву,

- взято участь в трьох судових засіданнях у справі 336/991/20 в Комунарському районому суді м. Запоріжжя, що підтверджується актом прийому-передачі наданих послуг на суму 9000 грн. 00 коп. від 17.06.2021 року, розрахунком наданих послуг від 17.06.2021 року (оригінали яких додано до заяви і стягнення судових витрат від 17.06.2021 року).

Також адвокатом було взято участь у судовому засіданні, що відбулося 18.10.2021 року в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, що підтверджується актом прийому-передачі послуг на суму 1500 грн. 00 коп. від 18.10.2021 року та розрахунком наданих послуг від 18.10. 2021 року.

Оплата послуг адвоката здійснена Замовником в повному обсязі, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру від 17.06.2021 року на суму 9000,00 грн. та від 18.10.2021 року на суму 1500,00 грн.

Загальна вартість наданих ОСОБА_2 адвокатом Діордієвим О.С. послуг за договором і надання правової допомоги від 12.01.2021 року складає 10500,00 (десять тисяч п`ятсот) грн.

В судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання в якому просив розглянути вищевказану заяву за його відсутності.

Представник позивача адвокат Тивоненко Д.Р. в судовому засіданні просив залишити дану заяву без розгляду, оскільки в ній відповідачем заявлені вимоги в збільшеному розмірі, ніж було заявлено під час судового розгляду, дану заяву подано поза межами строку, передбаченого в ст. 141 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про залишення заяви від 03.11.2021 р. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу, яка надійшла до суду 05.11.2021 р., без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідачем в особі представника Діордієва О.С., під час судового розгляду цієї справи, вже була подана 12.07.2021 р. заява про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн., до якої додані докази на підтвердження заявлених вимог.

В заявленій 05.11.2021 р. заяві представник відповідача збільшив вимоги про стягнення витрат на професійну допомогу та до заяви додав докази, на підтвердження заявлених вимог.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналіз положень статті 126, частини восьмої статті 141 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що у випадку неподання доказів витрат протягом визначеного частиною восьмою статті 141 ЦПК України п`ятиденного строку заява про розподіл судових витрат, зроблена стороною до закінчення судових дебатів у справі, повинна залишатися судом без розгляду.

Враховуючи, що відповідачем 12.07.2021 р. вже подана заява про стягнення з позивача витрат на професійну допомогу, яка не вирішена судом під час ухвалення рішення, при цьому представником відповідача не заявлялось клопотання до закінчення судових дебатів про намір збільшити цей розмір витрат з подальшим поданням доказів на підтвердження розміру витрат, у строки, передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України, заява про стягнення витрат в збільшеному розмірі подана представником відповідача 05.11.2021 р., вже після закінчення вищевказаного ч. 8. ст. 141 ЦПК України строку, тому дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126, ст. 127, 141, ст.ст. 260, 253-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача по справі адвоката Діордієва Олексія Сергійовича від 05.11.2021 р. про стягнення з позивача на користь відповідача по цій справі витрат на професійну правничу допомогу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 22.12.2021 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова