ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3617/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/998/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Губар В.С., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мусієнка Олексія Геннадійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 06 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав постанову старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мусієнка О.Г. від 24 березня 2021 року про закінчення виконавчого провадження №64664913 неправомірною.

Зобов`язав старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мусієнка О.Г. усунути порушення прав ОСОБА_1 шляхом розгляду поданих нею клопотань від 23 березня 2021 року та прийняття обгрунтованого і мотивованого рішення відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

У задоволенні решти вимог скарги - відмовив.

Стягнув з Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 1800 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалою від 08 червня 2021 року Чернігівський апеляційний суд повернув без розгляду клопотання Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2021 року, оскільки клопотання не було підписано. Залишив без руху апеляційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2021 року. Запропонував заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у сумі 2 270 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на офіційну на електронну адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду, 08 червня 2021 року документ в електронному вигляді «ухвала про залишення без руху» від 08 червня 2021 року був доставлений в той же день на офіційну електронну адресу заявника.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки порядок направлення та вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху нормами ЦПК України не врегульований, то у даному випадку слід застосувати аналогію закону, застосувавши норми закону про порядок вручення судових викликів і повідомлень.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно із п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.

Таким чином, 08 червня 2021 року Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було належним чином вручено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 08 червня 2021 року заявником не були виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2021 року належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мусієнка Олексія Геннадійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження направити учасникам справи, а заявнику копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: