Справа № 288/865/21 Головуючий у 1-й інст. Миколайчук П. В.
Категорія 82 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

21 грудня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірним та скасовано рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» (далі Товариство), оформлене протоколом № 78 від 21 квітня 2021 року з розгляду акту про порушення №ЖЖ-2.1.-306 від 23 березня 2021 року.

Додатковим рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2021 року з Товариства на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

13 грудня 2021 року представник Товариства подав апеляційну скаргу на додаткове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення Товариство отримало поштою 15 листопада 2021 року, на підтвердження чого надав копії поштового конверта суду першої інстанції та відомості з офіційного сайту «Укрпошта».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки матеріали справи не містять доказів про вручення Товариству копії оскаржуваного рішення суду, а трекінг відправлення за №506, який міститься на копії поштового конверту суду, свідчить про його вручення 15 листопада 2021 року, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя