ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/941/21 Номер провадження 22-ц/814/2769/21Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2021 року,

у справі

за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних збитків, 3% річних та відшкодування моральної шкоди

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2021 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних збитків, 3% річних та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково, а саме:

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 52 900 грн., інфляційні витрати в сумі 3 814,09 грн., 2 247,89 грн. 3% річних, 8 000,00 грн. витрат на правову допомогу, 908,00 грн. судового збору.

В частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено в повному обсязі.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 19.11.2021 та зареєстрована судом за вх. № 11736/21 від 19.11.2021.

Матеріали цивільної справи, межах якої подана апеляційна скарга, надійшли до суду апеляційної інстанції 07.12.2021.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

20.10.2021 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

23.10.2021 складено повний текст рішення.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягають обчисленню з дня складення повного судового рішення та становив до 22.11.2021 включно.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 19.11.2021 та зареєстрована судом за вх. № 11736/21 від 19.11.2021, тобто подана з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абзацу 2 пункту 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Заявник в апеляційній скарзі прохав рішення суду першої інстанції скасувати повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі, зустрічний позов - задовольнити.

Тобто, заявник не згоден із рішенням суду першої інстанції як в частині розгляду первісного, так і в частині розгляду зустрічного позову, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 150% виходячи із ставки судового збору, що підлягав сплаті як за первісним, так і за зустрічним позовом, а саме 2 724,00 грн. (із розрахунку: (908 х2) х 150%).

При цьому, статус заявника, як учасника бойових дій, із розрахунку предмету спору у даній справі, не є підставою звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що заявником сплачено судовий збір у сумі 1 362,00 грн., тобто не у повному обсязі відповідно до вимог чинного законодавства.

Сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику, становить 1 362,00 грн.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів:ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі № (зазначити номер справи).

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/.

Вищезазначені недоліки апеляційної скарги позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Нормою ч. 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу, тобто залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Таким чином, для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1 362,00 грн.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, пунктом 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2021 року на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов