Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1335/21

Номер провадження: 2/511/477/21

"01" липня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: Роздільнянського Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), юридична адреса розташування: вул.Європейська 75-а, м.Роздільна, 67400,

до

відповідача: Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, юридична адреса розташування: смт Лиманське Роздільнянського району, 67453,

про звільнення з під арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Теренчук Є.М. звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 відповідно до якої просить суд звільнити з під арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 , яке було накладено за постановою державного виконавця Першого ВДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області № 30435958 від 20.12.2011р ., яке зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 12110419 від 30.01.2012р.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області у відповідності до ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Окрім того, разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Теренчука Є.М. про витребування у ВДВС належно завіреної копії виконавчого провадження та/або всіх наявних постанов (документів) по вказаному виконавчому провадженню.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження доказів по справі, зазначені представником позивача докази, можуть мати суттєве значення для розгляду справи по суті, для їх отримання потрібна відповідна ухвала суду, а тому суд вважає можливим повністю задовольнити дане клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні та витребувати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянського Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про звільнення з під арешту нерухомого майна.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 19 липня 2021 року о 10.30 год.

Витребувати з Роздільнянського Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), юридична адреса розташування: вул.Європейська 75-а, м.Роздільна, 67400 належно завірену копію виконавчого провадження № 30435958 від 20.12.2011р. та/або всі наявні постанов и (документи) по вказаному виконавчому провадженню, заведеному на підставі судового наказу Роздільнянського районного суду Одеської області № 2-н-230 від 07.12.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Лиманськетеплокомуненерго» суми боргу в розмірі 3416,03грн.

В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження відповідач має право подати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову .

Роз"яснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Іванова