Справа № 438/1354/20
Провадження № 2/438/81/2021
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю: секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

14 червня 2021 року від директора комунального підприємства «Вододар» Лопушанського Я.І. надійшла заява, у якій просить прийняти відмову від позову та, відповідно, провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження з підстав відмови від позову і прийняття судом відмови від позову щодо не допущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, позивачеві відомі та зрозумілі.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам, а тому таку відмову від позову слід прийняти і, відповідно, закрити провадження у справі.

При цьому, суд вважає за необхідне також вирішити питання судових витрат.

Згідно ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивачу слід повернути суму судового збору в розмірі 1051 грн 00 коп, сплаченого за позовною вимогою про стягнення коштів.

Керуючись ст.ст.49, 142, 206, 255, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача комунального підприємства «Вододар» від позову до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити.

Повернути комунальному підприємству «Вододар» Бориславської міської ради, ідентифікаційний код 37650131 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції №2521 від 08 жовтня 2020 року, що становить 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області в порядку, передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Головуючий суддя А.Т. Слиш