19.02.21 Справа № 469/135/21
2/469/492/21
У Х В А Л А
19 лютого 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в:
Позивач 18 лютого 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив скасувати наказ ТОВ РАЙЗИНГ №03/к від 15 січня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади охоронника за втратою довіри з боку власника на підставі п.2 ст.41 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на вказаній посаді з 15 січня 2021 року; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 січня 2021 року по день поновлення на роботі; стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати; просив у процесі підготовки справи витребувати у відповідача докази на підтвердження підстав його звільнення та довідку про середньоденний заробіток. Справу просив розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У обгрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що в січні 2021 року, перебуваючи у відрядженні в м. Коростень Житомирської області, він отримав поштою свою трудову книжку з записом №15 про звільнення його із займаної посади, яка направлена позивачеві з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок, без надання ним письмової згоди на направлення трудової книжки поштовим зв`язком; з наказом про звільнення позивач не ознайомлений, причина його звільнення за п.2 ст.41 КЗпП України йому не відома; його посадові обов"язки не передбачали безпосереднє обслуговування грошових, товарних або культурних цінностей та такі цінності під звіт йому не передавались, а тому він не належить до кола осіб, які можуть бути суб"єктом звільнення з вказаної підстави; факту завдання ним матеріальної шкоди відповідачу не встановлено та не підтверджено документально; на засідання профспілкового комітету щодо узгодження звільнення позивач запрошений не був.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Оскільки сума заявлених вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною, а тому на підставі ч.4 ст.19 ЦПК України повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наявність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, що забезпечить права учасників справи у цивільному судочинстві.
На підставі ст.84 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, оскільки зазначені позивачем докази йому відповідачем не надані та вказані докази мають значення для встановлення обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 116, 117, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Визначити резервну дату проведення судового засідання на 09.30 год. 07 грудня 2021 року.
Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У цей же строк відповідачі можуть подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Відповіді на відзив та заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙЗИНГ наказ №3/к від 15 січня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 із посади охоронника, посадову інструкцію охоронника, а також довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 , складену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.
Вказані докази надати на адресу суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: