29.06.2021 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/8826/20
Провадження № 2-п/644/55/21

У Х В А Л А

29 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., розглянув заяву відповідача про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ХАРП» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні

у с т а н о в и в:

01 березня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 був задоволений.

Відповідач 15.06.2021 повторно подав у суд заяву, в якій просив скасувати заочне рішення з тих підстав, що його представник з поважних причин не прибув у судове засідання, у якому було ухвалене заочне рішення, крім того, заявник посилався на те, що заборгованість з заробітної плати була судом встановлена на підставі неналежних доказів і був неправильно розрахований середній заробіток позивача.

ОСОБА_2 подав до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за його відсутності.

Представник АТ «ХАРП» до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідачем було додано довідку № 358/83-6-22 від 07.06.2021 з якої вбачається, що на 01.03.2021 заборгованість підприємства перед ОСОБА_2 складає 185999 грн. 05 коп.

Судом стягнуто на користь останнього суму заборгованості в загальному розмірі 214922 грн. 59 коп., без врахування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Матеріали справи, зокрема копії розрахункових листів, свідчать про те, що сума в 214922 грн. 59 коп., після утримання з неї обов`язкових платежів та податків, дорівнює сумі заборгованості в розмірі 185999 грн. 05 коп.

Крім того, відповідач, як ні на стадії судового розгляду не надав на ухвалу суду про витребування доказів документів на підтвердження чи спростування заборгованості перед позивачем, так і до заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б свідчили про інші розмірі заборгованості перед позивачем.

Щодо посилань заявника на неправильність визначення судом середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивача, то відповідачем не було надано суду обґрунтованого контррозрахунку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність доказів на підтвердження існування нових обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з сукупності наведених вище обставин, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ХАРП» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя С.В. Шевченко