Справа № 2-1430/09
Провадження № 6/0186/50/21
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

13 грудня 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року заявник звернулася до Першотравенського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2009 року на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки. Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року №186/780/21, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 16 жовтня 2021 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2 .

Просить замінити стягувача з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2 , згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2009 року в справі №2-1430/09.

В судове засідання заявника не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2009 року на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки.

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року №186/780/21, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 16 жовтня 2021 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2 .

Відтак, ОСОБА_1 є правонаступником прав ОСОБА_7 - стягувачем, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №2-1430/09 від 23 жовтня 2009 року, яким стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з ОСОБА_5 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2009 року до повноліття дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ОСОБА_1 являється правонаступником ОСОБА_7 по вказаному виконавчому провадженню, тому заява в частині заміни сторони у виконавчому провадженні є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_7 , у виконавчому провадженні на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-1430/09 від 23 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з ОСОБА_5 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2009 року до повноліття дитини, на - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула.