Провадження № 2-о/761/310/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецька національна академія будівництва і архітектури, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що ОСОБА_1 , у період з 01.09.1978 по 30.06.1983 рік навчався у Макіївському інженерно-будівельному інституті.

Встановлення зазначеного факту, як зазначає заявник, необхідно для реалізації заявником свого права на призначення та отримання пенсії, оскільки період навчання зараховується до страхового стажу заявника. Також, заявник зазначає про наявність записів про навчання в вищезазначений період у трудовій книжці та військовому квитку, в той час як оригінал диплому про вищу освіту було втрачено заявником через поспішний переізд з зони бойових дій.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (стаття 315 ЦПК України).

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Велика Палата ВС у постанові від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 звертала увагу на те, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами Пенсійного Фонду України. У судовому порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, а спір щодо права на отримання пенсії має розглядатися в позовному провадженні за правилами адміністративного судочинства (постанова від 04.09.2019 у справі № 198/623/18, постанова від 27.03.2019 у справі № 569/7589/17).

Аналогічні роз`яснення містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 (із змінами) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення": "...Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород...."

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладені правові норми та висновки, викладені в постановах Верховного Суду, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецька національна академія будівництва і архітектури, про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст.ст.186, 260, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецька національна академія будівництва і архітектури, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П.Романишена