набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1741/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Кузьменка Д.А., заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій особі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника адвоката Кузьменка Д.А. звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 1994 року, видане Чаплинською селищною радою, яке належить матері заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із частки на квартиру АДРЕСА_1 . Проте у свідоцтві про право власності на житло від 22 грудня 1994 року було допущено помилку, а саме свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_2 ьївни, а померла ОСОБА_2 лівна.

Заявник в судове засідання не з`явилася, його представник подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подали письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 104.

Родинні відносини заявника з померлою підтверджуються свідоцтвом про його народження НОМЕР_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із із частки на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник звернувся до нотаріуса з проханням видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріусом було роз`яснено, що неможливо видати таке свідоцтво, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа, так як свідоцтво про право власності на житло видане на ім`я ОСОБА_2 ьївни, а померла ОСОБА_2 лівна.

Таким чином, з огляду на такі неточності, що допущені в свідоцтві про право власності на житло, заявник не може остаточно оформити на себе спадкове майно, що лишилося після смерті

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про належність свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 1994 року, яке видане Чаплинською селищною радою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 22 грудня 1994 року, видане Чаплинською селищною радою, належить матері заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков