Справа № 310/6522/21
2/310/2276/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

встановив:

В Бердянському міськрайонному суді Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Амельченко М.Д. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 310/9739/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя сторона приватний нотаріус Степаненко Т.А., про визнання договору дарування удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину договору довічного утримання. Вказане клопотання просив розглянути без його участі.

Представник відповідачки надав заяву про проведення судового засідання без його участі, проти зупинення провадження у справі заперечував, оскільки вважає, що перешкоди для розгляду даної справи відсутні, просив відмовити в задоволенні клопотання представника позивачки.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі.

Як вбачається з ухвали від 26 листопада 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області відкрито провадження в цивільній справі № 310/9739/21 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя сторона приватний нотаріус Степаненко Т.А., про визнання договору дарування удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину договору довічного утримання.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги той факт, що результат розгляду цивільної справи № 310/9739/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя сторона приватний нотаріус Степаненко Т.А., про визнання договору дарування удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину договору довічного утримання, буде мати значення для вирішення по суті цієї цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зупинити до розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області цивільної справи № 310/9739/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя сторона приватний нотаріус Степаненко Тетяна Анатоліївна, про визнання договору дарування удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину договору довічного утримання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Вірченко