справа № 166/1206/21
провадження № 2/166/304/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Заболоттівської селищної ради про скасування заповіту та визнання заповіту дійсним,

встановив :

ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року звернувся в Ратнівський районний суд Волинської області із позовом до Заболоттівської селищної ради про скасування заповіту та визнання заповіту дійсним.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 02.11.2021 позовна заява була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків. Позивачу було запропоновано вказати повне найменування відповідачів із їх ідентифікуючими даними згідно із п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, викласти зміст позовних вимог із зазначенням обраного способу захисту прав або інтересів щодо кожного з відповідачів; викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; додати документ на підтвердження сплати судового збору чи на підтвердження звільнення від його сплати.

Ухвалою суду від 19.11.2021 позовну заяву було повторно залишено без руху, оскільки заявляючи позовну вимогу про "скасування заповіту ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " будь-яких даних про дату посвідчення заповіту, спадкоємців за заповітом, які прийняли спадщину, із їх ідентифікуючими даними з можливістю подальшого залучення останніх до участі в розгляді справи не вказав. Стверджуючи про те, що будинок на АДРЕСА_1 , 1988 року побудови, збудований спільно матір`ю, сином і дочкою, будь-яких доказів на підтвердження даної обставини не надав. Крім того, заявляючи дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про скасування заповіту та визнання заповіту дійсним, ОСОБА_1 сплатив судовий збір за одну позовну вимогу. Цією ж ухвалою роз`яснено, що у разі виникнення труднощів із отримання таких доказів, позивач на підставі ст.84 ЦПК України вправі клопотати про їх витребування судом із дотриманням вимог щодо строків та змісту клопотання.

На виконання ухвали суду від 19.11.2021 позивач заявив клопотання про витребування доказів у Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області, а саме довідку та виписку з архівних матеріалів, хто являється власником житлового будинку 1988 року побудови, який знаходиться по АДРЕСА_1 , та копію заповіту складеного ОСОБА_2 на племінника ОСОБА_3 .

Позивач недоліки встановлені в ухвалі суду від 19.11.2021 усунув не в повній мірі. Так, позивач, стверджуючи про те, що будинок на АДРЕСА_1 , 1988 року побудови, збудований спільно матір`ю, сином і дочкою, будь-яких доказів на підтвердження даної обставини не надав.

Крім цього, позивач не долучив квитанцію про сплату судового збору ще за одну із двох позовних вимог, оскільки сплатив судовий збір за одну позовну вимогу у розмірі 908 грн.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач вимоги вищезазначеної статті не виконав, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заболоттівської селищної ради про скасування заповіту та визнання заповіту дійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун