КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/202/21 Головуючий у 1-й інст. - Жук М.В.
У Х В А Л А

22 грудня 2021року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задоволено.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;

За ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати право власності на:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір у сумі 5 500 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , особи яка не брала участь у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - закрито.

Не погоджуючись з рішенням суду, 10 грудня 2021 року представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

14 грудня 2021 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Оболонського районного суду міста Києва.

21 грудня 2021 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, вирішено питання поновлення строку на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі скаржник просить зупинити дію Постанови Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 756/202/21 та рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року .

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Таким чином, апеляційний суд може зупинити дію оскаржуваного рішення. В даному випадку скаржник просить зупинити дію Постанови Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 756/202/21 та рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року.

Підстав для зупинення дії Постанови Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 756/202/21 та рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року.

В задоволенні клопотання представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії Постанови Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 756/202/21 та рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року - відмовити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді