Справа № 565/660/16-ц
Провадження № 2/565/16/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 13-1304-03 від 07 грудня 2012 року в сумі 21 790 грн. 12 коп.

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 19 травня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі № 565/660/16-ц (суддя Горегляд О.І.).

15 липня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи № 565/660/16-ц у порядку ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства для розгляду до Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа № 913/266/20 про банкрутство ПАТ «Українська інноваційна компанія».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15 травня 2020 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено публікацію №64793 із повідомленням про те, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 15 травня 2020 року відкрито провадження у справі №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія». Позивач вважає, що згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник. Звертає увагу суду на позицію Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц та від 19 червня 2018 року у справі № 908/4057/14.

До клопотання додав копію ухвали Господарського суду Луганської області від 15 травня 2020 року у справі №913/266/20 та роздруківку з ЄДРСР постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц та роздруківку публікації № НОМЕР_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя №1820/0/15-21 від 12 серпня 2021 року ОСОБА_4 звільнено з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 565/660/16-ц передано для розгляду судді Бренчук Г.В.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року.

У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність майнових спорів, стороною в яких є боржник, одному господарському суду, який акумулює і вирішує усі майнові спори за участю боржника. Виключень з цього правила не передбачено.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15 травня 2020 року у справі № 913/266/20 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

15 травня 2020 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство ПАТ «Українська інноваційна компанія».

Згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ «Українська інноваційна компанія» перебуває в процесі провадження у справі про банкрутство, внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи 26 травня 2020 року.

Позивач звернувся до суду із позовом 10 травня 2016 року, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Українська інноваційна компанія».

Враховуючи положення законодавства України, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Саме господарський суд є судом, встановленим законом, до юрисдикції якого віднесено розгляд спору, ініційованого ПАТ «Українська інноваційна компанія».

Приймаючи до уваги зазначені вище приписи чинного законодавства, зважаючи на те, що в провадженні Господарського суду Луганської області перебуває справа № 913/266/20 про визнання банкрутом ПАТ «Українська інноваційна компанія», суд вважає за доцільне клопотання ПАТ «Українська інноваційна компанія» б/н від 15 липня 2020 року задовольнити та передати справу № 565/660/16-ц до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи № 913/266/20 про банкрутство ПАТ «Українська інноваційна компанія».

Керуючись статтями 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» б/н від 15 липня 2020 року задовольнити.

Матеріали справи № 565/660/19-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Г.В.Бренчук