У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25.11.2021р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

08.12.2021 року позивачем було подано заяву про відвід судді Панченко О.М. від розгляду вищевказаної справи.

Ухвалою судді від 08.12.2021 року визнано необгрунтованим відвід головуючому у справі Панченко О.М. та заяву позивача про відвід передано до канцелярії для визначення судді - для розгляду даної справи.

Відповідно до автоматизованого розподілу судових справи від 08.12.2021 року визначено судді Лісовську О.В. для розгляду заяви про відвід судді Панченко О.М.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року суддя Лісовська О.В. відмовила у задоволенні заяви про відвід судді Панченко О.М. від розгляду вищевказаної справи.

Відповідно до розписки, 14.12.2021 року, позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу від 25.11.2021 про залишення без руху позовної заяви.

16.12.2021 року на виконання ухвали, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали позовну заяву у новій редакції.

Як вбачається з доданої до позовної заяви в новій редакції квитанції, позивачі сплатили 908 грн. судового збору як за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, зокрема, що у разі несплати судового збору суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зі змісту положень пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, статті 176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивачі її визначили у грошовому вимірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру (відшкодування моральної шкоди) ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Така ж позиція міститься в постанові Верховного суду від 28.11.2018 року по справі № 761/11472/15-ц.

Отже, приходжу до висновку, що Позивачі не виконали вимоги ухвали Десняського районного суду м.Києва від 25.11.2021 року в повному обсязі та не сплатили судовий збір у визначеному Законом розмірі, у зв`язку з чим правомірно на підставі статті 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачам.

При цьому, слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради про відшкодування моральної шкоди, - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Панченко О.М