КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/551/18
Провадження № 2/488/66/21 р.
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Глубоченко О.О.,

та відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просила визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 15.06.2016 р., та посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко С.В. за реєстр. № 395. Згідно цього заповіту ОСОБА_3 заповів усе належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, відповідачу по даній справі ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки та дід відповідача по даній справі - ОСОБА_3 помер.

Позивачка зазначає, що у період з 18.05.2016 р. по 13.06.2016 р. ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у Миколаївській міській лікарні № 1, і за станом свого здоров`я на час посвідчення вказаного заповіту він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За клопотанням позивача ОСОБА_2 ухвалою суду від 09.12.2019 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза (посмертна), для визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент складення заповіту, проведення якої доручено експертам Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" м. Миколаєва.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року, на вимогу експерта Віктора Очколяса для проведення судової-психіатричної експертизи (посмертної), судом були витребувані доказів, а саме, від Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради Міська лікарня № 1 - медичну карту ОСОБА_3 , який проходив стаціонарне лікування у судино- неврологічному відділенні міської лікарні №1 з 18.05.2016 року по 13.06.2016 року; ОСОБА_2 - медичну документацію ЦПМСД №1, сімейна амбулаторія № 2; КНП «МОЦПЗ» МОР ( МОПЛ № 1) - оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.04.2020 року ухвалою суду провадження по справі було відновлено у зв`язку із неможливістю проведення експертизи через відсутністю необхідних об`єктів експертизи.

Разом з тим, Цивільно процесуальним кодексом України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3ст. 12 ЦПК України).

Таким чином, суд, враховуючи вимоги цивільно-процесуального законодавства щодо повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідним винести ухвалу про повторне призначення судової-психіатричної експертизи (посмертної) по цивільній справі № 488/551/18, оскільки для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідних висновків експертів з цього питання суду не надано.

Пунктом першим частини першої статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Стаття 105 ЦПК України визначає, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1)характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2)психічний стан особи;

3)вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В силу ч.2 ст. 76 ЦПК України висновок експерта є одним з видів доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Стаття 77 ЦПК України визначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмету доказування.

З урахуванням вищевикладеного, суд, в силу ст. 105 ЦПК України, що для визначення психічного стану особи призначення експертизи судом є обов`язковим, вважає за необхідним призначити по цивільній справі № 488/551/18 судово-психіатричну експертизу (посмертну), проведення якої доручити експертам КНП Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської області.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати суду всі наявну в неї медичну документацію відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Рішенням Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом, іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Керуючись ст.ст. 103-106, 252, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 488/551/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований у АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними на час складення ним заповіту 15.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 395.

Проведення експертизи доручити експертам КНП Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 протягом 15 днів з дня винесення даної ухвали, надати до суду усю наявну у неї медичну документацію ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Селіщева Л.І.