УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та клопотання представника відповідача про залучення третьої особи заявлених в межах розгляду цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

26 січня 2021 року представник відповідача надав клопотання про залучення ОСОБА_3 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

18 лютого 2021 року представник позивача надав суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Управління фонду державного майна України, обґрунтоване передачею до його управління ДП «Лисичанський склозавод».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить поновити його на посаді директора ДП «Лисичанський склозавод».

З копії наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 180-п від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звільнений з посади виконуючого обов`язків директора ДП «Лисичанський склозавод». З копії наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 203-п від 03 листопада 2020 року вбачається, що на відповідну посаду призначений ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 . Разом з тим враховуючи, що попередній виконуючий обов`язки директора ДП «Лисичанський склозавод» - ОСОБА_2 звільнений з посади за власним бажанням та рішення прийняте за результатами розгляду даної справи жодним чином не вплине на його права та обов`язки, на відміну від цього становище ОСОБА_3 може змінитись, тому суд вважає за можливе замінити третю особу.

Щодо клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача суд зазначає.

Відповідно до пояснень відповідача, які надійшли до суду 17 лютого 2021 року, актом приймання-передачі державного підприємства «Лисичанський склозавод» зі сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до сфери управління Фонду державного майна України, затвердженого головою Фонду державного майна від 22 січня 2021 року державне підприємство «Лисичанський склозавод» передано до сфери управління Фонду державного майна України. Разом з тим, до компетенції Мінекономіки віднесено утворення, ліквідацію, реорганізацію підприємств, установ та організацій, заснованих на державній власності, уповноваженим органом управління яких є Мінекономіки, затвердження їх статутів (положень), здійснення контролю за їх дотриманням, в установленому порядку призначення на посаду та звільнення з посади їх керівників.

Відповідно до статті 175 ЦПК України викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про залучення до участі співвідповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 175, 198, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Замінити третю особу на стороні відповідача що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог ст. 181 ЦПК України не пізніше 06 квітня 2021 року.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною ОСОБА_4 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди у якості співвідповідача Фонд державного майна України (місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, буд. № 18/9, м. Київ, ).

Роз`яснити залученому відповідачу його право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати залученим співвідповідачу та третій особі.

Попередити учасників справи, що право на подання доказів, відзиву та пояснень є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 15 годину 00 хвилин 06 квітня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - https://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова