Справа №: 398/4878/20
провадження №: 2/398/792/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить будинок, за адресою: АДРЕСА_1 . У її будинку, крім неї, зареєстрований її син, відповідач по справі, який з 01.08.2018 року влаштувався на роботу в ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» та з того часу проживає у с. Володимирівка Петрівського району. Приїхати та виписатися з будинку у добровільному порядку, відповідач відмовляється, посилаючись на постійну зайнятість та брак часу, чим порушує її права власника будинку.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідач направив заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого Звенигородською сільською радою міста Олександрія Кіровоградської області від 26 березня 2013 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 26.03.2013 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 . Актовий запис №2.

Згідно акту про не проживання від 03.12.2020 року, складеного за участі сусідів, посвідченого секретарем Звенигородської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 дійсно не проживає, що підтверджують сусіди. Не проживає з моменту працевлаштування в ТОВ «Агрофірма П`ятихатська».

Згідно копії трудової книжки серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.08.2018 року прийнятий на роботу в ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» на посаду ветеринарний фельдшер.

Згідно з довідкою, наданою на запит суду Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради 18.03.2021 № 1313/114/16, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За приписами ч.ч. 1, 2 п. 3 ч. 3, ч. 5 ст. 71, ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання. У випадках, передбачених пп. 1 7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані позивачем докази, виходячи зі змісту наведених норм права і з урахуванням вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, а також те, що відповідач подав заяву про визнання позову, суд вважає доведеним те, що відповідач втратив право користування будинком. Тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 258, 260, 274, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), представник позивача адвокат Горобець Олена Леонідівна, адреса: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), половину сплаченого судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп., який сплачено відповідно до квитанції № ПН3763925 від 24.12.2020 року, на рахунок UA0011006, отримувач коштів: Олександр.УК/м. Олександрія/22030101, код отримувача: 37944584, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19 травня 2021 року.

Суддя Володимир Володимирович Орловський