Справа № 648/897/21
Провадження № 2/648/529/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 29 червня 2007 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, з 2015 року проживають окремо. Просила шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивачки адвокат Загоруйко Г.А. спрямував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі та участі позивачки; не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце озгляду справи повідомлявся належним чином; про причини неявки не повідомляв; заяв чи клопотань до суду не спрямовував.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

9 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 ) сторони з 29 червня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 297.

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

Між сторонами склалися відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї, в цій ситуації не представляється за можливе.

Відповідно до статті 104 частини 2 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до статті 105 частини 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до приписів статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 7-13, 81, 141, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі статей 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції за актовим записом № 297 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно статті 115 частини 2 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Сокирко Л.М.