Справа №705/3661/18
2/705/368/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Годік Л.С.

з участю:

секретаря судового засідання Заболотній Т.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності.

11.03.2019 року сторонами у справі до канцелярії суду була подана заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі.

Згідно поданої до суду мирової угоди, яка підписана сторонами, сторони дійшли до згоди про можливість вирішення спору, на основі взаємних поступок та в межах предмету спору миром та укладення між сторонами мирової угоди за умовами якої:

- ОСОБА_1 відмовляється від стягнення грошової компенсації за різницю вартості часток в будинку АДРЕСА_1 , та за власні кошти замурує в будинку дверні просвіти між приміщеннями 1-2 та 1-5; приміщеннями 1-1 та 1-7 в будинку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 визнає позовні вимоги щодо виділу 11/20 частки в будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 із спільної часткової власності, а саме приміщення: веранда 1-1 площею 4,6 кв.м.; приміщення 1-6 площею 2,9 кв.м.; приміщення 1-4 кімната площею 24,6 кв.м.; приміщення 1-5 коридор площею 5,3 кв.м. загальною площею 37,4 кв.м., а також господарські споруди: 11/20 літньої кухні «Б», прибудови під літерою «Г» і «Д», 1/2 частину вбиральні під літерою «Г», 11/20 частин замощення і огорожі, хвіртку №2;

-судові витрати по справі сторони беруть на себе.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте на адресу суду подали заяви в яких підтвердили бажання укласти мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, умови мирової угоди, дійшов такого висновку.

Згідно статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд вважає, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В мировій угоді, поданій сторонами до суду, сторони домовились, що судові витрати по справі вони беруть на себе.

Керуючись ст.ст.133,139,142, 200, 207, 255,259,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 березня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 згідно умов якої:

- ОСОБА_1 відмовляється від стягнення грошової компенсації за різницю вартості часток в будинку АДРЕСА_1 , та за власні кошти замурує в будинку дверні просвіти між приміщеннями 1-2 та 1-5; приміщеннями 1-1 та 1-7 в будинку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 визнає позовні вимоги щодо виділу 11/20 частки в будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 із спільної часткової власності, а саме приміщення: веранда 1-1 площею 4,6 кв.м.; приміщення 1-6 площею 2,9 кв.м.; приміщення 1-4 кімната площею 24,6 кв.м.; приміщення 1-5 коридор площею 5,3 кв.м. загальною площею 37,4 кв.м., а також господарські споруди: 11/20 літньої кухні «Б», прибудови під літерою «Г» і «Д», 1/2 частину вбиральні під літерою «Г», 11/20 частин замощення і огорожі, хвіртку №2.

Сторони домовились, що судові витрати вони беруть на себе.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, - закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік