Провадження № 6/752/821/21
У Х В А Л А

29.10.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 12 липня 2021 р. між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого Кредитор (ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал») передав (відступив) Новому кредитору за плату, а Новий кредитор (ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») прийняв належні кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними в Реєстрі Боржників, укладеними між Первинним кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами цього реєстру, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до укладеного Договору факторингу, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором №VG1912 від 01.12.2008 р.

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про місце і час розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 серпня 2018 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 81 461,91 гривень та судові витрати у справі.

В апеляційному порядку рішення суду від 31.08.2018 р. не оскаржувалось.

На підставі вказаного судового рішення 13 грудня 2019 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи, які пред`явлено стягувачем до примусового виконання до Голосіївського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ).

За виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості відкрито виконавче провадження №60232777.

Судом встановлено, і це підтверджується належними доказами, що надані заявником, що 12 липня 2021 р. між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого Кредитор (ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал») передав (відступив) Новому кредитору за плату, а Новий кредитор (ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») прийняв належні кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними в Реєстрі Боржників, укладеними між Первинним кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами цього реєстру, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до укладеного Договору факторингу, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором №VG1912 від 01.12.2008 р.

29 липня 2021 р. ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було складено акт приймання-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 р., який підтверджує право вимоги заявника до боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження №61-12076св18.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 р. у справі за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замість ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: