Справа № 648/1611/21
Провадження № 2/648/705/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Бугрименка В.В., за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б., розглянувши клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, поданого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Білозерського районного суду перебуває вказана цивільна справа. В позові ОСОБА_1 посилається на те, що 14 березня 2013 року він надав ОСОБА_5 позику в сумі 52000 доларів США, які останній зобов`язувався повернути за першою вимогою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Його спадкоємцями є відповідачі у справі, які не повернули йому вказані кошти, у зв`язку з чим, просив стягнути з них солідарно суму позики, 3% річних та судові витрати.

У відзиві на позовну заяву представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначила, що відповідачі позов не визнають, ОСОБА_5 коштів у позивача в борг не отримував. Просила відмовити у позові.

Під час підготовчого провадження представник відповідачів, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявила клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачі ставлять під сумнів написання боргової розписки спадкодавцем. Просила поставити перед експертом наступні питання: чи виконано текст розписки та підпис, складеної 14 березня 2013 року від імені ОСОБА_5 про отримання в борг від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 52000 доларів США, ОСОБА_5 чи іншою особою? Проведення експертизи просила доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України в Херсонській області.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення в даній справі, зокрема, чи складав спадкодавець ос порену розписку, потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи необхідний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконана розписка від 14 березня 2013 року, яка складена від імені ОСОБА_5 , та підпис в ній, саме ОСОБА_5 , чи іншою особою.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на в рівних частинах на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Направити до експертної установи:

- оригінал розписки, виконаної 14 березня 2013 року від імені ОСОБА_5 , про отримання позики;

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 на 25 арк.. (позовна заява до Томашпілівського районного суду Вінницької області від 29 червня 2017 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній частині на 2 сторінці аркушу; заява про доручення до матеріалів цивільної справи №146/846/17 від 17 липня 2017 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 15 травня 2012 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 2 серпня 2012 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 2 серпня 2012 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 12 вересня 2012 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 20 вересня 2012 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 14 вересня 2012 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 17 жовтня 2013 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 17 жовтня 2013 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 22 жовтня 2013 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 17 жовтня 2013 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 17 жовтня 2013 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 16 жовтня 2013 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 23 серпня 2013 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 23 серпня 2013 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 29 серпня 2013 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 22 серпня 2013 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 22 серпня 2013 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 2 липня 2014 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 31 липня 2014 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 7 серпня 2014 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині 1 сторінки аркушу та на 2 сторінці у верхній середній частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 5 вересня 2014 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 26 листопада 2014 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу; протокол АТ «Херсонобленерго» від 10 грудня 2014 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_5 , який розташований в нижній лівій частині аркушу;)

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 на 7 арк.. (розписку про повідомлення щодо розгляду справи від 18 липня 2017 року, що містить вільний зразок почерку, у вигляді зазначення прізвища ім`я по батькові, та підпису ОСОБА_5 , розписку про отримання судового рішення від 4 вересня 2017 року, що містить вільний зразок почерку, у вигляді зазначення прізвища ім`я по батькові, та підпису ОСОБА_5 ; заяву про надання відпустки від 8 червня 2018 року, що містить вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_5 ; заяву про надання відпустки від 20 березня 2018 року, що містить вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_5 ; заяву про переведення на посаду інженера, що містить вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_5 ; заяву про надання відпустки від 8 червня 2018 року, що містить вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_5 ; автобіографію, що містить вільний зразок почерку ОСОБА_5 ;)

Встановити строк для проведення експертизи два місяці з дня отримання матеріалів експертною установою.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Бугрименко