Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 641/10042/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» , третя особа : Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом в якому просить визнати виконавчий напис № 24330 виданий 19.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. , таким що не підлягає виконанню та скасувати його , стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. , та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2021 року справу направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова як до суду за місцем виконання договору.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач в своїй позовній заяві вказує адресу відповідача: м. Київ, вул. Хоткевича Узвіз, буд. 5-б, що не відноситься до територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

З матеріалів справи вбачається, що 19.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. видано виконавчий напис № 24330 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 9810,00 грн.

29.10.2021 р. приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід в АТ «Харківське підприємство автобусних станцій», та копію постанови направлено для виконання до АТ «Харківське підприємство автобусних станцій», , за адресою: 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 22.

Отже, виконавчі дії із виконання спірного виконавчого напису нотаріуса вчиняються за місцем отримання боржником доходу за адресою : АДРЕСА_1 .

Як вбачається з єдиного адресного реєстру м. Харкова - пр-т Гагаріна 22 відноситься до Основ`янського району м. Харкова , що за територіальною підсудністю належить до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Таким чином , суд приходить до висновку, що справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що адреса виконання виконавчого напису нотаріуса : м. Харків , Основ`янський район , пр-т Гагаріна 22 , суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.31,32, ч.9 ст.187 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 641/10042/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» , третя особа : Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню, передати для розгляду за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка