22.02.21 Справа № 469/637/20
2-во/469/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа,-
в с т а н о в и в:
05 листопада 2020 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у справі №469/637/20 (2/469/526/20) за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11 грудня 2020 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

11 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05 листопада 2020 року та виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення, посилаючись на те, що у рішенні суду та виконавчому листі невірно зазначено прізвище відповідача, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, кредитний договір у формі анкети-заяви від 05.10.2012 року (а.с.34) складений російською мовою на прізвище « ОСОБА_3 », довідки про умови кредитування та виписка по рахунку складені українською мовою на прізвище " ОСОБА_3 " (а.с.27-33).
Надана позивачем до позовної заяви копія паспорту відповідача (а.с.64) свідчить про те, що прізвище відповідача українською мовою у називному відмінку « ОСОБА_3 ».
Таким чином судом допущено описку у рішенні суду та виконавчому листі, а саме невірно зазначено прізвище відповідача у називному відмінку, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 432 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву АТ КБ «Приватбанк» про внесення виправлень до рішення суду та виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.
Виправити описку у заочному рішенні Березанського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2020 року та виконавчому листі, виданому 11 грудня 2020 року Березанським районним судом Миколаївської області у справі №469/637/20 (2/469/526/20) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Внести виправлення до вказаного рішення, виправивши у дев`ятому абзаці мотивувальної частини неправильно вказане прізвище відповідача у називному відмінку « ОСОБА_3 » на правильне - ОСОБА_3 ».
Виправити помилку у виконавчому листі №469/637/20; 2/469/526/20, виданому на підставі заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2020 року, зазначивши у ньому правильне прізвище боржника у називному відмінку « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: