Справа 487/9345/19
Провадження № 22-ц/812/2310/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Колосовський С. Ю.,

2) Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (далі САД у Миколаївській області) з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 1 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до САД у Миколаївській області, треті особи Управління патрульної поліції у Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Дорсервіс» (ТОВ «БП «Дорсервіс»), Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Автострой» про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Не погодившись з таким рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 29 листопада 2021 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В заяві про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач вказував, що копію його повного тексту ним отримано за вхідною кореспонденцією 28 жовтня 2021 року, а тому подавши апеляційну скаргу 12 жовтня 2021 року має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Як вбачається з конверту, доданого до апеляційної скарги, місцевим судом направлено копію оскаржуваного рішення 27 жовтня 2021 року та відповідно до трек номеру вказаного листа його отримано відповідачем 28 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу позивачем подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 29 листопада 2021 року.

Докази, які б спростовували викладені відповідачем обставини відсутні.

За такого колегія суддів доходить до висновку про можливість пропущеного процесуального строку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 274, 277, 359, 360, 361, 369 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Клопотання Служби автомобільних доріг у Миколаївській області задовольнити.

Поновити Службі автомобільних доріг у Миколаївській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 1 жовтня 2021 року.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби Автомобільних доріг у Миколаївській області на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 1 жовтня 2021 року.

3.Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

4.Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу 487/9345/19.

5.Копію цієї ухвали направити позивачам, відповідачу, третім особам, їх представникам, Заводському районному суду міста Миколаєва.

6.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О. О.Ямкова
Судді С. Ю. Колосовський О. В. Локтіонова