У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАРІЧЧЯ 60» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку на прибудинкової території) з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2019 по 31.08.2021 роки у розмірі 2784,44 гривень, судовий збір в розмірі 227,00 гривень,

Так, заявник звертаючись до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу посилається на те, що заборгованість необхідно стягнути за період з 01.08.2019 по 31.08.2021 роки.

Однак, за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАРІЧЧЯ 60», Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 05.05.2021 видано судовий наказ (справа № 212/3371/21,2-н/212/989/21) про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2019 по 01.04.2021 в розмірі 2093, 84 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 177,86 гривень та суму 3% річних 104,81 гривень та судовий збір в розмірі 227,00 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2021 (справа №212/3371/21, 2-с/212/75/21) судовий наказ скасовано. Роз`яснено заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 165 ЦПК України заява суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ про видачу судового наказу.

Вивчивши подану заяву, встановлено, що є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Статтею 164 ЦПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.163,164,165,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАРІЧЧЯ 60» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку на прибудинкової території) з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 21.12.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак