Справа № 188/566/21
Провадження № 2-з/188/29/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши з власної ініціативи питання про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України 26 травня 2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання; накладено арешт на автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з вилученням автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, 2008 року випуску, номер шасі, НОМЕР_1 , сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , і передачею разом із ключами від автомобіля ОСОБА_1 на зберігання до набрання законної сили рішенням суду про поділ майна подружжя; накладено арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії, що можуть привести до зміни власника або технічного стану арештованого майна: автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

10 червня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та з заявою про забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки SMART FORTWO, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_1

16 червня 2021 року до суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

18 червня 2021 року до суду надійшла заява від позивача про залишення без розгляду його заяви про забезпечення позову у зв`язку з тим, що ним подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Ухвалами суду від 22 червня 2021 року на підставі заяв позивача йому повернено позовну заяву до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя разом з усіма доданими до неї документами та заяву про забезпечення позову.

Станом на 22 червня 2021 року заявником ОСОБА_1 не подано позовну заяву, в межах якої були застосовані заходи забезпечення позову, а саме: про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Згідно з ч.13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Очевидно, що у п.1 ч.13 ст. 158 ЦПК України допущено описку, оскільки обов`язок заявника пред`явити позов протягом десяти днів після подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви передбачений ч.4, а не ч.3 ст. 152 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 не пред`явлено позову протягом десяти днів, а ОСОБА_2 повернено його позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та заяву про забезпечення позову, в суді відсутнє провадження по спору між сторонами про поділ майна подружжя, відпала необхідність у заходах забезпечення позову, вжитих судом 26 травня 2021 року у справі № 188/566/21, тому їх слід скасувати.

Керуючись ст.ст.152,158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з його вилученням у ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , разом із ключами від автомобіля для передання ОСОБА_1 на зберігання до набрання законної сили рішенням суду про поділ майна подружжя.

Скасувати арешт, накладений на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії, що можуть привести до зміни власника або технічного стану арештованого майна: автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя П. О. Бурда