Провадження № 6/405/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волохової Марини Валеріївни, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волохової Марини Валеріївни, про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні №48198757 з примусового виконання виконавчого листа №405/11641/13-ц 2/405/2227/13, виданого 20.07.2015 року про зобов`язання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 : не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в користуванні східцями до квартири АДРЕСА_1 ; відновити східці до квартири АДРЕСА_1 та привести у первинний, придатний до використання стан; демонтувати східці до квартири АДРЕСА_2 ; демонтувати двері з квартири АДРЕСА_2 на вулицю Велику Перспективну та встановити вікно, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали поданого до суду подання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

За змістом положень ч. 3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом відзначається, що стаття 442 ЦПК України, яка врегульовує порядок заміни сторони виконавчого провадження, відноситься до Розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Матеріали подання про заміну сторони виконавчого провадження не містять доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії зазначеного подання з додатками.

Крім того, у поданні заявником не зазначено заінтересовану особу, якою слід замінити сторону боржника у виконавчому провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, є підстави для повернення старшому державному виконавцю Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волоховій М.В. подання про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, оскільки при зверненні до суду державним виконавцем не долучено доказів, які мали б підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії подання про заміну сторони виконавчого провадження разом з додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, та, в свою чергу, не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волохової Марини Валеріївни, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути старшому державному виконавцю Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волоховій Марині Валеріївні без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова