Справа № 682/1687/21
Провадження № 2/682/753/2021
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута Хмельницької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представником позивачки адвокатом Горщарем Б.А. до суду подано заяву про рорзгляд справи у відсутність сторони позивача, позов підтримують.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду подано відзив на позовну заяву відповідно до змісту якого відповідач має сумніви щодо свого батьківства відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відзиві відповідач вказує, що ним подано до Славутського міськрайонного суду позов до ОСОБА_1 про виключення про нього відомостей з актового запису про народження, як про батька дитини, та що після відкриття провадження у вказаній справі він клопотатиме про її зупинення на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. З цих підстав відповідач заперечує заявлений ОСОБА_1 до нього позов в частині вимог про стягнення з нього аліментів на малолітню дитину. Щодо розірвання шлюбу позицію не вказав.

Представником відповідача адвокатом Дмитрович Н.В. до суду подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з її зайнятістю в іншому процесі по кримінальній справі в Горохівському районному суді Волинської області на підтвердження чого суду адвокатом надано відповідні документи.

Дослідивши зміст позовної заяви, зміст відзиву на позовну заяву, а також встановивши, що в провадженні Славутського міськрайонного суду на розгляді перебуває цивільна справа № 682/2322/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про батька,судом було вирішено виділити в окреме провадження вимогу позивачки про стягнення з відповідача аліментів, оскільки рішення щодо цієї вимоги об`єктивно не може бути прийнято судом в даному провадженні до ухвалення рішення у справі № 682/2322/21 та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.20009 року « Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів).

У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні вказаних позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

У відповідності до пункту 22 розділу ХІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі ухвалення судом рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення вимоги в окреме провадження виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення на підставі підпункту 6) пункту 3 цього Розділу.

З таких підстав, суд вважає за можливе роз`єднати позовні вимоги позивачки, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Суд, з урахуванням викладеного, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що вимогу позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід виділити в самостійне провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги викладені у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менша 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 06.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, виділити у самостійне провадження.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (ч. 6 ст. 188 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.