Справа № 635/2557/2021
Провадження № 2/635/2328/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат,

представник позивача Тузко Н.Г., яка діє на підставі довіреності № Д/1-205-1220, від 28 грудня 2020 року,

представник відповідача Кокорев Є.О., який діє на підставі ордеру серії АХ № 1058112, від 05 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу у сумі 102970,18 гривень та витрат на проведення експертизи лічильника у сумі 2868,26 гривень.

Представник відповідача подав відзив в якому просив зупинити провадження по справі до закінчення розгляду цивільної справи № 646/6627/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про зміну договору про надання послуг, яка знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що предметом спору справи № 646/6627/20 є оспорювання рішення комісії ПАТ «Харківгаз», оформлене протоколом № 3476 від 25 вересня 2020 року, яке є доказом у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат і яку за таких обставин не можливо розглянути до закінчення розгляду справи № 646/6627/20.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення розгляду іншої справи, просив його задовольнити з підстав викладених у відзиві.

Представник відповідача у судовому засіданні, заперечувала проти зупинення провадження по справі, посилаючись на безпідставність вимог, оскільки за висновками Великої Палати Верховного Суду, оскарження рішення комісії ПАТ «Харківгаз» не є належним способом захисту порушеного права.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши відзиву та цивільної справи, приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню і провадження по справі необхідно зупинити до вирішення Червонозаводським районним судом міста Харкова цивільної справи № 646/6627/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про зміну договору про надання послуг, оскільки предметом спору справи № 646/6627/20 є оспорювання рішення комісії ПАТ «Харківгаз», оформлене протоколом № 3476 від 25 вересня 2020 року, яке є доказом у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат і вирішення цієї справи, неможливо до вирішення справи про зміну договору про надання послуг.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат до розгляду справи № 646/6627/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про зміну договору про надання послуг.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Пілюгіна