ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/517/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1764/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №58999765 з примусового виконання виконавчого листа №2-469 від 22 вересня 2004 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 25.11.2021 року, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає приписам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається із матеріалів справи, учасниками даної справи є: стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 , а також орган державної виконавчої служби: Варвинський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено стягувача по даній справі, а саме, ОСОБА_2 , та її місце проживання чи перебування.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано її копій, відповідно до кількості учасників справи, як це вихначено приписами п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України.

За даних обставин, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, та копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживанння чи перебування, та копій виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2021 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити за місцем перебування ОСОБА_1 - до ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) - для вручення ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка