Дата документу 20.12.2021 Справа № 333/6930/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/6930/21 Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.
Провадження №22-ц/807/4018/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката, ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами на підставі п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 05 листопада 2021 року ОСОБА_1 , представник, адвокат, Мосіна Ольга Вікторівна подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року матеріали справи витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду апеляційної скарги.

17 листопада 2021 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2021 року поновлено апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення залишено без задоволення, а також у зв`язку із несплатою судового збору у передбачено законом розмірі апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору в розмірі 1362 грн.

До Запорізького апеляційного суду надійшло поштове повідомлення про отримання вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції отримано за адресою зазначеною в апеляції юридичної консультації представника апелянта адвоката Мосіної О.В., а саме: м. Запоріжжя, вул. Вінтера, буд.12.
16 грудня 2021 року представник апелянта, адвокат Мосіна О.В. подала до Запорізького апеляційного суду заяву про продовження процесуального строку на надання квитанції про сплату судового збору, заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.
В обґрунтування заяви про продовження процесуального строку на надання квитанції про сплату судового збору зазначила, що вона 02 грудня 2021 року отримала ухвалу суду апеляційної інстанції від 19 листопада 2021 року якою залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції про сплату на рахунок суду судового збору у розмірі 1362 грн. у строк 10 днів з дня вручення цієї копії ухвали суду. На виконання вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1362 грн., яку 13.12.2021 року направив через ТОВ «Нова пошта» з м. Вовчанськ своєму представнику. Зазначений судовий збір представник апелянта отримала 15 грудня 2021 року, що підтверджується роздруківкою інформації з офіційного сайту ТОВ «Нова пошта» щодо відстеження поштового відправлення № 5687. Причиною того, що судовий збір було сплачено та додано до матеріалів справи за межами строку, які суд надав для надання квитанції про сплату судового збору є те, що позивач є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 , на даний час знаходиться у відряджені, окрім заробітної плати інших доходів немає. Тому, тільки після отримання заробітної плати зміг сплатити судовий збір і направити представнику для надання до Запорізького апеляційного суду. Просить суд визнати, що є поважною причиною пропуску, встановленого судом процесуального строку на надання квитанції про сплату судового збору.
Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника справи.
Апелянтом усунуто недоліки, які були зазначені у вищевказаній ухвалі, а саме: надано квитанцію про сплату судового збору. З квитанції про сплату судового збору вбачається, що ОСОБА_1 у Вовчанському відділенні Харківського ГРУ АТ «Приват банк» сплатив 1362 грн. судового збору 13.12.2021 р. З урахуванням вихідних днів в межах десятиденного строку з дня отримання його представником, адвокатом ухвали суду апеляційної інстанції від 19 листопада 2021 року. ОСОБА_1 квитанцію про сплату судового збору направив через ТОВ «Нова пошта» з м. Вовчанськ своєму представнику 13.12.2021 року, що підтверджується копією конверту. Зазначений судовий збір представник апелянта отримала 15 грудня 2021 року, що підтверджується роздруківкою інформації з офіційного сайту ТОВ «Нова пошта» щодо відстеження поштового відправлення № 5687.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку на надання оригіналу квитанції про сплату судового збору поважними, поновити його та оригінал квитанції долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , представнику, адвокату, ОСОБА_2 строк на надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката, ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.