13.12.2021
Справа № 642/7822/21
Номер провадження 2-н/642/1564/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Харків Бородіна О.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить видати судовий наказ, яким, відповідно до прохальної частини заяви, стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 3175 грн. 41 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн.

Згідно ч. 1 ст.160ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище ,ім`я та по батькові) (дляфізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб , за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

При цьому також у вступній частині заяви про видачу судового наказу вірно вказані анкетні дані боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Таким чином, як вбачається із поданої заяви про видачу судового наказу, у такій невірно зазначено повне ім`я (по батькові) боржника, а саме в заяві у прохальній частині вказано « ОСОБА_3 », тоді як довідка моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, отримані на особу « ОСОБА_2 », що виключає видачу судового наказу на « ОСОБА_3 », а зміна судом анкетних даних боржників при видачі судового наказу не передбачена.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України приходжу до висновку, що у видачі судового наказу за вказаною заявою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 163, 165-167 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити представнику Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня вручення заявнику її копії.

Суддя О.В. Бородіна