Справа №: 343/2340/21
Провадження №: 2/0343/816/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2340/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 39, неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати та залишити за нею понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.03.2005 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі у них народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. На даний час подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільне господарство.

У судове засідання позивачка не з`явилася. Від її представника - адвоката Ільницького Я.І. поступила заява, в якій останній просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення. Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 24.11.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

14 грудня 2021 року від відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій він позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення та проведення судового засідання у його відсутності.

20 грудня 2021 року від представника позивачки надійшла заява про проведення та закінчення розгляду справи у відсутності позивача та його представника, в якій останній позов підтримав, просив його задовольнити.

Ухвалою суду від 21.12.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 05 березня 2005 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.03.2005 (а.с. 6).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.03.2006, за час шлюбу у сторін народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 61 (а.с. 7).

Згідно з договором дарування квартири від 29 червня 2013 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 5481029 від 29.06.2013, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8-9, 10).

Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

беручи до уваги письмові заяви сторін та визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що сторони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, про що зазначили у своїх письмових заявах. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 їй не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо вимоги позивачки про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, то, враховуючи, що остання досягла 14-річного віку, тому, як передбачено ч. 3 ст. 160 СК України, вправі сама вирішувати з ким із батьків проживати, відтак правових підстав та необхідності вирішувати питання про визначення місця проживання її у судовому порядку немає.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, шлюб між сторонами розірвати, прізвище відповідачці залишити без змін, місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не визначати.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 908 грн, що підтверджується квитанцією (а.с. 5), однак просить залишити їх за нею та з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 39, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

У задоволенні позовної вимоги щодо визначення місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич