СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1619/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої службиу м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо зняття арешту з майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2020 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26.10.2020 позивач виконав вимоги ухвали.

14.12.2020 подав через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , до моменут прийняття спадщини спадкоємцями після його смерті (а.с. 26).

21.01.2021 ухвалою суду зупинено провадження до вирішення питання про правонаступництво.

Відповідно до ст. 253 ЦПК провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Станом на 02.12.2021 відсутня інформація про правонаступників.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 254, 255, 254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої службиу м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо зняття арешту з майна боржника відновити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої службиу м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо зняття арешту з майна боржника,

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА