Справа № 242/3829/15-ц
Провадження № 6/242/252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 242/3829/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» звернувся до суду з заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі 242/3829/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 25.11.2015 року Селидівський міський суд Донецької області ухвалив рішення по вищевказаній справі про звернення стягнення на предмет іпотеки з боржників(відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованості за кредитним договором № 795ф/02-2010. 30.01.2020 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» було укладено Договір № 22 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Камбіо» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 795ф/02-2010. У зв`язку з чим, просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» щодо виконання рішення у справі №242/3829/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 795ф/02-2010.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..

Суд, дослідивши матеріали справи та обґрунтування заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №795ф/02-2010 від 29.10.2010 року, укладеного між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_3 у загальній сумі 4266530,28 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 01.11.2010 року, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_1 ; звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 02.11.2020 року, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_2 , а також стягнуто судовий збір з Єрофєєва, ОСОБА_2 на користь держави.

Згідно Договору № 22 про відступлення прав вимоги від 30.01.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо»(Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА»(Новий кредитор), відповідно до результатів відкритих торгів(аукціону), оформлених протоколом № UA-ЕА-2019-12-24-000006-b від 09.01.2020 р. Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників(фізичних осіб), право вимоги та/або майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до заставодавців(іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1 226 621,60 грн.

Згідно Додатку № 1 до Договору № 22 про відступлення прав вимоги від 30.01.2020 року, зазначено наявність боржників: ОСОБА_1 за договором іпотеки від 01.11.2010 року; ОСОБА_2 за договором іпотеки від 02.11.2010 року, у Реєстрі договорів, права вимоги, за якими відступаються та боржників за такими договорами.

Згідно платіжного доручення № 858 від 27 січня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» сплачено на рахунок ПАТ «Банк Камбіо» за протоколом № UA-ЕА-2019-12-24-000006-b від 09.01.2020 р. у розмірі 11 180 844,73 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, оскільки внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з Публічне акціонерного товариства «Банк Камбіо» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА», суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 242/3829/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 листопада 2015 року по цивільній справі № 242/3829/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 795ф/02-2010, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА»(, місце знаходження: 04080 м.Київ, вул..Олексія Терьохіна, б.8А, офіс 111).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська