29.06.2021 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5483/21
Провадження № 2/644/2204/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

29 червня 2021 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Філіппов О.В. звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить суд визнати причину пропуску для прийняття спадщини поважною та надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві представник позивача посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії, яку померла отримувала в Індустріальному районі м.Харкова.

Разом з цим, відповідачем у вказаній позовній заяві визначено Харківську міську раду.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що позовна вимога про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини заявлена не з приводу нерухомого майна, а відповідачем визначено Харківську міську раду, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід керуватися загальними правилами визначення підсудності, згідно яких позов до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Посилання представника позивача на те, що спадкодавець проживала в Індустріальному районі м.Харкова не є визначальним в даному випадку. Крім того, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ровеньки Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд вважає необхідним справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, передати на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова за підсудністю, а саме за місцезнаходженням відповідача Харківської міської ради.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 261 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Черняк В. Г.