Справа № 215/5535/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Кошмак А.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні засобу за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частин з усіх його доходів, оскільки син продовжує навчання.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2002, який 08.07.2004 було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Син досяг повнолітня та навчається на другому курсі КЗВО «Криворізький медичний коледж» ДОР, за спеціальністю 223 «Медсестринство, освітня програма «Лікувальна справа», денній формі навчання, бюджетному фінансуванні, із терміном навчання з 01.09.2020 по 30.06.2023. Добровільно матеріальну допомогу відповідач не надає. ОСОБА_2 має змогу надавати матеріальну допомогу синові, тому на підставі вище викладеного просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на свою користь на час навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад заперечень відповідача.

03.12.2020 відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву. Вказує, що він заперечує проти визначеного позивачем розміру аліментів, який повинен стягуватися з нього на утримання їхнього повнолітнього сина, у зв`язку з тим, що він продовжує навчання. Зазначає, що 13.09.2008 він уклав шлюб з ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_7 . Крім того, позивач вказує, що син навчається в коледжі на денній формі навчання з бюджетним фінансуванням. Таким чином, син отримує стипендію, проте позивач її розмір не зазначає. Також, у зв`язку з запобіганням поширення на території України вірусу COVID-19 в Криворізькому медичному коледжі розроблено та затверджено положення про запровадження дистанційної форми навчання, тому він не погоджується, що син витрачає кошти на проїзд, їжу, предмети особистої гігієни щомісячно. Крім того, 07.07.2020 ним оформлено споживчий кредит на строк 24 місяці з обов`язковим мінімальним щомісячним платежем в розмірі 2269 грн., та сплачую грошові кошти за надані комунальні послуги, тому просить позовну заяву задовольнити частково, та призначити з нього стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/16 частини від усіх видів його заробітку (доходу).

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та просить позов задовольнити частково, на підставах викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 12.11.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.11.2020 справу знято з розгляду до 09-15 год. 03.12.2020, у зв`язку з дистанційним навчанням судді.

03.12.2020 справу знято з розгляду до 10-30 год. 22.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

22.12.2020 справу знято з розгляду до 10-00 год. 14.01.2021, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 14.01.2021 відкладено розгляд справи на 10-00 год. 03.02.2021, та залучено ОСОБА_3 до участі у вказаній цивільній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 03.02.2021 відкладено розгляд справи на 10-30 год. 23.02.2021, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з витребуванням з Комунального закладу вищої освіти «Криворізький медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради довідку про розмір стипендії ОСОБА_4 .

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 12.01.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районну міста Кривого Рогу (а.с. 5), який було розірвано 08.07.2004 (а.с. 7).

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.2002 (а.с. 6).

Згідно довідки №712 від 15.09.2020, ОСОБА_4 є студентом Комунального закладу вищої освіти «Криворізький медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, навчається на спеціальності 223 «Медсестринство, освітня програма «Лікувальна справа», на основі повної загальної середньої освіти (11 класів), на 2 курсі, група ЛС11-2-1, денна форма навчання, бюджетне фінансування, із терміном навчання з 01.09.2020 по 30.06.2023 (а.с. 9).

13.09.2008 зареєстровано шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Тернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №370 (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_7 має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.07.2019 (а.с. 40).

Згідно довідки № 974 від 27.11.2020, ОСОБА_2 дійсно працює з 01.08.2007 у ПрАТ «ПівнГЗК», цех мереж та підстанцій, ремонтна дільниця, та займає посаду: електрослюсар з ремонту устаткування розподільних пристроїв 6 розряду, заробітна плата за період з 01.05.2020 по 31.10.2020 складає 117821,72 грн., середньомісячний заробіток становить 19636,95 грн. (а.с. 45).

Згідно паспорту споживчого кредиту та заяви № НОМЕР_3 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеної між АТ «ПУМб» та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_2 отримав кредит на загальні споживчі цілі у розмірі 31704 грн. строком на 24 місяці (а.с. 46-47).

Відповідно до інформації про оплату комунальних послуг у лютому 2020 році, у травні 2020 року, у червні 2020 року та у липні 2020 року, відповідач ОСОБА_2 сплачував за надані комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 48-52).

Згідно довідки про доходи №12 від 15.02.2021, наданої КЗВО «Криворізький медичний коледж» ДОР, студент групи ЛС-11-2-1 ОСОБА_4 за період з вересня 2020 року по грудень 2020 року без урахування аліментів отримав дохід (стипендію) в сумі 4900 грн. (а.с. 71).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.3 ст.43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, що передбачено ст. 200 СК України.

Згідно норм ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Так, при визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність у відповідача іншої родини та наявність другої дитини - малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими відповідач мешкає однією сім`єю, також враховує наявність у відповідача кредитних зобов`язань. Крім того, визначенні розміру аліментів, суд враховує отримання повнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стипендії в розмірі 980,00 грн. на місяць, та за період з вересня 2020 року по грудень 2020 року отримав всього 4900 грн. Вказані обставини є суттєвими для встановлення розміру аліментів за даним позовом.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні КЗВО «Криворізький медичний коледж» ДОР та потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що відповідач працює офіційно та має стабільний дохід, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини та наявність на утриманні відповідача інших утриманців, отримання сином стипендії, суд вважає за можливе задовольнити частково вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів саме в такому розмірі буде складати 1963,70 грн., із розрахунку (19637/10), що на думку суду, із врахуванням обов`язку матері ОСОБА_1 щодо утримання сина, та з урахуванням суми стипендії в розмірі 980,00 грн., буде достатнім для утримання дитини, яка продовжує навчання.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, тому слід стягнути з відповідача 908,00 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 , починаючи з 05 жовтня 2020 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року, включно, але не більше, чим до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено та підписано 23 лютого 2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , (ІН НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце роботи: електрослюсарем з ремонту устаткування розподільних пристроїв 6 розраду у ПрАТ «ПівнГЗК», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: