Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/1125/21
Провадження № 2/936/148/2021
21.12.2021 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А:
09.11.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Позов мотивовано тим, що у позивачки сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, між сторонами часто виникають сварки та непорозуміння. Шлюбні стосунки фактично припинились, оскільки спільнім подружнім життям позивачка з відповідачем не проживає. У зв`язку з чим шлюб існує лише формально, тому позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте просила у позовній заяві про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 21 листопада 2019 року, зареєстрований Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 40 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Від спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).
Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя у них не склалося, оскільки спільнім подружнім життям вони не проживають, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, неповнолітню дитину необхідно залишити на вихованні матері, та після розірвання шлюбу відновити позивачці за її вибором прізвище « ОСОБА_3 ».
Крім того, ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.11.2021 року позивачці було відстрочено сплату судового збору в розмірі 908,00 гривень до ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 136, ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судового збору була відстрочена до винесення рішення по справі. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 908,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 24, 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 136, 141, 263-265, 268, 274-279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И Л А:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2019 року Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 40 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на вихованні у матері ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: Софілканич О.А.