Справа №588/2036/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1905/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Тростянецької міської ради Сумської області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року

в цивільній справі за позовом Тростянецької міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ № 3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про припинення права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року у задоволенні позову Тростянецької міської ради Сумської області відмовлено.

Позивач з вказаним судовим рішенням не погодився подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

27 жовтня 2021 року було складено повне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року, проте у цей день позивач копію рішення не отримав. Копію повного судового рішення позивач отримав 15 листопада 2021 року, а скарга подана 26 листопада 2021 року, тобто у межах 30 днів з моменту отримання повного судового рішення.

Отже, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити Тростянецькій міській раді Сумської області строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Тростянецької міської ради Сумської області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу, відповідачу і третій особі; копію апеляційної скарги надіслати відповідачу і третій особі (т. 3 а.с. 40, 41, 44).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С.Ткачук