Справа № 446/1328/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа№446/1328/21

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач Жовтанецька сільська рада;

третя особа ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу, за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 до суду звернулася ОСОБА_1 , яка просила суд визнати за нею право власності на:

- земельну ділянку площею 0,89 га., яка розташована на території Великоколоднівської сільської ради і призначена для ведення селянського (фермерського) господарства;

- 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору;

- 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті бабці ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті дідуся ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на 1/4 частину в майні колишнього колгоспного двору, за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 та вона ОСОБА_1 . Вважає, що оскільки вона проживала з покійними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прийняла після них спадщину, то до неї перейшло спадкове майно. А оскільки ОСОБА_3 своєю заявою відмовилася від частки у майні колгоспного двору, то такий будинок в цілому повинен перейти у її власність.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021, справа передана у провадження даному складу суду.

Ухвалою судді від 07.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

26.10.2021 від Жовтанецької сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Ухвалою суду від 28.10.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.11.2021 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Заявою від 21.12.2021 представник позивача просила суд здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

У судове засідання учасники судового розгляду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 10.05.1988, будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно виписки з погосподарських книг від 12.04.2021, відповідно до запису погосподарського обліку на 1986-1990 роки рахувалося господарство за адресою: будинок АДРЕСА_1 , головою якого була ОСОБА_4 , а членами: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 23).

Також, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №021183 від 23.05.1995 ОСОБА_4 мала у приватній власності земельну ділянку площею 0,89 га. на території Великоколоднівської сільської ради без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості (а.с. 17).

Як видно зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7,8).

Заповітом від 30.12.1997 ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 19).

Відповідно до довідки Жовтанецької сільської ради від 12.04.2012, ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1 і разом з нею постійно до дня смерті проживала і була зареєстрована онука ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за даною адресою по даний час (а.с. 24).

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та була прийнята її спадкоємцем ОСОБА_1 до 01.01.2004, то до такої спадщини необхідно застосовувати правила ЦК УРСР 1963 року, як закону, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин (п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Так, відповідно до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно статті 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Також, відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом до майна покійної ОСОБА_4 , спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як проживала і проживає у будинку спадкодавця, то їй належить усе майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , а саме право власності на земельну ділянку площею 0,89 га. на території Великоколоднівської сільської ради та право власності на 1/4 частину у будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, як видно з обставин справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який заповіту на випадок своєї смерті не залишив, а тому спадкування повинно відбуватися за законом, а саме за правилами ЦК УРСР 1963 року з аналогічних мотивів, які вказані вище.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Частина 2 цієї статті передбачає, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Як видно з обставин справи, сином покійного ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9), а його дочкою є позивачка у справі ОСОБА_1 (а.с. 10).

Також, як стверджується довідкою Жовтанецької сільської ради від 12.04.2021, померлий ОСОБА_5 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 і разом з ним постійно до дня смерті проживала і була зареєстрована онука ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за даною адресою по даний час (а.с. 25).

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом до майна покійного її діда ОСОБА_5 , оскільки її батько і син спадкодавця помер до моменту відкриття спадщини, спадщину вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як проживала і проживає у будинку спадкодавця, то їй належить усе майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , а саме право власності на 1/4 частину у будинку АДРЕСА_1 .

Як видно з постанови приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького РНО Робак Л.А. від 20.12.2021, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що спадкове майно відноситься до колгоспного двору.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивачка довела факт переходу до неї в порядку спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і вона позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за нею необхідно визнати право власності на таке спадкове майно.

Водночас, оскільки за правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності, то суд вважає також підставною вимогу позивачки про визнання за нею права власності на належну їй 1/4 частину житлового будинку як члену колгоспного двору.

Ухвалюючи рішення у цій частині суд враховує, що матеріалами справи беззаперечно встановлено наявність у позивачки права власності на 1/4 частину у майні колгоспного двору, а також встановлено факт відсутності у позивачки правовстановлюючого документу, який би посвідчував це право у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а тому її право підлягає визнанню судом.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовної вимоги про визнання за позивачкою права власності на 1/4 частину будинку, який належить члену колгоспного двору ОСОБА_3 , оскільки будь-яких правових підстав для переходу такого права до позивачки суд не встановив. А наявність заяви ОСОБА_3 про те, що вона претендує на майно колишнього колгоспного двору від 05.05.2021 також не дає підстав для задоволення позову у цій частині, так як відчуження майна члена колгоспного двору може мати місце на підставі цивільно-правових договорів, яким не є вказана заява.

Крім того, позивач заявляючи такі вимоги про визнання за нею права власності на 1/4 частину майна, яка належить ОСОБА_3 не визначила її як відповідача у справі, що позбавляє суд права вирішувати позовні вимоги щодо неї. Той фак, що суд залучив ОСОБА_3 як третю особу у справі також не надає права суду вирішувати позовні вимоги відносно такої особи.

Тому, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на:

земельну ділянку площею 0,89 га. на території Великоколоднівської сільської ради без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості (Сертифікат серії ЛВ №021183 від 23.05.1995), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

1/4 частину будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

1/4 частину будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

1/4 частину будинку АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення складено 21.12.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус