Справа №2-2781/11
Провадження №6/487/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просило видати дублікат виконавчого листа №22-Ц-130/12, звернувши до виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25.01.2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Свої вимоги товариство мотивувало тим, що рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 25.01.2012 рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2011 скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором. 19.09.2012 видано виконавчий лист №22-Ц-130/12 та в подальшому 26.06.2019 головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Однак сам виконавчий документ на адресу стягувана не повертався, що, за словами заявника свідчить про його втрату при пересилці поштою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 25.01.2012 рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2011 скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 18.06.2007 в розмірі 15397,13 доларів США, що еквівалентно 121483,33 грн; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 18.06.2007 в розмірі 15397,13 доларів США, що еквівалентно 121483,33 грн; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 18.06.2007 в розмірі 15397,13 доларів США, що еквівалентно 121483,33 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 455,56 грн. - судового збору та по 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В подальшому, 19.09.2012 видано виконавчий лист №22-Ц-130/12.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.03.2017 замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні ВП №35006248 за примусовим виконанням вищевказаного виконавчого листа.

26.06.2019 головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Однак, за словами заявника, виконавчий документ на адресу стягувана не повертався.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.08.2019 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №22-Ц-130/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

З огляду на викладене, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа та на підставі п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд прийшов до висновку про задоволення заяви товариства про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат Виконавчого листа №22-Ц-130/12 від 19.09.2012, що виданий на виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25.01.2012 у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: С.М. Афоніна