Справа № 724/1506/21
Провадження № 2/724/481/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

23.11.2021 року від відповідача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №724/1506/21 в своєму клопотанні відповідач зазначає, що в Хотинському районному суді Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, однак у Шевченківському районному суді м. Чернівці перебуває цивільна справа за № 727/10370/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, а саме договору позики укладеного 23 вересня 2016 року, який є предметом розгляду у справі № 724/1506/21, а тому просить зупинити розгляд справи до закінчення розгляду справи № 727/1506/21 Шевченківським районним судом м. Чернівці, крім того клопотання просить розглянути у його відсутності.

10.12.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області від представника позивача ОСОБА_3 , надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в своєму клопотанні представник позивача зазначає, що клопотання відповідача є безпідставним та заперечує щодо його задоволення. Відповідач в своєму клопотанні про зупинення провадження у справі, не врахував норми процесуального законодавства та не зазначив законних підстав для зупинення провадження у даній справі, належним чином не мотивував та не надав доказів щодо того, що у справі 727/10370/21 відкрито провадження. Крім того представник позивача зазначає, що навіть у випадку якщо б Шевченківським районним судом було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину не дійним, а саме договору позики укладеного 23 вересня 2016 року то це не є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі, оскільки наявні в даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, факти які в ній є предметом спору, крім того згідно інформації з публічного веб-порталу «Судова влада» про стадію розгляду справи № 727/10370/21 Шевченківського районного суду м. Чернівці позовна заява ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору позику була повернута позивачеві, а тому просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій заперечує щодо задоволення клопотання відповідача та просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанню про зупинення провадження у справі просив його розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання відповідача приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.11.2021 року № 727/10370/21 якою ухвалено в задоволенні клопотання про зменшення суми судового збору - відмовити, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Встановлено, що відповідно до відомостей у справі № 727/10370/21, справа була зареєстрована 25.10.2021 року сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суть спору про призначення правочину недійсним та станом на 25.10.2021 року призначено склад суду.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного суду України в п. 3.3. постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, ЦПК України визначаючи наявність передбачених підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, неможливо розглядати цивільну справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливістю її розгляду.

Отже, судом встановлено, що 25.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, а саме договору позики укладеного 23 вересня 2016 року, однак ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.11.2021 року позовну заяву повернуто заявнику. Інших доказів відповідачем ОСОБА_1 , суду не надано щодо того, що провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи у цивільній справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики слід відмовити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв