Справа № 6/593/59/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 41534218 з примусового виконання виконавчого листа № 2/593/611/2013, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 90/2008-МКБ від 02.10.2008 року, - з публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра»» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

На обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Бережанського районного суду по справі № 2/593/611/2013 було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 90/2008-МКБ в розмірі 83037,25 грн. та 830,37 грн. судового збору. У Бережанському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)перебуває виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення суду.

05.08.2020 року між публічним акціонерним товариством «комерційний банк «Надра»» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 90/2008-МКБ від 02.10.2008 року перейшло до ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

30.09.2020 року між ТзОВ «Дніпрофінансгруп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank відповідно до якого ТзОВ «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги за кредитним договором № 90/2008-МКБ від 02.10.2008 року. Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, - ТзОВ «Брайт Інвестмент» є новим кредитором щодо ОСОБА_1 , а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 17 листопада 2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - прийнято до провадження, судовий розгляд заяви призначено на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року. Витребувано у Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належно засвідчену копію виконавчого провадження № 41534218 по виконанню виконавчого листа № 2/593/611/2013, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області.

Ухвалою від 26 листопада 2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд заяви відкладено на 14 год. 30 хв. 09 грудня 2021 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення учасників справи.

На розгляд заяви не з`явився представник заявника, відповідно до заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», просить розглянути заяву без представників заявника.

ОСОБА_1 , представники публічного акціонерного товариства «комерціний банк «Надра»», ТзОВ «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд може постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження лише у разі наявності рішення, судового наказу, ухвали, які підлягають примусовому виконанню.

З договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank від 05 серпня 2020 року, випливає, що публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»» передало (відступило) за плату товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як новому кредитору права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру прав вимоги та акта приймання передачі документації, за вказаним договором було передано права вимоги за кредитним договором № 90/2008-МКБ 02.10.2008 року щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» передало (відступило) за плату товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвестмент» як новому кредитору права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру прав вимоги та акта приймання передачі документації, за вказаним договором було передано права вимоги за кредитним договором № 90/2008-МКБ 02.10.2008 року щодо боржника ОСОБА_1 .

З отриманої від Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) копії виконавчого провадження № 41534218 вбачається, що це виконавче провадження заведено на підставі виконавчого листа № 2/593/611/2013 виданого Бережанським районним судом Тернопільської області. За вказаним виконавчим провадженням боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ КБ «Надра».

Зважаючи на викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 442, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 41534218 з примусового виконання виконавчого листа № 2/593/611/2013, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 90/2008-МКБ від 02.10.2008 року, - з публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра»» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Бережанському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: