Справа № 697/2088/21
провадження № 2/697/672/2021
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Євтушенко Б.В., за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І., представника відповідача - Мосійчука В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - адвоката Юхименка Юрія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі №697/2088/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
10.12.2021 ухвалою суду відкладено судовий розгляд справи та визнано обов`язковою явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в особі представника у судове засідання на 21.12.2021.
21.12.2021 протокольно задоволено клопотання представника позивача, відкладено розгляд справи на 26.01.2022 о 12 год. 00 хв.
У клопотанні представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - адвокат Юхименко Ю.Ю. також просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, у зв`язку з віддаленістю Канівського міськрайонного суду Черкаської області від м. Києва, зазначив Дніпровський районний суд міста Києва - судом, якому доручити виконання ухвали.
Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на ч. 1 ст. 212 ЦПК України, вказавши на виняток, коли явка учасника справи визнана обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду визначеному судом. Згідно ч. 7 цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання має бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд вважає клопотання представника позивача - обгрунтованим та можливим до задоволення.
Щодо доводів відповідача про те, що таке клопотання не може бути задоволено, оскільки явка представника позивача визнана обов`язковою, то ч. 1 ст. 212 ЦПК України, на яку посилається представник відповідача, заперечуючи, стосується участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконфренції поза приміщенням суду, а не в приміщенні суду, як просить представник позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - адвоката Юхименка Юрія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі №697/2088/21 - задовольнити.
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва організувати 26.01.2022 о 12 год. 00 хв. участь представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 697/2088/21 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко