справа №732/1797/21
провадження № 2/732/745/21
Ухвала

10.12.2021 року м.Городня

Суддя Городнянський районний суд Чернігівської області Лиманська М.В., у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 24.11.2020 № 5579-К-Н-О в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.12.2013 у розмірі 9568,92 грн, а також представник позивача просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

25.11.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

При зверненні з позовною заявою, посилаючись на положення ч.1 ст.84 ЦПК України, представник позивача заявила письмове клопотання про витребування доказів: довідки про склад сім`ї ОСОБА_3 станом на день його смерті НОМЕР_2 ; відомостей про зареєстрованих осіб у будинку АДРЕСА_2 станом на день смерті ОСОБА_3 -16.04.2020; копії спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки спрямоване на з`ясування обставин, що мають значення при вирішенні справи,

09.12.2021 від представник позивача АТ КБ „Приватбанк Кулаги О.В. на адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 14 грудня 2021 року на 14-00 год., в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м.Чернігова.

Суд з огляду на положення ст. 212 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання представника позивача АТ „АТ КБ „Приватбанк Кулаги О.В. підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі, а наведені представником позивача доводи заслуговують на увагу, та для забезпечення оперативності судового розгляду цивільної справи необхідно забезпечити участь представника позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідно.

Керуючись ст. 84, 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначено на 14 грудня 2021 року, о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Витребувати з Городнянської міської ради Чернігівської області довідку про склад сім`ї ОСОБА_3 станом на день його смерті -16.04.2020 та відомості про зареєстрованих осіб у будинку АДРЕСА_2 станом на день смерті ОСОБА_3 -16.04.2020.

Витребувати з Городнянської районної нотаріальної контори Чернігівської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача АТ КБ „Приватбанк Кулаги О.В.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новозаводського районного суду м. Чернігова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Городнянський районний суд Чернігівської області доручає відповідальній службовій особі Новозаводського районного суду м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Кулаги О.В та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська