Дата документу 10.06.2021 Справа № 554/9580/20
Провадження № 2/554/676/2021
10.06.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Гомлі І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
15.10.2020 позивач, АТ «МЕГАБАНК», в особі уповноваженого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохав суд стягнути з відповідача на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 81-002-850-2-19-Г від 25.06.2019 станом на 16.09.2020 у сумі 50 203,33 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 31 412,39 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків з 01.08.2019 р. по 31.08.2020 р. включно у розмірі 4 243,52 та суми штрафу в розмірі 14 547,42 грн; стягнути заборгованість за Договором № 135-002-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 19.09.2018 р. , що станом на 16.09.2020 становить 39 691,23 грн. і складається з : залишку заборгованості за кредитом у розмірі 24 822,81 грн., залишку нарахованих та несплачених відсотків за період від 01.09.2019 р. по 30.09.2020 р. включно у розмірі 4 939,30 грн. та суми штрафу в розмірі 9 929,12 грн.;а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 р. є АТ «МЕГАБАНК» був укладений кредитний договір № 81-002-850-2-19-Г від 25.06.2019, за яким Банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 32 327,59 грн. в обмін на зобов`язання повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі згідно з договором. Повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячними ануїтетними платежами. Позивач зазначав, що з 01.08.2019 р. відповідач порушував умови та строки сплати платежів за договором. Також позивачем вказано, що загальна сума вимог АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 16.09.2020 р. становить 50 203,33 та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 31 412,39 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків з 01.08.2019 по 31.08.2020 р. включно в розмірі 4 243,52 грн. та суми штрафу в розмірі 14 547, 42 грн.
Позивач вказує, що 19.09.2018 відповідач стала клієнтом ПАТ «МЕГАБАНК» (правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг (надалі Умови) шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов у ПАТ «МЕГАБАНК». Своїм особистим підписом в Анкетізаяві відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява, разом з Умовами та Правила надання банківських послуг (надалі - Умови), Тарифами банку (надалі Тарифи), Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно Тарифів банку Однак, всупереч норм закону та умов договору відповідач своє зобов`язання щодо повернення кредиту не виконує, внаслідок чого, утворилась заборгованість, що становить 39 691,23 грн. і складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 24 822,81 грн., залишку нарахованих та несплачених відсотків за період від 01.09.2019 р. по 30.09.2020 р. включно в розмірі 4 939,30 грн. та суми штрафу в розмірі 9 929,12 грн., що і стало підставою звернення позивача до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 19.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2021 продовжено підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи судовими повістками-викликами, що надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації; про причини своєї неявки суд не повідомляла, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду від останньої не надходило.
За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом установлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 р. є АТ «МЕГАБАНК» був укладений кредитний договір № 81-002-850-2-19-Г від 25.06.2019, за яким Банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 32 327,59 грн. в обмін на зобов`язання повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі згідно з договором.
19.09.2018 року відповідач стала клієнтом ПАТ «МЕГАБАНК» (правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг (надалі Умови) шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов у ПАТ «МЕГАБАНК». Своїм особистим підписом в Анкетізаяві відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява, разом з Умовами та Правила надання банківських послуг (надалі - Умови), Тарифами банку (надалі Тарифи), Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно Тарифів банку.
Разом з тим, своїм особистим підписом в Анкеті-заяві позичальник підтвердила факт свого ознайомлення та факт своєї згоди з Умовами та Правила надання банківських послуг.
Укладений між сторонами договір відповідає порядку укладення договорів приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Підписавши Заяву, сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов Договору.
Таким чином, між сторонами виникли кредитні правовідносини.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України установлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 81-002-850-2-19-Г від 25.06.2019 , загальна сума вимог станом на 16.09.2020 року складає 50 203,33 грн. та складається з:
-31 412,39 грн. -заборгованість за кредитом;
- 4 243,52 грн. - нараховані та несплачені відсотки з 01.08.2019 по 31.08.2020 р. включно;
- 14 547, 42 грн.- штраф.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 135-002-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 19.09.2018, загальна сума вимог станом на 16.09.2020 року становить 39 691,23 грн. і складається з:
-24 822,81 грн.- залишок заборгованості за кредитом;
-4 939,30 грн.- нараховані та несплачені відсотки за період від 01.09.2019 р. по 30.09.2020 р. включно;
- 9 929,12 грн.- штраф.
Сума заборгованості підтверджена наявними в матеріалах справи розрахунками заборгованості за вищевказаними договорами.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти відповідно до умов кредитного договору № 81-002-850-2-19-Г від 25.06.2019 та № 135-002-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 19.09.2018. Натомість відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, чим порушує умови, передбачені договорами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Зі змісту ч. 1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Беручи до уваги, що відповідач порушила виконання зобов`язання щодо повернення грошових коштів по кредитному договору № 81-002-850-2-19-Г від 25.06.2019 та № 135-002-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 19.09.2018, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитними договорами, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 81-002-850-2-19-Г від 25.06.2019, що утворилась станом на 16.09.2020 у загальній сумі 50 203,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 135-002-170-К від 19.09.2018, що утворилась станом на 16.09.2020 у загальній сумі 39 691,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
Сторони у справі:
Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко