Справа № 2-1219/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Примаченка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Третьякової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі судового засідання № 6 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересована особа Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністрства юстиції, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2012 року у цивільній справі № 2-1219/11 задовлено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 727891 грн. 40 коп. та понесені позивачем судові витрати в сумі 1700 грн. судового збору та 120 грн. коштів на інформаційно-технічнезабезпечення розгляду справи, а всього 729712 грн. 21 коп.

06.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло всі права вимоги до боржників та стало кредитором за кредитними договорами, у тому числі й щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно з умовами договору факторингу до заявника перейщли права вимоги до боржників в повному обсязі, що є підставою для прпавонаступництва та заміни стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Крім того, 01.10.2012 року на виконання рішення суду від 02.04.2012 року у справі 2-1219/11 видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 , який знаходиться на примусовому виконанні у Білоцерківському міському відділі ДВС .

Виконавчий лист № 2-1219/11, виданий 01.10.2012 року на виконання рішення суду від 02.04.2012 року відносно боржника ОСОБА_2 знаходився на примусовому виконанні у Білоцерківському міському відділі ДВС за ВП № 52469383, проте був повернутий на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.06.2017 року з правом повторного пред`явлення протягом трирічного строку.

При телефонній розмові представника ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» з державним виконавцем Білоцерківського міського ВДВС, відмовили надати відомості щодо виконавчого провадження та виконавчого листа відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що заявник не є стороною виконавчого провадження.

При наданні запиту до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» , зазначений виконавчий лист разом із постановами ВДВС отримано заявником лише 03.11.2020 року, на підставі Акту № 2.1 прийому-передачі документації боржників, згідно з яким надано оригінали виконавчих листів у тому числі стосовно ОСОБА_2 .

Таким чином, на день отримання виконавчого листа № 2-1219/11 відносно боржника ОСОБА_2 прострочено строк до повторного пред`явлення для виконання.

Крім того, заявник набув права вимоги 06.08.2019 року, а отримав документи, що стосуються виконавчого провадження справи 03.11.2020 року, тому направити виконавчі документи на примусове виконання до органів виконавчої служби зможе лише після заміни сторонни виконавчого провадження, у зв`язку з чим вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа є поважною та може бути поновлений.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника в заяві просив розглянути її без його участі.

Відповідно до ст. ст. 433, 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2012 року у цивільній справі № 2-1219/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборогованість за кредитним договором в розмірі 727 891 грн. 40 коп. та стягнуто пропорційно понесені позивачем судові витрати -1700 грн. судового збору та 120 грн. коштів на ІТЗ. (а.с. 57-58).

06.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено договір факторингу № 06082019п, за яким право вимоги за зобов`язаннями, які виникають за кредитним договором № ML-ОВВ/028/2007 від 25.05.2007 року щодо боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», що підтверджується копіями договору факторингу № 06082019п, реєстру боржників (а.с. 89-93).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 р. у справі 2102/3302/2012 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що 06.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено договір факторингу № 06082019п, за яким право вимоги за зобов`язаннями, які виникають за кредитним договором № ML-ОВВ/028/2007 від 25.05.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» за виконавчими листами щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виданими у цивільній справі № 2-1219/11.

Щодо підстав поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Метою ст. 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Суд не може безпідставно поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки це порушує гарантоване право на справедливий суд.

Заявник обґрунтовує вимоги заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання тим, що ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло право вимоги 06.08.2019 року, а виконавчий лист разом з постановами ВДВС отримано від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 03.11.2020 року, тому направити виконавчі документи на примусове виконання до органів виконавчої служби заявник зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим вважає, що пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа може бути поновлений.

Судом встановлено, що рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2012 року у цивільній справі № 2-1219/11 набрало законної сили 23.04.2012 року, на підставі заяви представником позивача отримано виконавчі листи 23.11.2012 року (а.с. 61).

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.06.2017 року виконавчий лист № 2-1219/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» в сумі 729712, 21 грн. з ОСОБА_2 повернуто стягувачу з можливістю повторного пред`явлення для виконання в строк до 20.06.2020 року (а.с. 86).

Згідно з актом № 2.1 прийому-передачі документації боржників від 02.11.2020 року, ТОВ «ОТП Факторинг України» на виконання умов п. 4.1 Договору передав, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняв згідно з вимогами п. 8.1 Договору факторингу № 06082019п від 06.08.2019 року документацію боржника, зокрема відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 83).

Після укладення договору факторингу, ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» 06.08.2019, будучи обізнаним про трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, мав можливість завчасно звернутися до первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України» з вимогою надати виконавчий лист та у визначений Законом строк пред`явити виконавчий лист до виконання, однак не реалізував своє право на пред`явлення виконавчого листа до виконання у межах трирічного строку, тобто до 20.06.2020 року.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 20.06.2020 року, тоді як до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» звернулося лише 07.11.2020 року (дата поштового відправлення).

За таких обставин, звертаючись до суду із клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявником необґрунтовано в повній мірі та не наведено будь-яких поважних причин, які б унеможливлювали пред`явлення виконавчого документу до виконання у встановлений законом строк, а також не надано жодних доказів на підтвердження поважності таких причин.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, заява в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст.442,433 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересована особа Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністрства юстиції, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольни частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (адреса: 01042 м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд.20, вк.1, ) у цивільній справі № 2-1219/11, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 727891 грн. 40 коп. та 1820 грн. 81 коп.судових витрат.

В задоволенні заяви в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяВ. О. Примаченко