справа № 362/6592/20
головуючий у суді І інстанції Ковбель М.М.
провадження № 22-ц/824/5146/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвокат Федосіна Артема Вікторовича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2020 року

за заявою представника позивача про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення орендної плати та неустойки та визнання договорів дарування недійсними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2020 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 , а саме:

1) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 12465286;

2) земельну ділянку площею 0,1512 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:019:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що була набута відповідачем у 2015 році;

3) земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:033:0004, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що була набута відповідачем у 2015 році;

4) земельну ділянку площею 0,2827 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:033:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що була набута відповідачем у 2015 році;

5) земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0011, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, що була набута відповідачем у 2015 році;

6) земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0006, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, що була набута відповідачем у 2012 році.

Заборонено суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти щодо реєстраційні дії щодо майна ОСОБА_1 , а саме:

1) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 12465286;

2) земельної ділянки площею 0,1512 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:019:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що була набута відповідачем у 2015 році;

3) земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:033:0004, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що була набута відповідачем у 2015 році;

4) земельної ділянки площею 0,2827 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:033:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що була набута відповідачем у 2015 році;

5) земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0011, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, що була набута відповідачем у 2015 році;

6) земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0006, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, що була набута відповідачем у 2012 році.

Заборонено відповідачу та третім особам вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну власника або відомості про таку особу щодо арештованого майна, поділу, об`єднання або виділу частки з майна, накладення будь-яких обтяжень щодо арештованого майна та вчинення будь-яких дій, що зменшують вартість арештованого майна.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Федосін А.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник зазначає, що з оскаржуваною ухвалою ознайомився 20 січня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 31 грудня 2020 року, за відсутності сторін справи (а.с. 75-79).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 18 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 01 лютого 2021 року (а.с. 85-114).

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відомості про отримання заявником копії ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2020 року раніше ніж 20 січня 2021 року у копіях матеріалів справи, надісланих судом першої інстанції, відсутні.

Гарантуючи відповідно до частини першої статті 55 Основного Закону України право особи на судовий захист, Конституція України визначає основні засади судочинства, метою закріплення яких є, зокрема, забезпечення неупередженості здійснення правосуддя судом, відповідність винесеного рішення верховенству права, а також своєчасне, ефективне та справедливе поновлення особи в правах протягом розумних строків.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Отже, реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у суді апеляційної інстанцій; перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Федосіну Артему Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення орендної плати та неустойки та визнання договорів дарування недійсними за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвокат Федосіна Артема Вікторовича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2020 року за заявою представника позивача про забезпечення позову.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова