РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, в якій просив звільнити його від сплати заборгованості по справі №130/1427/19 в розмірі 89777,82 грн. за період з червня 20020 року по червень 2021 року. Позовні вимоги мотивував тим, що з 22.09.2002 року відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу мають двох дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час спільне життя сторін не склалось, оскільки між ними постійно виникають конфлікти та непорозуміння, які фактично зруйнували їх сім`ю, тому позивачем подано до суду заяву про розірвання шлюбу. Позивач працює машиністом та отримує заробітну плату в Локомотивному депо ст.Жмеринка. В липня 2021 року бухгалтерією зазначеного підприємства позивачу було повідомлено, що отримано постанову від 29.07.2021 року Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника відповідно до виконавчого листа №130/1427/19, який видано 20.07.2021 року. 19.09.2021 року від АТ «Укрзалізниця» виробничий підрозділ локомотивне депо позивач отримав довідку про заборгованість по аліментам з липня 2019 року по липень 2021 року суму заборгованості складає 181899,16 грн. З даною сумою боргу він не згоден та просив звільнити від сплати заборгованості з підстав того, що 23.09.2019 року винесено рішення про стягнення з нього аліментів, однак виконавчий лист був виданий лише 20.07.2021 року, тому і накопилася сума боргу по сплаті аліментів в розмірі 181899,16 грн. В червні 2020 року його дружина ОСОБА_5 виїхала за кордон до Польщі та залишила на нього та на його батьків доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дитиною-інвалідом, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, так як їй поставлено діагноз: синдром ОСОБА_6 , симптоматична епілепсія. З кожним роком стан дитини погіршується, дочка постійно в памперсах, самостійно не пересувається, тільки на інвалідній колясці зі сторонньою допомогою, не розмовляє та взагалі не здатна до самообслуговування. Його батьки та він здійснювали постійний догляд за дитиною. Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також проживав з його батьками з червня 2020 року по червень 2021 року з кожної п`ятниці по понеділок. Дітям потрібно купувати продукти харчування, засоби гігієни, одяг, ліки, в разі хвороби та інші необхідні речі для проживання, сплачувати за комунальні послуги, влаштовувати дозвілля, возити на відпочинок, що покладалось на нього як на батька дітей, тому вважає, що необхідно звільнити його від сплати заборгованості за аліментами по виконавчому листу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в сумі 89777,82 грн. за період з червня 2020 року по червень 2021 року, що було вирахувано відповідно до довідки про заборгованість по аліментах із сумарним підсумком за вказані місяці

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.11.2021 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій змінив позовні вимоги та просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за вказаними виконавчим листом в сумі 44888,91 грн. Просив справу розглянути у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явилася, надавши заяву в якій змінені позовні вимоги в розмірі 44888,91 грн. визнала повністю, просила розгляд справи провести у її відсутність.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2002 року (а.с.17). Від шлюбу мають двох дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15). За виконавчим листом виданого на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду від 23.09.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі 2/5 частин заробітку на двох дітей разом, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.07.2019 року пропорційно та послідовно до досягнення кожною дитиною повноліття, тобто загалом до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виконавчий лист видано 20.07.2021 року (а.с.9). 26.07.2021 року Головним Державним виконавцем Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) відкрито виконавче провадження №66262422 (а.с.10). 29.07.2021 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (а.с.11). За довідкою виробничого підрозділу локомотивне депо Жмеринка заборгованість по аліментам ОСОБА_1 з липня 2019 року по липень 2021 року становить 181899,16 грн. (а.с.12). За довідкою квартального комітету «Петрівка», дочка ОСОБА_3 , 2003 року народження знаходилася на утриманні батька ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з червня 2020 року по червень 2021 року, а син ОСОБА_4 ,2012 року проживав з кожної п`ятниці по понеділок з червня 2020 року по червень 2020 року. (а.с.13).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що в період з червня 2020 року по червень 2021 року діти - дочка ОСОБА_3 , 2003 року народження знаходилася на утриманні батька ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з червня 2020 року по червень 2021 року, а син ОСОБА_4 , 2012 року проживав з кожної п`ятниці по понеділок з червня 2020 року по червень 2021 року, відповідач ОСОБА_5 перебувала в цей час за кордоном.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно до ч.3 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч.2 ст.197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Обставинами, що мають істотне значення можуть бути визнані судом такі обставини, які вказують на те, що платник аліментів фактично виконав свій обов`язок по утриманню дитини, але зробив це у інший спосіб, ніж визначений у рішенні суду, однак співмірною вартістю, яка не була зарахована під час примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Проживання дитини разом з батьком, з якого стягнуто аліменти, утримання батьком своїх дітей, виховання дітей, добровільне виконання батьківських обов`язків і несплату аліментів внаслідок утримання дітей, суд вважає суттєвою обставиною, яка є підставою для звільнення від заборгованості зі сплати аліментів.

Оскільки, діти проживали з батьком та перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, та визнано відповідачем то звільнення позивача від заборгованості за аліментами відповідатиме інтересам дітей.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази в суду немає сумнівів щодо справжності обставин, викладених у заявах позивачем.

Оскільки відповідач заявлені вимоги визнав, а тому суд вважає, що він повністю погодився із позовом та викладених в ньому обставинах та не наполягав на їх доведенні згідно вимог ст.81 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 196, 197 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 263, 264, 265, 273, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 від сплати заборгованості по аліментах в сумі 44888 (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 91 грн. за виконавчим листом №130/1427/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2/5 частин заробітку на двох дітей разом, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.07.2019 року пропорційно та послідовно до досягнення кожною дитиною повноліття, тобто загалом до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.