Справа № 526/1928/21
Провадження № 2/526/647/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколава,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Великобудищанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади Великобудищанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована одна за адресою в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,55 га. Правоустановчі документи на вказане домоволодіння та земельну ділянку відсутні. Згідно заповіту ОСОБА_3 залишила розпорядження, належний їй жилий будинок з допоміжними господарчими будівлями в с.Книшівка, все рухоме та нерухоме майно та земельну ділянку заповіла позивачці. Приватним нотаріусом Антоновою Т.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок та земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Великобудищанської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Антонова Т.В. в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки Великобудищанської сільської ради Полтавської області від 15.06.2021 року №795 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею була зареєстрована дочка ОСОБА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого домоволодіння в с.Книшівка та все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, виданої відділом Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області від 30.07.2021 року №174/103-21 на ім`я ОСОБА_3 дійсно отримано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства серії І-ПЛ №053720, який видавався на підставі рішення виконкому Книшівської сільської ради №17 від 26.01.1994 року. Загальна площа земельної ділянки становить 0,55 га. Державний акт зареєстрований в Книзі видачі державних актів на право власності на землю за №34 від 04.03.19997 року по Книшівській сільській раді.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Антонової Т.В. від 30.09.2021 року № 01-16/189, 01 липня 2021 року нею заведена спадкова справа щодо померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

Приватним нотаріусом Антоновою Т.В. 09.07.2021 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дів, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку.

Відповідно до технічного паспорту від 18.07.2014 р, який було виготовлено ПП ПБТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» за замовленням ОСОБА_3 , домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 складається з житлового будинку А-1, загальною площею 166,3 кв.м., житлова площа 108,7 кв.м., літня кухня Б, погріб - б?, сарай В, гараж Г, сарай г, сарай Д, вбиральня Е, ворота огорожі - №1, огорожа - №2.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Великобудищанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у вигляді домоволодіння, складається з житлового будинку А-1, загальною площею 166,3 кв.м., житлова площа 108,7 кв.м., літня кухня Б, погріб - б?, сарай В, гараж Г, сарай г, сарай Д, вбиральня Е, ворота огорожі - №1, огорожа - №2, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,55 га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,12 га, для ведення підсобного господарства 0,43 га, що розташовані в с.Книшівка, с.Дучинці Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.12.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок