Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/206/21

№пр. 2/384/101/2021

28 серпня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позову зазначає, що з 27 січня 2018 року проживав у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2021 року шлюб між ними було розірвано. За час перебування у шлюбі з відповідачем вони придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 9000 дол. США, вартість якого на даний час оцінює у 7000 дол. США та автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, 2007 року випуску, також за 9000 дол. США, вартість якого на даний час оцінює у 7 000 дол. США. Зазначає, що у даний час з позивачем не можуть досягти згоди щодо поділу їх спільного майна. У зв`язку з наведеним, просить у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ним право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження на 12 серпня 2021 року.

12 серпня 2021 року розгляд справи відкладено на 26 серпня 2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

26 серпня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28 серпня 2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Правовідносини, що склалися між сторонами у справі, регулюються нормами Сімейного та Цивільного кодексів України. Загальна ідея поділу майна полягає в припиненні режиму спільності й виникненні на його основі режиму роздільності майна. Відповідно до статті 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте у результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ст. 61 СК України). Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно зі ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Згідно з частиною першою статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, спільне майно подружжя, за відсутності домовленості між ними, слід ділити порівну, з врахуванням обставин, що мають значення у справі, призначення речей, їх фактичного перебування у володінні одного з подружжя та намірів щодо володіння та використання майна кожним з подружжя. Статтею 71 СК України передбачено, що майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до статті 372 ЦК України у разі поділу майна що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У пунктах 22, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Судом встановлено, що сторони з 27 січня 2018 року по 26 травня 2021 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2021 року було розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.01.2018 виконавчим комітетом Вівсяниківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с. 11). 06 грудня 2018 року за договором купівлі-продажу ОСОБА_1 придбав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа будинку складає 65,36 кв. м, у тому числі жилої площі 38, 89 кв. м (а.с.7-10). Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №148414196 від 06 грудня 2018 року, реєстраційний номер вказаного житлового будинку - 243. Кадастровий номер земельної ділянки площею 0.15 га, на якій розташований вказаний житловий будинок - :50:135:0002 (а.с. 10). Крім цього, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, номер шасі НОМЕР_3 , коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску є ОСОБА_2 (а.с.6). Право власності на вказаний транспортний засіб зареєстровано 25 жовтня 2019 року. Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , та автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, номер шасі НОМЕР_3 , коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску позивачем та відповідачем було придбано у період шлюбу. Отже, за час шлюбу сторонами набуто майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та відповідно підлягає поділу. З огляду на викладене, за взаємною згодою учасники справи просили розподілити спільне сумісне майно подружжя наступним чином, а саме виділити у власність ОСОБА_1 автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, номер шасі НОМЕР_3 , коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску та виділити у власність ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Таким чином суд вважає за доцільне поділити вищевказане майно між сторонами згідно з варіантом, зазначеним позивачем у позовній заяві. У відповідності до такого поділу, у власність позивача переходить автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, номер шасі НОМЕР_3 , коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, а у власність відповідача переходить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . При цьому суд зауважує, що із таким варіантом поділу зазначеного майна погодилася відповідач, про що зазначила у поданій до суду заяві, а тому такий варіант поділу спільного майна подружжя не призведе до порушення їх прав та інтересів і відповідає нормам чинного законодавства. Разом з цим, суд враховує те, що відповідач визнала позов в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити повністю. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , та автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 03 вересня 2021 року.

Суддя О.О. Сорокіна