Справа №597/170/21
Провадження №2/597/57/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря судового засідання Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві просить суд розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 23.06.2019 року у виконавчому комітеті Підзахаричівської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №3, покликаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. Між сторонами припинені будь-які шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного. Між ними відсутня взаємна повага та підтримка, жодних спільних інтересів позивача з відповідачкою немає, так само як і наміру продовжувати шлюб. Подальше сімейне життя з відповідачкою неможливе і суперечить його інтересам. Також, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі, в тому числі сплачений ним судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 908 гривень 00 копійок.

У сторін від даного шлюбу є неповнолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак подала суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити та задоволити позов, виходячи із наступного:

сторони уклали шлюб 23.06.2019 року, зареєструвавши його у виконавчому комітеті Підзахаричівської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №3, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 12.01.2021 року.

Судом встановлено на підставі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 29.10.2019 року, що у сторін від даного шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання відповідачкою даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, вони обоє наполягають на розірванні шлюбу, подальше збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, шлюб між ними слід розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд враховуючи те, що позивач просив про відшкодування йому понесених ним судових витрат за рахунок відповідачки, однак належними та допустимими доказами не довів того, що шлюб розпався саме з вини відповідачки, тому судові витрати по справі слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23.06.2019 року у виконавчому комітеті Підзахаричівської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №3.

Відповідачку ОСОБА_2 після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати прізвищем ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 18.02.2021 року.

Головуючий: