Справа № 577/3738/21
Провадження № 2/589/1509/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, Шосткинської міської ради

-про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його донька ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді частки на будинок АДРЕСА_1 .

З 24.08.1991 року по 01.10.2020 року ОСОБА_2 перебувала в Конотопському дитячому будинку-інтернаті соціального забезпечення. Про смерть доньки позивач дізнався лише наприкінці березня 2021 року від працівників будинку-інтернату. Однак, в з"язку з карантинними обмеженнями, оскільки Сумська область перебувала в "червоній зоні", ОСОБА_1 не зміг звертнутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений закон строк.

У судове засідання позивач не з`явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Конотопської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Представник Шосткинської міської ради у судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника міської ради, позовні вимоги не визнає, оскільки померла ОСОБА_2 на час смерті знаходилась в будинку-інтернаті.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області. /а.с.5/

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.6/

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с.8/

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2004 року, ОСОБА_2 визнана судом недієздатною та встановлено над нею опіку. /а.с.9/

Згідно путівки № 7, виданої Сумським обласним відділом соціального забезпечення від 14.08.1991 року, ОСОБА_2 була направлена до Конотопського дитячого будинку. /а.с.7/

Згідно листа завідувача в.о. завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області № 343/01-16 від 03.11.2021 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с.33,34/

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

Факт смерті спадкодавця у будинку -інтернаті у даному випадку на можливість надання додаткового строку не впливає, оскільки, як зазначалось вище, спадкова справа не заводилась, отже інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук