БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1420/21
провадження № 2/361/2241/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряЛопатинської С.А.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

У лютому 2021 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, через що мають бути позбавлені батьківських прав. Так, 02 лютого 2021 року до служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області із повідомленням звернулася мати-вихователь ОСОБА_4 про те, що її вихованка, ОСОБА_5 , вкотре, починаючи з 2020 року, привезла до будинку малолітнього брата, ОСОБА_3 , оскільки побачила його у занедбаному стані, коли відвідувала свою бабусю за адресою: АДРЕСА_1 . 02 лютого 2021 року представниками Служби, Броварського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (надалі Центр) та Броварського ВП ГУНП України здійснено візит за місцем перебування матері дитини, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ході такого візиту установлено, що вже сім років у квартирі відключено водопостачання, існує заборгованість по сплаті за електроенергію. У квартирі безлад, сморід від тютюнопаління. Умови незадовільні для проживання дитини. Також, під час візиту працівників служби, відповідач ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння і навіть не знала, що її сина забрала старша донька. В помешканні виявлено 4 особи, які вживали алкоголь. Помешкання не придатне для проживання дитини. ОСОБА_2 повідомила, що з трьохрічного віку не водила сина ОСОБА_3 до лікаря та не робила щеплень. У ході бесіди із відповідачами установлено, що у ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відсутній батьківських потенціал, вони не в змозі виконувати батьківські обов`язки по відношенню до свого сина, взагалі не усвідомлюють та не намагаються задовольнити його актуальні потреби.

Відповідачі повністю ухиляються від своїх батьківських обов`язків, навпаки, створюють умови, які безпосередньо загрожують життю та здоров`ю дитини, а тому мають бути позбавлені батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути із відповідачів аліменти на утримання сина у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 80).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 115).

У судовому засідання представник органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, пояснила, що дитина ходить охайна, нагодована. У квартирі створені необхідні умови для проживання сина. Відповідач займається в`язкою на замовлення, має дохід, який складає близько 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги визнав, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини справи, що встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що 22 травня 2013 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис №517. Батьками про народження дитини записані: батько - ОСОБА_1 , матір - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03 лютого 2021 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 14-16).

18 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 17). Унаслідок реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінено на « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідок № 06-15/1216 та 06-15/1217, виданих 03 лютого 2021 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області (а.с. 18).

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого місця проживання не має.

Матеріалами справи установлено, що ОСОБА_2 має також дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2008 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно її дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягнуто аліменти на утримання дітей до їх повноліття (а.с. 19-20).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2009 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її дочки, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вирішено питання про стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття (а.с. 21-22).

02 лютого 2021 року до служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області (надалі Служба) із повідомленням звернулася мати-вихователь ОСОБА_4 про те, що її вихованка, ОСОБА_5 , вкотре, починаючи з 2020 року, привезла до будинку малолітнього брата, ОСОБА_3 , оскільки побачила його у занедбаному стані, коли відвідувала свою бабусю за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 35).

02 лютого 2021 року головним спеціалістом відділу профілактики та захисту прав дитини служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області проведено бесіду із малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний протокол бесіди (а.с. 25).

Зі змісту вказаного протоколу бесіди установлено, що малолітній не спроможний вимовляти багато звуків та букв, також, не володіє базовими знаннями для його віку, наприклад: не знає своє прізвище та адресу; не знає назву багатьох кольорів; не знає назву елементарних геометричних фігур (коло, прямокутник, квадрат, трикутник); знає тільки декілька букв, не вміє читати; на запитання: «хто поруч із тобою?» сказав «Ірка» та не міг ідентифікувати її як свою сестру, оскільки не усвідомлює, що вона його сестра. ОСОБА_3 повідомив, що проживає із мамою та батьком. Він ніколи не ходив до дитячого садочка чи до школи. На запитання про щоденний режим дня, ОСОБА_3 розповів, що він просинається сам, його не будять. Зазвичай він вранці нічого не їсть, бо не хоче. Одразу, після пробудження, він починає грати телефоном, але ОСОБА_3 не знає назву «телефон», тому називає телефон словом «ало». Потім, після гри на телефоні, ОСОБА_3 зазвичай обідає і потім знову продовжує грати на телефоні. Розповіді хлопчика свідчать про те, що зазвичай він їсть тільки два рази на день і має лише один вид діяльності - гру на телефоні. На запитання про його улюблену страву, ОСОБА_3 пояснив, що дуже любить їсти борщ, але борщ йому готували дуже давно, тому він, зазвичай, кожного дня їсть картоплю. На запитання про те, чи бувають моменти, коли він відчуває голод, ОСОБА_3 вказав, що так буває, тоді він йде до мами, а вона йому каже: «Зараз будемо варити картоплю». Також Ростик розповів, що його батько часто п`є разом із своїм другом, а мама випиває поряд з батьком тільки одну стопку горілки, зі слів хлопчика батьки вживають горілку часто. Батько іноді його б`є. На запитання про те, чим йому подобається займатися разом із мамою та батьком, хлопчик не зміг надати відповіді.

Також, 02 лютого 2021 року начальником відділу профілактики та захисту прав дитини ССДБМР, головними спеціалістами служби та фахівцем із соціальної роботи БМЦСССД, інспектором ювенальної поліції здійснено обстеження умов проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт (а.с. 26).

У ході такого обстеження установлено, що у квартирі понад сім років за борги відключено водопостачання. Також, існують борги за електроенергію. У квартирі безлад, сморід від тютюнопаління.

Начальником відділу профілактики та захисту прав дитини ССДБМР, головними спеціалістами служби та фахівцем із соціальної роботи БМЦСССД, інспектором ювенальної поліції проведено оцінку рівня безпеки дитини, про що складено відповідний акт № 13/04-04.8 від 02.02.2021 р.

Зі змісту вказаного акту вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вміє читати, писати, не орієнтується в сімейних зв`язках, не знає адреси проживання. Батьки не усвідомлюють занедбаність дитини. Базові потреби дитини не задовольняються його батьками. Матір дитини перебувала в стані алкогольного сп`яніння, мала нечітку мову, порушення координації руху, була дезорієнтована, не могла сказати адресу свого проживання, не заперечувала, що деякий час вживала алкоголь. В помешканні виявлено 4 особи, які вживали алкоголь. Помешкання не придатне для проживання дитини. Дитина не відвідує шкільний або дошкільний навчальний заклад.

03 лютого 2021 року спеціалістами Служби у справах дітей, Великодимерської служби у справах дітей та фахівця з соціальної роботи Броварського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала сім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний акт (а.с. 32-34).

У ході такого обстеження установлено, що даний будинок частково цегляний, загальною площею приблизно 24 м. кв. та веранда - 12 м.кв. Будинок потребує капітального ремонту. Присутнє електропостачання та газовий балон для приготування їжі. У дитини наявне окреме спальне місце, куточка для навчання не має. Дитячих речей обмаль. Сім`я проживає за рахунок пенсії батька. Веранда та прилегла до неї територія захаращена. Дитина не відвідує шкільного чи дошкільного закладу. Продуктів харчування обмаль, в основному картопля та деякі овочі. В будинку не дотримані протипожежні норми - газовий балон в кімнаті, де проживає сім`я з малолітньою дитиною. Наявний запах газу (кіптяви) та паління цигарок. Умови проживання для дитини незадовільні.

Відповідно до довідки, наданої лікарем-наркологом КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» БРР БМР від 03.02.2021р., матір дитини, ОСОБА_2 , перебуває під наглядом лікаря-нарколога у Броварському консультативно-діагностичному центрі з діагнозом: побутове п`янство (а.с. 36).

У своїй поясненнях від 02.02.2021р. (а.с. 24). ОСОБА_5 , яка є дочкою ОСОБА_2 вказала, що вона є вихованкою ДБСТ та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 01.02.2021р. приїхала за адресою: АДРЕСА_1 , та побачила, що її матір ОСОБА_2 , тітка - ОСОБА_15 та бабуся - ОСОБА_16 й два сторонніх чоловіки розпивали спиртні напої й вже були в нетверезому стані. Дитина, ОСОБА_3 був переляканий в брудному одязі й голодний. Їжі в квартирі не було. Такі ситуації вже повторюються довгий час. У зв`язку з даною ситуацією ОСОБА_5 забрала брата до себе. Дівчина сумнівається, що їх мати ОСОБА_2 зможе дбати про сина, виховувати його. Дівчина попереджала матір, щоб та змінила своє життя, але остання нехтувала її порадами.

Рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 04.02.2021р. № 88 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано від його батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 39).

Наказом Служби від 04.02.2021р. № 22/01-10 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування (а.с. 40).

Наказом Служби у справах дітей Броварської міської ради від 02.02.2021р. № 21/01-10 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_4 (а.с. 37).

04 лютого 2021 року виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області надано висновок № 89 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 42-45).

10 лютого 2021 року фахівцями інклюзивно-ресурсного центру надано висновок № ІРЦ -85135/2021/197801 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має затримку психічного розвитку, обтяжена педагогічною занедбаністю, з тяжким порушенням мовлення ІІ-ІІІ рівня, незрілість емоційно-вольової сфери (а.с. 46-54).

До матеріалів справи додано фотознімки, зроблені при проведенні обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 (а.с. 55-72).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно зі статтею 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом статті 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, доданими до матеріалів справи доказами підтверджено, що відповідачі ведуть антисоціальний спосіб життя, зловживають алкоголем та тютюновими засобами, умови проживання незадовільні, житлові приміщення мають антисанітарні умови, зовсім не є належними та сприятливими для проживання дитини. Неодноразові бесіди із відповідачем щодо зміни поведінки до своїх батьківських обов`язків та ставлення до дитини не дали ніякого результату, відповідачі нехтують своїми батьківськими обов`язками та не бажають покращити ставлення до дитини.

Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, ухиляються від їх виконання, а тому мають бути позбавлені батьківських прав.

Заперечуючи проти позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 не надала жодних доказів, які б підтверджували те, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки, вживає всіх заходів для зміни своєї поведінки і ставлення до сина.

Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Матеріалами справи встановлено, що аліменти із відповідачів на користь їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням суду не стягувалися.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягувати із відповідачів аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 (одній тисячі двісті) грн. У відповідність до вимог ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідність до вимог Закону України «Про судовий збір» орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області звільнений від сплати судового збору, а отже, та згідно положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Відповідач ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується копією посвідчення (а.с. 9), а тому звільнений від сплати судового збору у відповідність до вимог ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, та керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 289, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22 травня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 517.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, шляхом їх перерахування на особовий рахунок дитини щомісячно, починаючи з 23 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, шляхом їх перерахування на особовий рахунок дитини щомісячно, починаючи з 23 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 18.

Відповідачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Н.М. Петришин