ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9753/21
провадження № 4-с/753/167/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хорошої Н.В.,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №61411930, з примусового виконання виконавчого листа № 753/199926 виданого 19.02.2014 р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх його звидів заробітку (доходу), але неменше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2013 р. і до досягнення донькою повноліття.

Зазначає, що 17.02.2021 р. головним державним виконавцем Бориспільського МВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Хорошою Н.В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Вказує, що маючи заборгованість по аліментам, він не ухиляється від їх сплати та продовжує сплачувати аліменти.

Посилається на те, що працює в ТОВ «Ствол», однак тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами позбавляє його можливості працювати на займаній посаді, виконувати покладенні на нього посадові обов`язки та отримувати доходи.

Посилаючись на вказані обставини просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Бориспільського МВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Хорошої Н.В. щодо винесення постанов від 17.02.2021 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та скасувати дані постанови.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив задовольнити.

Головний державним виконавець Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Встановлено, що на виконанні у Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №61411930, з примусового виконання виконавчого листа № 753/199926 виданого 19.02.2014 р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх його звидів заробітку (доходу), але неменше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2013 р. і до досягнення донькою повноліття.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості з аліментів, складеної 11.12.2020 р. державним виконавцем Бориспільського МВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 30.10.2020 р. складає 73 014 грн. 80 коп. (а.с.18-20)

04.12.2020 р. постановою державним виконавцем Бориспільського МВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Хорошою Н.В. звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 (а.с.11)

17.02.2021 р. головним державним виконавцем Бориспільського МВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Хорошою Н.В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. (а.с.14)

17.02.2021 р. головним державним виконавцем Бориспільського МВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Хорошою Н.В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. (а.с.16)

Як вбачається розрахунку заборгованості по аліментах, складеного 13.04.2021 р. державним виконавцем Бориспільського МВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 30.03.2021 р. складає 15 625 грн. 30 коп. (а.с.21)

Крім того, скаржник підтверджує наявність у нього вказаної заборгованості по аліментам.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пунктів 1,2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинстава є принцип змагальності сторін, в силу якого сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У контексті положень одного із основоположних принципів цивільного судочинстава - принципу змагальності сторін вирішальним фактором є те, що суд не повинен нічого доказувати за своєю ініціативою, оскільки це - обов`язок сторін, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність.

Разом з тим, належних доказів, щодо незаконності дій державного виконавця при винесенні постанов від 17.02.2021 р., про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, скаржником не подано та не встановлено судом в ході розгляду справи.

Враховуючи, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 30.03.2021 р. складає 15 625 грн. 30 коп., суд дійшов висновку, що постанови головного державного виконавця Бориспільського МВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Хорошої Н.В., від 17.02.2021 р., про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами були винесені правомірно, в межах повноважень державного виконавця та при наявності для того законних підстав, порушень в діях головного державного виконавця Бориспільського МВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Хорошої Н.В. суд не вбачає і відмовляє у задоволенні скарги, у зв`язку з її необґрунтованістю.

Відповідно до частини 3 статті 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хорошої Н.В. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА