Справа № 572/2586/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2586/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із ОСОБА_4 16 жовтня 2009 року Кораблищенською сільською радою Млинівського району Рівненської області, актовий запис №7, крім цього, вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що сторонами по справі 16 жовтня 2009 року Кораблищенською сільською радою Млинівського району Рівненської області був зареєстрований шлюб, від якого подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті з 2018 року, через що між подружжям виникли неприязні відносини, внаслідок чого з липня 2019 року сімейне життя припинено.

В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання подала письмові пояснення, відповідно до яких підтвердила факт неприязних відносин між сторонами по справі, однак, вказала, що має намір зберегти сім`ю, через що заперечує проти розірвання шлюбу.

Позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутність, яке судом задоволено.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 16 жовтня 2009 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі Кораблищенською сільською радою Млинівського району Рівненської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №7.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сім`я розпалась, сторони проживають окремо.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено із позовної заяви та наданої позивачем копії свідоцтва про народження дитини.

Однак, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи позицію відповідача, яка заперечувала прот розірвання шлюбу, судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя, однак, вказані заходи позитивних результатів не дали, так як сторони у судове засідання не з`явились, щодо продовження строку на примирення не клопотали.

Таким чином, з огляду на наведені обставини, враховуючи, що подружні стосунки сторін припинені більше року тому, сторони тривалий час проживають окремо (з липня 2019 року), протягом цього часу примирення між ними не відбулось, а вжиті судом заходи позитивних результатів не дали, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6 (жителькою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 (жителем АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 16 жовтня 2009 року Кораблищенською сільською радою Млинівського району Рівненської області, актовий запис №7 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: