Справа № 405/5202/18
25 червня 2021 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Дятел О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Шинкарьова О.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування за законом 1/2 спадщини, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування за законом 1/2 спадщини задоволено частково, встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн.

29.03.2021 року представник відповідача адвокат Шинкарьов О.О. подав до суду заяву, в якій вказав, що він під час судових дебатів заявив про надання доказів про надання правової допомоги протягом строків, встановлених ЦПК України, а тому просить прийняти докази надання правової допомоги ОСОБА_2 та стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 15400 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення у справі, з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У судовому засіданні 24.03.2021 року до закінчення судових дебатів представником відповідача адвокатом Шинкарьовим О.О. зроблено заяву про те, що ним буде подано докази на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Як вбачається з ордеру на надання правової допомоги серії КР № 042191 від 02.10.2018 року, виданого адвокатом Шинкарьовим О.О., ОСОБА_2 надається правова допомога на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 02.10.2018 року (т. 2, а.с. 88).

Так, 02.10.2018 року між відповідачем та адвокатом Шинкарьовим О.О. було укладено договір про надання правової допомоги, згідно якого адвокат зобов`язався надавати їй здійснювати представництво (захист) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Згідно п. 2 цього Договору приблизна вартість судових витрат у суді першої інстанції складає 10 000 грн. При цьому, оплата не є остаточною та може бути змінена у зв`язку зі зміною обсягу робіт та тривалістю слухання справи у суді. Клієнт має сплатити повну вартість за цим договором не пізніше 60 днів з дня проголошення рішення суду (т. 3, а.с. 129).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача надано Розрахунок суми гонорару за надану правничу (правову) допомогу, згідно якого у період з 02.10.2018 року по 24.03.2021 року адвокатом Шинкарьовим О.О. надано правничу (правову) допомогу наступного характеру: попередня консультація щодо характеру спірних правовідносин, узгодження парової позиції, з`ясування обставин справи, коло свідків 500 грн.; вивчення та правовий аналіз матеріалів справи, подання відзиву на позовну заяву 1000 грн.; пошук та опитування можливих свідків 1000 грн.; підготовка та направлення запитів до установ та організацій м. Кропивницький 1500 грн.; підготовка та подання клопотань про витребування доказів 500 грн.; заперечення про долучення доказів з обґрунтуваннями 500 грн.; заперечення на відповідь на відзив 500 грн.; ознайомлення з матеріалами справи після збільшення позовних вимог, подання додаткових пояснень 1500 грн.; участь у 14 судових засіданнях 8400 грн. Загальна вартість наданої адвокатом правничої допомоги становить 15400 грн., які ОСОБА_2 зобов`язана сплатити до 22.05.2021 року (т. 3, а.с. 110).

При визначенні суми відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката суд виходить з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги складність справи та виконані адвокатом роботи по даній справі, витрачений ним час, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, участь адвоката в судових засіданнях, суд приходить до висновку, що розмір заявлених вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 15400,00 грн. є співмірним, а тому, враховуючи часткове задоволення позову, вимоги відповідача про стягнення на її користь витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню частково у розмірі 7700 грн. пропорційно задоволених позовних вимог

Керуючись ст.ст. 81, 89, 133, 137, 141, 246, 265, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі № 405/5202/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування за законом 1/2 спадщини - ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7700 грн.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня складання судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний