Справа №487/2509/20
Провадження №22-ц/812/1298/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 27 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 27 травня 2021 року призначено судово-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі, подавши 11 червня 2021 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В прохальній частині апеляційної скарги просив скасувати її, та направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду, та розгляду клопотання позивача про призначення експертизи.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2021 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 454 грн.

Однак ці витрати не сплачені особою, яка звертається з апеляційною скаргою.

Крім того, оскільки в апеляційній скарзі наявні суперечності щодо оскарження ухвали повністю або частково, особі, що звертається з апеляційною скаргою слід уточнити вимоги апеляційної скарги щодо меж оскарження ухвали суду, а саме повністю або частково та в якій саме частині, оскільки для їх апеляційного перегляду встановлено різний процесуальний порядок.

За такого особі, що звертається з апеляційною скаргою слід уточнити клопотання апеляційної скарги стосовно меж оскарження судового рішення.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи з суду першої інстанції.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не сплачені судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 27 травня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 454 грн судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання цих вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу 487/2509/20.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова