Справа № 296/2108/16-ц
УХВАЛА

про залучення до участі в справі правонаступника

"15" грудня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/2108/16-ц за вказаною позовною заявою, в якій представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» простить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/5550/74/76634 від 23.05.2006 у загальному розмірі 49 096,72 доларів США та звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року до участі в справі було залучено правонаступника первісного позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» ().

30 вересня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» до суду надійшла заява про залучення його у справі як правонаступника ПАТ ««КРИСТАЛБАНК» (т.4 а.с.7-8).

На підтвердження правонаступництва, представником заявника до заяви додано копії Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 30 серпня 2018 року і Договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 30 серпня 2018 року, згідно умов яких ПАТ «КРИСТАЛБАНК» відступило ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» права вимоги за кредитним договором №014/5550/74/76634 від 23.05.2006 з додатковими угодами до нього (т.4 а.с.10-11, 13).

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ «КРИСТАЛБАНК» із зобов`язання, є підставою для залучення до участі у справі його правонаступника - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР».

Суд вважає, що у разі позбавлення ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у цивільній справі, будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26.06.2014 у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі №296/2108/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет іпотеки залучити до участі правонаступника Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» () Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» ().

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський