Номер справи місцевого суду: 512/303/21
Головуючий у першій інстанції Брюховецький О. Ю.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 09 серпня 2021 рокуу складі судді Брюховецького О.Ю.,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання заяви і до її повноліття дитини.

В позові позивач послалася на те, що з 2014 по 2019 проживала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3 . З 2019 року сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає.

Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 09 серпня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 13.05.2021 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити в частині суми стягнутих аліментів та зменшити їх розмір до ј частини від всіх видів заробітку (доходу), в іншій частині рішення залишити без змін.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що фактично продовжує проживати з позивачем в її будинку, так як не має свого житла. Вказав, що постійної роботи не має, працює різноробочим по найму у підприємців смт. Саврань, заробітки як у наймита, так як спеціальності не має. Відповідач зазначив, що суд ухваливши рішення про стягнення Ѕ розміру всіх видів доходу тим самим позбавив його права на гарантований мінімум для працездатних осіб так як його середній заробіток становить 4000-5000 грн. з урахуванням податків.

Справу розглянуто без виклику учасників справи в порядку ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалюючи оскаржуване рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач проживає окремо, участі в утриманні своєї дитини не бере, домовленості про сплату аліментів між сторонами не існує, тому аліменти в розмірі 1/2 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідатиме вимогам законодавства.

Проте, з такими висновками апеляційний суд погодитися не може.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , яка на даний час проживає з матір`ю. У силу вимог ст. 181 СК України позивач має право на стягнення на її користь аліментів на утримання дитини.

В апеляційній скарзі відповідач не заперечував проти сплати аліментів на утримання малолітньої доньки, зазначив про можливість їх сплати у розмірі ј від всіх своїх доходів.

За змістом ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Зокрема, той із батьків дитини, разом з яким вона проживає, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину- однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Апеляційний суд не погоджується з розміром аліментів, позаяк у супереч положенням ст. 263 ЦПК України, визначаючи їх розмір, суд першої інстанції належним чином його не обґрунтував. З огляду на це визначена ним частка заробітку (доходу), яка стягуватиметься як аліменти з врахуванням доводів скарги підлягає зменшенню.

Хоча суд першої інстанції й послався на ст. 182 СК України, яка регламентує обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, однак жодних доказів на підтвердження існування таких обставини матеріали справи не містять.

Тому бажаний позивачем розмір аліментів на малолітню дитину, а саме 1/2 заробітку відповідача, є недоведеним. Відтак, висновок суду першої інстанції про вказаний розмір аліментів на утримання дитини є помилковим.

Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , апеляційний суд з урахуванням засад справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), вважає за необхідне визначений судом розмір аліментів змінити, зменшивши їх з 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача до 1/4 частини його заробітку (доходу).

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду зміні.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Савранського районного суду Одеської області від 09 серпня 2021 року змінити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 13.05.2021 щомісячно до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: