Справа № 521/5759/21
Провадження № 2/521/3243/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості здійснених позивачем поліпшень квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості здійснених позивачем поліпшень квартири.

01.07.2021 року позивач подав клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, у якому поставив перед експертом такі питання, як:

- Встановити вартість проведення поліпшень (реконструкції та ремонту) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 107,8 кв.м., житловою площею 58,5 кв.м.;

- Встановити вартість квартири за вищевказаною адресою на період після завершення реконструкції та ремонтних робіт;

- Встановити період виконання поліпшень (реконструкції та ремонту) вищевказаної квартири.

Та просив проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості здійснених позивачем поліпшень квартири доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники відповідачки в судовому засіданні просили відмовити у задовленні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, сууд прийшов до висновку про задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи стягнення грошової компенсації вартості здійснених позивачем поліпшень квартири, а тому суд вважає, що висновок експерта з поставлених представником позивача питань буде мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза)..

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити будівельно-технічної експертизи та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 107-109, 252, 258, 260, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості здійснених позивачем поліпшень квартири - задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу для надання висновку з таких питань:

- Встановити вартість проведення поліпшень (реконструкції та ремонту) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 107,8 кв.м., житловою площею 58,5 кв.м.;

- Встановити вартість квартири за вищевказаною адресою на період після завершення реконструкції та ремонтних робіт;

- Встановити період виконання поліпшень (реконструкції та ремонту) вищевказаної квартири.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/5759/21.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 02.07.2021 року.

СУДДЯ: