Справа № 283/1514/21
провадження №2-с/283/8/2021
У Х В А Л А

01 липня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малинським районним судом Житомирської області 08 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 12347,16 грн., стягнення штрафу та судового збору,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року Малинським районним судом Житомирської області по справі №283/1514/21 (провадження №2-н/283/221/2021) видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Гранітне Комунгосп» (р/р № НОМЕР_2 в АТ «РБ Аваль», МФО 380805, , адреса місцезнаходження юридичної особи: смт. Гранітне Коростенського району Житомирської області по вул. Злагоди,16) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2018 року по 31.05.2021 року в розмірі 12347 (дванадцять тисяч триста сорок сім) гривен 16 копійок; стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Гранітне Комунгосп» - 227 гривень 00 копійок судового збору.

30.06.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.06.2021 року, у зв`язку з тим, що вона не погоджується із підставами його винесення. ОСОБА_1 зазначила, що представник комунального підприємства надав до суду недостовірні дані щодо використання нею значно завищеної кількості житлово-комунальних послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 30.06.2021 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вимога ОСОБА_1 щодо стягнення в дохід державного бюджету з КП «Гранітне-Комунгосп» штрафу за зловживання процесуальними правами та винесення окремої ухвали щодо порушення законодавства посадовими особами КП «Гранітне-Комунгосп» не підлягає задоволенню, а спірні відносини між сторонами підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Вимога ОСОБА_1 щодо стягнення з КП «Гранітне-Комунгосп» на її користь сплаченого судового збору та банківської комісії в наказному провадженні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170,171,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягнення штрафу та сплачених судових витрат задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 08 червня 2021 року, виданий у цивільній справі №283/1514/21 (провадження №2-н/283/221/2021) за заявою Комунального підприємства «Гранітне Комунгосп» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожит житлово-комунальні послуги у розмірі 12347,16 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

В решті вимог заяви відмовити за безпідставністю.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя