overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/2921/16-ц
Провадження № 2/314/8/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судових засідань Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 314/2921/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити додаткову комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) які є варіанти для поділу в натурі надвірних та господарських споруд у запропонованих експертом за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 143/144-17 від 28.03.2018 по цивільній справі № 324/2921/16-ц варіантах розподілу у рівних частках (по Ѕ за кожною із сторін) незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 , та варіантах для поділу в натурі в рівних частках (по Ѕ за кожною із сторін) земельної ділянки, кадастровий номер :07:0001:004 площею 0,1166 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , відповідно до варіантів поділу незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого на цій земельній ділянці?

Проведення експертизи доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро (69005, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Перемоги, буд. 121) ОСОБА_5 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 314/2921/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі.

Зобов`язати позивачку та відповідача надати доступ до житлового будинку та земельних ділянок, які є об`єктом експертизи відповідно до цієї ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складений 24.12.2021.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

20.12.2021
Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2-н/644/4698/21
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
20 грудня 2021 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання. Боржники, які прострочили виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобовязані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржників слід стягнути в дольовому співвідношенні судовий збір на користь стягувача.
Керуючись ст. ст. 161,163,168 ЦПК України, ст. 526,625 ЦК України,
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання:
- в частині стягнення заборгованості - три роки;
- в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя С.В. Шевченко
Судовий наказ набрав законної сили 201__ року
Судовий наказ виданий 201__ року.
Суддя С.В. Шевченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/53/21
Єдиний унікальний №733/1153/19
Ухвала

про відкриття провадження

21 грудня 2021 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Строк дії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до 28 січня 2022 року.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, тому суд вважає за доцільне прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 187, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Судове засідання призначити на 14 год 40 хв 29 грудня 2021 року.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

У судове засідання викликати учасників справи, надіславши останнім копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію клопотання та додані до нього документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Овчарик
Справа № 591/4768/21
Провадження № 2/591/2365/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Сумський міський центр соціальних служб, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позовні вимоги Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08 липня 2021року.
Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Питання подальшого влаштування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.
Стягнути з до ОСОБА_1 на користь держави 1816 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, 40034, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Сумський міський центр соціальних служб, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 42, .

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», місцезнаходження: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 158, .

Суддя А.П.Сидоренко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6767/21
Провадження № 2-н/552/1563/21
С У Д О В И Й Н А К А З
14.12.2021 року суддя Київського районного суду міста Полтави Миронець О.К., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , -
Керуючись до ст. 509, 526 ЦК України, ст. 160-169 ЦПК України та враховуючи те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті
1.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №2» (м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 13961729 на особовий рахунок № НОМЕР_3 ) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 3237,85 грн., 307,23 грн. індекс інфляції, 129,57 грн. 3% річних, а всього 3674 (три тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___» ____________ 20___ року
Судовий наказ виданий стягувачу «____»_______________ 20___ року.
Суддя Миронець О.К.
відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 509/4632/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

3 вересня 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 .

Представниця Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради надіслала на адресу суду клопотання в якому просила суд замінити третю особу службу у справах дітей Авангардівської селищної ради відповідний орган опіки та піклування представного належною юридичною особою, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 разом із малолітнім сином ОСОБА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі яка належить їй на праві приватної власності, згідно довідки з місця навчання ОСОБА_3 , 2007 р.н., навчається в «Гімназії № 2- спеціалізованій школі 1 ступеня з поглибленим навчанням англійської мови», з 1 класу за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна, 5-А, у зв`язку з чим дитина та матір не проживають на території Авангардівської селищної громади.

15 грудня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну третьої особи, в якому він просив суд замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Авангардівської селищної ради на Службу у справах дітей Одеської міської ради (, 65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д), з проханням проводити розгляд вказаної заяви без участі представника позивача.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст.ст. 53,189,197,198,200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Одеської міської ради (, 65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д).

2. Виключити з кола сторін третю особу: Службу у справах дітей Авангардівської селищної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/77/20
провадження № 2/691/66/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

08 грудня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Городище Черкаська область, заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення юридичного факту, про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом про встановлення юридичного факту, про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно, надали заяви про слухання цивільної справи за їх відсутності. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Так, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і створює процесуальні наслідки у формі залишення позову без розгляду, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення юридичного факту, про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця
Провадження № 2-н/592/2313/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.12.2021року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 13 «є», 2 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 41752220) про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованості за спожитий природний газ.
Керуючись статтями 27, 30, 509, 525, 526, 527 Цивільного кодексу України, статтями 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України.
1) Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ» заборгованість за спожитий природний газ за місцем надання послуг за адресою: АДРЕСА_2 , за період 01.05.2021 по 31.05.2021 включно у розмірі 1590 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто) грн. 32 коп.
2) Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ» судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
3) Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
4) Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
У силу пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя М.М. Косолап
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно частини 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирав чинності «___»________________ 20 року
Виданий «____» _____________ 20 року
Строк пред`явлення до виконання «____» _____________ 20 року
Суддя М.М. Косолап
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________