Ухвала

16 червня 2021 року

м. Київ

справа № 368/519/18

провадження № 61-6136ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі: 1 127 100,00 грн - суми основної заборгованості, 111 111,00 грн - 3 % річних, 628 279,73 грн - інфляційних втрат, 470 490,00 грн - розміру щомісячної винагороди за користування грошовими коштами.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 21 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 2 336 980,73 грн. заборгованості за договором позики, з яких:

- 1 127 100,00 грн - суми основної заборгованості;

- 111 111,00 грн - 3 % річних;

- 628 279,73 грн - інфляційних втрат;

-470 490,00 грн - розміру щомісячної винагороди за користування грошовими коштами.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року (надійшла до суду

14 квітня 2021 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 15 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження, надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

20 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 на усунення недоліків вказаних в ухвалі Верховного Суду від 15 квітня 2021 року та квитанція про сплату судового збору.

Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2021 року не виконані,

а саме, в уточненій редакції касаційної скарги не зазначено обов`язкові підстави касаційного провадження, визначні статтею 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2021 року продовжено

ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 15 квітня 2021 року.

15 червня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання

ОСОБА_1 на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду

від 15 квітня 2021 року та уточнена касаційна скарга.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 червня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області

від 21 червня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду

від 03 березня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, які б були підтверджені доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 03 березня 2021 року.

Витребувати з Кагарлицького районного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 368/519/18).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області

від 21 червня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду

від 03 березня 2021 рокувідмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 16 липня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник