КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 756/409/19

провадження № 22-ц/824/9795/2021

17 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року у складі судді Сирбул О. Ф.,

встановив:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 02.04.2016 на загальну суму 18 590 доларів США та за договором позики від 29.12.2016 на загальну суму 30 391,36 доларів США. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

28.05.2021 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить зупинити виконавчі провадження за оскаржуваним рішенням суду, скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року, скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року про відмову у перегляді заочного рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

14.06.2021 заявник усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконавчих проваджень за оскаржуваним рішенням суду не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Розділом V Цивільного процесуального кодексу України врегульовано питання щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку, а також визначено повноваження апеляційного суду і до них не відноситься зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Тобто, зупинення виконавчого провадження відноситься виключно до компетенції виконавця у виконавчому провадженні, а не до компетенції апеляційного суду на стадії апеляційного перегляду судового рішення.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання відповідача через його необґрунтованість.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк