20 грудня 2021 року смт Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.
номер справи: №637/974/21 (2/637/334/21)
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 14 березня 2007 року Старовірівською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 2.
Від даного шлюбу мають спільних дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з лютого 2021 року між ними було припинено будь-які сімейні та шлюбні відносини, життя яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги, у них немає. Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, призвели до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок до фактичного припинення шлюбних стосунків між нею та відповідачем. Ніяких почуттів, крім неприязні між ними немає. Для неї відновлення хоча б дружелюбних відносин з відповідачем стало неможливим. Жодних спільних інтересів між ними немає, так само як і наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Тому вона вважає, що їх подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить її інтересам, а також моральним засадам суспільства.
Спору про поділ майна подружжя немає. Понесені нею судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 908.00 грн. просить стягнути на її користь з відповідача.
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток-викликів. Відповідач відзиву (заперечення) проти позову не надав. Причини неявки суду не повідомив.
Позивач в судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохала позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
28 жовтня 2021 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 08 листопада 2021 року за правилами ч.10 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року, підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток-викликів. Відповідач відзиву (заперечення) проти позову не надав. Причини неявки суду не повідомив.
Позивач в судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохала позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 видане Старовірівською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 14 березня 2007 року) 14 березня 2007 року між сторонами укладено шлюб (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 видане Старовірівською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 23 березня 2009 року); сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження (серія НОМЕР_3 виданого Старовірівською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 23 квітня 2010 року) (а.с.10-11).
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, та позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином суд вважає, що сім`я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.
Судові витрати.
Позивачем при подачі позову було сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору. Відповідно до ст. 133, 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір, суд стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-199, 141-143, 259-268, 280-282 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115. Сімейного Кодексу України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований, 14 березня 2007 року Старовірівською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 908.00 гривень на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_5 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_4 .
СУДДЯ