Справа № 2-1885/2006
Провадження № 2-з/522/61/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Сташука С. О.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цубенка Є. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цубенка Євгена Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Цубенко Євген Леонідович із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява разом з доданими письмовими матеріалами отримана суддею 18 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цубенка Євгена Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 23 лютого 2021 року о 15 год 00 хв., у судове засідання викликано учасників справи.

У судове засідання з`явився представник заявника ОСОБА_1 адвокат Цубенко Є. Л., представник КС «Істок» у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, про поважність причин неявки у судове засідання не повідомив.

Згідно з довідкою архіву Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 року цивільна справа № 2-1885/2006 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була вилучена до знищення та знищена за закінченням строку зберігання справи. В архіві суду зберігається ухвала від 04 вересня 2006 року Приморського районного суду м. Одеси, якою позовні вимоги Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Зазначена обставина дає підстави вважати втраченим судове провадження у цивільній справі, в якій було вжито заходів забезпечення позову.

У зв`язку з цим, судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо ініціювання розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1885/2006 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченої постановленням ухвали.

Представником заявника адвокатом Цубенком Є. Л. питання щодо ініціювання розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження залишено на розсуд суду.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві вичерпного переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід зазначити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що справа, в рамках розгляду якої було вжито заходів забезпечення позову, про скасування яких звернувся заявник, знищена, суд вважає за необхідне ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1885/2006 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України, викладених у листі від 01 січня 2017 року щодо того, чи повинно вирішення будь-яких процесуальних питань розглядатись одночасно з відновленням втраченого судового провадження, зазначається, що таке питання повинно бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному ЦПК України.

Тобто, відкрите за заявою особи провадження у справі, зокрема про скасування заходів забезпечення позову, має бути зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Звернено увагу судів на те, що неприпустимим є вирішення зазначених процесуальних питань та питання про відновлення втраченого судового провадження одним процесуальним документом.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Цубенка Євгена Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 2-1885/2006, провадження № 2-з/522/61/21) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1885/2006 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання положень Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, в редакції, ухваленій рішенням зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2021 року, слід передати до канцелярії суду копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1885/2006 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченої постановленням ухвали від 04 вересня 2006 року.

Керуючись ст. ст. 251, 489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1885/2006 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченої постановленням ухвали.

Передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1885/2006 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченої постановленням ухвали.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Цубенка Євгена Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 2-1885/2006, провадження № 2-з/522/61/21) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1885/2006 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.02.2021.

Суддя Т. Ю. Федчишена