Провадження № 2/522/8839/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в договорі

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 року позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить визначити частки у праві спільної власності між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу № 98-046ІІ нерухомого майна від 24.04.1998 року квартири АДРЕСА_1 . Визначити, що частки кожного з співвласників складають по 1/3.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д..

В порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом направлений запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

03.11.2021 року надійшли відомості щодо місця реєстрації відповідача на території Приморського району м. Одеси.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2021 року позовну заяву залишено без розгляду, надано час на усунення недоліків.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуті 12.11.2021 року.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.12.2021 року.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач надала заяву про визнання позову та проведення судового засідання за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов підлягаючим задоволенню.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими, такими, що стосуються сімейних правовідносин, урегульовані положеннями ЦК України та СК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно з договором №98-046ІІ купівлі-продажу нерухомого майна від 24.04.1998 року, укладеного між ОСОБА_5 , яка діяла в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 була придбана квартира АДРЕСА_1 . Вказаний договір було укладено на Одеській універсальній біржі « Вітязь». При цьому в договорі не було визначено часток нових власників у придбаному майні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ., внаслідок чого відкрилась спадщина на невизначену частку квартири АДРЕСА_1 .

Позивач звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі з заявою про прийняття спадщини.

10.11.2020 року Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одесі надала позивачу письмові роз`яснення де зазначено, що Договір № 98-046ІІ купівлі-продажу майна від 24.04.1998 року не відповідає вимогам діючого законодавства, які діяли на момент його укладання, у вищезазначеному договорі в числі учасників правочину є особа, що діяла на підставі довіреності та не зазначені частки співвласників та рекомендовано звернутись до суду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2021 року, яке набрало законної сили визнано дійсним Договір № 98-046ІІ купівлі-продажу майна від 24.04.1998 року.

Підставою звернення до суду стала необхідність визначення часток у спільній сумісній власності з метою прийняття спадщини.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Таким чином за договором № 98-046ІІ купівлі-продажу майна від 24.04.1998 року право власності на квартиру набули ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в спорах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, звернені стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 « про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, звернені стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності ( крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою- частки визначаються рівними.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 року за № 282/20595 не передбачено можливості видачі нотаріусами свідоцтва про право на спадщину на сумісне майно без виділу відповідної частки.

Відповідач надала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15,16, 220, 319, 321, 328 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в договорі,- задовольнити в повному обсязі.

Визначити частки у праві спільної власності між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу № 98-046ІІ нерухомого майна від 24.04.1998 року квартири АДРЕСА_1 . Визначити, що частки кожного з співвласників складають по 1/3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складений 10.12.2021 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

10.12.21