Справа № 357/4450/20
Провадження 2/357/821/21
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої технічної експертизи

18 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №1, в місті Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 , посилаючись на ту обставину, що вона зі свого боку не підписувала договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:005:0025) №б/н від 23.09.2013 року, просить суд визнати вказаний договір недійсним.

18.02.2021 року в судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Червінчика Є.Е. про призначення судової технічної експертизи документів, мотивоване тим, що позивач спірний договір оренди земельної ділянки не підписувала із-за вад зору та будь-яку особу на вчинення відповідних дій не уповноважувала. Вивченням наданих Відповідачем договору оренди землі від 23.09.2013 року та акту приймання-передачі даної земельної ділянки виникають сумніви щодо заміни аркушів у наданому договору оренди землі.

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у клопотанні просив поставити перед експертом відповідні питання. Клопотання про призначення експертизи просив розглянути без участі позивача та представника позивача.

18.02.2021 року в судове засідання представник відповідача адвокат Савінський К.В. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

У матеріалах справи містяться надані представником відповідача на виконання ухвали суду про витребування доказів оригінали об`єктів дослідження договору оренди землі від 23.09.2013 року та акту приймання-передачі земельної ділянки від 23.09.2013 року.

Таким чином, перелік об`єктів, що підлягають дослідженню є таким: 1) договір оренди землі (кадастровий номер :04:005:0025) від 23.09.2013 року; 2) акт приймання-передачі земельної ділянки (кадастровий номер :04:005:0025) від 23.09.2013 року.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для вирішення спірного питання необхідні спеціальні пізнання у відповідній галузі, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи повинно бути доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, відповідь на які нададуть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.102-105, 200, 252,258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул.Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виготовлено аркуші 1 (один) та 2 (два) наданого договору оренди землі (кадастровий номер :04:005:0025) від 23.09.2013 року та акту прийманні передачі земельної ділянки від 23.09.2013 року на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях) ?

2.Чи виготовлено аркуші 1 (один) та 2 (два) наданого договору оренди землі (кадастровий номер :04:005:0025) від 23.09.2013 року та акту приймання передачі земельної ділянки від 23.09.2013 року у різний час ?

3.Чи відбулася заміна аркушів у наданому договорі оренди землі (кадастровий номер :04:005:0025) від 23.09.2013 року та акту приймання передачі земельної ділянки від 23.09.2013 року ?

4. В один чи різні періоди часу виконано машинописні тексти на аркуші 1 (один) та 2 (два) наданого договору оренди землі (кадастровий номер :04:005:0025) від 23.09.2013 року та акту приймання передачі земельної ділянки від 23.09.2013 року?

5. Чи в один період часу були виконані машинописні тексти та підпис у наданому договорі оренди землі (кадастровий номер :04:005:0025) від 23.9.2013 року та акті приймання передачі земельної ділянки від 23.09.2013 року?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експертам надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

СуддяВ. П. Цукуров