Справа № 346/1543/21
Провадження № 2/346/981/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Махно Н.В.,

з участю: секретаря Гайової Г.Ф.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Коломийської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, та зазначає, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області шлюб між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Позивач зазначає про свої звернення до Коломийського МВ УМВС. Зазначає. що у 2016 р. звернувшись до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про сприяння у поверненні дітей на проживання до матері, отримала письмову відмову від 30.09.2016 №14573, що спір між батьком та матірю вирішується судом. Вказує, що по сьогоднішній день відповідач дітей не повертає та відмовляє у побаченні з ними. Переконана, що діти повинні проживати разом з нею. Просить суд визначити місце проживання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ( позивачем).

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду відзив на позовну заяву, просив у позові відмовити, та зазначив, що рішенням суду вже визначено місце проживання дітей.

Представник третьої особи в судове засіданння не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2019 р. у справі №346/6567/18, яке вступило у законну силу, було розірвано шлюб між сторонами. та неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було залишено проживати разом з батьком ОСОБА_2 (а.с.46).

Згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2019 року у справі №342/203/19, яке вступило у законну силу, відповідача було визнано батьком ОСОБА_3 , а також змінено прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а також визначено місце проживання останнього з батьком ОСОБА_2 (а.с.47-53).

Отже, рішенням суду вже визначено місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст. ст.ст.81,258,259,264,265,268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Коломийської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.12.2021 року.

Суддя Махно Н. В.