Справа № 755/8757/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ружинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про зміну (збільшення) розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Ружинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про зміну (збільшення) розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки.

Згідно заявлених вимог позивач просить суд: змінити розмір аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду міста Києва по справі № 2-3955/11 від 01 липня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн щомісячно, починаючи з 25 травня 2011 року і до досягнення нею повноліття, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2018 року по 31 березня 2021 року в розмірі 56 549,90 грн. по виконавчому провадженню №49304444.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить збільшити розмір аліментів та стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2011 року у справі № 2-3955/11, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі

500 грн щомісячно, починаючи з 25 травня 2011 року і до досягнення нею повноліття.

Разом з тим матеріали справи не містять документа на підтвердження зміни прізвища дитини сторін з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Долучена до позовної заяви копія повторно виданого свідоцтва про народження не підтверджує факту зміни прізвища дитини.

Наведене свідчить про суперечливість анкетних даних дитини сторін в інформації, наведеній у позовній заяві та наявних документах.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду докази зміни прізвища дитини сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ружинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про зміну (збільшення) розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки- залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я