ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2021 року м. Херсон

Номер справи: 658/4750/17

Номер провадження 22-ц/819/547/21

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року (від 07 грудня 2020 року - з урахуванням ухвали про виправлення описки) Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі додаткове рішення, на яке 04.02.2021 року адвокат Загоруйка Геннадія Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Зазначена скарга надійшла до суду апеляційної інстанції за вх. № 1158 від 04.02.2021 року та листом від 05.02.2021 року Херсонський апеляційний суд витребував із Каховського міськрайонного суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи. На запит суду 16.02.2021 року надійшли матеріали справи.

При поданні апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію додаткового рішення від 25.11.2020 року ОСОБА_3 не отримував та зі змістом цього судового рішення ознайомився лише 29.01.2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2020 року (від 07 грудня 2020 року - з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.12.2020 року) ухвалено додаткове рішення суду (а.с. 221-224, 228-229).

Згідно наявних в матеріалах роздруківок 16.12.2020 року копію вказаного додаткового рішення направлено адвокату Загоруйку Г.А. на зазначені ним адреси електронної пошти, зокрема на одну офіційну електронну адресу, вказану в реєстрі адвокатів України, що узгоджується з вимогами ч. 6 ст. 128 ЦПК України (а.с. 225, 226).

При цьому, вручення копії судового рішення представникові учасника справи згідно вимог ч. 5 ст. 130 ЦПК України вважається врученим і цій особі.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги 04.02.2021 року скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, зазначені ним причини пропуску строку суперечать матеріалам справи та не дають підстав для його поновлення, зокрема, згідно матеріалів справи представник відповідача - адвокат Загоруйко Г.А. 16.12.2020 року отримав на дві електронні адреси копію додаткового рішення від 25.11.2020 року (від 07 грудня 2020 року - з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.12.2020 року).

Отже, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду від 25.11.2020 року (від 07.12.2020 року - з урахуванням ухвали про виправлення опискина отримання 30.06.2020 року) суперечать матеріалам справи та є неповажними.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана 04.02.2021 року з порушенням строку на апеляційне оскарження та в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено обставин щодо поважності причин його пропуску, які б заслуговували на увагу.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання вмотивованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на додаткове рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 листопада 2020 року (від 07 грудня 2020 року - з урахуванням ухвали про виправлення описки), - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали для подачі вмотивованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/547/21 (номер справи: 658/4750/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко