Єдиний унікальний номер справи 183/7115/21
Провадження № 2/183/3699/21

У Х В А Л А
02 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
11 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив розірвати договір довічного утримання від 08 липня 2020 року, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 , а також визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
19 листопада 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій остання повідомляє суд про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у справі ОСОБА_1 помер, на підтвердження вказаного факту надала суду копію свідоцтва про його смерть.
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Судом установлено, що спір між сторонами виник з приводу укладеного між ними договору довічного утримання, який позивач ОСОБА_1 як відчужувач просив розірвати.
Згідно зі ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача. Договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.
Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 10 листопада 2021 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Оскільки зі смертю відчужувача ОСОБА_1 договір довічного утримання, який є предметом спору у цій справі, припинився, а розірвати припинений договір неможливо, а також у зв`язку з тим, що у разі оспорення договору довічного утримання правонаступниками ОСОБА_1 має бути змінений і предмет, і підстави позову, що робити одночасно не допускається, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому суду належить постановити про закриття провадження у цій цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 02 грудня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна