Справа № 574/240/21
Провадження 2-о/574/20/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

08.06.2021 року у судовому засіданні по даній справі було оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 01.07.2021 року за клопотанням заявниці та її представника ОСОБА_2 , в зв`язку з неотриманням від КНП "Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка" відповіді на адвокатський запит стосовно надання відомостей щодо захворювання ОСОБА_1 та перенесеної у 1986 році операції.

01.07.2021 року від адвоката Спасьоненка О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність та відсутність заявника, в якому також просить витребувати від КНП "Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка" відомості щодо захворювання та перенесеної у 1986 році операції ОСОБА_1 , покликаючись на те, що йому було відмовлено у наданні такої інформації.

Представник Буринської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

З врахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника заявника про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Як вбачається із доданої до клопотання відповіді КНП "Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка" від 25.06.2021 року адвокату Спасьоненку О.В. було відмовлено у наданні відомостей щодо захворювання та перенесеної у 1986 році операції ОСОБА_1 , покликаючись на те, що дана інформація належить до лікарської таємниці.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 ч.2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

В судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 19.07.2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника заявника адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка" відомості щодо захворювання та перенесеної у 1986 році операції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Вказані докази необхідно надати суду до 15.07.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а також Комунальному некомерційному підприємству "Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка"для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.Р. Гук