Справа № 587/2368/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що розпорядженням голови Сумської РДА від 17.09.2002 року №384 їй було надано у приватну власність для розширення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 2,0000 га, що розташована на території Северинівської (на даний час Миколаївської) сільської ради Сумського району Сумської області. На підставі вказаного розпорядження їй був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №646754 від 30.09.2002 року. Разом з тим, в розпорядженні її прізвище та ініціали ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_2 », тоді як в Державному акті її по батькові записано вірно « ОСОБА_3 ». Зазначає, що первинним документом, на підставі якого був виданий державний акт, є саме розпорядження про надання їй земельної ділянки у приватну власність. А тому просить суд встановити факт належності їй розпорядження голови Сумської РДА від 17.09.2002 року №384 в частині надання їй у власність для розширення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 2,0000 га кадастровий номер :03:004:0025, яка розташована на території Северинівської (на даний час Миколаївської) сільської ради Сумського району Сумської області.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив письмові пояснення по справі, проти заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, облікової картки платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5,6).

Разом з тим, з копії архівного витягу з розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації Сумської області від 17.09.2002 року № 384, яким заявниці було надано у приватну власність для розширення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 2,0000 га, що розташована на території Северинівської сільської ради, вбачається, що її прізвище на ініціали зазначені як « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Факт належності спірного розпорядження заявниці підтверджується:

копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №646754, виданому 30.09.2002 року ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації № 384 від 17.09.2002 року, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,0000 га для розширення особистого селянського господарства, розташована на території Северинівської сільської ради (а.с. 8);

інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №73298074 від 18.11.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :03:004:0025, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства за адресою: Сумська область, Сумський район, Северинівська сільська рада, підстава виникнення права власності: Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №646754, виданий 30.09.2002 року Северинівською сільською радою Сумського району Сумської області (а.с. 9);

копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 01.02.1993 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-14).

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 розпорядження голови Сумської РДА..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації №384 від 17.09.2002 року, яким їй передано у приватну власність для розширення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 2,0000 га, яка розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко