Справа № 2-968/2001
Провадження № 2-зз/367/38/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить скасувати арешт на 18/100 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке було зареєстроване за ОСОБА_2 , реєстраційний номер 208 від 25.08.1993, вжитий ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2001 року по справі № 2-968/2001 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином, згідно клопотання просить розгляд справи проводити у її відсутність.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2001 року по справі № № 2-968/2001 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна ,накладено арешт на 18/100 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке було зареєстроване за ОСОБА_2 , реєстраційний номер 208 від 25.08.1993. Згідно відмітки, арешт накладено 06.06.2001.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 ЦПК України (в редакції станом на 25.05.2001), якщо в позові буде відмовлено, вжитті заходи забезпечення позову зберігаються до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Таким чином, суд зазначає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на 18/100 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке було зареєстроване за ОСОБА_2 , реєстраційний номер 208 від 25.08.1993, вжитий ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2001 року по справі № 2-968/2001 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий