Справа № 500/4618/16-ц
Провадження № 6/946/262/21
УХВАЛА

10 грудня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника стягувача (позивача) АТ «ОТП Банк» - Янковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом виданим по цивільній справі № 500/4618/16-ц за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 87 557 доларів США 43 центи, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 69 203 долари США 75 центів; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 17 077 доларів США 74 центи; заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту 1 275 доларів 94 центи. Також, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 33 555 гривень 67 копійок. У задоволенні решти вимог позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Крім цього, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків його недійсності відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.12.2020 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2019 року змінено в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат та з ОСОБА_1 стягнуто на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 17 вересня 2008 року у розмірі 71424,17 доларів США (сімдесят одна тисяча чотириста двадцять чотири долари США сімнадцять центів), що еквівалентно 2002733,73 грн. (два мільйони дві тисячі сімсот тридцять три гривні сімдесят три копійки), з яких:-заборгованість за тілом кредиту 69203,75 доларів США (шістдесят дев`ять тисяч двісті три долари США сімдесят п`ять центів), що еквівалентно 1940473,15 грн. (один мільйон дев`ятсот сорок тисяч чотириста сімдесят три гривні п`ятнадцять копійок); - заборгованість за відсотками за користування кредитом 2206,13 доларів США (дві тисячі двісті шість доларів США тринадцять центів), що еквівалентно 61859,89 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок); - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 14,29 доларів США (чотирнадцять доларів США двадцять дев`ять центів), що еквівалентно 400,69 грн. (чотириста гривень шістдесят дев`ять копійок). Крім цього, з ОСОБА_1 стягнуто на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, ) судові витрати у розмірі 27515,65 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень шістдесят п`ять копійок). В іншій частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2019 року залишено без змін.

16.02.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2019 року (зміненого постановою Одеського апеляційного суду від 22.12.2020 року) по справі № 500/4618/16-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором від 17 вересня 2008 року у розмірі 71 424,17 доларів США (сімдесят одна тисяча чотириста двадцять чотири долари США сімнадцять центів), що еквівалентно 2 002 733,73 грн. (два мільйони дві тисячі сімсот тридцять три гривні сімдесят три копійки), з яких: - заборгованість за тілом кредиту - 69 203,75 доларів США (шістдесят дев`ять тисяч двісті три долари США сімдесят п`ять центів), що еквівалентно 1 940 473,15 грн. (один мільйон дев`ятсот сорок тисяч чотириста сімдесят три гривні п`ятнадцять копійок);- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2 206,13 доларів США (дві тисячі двісті шість доларів США тринадцять центів), що еквівалентно 61 859,89 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок); - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 14,29 доларів США (чотирнадцять доларів США двадцять дев`ять центів), що еквівалентно 400,69 грн. (чотириста гривень шістдесят дев`ять копійок). А також, стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» судових витрат у розмірі 27 515,65 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень шістдесят п`ять копійок).

03.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 16.02.2021року, на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2019 року (зміненого постановою Одеського апеляційного суду від 22.12.2020 року) по справі № 500/4618/16-ц, оскільки резолютивна частина рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2019 року та постанова Одеського апеляційного суду від 22.12.2020 року не містять порядку та строку виконання рішення суду відсутні банківські реквізити стягувача, що унеможливлює добровільне виконання боржником рішення суду.

18.10.2021 року та 04.11.2021 року ОСОБА_1 надала суду заяву про зупинення виконання за виконавчим документом, виданим по цивільній справі № 500/4618/16-ц за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків його недійсності, мотивуючи тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2019 року, яке змінено постановою Одеського апеляційного суду від 22.12.2020 року вирішено спір щодо стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту. Згідно інформації Ізмаїльського міськрайонного суду від 27.07.2021 року судом видано виконавчий лист. Відкрито виконавче провадження. Рішення на цей час виконане у відповідності до постанови Одеського апеляційного сулу від 22.12.2020 року в повному обсязі, проте на даний час виконавче провадження за виконавчим листом, який протягом більш як три місяці не видається знайти та отримати його копію, продовжується та не винесено постанову про його закінчення, що безумовно спричиняє ОСОБА_1 додаткових збитків морального та матеріального характеру.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про зупинення виконання за виконавчим документом підтримав та просив її задовольнити.

Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про зупинення виконання за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

Згідно положення ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб,які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (ч. 1ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»)

Згідно п. 15 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014 р., № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема, у разі зупинення судом виконання за виконавчим документом (судовим рішенням) або зупинення дії судового рішення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви боржник ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 16.02.2021року, на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2019 року (зміненого постановою Одеського апеляційного суду від 22.12.2020 року) по справі № 500/4618/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором оскільки резолютивна частина рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2019 року та постанова Одеського апеляційного суду від 22.12.2020 року не містять порядку та строку виконання рішення суду, відсутні банківські реквізити стягувача, що унеможливлює добровільне виконання боржником рішення суду, але яке в подальшому виконано.

З врахуванням тієї обставини, що заява боржника з вимогою щодо визнання виконавчого листа виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 16.02.2021року, на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2019 року (зміненого постановою Одеського апеляційного суду від 22.12.2020 року) по справі № 500/4618/16-ц таким, що не підлягає виконанню судом не розглянута, в зв`язку з подачею заяви про уточнення мотиву визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання та клопотанням представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо необхідністю ознайомлення з вищевказаною заявою.

В свою чергу, враховуючи доводи заявника ОСОБА_1 та подані суду докази щодо сплати в повному обсязі стягнутої судом заборгованості за кредитним договором та судових витрат, суд приходить до висновку, що невжиття вказаних у заяві заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист його прав.

З урахуванням зазначеного, з метою захисту прав та інтересів заявника, суд приходить до висновку, що відповідно до норми ч. 3 ст.432 ЦПК України заява ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом виданим по цивільній справі № 500/4618/16- ц за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків його недійсності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом виданим по цивільній справі № 500/4618/16- ц за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків його недійсності - задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчими документами, виданими Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 16.02.2021року, на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2019 року (зміненого постановою Одеського апеляційного суду від 22.12.2020 року) по справі № 500/4618/16-ц за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків його недійсності, в порядку, регламентованому частиною 3 статті 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Бурнусус