Номер провадження 2/756/6119/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на період навчання,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_5 .

Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.08.2002 між сторонами було укладено шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний син - ОСОБА_5 . Син наразі навчається у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, хоча є здоровою, працездатною особою, яка може надавати таку допомогу. Позивач є опікуном ОСОБА_6 , 1980 року народження, який знаходиться у Київському психоневрологічному інтернаті. Позивачу важко самостійно утримувати сина, оскільки відповідач має заборгованість зі сплати аліментів з 2015 року, яка станом на 01.06.2020 становить 93 957,57 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №756/13283/21, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

22.06.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, де останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказував, що довідка, видана ОСОБА_5 директором школи №29 Оболонського району м. Києва, яка не містить повних анкетних даних ОСОБА_5 та не зрозуміло він закінчив навчання в 2021 році або переведений в 11-А клас 2021-2022 навчального року. Звернув увагу, що заборгованості по сплаті аліментів перед позивачем не має. Також, відповідач зазначив, що особа, якою опікується позивач, перебуває в інтернаті та соціальні послуги надаються безкоштовно. На даний час ОСОБА_5 виповнилось 18 років. Аліменти на навчання можуть сплачуватися у випадку, коди повнолітня дитина є студентом як денного так і заочного відділення, навчається не за державний кошт (бюджет), у зв`язку з чим в неї (дитини), або в батьків, з якими вона проживає виникає потреба в матеріальній допомозі, пов`язаній з оплатою навчання. Позивачем не надано жодного доказу того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині. Зазначив, що він перебуває на диспансерному обліку з приводу захворювання «цукровий діабет ІІ ст.», має захворювання «Реактивний артрит (подагричний) з ураженням суглоб верхніх та нижніх кінцівок, цукровий діабет тип ІІ». Отже, відповідач не має можливості у повній мірі працювати та утримувати належним чином себе та своїх батьків пенсіонерів. Мати відповідача є інвалідом ІІІ групи та перебуває на обліку у лікаря ендокринолога. Відповідач перебуває на обліку як безробітний у центрі зайнятості. Окрім того, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , 2004 року народження, що є черговим фактом того, що він не має можливості надавати матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позову з огляду на обставини, викладені у відзиві на позов.

Третя особа у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де також вказав, що вимоги позову визнає та просить задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Між сторонами було укладено шлюб 31.08.2002, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.12.2003 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 8).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.07.2003 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Рішенням Оболонського районному суду міста Києва від 14.10.2003 у справі №2-4239/2003 було ухвалено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився с. Велика Снітинка, Фастівський район, Київської області, проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісяця до повноліття сина, починаючи з 24.09.2003 року (а.с. 14).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досяг повноліття.

ОСОБА_5 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12, 32).

Відповідно до довідки від 08.11.2021, виданої директором школи І-ІІІ ступенів №29 Оболонського району м. Києва Ольгою Білик, ОСОБА_5 , 2003 року народження, дійсно навчається в 11-А класі школи І-ІІІ ступенів №29 Оболонського району м. Києва. Тривалість навчального року з 01.09.2021 по 31.05.2022.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.03.2004, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 56).

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та разом із ним зареєстровані та проживають: ОСОБА_10 , 1958 року народження, - батько; ОСОБА_12 , 2004 року народження, - донька; ОСОБА_11 , 1961 року народження - мати (а.с. 55).

Мати відповідача - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом 3 групи з 30.05.2017 (а.с. 51).

ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітний в Фастівській міськрайонний філії Київського обласного центру зайнятості з 15.09.2021, що підтверджується довідкою Державного центру зайнятості Фастівської міськрайонної філії КОЦЗ від 28.09.2021 (а.с. 52).

Як вбачається з довідки від 28.09.2021, виданої Фастівським центром первинної медико-санітарної допомоги, ОСОБА_3 , 1982 року народження, перебуває на Д-обліку у лікаря ендокринолога з діагнозом «Цукровий діабет ІІ ст.» (а.с. 53).

Відповідно до консультативного заключення Київської обласної клінічної лікарні від 13.07.2021, ОСОБА_3 встановлений діагноз - реактивний артрит з ураженням суглобів верхніх та нижніх (а.с. 48). Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №2649/266, виданої КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» Терапія, ОСОБА_3 , 1982 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні з 31.05.2021 по 22.06.2021 (а.с. 49).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження Фастівським відділом ДВС ЦМУ Міністерства юстиції від 13.02.2020 ВП № 61261552 з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , 2004 року народження на підставі судового наказу № 759/1223/20 від 24.01.2020, виданого Святошинським районним судом міста Києва.

Як вбачається з постанови заступника начальника відділу Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кузнєцової К.М. від 01.09.2021 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4239, виданого 14.10.2003 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку закінчено. Рішення виконано, дитині виповнилося 18 років, борг відсутній (а.с. 54).

З огляду на зазначену вищу постанову державної виконавчої служби суд не приймає до уваги надані позивачем копії довідок про наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів, оскільки вони видавались до 01.09.2021.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд зауважує, що обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Виходячи з викладеного вбачається, що ОСОБА_5 досяг 18 річного віку, який є меншим 23 років, навчається в школі, не працює та будь-яких доходів не отримує. Денна форма навчання позбавляє можливості повнолітню дитину працювати, отримувати доходи та утримувати себе самостійно. Тому, за таких умов дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на своє утримання на період навчання.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Отже, враховуючи те, що повнолітня дитина відповідача навчається у школі та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач є особою працездатного віку, суд дійшов висновку за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.09.2021 і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

При цьому, суд враховує майновий стан відповідача, сплату ним аліментів на утримання неповнолітньої дочки, наявність хронічних хвороб та те, що він офіційно не працевлаштований, однак, бере до уваги той факт, що останній є працездатним та інвалідності не має.

Суд вважає, що такий розмір аліментів, спрямований на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам у зв`язку з навчанням.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Інші наявні в матеріалах справи докази, які було надано учасниками справи, висновків суду не спростовують.

Питання щодо стягнення судового збору суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 89, 141, 259, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.09.2021 і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) у дохід держави 908,00 грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення - 29.11.2021.

Суддя І.М. Банасько