Дата документу 14.12.2021
Справа № 334/3096/21
Провадження № 2/334/2622/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря судового засідання Візіренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування .

Позов обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

На момент смерті дочка перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . За життя спадкодавець придбала в спільну часткову власність 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач і відповідач є спадкоємцями першої черги, тому, кожному з них належить по 1/4 частині квартири кожному.

10.08.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса ЗМНО Банковської Юлії Василівни з заявою про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу № 61/2018.

09.04.2021 року позивач звернулася до нотаріуса з завою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено через наявність розбіжностей в написанні імені спадкодавця в свідоцтві про смерть ( ОСОБА_5 ) з написанням імені, вказаним в правовстановлюючому документі на квартиру ( ОСОБА_6 ).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не надав.

Ухвалою від 19.05.2021 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, за клопотанням позивача витребувана у приватного нотаріуса Запорізького МНО Банковської Юлії Василівни копію спадкової справи № 61 за 2018 рік, у приватного нотаріуса Запорізького МНО Морозової Вікторії Миколаївни витребуваня копії документів на підставі яких 26.12.2001 року посвідчено договір купівіл- продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник позивача - адвокат Черкашин І.І. у судовому засіданні позов та обставини, яким він обґрунтований, підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про днь і час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2018 року.

26.12.2001 року ОСОБА_7 набула у власність 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.12.2001, реєстровий № 2581.

28.12.2001 право власності зареєстроване Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, що підтверджується реєстраційним написом № 36634 на вищевказаному договорі.

Іншим співвласником спірної квартири є чоловік спадкодавці, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 12.04.2002 року.

На момент придбання спірної квартири спадкодавець не набуло громадянства України і мала паспорт громадянки Казахстану, де її ім`я було зазначене російською мовою « ОСОБА_8 ». Після придбання квартири спадкодавець отримала посвідку на проживання, а згодом і паспорт громадянки України, де її ім`я було зазначене як « ОСОБА_5 ».

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

10.08.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса ЗМНО Банковської Юлії Василівни з заявою про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу № 61/2018.

09.04.2021 року позивач звернулася до нотаріуса з завою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено через наявність розбіжностей в написанні імені спадкодавця в свідоцтві про смерть ( ОСОБА_5 ) з написанням імені, вказаним в правовстановлюючому документі на квартиру ( ОСОБА_6 ), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2021 № 178/02-31.

Вище вказані обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 61/2018, відкритої після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд встановив, що до складу спадщини, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , увійшло право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Підставами позову позивач ОСОБА_1 зазначила те, що стороною у договорі купілі-продажу вказаної вище квартири від 23.12.2001 року ОСОБА_9 та спадкодавець ОСОБА_3 є однією особою.

Таким чином, для вирішення цього спору визначальне значення має встановлення факту, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 26.12.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Морозовою В.М., реєстровий № 2581 належав саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дійшов висновку, що вищевказаний факт підтверджується копією паспорту громаднина України ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , копією договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 26.12.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Морозовою В.М., реєстровий № 2581, а також, це підтверджується також схожим (майже ідентичним) написанням її ім`я російською та українською мовами.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1261 ЦК України визначає першу чергу спадкоємців за законом, якими є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст..1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тому, кожному із спадкоємців повинно належати по 1/4 частці спірної квартири.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , подавши 10.08.2018 нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Також, у Спадковій справі № 61/2018 відсутня заява позивача про відкликання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд встановив, що вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом є законними, ґрунтуються на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3-5, 10-13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 26.12.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М., реєстровий № 2581.

Визнати ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.