КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 373/1520/20 Головуючий у І-й інстанції - Рева О. І.
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, 19 листопада 2021 року АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 та 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Звертаючись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апелянт посилався на те, що у зв`язку із запровадженням на території України карантину, який визначений Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, в банку також був введений карантин, запроваджено в банку дистанційнуроботи та заборонені відрядження, що унеможливило також звернутись своєчасно з апеляційноїю

скаргою на рішення суду. Крім того, представник позивача посилався на те, що Дніпропетровська область наразі находиться в червоній зоні, що також вплинуло на відсутність можливості ознайомитись з матеріалами справи, рішенням суду і подати апеляційну скаргу.

Разом з тим, з такими доводами погодитись не можна, виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що 08 квітня 2021 року районним судом було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено 09 квітня 2021 року, копію повного тексту рішення апелянт отримав 19 квітня 2021 року, про що сам зазначає в клопотанні про поновлення строку.

Отже, з урахуванням вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України, останній строк на подачу апеляційної скарги в даному випадку спливає 19 травня 2021 року. За таких обставин, АТ «Універсал Банк» мало можливість подати апеляційну скаргу у строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, до 19 травня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Разом з цим, у підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, позивачем не надано доказів перебування персоналу банку на дистанційній (надомній) роботі та неможливості у зв`язку із цим подати апеляційну скаргу у визначені законом строки, а відтак підстав для висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду банком пропущено з поважних причин не встановлено.

Крім того, апелянт не був позбавлений можливості надіслати апеляційну скаргу на електрону адресу Київського апеляційного суду, або засобами поштового зв`язку.

Враховуючи те, що повний текст окаржуваного рішення суду був отриманий апелянтом 19 квітня 2021 року, а апеляційна скарга подана до суду 19 листопада 2021 року, тобто через сім місяців після отримання повного рішення суду, в той час як ч.1 ст. 354 ЦПК України встановлений тридцяти денний строк на апеляційне оскарження рішення з дня отримання повного рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, приведені в клопотанні, не можна вважати поважними.

За таких обставин, апелянту слід надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та вказати інші підстави для поновлення такого строку.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 357 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2021 року залишити без руху, запропонувавши скаржника усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заришняк Г.М.