Справа № 1806/5147/12
Провадження № 6/592/59/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ганненко А.В. про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про розшук боржника, мотивуючи його тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження АСВП № 51542402 з виконання виконавчого листа № 1806/5147/12 від 09.09.2013 року, виданий Ковпаківським районним судом міста Суми, про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) матеріальної шкоди у розмірі 20971,76 грн. та моральної шкоди у розмірі 8000 грн.

30.06.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам до відома та до виконання.

В процесі проведення виконавчих дій, з метою виявлення майна і доходів боржника, державним виконавцем у відповідності до вимог чинної законодавства неодноразово направлялися запити до правореєструючих органів. З отриманих відповідей встановлено що боржник не працює, пенсію не отримує, рахунки у банках, автотранспортні засоби, нерухоме майно за боржником не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості боржника ОСОБА_1 відомості відсутні.

Згідно відомостей МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Державним виконавцем направлено запити до Державного геокадастру Сумському районі Сумської області, Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Сумській області, Управління ДМ у Сумській області, адміністрації державної прикордонної служби Україні ЦНАП.

Крім того, державним виконавцем здійснено вихід за адресою місцем проживання боржника, вказаного у виконавчому документі, але перевірні майновий стан боржника не вдалося можливим, через відсутність його вдома, про що складено відповідний акт державного виконавця (акт державної виконавця від 01.06.2017, від 29.11.2017, 05.03.2018).

23.03.2018 державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника направлено подання про примусове проникнення до житла боржника до Ковпаківського районного суду міста Суми.

28.03.2018 ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми по справі №592/3123/18 у задоволенні подання державного виконавця відмовлено.

Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики на адрес боржника, але останній до відділу не з`являвся.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснювалися виходи за адресою проживання боржника (акт державного виконавця від 10.01.2020). В результаті виходів встановлено, що згідно слів сусідів боржник за даною адресою не проживає тривалий час. Залишено виклик боржнику з вимогою з`явитися до відділу. На виклик ОСОБА_1 не з`явився.

24.02.2020 державним виконавцем направлено подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до Ковпаківського районного суду міста Суми.

Згідно ухвали № 1806/5147/12 від 01.04.2020 Ковпаківськго районного суду міста Суми, подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задоволено. Тимчасово заборонено у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням.

10.11.2018, 18.11.2019, 03.07.2020, 04.02.2021 керуючись ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника, та направлено до банківських установ. Згідно відповіді з AT КБ «Приват банк» кошти на рахунку боржника відсутні. Згідно відповіді AT «Райффайзен банк Аваль» - боржник рахунки не відкривав.

Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 27.01.2021 № 14.03-08/141208, місце проживання зареєстроване по АДРЕСА_1 .

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника(акт державного виконавця від 23.12.2020). В результаті виходу встановлено, що вдома боржник відсутній. Майна належного боржнику не виявлено. Виклик боржнику залишено. На виклик ОСОБА_1 не з`явився.

На даний час місце мешкання боржника ОСОБА_1 не відоме. Тому просить оголосити його у розшук.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, точне місце проживання боржника невідоме, а за ним рахується заборгованість в сумі 20971,76 грн. матеріальної шкоди та 8000,00 грн. моральної.

На підставі викладеного, враховуючи що виконавчий лист про стягнення аліментів не виконується, вважаю необхідним оголосити розшук ОСОБА_1 , проведення якого доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.438 ЦПК України ,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Сумське РУП ГУНП в Сумській області про наслідки розшуку боржника повідомляти Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич