Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою Держаного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку,-

В С Т А Н О В И В:

ДВНЗ «Ужгородський національний університет» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку.

Мотивуючи позовні вимоги вказує на те, що 03 жовтня 2017 року між Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» та ОСОБА_1 було укладено Договір на проживання в студентському гуртожитку ДВНЗ «УжНУ», що знаходиться за адресою: вул. Митна, 27, м. Ужгород, Закарпатська область.

Аналогічні за змістом Договори було укладено (переукладено) між позивачем та відповідачем 21.09.2018 року та 16 жовтня 2019 р. і видано ордери № 38 та № 52 відповідно.

Вказує, що не зважаючи на закінчення терміну дії договору № 52 від 16 жовтня 2019 року, відповідач не звільнив займане ним приміщення і продовжує проживати та користуватися ним разом з дружиною ОСОБА_2 по теперішній час, про що свідчить Акт перевірки факту проживання від 25.11.2020, проведеної працівниками студентського містечка ДВНЗ «УжНУ».

Згідно з пунктом 1.1. Договору на проживання ДВНЗ «УжНУ» надає, а Відповідач (Наймач) на підставі ордеру приймає в тимчасове платне користування житлове приміщення для проживання.

Абзацом четвертим пункту 5.1. Договору на проживання встановлено, що наймач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за проживання.

Пояснює, що проживаючи в гуртожитку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виконує свої зобов`язання за договором на проживання неналежним чином. Внаслідок чого у відповідача станом на 20 листопада 2020 року утворилась заборгованість за проживання у гуртожитку в розмірі 33697,59 грн.

Зазначає, що ОСОБА_1 був неодноразово повідомлений позивачем про наявність у нього заборгованості та попереджений про те, що у випадку непогашений заборгованості питання про стягнення з нього боргу буде вирішено в судовому порядку.

З огляду на викладене просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» заборгованість за проживання в гуртожитку ДВНЗ «УжНУ» № 1, кімната № НОМЕР_1 , в розмірі 33697.59 грн., інфляційні втрати у розмірі 706.95 грн. та три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 994 грн.

Ухвалою судді від 19.01.2021 року визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

На підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223, 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2017 року між Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» та ОСОБА_1 було укладено Договір на проживання в студентському гуртожитку ДВНЗ «УжНУ», що знаходиться за адресою: вул. Митна, 27, м. Ужгород, Закарпатська область. Аналогічні за змістом Договори було укладено (переукладено) між позивачем та відповідачем 21.09.2018 року та 16 жовтня 2019 року і видано ордери № 38 та № 52 відповідно.

Згідно з пунктом 1.1. Договору на проживання ДВНЗ «УжНУ» надає, а Відповідач (Наймач) на підставі ордеру приймає в тимчасове платне користування житлове приміщення для проживання.

Абзацом четвертим пункту 5.1. Договору на проживання встановлено, що наймач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за проживання.

Судом також встановлено, що відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом 20 листопада 2020 року утворилась заборгованість за проживання у гуртожитку в розмірі 33697,59 грн., що стверджується довідкою про розмір заборгованості у гуртожитку №1, кім. 25 ОСОБА_1

13.12.2019 року та 10.11.2020 року позивач повідомляв ОСОБА_1 про наявність у нього заборгованості та попереджав про те, що у випадку непогашення заборгованості питання про стягнення боргу буде вирішено в судовому порядку.

Відповідно до довідки про нарахування інфляційних втрат на суму заборгованості за проживання у гуртожитку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , станом на 20 листопада 2020 року сума інфляційних втрат складає 706,95 гри.

Згідно довідки про нарахування трьох процентів річних за прострочення виконання зобов`язання з оплати за проживання у гуртожитку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , станом на 20 листопада 2020 року сума трьох процентів річних складає 994 грн.

В добровільному порядку відповідачем заборгованість, що утворилась перед позивачем на погашена.

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи та обґрунтування позивача відповідачем суду подано не було.

За правилами частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 599 ЦК України, зобов`язаний припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому з відповідача підлягає стягненню збитки від інфляції та 3% річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що відповідач пояснень з приводу заявлених до нього вимог та розрахунку розміру заборгованості не подав, суд погоджується з наданими позивачем розрахунками заборгованості, збитків від інфляції та трьох процентів річних та наданими на їх підтвердження доказами, а відтак позовні вимоги ДВНЗ «УжНУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку в розмірі 35398,54 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривень.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 525, 526, 599,610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 280-283ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Держаного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,), на користь Держаного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» (м. Ужгород, вул. Підгірна, 46, код ЄДРПОУ 02070832) заборгованість за проживання у гуртожитку в розмірі 35398,54 (тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто вісім гривень 54 коп.) грн., яка складається з наступного: 33697,59 грн. заборгованість за проживання 706,95 грн. інфляційні втрати; 994,00 грн. три проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,), на користь Держаного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» (м. Ужгород, вул. Підгірна, 46, ), судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.