КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4937/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/16464/20

22 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савченко Світлани Іванівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Галагана В.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором - відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 29 грудня 2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 28 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савченко Світлана Іванівна надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року та постановити нове судове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу суду документу про доплату суми судового збору.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, представник ОСОБА_1 адвокат Савченко Світлана Іванівна подала заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачений у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» та звертала увагу на те, що ціна позову у даній справі складає 21 700 доларів США, що у гривневому становить 612 347,00 грн. Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 6 123,74 грн., що становить 1% від ціни позову, а за подання апеляційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 9 184,50 грн., що становить 150% від суми судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду із даним позовом.

Суд погоджується з викладеними у заяві про усунення недоліків доводами, та вважає, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, оплачено судовим збором у розмірі та порядку, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савченко Світлани Іванівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Галагана В.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: