Справа № 323/2647/20
Провадження № 2-о/323/12/21
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

15.02.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Максюті І.О., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Логінової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що вона є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як існують розбіжності у написанні прізвища батька у свідоцтві про її народження та інших документів, які видавалися на ім`я померлого.

Заявник та її представник у сьогоднішнього судовому засіданні підтримали подану заяву у повному обсязі та просили її задовольнити, посилаючись на підстави, які викладені у самій заяві.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому прохає розглядати справу без його участі та ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Допитані у судовому засіданні, яке відбувалося 15.02.2021 року, свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили той факт, що нині померлий ОСОБА_2 дійсно являється рідним батьком ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 27.11.2019 року Вознесенським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1039 (а.с. 6, 46).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці (на момент видачі свідоцтва ОСОБА_5 ) серії НОМЕР_2 від 29.09.1956 року вона народилася у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 7, 52).

ОСОБА_5 03.07.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1996 (а.с. 8, 53).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 9237 (а.с. 9), натомість заявниця (на той момент ОСОБА_9 ) 03.09.1999 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , актовий запис № 02 (а.с. 10, 53).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 і заявницею підтверджується співпаданням у свідоцтві про народження заявниці ім`я та по-батькові померлого, а також доказами, які надані заявником, а саме посвідченням «ветерани праці», партійним квитком № НОМЕР_6 , посвідченням серії НОМЕР_7 , водійським посвідченнямтрудовою книжкою, які видавалися на ім`я померлого ОСОБА_2 і де зазначено його прізвище саме « ОСОБА_12 » (а.с. 14-17), показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім того, суд приймає до уваги доводи заявника, що встановлення юридичного факту має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини, яка належала ОСОБА_2 . Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Окрім заявниці, інших спадкоємців першої черги після померлого ОСОБА_2 не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 155/2019, яка була витребувана судом (а.с. 45-68), а отже спір про право на спадщину відсутній.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_2 , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а різниця в зазначенні прізвища померлого у свідоцтві про народження заявника та інших документах, які видавалися на ім`я померлого є лише технічною помилкою при видачі свідоцтва про народження.

У зв`язку із вищезазначеним заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код № НОМЕР_8 .

Повний текст рішення виготовлений 22.02.2021 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович