Справа № 149/2529/21
Провадження №2/149/669/21
Номер рядка звіту 22
13.12.2021 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участі секретаря Лисої В.В.,
представників позивача - Фермерського господарства "СОМ" за первісним позовом
та представників відповідача - Фермерського господарства "СОМ" за зустрічним
позовом ОСОБА_1 , адвоката Івашко Б.П.,
відповідачки за первісним позовом та позивачки за заустрічним позовом ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Фермерського господарства "СОМ" за первісним
представника відповідачки ОСОБА_2 за первісним позовом та представника
позивачки ОСОБА_2 за зустрічним позовом адвоката Федчук С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хмільнику в залі суду цивільну справу за позовом Фермерського господарства "СОМ" в особі Гуцала Станіслава Миколайовича та в особі представника адвоката Івашко Б.П. до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Ясінська", третя особа - державний реєстратор Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Мельник Ірина Анатоліївна, про визнання недійсним договору оренди землі, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Федчук С.М. до Фермерського господарства "СОМ" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику,-
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства "СОМ" в особі голови Гуцала Станіслава Миколайовича та в особі представника адвоката Івашко Б.П. до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Ясінська", третя особа - державний реєстратор Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Мельник Ірина Анатоліївна, про визнання недійсним договору оренди землі, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Федчук С.М. до Фермерського господарства "СОМ", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику.
В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди, просять її затвердити, а провадження у справі закрити.
Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд вважає можливим затвердити мирову угоду сторін, оскільки це не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін у справі чи інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,142,207,208,261,255,258-261,263,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 13.12.2021 року укладену між сторонами у цивільній справі № 149/2529/21 - позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) Фермерським господарством "СОМ" в особі голови фермерського господарства Гуцала Станіслава Миколайовича, відповідачкою за первісним позовом (позивачкою за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , відповідачем за первісним позовом Фермерським господарством "Ясінська" в особі голови фермерського господарства Ясінського Олександра Івановича, на наступних умовах:
1.3. Сторони у даній справі стосовно предмету судового спору будь-яких претензій один до одного не мають.
1.4. Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що всі умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і спрямовані на настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.
1.5. Всі понесені сторонами судові витрати по справі № 149/2529/21, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, залишаються за кожною із сторін.
1.6. Дана мирова угода укладена українською мовою в чотирьох примірника, які мають однаковий зміст та юридичну силу.
Правові наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам судом роз`яснені та їм зрозумілі.
Закрити провадження у цивільній справі № 149/2529/21.
Повернути позивачу за первісним позовом Фермерському господарству "СОМ" в особі Гуцала Станіслава Миколайовича з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 1135 гривень.
Повернути позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_2 з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 454 гривні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Вергелес В.О.