РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року

м. Харків

Справа № 639/8440/20

2/639/657/21

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

за участю секретаря - Міжиріцької А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Акціонерного товариства «Мегабанк» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 40614,82 грн. та судові витрати в сумі 2102 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 53-089-170-К від 15.06.2017 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20000 грн. на строк з 15.06.2017 до 12.06.2020 року зі сплатою 40,00 % річних, та зобов`язалася на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти, неустойку та виконати всі інші зобов`язання згідно з Договором. Позивач своє зобов`язання виконав, відкривши відповідачу поточний рахунок, видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок. Відповідачем в порушення прийнятого на себе зобов`язання не було здійснено повернення у повному обсязі кредитних коштів, процентів за користування кредитом, у зв`язку із чим станом на 01.12.2020 у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 40614,82 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 20000 грн.; суми нарахованих та несплачених процентів за період з 29.07.2017 по 31.12.2017 включно в розмірі 4614,82 грн.; суми штрафу в розмірі 16000 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

15.06.2017 між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є Акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 53-089-170-К, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20000 грн. на строк 36 місяців з 15.06.2017 до 12.06.2020 зі сплатою 40 % річних, максимальним місячним платежем у сумі 1220,73 грн. та зобов`язалася на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти, неустойку та виконати всі інші зобов`язання згідно з Договором. (а.с. 11-12)

Згідно з п. 1.4. цей договір разом з Правилами, Тарифами на послуги банку (Додаток №1 до Договору, а.с. 13-14) та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір.

Взяті на себе зобов`язання за договором № 53-089-170-К від 15.06.2017 Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 з 15.06.2017 по 30.11.2020. (а.с. 20-29)

Порушивши зазначені умови договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором № 53-089-170-К від 15.06.2017 належним чином не виконала.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, у ОСОБА_1 станом на 01.12.2020 виникла заборгованість за кредитом у сумі 40614,82 грн., яка складається із: суми заборгованості за кредитом в розмірі 20000 грн.; суми нарахованих та несплачених процентів за період з 29.07.2017 по 31.12.2017 включно в розмірі 4614,82 грн.; суми штрафів в розмірі 16000 грн., (а.с. 19)

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За приписами ч. 1ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ст. 530 ЦК України)

На підставі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ч.1 ст.526 ЦК України)

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст.611, ч.1 ст.612 ЦК України.

Згідно п.3.1.1. Договору відповідач зобов`язалася на умовах, передбачених цим Договором, повністю повернути кредитні кошти, сплатити проценти, неустойку та виконати всі інші зобов`язання згідно з Договором. (а.с. 11)

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За правилами п.4.5. Договору Банк нараховує проценти на залишок коштів на картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами Банку. (а.с. 11)

З Тарифами на послуги банку (Додаток №1 до Договору, а.с. 13-14), Розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 15) ОСОБА_1 ознайомлена, що підтверджується її підписом у цих документах. Також відповідачем власноруч підписані заяа-анкета на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15.06.2017 (а.с. 16) та заява-анкета на відкриття та видачу платіжної картки з встановленням ліміту кредитної лінії від 15.06.2017 (а.с. 17-18), які містять умови кредитування.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Акціонерному товариству «Мегабанк» не повернуті, письмове підтвердження ознайомлення відповідача з Тарифами на послуги банку (Додаток №1 до Договору, а.с. 13-14), аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 20000 грн. та суми нарахованих та несплачених процентів за період з 29.07.2017 по 31.12.2017 включно в розмірі 4614,82 грн.

Акціонерним товариством «Мегабанк» також заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за штрафами у сумі 16000 грн., на підставі п.4.6. та п.4.8. Додатку №1 до Договору № 53-089-170-К від 15.06.2017.

Відповідно до п. 4.6. Додатку №1 до Договору, у разі порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу (в т.ч. сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів поспіль, позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 40 % від суми використаного ліміту. (а.с. 14)

Розмір обов`язкового мінімального платежу становить 7,0 % від суми заборгованості згідно з п. 4.4. Додатку №1 до Договору.

Пунктом 4.8 Договору визначено, що позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у разі наявності заборгованості за простроченим кредитом після закінчення дії договору у розмірі 40 % від суми використаного ліміту. (а.с. 14)

Зідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 53-089-170-К від 15.06.2017 станом на 01.12.2020 сума штрафу у розмірі 40 % від суми використаного ліміту, відповідно до п.4.6. Додатку №1 до Договору становить 8000 грн., сума штрафу у розмірі 40 % від суми використаного ліміту відповідно до п. 4.8. Додатку №1 до Договору становить 8000 грн. (а.с. 19)

За нормами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Згідно з пунктами 3 та 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

П. 3.2.1. Договору № 53-089-170-К від 15.06.2017 встановлено, що ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит у повному обсязі до 10.00 годин 12.06.2020. (а.с. 11)

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

З урахуванням системного аналізу приписів чинного законодавства та матеріалів справи, суд зазначає, що право Акціонерного товариства "Мегабанк" нараховувати передбачені договором штрафи припинилось після спливу визначеного договором строку кредитування, тобто після 12.06.2020.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 53-089-170-К від 15.06.2017 в розмірі 32614,82 грн., яка складається із: суми заборгованості за кредитом в розмірі 20000 грн.; суми нарахованих та несплачених процентів за період з 29.07.2017 по 31.12.2017 включно в розмірі 4614,82 грн.; суми штрафу в розмірі 8000 грн., нарахованої відповідно до п.4.6. Додатку №1 до Договору.

За правилами статті 141 ЦПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться у п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року зі змінами, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов суд задовольняє частково, тобто на 80,3 %, судовий збір за подачу позовної заяви підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» у сумі 1687,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, cуд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 53-089-170-К від 15.06.2017 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 53-089-170-К від 15.06.2017 у розмірі 32614,82 грн. (тридцять дві тисячі шістсот чотирнадцять грн. 82 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 20000 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за період з 29.07.2017 по 31.12.2017 включно в розмірі 4614,82 грн.; суми штрафу в розмірі 8000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» судові витрати в сумі 1687,90 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят сім грн. 90 коп.)

В іншій частині у задоволенні позову Акціонерного товариства «Мегабанк» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 17.06.2021.

Сторони:

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.