ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1640/19 Номер провадження 22-ц/814/1509/21Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Абрамов П.С.,

судді Бондаревська С.М., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ковтуна Юрія Олександровича, на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30 березня 2021 року, постановлене суддею Кривич Ж.О. (повний текст складено 09 квітня 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відновлення залишку грошових коштів на рахунках та визнання кредитної угоди недійсною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Позивач, в особі представника адвоката Ковтуна Ю.О., із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме 13 травня 2021 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ковтуна Ю.О., на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30 березня 2021 року залишено без руху. Надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення її недоліків (надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та доказів сплати судового збору), який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Листом Полтавського апеляційного суду від 02.06.2021р./524/1640/19/12210/2021 копії ухвали апеляційного суду від 28 травня 2021 року надсилалися ОСОБА_1 , її адвокату Ковтун Ю.О. та фактично отримані адресатом 07.06.2021 згідно відмітки на рекомендованому поштовому відправленні 990.

16 червня 2021 року, на виконання вимог ухвали апеляційного суду, представником позивача адвокатом Ковтун Ю.О. надано оригінал квитанції про сплату судового збору від 11.06.2021 №0.0., а також заявлено клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на положення ч.1 ст.354 ЦПК України та просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, обраховуючи його від дати виготовлення повного тексту, а саме 09 квітня 2021 року.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення місцевого суду датоване 30.03.2021, його повний текст складено 09.04.2021 та 14.04.2021 надіслана листом районного суду від 14.04.2021 позивачці та її представнику адвокату Ковтун Ю.О./а.с.16 т.2/ Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Ковтуна Юрія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ковтуна Юрія Олександровича, на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук