справа № 361/7230/20 головуючий у суді І інстанції Дутчак І.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити дії, припинення (скасування) права на початок виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2021 рокузаяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, відповідач подала апеляційну скаргу, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити пропущений строк та вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали її представник отримав 17 травня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 05 квітня 2021 року було вирішено питання про забезпечення позову без повідомлення учасників справи та в цей день копія ухвали не була вручена відповідачу. За таких обставин, відповідач має безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги у межах п`ятнадцяти днів з моменту вручення копії оскаржуваної ухвали при наявності відповідного клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була вручена відповідачу 17 травня 2021 року (а.с.213, Т.1). У такому разі безумовне право на поновлення строку виникає у ОСОБА_1 за умови подання апеляційної скарги до 01 червня 2021 року включно. У той же час, апеляційна скарга подана відповідачем 02 червня 2021 року.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали на один день, ОСОБА_1 вказує на те, що з урахуванням карантинних обмежень, пов`язаних з розповсюдженням коронавірусу, а також перебуванням на вимушеній карантинній ізоляції за місцем проживання, вона була обмежена певний період часу з моменту отримання ухвали спілкуватися з представником з приводу оскарження та оплати судового збору. Однак, ОСОБА_1 не надала доказів, які підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними зазначені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв