Справа №475/898/21
Провадження № 22-ц/812/2349/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2021 р. позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено.

Змінено розмір стягнутих зі ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 31 липня 2017р. до досягнення дитиною повноліття.

Постановлено стягувати щомісячно, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відкликано з Доманівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) судовий наказ №475/741/17 від 31 липня 2017 р., виданий Доманівським районним судом Миколаївської області, у зв`язку з утратою ним законної сили.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, 04 грудня 2021 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на її подачу, в якій містилося клопотання про його поновлення. Представник ОСОБА_2 посилається на те, що оскаржуване рішення суду ОСОБА_1 отримала лише 22 листопада 2021 р.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно матеріалів справи, рішення суду від 05 жовтня 2021 р. було проголошено у відсутність учасників справи. Відомості про його направлення судом учасникам справи в матеріалах справи відсутні. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала22 листопада 2021 р.(а.с.22).

Отже, враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2021 року.

Головуючий Судді