Справа № 307/2093/17
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Мацунича М.В., Кондора Р.Ю.,

розглянувши клопотання представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Решетаря Василя Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , Нижньоапшинської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Нижньоапшанської сільської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2017 року, ухвалене суддею Бобрушко В.І.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2017 року, ухвалене суддею Бобрушко В.І.

Судове засідання у справі призначено на 24 лютого 2021 року о 14.00 год.

18.02.2021 від представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Решетаря В.В. до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 24 лютого 2021 року о 14.00 год в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Тячівському районному суду Закарпатської області.

Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів уважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав апелянта ОСОБА_1 та його представника адвоката Решетаря В.В., клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и л и в :

Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Решетаря Василя Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області (900500, м.Тячів, вул.Незалежності,120) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю апелянта ОСОБА_1 та його представника адвоката Решетаря Василя Васильовича.

Судове засідання призначено на 24 лютого 2021 року о 14:00 год у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Копію ухвали направити Тячівському районному суду Закарпатської області, який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також апелянту ОСОБА_1 та його представнику адвокату Решетарю В.В., які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: