УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 132/711/20

провадження № 61- 4659ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії з розподілу та забезпечення житловим приміщенням відповідно до встановлених санітарних та технічних норм з урахуванням кількості членів сім`ї, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2021 року військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та в зв`язку з частковим усуненням недоліків ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2021 року військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України продовжено строк для їх усунення.

29 червня 2021 року виконуючи вимоги останньої ухвали військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України усунула недоліки в повному обсязі.

В уточненій касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України просить скасувати оскаржувані судові рішення та як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме

на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

В уточненій касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року, залишеного без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, до перегляду їх в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Аналіз доводів указаного клопотання не дає підстави для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року, залишеного без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко
В. І. Крат
М. М. Русинчук