Справа № 691/1162/21
Провадження № 2/691/660/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . До спадкового майна увійшов житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . За життя її батько заповітів та спадкових договорів не складав Оскільки, вона є спадкоємцем першої черги, вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , проте нотаріус їй відмовила у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок померлого. Враховуючи викладене, просила визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, на будинковолодіння АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорта складається з житлового будинку загальною площею 59,5 кв.м. (літер А1), веранди (літер а1), сараю (літер Б1), гаражу (літер В1), сараю (літер Г1), вбиральні (літер Д1), ганку (літер а2) колодязя питного (№1), після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив підготовче судове засідання провести без його та позивача участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшов лист за підписом міського голови, у якому він просить справу слухати без їх участі, проти заявлених вимог позивача не заперечують.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилався позивач та його представник у позовній заяві як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 05 квітня 2021 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 149.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 був рідним батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, які були досліджені судом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64883693 від 26.05.2021 року, яка надана у зв`язку з відкриттям спадкової справи після ОСОБА_2 , інформація відсутня. У відповідності до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64883678 від 26.05.2021 року зареєстрована спадкова справа після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на будинок померлого (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2021 року знаходиться у матеріалах справи).

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Відповідно до довідки Городищенського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» № 530 від 21.10.2021 року, станом на 01.01.2013 року, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не видавалась та не реєструвалось.

Згідно довідки Петропавлівського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради № 578 від 21.10.2021 року, житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 згідно погосподарського обліку рахується за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . на день смерті ОСОБА_2 проживав сам. Інші спадкоємці з померлим не проживали.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - домоволодіння складається з: житлового будинку загальною площею 59,5 кв.м. (літер А1), веранди (літер а1), сараю (літер Б1), гаражу (літер В1), сараю (літер Г1), вбиральні (літер Д1), ганку (літер а2) колодязя питного (№1), інвентаризаційна вартість становить 122481 гривень.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1 , яка, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку загальною площею 59,5 кв.м. (літер А1), веранди (літер а1), сараю (літер Б1), гаражу (літер В1), сараю (літер Г1), вбиральні (літер Д1), ганку (літер а2), колодязя питного (№1), після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко