ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №520/8119/19

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2581/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Службу у справах дітей Одеської міської ради в якості третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2020 року позов Одеської міської ради до ОСОБА_2 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення за власний рахунок об`єкта самочинного будівництва - житлового будинку загальною площею 21,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу) 07 червня 2018 року № 41490030, прийняте державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортовим І.О.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 березня 2021 року задоволена заява ОСОБА_1 (дружина відповідача ОСОБА_2 ) та залучено її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 грудня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Службу у справах дітей Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з метою недопущення порушення прав та інтересів малолітньої дитини, на підставі ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» .

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого.

Згідно до п.1ч.1ст.365 ЦПК України, у разі встановлення, що судове рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержання батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Беручи до уваги, що учасниками судового процесу є батьки малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є її законними представниками, що у даній справі предметом позову не є відчуження жилих приміщень та купівлі нового житла, а також те, що рішення суду не вплине на права та обов`язки Служби у справах дітей Одеської міської ради щодо однієї із сторін, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.365,381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Службу у справах дітей Одеської міської ради в якості третьої особи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 13 грудня 2021 року.

Головуючий

Судді: