Справа № 645/2625/21
Провадження № 2/645/1512/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 26.09.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною і зареєстрований в реєстрі за № 22839 про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 21 732,94 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду справи та витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином посвідчені копії всіх документів, які пов`язані з вчиненням виконавчого напису.

13.05.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення доказів по справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2021 року підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

20.12.2021 до суду надійшли клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме позивач зазначила, що у зв`язку з анулюванням свідоцтва на права зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 17.01.2008р. за № 6685 на ім`я ОСОБА_2 , витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ользі Леонідівни належним чином посвідчені копії всіх документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 60335013 про стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , та пов`язаних з вчиненням приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною виконавчого напису №22839 від 26 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості в розмірі 21732 гривень 94 копійки.

Позивач не з?явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надійшла заява від про проведення судового розгляду за її відсутності.

Відповідач та треті особи ПН Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівнадо судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень, відзиву на позовну заяву не подано, заяв про слухання справи за їх відсутності не надали.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, судом встановлено, що в заяві зазначені реальні фактичні обставини, які свідчать про загрозу утруднення чи неможливості подання в подальшому відповідних доказів.

Суд враховує, що встановлення обсягу доказів є необхідним для вирішення справи по суті позовних вимог, в зв*язку з чим заява в підлягає задоволенню.

В частині витребування доказів, клопотання підлягає задоволенню, оскільки сторона позивача вживала усіх заходів для отримання вказаних доказів самостійно, але з причин, які від них не залежали, позбавлена можливості отримати таку інформацію самостійно, в зв*язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни(02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси,буд.4-А) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 60335013, заведеної під час виконання виконавчого напису 26.09.2021 року, зареєстрований в реєстрі № 22839 (виконавчий напис та усі документи)

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти до 31 січня 2022 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -