Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3894/19
У Х В А Л А

04.06.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання судового рішення від 02.12.2020р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

Заявник представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Траченко І.В. звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки у виконавчих листах. Свої вимоги мотивує тим, що 13.05.2021 року на підставі заяви адвоката Траченко І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у справі №711/3894/19 було у Придніпровському районному суді м.Черкаси отримано три виконавчі листи для примусового виконання рішення суду від 02.12.2020 року про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судового збору.

Заявник зазначила, що у вказаних виконавчих листах у інформації про боржника зазначено рік народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 . Відповідно до фотокопії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 14.10.2011 року, дата народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наявність описки у році народження ОСОБА_2 (боржника) у виконавчих листах може стати перешкодою для виконання судового рішення в примусовому порядку.

У зв`язку з викладеним вище, просить виправити описку у виконавчих листах про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судового збору, а саме: в інформації про боржника ОСОБА_2 змінити зазначене «1985р.народження» на правильне «1995р.народження».

Відповідно до даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 , визначена для розгляду судової справи № 711/3894/19 (провадження № 6/711/229/21).

Вказану заяву прийнято та призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявник, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат - Траченко І.В., а також позивач ОСОБА_1 не з`явилися, судом повідомлялися про день, місце та час розгляду справи у встановленому законом порядку. 31.05.2021 року судом отримано її заяву, зі змісту якої вбачається прохання розгляд заяви проводити без її участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні за межами м.Черкаси. Заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Манзар Т.В. у судове засідання не з`явилися, судом повідомлялися про день, місце та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Між тим, згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши подану заяву від 25.05.2021 та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 711/3894/19, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до таких висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2020 (справа №711/3894/19) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково: вирішено стягнути з ОСОБА_2 (1985р. народження, код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (1991р. народження, код НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди: витрати, необхідні для відновлювального ремонту транспортного засобу Volksvagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_5 - 59275грн. 52коп., поштові послуги 197грн. 00коп., а всього - 59472грн. 52коп.; стягнути з ОСОБА_2 (1985р. народження, код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (1991р. народження, код НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди 8000грн. 00коп.; стягнути з ОСОБА_2 (1985р. народження, код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (1991р. народження, код НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1253грн. 38коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.Крім того, відмовлено ОСОБА_2 у стягненні з ОСОБА_1 судових витрат витрат на правничу допомогу адвоката (а.с.125-130).

18.12.2020р. копії вказаного вище судового рішення направлено сторонам для відома.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.01.2021 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 Адвоката Манзар Т.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП залишено без руху (а.с.162-163).

Після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 14.01.2021р., ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.01.2021р. відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою адвоката Манзар Т.В.(а.с.170-171). Ухвалою від 08.02.2021р. справу призначено до розгляду (а.с.176).

Згідно постанови Черкаського апеляційного суду від 07.04.2021р., апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_2 адвокатом Манзар Т.В. залишено без задоволення. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП залишено без змін (а.с.205-215). Тож, судове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2020 року по справі №711/3894/19 набрало законної сили 07.04.2021 року.

Відповідно до вказаного вище судового рішення, Придніпровським районним судом м. Черкаси 13.05.2021 року видані виконавчі листи, відповідно до задоволених позовних вимог.

Відповідно до заяви представника позивача, адвоката Траченко І.В. про виправлення описки, яка надійшла до суду 25.05.2021 року, ухвалою від 28.05.2021 року виправлено описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2020 року по справі №711/3894/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а саме:у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 : замість «1985р.н.» , - вказано вірно - «1995р.н.». В іншій частині судове рішення залишено без змін.

25.05.2021 року судом отримано заяву представника позивача, адвоката Траченко І.В. про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 13.05.2021 року на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2020 року по справі №711/3894/19.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вказаних вище виконавчих листів, мали місце наступні помилки, які слід виправити.

Так, виправити помилку у виконавчому листі №711/3894/19, виданому 13.05.2021р. Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2020 про стягнення із ОСОБА_2 (1985р.народження, код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (1991р. народження, код НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди: витрати, необхідні для відновлювального ремонту транспортного засобу Volksvagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_5 - 59275грн. 52коп., поштові послуги 197грн. 00коп., а всього- 59472грн. 52коп., а саме: у тексті виконавчого листа, а саме, у розділі: «резолютивна частина судового рішення», - замість невірно вказаного року народження відповідача ОСОБА_2 «1985р.народження», вказати вірно - «1995р.народження». Крім того, у графі : «прізвище, ім`я, по-батькові боржника, адреса місця проживання боржника, ідентифікаційний код» вказати вірно рік народження боржника - «1995р.н.», замість зазначеного помилково - «1985р.н.».

Виправити помилку у виконавчому листі №711/3894/19, виданому 13.05.2021р. Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2020 про стягнення із ОСОБА_2 (1985р. народження, код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (1991р. народження, код НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди 8000грн. 00коп., а саме: у тексті виконавчого листа, а саме, у розділі: «резолютивна частина судового рішення», - замість невірно вказаного року народження відповідача ОСОБА_2 «1985р.народження», вказати вірно - «1995р.народження». Крім того, у графі : «прізвище, ім`я, по-батькові боржника, адреса місця проживання боржника, ідентифікаційний код» вказати вірно рік народження боржника - «1995р.н.», замість зазначеного помилково - «1985р.н.».

Виправити помилку у виконавчому листі №711/3894/19, виданому 13.05.2021р. Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2020 про стягнення із ОСОБА_2 (1985р. народження, код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (1991р. народження, код НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1253грн. 38коп., а саме: у тексті виконавчого листа, а саме, у розділі: «резолютивна частина судового рішення», замість невірно вказаного року народження відповідача ОСОБА_2 «1985р.народження», вказати вірно - «1995р.народження». Крім того, у графі : «прізвище, ім`я, по-батькові боржника, адреса місця проживання боржника, ідентифікаційний код» вказати вірно рік народження боржника - «1995р.н.», замість зазначеного помилково - «1985р.н.». В іншій частині залишивши зазначені виконавчі документи без змін.

Як встановлено судом, наявність вказаних вище помилок у виконавчих листах стало результатом наявності аналогічного змісту описки у судовому рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2020 року по справі №711/3894/19, на виконання якого і було видано зазначені виконавчі документи. Ухвалою від 28.05.2021р. описку у судовому рішенні від 02.12.2020р. виправлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що допущена помилка у виконавчих листах Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/3894/19 від 13.05.2021 має місце, оскільки судом помилково зазначено рік народження боржника ОСОБА_2 , а тому вказана помилка підлягає виправленню. Таке виправлення у виконавчому документі жодним чином не змінює його суть, а також не порушує права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 258-261, 273, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити помилку у виконавчому листі №711/3894/19, виданому 13.05.2021р. Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2020 про стягнення із ОСОБА_2 (1985р.народження, код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (1991р. народження, код НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди: витрати, необхідні для відновлювального ремонту транспортного засобу Volksvagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_5 - 59275грн. 52коп., поштові послуги 197грн. 00коп., а всього- 59472грн. 52коп., а саме: у тексті виконавчого листа, а саме, у розділі: «резолютивна частина судового рішення», - замість невірно вказаного року народження відповідача ОСОБА_2 «1985р.народження», вказати вірно - «1995р.народження». Крім того, у графі : «прізвище, ім`я, по-батькові боржника, адреса місця проживання боржника, ідентифікаційний код» вказати вірно рік народження боржника - «1995р.н.», замість зазначеного помилково - «1985р.н.».

Виправити помилку у виконавчому листі №711/3894/19, виданому 13.05.2021р. Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2020 про стягнення із ОСОБА_2 (1985р. народження, код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (1991р. народження, код НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди 8000грн. 00коп., а саме: у тексті виконавчого листа, а саме, у розділі: «резолютивна частина судового рішення», - замість невірно вказаного року народження відповідача ОСОБА_2 «1985р.народження», вказати вірно - «1995р.народження». Крім того, у графі : «прізвище, ім`я, по-батькові боржника, адреса місця проживання боржника, ідентифікаційний код» вказати вірно рік народження боржника - «1995р.н.», замість зазначеного помилково - «1985р.н.».

Виправити помилку у виконавчому листі №711/3894/19, виданому 13.05.2021р. Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2020 про стягнення із ОСОБА_2 (1985р. народження, код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (1991р. народження, код НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1253грн. 38коп., а саме: у тексті виконавчого листа, а саме, у розділі: «резолютивна частина судового рішення», замість невірно вказаного року народження відповідача ОСОБА_2 «1985р.народження», вказати вірно - «1995р.народження». Крім того, у графі : «прізвище, ім`я, по-батькові боржника, адреса місця проживання боржника, ідентифікаційний код» вказати вірно рік народження боржника - «1995р.н.», замість зазначеного помилково - «1985р.н.».

В іншій частині без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 09.06.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька