Справа №: 653/3232/14-ц
Провадження № 2/653/555/21
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерное товариство комерційний банк «УКРСИББАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 січня 2021 року на підставі ухвали судді Генічеського районного суду Делалової О.М. матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України гривніпередано судді Берлімовій Ю.Г. для об`єднання справ в одне провадження із цивільною справою 653/3232/14-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд ознайомившись із матеріалами цивільної справи приходить до наступних висновків.

07 грудня 2020 року в провадження судді Берлімової Ю.Г. надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у вказаній цивільній справі було зупинене до набрання рішенням законної сили у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України гривні.

Провадження у справі було поновлено, як безпідставно зупинене та розгляд справи призначено на 24 березня 2021 року о 10.00 годині.

Крім того, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України гривні, було зупинене на час перебування позивача в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (ухвала суду від 18 січня 2018 року).

Ухвалою судді Генічеського районного суду Делалової О.М. від 04 січня 2021 року, провадження у справі відновлене, справу передано для об`єднання із цивільним позовом який перебуває у судді Берлімової Ю.Г.

Згідно ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 статті 188 ЦПК України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 188 ЦПК України).

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч. 8 ст. 188 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що вищевказані справи взаємопов`язані, стосуються однорідних правовідносин (одного кредитного договору), задоволення позовних вимог в одній із справ може виключити повністю або частково задоволення позовних вимог у другій справі, суд приходить до висновку, що спільний розгляд обох позовів є доцільним.

При цьому, враховуючи, що провадження по справі № 653/3232/14-ц відкрито 07 листопада 2014 року, а по справі № 653/49/16-ц 14 січня 2016 року, то, з урахуванням положень ч. 8 ст. 188 ЦПК України, вказані справи слід об`єднати під № 653/3232/14-ц.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 653/3232/14-ц, провадження № 2/653/555/21) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України гривні(справа № 653/49/16-ц, провадження № 2/653/353/21), присвоївши об`єднаній справі № 653/3232/14-ц.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 24 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, місто Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова