Справа № 202/1223/21
Провадження № 2/202/1347/2021
УХВАЛА

10 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Піявському Е.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

13.05.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним та об`єднати їх в одне провадження.

Суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду із первісним та об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає необхідним об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 із первісним позовом ОСОБА_1 в одне провадження.

Крім того, у поданому зустрічному позові ОСОБА_2 просить суд витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (технічний паспорт, довіреність) на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», 1990 року випуску, дата виникнення права власності 02.10.2002 року, VIN-код НОМЕР_1 , котрий є предметом спору за її зустрічним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для з`ясування обставин справи та для правильного вирішення справи дійсно необхідно дослідити правовстановлюючі документи на предмет зустрічного позову - автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», 1990 року випуску, дата виникнення права власності 02.10.2002 року, VIN-код НОМЕР_1 , котрі перебувають у володінні ОСОБА_1 , а отримати на надати суду вказані документи самостійно ОСОБА_2 позбавлена можливості, у зв`язку з чим суд вважає можливим витребувати у ОСОБА_1 вказані документи.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, об`єднати із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в одне провадження.

Направити копію зустрічної позовної заяви відповідачу за цим позовом та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на зустрічний позов.

Позивачеві за цим позовом запропонувати до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію правовстановлюючих документів на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», 1990 року випуску, дата виникнення права власності 02.10.2002 року, VIN-код НОМЕР_1 .

Підготовче засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 07 липня 2021 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.