Справа № 583/4142/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на час навчання,

Встановив:

12.11.2021 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2013 року по справі № 583/481/13-ц з відповідача були стягнені аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття та аліменти сплачувати матері. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, сплачуваних відповідачем аліментів не вистачає на потреби дитини. Через зростання цін на продукти харчування та одяг, комунальні платежі, необхідні кошти на розвиток та вподобання дитини зросли. Також дитина вступила на навчання до Полтавського національного педагогічного університету та розпочала навчання на денній формі. Щомісячна плата на навчання становить 1770 грн. Також позивач несе витрати на проживання дитини за місцем навчання. Тому позивач просить змінити розмір сплати аліментів відповідачу і встановити їх в розмірі 2700 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги позивачки підтримав, просив позов задовольнити.

За заявою представника позивача ухвалою суду від 20.12.2021 р. позовна вимога про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту досягнення нею повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 2700 гривень щомісячно, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, залишена без розгляду.

Від відповідача 17.11.2021 на адресу суду надійшов відзив у якому зазначено про часткове визнання позову шляхом збільшення суми стягуваних аліментів до 1500 грн. пославшись на те, що відповідач окрім суми аліментів, що стягується з нього за рішенням суду, ще добровільно по мірі можливості надає матеріальну допомогу дитині. Сума у розмірі близько 3000 грн. що сплачується батьком є достатньою з його боку з урахуванням того, що він не має постійного джерела доходу. Також просив урахувати ту обставину, що на його утриманні перебувають батьки похилого віку, мати страждає на тяжку хворобу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони не оспорюють, що перебували в шлюбі, від якого мають спільну дитину, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач.

Наразі дитина зареєстрована разом із матір`ю.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 01.03.2013 року по справі № 583/481/13-ц з відповідача були стягнені аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття та аліменти сплачувати матері

Неповнолітня ОСОБА_5 вступила на навчання до Полтавського національного педагогічного університету та розпочала навчання на денній формі. Плата за навчання згідно договору становить 21240 грн. на рік.

Відповідач офіційно не працює, має на утриманні батьків похилого віку. Мати відповідача страждає на тяжке захворювання.

Однак відповідач фізично здоровий та здатний сплачувати аліменти.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачає ст. 181 ч. ч. 1, 2, 3 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;6) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому в силу ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з того, що обов`язок утримувати дітей законом покладається на обох батьків у рівних частках, що відповідач має нерегулярний та мінливий заробіток, є працездатною особою, інших дітей на утриманні не має, із урахуванням фактичних витрат матері дитини на забезпечення дитині місця та умов проживання, забезпечення навчання та духовного розвитку, те що на даний час позивач також не має постійного місця роботи, та враховуючи рівний обов`язок обох батьків по належному утриманню дитини, є підстави для повного задоволення позову, тому суд вважає за необхідне змінити розмір стягнення аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням суду від 01.03.2013 року, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі по 2700 грн. щомісяця, до її повноліття, та аліменти сплачувати матері, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням положень ч. ч. 1, 6, ст. 141 ЦПК України, якими врегульований розподіл судових витрат, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір, пов`язаний з розглядом справи у суді, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 908 грн.

Щодо судовий витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому суд зазначає про відсутність обов`язку присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та не співмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Відтак, при визначенні суми відшкодування враховується критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

Так, у справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі «Ботацці проти Італії» (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).

У пункті 269 Рішення у цієї справи Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (див. вищезазначене рішення щодо справедливої сатисфакції у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece), п. 55 з подальшими посиланнями). У рішенні Європейського суду «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позову, в тому числі і стягнення судових витрат.

Судом встановлено, що позивачем понесені витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги в сумі 3000,50 грн., що підтверджується розрахунковою квитанцією від 20.09.2021 р. про оплату правничої допомоги в сумі 3000,50 грн., звітом про виконану роботу, ордером серія ВМ № 1057797 від 15.09.2021 р.

Суд вважає завищеною оплату наданих послуг представником позивача ОСОБА_1 .

На переконання суду, дії щодо проведення юридичної консультації клієнта щодо звернення до суду, підготовка та написання позову, збирання інформації та аналіз відповідного законодавства не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи, що ставить під сумнів наведені у акті відомості щодо фактичних витрат часу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 13, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_4 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2013 року по справі № 583/481/13-ц та стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 понесені нею судові витрати на правничу допомогу у сумі 2500 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору в прибуток держави (стягувач ГУК Сумська обл./Охтирська МТГ/22030101 , код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018538 , Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко