Справа № 638/1647/21
Провадження № 2/638/3115/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Цвіри Д.М., за участю секретаря Малиновської Є.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

встановив:

Виробничий кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач, який є власником квартири АДРЕСА_1 , утримання та експлуатацію якого здійснює позивач ВК «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт», не у повному обсязі оплачує вартість наданих позивачем житлово-комунальних послуг за цією адресою, у результаті чого утворилась заборгованість, з нарахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та трьох процентів річних від простроченої суми, що у підсумку складає - 12 852,99 грн., з огляду на що просить суд:

- видати судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_1 , який є власником кв. АДРЕСА_1 , на користь ВК «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій 12 852,99 грн.

Ухвалою від 30 березня 2021 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Правилами ч. 1 ст. 175 ЦПК України закріплено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту пред`явлених позивачем вимог вбачається, що ним заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

З приводу наведеного суд зазначає, що відповідно до частини 1 ст. 19 ЦПК України, закріплено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, наказне провадження призначене для розгляду справ виключно в яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо.

З позовної заяви ВК «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» вбачається, що ВК «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» звернувся до суду як позивач, з позовною заявою до ОСОБА_1 , який зазначений в позовній заяві як відповідач, сплативши за подання до суду даного позову судовий збір у розмірі, передбаченому за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою.

Однак, як вже було зазначено вище, зі змісту пред`явлених позивачем вимог вбачається, що ним заявлені вимоги про видачу судового наказу, тобто вимоги, розгляд яких передбачений виключно в порядку наказного провадження, яке призначене для розгляду справ в яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо.

Правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, вищевказана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 України, та означені недоліки є такими, що позбавляють суд можливості провести її розгляд по суті, з ухваленням законного та обґрунтованого рішення.

Нормами ч. 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяву без руху, та надання позивачеві строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, - залишити без руху та надати позивачеві строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра