КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/21538/20

провадження № 22-ц/824/16950/2021

23 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, третя особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання протиправними та скасування рішень приватного нотаріуса та скасування записів про державну реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвоката Прохорова Ігоря Руслановича нарішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року в складі судді Шевченко Т.М.,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року вказаний позов задоволено.

12.11.2021 представник ТОВ «Кей-Колект» - адвокат Прохоров І. Р. подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

17.12.2021 представник ТОВ «Кей-Колект» - адвокат Прохоров І. Р. звернувся до Київського апеляційного суду з заявою, в якій вказує, що 20 травня 2021 року судом першої інстанції було розглянуто справу, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, однак вступну та резолютивну частину рішення було проголошено 21.05.2021, без присутності скаржника.

Вказує, що 31.05.2021 було складено повний текст судового рішення, проте ТОВ «Кей-Колект» досі його не отримало та в матеріалах справи відсутні докази отримання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року.

Оскільки ТОВ «Кей-Колект» було дотримано вимоги чинного законодавства при зверненні за захистом своїх прав та керуючись ст. 354 ЦПК України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням тієї обставини, що матеріали справи не містять доказів вручення заявнику повного тексту судового рішення, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвокату Прохорову Ігорю Руслановичу строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, третя особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання протиправними та скасування рішень приватного нотаріуса та скасування записів про державну реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвоката Прохорова Ігоря Руслановича нарішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк