Ужгородський міськрайонний суд
У Х В А Л А

29.06.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

14.05.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення позовних вимог в частині визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням ОСОБА_4 без розгляду. Просить розглянути справу без його участі.

14.05.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надійшла заява у якій вони не заперечують проти залишення частини позовних вимог без розгляду. Просять розглянути справу без їхньої участі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, зважаючи, що представник позивача подав заяву про залишення позовних вимог в частині визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням ОСОБА_4 без розгляду, з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи в частині цих позовних вимог та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовних вимог в частині визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням ОСОБА_4 - без розгляду

Керуючись: ст. 43, п.5 ч.1 ст. 257 , ст.ст. 258, 260 -261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги в частині визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Додатково позивачу роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца