У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши заяву сторони позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інеса Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, про визнання договорів недійсними, скасування записів в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Тверська І.В., приватний нотаріус КМНО Горбунова Л.В., в якому він просить:

1. визнати недійсним Договір дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 15.07.2005 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діяла його мати - ОСОБА_6 ;

2. скасувати запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності на 1/3 частини зазначеної квартири за ОСОБА_2 ;

3. визнати недійсним Договір дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 08.05.2019 року, укладений між ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ;

4. скасувати запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності на 1/3 частини зазначеної квартири за ОСОБА_4 ;

5. визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

08.12.2021 року до суду від сторони позивача надійшли заяви про витребування для з`ясування обставин вчинення спірних правочинів доказів, які представник підтримала у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Міжрайонної Медико-соціальної Експертної Комісії та Київського міського центру медико-соціальної експертизи копії матеріалів за результатами здійснення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів ОСОБА_5 .

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Міжрайонну Медико-соціальну Експертну Комісію (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 6) надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином засвідчену копію матеріалів за результатами здійснення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів ОСОБА_5 , 1938 року народження, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Київський міський центр медико-соціальної експертизи (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21) надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином засвідчену копію матеріалів за результатами здійснення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів ОСОБА_5 , 1938 року народження, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: