01.12.2021 Справа № 756/8931/20
Ун. № 756/8931/20
Пр. № 2-п/756/116/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Сергеєвої Т.В.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено та стягнуто з відповідачки заборгованість за договором про надання правничої допомоги у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень та судовий збір у розмірі 672 (шістсот сімдесят дві) гривні 64 копійки.

27.08.2021 заявниця звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення, яку аргументує тим, що вона не мала змоги бути присутньою на судовому засіданні, оскільки в той час в неї в місті Бердянську померла мати, яка доглядала за рідною сестрою (інвалідом 1 групи) заявниці і ОСОБА_1 повинна була терміново їхати на похорон матері та доглядати за своєю сестрою, про причини неявки в судове засідання вона намагалася повідомити суд, направленням СМС - повідомлення, яке не було доставлене.

Заявниця вважає, що стягнення з неї на користь позивача заборгованості за договором про надання правничої допомоги у розмірі 30 000 гривень є необгрунтованим оскільки відповідно до договору про надання юридичних послуг від 04.02.2016 року на який посилається ОСОБА_2 юридичні послуги були надані не в повному обсязі, а також відсутній акт виконаних робіт, який підписаний клієнтом.

Крім того, позивач не врахував отримані ним кошти у розмірі 12 000 грн., що підтверджується двома розписками від 04.02.2016 року і 05.02.2016 року.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просили її задовольнити на підставах, викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував, просив відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідачки в судове засідання викликана поважними причинами, її посилання на докази, що не були оцінені судом мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 01.06.2021 року підлягає скасуванню.

Вказану справу згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України вважаю правильним визнати малозначною та відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 09 год. 30 хв. 02.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Майбоженко