ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, процентів, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2018 року в рамках цивільної справи №203/1918/18 відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк оскарження ухвали посилаючись на те, що не був учасником справи, а тому про ухвалу суду дізнався з ЄДРСР 02.12.2021 р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, процентів, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2021 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: