Справа №295/7579/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільківа Миколи Миколайовича до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву представником позивача було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, представником позивача не засвідчено належним чином копії доданих до позовної заяви документів, а саме відсутня відповідна відмітка про їх засвідчення, відповідно до встановлених законом вимог.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оскільки не містить:

згідно п. 5) ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, зазначення доказів та докази, що підтверджують причину виникнення шкоди (доказів дорожньо-транспортної пригоди).

Також, представнику позивача необхідно уточнити коло осіб, які беруть участь у справі, та залучити до участі у справі особу, з вини якої сталася ДТП, із зазначенням всіх відомостей, передбачених п. 2) ч. 2 ст. 175 ЦПК України (повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти), оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов?язки вказаної особи.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві зазначено, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Разом з тим, представник позивача звертається до відповідача, не як до заподіювача шкоди, а як до страховика, та просить стягнути не шкоду, завдану смертю фізичної особи, а суму страхового відшкодування, передбачену умовами Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За таких обставин, позивач не звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно абзацу 2 пункту 13 цієї ж Постанови, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, представником позивача не надано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги майнового характеру, які заявлено представником позивача, який необхідно сплатити в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2021 року) 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м.Житомира. Тобто, представнику позивача необхідно сплатити судовий збір за вимогу 1 в розмірі 1778 грн. 91 коп. та за вимогу 2 в розмірі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільківа Миколи Миколайовича до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 29.06.2021 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу та її представнику.

У разі, якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: