Справа № 331/2973/21
Провадження № 6/331/136/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Чуйко О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кисліциної Ю.Д. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив :

07.06.2021 державний виконавець Олександрійського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Куліченко О.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , за виконавчим провадженням ВП № 62104709 з примусового виконання судового наказу № 336/1921/20 від 27.04.2020 року виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Як слідує з подання, на виконанні в Олександрівському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 62104709, щодо виконання судового наказу № 336/1921/20 виданого 27.04.2020 року виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, починаючи з 13.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як слідує з подання, боржник на виклики державного виконавця не з`являвся, з метою виконання рішення суду державним виконавцем проводяться виконавчі дії у примусовому порядку.

Згідно відповідей реєструючих органів за боржником не виявленого зареєстрованого майна. Згідно відповіді на запит ДПІ , щодо виявлення номерів рахунків , відкритих у банках та інших фінансових установах боржника-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді на запит про виявлення джерел отримання доходів божників-фізичних осіб, не виявлено джерел доходу. Згідно відповіді на запит ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено. Згідно відповіді на запит ПФУ про осіб-боржників , які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, - інформації не виявлено. Згідно акту державного виконавця від 18.03.2021 ,встановлено, що боржник ОСОБА_1 вже довгий час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання встановити не вдалося.

Згідно відповіді з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 22.04.2021 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 з 17.07.2009 року та по теперішній час.

Боржник рішення суду та законі вимоги державного виконавця не виконує, заборгованість не сплачує. На вимоги державного виконавця боржник до відділу не з`являвся.

В подані зазначили, що вжитими державним виконавцем заходів, неможливо з`ясувати місце знаходження боржника та просили оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання якого: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України подання розглядається протягом 10 днів. Про обов`язкову участь виконавця не зазначено.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на викладене.

Згідно судового наказу № 336/1921/20 виданого 27.04.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований і мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,

18.05.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62104709, постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена сторонам виконавчого провадження (вих. № 2 1192/6 від 18.05.2021).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 15.03.2021 року на запит виконавця за № 98760687 від 15.03.2021 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, інформації щодо боржника ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 15.03.2021 року на запит виконавця за № 98760686 від 15.03.2021 року про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформації щодо боржника ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ДФС України № 98760731 від 15.03.2021 року про наявні рахунки у боржників-юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відриті боржником-юридичною особою через свої відокремлені підрозділи боржник з рнокпп НОМЕР_1 на обліку не перебуває.

Згідно акту державного виконавця від 18.03.2021 року, державним виконавцем Кисліциною О.В. здійснено вихід за місцем проживання боржника, та складено акт про те, що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідки з кВ. АДРЕСА_2 боржник не мешкає тривалий час.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.1 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02.04.2012 року № 512/5, ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 4 розділу IХ Інструкції за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Отже, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону N 1404-VIII, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання,перебування боржника-фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кисліциної Ю.Д. про оголошення розшуку боржника обґрунтоване та таке, що не суперечить діючому законодавству України, і встановлює доцільність задоволення подання про розшук боржника.

Відповідно до ст. 23 ч. 1 п. 27 Закону України "Про Національну поліцію"поліція відповідно до покладених на неї завдань, вживає заходів для забезпечення, зокрема, здійснює розшук боржника у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

В зв`язку з чим, проведення розшуку боржника необхідно доручити відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261,438ЦПК України суд, -

постановив:

Подання державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Кисліциної Ю.Д., про розшук боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Проведення розшуку доручити відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Про результати розшуку негайно повідомити Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Р.С.Солодовніков