РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтування вимог позивач зазначав, що 21 листопада 2019 року в v.Запоріжжі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-21013» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник Східний офіс Держаудитслужби).

Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків.

Постановою Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя від 19.12.2019 року винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 .

На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб «ВАЗ-21013» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна Відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Згідно ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати у справі №64813, МТСБУ 05.12.2019 року надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія». Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту ТЗ «Skoda» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням зносу, яка склала 12817,46 грн. МТСБУ 22.07.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 12817,46 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). Таким чином, відповідно до п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував цивільно-правову відповідальність. Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати (огляд пошкодженого майна, встановлення розміру збитку та збір документів), МТСБУ 05.12.2019 року надало доручення у справі №64813 ТОВ «Незалежна експертна компанія». Згідно платіжного доручення від 29.01.2020 року МТСБУ сплатило ТОВ «Незалежна експертна компанія» за послуги експерта (аваркома) у справі №64813 грошові кошти в сумі 950,00 грн.

Позивач просив суд рішенням суду стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 12817,46 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 950,00 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою від 03.11.2021 року прийнято позовну заяву та відкрито спрощене провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст.38 Закону №1961-IV.

Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.

До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що 21 листопада 2019 року в v.Запоріжжі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-21013» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник Східний офіс Держаудитслужби) , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 19.12.2019 року, особою, винною в настанні вищевказаної ДТП, визнано водія ОСОБА_1 та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб «ВАЗ-21013» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про свідчить витяг з ЦБД МТСБУ. Заподіяна Відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Відповідно до п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону України від 01.07.2014 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ (за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих) мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на дату ДТП.

Тому, власник пошкодженого автомобіля, Східний офіс Держаудитслужби (транспортний засіб забезпечений за полісом АО-1989461), з метою отримання відшкодування 28.12.2019 року повідомив МТСБУ про ДТП та 24.06.2020 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування.

Згідно ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати у справі №64813, МТСБУ 05.12.2019 року надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія». Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту ТЗ «Skoda» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням зносу, яка склала 12817,46 грн., про що свідчить витяг зі Звіту №469/М/2019.

Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати у справі №64813, МТСБУ 05.12.2019 року надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія». Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту ТЗ «Skoda» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням зносу, яка склала 12817,46 грн., про що свідчить витяг зі Звіту №469/М/2019..

Керуючись нормами п.п."а" п.41.1. ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 22.07.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 12817,46 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу,про що свідчить копія наказу про виплату відшкодування № 7475 від 20.07.2020 та копія платіжного документу 1480509 від 22.07.2020 року.

Тобто, МТСБУ відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, відповідно до п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

МТСБУ залучило експерта, вартість послуг якого складає 950,00 грн., які сплачено згідно платіжного доручення 812611 від 29.01.2020 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу в сумі 13767,46 грн., тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати стягуються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2,4,5,12,13,81,89,141,261,263-265,268,273 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8)суму сплаченого відшкодування в розмірі 12817,46 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 950,00 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн., а всього стягнути 16037,46 грн.(шістнадцять тисяч тридцять сім гривень 46 копійок)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частина рішення виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22.12.2021 року. Повне рішення складено 24.12.2021р.

Суддя: Ю.В. Апаллонова