Справа № 545/2937/21
Провадження № 2/545/1284/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №482773829 від 13.07.2019 року.

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшли клопотання про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі, про витребування доказів та призначення судової експертизи.

Вивчивши клопотання про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі, про витребування доказів та призначення судової експертизи та матеріали справи в межах заявлених клопотань суд приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.

Щодо клопотання про надання оригіналів доказів копії яких долучено до позовної заяви для огляду та виключення копій з числа доказів у справі, суд зазначає, що представником позивача у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, надано копії документів, які усі засвідчені належним чином, в порядку, встановленому чинним законодавством.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Так відповідач просить суд витребувати від позивача:

- оригінал Договору про надання кредиту № 482773829 від 13.07.2019 з позичальником ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього. Якщо укладений в електронній формі - надати на диску DVD-R з підписами обох Сторін у дату укладення.

- докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаних Договору про надання кредиту № 482773829 від 13.07.2019, додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання.

- оригінал Заявки та видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором від позичальника ОСОБА_1 .

- докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис.

- оригінал первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному Договору про надання кредиту № 482773829 від 13.07.2019, із зазначенням повних реквізитів отримувача.

- оригінал Виписки з банківського рахунку кредитора за дату Договору про надання кредиту № 482773829 від 13.07.2019 щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по Договору про надання кредиту № 482773829 від 13.07.2019.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Предметом доказування у даній справі є сума заборгованості за особливою формою кредитного договору № 482773829 від 13.07.2019 року укладеного в електронній формі відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідач у клопотанні про витребування доказів вказує на те, що паперова копія електронного доказу не є його оригіналом та не може підтверджувати укладення такого виду договору з наведення відповідних обґрунтувань, проте дійсність договору та дотримання вимог законодавства під час його укладення не є предметом розгляду у даній справі, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про витребування оригіналів доказів слід відмовити.

Враховуючи предмет спору суд також не вбачає підстав для призначення у справі судової комп`ютерно-технічної експертизи для дослідження цифрового файлу електронного доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі, про витребування доказів та призначення судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій