Провадження № 6/752/1019/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , суддя

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити у справі 752/9729/16-к за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнісю «А ТЕЛ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-ьранспртної пригоди, боржника ТОВ «А ТЕЛ» на його правонаступника ТОВ «БКСПІК».

Посилається, що вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 22.08.2018 року у справі 752/9729/16-к ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який набрав законної сили. Вказаним вироком задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «А ТЕЛ» та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 35543,20 грн., шкоду заподіяну здоров"ю у розмірі 5408,01 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 16 188,80 грн.

Судом було видано чотири виконавчих листа.

30.05.20219 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Яцишин А.М. було відкрито виконавчі провадження №59241361, №59241502, №59241669, №59241849,

Вказуює, що під час проведення виконавчих дій у вказаних виконавчих провадженнях будь-які кошти з боржника стягнуто не було та, що ТОВ «А TEJI» змінив назву на ТОВ «БЕСПІК» В зв`язку з чим, просить заяву задовольнити.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суддя прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З системного аналізу норм ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що у порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону виконавчого провадження лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Розділом VIII КПК України регламентовано порядок виконання судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст.539 цього Кодексу, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частинами 3, 5, 6 вказаної статті визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються, зокрема, цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З заяви вбачається з матеріалів заяви, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2018р. у справі №752/9729/16-к, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та накладено покарання - штраф у розмірі 5100 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами - який набрав законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «А TEJI» задоволений. Стягнуто з ТОВ «А TEJI», матеріальної шкоди в розмірі 35 543,20грн. шкоди, заподіяної здоров`ю, в розмірі 5 408,01грн. моральної шкоди в розмірі 10 000,00грн.витрати на правову допомогу в розмірі 16 188,80грн на користь ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження відкритого відповідно до вироку, ухваленого у кримінальній справі, належить розглядати за правилами кримінального судочинства.

Виходячи з цього у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст. 19,442 ЦПК України, Розділом VIII КПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В.Машкевич