16.11.2021 Єдиний унікальний номер 932/2399/21
Єдиний унікальний номер 932/2399/21
Провадження № 2/205/2547/21
16 листопада 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,
11 червня 2021 року з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви АТ «СК «Інго» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 березня 2020 року між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 530506150.20 (а.с. 25-32), предметом якого є страхування транспортного засобу Ravon, держномер НОМЕР_2 .
Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2020 року винним у скоєнні ДТП визнано відповідача та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 35-36).
Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
23 вересня 2020 року власник транспортного засобу Ravon, держномер НОМЕР_2 , звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 37).
Відповідно до звіту експертного дослідження № 5856 від 07 жовтня 2020 року вартість збитків, заподіяних транспортному засобу Ravon, держномер НОМЕР_2 , становить 91 183 гривні 66 коп. (а.с. 41-43).
Згідно з рахунком на оплату № 219 від 15 жовтня 2020 року (а.с. 38), договором наряду-замовлення на виконання робіт від 13 жовтня 2020 року (а.с. 39) та актом надання прийому-передачі виконаних робіт № 544 від 21 вересня 2020 року (а.с. 40) загальна вартість відновлювального ремонту склала 105 031 гривню 80 коп.
Відповідно до страхового акту № 2991793 від 03 листопада 2020 року (а.с. 51) та страхового акту № 2993344 від 03 листопада 2020 року (а.с. 52), вартість відновлювального ремонту автомобіля Ravon, держномер НОМЕР_2 , становить 105 031 гривню 80 коп. та 2 000 гривень 00 коп., за послуги евакуатора, а всього 107 031 гривню 80 коп.
13 листопада 2020 року та 19 листопада 2020 року позивачем було здійснено страхове відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу Ravon, держномер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у загальному розмірі 107 031 гривні 80 коп. (а.с. 50, 51).
Цивільно-правова відповідальність відповідача на час настання страхового випадку застрахована не була.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З урахуванням того, що позивачем на виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 530506150.20 було виплачено страхове відшкодування, у страхової компанії виникло право вимоги до відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 107 031 гривні 80 коп.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 гривень 00 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СК «Інго», становить 109 301 гривню 80 коп. (107 031 гривня 80 коп. + 2 270 гривень 00 коп. = 109 301 гривня 80 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: