Справа № 1412/7439/12
Провадження № 2-зз/487/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Тітова А.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 31.08.2012 р. по справі №2/4/1412/4547/12, а саме, скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 31.08.2012 у справі №2/1412/4547/12 накладено арешт на зазначену вище квартиру, що відображено у витязі реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.03.2021 №248399159. Згідно з листом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори згадане вище судове рішення в нотаріальній конторі не зберігається, проте зазначено, що арешт був накладений 07.08.2012 по справі №2-з/1412/29/12 та скасований ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.12.2014 у справі №487/11351/14-ц, провадження №6/487/1074/14. Наявність обтяження на майно перешкоджає йому як власнику скористатися своїми правами що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

До судового засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за своєї відсутності, заявлені вимоги пітримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положеньст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.03.2021 №248399159 державним реєстратором ДНАП ММР 11.09.2012було зроблено запис про обтяження №34179839, накладене на квартиру АДРЕСА_1 на підставі ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 31.08.2012 у справі №2/1412/4547/12.

Відповідно до листа завідувача Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори згадане вище судове рішення в нотаріальній конторі не зберігається, проте зазначено, що арешт була накладено ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.08.2012 по справі №2-з/1412/29/12.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2014 скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Заводського 07.08.2012 в частині накладення арешту на все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 .

З листа голови Заводського районного суду м.Миколаєві Щербини С.В. від 01.06.2021 №487/1833/13-ц/12595/21 вбачається, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду в провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва справа №2/1412/4547/12 не зареєстрована.

Відтак суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити, оскільки дане питання не може бути вирішено в порядку ст..158 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч.2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Головуючий суддя І.В.Боброва