Справа № 276/909/21
Провадження по справі 2/276/836/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

при секретарі судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року позивач звернулась до суду з вказаною позовною відповідно до змісту якої просила, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку від грошових коштів, які знаходяться на рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 в АТ «УкрСиббанк» та Ѕ коштів, які розміщені в банківській комірці (банківська скринька, депозитарна комірка, індивідуальний банківський сейф, абонементний сейф, депозитна скринька) в АТ «Кредобанк» на ім`я ОСОБА_2 , стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.06.2021 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

26 серпня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крижова М.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник частково визнає позовні вимоги та просить: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково; відступити від презумпції рівних часток та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 грошових коштів, які станом на 16.01.2021 перебували на розрахункових рахунках в АТ «Укрсиббанк» в сумі 8700 доларів США, в сумі 7869,26 грн. та в сумі 5602,92 грн.; витребувати у позивача для огляду її трудову книжку; витребувати інформацію про доходи ОСОБА_1 ; розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні із викликом сторін (а.сп.50-69).

Ухвалою від 01.11.2021 року, здійснено перехід у справі від спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, визначено розгляд справи розпочати з підготовчого судового засідання.

20 грудня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, без розгляду (а.сп.242).

В судове засідання 20.12.2021 року сторони не з`явились. Позивач подала до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду (а.сп.242).

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крижова М.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника (а.сп.243).

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно частини 3 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає, що наявні усі правові підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 4, 13, 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Збаражський