Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1102/21
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди,-

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майном шляхом витребування земельної ділянки у недобросовісного володільця, зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадег», , повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку, площею 4,5116 га, кадастровий номер :00:001:1111, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 виданий Реєстраційною службою Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, яка розташована за межами населених пунктів на території Гребінківської міської територіальної громади Лубенського району Полтавської області (на території колишньої Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області). Припинити інше речове право (право оренди) зареєстроване за № 40310183 за ТОВ «Мадег», за договором оренди землі № 19 від 25.12.2020 року, вчинене державним реєстратором виконавчого комітету Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області Лантух Т.І. 25.01.2021 року щодо земельної ділянки площею 4,5116 га, кадастровий номер :00:001:1111, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 виданий Реєстраційною службою Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, яка розташована за межами населених пунктів на території Гребінківської міської територіальної громади Лубенського району Полтавської області (на території колишньої Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області). Стягнути з відповідача ТОВ «Мадег» на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання з викликом сторін на 23.11.2021 року о 10 год. 00 хв. Витребувано у відповідача ТОВ «Мадег» (Код , юридична адреса: 37406, с. Корніївка, Лубенський (Гребінківський) район, Полтавська область, вул. Дружби, 2 а) оригінал договору оренди землі від 25.12.2020 року № 19 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мадег» (номер запису іншого речового права (права оренди) 40310183 вчинений 25.01.2021 року державним реєстратором виконавчого комітету Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області Лантух Т.І.).

23.11.2021 року в підготовче засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. 22.11.2021 року від представника позивача адвоката Чумарного А.І. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю у раніше призначеній Господарським судом Полтавської області справі (а.с.30-33). В зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 07.12.2021 року о 13 год. 00 хв.

07.12.2021 року в підготовче засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

07.12.2021 року через канцелярію суду, від представника позивача адвоката Чумарного А.І. надійшло клопотання про витребування доказів, яким він просить повторно витребувати у відповідача ТОВ «Мадег» оригінал договору оренди землі від 25.12.2020 року № 19 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мадег». Розгляд клопотання просить проводити у його відсутність та відсутність позивача.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.11.2021 року, клопотання представника позивача адвоката Чумарного А.І. про витребування доказів задоволено, повторно витребувано у відповідача ТОВ «Мадег» оригінал договору оренди землі від 25.12.2020 року № 19 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мадег» (номер запису іншого речового права (права оренди) 40310183 вчинений 25.01.2021 року державним реєстратором виконавчого комітету Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області Лантух Т.І.). Відкладено підготовче засідання на 24.12.2021 на 11-40 год.

24.12.2021 року позивач та її представник адвокат Чумарний А.І. у підготовче засідання не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представник позивача через канцелярію суду подав заяву в якій просив, в зв`язку з ненаданням відповідачем оригіналу договору оренди, клопотання про призначення експертизи залишити без розгляду, разом з цим на підтвердження викладення в позові обставин викликати та допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 . Крім того, просив підготовче провадження у справі проводити без його участі, його закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ТОВ «Мадег», будучи належним чином повідомлене про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явилось, причини неявки не повідомило, заяв чи клопотань не надходило, явку свого представника не забезпечило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, на підставі ст. 223 ЦПК України провів підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлено.

З матеріалів справи не вбачається заперечень проти призначення судового розгляду по суті.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, провівши необхідні дії в рамках ст. 197 ЦПК України, у відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Крім того, згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд встановивши, що ОСОБА_1 , може надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість заяви про виклик свідка та задовольняє її.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197-200, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 13 січня 2022 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області, по вул. Ярослава Мудрого, 4, в м. Гребінка, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_1 .

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський