Справа №735/949/21р.
Провадження по справі № 2/735/406/2021р.
УХВАЛА

09 грудня 2021 року смт. Короп Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Ярового О.І. про призначення судової земельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, при цьому представник позивача подав суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що для правильного вирішення справи по суті необхідно з`ясувати питання можливості та варіанти поділу земельної ділянки, що перебувають у спільній частковій власності сторін, для чого необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ та на її вирішення поставити наступні питання: 1) які можливі варіанти реального поділу земельної ділянки виходячи із0 часток сторін по Ѕ частині по АДРЕСА_1 ; 2) визначити вартість земельної ділянки; 3) який розмір грошової компенсації повинен бути сплачений одній із сторін у разі неможливості реально здійснити поділ земельної ділянки між сторонами виходячи з частки по Ѕ частині. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Провадження по справі зупинити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності. На призначення судово земельної експертизи згодна. Щодо експертної установи та переліку питань покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання сторін, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 7-1 Закону України "Про експертизу" підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і, тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про можливість та варіанти поділу земельної ділянки необхідні спеціальні знання, з`ясування даних обставин має важливе значення для правильного вирішення справи, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання адвоката та необхідність призначення у зазначеній справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст. ст. 197, 252, 258, 353 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0602, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників (по Ѕ частці)?

2) Якщо так, які варіанти розподілу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0602, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (по 1/2 частці) та вимог нормативно-правових актів?

3) Визначити вартість земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0602, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

4) Який розмір грошової компенсації повинно бути сплачено одній із сторін у разі неможливості реально здійснити поділ спірної земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів вул. Старобілоуська буд. 25-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи.

Встановити термін на проведення експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи 735/949/21.

Зобов`язати сторони надати на дослідження експерту наявні у них оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, матеріалів технічної інвентаризації.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту доступ до земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0602, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Балаба