Провадження № 2/522/3294/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 грудня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олексіна В.В. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та заява про закриття провадження за зустрічним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника АТ «УкрСиббанк» ро розгляд справи без участі представника банку.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутністю інших заяв від учасників справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Щодо заяви представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід зазначити наступне.

Так, звертаючись до суду АТ «УкрСиббанк» просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості з процентів за користування споживчим кредитом по Договору № 0 від 08 серпня 2008 року.

Представником ОСОБА_1 разом з заявою про закриття провадження по справі було надано довідку № 25-6/1093 від 01.11.2021 року виданої АТ «УкрСиббанк» з якої вбачається, що станом на 01 листопада 2021 року кредитна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «УкрСиббанк», що випливає з Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 08 серпня 2008 року відсутня.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, у зв`язку з чим закриває провадження по справі за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 255, 257,353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним залишити без розгляду.

Клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за зустрічним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю спору задовольнити.

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю спору на підставі п.2 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська