Справа № 282/1350/14-ц
Провадження № 2-во/282/2/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді В.В.Вальчука

при секретарі судового засідання В.І.Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №282/1350/14-ц, провадження №2/282/275/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Заявник вказує на те, що 19 вересня 2014 року Любарським районним судом постановлено рішення по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. Однак, при винесені вказаного рішення, в його резолютивній частині допущено описку, яка полягає у тому, що в абзаці 2 резолютивної частини не вірно вказану адресу місця знаходження приміщення будівлі комори, а саме: зазначено, що вона знаходиться: «с/р Верезівка» хоча правильним є «с/р Березівка», оскільки це відповідає дійсності і про це вказано у мотивувальній частині даного рішення.

Сторони на розгляд заяви не з`явилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, що визначено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши дану заяву та матеріали цивільної справи №282/1350/14-ц, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

19 вересня 2014 року Любарським районним судом постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу від 31 травня 2014 року будівлі комори площею 1020,4 кв.м. та площадки біля складу площею 3086,5 кв.м., що знаходяться за адресою Житомирська область, Любарський район, с/рада Верезівська, комплекс будівель та споруд № НОМЕР_1 та будівлі складу зерна, площею 680,0 кв., за адресою АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З мотивувальної частини вищевказаного рішення та самого договору купівлі продажу будівель та споруд складеного 31 травня 2014 року слідує, що продавець ОСОБА_2 та покупець ОСОБА_1 домовились щодо купівлі-продажу будівлі комори площею 1020,4 кв.м. та площадки біля складу площею 3086,5 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , що належить продавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 23.05.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що при постановлені рішення від 19.09.2014 року судом було допущено описку у його резолютивній частині, яку слід виправити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.247, 259 261, 269, 353 355, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену при постановленні рішення Любарського районного суду від 19.09.2014 року по цивільній справі №282/1350/14-ц, провадження №2/282/275/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та викласти другий абзац резолютивної частини вказаного рішення у наступній формі:

«Визнати дійсним договір договір купівлі-продажу від 31 травня 2014 року будівлі комори площею 1020,4 кв.м. та площадки біля складу площею 3086,5 кв.м., що знаходяться за адресою Житомирська область, Любарський район, с/рада Березівська, комплекс будівель та споруд № НОМЕР_1 та будівлі складу зерна, площею 680,0 кв., за адресою АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук