Справа № 450/4432/19 Провадження № 2-о/450/4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

присяжних Михальчишин Г.І., Боцвін В.С.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном такої. Мотивує заяву тим, що ОСОБА_2 , яка є її донькою, хворіє вродженою мікроцефалією, спастичним тетрапарезом з порушенням рухової функції, симптоматичною епілепсією з фокальними нападами, розбіжною косоокістю обох очей, дегенерацією сітківки лівого ока, розумовою недостатністю тяжкого ступеня, церебральною кахексією, у зв`язку з чим їй безтерміново встановлено першу «А» групу інвалідності. Внаслідок хвороби вона потребує постійного стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на вказане, просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 26 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11 лютого 2020 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення такої.

20 жовтня 2021 року від КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 433 від 27 серпня 2021 року.

Ухвалою від 18 листопада 2021 року поновлено провадження у справі, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак 20 грудня 2021 року подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала, просила такі задовольнити, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.

Представник Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, як органу опіки та піклування, Т.Сулимко в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак 30 червня 2021 року подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Суд не вбачає необхідності у виклику в судове засідання ОСОБА_2 , оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта № 433 від 27 серпня 2021 року така, враховуючи її психічний стан, не може давати пояснення у справі.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01 лютого 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 433 від 27 серпня 2021 року, виготовленого в результаті проведення судово-психіатричної експертизи КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2020 року, стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості з повною соціальною дезадаптацією, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням опікунської ради Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 3 від 06 грудня 2019 року «Про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 » рекомендовано призначити опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 .

За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості з повною соціальною дезадаптацією, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, заяву слід задовольнити, ОСОБА_2 визнати недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст. ст.39, 60 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Роз`яснити заявнику, що її право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.

Присяжні Михальчишин Г.І.

Боцвін В.С