Справа № 185/7778/21
Провадження № 2-о/185/360/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 в період з 2008 року до дня смерті чоловіка, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Від заявника та представника заінтересованої особи ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області надійшли письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Як передбачено статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

З доданих до заяви документів видно, що ОСОБА_1 з 04 жовтня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Актом квартального комітету № 45 м.Павлограда від 11 вересня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 фактично проживала за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 2008 року, здійснювала догляд за чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті (а.с.9).

ОСОБА_1 перебуває на обліку у ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії Пенсійним фондом було прийнято рішення від 08 вересня 2021 року про відмову у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника через відсутність відповідних документів про перебування на утриманні померлого годувальника. Рішення обґрунтоване тим, що згідно з матеріалами пенсійної справи заявниця зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , померлий годувальник був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Документ про реєстрацію місця проживання на момент смерті (разом з годувальником за однією адресою) або про перебування на утриманні померлого годувальника не наданий (а.с.15).

Таким чином підставою для відмови ОСОБА_1 у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника став факт реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_2 за різними адресами.

Відповідно до пункту 2.11 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Як визначено частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Факт спільного проживання заявника з чоловіком у період з 2008 року і до дня його смерті підтверджується відповідним актом квартального комітету за місцем реєстрації померлого ОСОБА_2 . Будь-яких доказів, які спростовують цей факт, судом не отримано.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано довідку про розмір пенсії за віком, яку отримував ОСОБА_2 у період з січня 2020 року по листопад 2020 року включно.

Із зазначеного документа, а також довідки про розмір пенсії ОСОБА_1 (а.с.13) видно, що дохід ОСОБА_2 , який він отримував до своєї смерті, був значно більшим за дохід його дружини ОСОБА_1 .

За таких обставин, з метою сприяння заявнику у реалізації її права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає можливим встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком та перебування на його утриманні, оскільки вона одержувала від чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала спільно з чоловіком ОСОБА_2 , починаючи з 2008 року і до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , починаючи з 2008 року і до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 26, .

Суддя У. М. Болдирєва