У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти в розмірі 36728,29 грн., які були відшкодовані потерпілій стороні у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася за вини ОСОБА_1 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 серпня 2021 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За наслідками виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримана відповідь з відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Покровської районної в місті ради та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, з яких встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим у Покровському районі м. Кривого Рогу та у Дніпропетровській області не значиться.

Як вбачається із позовної заяви предметом спору є відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, а саме транспортному засобу, яка виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З огляду на те, що встановити місце реєстрації відповідача не надалося можливим, з метою дотримання правил підсудності суддя вважає за необхідне передати справу на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Вищенаведене свідчить про відсутність підстав для розгляду справи у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що позов пред`явлено за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування підлягає передачі на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, за підсудністю, тобто за місцем завдання шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 261, 353, 354,378 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування передати за підсудністю на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 22 грудня 2021 року.

Суддя О. Н. Борис