Справа № 149/3146/21
Провадження №2/149/822/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні. Позов мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.03.1994, виданого виконавчим комітетом Хмільницької міської Ради народних депутатів , квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З метою оформлення договору дарування квартири ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області, де їй було роз`яснено, що оформити договір дарування квартири неможливо, оскільки з наданих нею документах, зокрема свідоцтві про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Хмільницької міської Ради народних депутатів, відсутні відомості про належність цього нерухомого майна, а саме не зазначено частку у спільній сумісній власності на квартиру. За таких обставин позивачка просить визначити, що частки співвласників вищезазначеної квартири є рівними та становлять по 1/3 частки за кожним зі співвласників.

Ухвалою суду від 24.11.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судовий розгляд.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання теж не з`явився, подавши до суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнає позов, справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.03.1994, виданого виконавчим комітетом Хмільницької міської Ради народних депутатів , квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (копія на а.с. 9).

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи викладене, частки кожного із трьох співвласників вищезазначеної квартири є рівними і становлять по 1/3 частки, що передбачено законом.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов висновку що позов відповідає чинному законодавству України, а тому підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за сторонами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 141, 258,259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визначити, що частки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/3 частці за кожного із співвласників.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.