МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________
Провадження № 2/521/1581/21
28 січня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу
відповідач: ОСОБА_2
предмет позову: стягнення коштів
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог він послався на те, що рішенням Малиновського районного суд у м. Одеси від 27.08.2004 року у справі № 2-1395/2004 на його користь з відповідача стягнута суму боргу за договором позики в розмірі 120 724,50 грн.
Добровільно відповідач рішення суду не виконав.
Рішення виконувалось в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Фактичним виконанням рішення суду є 18.12.2019 року, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №7478639.

Позивач стверджував, що за вищевказаний період він в порядку статті 625 ЦК України має право на стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат в розмірі 10865,20 грн. та 35130, 80 грн.

Окрім задоволення позовних вимог позивач просив присудити на свою користь судовий збір 840,80 грн.

Враховуючи розпорядження Голови Малиновського районного суду м.Одеси від 30.12.2020 року № 26-р/с «Про дотримання заходів спрямованих на запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)», належне повідомлення учасників справи про її розгляд, відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, судове засідання проведено за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.08.2004 року у справі № 2-1395/2004 на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягнуті грошові кошти за договором позики в розмірі 120 724,50 грн.

Добровільно відповідач рішення не виконав.

Рішення виконувалось в порядку Закону України «Про виконавче провадження», фактично виконано - 18.12.2019 року.

Вищевикладене підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №7478639, відомостями з АСВП, перевіреними судом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач як кредитор не позбавлений права на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.

Так, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Наведене вище узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 10.04.2018 року у справі № 910/10156/17 (провадження № 12-14гс18), від 11.04.2018 року у справі № 758/1303/15-ц (провадження № 14-68цс18) та від 16.05.2018 року у справі № 686/21962/15-ц (14-16цс18).

Встановлені статтею 625 ЦК України платежі є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення виконання ним грошового зобов`язання, яка має компенсаційний, а не штрафний характер, які наприклад статті законів, які передбачають неустойку.

Компенсація полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За наданим позивачем розрахунком 3% річних складають 10865,20 грн. (період з 18.12.2016 року по 01.12.2019 року), інфляційні втрати - 35130,80 грн. (01.01.2017 року по 01.12.2019 року).

Вказаний розрахунок, перевірений судом за математичними формулами та рекомендаціями ВСУ (лист Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року), відповідачем не спростований.

Враховуючи викладене, суд погоджується із обранням позивачем правильного способу захисту порушеного права; позов є доведеним.

Судовий збір в розмірі 840,80 грн., сплачений позивачем за квитанцією № 645 від 14.07.2020 року підлягає присудженню на користь ОСОБА_1 в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, ст.ст.352,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 02.08.1996 р., ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ) - 45996 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 02.08.1996 р., ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ) судовий збір 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Малиновським районним судом м.Одеси в порядкуст. 284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст.352,354 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Повний текст рішення направити сторонам.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 11.02.2021 року 28.01.21