справа №439/1566/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань - Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, де з наступними уточненнями та доповненнями просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд з України до Республіки Польща ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , у супроводі матері ОСОБА_1 або іншої, уповноваженої нею особи, у період з 01.01.2022 року по 01.06.2022 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 квітня 2014 року Бродівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області між сторонами був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . 10 січня 2018 року Бродівським районним судом Львівської області шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Вона піклується про її здоров`я, виховання, навчання, а також фізичний, духовний та морального розвиток. Відповідач участі у вихованні та утриманні дочки не приймає, її розвитком та навчанням не цікавиться. З метою якнайкращого забезпечення інтересів неповнолітньої дочки, на даний час позивач влаштувалася на роботу у м. Варшава, Республіка Польща та отримує доходи, які надають їй можливість повністю матеріально забезпечувати всі потреби дитини, а також позивач отримала дозвіл на проживання разом із дочкою у м. Варшава. Оскільки батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається її вихованням та матеріальним забезпеченням, вважає, що проживання дочки разом з нею у Республіці Польща, буде відповідати її інтересам. Крім цього, з метою належного інтелектуального розвитку дочки, її навчання та виховання, дочка ОСОБА_3 зарахована на навчання у дошкільний навчальний заклад № 38 у м. Варшава. Також, вважає, що подорож дитини за кордон, сприятиме знайомству із культурами інших народів, розширенню світогляду та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості. Відповідач без жодних вагомих аргументів відмовляється добровільно надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 51 Конституції України, ст.2,10 Конвенції про права дитини, ст. 313 ЦК України, ст. ст. 7, 150, 155, 157 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» просить позов задоволити.

28.09.2021 відкрито провадження у справі.

11.10.2021 у зв`язку з перерозподілом справи прийнято справу до провадження суддею Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. та призначено підготовче судове засідання.

25.11.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Онищук Т.Н. в судове засідання не з`явилися, подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, не надав відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області Надорожняк О.П. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов ОСОБА_1 підтримала, зазначила, що орган опіки та піклування не заперечує щодо надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Польща без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 у супроводі матері ОСОБА_1 або іншої уповноваженої нею особи.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони, третя особа в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, який розірвано на підставі рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 січня 2018 року.

За час перебування сторін у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

20.06.2021 року директором Інтеграційного дитячого садка №38 у м.Варшава, площа Банкова, 3/5 надано підтвердження №9/2021 про те, що ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 прийнята до дитячого садка у ясла для дітей 5-6 років на 2021/2022 навчальний рік .

Згідно ч. 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.п. 3, 4 Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб уповноважених ними. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків за рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

У відповідності до ч. 3 ст. 1 цього Закону, порядок в`їзду до іноземної держави регулюється законодавством іноземної держави.

Згідно Кодексу Спільноти з візових питань (візовий Кодекс), затвердженого Європейським парламентом 16 червня 2009 року, дозвіл батьків або законного опікуна є необхідним при подачі неповнолітнім документів для вирішення консульством питання надання йому візи.

Діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Положення ч. 7 ст. 7, ч. 2 ст. 155 СК України, зазначають, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Стаття 10 Конвенції про права дитини передбачає право дитини залишати будь-яку країну, включаючи власну, і повертатися в свою країну.

Згідно ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Право на освіту - це одне з основних соціально-культурних прав людини на здобуття певного обсягу знань, культурних навичок, професійної орієнтації, які необхідні для нормальної життєдіяльності в умовах сучасного суспільства. Освіта є основою інтелектуального, духовного, фізичного і культурного розвитку особистості, її успішної соціалізації. Метою освіти є всебічний розвиток людини, як особистості, її талантів, інтелектуальних, творчих і фізичних здібностей, формування цінностей необхідних для успішної самореалізації.

Отже, до основних батьківських обов`язків входить забезпечення реалізації права дитини на освіту, а відповідач своєю незгодою надати дозвіл доньці на виїзд до Польщі на період навчання у дитячому садку, перешкоджає всебічному розвитку дитини та її подальшої успішної реалізації.

Суд вважає, що позивачкою доведено, що тимчасовий виїзд дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіку Польща буде відповідати інтересам дитини, яка росте та розвивається, враховуючи, що дитина потребує всебічного розвитку, навчання та в подальшому успішної реалізації, що підтверджується відповідною документацією із дитячого садка, долученою до матеріалів справи. А тому, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

На підставі ст. ст. 33, 51 Конституції України, ст.ст. 7,141, 150,154, 155 СК України, ст.ст. 10.12, 81, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд з України до Республіки Польща ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 у супроводі матері ОСОБА_1 або іншої, уповноваженої нею особи, у період з 01.01.2022 року по 01.06.2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання внутрішньо переміщеної особи та останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради, , місцезнаходження м.Броди пл. Ринок,20 Львівська область.

Повний текст рішення суду складено та підписано 21.12.2021 року.

Суддя: А.О.Бунда