Справа № 755/3217/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

Згідно заявлених вимог заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ, №033463.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник є власником земельної ділянки площею 0,0033 га, яка розташована на території Сумського міського об`єднання громадян автогаражного товариства «Восход 2-3» на підставі Державного акта на право приватної власності землю серії І-СМ № 033463. З метою проведення державної реєстрації вищевказаної земельної ділянки та присвоєння кадастрового номера, у порядку визначеному чинним законодавством України, заявник звернувся до Державного кадастрового реєстратора, проте отримав відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру (рішенням №РВ- 021 від 10 лютого 2021 року), у зв`язку з тим, що із заявою звернулась особа, яка не може бути заявником відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру. Зазначає, що у вищевказаному державному акті вказано, що дана земельна ділянка надається ОСОБА_1 , чим було по суті вказано не вірно граматичне відмінювання прізвища заявника. Таким чином, зазначення невірного прізвища заявника є перешкодою для оформлення та розпорядження земельною ділянкою площею 0,0033 га, яка розташована на території Сумського міського об`єднання громадян автогаражного товариства «Восход 2-3». З метою позасудового врегулювання даного питання, заявник через представника звертався до Сумської міської ради із заявою про виправлення описки в державному акті, але Сумською міською радою було направлено лист, яким було відмовлено у виправленні даної описки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 23 березня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Сумську міську раду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, представник Виконавчого комітету Сумської міської ради направив до суду відзив на заяву, в якому просив провести розгляд справи без участі представника та прийняти законне та обґрунтоване рішення. Зазначив, що 10 лютого 2021 року державним кадастровим реєстратором Міськрайонного управління у м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру у зв`язку з відмінністю у написанні прізвища заявника, а саме державний акт був виданий на « ОСОБА_1 », а для реєстрації земельної ділянки звернувся « ОСОБА_1 ». У зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити право власності на земельні ділянку.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Як убачається із матеріалів справи, 28 листопада 2000 року, на підставі рішення XV сесії XXIII скликання Сумської міської Ради народних депутатів від 27 вересня 2000 року ОСОБА_1 видано Державний акт на право приватної власності на землю І-СМ №033463, відповідно до якого ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку № НОМЕР_1 прощею 33 кв.м., в межах згідно планом, розташовануна території м.Суми Сумської районної ради, для гаражного будівництва (автокооператив «Восход 2-3»). Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15519 (а.с.4, 23).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, право приватної власності на гараж загальною площею

90,4 кв.м. за адресою: Сумська область, м.Суми, «Восход 2-3», Сумське міське об`єднання громадян автогаражного товариства, гараж НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна: 101, зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. 9, 28).

10 вересня 2020 року ТОВ «Перше БТІ» видано довідку ОСОБА_1 про те, що за адресою: м.Суми, ГО «Сумське автогаражне товариство «Восход 2-3», гараж НОМЕР_1 , згідно з даними інвентаризації станом на 10 вересня 2020 року має наступні показники: літера по плану земельної ділянки А-1, гараж, матеріал стін - цегла, гапсоблок, площа 90,4 кв.м., рік будівництва гаражу -1990 року (а.с.10, 29), що також підтверджується технічним паспортом на гараж № НОМЕР_1 ГО «Сумське автогаражне товариство «Восход 2-3» (а.с. 6-8, 25-27).

Згідно рішення №РВ-021 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 10 лютого 2021 року, державним кадастровим реєстратором Міськрайонне управління у м.Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області розглянуто заяву про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 09 лютого 2021 року (реєстраційний номер ЗВ-021) разом з доданими до неї документами та відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 у внесені відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з таких підстав: із заявою звернулася особа, яка не може бути заявником відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, оскільки державний акт видано на ОСОБА_1 (а.с. 5, 24).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа -Державного акту на право приватної власності на землю І-СМ №033463 необхідне заявнику для оформлення та розпорядження земельною ділянкою площею 0,0033 га, яка розташована на території Сумського міського об`єднання громадян автогаражного товариства «Восход 2-3».

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за №5

від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

25 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Титор Р.М. звернувся до Сумської міської ради із заявою про виправлення помилки у держаному акті на земельну ділянку (а.с.30).

Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради листом

від 17 березня 2021 року №К-617/06.01-21 за результатами розгляду звернення

від 25 лютого 2021 року, повідомив, що органи місцевого самоврядування не мають повноважень стосовно виправлення помилок в державних актах на право приватної власності на землю (а.с.31).

Згідно довідки Голови Громадської організації «Сумське автогаражне товариство «Восход 2-3» Корнілова Б.В. від 27 травня 2021 року, виданої ОСОБА_1 , він є членом Громадської організації «Сумське автогаражне товариство «Восход 2-3», за ним закріплено гараж № НОМЕР_1 , який розташовано на земельній ділянці № НОМЕР_1 , на території Громадської організації «Сумське автогаражне товариство «Восход 2-3», заборгованість по членських внесках відсутня. Помилка у його прізвищі була допущена у момент оформлення приватизаційних документів на вищевказану земельну ділянку. ОСОБА_1 не рахується у членах Громадської організації «Сумське автогаражне товариство «Восход 2-3» та йому не належить майно, що розташоване на території вищевказаного кооперативу (а.с.60).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради (місцезнаходження: 40000, м.Суми, майдан Незалежності, буд.2), Сумська міська рада (місцезнаходження: 40000, м.Суми, майдан Незалежності, буд.2), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , Державного акту на право власності на землю І-СМ №033463, виданого Сумською міською радою 28 листопада 2000 року, на підставі рішення XV сесії XXIII скликання Сумської міської Ради народних депутатів

від 27 вересня 2000 року, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: