Справа № 559/880/21
Провадження № 2-о/559/64/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вербська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною матір`ю. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Ще за життя мати зробила відповідне розпорядження на випадок своєї смерті. Заповіт від 12.02.2018 посвідчено Громнюк В.М., секретарем Вербської сільської ради та зареєстровано в Реєстрі за № 17. Оскільки вона проживала та була зареєстрована із померлою на день смерті, протягом шести місяців не подала заяви про відмову від прийняття спадщини вважається такою, що прийняла спадщину. 20.08.2019 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, остання відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки спадкоємцем не подано документів, які могли б підтвердити факт того, що ОСОБА_3 є її матір`ю. В свідоцтві про народження заявниці її мати записана під іншим прізвищем, аніж її справжнє прізвище. Ніколи цієї інформації мама не розповідала і вона була впевнена, що до одруження вона носила аналогічне їй прізвище - ОСОБА_4 . 12 лютого 2020 року звернулася до Дубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рівненської області про виправлення прізвища матері. Проте працівниками установи було повідомлено, що такі зміни внести неможливо. Як видно із свідоцтва про народження заявниці, в графі батько зазначено «батько - », а в графі мати « ОСОБА_5 ». Згідно довідки Вербської сільської ради від 15.04.2021 № 711 зареєстрованим місцем народження та проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є село Верба Дубенського р-ну Рівненської області. Як стало відомо, при народженні матері прізвище до її свідоцтва про народження було написано згодом. У всіх документах сільської ради мати була записана саме - ОСОБА_4 . Інформація із довідок № 710 від 15.04.2021 та № 709 від 15.04.2021, виданих Вербською сільською радою також підтверджують той факт, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ). Даний факт мати визнавала і в складеному нею заповіті.

В судовому засіданні 25.05.2021 заявник та її представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 25.05.2021 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 25.05.2021 повністю підтвердили обставини, викладені у заяві, вказавши. що дійсно ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 травня 2018 року, в свідоцтві про народження спадкодавець зазначена ОСОБА_11 (а.с.8, 7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_12 , матір`ю вказано ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно Заповіту від 12.02.2018, посвідченого Громнюк В. М., секретарем Вербської сільської ради та зареєстрованого в Реєстрі за № 17, ОСОБА_3 заповіла належні земельні ділянки своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 28.05.2021, 08 жовтня 1994 року Вербською сільською радою зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після реєстрації присвоєно прізвище " ОСОБА_15 " (а.с.43-44).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 28.05.2021, 16 жовтня 1975 року Вербською сільською радою зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після реєстрації присвоєно прізвище " ОСОБА_17 " (а.с.41-42).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Фоменковою Ю.В. 22.08.2019 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 92/02-31, у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано документів, які могли б підтвердити факт того, що ОСОБА_3 є її матір`ю (а.с.12).

Суд, дослідивши докази по справі, беручи до уваги визнання факту заінтересованою особою та підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 свідками, прийшов до висновку про задоволення вимог. Факт родинних відносин підтверджується наданими доказами, заявниця обґрунтувала мету встановлення факту, що відповідає вимогам ст. 319 ЦПК України, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судові витрати необхідно залишити за заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 19, 23, 315, 319, 354 ЦПК України , суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , вказане місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Вербська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Львівська, 43, с. Верба, Дубенський район, Рівненська область, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судовго рішення - 15 червня 2021 року.

Суддя М.В. Панчук