Справа №295/8265/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 140 830,25 грн. В обгрунтування вимог вказано, що на підставі рішення суду з відповідача присуджено стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, протягом квітня 2010 року травня 2021 року відповідач аліменти не сплачував при цьому, є працездатним, не мав тяжких хронічних захворювань, на утриманні малолітніх або непрацездатних осіб.

В судове засідання 21.12.2021 року сторони не з`явились. Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, матеріалів позову на поштову адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2006 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2006 року і до повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Виконання судового рішення здійснюється Андрушівським РВДВС та згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.06.2021 року №8749, станом на 01.06.2021 року загальна сума непогашеної ОСОБА_4 заборгованості по аліментах становить 140 830,25 грн (а.с. 7-10).

Розрахунок заборгованості, виготовлений державним виконавцем, відповідачем не оскаржувався.

У статті 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

У позовній заяві міститься розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів ОСОБА_4 за період 01.05.2010 року по 01.06.2021 року, згідно якого сума пені становить 155 040,91 грн (а.с. 3-4).

Наведений розрахунок відповідачем не спростовано.

З урахуванням наведеного, за відсутності доказів того, що несплата аліментів була зумовлена незалежною від відповідача обставиною, згідно розрахунку заборгованості та відповідно до вимог ст. 196 Сімейного кодексу України, з відповідача підлягає стягненню 140 830,25 грн пені за прострочення сплати аліментів. На підставі чого, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1408,30 грн.

Керуючи статями 180, 182, 192, 195, 196 СК України, статями 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 140 830,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1408,30 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.М. Чішман