Справа № 347/650/21
Провадження № 2/347/375/21
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Укргазбанк», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про виключення майна з акту опису і арешту майна та усунення перешкод в користуванні домоволодінням,

В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Укргазбанк», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. про виключення майна з акту опису і арешту майна та усунення перешкод в користуванні домоволодінням.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2021 року було прийнято до розгляду вказаний позов та відкрито загальне позовне провадження у у даній справі з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання на 09:00 годину 17.06.2021 року, у яке учасники справи не з`явились. Даною ухвалою також відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для надіслання суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення такого відзиву позивачу.

15.06.2021 року через канцелярію суду від відповідача ПАТ «Укргазбанк» надійшов відзив з додатками.

Вивчивши матеріали відзиву на позовну заяву, встановлено, що відзив на позовну заяву не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 п.2 ст.178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення відзиву позивачу та третій особі. Проте, в порушення вказаних вимог закону до поданого відповідачем відзиву на позовну заяву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У ст.183 ЦПК України містяться загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, відповідно до п.6 ч.1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що до відзиву не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, тому відзив із доданими до нього документами підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

При цьому суд роз`яснює відповідачу, що повернення відзиву не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. ст.178,182,183,258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

відзив відповідача - ПАТ «Укргазбанк» - на позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Укргазбанк», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про виключення майна з акту опису і арешту майна та усунення перешкод в користуванні домоволодінням повернути відповідачу без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Драч