20.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/8064/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/8064/21
Номер провадження: 2/205/3254/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що дії в своїх інтересах та від імені і в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадіївна, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування на належну спадкодавцю частку у праві спільної власності, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що дії в своїх інтересах та від імені і в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадіївна, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування на належну спадкодавцю частку у праві спільної власності.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 17 вересня 2021 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

1. Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно вимог ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак, позивачем ціна позову щодо вимог майнового характеру в позовній заяві не зазначена. Суд зазначає, що за змістом статте 176, 175 ЦПК України такий обов`язок щодо зазначення ціни позову покладається на позивача.

Виходячи з наведених норм процесуального закону, позивачеві необхідно зазначити ціну позову, та навести докази на її підтвердження.

2. Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270 гривні.

У зв`язку із чим позивачу також слід сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, виходячи із дійсної вартості такого майна та визначеної ціни позову.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадіївна, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування на належну спадкодавцю частку у праві спільної власності залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 (десяти) днів із дня отримання нею копії ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан