Справа №263/6948/21
Провадження № 2-во/263/141/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву представника Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради Радівілової О.О. про виправлення описки в рішенні суду,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 02.09.2021 року по справі № 263/6948/21, а саме в рішенні суду допущена технічна описка із зазначенням неправильних відомостей щодо ініціалів відповідачки.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 6948 року позов Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Центральний районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 65 Маріупольської міської ради Донецької області», про звільнення від здійснення повноважень піклувальника був задоволений, звільнено ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невиконанням нею своїх обов`язків. Зобов`язано ОСОБА_1 передати органу опіки та піклування Маріупольської міської ради неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого влаштування.Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Проте, у вказаному рішенні було допущено технічну описку в частині зазначення ініціалів відповідачки, так у 23, 27 та 30 абзацах описової частини вказаного рішення було вказано « ОСОБА_5 », в той час як слід було вказати « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення вищевказаної описки в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради Радівілової О.О. про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.09.2021 року за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Центральний районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 65 Маріупольської міської ради Донецької області», про звільнення від здійснення повноважень піклувальника, вказавши та вважати вірним у 23, 27 та 30 абзацах описової частини вказаного рішення ініціали відповідачки « ОСОБА_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа