Справа № 930/2609/21
Провадження № 2/930/883/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Ухвалою від 15.11.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито спрещене позовне провадження.

1212.2021 від позивача надійшла зава про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, у з`язку з тим, що відповідачем сплачена заборгованість по кредиту у повному обсязі, зазначивши, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що, зокрема, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що позивач, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України скористалась своїм правом на відмову від позову, про що зазначила в окремій письмовій заяві від 13.12.2021, наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, або через Немирівський районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко