Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3485/20 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 8 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Франчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури про відмову в частині позовних вимог у цивільній справі № 285/3485/20 за позовом виконувача обов`язків керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції Поліського округу до Новоград-Волинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Коцюби О.М.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року виконувач обов`язків керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду із позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 14 жовтня 2011 року №943 про затвердження проекту землеустрою та передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,1200 га кадастровий номер :01:000:0525 для ведення садівництва на території Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, скасування у Державному реєстрі речових прав запису про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку та зобов`язання її повернути з чужого незаконного володіння.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі Житомирська обласна прокуратура, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

13 грудня 2021 року до суду надійшла заява керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури про відмову від частини позовних вимог про скасування у Державному реєстрі речових прав запису про право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,1200 га кадастровий номер :01:000:0525 та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Отже, позивач має можливість реалізувати своє диспозитивне право щодо використання можливості відмовитися від поданого позову.

Частиною 1 статті 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2ст. 373 ЦПК України).

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відмову керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури від частини позовних вимог слід прийняти, а провадження у справі в цій частині, закрити.

Керуючись ст. ст.367,368,373,374,381-384 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури задовольнити.

Прийняти відмову керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури від позовних вимог в частині скасування у Державному реєстрі речових прав запису про право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,1200 га кадастровий номер :01:000:0525 та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2021 року в частині позовних вимог виконувача обов`язків керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації про скасування у Державному реєстрі речових прав запис про право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,1200 га кадастровий номер :01:000:0525 та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння, - визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі № 285/3485/20 за позовом виконувача обов`язків керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції Поліського округу до Новоград-Волинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про скасування у Державному реєстрі речових прав запису про право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,1200 га кадастровий номер :01:000:0525 та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді :