ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/947/14

Головуючий у першій інстанції - Шевченко І. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1565/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.,

суддів - Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2021 року у справі за скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії/рішення головного державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Чуб Аліни Андріївни,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2021 року у справі за скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії/рішення головного державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Чуб Аліни Андріївни.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.11.2021 року дану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 16.12.2021 року.

10.12.2021 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Гринь Л.В. про забезпечення її участі в судовому засіданні по справі, яке призначено на 09:00 год. 16 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи EаsyCon у зв`язку з віддаленістю місця проживання боржника ОСОБА_1 та його представника від м.Чернігова. В клопотанні представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Гринь Л.В. підтверджує, що вона ознайомлена з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу та результатів процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах; вона є зареєстрованою з використанням електронного підпису; пропонує для відеоконференції поза межами суду використати систему відеоконференцзв`язку EаsyCon, в якій має зареєстрований та діючий обліковий запис .

Відповідно до частин 1-4 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За викладених в клопотанні обставин, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Гринь Л.В. можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться о 09-00 год. 16 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Гринь Л.В., задовольнити.

Надати представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Гринь Л.В. можливість брати участь в судовому засідання по справі, яке відбудеться о 09-00 год. 16 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Роз`яснити представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Гринь Л.В., що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію цієї ухвали до відома представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Гринь Л.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: