Справа № 2-522/11
Провадження № 6/587/58/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС», первісний стягувач: Акціонерне Товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ «ФК «Траст Фінанс» звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Сумського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Сумським районним судом Сумської області по справі № 2-522/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по кредиту в розмірі 92 288 грн. 21 коп., 461 грн. 44 коп. судового збору та 60 грн. 00 коп. витрат ІТЗ і було відкрито виконавче провадження № 42012082. 30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» укладено Договір факторингу, за яким право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс». Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності заявника.
Представник первісного стягувача АТ «Універсал Банк» для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник Сумського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-522/11 від 21 липня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу було вирішено:
- Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 92 288 грн. 21 коп. заборгованості по кредиту, в дольовому порядку по 461 грн. 44 коп. витрат пов`язаних зі сплатою судового збору та по 60 грн. витрат навитрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи з кожного (а.с.40).
На теперішній час в Сумському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) здійснюється примусове виконання провадження № 42012082 від 13.02.2014 року (а.с.7-9).
Станом на час звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.
30 квітня 2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» уклали Договір факторингу № 04/21/1 - ФК, за яким право вимоги кредитної заборгованості АТ «Універсал Банк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» (а.с.10-14).
Згідно ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
У відповідності з ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У відповідності з ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до пункту 13 параграфу II Вищезазначеної Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з АТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс».
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України,
Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» задовольнити.
Суддя О.А.Степаненко