КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №368/1133/2020 Головуючий в 1 інстанції - Шевченко І.І.
№22-ц/824/5450/2021 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року вищезазначений позов задоволено.

Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 150228 грн.

Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 21853,29 грн.; три відсотки річних у розмірі 3803,29 грн.; інфляційні втрати у розмірі 2559,02 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію рішення бюро не отримувало, що підтверджується матеріалами справи, а про оскаржуване рішення дізналося 04 лютого 2021 року з даних державного реєстру судових рішень.

Апеляційну скаргу подано 09 лютого 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року.

Зупинити дію рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 15 березня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько