ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Кравченко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Дніпрофінансгруп» про залучення правонаступника позивача до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський МВ ДВС Південно-Східного МУМЮ, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ Надра, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський МВ ДВС Південно-Східного МУМЮ, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 березня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФК» «Дніпрофінансгруп» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, посилаючись на наступне.

17 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія» «Дніпрофінансгруп» укладено Договір №GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК» «Дніпрофінансгруп» право вимоги, зокрема до ОСОБА_2 за кредитним договором №794467/ФЛ від 21 березня 2008 року (а.с.186-187).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз`яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне залучити ТОВ «ФК» «Дніпрофінансгруп» до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «КБ «Надра».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Дніпрофінансгруп»до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський МВ ДВС Південно-Східного МУМЮ, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ Надра, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв якості правонаступника публічного акціонерного товариства КБ Надра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: М.Ю.Петешенкова

В.С.Городнича

О.В.Лаченкова