ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Херсон

Справа №662/249/20

Провадження №22ц/819/829/21

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Бездрабко В.О.

судді: Базіль Л.В.

Приходько Л.А.

секретар судового засідання: Дундич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Херсонській областіпро заміну сторони у справі та клопотання представника позивачів адвоката Беженар Євгенії Олександрівни про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області про визнання недійсним наказу та визнання додаткової угоди укладеною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Беженар Є.О., на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області про визнання недійсним наказу та визнання додаткової угоди укладеною.

08 червня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області про заміну сторони по справі, в якому управління просить залучити до участі у справі в якості належного співвідповідача або відповідача Новотроїцьку селищну раду Херсонської області у зв`язку з тим, що у теперішній час земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, відносно яких вирішено спір, передані у комунальну власність, тобто до територіальних громад, на території яких вони розташовані, а тому належним відповідачем у справі має бути власник земельних ділянок в особі Новотроїцької селищної ради Херсонської області.

В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Беженар Є.О., заперечуючи проти заявленого представником відповідача клопотання зазначила, що суд апеляційної інстанції на стадії апеляційного розгляду позбавлений можливості заміни сторони у справі, натомість просила залучити Новотроїцьку селищну раду Херсонської області, як теперішнього власника земельних ділянок, а також фермерське господарство «Данііл та СД», в оренді якого зазначені земельні ділянки перебувають, до участі у справі в якості третіх осіб.

В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що дійсно земельні ділянки відносно яких вирішено спір відповідно до Указу Президента України від 15 жовтня 2020 року №449/2020 «Про деякі заходи щодо прискорення реформ у сфері земельних відносин», наказу Держгеокадастру від 17 листопада 2020 року №485 «Деякі питання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності до комунальної власності» та наказу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області №28 від 08 грудня 2020 року «Про передачу земельних ділянок державної власності до комунальної власності», на підставі акта приймання-передачі були передані Новотроїцькій селищній раді Херсонської області.

Крім того, згідно проведеного аукціону електронних земельних торгів безпосереднім користувачем цих земельних ділянок на теперішній час є Фермерське господарство «Данііл та СД» за яким 28 вересня 2020 року було зареєстровано право оренди землі терміном на 7 років.

Зазначені юридичні особи до участі у розгляді справи судом першої інстанції не залучалися.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із заявленими клопотаннями, матеріалами справи, вважає за необхідне у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості належного співвідповідача/відповідача Новотроїцьку селищну раду Херсонської області відмовити, з огляду на те, що питання про заміну відповідача чи залучення співвідповідача мають бути вирішені судом першої інстанції до винесення рішення по суті справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснення такої заміни на стадії апеляційного розгляду.

Разом з тим, частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 1 ч. 1ст. 365 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За частиною 5 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення в даній справі стосується прав та інтересів Новотроїцької селищної ради Херсонської області та Фермерського господарства «Данііл та СД», колегія суддів приходить до висновку про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на це клопотання представника позивачів адвоката Беженар Є.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 260, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області про заміну сторони у справі відмовити.

Клопотання адвоката Беженар Євгенії Олександрівни, діючої від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Новотроїцьку селищну раду Херсонської області та Фермерське господарство «Данііл та СД».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

Л.А. Приходько