Справа №361/1815/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря - Вовченко М.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Київ позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 березня 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області вищевказану справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

19 серпня 2020 року вищезазначена справа надійшла за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою від 08 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05 лютого 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року суддею Аксьоновою Н.М. прийнято справу до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як встановлено судом, 27 листопада 2020 року представник АТ «Ощадбанк» подав суду заяву, в якій вказав, що після відкриття провадження у справі відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість за кредитним договором, тим самим повністю виконано кредитні зобов`язання перед позивачем, порушення яких стало підставою для звернення позивача із вказаним позовом, а тому на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю. Також на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просив повернути АТ «Ощадбанк» з Державного бюджету сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102 грн. згідно меморіального ордеру від 04.02.2020 року № (#11) на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що спір між сторонами перестав існувати, про що свідчить подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що можливість закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення, а тому сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102 грн. згідно меморіального ордеру від 04.02.2020 року № (#11) необхідно повернути АТ «Ощадбанк».

Керуючись ст.255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27) сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. згідно меморіального ордеру від 04.02.2020 № (#11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя