Провадження № 2/359/3594/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , права якої представляє батько ОСОБА_4 , третя особа Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на частку у спадковому майні,-

в с т а н о в и в:

29.11.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить :- встановити факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ( день смерті ОСОБА_5 ); - визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ автомобіля КІА RIO, 2004 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , та на Ѕ автомобіля PEUGEOT, модель 2008, рік випуску 2018, н.з. НОМЕР_2 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 30.11.2021 було здійснено запит про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Згідно інформацій відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, які надійшли на адресу суду електронною поштою 06.12.2021, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.11.2005 року по теперішній час; місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.06.2009 по теперішній час.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивач просить суд встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу та визнати право власності на Ѕ автомобіля КІА RIO, 2004 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , та на Ѕ автомобіля PEUGEOT, модель 2008, рік випуску 2018, н.з. НОМЕР_2 .

Згідно зі ст.30 ЦПК України та п.п.42, 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

У відповідності до положення ст.181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Тобто предметом вказаного позову є саме рухоме майно, що не підпадає під правила виключної підсудності.

Відповідно до ч.9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що подана позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, слід передати справу за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 359/11927/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , права якої представляє батько ОСОБА_4 , третя особа Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на частку у спадковому майні- передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва(02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.Ю. Семенюта