Номер провадження 6/676/40/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року. м. Кам`янець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 2208/4056/12

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №19-0151002/ФК-08 від 30.01.2008 року. На виконання вищезазначеного рішення , Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 20.09.2012 року видано виконавчий лист по справі № 2208/4056/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості у розмірі 26613,31 грн. та судовий збір у розмірі 266,13 грн.

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від

16 жовтня 2020 року було замінено стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за виконавчим документом , виданим на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2012 року у справі № 2208/4056/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №19-0151002/ФК-08 від 30.01.2008 року.

На даний час жодного виконавчого провадження з виконання рішення від 27.07.2012 року не відкрито. В матеріалах кредитної справи , що була передана ПАТ «Дельта Банк» його правонаступнику ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», відсутній виконавчий документ про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Крім того, з телефонної розмови з представниками Кам`янець-Подільського МВ ДВС стало відомо , що виконавчий документ по справі № 2208/4056/12 з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відправлявся на адресу стягувача , але надати належне підтвердження факту відправки виконавчого документа, представник вищезазначеного відділу не має можливості .

Докази втрати, непред`явлення на виконання виконавчого документа додає до заяви.

У зв"язку з вищевикладеним, просить суд визнати поважною причину пропуску строку, для пред"явлення виконавчого листа, поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з`явилися.Фіксування судового процесу

за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2012 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №19-0151002/ФК-08 від 30.01.2008 року у розмірі 26613,31 грн. та судовий збір у розмірі 266,13 грн.

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від

16 жовтня 2020 року було замінено стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за виконавчим документом , виданим на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2012 року у справі № 2208/4056/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №19-0151002/ФК-08 від 30.01.2008 року.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа суд постановляє ухвалу.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 11.07.2018 по справі № 369/164/14-ц, провадження № 61-20160 св 18, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відмова суду у видачі дублікату виконавчого документа та у поновленні строку пред`явлення його до виконання призведе до того,що вказане судове рішення не буде виконане, що суперечить основним принципам національного законодавства України та практиці Європейського суду.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд , захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним , якби національна правова система

дозволяла , щоб остаточне , обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок ( рішення у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії»). Необгрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Враховуючи те, що на даний час судове рішення не виконане, суд вважає, що дублікат виконавчого листа підлягає видачі і строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід поновити.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст.18, 260, 261, 433, п.17.4 розділу

ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ( місце знаходження : 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс.205) дублікат виконавчого листа по справі № 2208/4056/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за кредитним договором №19-0151002/ФК-08 від 30.01.2008 року.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2208/4056/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №19-0151002/ФК-08 від 30.01.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Семенюк В.В