У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/16951/20

Провадження № 22-ц/4815/1764/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» про скасування наказу про звільнення та притягнення до дисциплінарної відповідальності,,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, оскільки копію судового рішення отримано 23.11.2021 року, що підтверджується копією поштового конверта із трек-номером 672.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду ухвалено 18.05.2021 року, повний текст рішення складено 21.05.2021 року. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2021 року заяву Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення. В матеріалах справи міститься супровідний лист суду про направлення ПП «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» копії ухвали суду 05.10.2021 року (а.с. 219), проте відомостей про отримання відповідачем її копії матеріали справи не містять. До апеляційної скарги відповідачем додано копію поштового конверта суду із трек-номером - 672. Згідно відомостей із сайту «Укрпошта» із трек-номером 672 вбачається, що відправлення вручено 23.11.2021 року. Апеляційна скарга подана 07.12.2021 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням Приватному підприємству «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» строку на апеляційне оскарження, дія заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2021 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2021 року задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» про скасування наказу про звільнення та притягнення до дисциплінарної відповідальності, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2021 року.

4. Зупинити дію заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2021 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.