Справа № 452/2764/20 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/811/4358/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Кульчицький А.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

в с т а н о в и л а :

рішеннямСамбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2020 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці смт. Кути Косівського району Івано Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що ОСОБА_4 не був залучений до участі у справі, хоча оскаржуваним рішенням, на його думку, порушено питання про його права, про існування рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2020 року йому стало відомо лише 04 жовтня 2021 року в процесі розгляду цивільної справи № 452/1872/20 .

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, враховуючи що скаржник не був залучений до участі у справі та не отримував копії оскаржуваного рішення, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2020 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.