Провадження № 2/331/2817/2021
ЄУН 331/5576/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про визнання недійсним договору довічного утримання, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

13.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , за результатами розгляду якого просить визнати недійсним договір довічного утримання від 10.06.2021 року, укладений між нею, позивачкою, та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М., реєстровий номер № 2920.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усуненні недоліків позовної заяви.

25 жовтня 2021 року, на виконання ухвали судді від 18.10.2021 року, до суду надійшла уточнена позовна заява, із змісту якої вбачається, що позивачем предмет позову, його підстави та коло осіб-учасників процесу залишилися в первісній редакції.

Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на статті 215, 216, 744 ЦК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 01.11.2021 р. зроблений запит до до Департаменту Адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі.

13 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіркою уточненого позову встановлена його відповідність статтям 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху (ст. 185 ЦПКУ), відмови у відкритті провадження у справі (ст. 186 ЦПКУ), повернення позову (ст. 185 ЦПКУ), не встановлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 187, 189-191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про визнання недійсним договору довічного утримання.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 25 січня 2022 року - 10.00 годин.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

До початку розгляду справи по суті виконати наступну процесуальну дію :

?зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматську Тетяну Михайлівну (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) у строк до 25 січня 2022 року направити на адресу суду належним чином засвідчену копію нотаріальну справу по посвідченню договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.06.2021 року, реєстровий номер 2920.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва