У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Фінагеєва В.О.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Гасюк В.В.,

розглянувши заяву голови правління Громадської організації «Центр протидії корупції» ОСОБА_3 про забезпечення відео трансляції судових засідань у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи», ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги ТОВ «Українські медійні системи» та ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року у зазначеній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року справу призначено на 03 листопада 2021 року на 09 годину 45 хвилин.

29 жовтня 2021 року голова правління ГО «Центр протидії корупції» ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про трансляцію судового засідання, в якій просив забезпечити відео трансляцію судових засідань у справі на відповідному інтернет ресурсі судової влади та/або на каналі «Київський апеляційний суд Kyiv Court of Appeal» у мережі Youtube.

Відповідно до вимог ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Згідно листа Державної судової адміністрації України від 14 березня 2016 року № 15-1924/16 здійснення он-лайн трансляції судового засідання можливо за умови направлення на електронну адресу підприємства офіційного листа із заявкою на підключення відео трансляції судового засідання не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання.

Враховуючи наведене та той факт, що Київський апеляційний суд має технічну можливість здійснювати трансляцію судового засідання в он-лайн режимі, судове рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні не приймалося, учасники справи не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання, з метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, враховуючи суспільний інтерес до зазначеної справи, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву голови правління Громадської організації «Центр протидії корупції» ОСОБА_3

Також в судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи в зв`язку з тим, що його довірителем не отримано копії усіх апеляційних скарг.

Керуючись ст. 7, 381 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління Громадської організації «Центр протидії корупції» ОСОБА_3 про здійснення он-лайн трансляції судових засідань у цивільній справі № 757/12172/20-ц задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції судових засідань в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи № 757/12172/20-ц (номер провадження 22-ц/824/12672/2021) та забезпечити он-лайн трансляцію на каналі «Київський апеляційний суд Kyiv Court of Appeal» у мережі Youtube за умови технічної можливості.

Вручити представнику позивача копії апеляційних скарг з додатками.

Оголосити по справі перерву до 12 листопада 2021 року до 10-00 год.

Копію ухвали направити Київському апеляційному суду для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський