Справа № 127/2-4438/09
Провадження 8/127/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про перегляд ухвали суду від 02 липня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участі ПАТ АБ «Укргазбанк», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про перегляд ухвали суду від 02.07.2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій заявник просить переглянути ухвалу суду від 02.07.2020 року у справі №127/2-4438/09 у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасувати її; винести нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа №2-4438/09 від 23.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» грошових коштів та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №2-4438/09 від 23.04.2010 року відмовити.

17.11.2021 ухвалою суду вказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено йому п`ятиденний строк для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

01.12.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків внесеної на розгляд суду заяви про перегляд ухвали суду від 02.07.2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2020 року у справі №2-4438/09 за нововиявленими обставинами суд зазначає наступне.

Як встановлено ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв`язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

У зв`язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Якщо в одне провадження було об`єднано кілька позовних вимог (частина друга статті 118, стаття 126 ЦПК), рішення може бути переглянуто тільки в частині тих вимог, які стосуються нововиявлених обставин.

З системного аналізу норми ст. 423 ЦПК України та відповідних, наведених вище роз`яснень Постанови Пленуму, слідує, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають виключно судові рішення (у формі як рішень так і ухвал), якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили.

Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2020, якою задоволено заяву ПАТ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-4438/09 від 23.04.2010 року про стягнення з заявника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «УКРГАЗБАНК», та яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами за своєю правовою природою та суттю не є ухвалою, якою, в розумінні цивільного процесуального закону, закінчено розгляд справи.

Задовольняючи заяву ПАТ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання суд вирішував процесуальне питання, що пов`язане з виконанням судового рішення у цивільній справі, яке набуло законної сили та яке заявником не виконано.

При цьому суд при постановлені цієї ухвали керувався нормами, які містяться в розділі VІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) та нормами розділу ХІІІ «Перехідні положення», які не регулюють питання судового розгляду позовних вимог (вимог в наказному провадженні) по суті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу; Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

З огляду на те, що заявником заявлено вимогу, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 02.07.2020 року, яка в розмінні цивільного процесуального закону не є рішенням, яким закінчено розгляд справи, суд, застосовуючи аналогію закону (ст. 186 ЦПК України), приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2020 року у справі №127/2-4438/09 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 423, 427 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, за заявою ОСОБА_1 , за участі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: