Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1679/21
Провадження №: 2-н/332/349/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, 3 % річних та інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію за місцем проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року у розмірі 16063 грн. 44 коп., 3 % річних у розмірі 809 грн. 89 коп., та інфляційних втрат в розмірі 1569 грн. з підстави не виконання боржником своїх зобов`язання щодо оплати наданих послуг.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вищевказаної вимоги Заводським районним судом м. Запоріжжя було скеровано запит до Департаменту Реєстраційних послуг з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

За результатами отриманої судом довідки з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.07.2006 року по 10.10.2006 року.

З метою отримання більш детальної інформації про місце реєстрації боржника 17. 05.2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області.

Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області на виконання запиту суду надано 10.06.2021 року відомості про те, що ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », та з 2010 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Зі змісту заяви про видачу судового наказу випливає, що за адресою: АДРЕСА_1 , де споживається електрична енергія боржником, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Однак, за отриманою судом інформацією боржник ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку з вищезазначеної адреси 10.10.2006 року, тобто до моменту виникнення заборгованості.

Належних та допустимих доказів укладення між стягувачем та боржником договору про постачання електричної енергії або інший зв`язок боржника із житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (право власності, користування), достатніх для розгляду справи у наказному проваджені, стягувачем суду надано не було.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, з наданих матеріалів не вбачається порушення грошової вимоги саме ОСОБА_1 оскільки заявником не додано документів, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на зазначену квартиру, а також і укладеного з нею договору про надання послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, 3 % річних та інфляційних втрат.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Марченко