Справа № 456/5078/21
Провадження № 2-о/456/93/2021
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

за участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Стрий справу №456/5078/21 за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі про призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить призначити її опікуном, щодо недієздатного племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовує заяву тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14.01.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.01.2021 до 21.01.2023, продовжено строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_3 і після його смерті постал питання про подальший догляд за ОСОБА_2 .

Його тітка ОСОБА_1 , почала доглядати за племінником, інвалідом з дитинства І групи, так як інших близьких родичів у нього не залишилось, а між ними існують близькі родинні стосунки, є доброзичливе ставлення один до одного та повне розуміння нею потреб хворого, а племінник повністю розуміє її та слухається, з дня смерті його батька ОСОБА_3 , племінник ОСОБА_2 , став проживати у її сім?ї.

Рішенням виконавчого комітету Стрйиської міської ради від 22.09.2021 №292, надано дозвіл на призначення недієздатному ОСОБА_2 , який фактично проживає в с. Семигинів Стрийського району опікуна в особі його тітки ОСОБА_1 , яка здійснює за ним постійний сторонній догляд та зобов?язано сумліно виконувати обов?язки опіки.

Ухвалою суду від 11.10.2021року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_4 , представник заінтересованої особи не з?явилися. Однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили заяву задоволити.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з?явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14.01.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.01.2021 до 21.01.2023, продовжено строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

З свідоцтва про смерть, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

Згідно рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради від 22.09.2021 №292, вбачається, що виконком міської ради вирішив надати дозвіл на призначення недієздатному ОСОБА_2 , який фактично проживає в с. Семигинів Стрийського району опікуна в особі його тітки ОСОБА_1 , яка здійснює за ним постійний сторонній догляд та зобов?язано сумліно виконувати обов?язки опіки.

Стан захворювання ОСОБА_2 , підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду №1179 від 21.05.2021.

Згідно висновку про стан здоров?я від 11.08.2021, ОСОБА_1 , за станом здоров?я може бути опікуном.

Згідно довідки про місце реєстрації, вбачається, що ОСОБА_2 , проживає без реєстрації в с. Семигинів Стрийського району Львівської області.

Статтею 67 ЦК України визначено права та обов?язки опікуна.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров?я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , є недієздатним, призначений раніше опікун ОСОБА_5 , помер, виконувати обов`язки опікуна має можливість і виявила бажання тітка ОСОБА_2 , - ОСОБА_6 , яка проживає разом з недієздатним ОСОБА_2 , за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Семигинів, суд приходить до висновку, що заява є піст явною та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81,89, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Р. Т. Шрамко