Провадження № 2/686/344/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

встановив:

В грудні 2020 року позивач звернулася із заявою до суду, в якій вказала, що з відповідачем з 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина. Подружні стосунки не склалися і спільного господарства не ведуть, просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, подружнє життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя, що призвело до погіршення шлюбних відносин та розпаду сім`ї, подальше збереження шлюбу є неможливим.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просить шлюб розірвати, примирення та збереження шлюбу не можливе.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 травня 2000 року, який зареєстрований Рідкодубською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 3, 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, не підтримують шлюбних відносин не ведуть спільного господарства з жовтня 2020 року, за час наданого судом примирення сімейних відносин не відновили.

За таких обставин сім`ю неможливо зберегти без доброї на те волі сторін, а подальше сумісне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача. Позивач та відповідач вказали, що спору що майна не має, неповнолітня дитина залишається проживати разом із матір`ю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 3, 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 травня 2000 року Рідкодубською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 04, розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тесту рішення 15.06.2021.

Суддя :