Справа № 149/2528/21
Провадження №2/149/668/21
Номер рядка звіту 22
"13" грудня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали цивільної справи за первісним позовом Фермерського господарства «СОМ» в особі Гуцала Станіслава Миколайовича до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ясінська», третя особа: державний реєстратор Якушенецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Мельник Ірина Анатоліївна про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «СОМ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику, -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.
13.12.2021 року сторони надали суду мирову угоду, просять її затвердити, а провадження у справі закрити.
Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Суд вважає можливим затвердити мирову угоду сторін, оскільки умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів сторін, інших осіб і не є не виконуваними.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,142,207,208,255,258-261,263,353,354 ЦПК України, суд,-
1. Затвердити мирову угоду від 13.12.2021 року укладену між сторонами у справі позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом Фермерським господарством «СОМ» в особі Гуцала Станіслава Миколайовича та відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідачем за первісним позовом Фермерським господарством «Ясінська» в особі голови Ясінського Олександра Івановича.
Мирова угода укладена на наступних умовах:
3.Сторони у даній справі стосовно предмету судового спору будь-яких претензій один до одного не мають.
Правові наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам судом роз`яснені та вони їм зрозумілі.
Повернути позивачу за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) Фермерському господарству «СОМ» в особі Гуцала Станіслава Миколайовича 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1135 грн.
Повернути позивачу за зустрічним позовом (відповідач за первісним) ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору в розмірі 454 грн
Решту судових витрат залишити за сторонами.
Провадження у даній справі закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.