Справа 688/987/21
№ 2/688/446/21
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 червня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою адвоката Мазуренка Сергія Сергійовича в інтересах фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

адвокат Мазуренко С.С. звернувся до суду в інтересах ФОП « ОСОБА_1 » з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з останніх на користь ФОП « ОСОБА_1 » завдані збитки в порядку регресу у розмірі 127500 грн, витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 1275 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22848 грн. 80 коп.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 17.05.2021 року, яке через перебування головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню відкладено до 13 год. 00 хв. 10.06.2021 року.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про його проведення без участі позивача та представника позивача. Позов підтримав, просив призначити справу до розгляду по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та з урахуванням технічних можливостей у суді здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Мазуренка С.С., а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon» - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Мазуренка Сергія Сергійовича в інтересах фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 06 липня 2021року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи, який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника позивача ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати ОСОБА_4 подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника позивача для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, до проведення підготовчого засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук