Cправа № 563/441/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Рівненської районної державної адміністрації, Корецької міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Корецької районної державної адміністрації, скасування права власності та визнання права на 1/2 частки земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , Рівненської районної державної адміністрації, Корецької міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Корецької районної державної адміністрації, скасування права власності та визнання права на 1/2 частки земельної ділянки.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області від 17 жовтня 2017 року. На час смерті чоловіка вона з ним була зареєстрована та проживала. За життя ОСОБА_6 заповіту не залишив, а вона являється спадкоємицею першої черги після його смерті згідно закону. Спадкова справа після чоловіка заведена приватним нотаріусом Корецького нотаріального округу Степанюк І.В. за її заявою. До складу спадкового майна, зокрема відноситься Ѕ частина права на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Новокорецьке» с. Новий Корець, Рівненського (Корецького) району Рівненської області, розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах, яку він отримав відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0122264, виданого Корецькою районною державною адміністрацією 28 лютого 1997 року. Співвласником другої частини права на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_7 являється її дочка ОСОБА_4 (відповідачка по даній справі).Однак, розпорядженням Корецької районної адміністрації № 237 від 20.05.2007 року ОСОБА_4 передана у власність земельна ділянка площею 2, 2902 га, взамін вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) та видано державний акт про право власності на всю земельну ділянку серії ЯД № 238540 від 15.11.2011 року на її ім`я. Оскільки позивач не може реалізувати своє право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 на Ѕ частину земельної ділянки, тому звернулася до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді Корецького районного суду Рівненської області від 17 травня 2021 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

13 липня 2021 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.

22 листопада 2021 року ухвалою Корецького районного суду Рівненської області підготовче провадження по даній справі закрито та таку призначено до судового розгляду по суті.

14 грудня 2021 року предстанвиком відповідача суду було надано заперечення на позовну заяву, відповідно до якої в задоволенні позову просив відмовити. Вважає, що ОСОБА_4 в порядку встановленому законом прийняла спадщину після смерті матері.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Представник позивача, адвокат Турович О.М. в судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача, ОСОБА_4 , адвокат Ткачук В.М. в судовому засіданні щодо заявлених вимог заперечив, просив в задоволенні позову відмовити.

Відповідач, Корецька міська рада Рівненської області, явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Відповідач, Рівненська районна державна адміністрація, явку представника у підготовче судове засідання не забезпечила, подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24 лютого 1970 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що підтверджує запис акта про смерть №17 від 11 квітня 1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік, позивачки, ОСОБА_6 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області, 17 жовтня 2017 року.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину від 24 травня 2011 року спадкоємцем майна ОСОБА_7 , є її син ОСОБА_6 . Спадщина, зокрема, складається з Ѕ частини права на земельну частку (пай) розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебувала в колективній власності КСП «Новокорецьке», с. Новий Корець, Рівненського (Корецького) району Рівненської області, яке посвідчувалося сертифікатом серії РВ № 0122264, що належав ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді відділу у Корецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ №122264 був виданий ОСОБА_7 28.02.1997 року за № 1020 на площу 2,30 в умовних кадастрових гектарах на території Новокорецької сільської ради Корецького району по КСП «Новокорецьке». 06.04.2006 року на підставі свідоцтва на спадщину за законом Ѕ частка переходить до ОСОБА_4 , а 24.05.2011 року на підставі свідоцтва на спадщину за законом ще Ѕ частки переходить до ОСОБА_6 . Вказано про те, що розпорядженням Корецької районної адміністрації № 237 від 20.05.2007 року передавалася у власність земельна ділянка площею 2, 2902 га ОСОБА_4 , та взамін вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 238540 від 15.11.2011 року на її ім`я.

Згідно відповіді Архівного відділу Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області на адвокатський запит № 21/150 від 01.04.2021 року, а саме витягу із розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації № 237 від 10.05.2007 року затверджено розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) на території Новокорецької сільської ради та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на землю громадянам-власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Новокорецької сільської ради. Додатком до даного розпорядження являється список на виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та видачу державних актів на право власності на землю громадянам на території Новокорецької сільської ради, в якому під № 66 значиться ОСОБА_4 , в графі номер сертифікату, вказаний сертифікат 012264.

Тобто з вище вказаного слідує, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 238540 від 15.11.2011 року був виданий на ОСОБА_4 , в обмін сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ № 122264, як на єдину власницю, не врахувавши того, що Ѕ права на земельну частку (пай), що посвідчувалася сертифікатом серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .

Відповідно до копії державного акту серії ЯД № 238540 виданого 15.11.2011 року власником його являється ОСОБА_4 , згідно плану меж земельної ділянки, земельним ділянкам присвоєно такі кадастрові номери: 1,6367 га - :02:001:0077; 0,5109 га - :02:020:0177; 0,1340 га -:02:020:0831; 0,0104 - :02:020:0484.

Згідно довідки №324 від 12 травня 2021 року виданої Новокорецьким старостинським округом ОСОБА_7 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою - ОСОБА_4 , внуком - ОСОБА_9 та внукою - ОСОБА_10 .

Згідно довідки №111 від 16 лютого 2021 року виданої Новокорецьким старостинським округом ОСОБА_6 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною - ОСОБА_5 , внукою - ОСОБА_11 та правнуком - ОСОБА_12 .

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За змістом ч. 2 ст. 373 Цивільного кодексу України право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Частиною 1 статті 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, у тому числі, прийняття спадщини.

За положеннями статті 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється в тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 Цивільного кодексу України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Частиною 2 ст.158 ЗК України передбачено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Земельного кодексу України, порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним (ч.1 ст.155 ЗК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Відповідно до правової позиції, яка викладена в постанові Верховного суду України від 22 травня 2013 року в справі № 6-33цс13, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов`язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

Оскільки Корецькою РДА 20.05.2007 року відповідачу був виданий державний акт на право власності на всю спірну земельну ділянку, незважаючи те, що остання, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, мала таке право лише на 1/2 її частину, суд дійшов висновку, що вказана районна державна адміністрація прийняла таке рішення не на підставі та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, у зв`язку з чим доводи позивачки про визнання цього державного акту недійсним в частині посвідчення права власності відповідача на іншу 1/2 його частину є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно за ОСОБА_13 необхідно визнати право власності на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебувала в колективній власності КСП «Новокорецьке», с. Новий Корець, Рівненського (Корецького) району Рівненської області, яке посвідчувалося сертифікатом серії РВ № 0122264, що належав ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Рівненської районної державної адміністрації, Корецької міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Корецької районної державної адміністрації, скасування права власності та визнання права на 1/2 частки земельної ділянки - задоволити повністю.

Визнати недійсним та скасувати розпорядження Корецької районної державної адміністрації № 237 від 20 травня 2007 року, яким затверджено розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) на території Новокорецької сільської ради та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на землю громадянам-власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Новокорецької сільської ради в частині затвердження розподілу земельних ділянок та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на землю ОСОБА_4 .

Визнати недійсним та скасувати державний акт серії ЯД № 238540, виданий 15.11.2011 року, власником якого являється ОСОБА_4 та виключити з Національної кадастрової системи відомості, за якими обліковуються земельні ділянки площею 1,6367 га, кадастровий номер :02:001:0077, площею 0,5109 га та кадастровий номер :02:020:0177; площею 0,1340 га, кадастровий номер :02:020:0831 та площею 0,0104 га, кадастровий номер :02:020:0484.

Визнати за ОСОБА_13 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебувала в колективній власності КСП «Новокорецьке», с. Новий Корець, Рівненського (Корецького) району Рівненської області, яке посвідчувалося сертифікатом серії РВ № 0122264, що належав ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 травня 2011 року після її смерті 1/2 успадкував ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Рівненська районна державна адміністрація, зареєстроване місцезнаходження: 33001, вул. Соборна. 195, м. Рівне, ;

Відповідач: Корецька міська рада Рівненської області, місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, буд. 69, .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20 грудня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик