Номер провадження: 22-ц/813/8142/21
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Виробниче будівельно-монтажне об`єднання «Одесбуд» про визнання акту прийому-передачі недійсним, -

встановила:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ТДВ Виробниче будівельно-монтажне об`єднання «Одесбуд» про визнання акту прийому-передачі недійсним.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі.

Вказане судове рішення було оскаржене у апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення судової почеркознавчоїекспертизи у справі, мотивоване виникшею необхідністю з`ясувати, чи виконаний підпис на Акті прийому-передачі квартири АДРЕСА_1 самою ОСОБА_1 , чи іншою особою.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із заявою, матеріалами справи, доходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчоїекспертизи у справі слід відмовити, з наступних підстав.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того вирішуючи питання про доцільність призначення експертизи в цивільній справі слід враховувати низку фактів:

1. Чи має значення для справи факт, який експерт має встановити.

2. Чи не доведений той чи інший факт іншими доказами, зібраними у справі.

3. Які реальні можливості тієї чи іншої судової експертизи.

Призначаючи судову експертизу, суд повинен чітко визначити предмет експертизи, тобто обставини, що мають значення для справи та потребують встановлення із застосуванням спеціальних знань експерта.

Колегія суддів зауважує, що матеріали справи містять достатнью кількість належних доказів для правильного, об`єктивного та вебічного розгляду справи, узв`язку із чим, правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 260, 367, 368, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Виробниче будівельно-монтажне об`єднання «Одесбуд» про визнання акту прийому-передачі недійсним, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе