Справа № 635/7147/21
Провадження № 2/635/9575/2021
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна про визнання права власності.

ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

визначити розмір часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:13:0045 загальною площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд між позивачем та відповідачами, визначивши, що частка позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 складає 28/100 частин, частка відповідача ОСОБА_3 складає 24/100 частин, а частка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 48/100 частин земельної ділянки;

визнати за ОСОБА_4 право власності на 28/100 частин земельної ділянки кадастровий номер :00:13:0045 загальною площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визначити розмір часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:13:0046 загальною площею 0,1359 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства між позивачем та відповідачами, визначивши, що частка позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 складає 28/100 частин, частка відповідача ОСОБА_3 складає 24/100 частин, а частка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 48/100 частин земельної ділянки;

визнати за ОСОБА_4 право власності на 28/100 частин земельної ділянки кадастровий номер :00:13:0046 загальною площею 0,1359 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_3 адвокат Волторніст С.І. надав суду заяву, в якій просив виключити державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховську Лідію Миколаївну з числа третіх осіб у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна, про визнання права власності, у зв`язку з помилковим зазначенням.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши зустрічний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Питання прийняття зустрічного позову врегульовано статтею 193 ЦПК України, частиною 2 якої визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним тому приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним.

Згідно з ч.1 статтею 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виключення Державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Лідії Миколаївни з числа третіх осіб за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна, про визнання права власності.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53,189,193, 194,197 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна про визнання права власності.

Клопотання ОСОБА_3 адвоката Волторніста С.І. про виключення третьої особи задовольнити.

Виключити з числа третіх осіб Державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховську Лідію Миколаївну у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна про визнання права власності

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 17 січня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Савченко