РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 10.01.2008 року вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку зареєстрований її брат ОСОБА_3 , котрий більше 7 років не проживає у цьому помешканні.

Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Закревський І.В. в судовому засідані підтримав позовні вимоги, надав пояснення в їх обгрунтування аналогічні тим, що викладені у позові, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти якого не заперечив позивач.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин більше 7 років. Відповідач не навідується до житла. Позивач не створює відповідачу перешкод у користуванні даним помешканням.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно з договору купівлі-продажу від 10.01.2008 р. і витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.01.2008 р. ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 .

Із копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають у житловому будинку вбачається, що у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_3 .

Поясненнями представника позивача адвоката Закревського І.В. та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується, що ОСОБА_3 не проживає у вищевказаному житловому будинку без поважних причин більше 7 років.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не проживає у спірному помешканні без поважних причин понад рік, тому згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України він вважається таким, що втратив право на користування цим житлом.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов довисновку, що вимоги позивача є законними, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 908,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук