Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/850/21

Провадження № 2/126/510/2021

"14" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в м.Бершадь цивільну справу за позовом представника АТ "Альфа-Банк" Ременюк Тетяни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Альфа-Банк" Ременюк Т.О., звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованість в розмірі 108870,12 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що Акціонерне товариство "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 , уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язується відкрити відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, врезультаті чого, станом на 18.03.2021 року, має заборгованість: тіло кредиту - 102288,83 грн., відсотки за кредитом - 858,60 грн.

На 18.03.2021 року розмір неустойки становить 5722,69 грн.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що 25.03.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір шляхом підписання оферти на укладення угоди про надання кредиту № 631130955, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, що містить підпис відповідача про отримання акцепту пропозиції на укладення зазначеної угоди (далі - оферта); анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк»; анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції Ат "Альфа-Банк" на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ " Альфа-Банк".

Оферта - публічна пропозиція АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про надання послуги.

В п. 1, п. 2, п. 3 оферти на укладання угоди про надання кредиту № 631130955 від 25.03.2019 року зазначені умови кредиту: сума кредиту - 200000,00 гривень, фіксована процентна ставка - 39,99 % річних, строк кредиту - 48 місяців, зазначеної в оферті.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 18.03.2021 року, має заборгованість: тіло кредиту - 102288,83 грн., відсотки за кредитом - 858,60 грн.,неустойка становить 5722,69 грн.

Суд вважає, що матеріалами справи підтверджено, що банком надані достатні докази на підтвердження обставин про надання відповідачу кредиту шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню.

Враховуючи вище викладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача, 108870, 12 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 2 270, 00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 526, 599, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 1048,ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 178, 191, 247, 263-265, 279, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов представника АТ "Альфа-Банк" Ременюк Тетяни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 заборгованість у сумі - 108 870, 12 ( сто вісім тисяч вісімсот сімдесят) грн. дванадцять коп., а саме:тіло кредиту - 102 288, 83 грн., відсотки за кредитом - 858,60 грн., неустойка - 5722,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270, 00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. І. Губко