Справа №: 398/3070/21
провадження №: 2/398/1640/21
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування на 1/2 частину спадкового майна по справі №398/3412/20,

встановив:

02 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати права та обов`язки забудовника в порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, виданим відповідно до рішення виконкому Олександрійської районної Ради депутатів трудящих від 24.02.1971 р. за № 437, за ОСОБА_4

05 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , замінено неналежного відповідача Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, на належного ОСОБА_1 .

30 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати права та обов`язки забудовника в порядку спадкування на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батькові ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР виданим відповідно до рішення виконкому Олександрійської районної Ради депутатів трудящих ся від 24.02.1971 року № 437, за нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 193, 194 ЦПК України.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони заявлені з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати дані позови в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. ст.53, 193, 194 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування на 1/2 частину спадкового майна по справі №398/3412/20

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Кабанова Ірина Олександрівна, до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права та обов`язків забудовника в порядку спадкування

та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування на 1/2 частину спадкового майна по справі №398/3412/20.

Присвоїти справам спільний номер 398/3412/20.

Розгляд об`єднаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 04 серпня 2021 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (адреса: м. Олександрія, вул. Першотравнева, буд. 30).

Відповідачу за зустрічним позовом в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивачу за зустрічним позовом в п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на зустрічну позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням її копії та додатків до неї всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Третій особі в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 181 ЦПК України).

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський