Провадження № 2-о/235/596/21
Справа № 235/6365/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Молчанова Н.В., про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Покровська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Молчанова Н.В., з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Покровська міська рада. Заява обґрунтована тим, що в грудні 2020 року померла двоюрідна тітка заявника ОСОБА_2 .

Заявник, ОСОБА_1 , являється племінницею померлої по батьківській лінії та єдиною спадкоємницею майна померлої двоюрідної тітки за законом.

Після смерті двоюрідної тітки відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій.

У встановлений законом шестимісячний термін, після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулася до нотаріальної контори за заявою про прийняття спадщини.

Після спливу шестимісячного терміну після відкриття спадщини заявник звернулася з заявою про оформлення спадщини після смерті спадкодавця. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявнику було відмовлено.

Листом від 16.03.2021 року №136/01-16 приватний нотаріус надала роз`яснення щодо видачі свідоцтва про права на спадщину за законом як спадкоємцю 4 черги спадкування за законом.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

В п.п.4.4 п.4 глави 10 II Порядку вчинення нотаріальних нотаріусами України, затверджено Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2011 №296/5, зазначено, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Виходячи з викладеного, заявнику, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник являється племінницею померлої, однак не має можливості довести цей факт через відсутність в неї свідоцтва про шлюб батьків померлої двоюрідної тітки.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 . Заявник зверталася до державного архіву та інших установ з метою отримання документів, що підтверджують родинні зв`язки, однак це не призвело до позитивних результатів.

Відповідно до акту №01-12/1182 від 16.03.2021 року та довідки №01-12/1183 від 16.03.2021 року, заявник, ОСОБА_1 , мешкала без реєстрації разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2014 року по грудень 2020 року.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 25.09.1949 року НОМЕР_1 , батьками померлої, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 24.08.1985 року виданого держаним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори, що на підставі ст..529 Цивільного Кодексу Української ССР спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є в рівних частках кожний: жінка, ОСОБА_4 та донька ОСОБА_2 . які проживають в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого 21.07.1978 року НОМЕР_3 , батьками заявниці, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заявник, змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » у зв`язку з тим, що зареєструвала шлюб, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько заявниці помер, ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), (актовий запис №58).

ОСОБА_6 , мати заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_6 , виданого Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління, актовий запис №933.

ОСОБА_5 , батько заявниці, був двоюрідним братом померлої, ОСОБА_2 .

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , являються рідними сестрами, у зв`язку з цим, заявниця направила запит до Донецької обласної державної адміністрації державний архів Донецької області, щодо надання відомостей про народження ОСОБА_9 у 1897 році в с. Андріївна Великоновоселківського району та ОСОБА_10 у 1907 році с. Андріївна Великоновоселківського району.

Листом від 25.03.2021 року №01-31/244 було відмовлено, у зв`язку з тим, що документи находилися на зберіганні в Держархіву області у м. Донецьку, у т.ч. метричні книги до 1920 року по Донецькій області, залишились на тимчасовій окупованій території України.

ОСОБА_9 , 1897 року народження, змінила прізвище на « ОСОБА_7 » у зв`язку з тим, що зареєструвала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_7 .

Заявниця з заявою зверталася до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням надати відомості про шлюб ОСОБА_11 , 1907 року народження.

Листом від 22.04.2021 року №20.20-24-608 Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, надав відповідь, що діяльність органів державної реєстрації актів цивільного стану ґрунтується на принципах додержання законності, захисту прав і законних інтересів громадян та держави, додержанням таємниці державної реєстрації актів цивільного стану, належного документального оформлення проведення державної реєстрації та проводиться відповідно до Закону України «Про державну реєстрації актів цивільного стану від 1 липня 2010 року, №>2398- VI (далі Закон), Правил державної реєстрації актів цивільного :тану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5 ( у редакції наказу міністерства юстиції України від 24.12.2010 року №3307/5,зі змінами та інших законодавчих та нормативних актів.

Так відповідно до п.9 І «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених МЮ України від 18.10.2000 року №3307/5, повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян здійснюються при підтвердженні права особи на отримання даних документів та, в окремих випадках, родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану.

Відповідно до цього заявниці було відмовлено в наданні повторного свідоцтва про шлюб, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки.

Крім того, ОСОБА_2 весь час хворіла та завжди потребувала сторонньої допомоги. Вона потребувала додаткових видів допомоги: лікування з супроводом, постійний догляд. Тому заявник, ОСОБА_1 , проживала зі своєю тіткою, весь час піклувалася, матеріально допомагала та морально підтримувала свою тітку до останньої хвилини її життя.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №431 від 18.12.2021 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (число невідомо). Дата смерті невідома у зв`язку з тим, що заявниця знайшла свою тітку вже померлою. Заявниця працює по дві зміни на ПАТ « Шахтоуправління «Покровське», що підтверджується довідкою №1 від 03.08.2021 року.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можуть підтвердити свідки, які являються родичами та друзями померлої.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що, ОСОБА_2 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у Донецькій області, м. Покровськ), являється двоюрідною тіткою, ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_8 ).

Ухвалою суду від 03.09.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та її представник в судовому засіданні не з`явився, підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надали заяву до суду про розгляд справи без участі представника міської ради та винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до акту від 16.03.2021 року, який затверджено КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, ОСОБА_1 , мешкала без реєстрації разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2014 року по грудень 2020 року (а.с.12).

Відповідно до довідки, яка видана КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення 26.03.2021 року, ОСОБА_1 мешкала без реєстрації разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2014 року по грудень 2020 року (а.с.13).

ОСОБА_12 одружився 20.11.1968 року з ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.17).

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.18).

ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , у свідоцтві про народження батьками зазначені: ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с.24).

ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 18.12.1999 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.25).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.19, 21, 23). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.26). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27). ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.28).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.08.1985 року, посвідченого державним нотаріусом спадкоємцями майна ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є в рівних долях дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_2 (а.с.29).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьки: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_17 (а.с.32).

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що знайома з заявницею з дитинства, вона приходила в гості до своєї тітки ОСОБА_19 . Саме від ОСОБА_20 знає, що вона заявниці була тіткою. Батько ОСОБА_1 двоюрідний брат ОСОБА_20 . У ОСОБА_20 дітей не було, мешкала з чоловіком, який помер раніше неї. Більше родичів не знає.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що ОСОБА_1 його двоюрідна сестра, їх батьки рідні брати. ОСОБА_2 двоюрідна тітка, двоюрідна сестра батька ОСОБА_22 .

Частиною першою ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В даній справі встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, наявність родинних відносин між заявником та померлою тіткою знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами - письмовими відомостями, які безпосередньо або опосередковано вказують на родинний зв`язок, а також це підтверджено показаннями свідків.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити факт родинних відносин, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

На підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Молчанова Н.В., про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Покровська міська рада - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у Донецькій області, м. Покровськ), являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_8 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 . Місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Покровська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.Шибанкова, 11.

Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2021 року.

Суддя Хмельова С.М.