УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Садова, 4 буд. 8) про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 19.11.2021 року надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Разом з тим, долучені до матеріалів справи докази належним чином не завірені, зазначено лише згідно з оригіналом, підпис, проте ні прізвище, імя, по батькові, особи, яка завіряє ні дати такого посвідчення, не зазначено. Крім того, копії документів є неналежної якості, зокрема договір про постачання електричної енергії, скарга від 03.05.2020 року, статут Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3», фотокопії, що не дає можливості суду їх дослідити. Також долучена копія рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13.04.2021 року містить закреслення, а постанова Київського апеляційного суду лише вступну та резолютивну частину, що в свою чергу позбавляє суд у визначеному законом порядку встановити обставини на які посилається позивач.

Також, позивачем заявлено вимогу «правочин щодо виключення ОСОБА_1 з Членів ГО СТ «Ветеран-3», однак дана вимога є не конкретизованою та підлягає уточненню.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, шляхом подання до суду нової позовної заяви, із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Садова, 4 буд. 8) про захист прав споживачів залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова