ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/1481/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Орждонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі Департаменту патрульної поліції, Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, третя особа - інспектор Управління патрульної поліції в Запорізькій області Курнос В`ячеслав Юрійович про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовою особою органу державної влади,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орждонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Департамент патрульної поліціїподав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 березня 2021 року у цій справі залишена без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з днявручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1261,20 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року задоволено клопотання Департаменту патрульної поліції та продовжено строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді була направлена на адресу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 30 квітня 2021 року отримав копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року (а.с. 114).

Проте, вказані вимоги до теперішнього часу не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Орждонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі Департаменту патрульної поліції, Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, третя особа - інспектор Управління патрульної поліції в Запорізькій області Курнос В`ячеслав Юрійович про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовою особою органу державної влади - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: