Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/254/21
Провадження по справі 2/281/111/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, державний виконавець Лугинського РВ ДВС Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Насонова Наталія Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначив, що 19.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 333393 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості за кредитним договором грошових коштів в сумі 28903,50 гривень. Під час вчинення виконавчого напису приватний нотаріус не переконалась належним чином у безспірності суми заборгованості, не перевірила безспірність документів відповідача та період, в який виникла заборгованість, не направила боржнику письмової вимоги про сплату заборгованості. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню указаний виконавчий напис нотаріуса та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.05.2021 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та третім особам для викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 19.05.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від відповідача не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Також не надійшли відзиви на позов та заперечення проти позову.

Треті особи аргументів чи міркувань на підтримку або заперечення проти позову не надали.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості за кредитним договором № 599449 від 16.10.2018 року в сумі 28903,50 гривень, з них прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3500,00 гривень; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 25403,50 гривень. Згідно виконавчого напису нотаріуса, період стягнення заборгованості - з 16.10.2018 року по 02.03.2021 року. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за № 33393.

21.04.2021 року на підставі зазначеного виконавчого напису нотаріуса державним виконавцем Лугинського РВ ДВС Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За правилами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В порушення зазначених процесуальних норм права, відповідачем не спростовано доводи позивача, що зазначена заборгованість не є безспірною, а також не надано інших доказів щодо правомірності своїх дій.

Також, приватний нотаріус вчиняючи виконавчий напис керувався п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, що є неправомірним.

Оскільки, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14 визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 р. N 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, зокрема, «п. 2. Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: «Доповнити перелік після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.».

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 908,00 грн. на відшкодування судового збору.

На підставі ст. 18 ЦК України, ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», керуючись ст. 2-3, 12, 13, 19, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, державний виконавець Лугинського РВ ДВС Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Насонова Наталія Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 19.03.2021 року, що зареєстрований в реєстрі за № 33393 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості за кредитним договором грошових коштів в сумі 28903,50 гривень визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РС УДМС України в Житомирській області 31.03.2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», місцезнаходження вул. Героїв Севастополя, 48, м. Київ, .

Третя особа: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, місцезнаходження: вул. Київська, 115, оф. 1, м. Обухів, Київської області.

Третя особа: державний виконавець Лугинського РВ ДВС Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Насонова Наталія Миколаївна, місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 6, смт Лугини, Житомирської області.

Суддя В. В. Данчук