Справа № 723/4362/21
Провадження № 2/723/5146/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

в складі: головуючого судді Пташник А. М.,

за участю секретаря Полішенко С. П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженняв залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 26 травня 2017 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 06.

Позивач посилається на те, що через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя сім`я фактично розпалась і шлюб носить формальний характер. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим, так як це суперечить її інтересам. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26 травня 2017 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 06 (а.с. 5).

Позивач припинила з відповідачем шлюбні стосунки через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, сім`я фактично розпалась. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, носить формальний характер і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу.

Про наявності неповнолітніх дітей у позову не вказано.

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 83, 223, 263-265, 273, 280-289 ЦПК та на підставі ст.ст. 24, 110, 112 , 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 травня 2017 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 06.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя :