Справа № 558/694/20
номер провадження 6/558/110/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Колоєзда Івана Сергійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Колоєзд Іван Сергійович звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Колоєзд І.С. вказує про те, що на виконанні в Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходяться виконавчі провадження: ВП № 65147527 з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа № 558/694/20 від 1 лютого 2021 року, що виданий Демидівським районним судом Рівненської області 23 березня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 від 28 жовтня 2019 року в розмірі 169144,79 копійок; а також ВП № 65147757 з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа № 558/694/20 від 1 лютого 2021 року, що виданий Демидівським районним судом Рівненської області 23 березня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" 2537,17 гривень судового збору.

Державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Колоєздом І.С. прийнято постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаних виконавчих документів. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця про необхідність з`явитися у відділ державної виконавчої служби у визначений строк було направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Однак, боржник ОСОБА_1 не з`явилась до відділу державної виконавчої служби.

Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

В ході виконання виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, всупереч вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_1 вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: на виклики до державного виконавця не з`являється, не надає державному виконавцеві, у встановлені ним строки, відомості про майно та доходи.

Боржник ОСОБА_1 на виклик до державного виконавця не з`явилась.

Згідно повідомлення Демидівської селищної ради Рівненської області від 30 квітня 2021 року № 03-13/1106 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

При виїзді 23 квітня 2021 року за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , майновий стан боржника не вдалось обстежити, у зв`язку з тим, що будинок був зачиненим.

В ході виконання виконавчого провадження було отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 за період з часу відкриття виконавчого провадження, перетинала державний кордон.

За поданням державного виконавця, згідно ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2021 року, відносно ОСОБА_1 було застосовано привід. Проте, із рапорту ДОП сектору поліцейської діяльності №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Довгаюк М.А. від 2 червня 2021 року встановлено, що здійснити привід ОСОБА_1 неможливо, оскільки остання за місцем проживання відсутня, перебуває в м. Києві на роботі.

Вжитими заходами встановити місце фактичного проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 , не вдалося.

В судове засідання державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Колоєзд І.С. не з`явився. У поданні просив розглянути подання без його участі.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебувають на виконанні виконавчі провадження: ВП № 65147527 з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа № 558/694/20 від 1 лютого 2021 року, що виданий Демидівським районним судом Рівненської області 23 березня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 від 28 жовтня 2019 року в розмірі 169144,79 копійок; а також ВП № 65147757 з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа № 558/694/20 від 1 лютого 2021 року, що виданий Демидівським районним судом Рівненської області 23 березня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" 2537,17 гривень судового збору.

Державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Колоєздом І.С. прийнято постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаних виконавчих документів.

З матеріалів виконавчих проваджень, що були додані до подання, встановлено, що копії постанов про відкриття виконавчого провадження були надіслані на адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 з вимогою з`явитись до державного виконавця для подачі декларації про доходи та майно боржника, сплатити борг за виконавчим документом та надати підтверджуючі документи про їх сплату (а.с. 87-90, 96-98).

Крім того, зі змісту подання вбачається, що державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

Так, надсилалися запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, Демидівського районного центру зайнятості, та із змісту отриманих відповідей встановлено, що боржник ОСОБА_1 пенсії не отримує, як платник податків на обліку не перебуває, як безробітна не зареєстрована, допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 109, 117, 118).

Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» Шуляк В.П. має відкриті рахунки в установі банку на яких недостатньо коштів для виконання рішення суду.

В ході здійснення виконавчого провадження було встановлено, що у власності іншого нерухомого чи рухомого майна, а також доходів боржник не має.

Згідно повідомлення Демидівської селищної ради Рівненської області від 30 квітня 2021 року № 03-13/1106 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 .

За поданням державного виконавця, згідно ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2021 року, відносно ОСОБА_1 було застосовано привід.

Проте, із рапорту ДОП сектору поліцейської діяльності №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Довгаюк М.А. від 2 червня 2021 року встановлено, що здійснити привід ОСОБА_1 неможливо, оскільки остання за місцем проживання відсутня, перебуває в м. Києві на роботі (а.с. 116).

Згідно акта державного виконавця від 23 квітня 2021 року під час виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника, за вказаною у виконавчому документі, майновий стан боржника ОСОБА_1 не вдалось обстежити, оскільки двері будинку були зачинені (а.с. 105).

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України в період часу з 14 квітня 2021 року по 2 червня 2021 року ОСОБА_1 28 травня 2021 року перетнула Державний кордон України (напрям перетину: виїзд) (а.с. 119).

Місце проживання ОСОБА_1 вжитими заходами встановити не вдалося.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи ті обставини, що при здійсненні виконавчого провадження, вжитими заходами встановити місце проживання боржника ОСОБА_1 не вдалося, місце її фактичного проживання невідоме, належний до стягнення з боржника ОСОБА_1 борг згідно виконавчих документів не сплачений, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника та задоволення такого подання.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити Відділенню поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 2 липня 2021 року.