Провадження № 2/686/5513/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

та відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Кот Марини Олександрівни, третьої особи Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Кот М.О., третьої особи Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису №1815, вчиненого 24 липня 2020 рокувказаним приватним нотаріусом, про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів в сумі 85373 грн., неустойки в сумі 10950 грн. та за послуги нотаріуса в сумі 2400 грн. таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 6 грудня 2017 року між нею та ОСОБА_2 укладено договір про визначення місця проживання дитини, умов його утримання та участі батьків у вихованні дитини. За його умовами мати зобов`язана щомісячно сплачувати батькові кошти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 3000 грн. до 7 липня 2018 року на картку в ПАТ Приватбанк (п. 2.1.1 цього договору), що вона добросовісно і виконувала. Виконавчий напис вона від нотаріуса не отримувала. Остання не перевірила безспірність її заборгованості.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні відповідачі проти позову заперечують, посилаючись на те, що виконавчий напис нотаріуса вчинений відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 6 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про визначення місця проживання дитини, умов його утримання та участі батьків у вихованні дитини. Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Кот М.О. За його умовами мати зобов`язана щомісячно сплачувати батькові кошти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 3000 грн. до 7 липня 2018 року на картку в ПАТ Приватбанк (п. 2.1.1 цього договору).

24 липня 2020 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Кот М.О. вчинено виконавчий напис №1815 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 96323 грн., з яких 85373 грн. - заборгованість по сплаті аліментів, неустойка в сумі 10950 грн. та за послуги нотаріуса в сумі 2400 грн.

Постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірацької М.В. від 7 серпня 2020 року відкрито виконавче провадженняв з цього приводу.

Відповідно до вимог ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ст. 88 цього Законувизначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до вимогпідпункту 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ цього Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ цього Порядку).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ цього Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Крім того, відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Однак, позивачем не надано суду доказів, які б вказували, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Таких доказів не здобуто і судом. Крім того, позивачем в судовому порядку вказаний договір не оспорювався.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

В зв`язку з цим вжиті на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 13 серпня 2021 року заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів на підставі виконавчого провадження, відкритого Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №62746436, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 158, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Кот Марини Олександрівни, третьої особи Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису №1815, вчиненого 24 липня 2020 рокуприватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Кот Мариною Олександрівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 96323 грн., з яких 85373 грн. - заборгованість по сплаті аліментів, неустойка в сумі 10950 грн. та за послуги нотаріуса в сумі 2400 грн. таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів на підставі виконавчого провадження, відкритого Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №62746436, вжиті на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 13 серпня 2021 року, скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

10.12.2021