Справа №266/5270/20
Провадження№ 2-п/266/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суду міста Маріуполя Донецької області в складі:

Головуючого судді - Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря - Воропаєвої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.04.2021 року по цивільній справі №266/5270/20 за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення, мотивуючи заяву тим, що заочне рішення прийнято у відсутність відповідача, про дату та час розгляду справи він не був повідомлений належним чином, а про наявність рішення він дізнався тільки 05.05.2021 р., під час оприлюднення на сайті судових рішень. Крім того зазначив, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи, без врахування доказів, які стосуються спірного єдиного в нього житла. Крім того відповідач не мав об`єктивної можливості подати докази та пояснення по справі щодо спірного житла. Вважає, що рішення підлягає перегляду.

Відповідно до ч.1ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся із письмовою заявою в якій заперечував проти скасування та перегляду заочного рішення. Судове засіданні просив провести без його участі. Відповідач повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, але відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі справи відповідач не було повідомлено належним чином про розгляд справи, крім того під час ухвалення рішення ним не було подано доказів на спростування вимог позивача, що може істотно вплинути на рішення суду. Таким чином рішення суду підлягає перегляду.

Керуючись ст.ст.287-288ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 26 квітня 2021 року по цивільній справі № 266/5270/20 за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 30 серпня 2021 р. о 10-00 годин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.