Справа № 515/1576/21
Провадження № 2/515/2069/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини.

Вона перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого у них народилася дочка ОСОБА_4. 21 березня 2021 р. рішенням Татарбунарського районного суду шлюб між ним розірвано. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.05.2021 р. з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в роз- мірі 30% прожиткового мінімуму відповідного до досягнення дочкою повноліття. На теперішній час дочка є студенткою Комунального закладу «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий ко- ледж» та навчається на четвертому курсі відділення «Початкова освіта» на денній формі навчання, тривалістю з 01.09.2018 р. до 30.06.2022 р. Навчання дочки потребує додаткових витрат, тих кош- тів, які вона надає, недостатньо для нормального забезпечення останньої, а відповідач не бере уча- сті у вихованні та утриманні дитини, в оздоровленні та лікуванні дочки жодного разу участі не приймав, тому просила стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продов- жує навчання, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до закінчення навчання.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач не визнав позовні вимоги, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підляга- ють задоволенню. Він пояснив, що регулярно сплачував аліменти на утримання дочки, після до- сягнення дочкою повноліття він за серпнь і вересень 2021 року сплатив кошти на її утримання по 1000 грн. На теперішній час він не працює, оскільки немає роботи, ніяких доходів не отримує, про живають разом з дружиною на її заробіток, крім того, він хворіє та не має можливості сплачувати аліменти.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до вис- новку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Від шлюбу у сторін у справі є дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що під- тверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.03.2011 р. (копія а.с.6) шлюб між ОСОБА_2 , 1963 р. народження, та ОСОБА_1 , 1968 р. народження, розірвано.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.05.2011 р. (копія на а.с.7), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% прожитково- го мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 299 грн. щомісячно на кожну дитину до досяг- нення ними повноліття.

Довідкою № 390 від 12.10.2021 р., виданою Комунальним закладом «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» (копія на а.с.4), підтверджується, що ОСОБА_4 навчається на четвертому курсі відділення «Початкова освіта» денної форми навчання, тривалість навчання з 01. 09.2018 р. по 30.06.2022 р.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок ви- ховувати та розвивати дитину - найважливіший обов`язок матері і батька.

В силу ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних до- чку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

За змістом ч.ч.1-3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'- язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення да- дцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захис- ту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскі- льки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного циві- льного суду від 06.08.2018 р. у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою пов- нолітню дитину).

Посилаючись на підставу стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчаєть- ся, позивач зазначила, що дочка навчається в коледжі та потребує додаткових витрат.

Враховуючи наведені положення норм закону, суд не знаходить підстав для задоволення даної вимоги. Позивачем не доведено підстав того, що дочка потребує матеріальної допомоги, в тому чи слі, відсутні посилання на те, що нею здійснюються додаткові витрати на навчання дочки в учбо- вому закладі, відповідних доказів суду надано не було.

Крім того, судом встановлено, що відповідач не працює та не отримує заробітну плату. Доказів про інші джерела доходу позивачем не надано, а судом не встановлено. Позивачем не надано суду доказів про спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолілітній дочці, яка на- вчається. При таких обставинах позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 199 СК України, постановою № 3 Пленуму Вер- ховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р., ст.ст.76- 81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя гнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з навчанням.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його

проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 16.12.2021 р., а повний текст рішенням ви готовлено 20.12.2021 р.

Суддя Тимошенко С.В.