Справа № 716/797/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульки О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Кострижівка правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №0029360 виданий 26.03.2002, в якому власник зазначений як " ОСОБА_3 "; свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.12.1995 органом по приватизації Заставнівської міськради, згідно з розпорядження від 15.06.1995 за №83 , в якому зазначено , що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,2235 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишав, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є його дочка ОСОБА_1 . Заявниця посилається на те, що вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . За її заявою заведена спадкова справа, що знаходиться в провадженні нотаріуса державної нотаріальної контори.

При зверненні до державного нотаріуса із заявою про отриманя свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно нотаріусом виявлено розбіжності в написанні по батькові власника у свідоцтві про право власності на житло та в Державному акті на земельню ділянку , а саме записано " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 ". Заявник зазначає, що внести виправлення у правостановлюючі документи неможливо у зв`язку із смертю власника, а тому вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності , заявлені вимоги підтримують повністю.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем

і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 18.02.2020 (а.с.12) .

Згідно довідки №390 від 14.04.2020, яка видана виконкомом Кострижівської селищної ради (а.с.10) ОСОБА_3 постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 із 08.05.2009 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить: квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,2235 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишав, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом є заявниця- ОСОБА_1 , яка в устанолвеному законом порядку прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 ..

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак зробити цього не може, оскільки у свідоцтві про право власності на житло, видане 04.12.1995 органом по приватизації Заставнівської міськради, згідно з розпорядження від 15.06.1995 за №83 (а.с.15) , в якому зазначено , що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_3 , а також в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №0029360 виданий 26.03.2002 допущено помилку в написанні власника земельної ділянки, як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 " (а.с.8).

Із копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого 27.01.2009 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив ім`я на ОСОБА_3 (а.с.17).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 28.03.2018 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 . Її батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Враховуючи те, що усунення недоліку вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку та Свідоцтва про право власності на житло, знайшли своє підтвердження в суді і такі факти необхідно встановити.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не може офомити спадщину.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10.06.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 17.06.2021 , то датою ухвалення даного судового рішення є 17.06.2021 .

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Кострижівка правовстановлюючих документів, а саме:

Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №0029360 виданий 26.03.2002, в якому власник зазначений як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_3 ";

свідоцтва про право власності на житло, видане 04.12.1995 органом по приватизації Заставнівської міськради, згідно з розпорядження від 15.06.1995 за №83 , в якому зазначено , що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін по справі:

заявниця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_4 ), жителька смт.Кострижівка Чернівецької області Заставнівського району Чернівецької області;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_5 ) , житель АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 17.06.2021 .

Суддя О.Пухарєва