Провадження № 2/761/238/2021
УХВАЛА

23 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головую чого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 р. на адресу суду від Подільського районного суду м.Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.12.2016 р., в якому представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 44397,12 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 08.08.2017 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 16.11.2017 р. справу за підсудністю направлено до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвалою від 05.02.2018 р. справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А., розгляд якої вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Ухвалою від 01.03.2018 р. розгляд справа вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 11.03.2019 р. залучено до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як правонаступників відповідача ОСОБА_4 , а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 16.12.2019 р. витребувано докази, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору № б/н від 13.12.2016 р., вирішено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника ОСОБА_3 та долучено до матеріалів справи додаткові докази.

Ухвалою від 08.09.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що позивачем за первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» без поважних причин не подано витребувані судом ухвалою від 16.12.2019 р. докази, які є необхідними для вирішення спору.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 16.12.2019 р. задоволено клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме зобов`язано ПАТ КБ «ПриватБанк» направити на адресу суду для огляду в судовому засіданні оригінал Анкети-заяви ОСОБА_4 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк» від 31.01.2011 р. ( НОМЕР_1 ) та оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, укладеної 13.12.2016 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 , оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення розглядуваної справи.

Разом з тим, отримавши копію вказаної ухвали 16.01.2020 р. та 14.04.2021 р. разом з судовими повістками про виклик до суду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, представник позивача за первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» витребувані докази до даного часу суду не надав, при цьому про наявність поважних причин неподання цих доказів не повідомив.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, оскільки позивачем за первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» без поважних не подано витребувані судом ухвалою від 16.12.2019 р. докази, які є необхідними для вирішення спору, тому суд приходить до висновку про залишення без розгляду позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: