СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10959/21

пр. № 2/759/4813/21

13 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Мурга Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 р. представник ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 16944,00 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 02.06.2018р. між ОСОБА_1 та ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АМ-4146215, забезпечений транспортний засіб «Рено», д.н. НОМЕР_1 строк дії з 02.06.2018 р. до 01.06.2019 р.

09.08.2018 р. в м. Києві по пр-ту Перемоги, 55/2, відбулося зіткнення забезпеченого ТЗ під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Лексус», д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Лексус», д.н. НОМЕР_3 був пошкоджений.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2018 р. встановлено, що ДТП сталась з вини ОСОБА_1 внаслідок порушення правил дорожнього руху. Крім того, вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_1 будучи причетний до аварії, залишив місце ДТП після

ОСОБА_2 водій пошкодженого транспортного засобу «Лексус», д.н. НОМЕР_2 05.09.2018 р. звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до страхового акту складеного 05.11.2018 р. загальний розмір страхового відшкодування складає 16944,00 грн., яке позивачем було виплачено потерпілому відповідно до платіжного доручення № ЗР080625 від 07.11.2018 р.

Таким чином, посилаючись на положення ст. 38.1 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 16944,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем на адресу суду 21.07.2021 року було подано відзив на позов, яким просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 02.06.2018 р. між ОСОБА_1 та ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АМ-4146215, забезпечений транспортний засіб «Рено», д.н. НОМЕР_1 строк дії з 02.06.2018 р. до 01.06.2019 р. (а.с. 12).

09.08.2018 р. в м. Києві по пр-ту Перемоги, 55/2, відбулося зіткнення забезпеченого ТЗ під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Лексус», д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Лексус», д.н. НОМЕР_3 був пошкоджений.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2018 р. встановлено, що ДТП сталась з вини ОСОБА_1 внаслідок порушення правил дорожнього руху. Крім того, вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_1 будучи причетний до аварії, залишив місце ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. (а.с. 6).

05.09.2018 р. ОСОБА_2 , власник пошкодженого автомобіля «Лексус», д.н. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про виплату матеріального збитку (а.с.17).

Відповідно до страхового акту № 15 від 05.11.2018 р., розрахунку суми страхового відшкодування від 05.11.2018 р., потерпілому ОСОБА_2 було виплаченого страхове відшкодування у розмірі 16944,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР080625 від 07.11.2018 року /а.с. 24, 25/.

Як вбачається з постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2018 року ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Відповідно до ст.38.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить у межах цієї суми право вимоги, яку страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», роз`яснено судам, що особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання ,зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В п. 26 цієї Постанови вказано, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки відповідно до правил ст. 993 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Доводи відповідача про те, що він не залишав місце ДТП, спростовуються мат еріалами справ, а саме постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2018 року.

Отже, за таких обставин суд вважає позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є законними та обґрунтованими.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 993, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст.6, ч. 13 ст. 7, 8-13, 18, 19,77-79, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 44) матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 16944 грн. 00 коп. та 2270 грн. 00 коп. судового збору, а всього 19214 ( дев`ятнадцять тисяч двісті чотирнадцять ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда