ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 953/21624/19

провадження № 22-ц/818/7127/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміна О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», третя особа: МТСБУ про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року було повністю задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чехова Д.А., стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 420(десять тисяч чотириста двадцять) грн. 40 коп. з ОСОБА_1 .

На зазначене додаткове рішення суду першої інстанції 24 листопада 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого законом.

У своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що оскаржуване додаткове рішення представник позивача не мав можливості вчасно отримати, оскільки судом повідомлялось, що дане додаткове рішення ще не виготовлено та не готове для отримання. А лише 25 жовтня 2021 року представник позивача зміг отримати копію даного рішення.

Такі посилання матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», третя особа: МТСБУ про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна