Справа №672/1263/21
Провадження №2/672/603/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на ј частку домоволодіння після смерті батька ОСОБА_2 та ѕ частки домоволодіння після смерті матері ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння на праві спільної сумісної власності належало подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли його дочка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 , але не оформили своїх спадкових прав на спадкові частки домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після смерті матері ОСОБА_3 вона, позивачка, згідно вимог закону прийняла спадщину. Проте позивачка не може оформити право власності на зазначені частки домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Городоцької міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В силу вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вирішені даного спору в частині визнання за позивачкою права власності на ј частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року.

Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

При вирішені даного спору в частині визнання за позивачкою права власності на ѕ частки домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_2 збудоване в 1964 році та належало на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджуються випискою з погосподарських книг по Великояромирській сільській раді, виданою старостою сіл В.Яромирка, М.Яромирка, Завадинці Городоцької міської ради за №02.13.02-17/164 від 22.11.2021, довідкою виконкому Городоцької міської ради №445/02.13.02-23 від 11.10.2021, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину в рівних частках прийняли спадкоємці за законом першої черги - дочка та дружина померлого: ОСОБА_1 , ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 10.07.1996, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 09.06.2010, свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 15.04.1972, довідками виконавчого комітету Городоцької міської ради №510/02.13.02-13, №512/02.13.02-13, №513/02.13.02-13 від 22.11.2021, №442/02.13.02-13 №441/02.13.02-13 від 11.10.2021, копіями спадкових справ: №342/1997, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом, №168/2012, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишином С.Є.

Таким чином, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 перейшло право власності на ј частку спірного домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 перейшло право власності на ѕ частки спадкового домоволодіння.

Проте, позивачка оформити право власності на вказані частки домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчать копія довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №544 від 16.09.2021, постанова приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2021.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 454,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст.1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.89, 142, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , до складу якого входить: глиновалькований житловий будинок «А» загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 52,3 кв.м., шлакобетонна літня кухня «Б» загальною площею 26,5 кв.м., цегляний гараж «В» загальною площею 12,8 кв.м., черепичний гараж «Г» загальною площею 28,0 кв.м., шлакобетонний хлів «Д» загальною площею 42,1 кв.м., загальною інвентарною вартістю 89385,00 грн.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 3/4 частки домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , до складу якого входить: глиновалькований житловий будинок «А» загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 52,3 кв.м., шлакобетонна літня кухня «Б» загальною площею 26,5 кв.м., цегляний гараж «В» загальною площею 12,8 кв.м., черепичний гараж «Г» загальною площею 28,0 кв.м., шлакобетонний хлів «Д» загальною площею 42,1 кв.м., загальною інвентарною вартістю 89385,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Городоцька міська рада, , місце знаходження: вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук