Справа №: 653/3479/20
Провадження № 2/653/533/21
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, яке набуте у шлюбі за особисті кошти одного з подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання позивач в котрий раз не з`явилася, була повідомлена належним чином, засобами зв`язку, які нею були зазначені. До суду надала заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі та призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про закриття провадження у вищевказаній цивільній справі, оскільки вже мається рішення суду, яке набрало законної сили, з приводу поділу між сторонами нажитого під час шлюбу спільного майна, під час якого також розглядалося питання щодо віднесення спільно нажитого майна до особистої приватною власністю.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1266 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 вже зверталася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 (справа №638/2705/16-ц, провадження 2/653/152/19), в якій просила суд визнати особистою приватною власністю придбану за власні кошти під час шлюбу земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також побудований на ній житловий будинок. В рамках зазначеної справи також розглядався первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 09.12.2019р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна, що придбане під час перебування у шлюбі особистою приватною власністю відмовлено.

Поділено сумісно нажите майно подружжя та визнано за сторонами право власності по Ѕ частці кожному на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Херсонського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 09.12.2019р. залишено без змін.

Тобто рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 09.12.2019р. набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, оскільки позивач вже зверталася до суду з приводу визнання особистою приватною власністю спірної земельної ділянки і житлового будинку, та є рішення суду, яке набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 200, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, яке набуте у шлюбі за особисті кошти одного з подружжя - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06.12.2021р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова