провадження №2-п/279/10/21
Справа № 279/1323/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коваленко В.П., за участю секретаря Комарової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.11.2021 року у справі № 279/1323/21 за позовом Комунального підприємства "Теплозабезпечення" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 17.11.2021 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КП " Теплозабезпечення " задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що заочне рішення було прийнято судом у відсутність відповідача у зв`язку чим була позбавлена можливості подати докази, у зв"язку з чим при винесені рішення не застосовано строки позовної давності. Крім того зазначила, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , та обставина, що вона зареєстрована в зазначеній квартирі не є підставою стягнення з неї заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що відповідач фактично не знав про дату, час та місце розгляду справи, суд погоджується з його доводами про відсутність у нього об`єктивної можливості надати докази своїх заперечень на позов.

Право особи на участь у судовому засіданні та подання доказів передбаченест. 43 ЦПК Українита ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Отже, враховуючи те, що відповідач фактично не отримував судових повісток про виклик, з метою недопущення порушення його права на участь у судовому засіданні, надання доказів , суд вважає необхідним скасувати заочне рішення Коростенського міськрайонного суду від 17.11.2021 року та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи предмет та ціну позову дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 247, 287- 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Коростенського міськрайонного суду від 17.11.2021 у справі за позовом Комунального підприємства "Теплозабезпечення" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 17 січня 2022 року на 9 годину 30 хвилин .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Коваленко