набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/888/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Присиваська сільська рада Каховського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який видано 31.03.1997 та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №5.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Строганівка помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина. Під час звернення до нотаріальної контори із питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , нотаріус звернув увагу, що сертифікат серії НОМЕР_2 виданий на ім`я « ОСОБА_2 », що не збігається із записом ім`я в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , де зазначено ПІБ померлого - ОСОБА_2 , тобто прізвище написано через літеру «и». Причина помилки, які були допущені в зазначенні його особистих даних при видачі документа, заявнику не відома і в позасудовому порядку усунути ці розбіжності не видається можливим.

Заявник в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Присиваська сільська рада Каховського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання без участі представника, проти заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Строганівка помер батько заявника ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №20, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 8,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2.

Під час звернення до нотаріальної контори із питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , нотаріус звернув увагу, що сертифікат серії НОМЕР_2 виданий на ім`я « ОСОБА_2 », що не збігається із записом ім`я в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , де зазначено ПІБ померлого - ОСОБА_2 , тобто прізвище написано через літеру «и».

Внаслідок такої помилки, у заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу та правовстановлюючим документом.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності померлій особі ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. За таких обставин суд приходить до висновку про належність ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який видано 31.03.1997 та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков