465/4457/21
2/465/2820/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської спілки «Правозахисне Товариство Українських офіцерів» в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ПАТ «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, ПАТ «Кредо Банку», за участі третьої особи - фонду гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту, що має юридичне значення, непорушне право власності позивачів на їхні гроші, розміщені ними на їхніх банківських рахунках у ПАТ «Банк Михайлівський»,-

В С Т А Н О В И В :

Громадська спілка «Правозахисне Товариство Українських офіцерів» в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернулися в суд із позовною заявою до ПАТ «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, ПАТ «Кредо Банку», за участі третьої особи - фонду гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту, що має юридичне значення, непорушне право власності позивачів на їхні гроші, розміщені ними на їхніх банківських рахунках у ПАТ «Банк Михайлівський».

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 18.06.2021 року, подану позовну заяву залишено без руху з підстав, вказаних у ній та надано строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Копія вищевказаної ухвали надсилалась судом на адресу громадської спілки «Правозахисне Товариство Українських офіцерів», зазначену в позовній заяві, про що свідчить рекомендоване повідомлення №386, яке повернулось на адресу з конвертом з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Окрім цього, копія ухвали Франківського районного суду м.Львова від 18.06.2021 року надсилалась судом членам громадської спілки на адреси, зазначені ними у позовній заяві, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, визначені ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.06.2021 року недоліки позовної заяви позивачами не усунуто.

Відтак, оскільки, ухвала про залишення без руху в частині виконання вимог ст.177 ЦПК України, не виконана, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

У зв`язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючисьст.185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви Громадської спілки «Правозахисне Товариство Українських офіцерів» в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ПАТ «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, ПАТ «Кредо Банку», за участі третьої особи - фонду гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту, що має юридичне значення, непорушне право власності позивачів на їхні гроші, розміщені ними на їхніх банківських рахунках у ПАТ «Банк Михайлівський» - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.С. Марків