Провадження № 2/554/384/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

27 травня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрський районний суд м.Полтави Тімошенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 86979 грн. 88 коп. та судових витрат у вигляді судового збору у сумі 869 грн. 80 коп.

В обґрунтування позову вказав, що 20.01.2020 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язувався строком до 01.03.2020 року повернути взяту у борг суму у розмірі 3000 грн. доларів США. На виконання умов договору було складено розписку якою ОСОБА_2 отримав гроші у повному обсязі. По закінченню зазначеного строку, 01.03.2020 року і до цього часу грошові кошти у розмірі 3000 доларів США відповідачем повернуто не було, чим порушено виконання свого зобов`язання. На даний час прострочення становить 9 місяців. На вказану суму нараховано 3% річних, що складає, 1913 грн. 98 коп.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, остання до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2020 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язувався строком до 01.03.2020 року повернути взяту у борг суму у розмірі 3000 грн. доларів США.

На виконання умов договору було складено розписку за якою ОСОБА_2 отримав гроші у повному обсязі.

Факт отримання грошових коштів підтверджується наданою позивачем розпискою.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватисяналежним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що сторони уклали договір позики, зобов`язання за яким позивач виконав, передавши відповідачу грошові кошти у вигляді позики у сумі 3000 доларів США, а останній кошти позивачу до 01.03.2020 року не повернув, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення вказаної суми та 3 % річних за період прострочення виконання зобовящання є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 869 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 223, 229, 247, 263,265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 85065 грн. 90 коп., 3% річних у сумі 1913 грн. 98 коп., судові витрати у вигляді судового збору у сумі 869 грн. 80 коп.

У стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було врученеу день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Н.В.Тімошенко