Справа №: 343/1844/21
Провадження №: 2/0343/688/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Семків В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1844/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія управління активами", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Державний виконавець Долинського районного відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано - Франківськ) Герило Василь Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

у Долинський районний суд Івано - Франківської області поступив вищевказаний позов, в якому позивачка просить визнати виконавчий напис №8189 вчинений 29.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гурічевським О.М. таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ТзОВ "Фінансова компанія управління активами" на її користь витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду відкрито провадження та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

10 листопада 2021 року від директора ТзОВ "Фінансова компанія управління активами" до суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді. В обґрунтування клопотання зазначає, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачкою не спростовується, лише міститься посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку з чим пропонує вирішити даний спір в мировому порядку на таких умовах: у разі сплати коштів в розмірі 5 423,39 грн на їх розрахункові рахунки у строк до 18.00 год 13.11.2021, частина заборгованості у розмірі 24 706,55 грн буде списана, а заборгованість за кредитним договором иа виконавчим написом вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

В підгтовче судове засідання представник позивачки - адвокат Кажук В.Б. не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Стосовно клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді - заперечив, вважає його безпідставним. Просив підготовче судове засідання проводити без його участі.

Представник відповідача ТзОВ "Фінансова компанія управління активами"в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про визнання позовних вимог, в якій визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з ТОВ "Фінпром Маркет" судового збору за подання позовнї заяви в розмірі 454 грн, інші вимоги позивача, такі як стягнення судових витрат в розмірі 3 000 грн не визнає.

Представник Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано -Франківської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) державний виконавець Герило В.І. в судове підготовче судове засідання не з`явився, причн неявки не повідомив.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд даної справи шляхом надсилання рекомендованого поштового відправлення. Жодних письмових пояснень, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір між сторонами повністю не врегульований. Строк проведення підготовчого провадження закінчився, клопотань про його продовження не поступало.

Таким чином, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді суд вважає за потрібне зазначити таке.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України визначено, що для проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Представник позивачки заперечив щодо врегулювання спору за участю судді.

Таким чином відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 201, 203 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/1844/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія управління активами", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Державний виконавець Долинського районного відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано - Франківськ) Герило Василь Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 грудня 2021 року о 09.00 годин в залі судових засідань № 1 Долинського районного суду Івано - Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити сторін та третіх осіб.

у задоволенні клопотання представника відповідача ТзОВ "Фінансова компанія управління активами" про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія управління активами", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Державний виконавець Долинського районного відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано - Франківськ) Герило Василь Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюи - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів