Справа № 127/8789/20
Провадження № 22-з/801/29/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Медвецький С. К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 рокуСправа № 127/8789/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Медвецького С. К. (суддя-доповідач),

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

за участю секретаря судового засідання - Очеретної М. Ю.,

розглянув з власної ініціативи питання про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Місто», комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, за апеляційною скаргою адвоката Лабика Руслана Романовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року, ухвалене у складі судді Федчишена С. А. в залі суду, повний текст судового рішення складено 28 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває указана цивільна справа.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу адвоката Лабика Руслана Романовича в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Місто», Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Місто» на користь ОСОБА_1 8 823, 71 грн страхового відшкодування пов`язаного з понесенням витрат на поховання загиблої та 10 000 грн моральної шкоди.

Стягнуто з Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» на користь ОСОБА_1 40 000 грн моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, апеляційний суд, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, питання про судовий збір не вирішив.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалюючи судове рішення від 18 лютого 2021 року, апеляційний суд не вирішив питання про стягнення судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

У статті 133 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом встановлено, що ціна позову у даній справі складає 518 823, 71 грн, з яких: вимоги до ПрАТ «СК «Місто» - 18 823,71 грн, КП «Вінницька транспортна компанія» - 500 000 грн.

За таких обставин, розмір судового збору що підлягав до сплати за подання апеляційної скарги складає 12 970,60 грн (518 823,71 грн х 1% + 518 823,71 грн х 1% х 150%).

З урахуванням того, що позов задоволено частково на суму 58 823,71 грн, що складає 11,34% від суми позову 518 823, 71 грн, то з відповідачів підлягає стягненню 1 470,88 грн (12 970,70 грн * 11,34 %) судового збору.

З огляду на те, що позов до ПрАТ «СК «Місто» задоволено на 100%, що складає 470,60 грн (188,24 грн +282,36 грн), а позов до КП «ВТК» - задоволено лише на 8% (40 000 грн від 500 000 грн, що складає 1 000 грн (5 000 грн - судовий збір в суді першої інстанції + 7 500 грн - судовий збір суді апеляційної інстанції *8 %), то вказані суми судових витрат необхідно стягнути з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. ст. 270, 381-384, 389, 390 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

постановив:

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Місто», комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, за апеляційною скаргою адвоката Лабика Руслана Романовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року додаткову постанову.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Місто» на користь держави судовий збір в розмірі 470,60 грн, за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій.

Стягнути з комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» на користь держави судовий збір в розмірі 1 000 грн, за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Місто», адреса: м. Вінниця, вул. Хлібна, 25, .

Відповідач: Комунальне підприємство «Вінницька транспортна компанія», адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 29, .

Головуючий С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук