Справа № 308/4673/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (боржник ОСОБА_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області подало до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме постанови по справі про адміністративне правопорушення № 146 від 24.12.2012 року серія 0001701 відносно директора ТОВ «Тригал РМ» Вовчок М.М., 1958 року народження, виданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області.

Відповідно до ч.1-3 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути подана лише стягувачем.

Водночас, як встановлено судом, на виконання постанови КМ України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання фукнкціонування органів Пенсійного фонду України», Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26.06.2019 року внесено запис про припинення діяльності Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області як юридичної особи.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з припиненням з припиненням юридичної особи заявника - Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подало заяву про заміну сторони заявника у даній справі з Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Однак підстави для задоволення вказаної заяви відсутні, оскільки заявником не надано ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, з примусового виконання виконавчого документа - постанови по справі про адміністративне правопорушення № 146 від 24.12.2012 року серія 0001701 відносно директора ТОВ «Тригал РМ» Вовчок М.М.

А тому враховуючи, що Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області припинило свою діяльність, а дані про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області є стягувачем за виконавчим документом у суду відсутні, суд приходить до висновку, що провадження за заявою Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (боржник ОСОБА_1 ) слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 433, 353-355, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (боржник ОСОБА_1 ) закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук