Справа № 462/920/21 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2469/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадженняцивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила присудити у її користь з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що шлюб між нею та відповідачем не розірвано, однак, з лютого 2020 року відповідач залишив сім`ю та не підтримує матеріально, діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні, позаяк, відповідач тривалий час проживає в Республіці Польща, утримує себе за кордоном, а тому має можливість надати матеріальне утримання й своїм дітям, які його потребують.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2021 року позов задоволено.

Присуджено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2500 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 18 лютого 2021 року.

Стягнуто з з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , просить його скасувати з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину.

Зазначає, що він офіційно ніде не працює, не може працевлаштуватись в Україні, перебуває на території Республіки Польщі, де отримує нерегулярні, нестабільні доходи, оскільки також не може знайти відповідної роботи, тому може сплачувати на утримання дітей 3000 грн. щомісячно, по 1500 грн. на кожну дитину.

Звертає увагу, що позивач не довела здійснення нею щомісячних витрат на дітей у вказаному розмірі.

Також просить врахувати, що позивачка надала неправдиву інформацію відносно того, що він не надає дітям кошти, оскільки він щомісяця надсилає на рахунок позивачки по 3000 грн. на утримання дітей.

Наголошує, що він розуміє свій обов`язок утримувати дітей до досягнення повноліття і немає наміру ухилятись від виконання цього обов`язку.

03.09.2021 року позивач подала відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує доводи та вимоги апелянта.

Зазначає, що відповідач є здоровою і працездатною особою, інших утриманців немає, перебуває на території Республіки Польща вже два роки і доказів про неможливість працевлаштуватись суду не надав.

Звертає увагу, що їхня донька стоїть на обліку в 5-тій клінічній поліклініці м. Львова через хворобу плоскостопію Х-подібної форми, у зв`язку з чим потребує спеціального змінного взуття, вартість якого сягає 2000 грн., тому, окрім аліментів, необхідно ще було б стягувати з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 1000 грн.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 30.11.2021 року, є дата складення повного судового рішення 10.12.2021 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач і відповідач є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Шлюб між сторонами не розірвано, однак, відповідач проживає окремо від дітей, в Республіці Польща, де знаходиться тимчасово на заробітках.

Відповідно до виписки з медичної карти, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, з 2018 року стоїть на «Д» обліку з діагнозом: плоскостопість.

Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції дотримався наведених вище норм закону і врахував, що відповідач не має інших дітей та/або непрацездатних утриманців, забезпечений житлом, є здоровою та працездатною особою, має дохід від роботи за кордоном, розміру якого не називає, відтак, підстав для висновку про визначення аліментів у мінімальному розмірі немає.

На переконання колегії суддів, за встановлених обставин справи та враховуючи мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, присуджений судом розмір аліментів забезпечить дітям необхіднє та достатнє матеріальне утримання для їх гармонійного розвитку, як того вимагає вказана вище норма ч.2 ст.182 СК України.

Таким чином, у колегії суддів немає правових підстав для інших висновків по суті вирішення спору, ніж тих, яких дійшов суд першої інстанції, та немає підстав для висновку про допущення судом першої інстанції порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б були обов`язковою підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 10 грудня 2021 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич