Справа № 185/6601/21
Провадження № 2/185/3077/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., з участю секретаря Величко А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Павлограді Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, просив стягнути з відповідача в суму боргу у розмірі 31 614, 72 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, проходить до такого.
Відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Він є користувачем послуг, які надаються позивачем, а саме отримує електричну енергію.
Представниками Павлоградського РЕМ була здійснена перевірка дотримання вимог діючих ПКЕЕн за місцем проживання відповідача. Встановлено, що у домоволодінні було виявлено самовільне підключення електроустановок з порушенням схеми обліку.
Відповідно до протоколу від 28 січня 2021 року № 05/2021 комісією апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» по розгляду актів про порушення було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ у кількості 6 998 КВт./год. на суму 21 315, 48 грн. На підставі вказаного протоколу відповідачу було виставлено рахунок на оплату № 1376 від 17 лютого 2021 року на суму 21 315, 48 грн.
17 березня 2021 року відповідач подав заяву про реструктуризацію заборгованості в сумі 21 315,48 грн. по акту про порушення « 00000287 від 05 листопада 2021 року терміном на 36 місяців та сплатив авансовий платіж в сумі 239 грн.
13 травня 2021 року між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 01 про реструктуризацію боргу на суму 21 076, 48 грн.
У відповідності до вимог п.1.3. договору реструктуризації щомісячний платіж повинен сплачуватись рівними платежами на поточний рахунок, починаючи з травня 2021 року по 30 квітня 2024 року в розмірі 585, 45 грн. Перший платіж відповідач сплатив 21 травня 2021 року частково у розмірі 250 грн.
Пунктом 3.1. договору про реструктуризацію зазначено, що в разі прострочення оплати щомісячного платежу, боржник втрачає право на розстрочку заборгованості за договором та зобов`язаний сплатити всю суму заборгованості, єдино-разовим платежем протягом 5 календарних днів від останнього місяця, за який прострочено платіж.
01 червня 2021 року відповідачу було вручено лист щодо порушення останнім договору реструктуризації та зобов`язання сплатити заборгованість.
Крім того, п.3.2. договору реструктуризації зазначено, що в разі прострочення оплати будь-якого щомісячного платежу, він зобов`язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 50% від суми заборгованості.
Добровільно відповідачем заборгованість не сплачено.
Викладене приводить, суд до висновку те, що позовні вимоги підлягають задоволенню
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2 270, 00 грн., сплачений останнім при подачі позову.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» суму заборгованості за договором реструктуризації у розмірі 21 076, 48 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» суму штрафу за договором реструктуризації у розмірі 10 538, 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» судові витрати по справі у сумі 2 270 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Позивач: Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», , м.Дніпро, Дмитра Кедріна,28.

Відповідач ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Суддя І.С. Шаповалова