печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. секретар судового зсідання Шевченко Т.В., за участю: позивач: ОСОБА_1 відповідач: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. Ухвалою суду 18.10.2019 року було відкрито провадження в порядку позовного загального провадження. 01.12.2020 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду по суті. 22.11.2021 року в судовому засіданні відповідачем було оголошено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Печерського районного суду м. Києва Хайнацького Є.С. , перебувають матеріали цивільної справи 757/40657/21-ц про визнання права власності на нежилі приміщення, тому рішення у вказаній справі може суттєво вплинути для вирішення справи 757/53273/19-ц про подвл спільного майна подружжя. Сторонами про вирішення питання про обєднання в одне провадження справ не заявлялись. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Згідно з абз. 4 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Враховуючи неможливість розгляду справи 757/53273/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна до розгляду справи № 753/9461/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нежилі приміщення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню. На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного суду у цивільній справі № 757/40657/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року. Дата складання повного тексту 24.11.2021 р

Суддя Т.В.Остапчук