Номер провадження: 22-ц/813/8669/21
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , представника приватного підприємства «Капітан» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Капітан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль сервіс Таєрс», ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором, за апеляційною скаргою приватного підприємства «Капітан» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2020 року про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ПП «Капітан» звернулося до суду з позовом до ТОВ Магістраль сервіс Таєрс», ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2020 року було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2020 року.

Не погодившись з ухвалою суду, 28 травня 2021 року, ПП «Капітан» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами Одеського апеляційного суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 15 грудня 2021 року на 15 год 00 хвл.

На адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 , представника ПП «Капітан» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні ОСОБА_1 , представник ПП «Капітан» посилаючись на відсутність можливості прибути в судове засідання, через значну віддаленість суду від місця проживання, а також умови пандемії, просив призначити розгляд справи в режимі відеоконференції через Вінницький апеляційний суд, або Господарський суд Вінницької області, або Вінницький міський суд Вінницької області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 вказаної статті, учасник справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького апеляційного суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6).

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , представника приватного підприємства «Капітан» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Капітан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль сервіс Таєрс», ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором, за апеляційною скаргою приватного підприємства «Капітан» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2020 року про скасування заходів забезпечення позову, яка призначена до розгляду на 15 грудня 2021 року о 15 год.00 хвл. задовольнити.

Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 15 грудня 2021 року о 15 год. 00 хвл.

Копію ухвали направити Вінницькому апеляційному суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, ) для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , представнику приватного підприємства «Капітан» про необхідність явки до приміщення Вінницького апеляційного суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.А. Гірняк

______________________________________ Т.В. Цюра