Справа № 738/964/21
№ провадження 2-др/738/7/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2021 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:
суддi - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi заяву представника позивача ОСОБА_1 - Коломійця Івана Олександровича про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 12 червня 2021 року в розмірі 180500 гривень, 3% річних у розмірі 296 гривень 71 копійки та судовий збір в розмірі 1807 гривень 97 копійок.
11 жовтня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - Коломійця І.О. до суду надійшла заява про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, які він просив стягнути з ОСОБА_3 у сумі 10 000 гривень.
Позивач ОСОБА_1 та його представник Коломієць І.О. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи з його участю до суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з положеннями статті 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог; у такому випадку суд ухвалює додаткове рішення в порядку передбаченому статтею 270 ЦПК України.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У ЦПК України визначено види судових витрат.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша, третя статті 133 ЦПК України).
Згідно з положенням пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Заочним рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1807,97 грн на повернення судового збору.
Як убачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_1 був адвокат Коломієць І.О., який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 14 липня 2021 року (а.с. 14).
Останній до закінчення судових дебатів у справі зробив заяву про наміри подати докази понесення судових витрат позивачем у строк, визначений частиною 8 статті 141 ЦПК України.
Заява про стягнення судових витрат з додатками до неї була направлена представником позивача на електронну та поштову адресу суду 11 жовтня 2021 року, тобто у строк, визначений частиною 8 статті 141 ЦПК України.
На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Коломійцем І.О. до заяви про стягнення судових витрат додано договір про надання правової допомоги від 14 липня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Івана Коломійця» в особі керуючого, адвоката, Коломійця І.О., додаткову угоду від 20 липня 2021 року до договору про надання правової допомоги від 14 липня 2021 року, акт про надання правової допомоги від 08 жовтня 2021 року, як додаток до договору про надання правової допомоги від 14 липня 2021 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 08 жовтня 2021 року.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачем не подано до суду заперечень щодо поданої представником позивача заяви про стягнення витрат на правничу допомогу та заявленого розміру.
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Підсумовуючи, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Відповідно до роз`яснень, наведених у п.48 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 визначено, що підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді регламентованого ЦПК України. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.
Керуючись статтями 133, 137, 138, 141, 246, 259, 270 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Коломійця Івана Олександровича про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Представник позивача:

Коломієць Іван Олександрович , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 01 лютого 2008 року.

Повний текст додаткового рішення виготовлений 08 грудня 2021 року.

Суддя Н.В.Волошина