Справа № 570/4320/21
Номер провадження 2/570/1339/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Суржук Л.М.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

20.09.2021 р. до суду подано вказану позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.10.2021 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02.12.2021 року до суду подано клопотання представником позивача ОСОБА_3 , в якому посилаючись на приписи ЦПК України просить продовжити процесуальний строк для подання до суду відповіді на відзив у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (Covid-2019) на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Суржук Л.М. заперечила проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає його необгрунтованим. Одночасно подала до суду для огляду повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу відзиву, згідно відмітки про отримання останнім відзиву 18.11.2021 р.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, подав заяву про розгляд справи без його участі, однак з участю його представника.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, та оглянувши матеріали справи, приходить до таких висновків.

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У даній справі провадження відкрито на підставі ухвали суду від 11.10.2021 р., якою визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, поданого представником відповідача Раєвського А.С., відзив від відповідача ОСОБА_1 позивачем отриманий 18.11. 2021 р.

Таким чином, строк подачі відповіді на відзив у позивача закінчується 24.11.2021 р.

Відповідно до ч.1 ст.179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно з ч.3 вказаної статті до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

За змістом ч.4 цієї статті відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до положень ст.ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За правилом ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначено у ч. ч.3, 6 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 1 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами, з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року на всій території України установлено карантин.

Вирішуючи питання продовження строку для подання відповіді на відзив, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника справи подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів, а також доводи, наведені у клопотанні, в тому числі і обмеження, зумовлені встановленням карантину на всій території України до 31 грудня 2021 року, та вважає за необхідне продовжити строк позивачу для подання відповіді на відзив на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 127, 179 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений судом для подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а у разі фактичного отримання такої відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.