22-ц/804/3337/21
263/4717/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів Лопатіної М.Ю.,

Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данелян Арсен Арутюнович на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данелян А.А. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив поновити йому строк на оскарження вищезазначеного рішення, вказуючи, що при його ухвалені присутня не був, його копію представник відповідача отримав при ознайомленні з матеріалами справи лише 01 грудня 2021 року, а тому вважає, що строк на оскарження рішення нею пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данелян Арсен Арутюнович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данелян Арсен Арутюнович строк на апеляційне оскарження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данелян Арсен Арутюнович на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 05 січня 2022 року для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: