Справа № 545/3337/20
Провадження № 2/545/294/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається із Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, та земельної ділянки площею 0,1655 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 . У зв`язку з необхідністю перерозподілу спадкового майна та відсутності можливості у ОСОБА_2 відкликати заяву про прийняття спадщини та відмовитись від успадкування за законом на все спадкове майно на ім`я ОСОБА_1 - постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач просив визнати за ним право власності на зазначену частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, попередньо позивач надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву, у якому просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с.7), після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається із Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.05.2001 року (а.с.10,11) та земельної ділянки площею 0,1655 га, за кадастровим номером :02:001:0039, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Тахтаулівської сільської ради в АДРЕСА_1 , та належало спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №654608, виданого 01.08.2006 року (а.с.9). Згідно із заповітом від 04.02.2011 року, посвідченого секретарем Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 30, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно з постановою нотаріуса від 14.08.2020 року Полтавською районною державною нотаріальною конторою 01.04.2014 року відкрита спадкова справа №178/2014 за заявою про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого 04.02.2011 року Тахтаулівською сільською радою Полтавського району та області, за реєстровим №30, від імені сина померлого ОСОБА_1 ; 14.05.2014 року подала заяву про прийняття спадщини згідно закону ст.1241,1261 ЦК України (обов`язкова частка) дочка померлого ОСОБА_2 (інвалід 3-ї групи згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 15.05.2007 року).(а.с.13).

У зв`язку з необхідністю перерозподілу спадкового майна та відсутності можливості у ОСОБА_2 відкликати заяву про прийняття спадщини та відмовитись від успадкування за законом на все спадкове майно на ім`я ОСОБА_1 , постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с.13).

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на

Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,1655 га, за кадастровим номером :02:001:0039, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Тахтаулівської сільської ради в АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк