РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення ідеальної частки у спільному сумісному майні, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач звертається до суду з цією заявою і просить розділити будинок АДРЕСА_1 , який є спільною сумісною з відповідачем власністю, виділивши їй та відповідчеві по 1/2 ідеальній частці будинку.

На підтвердження надає докази придбання будинку під час подружнього життя.

У судовому засіданні підтримує свій позов, від відшкодування їй судових витрат відмовляється.

Позиція відповідача

Відповідач у судовому засіданні позов визнає повністю. Розуміє, що таке ідеальна частка будинку. Визнає позов і просить визнати за позивачем та за ним по 1/2 ідеальній частці будинку АДРЕСА_1 .

Сторони просять винести рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень статей 200, 206 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява 11 грудня 2020 року поступила до суду (а.с.1).

Отримане повідомлення про зареєстроване місце проживання відповідача з міської ради 30 грудня 2020 року (а.с.32).

Винесена ухвала 5 січня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (а.с.33).

Сторони не з`явились у судове засідання 16 лютого 2021 року, справа знята з розгляду (а.с.37).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що видно з копії рішення суду про розірвання шлюбу від 30 листопада 2015 року (а.с.26-27).

Будинок АДРЕСА_2 (теперішня Солідарності) в м.Жмеринка придбаний відповідачем відповідно до договору купівлі-продажу від 1 червня 2004 року (а.с.18).

Тобто видно, що будинок придбаний під час подружнього життя, а тому є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має право на половину подружнього майна.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з положеннями статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 61 СК України).

Дружина та чоловік, відповідно до статті 63 СК України, мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статею 68 СК України визначено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з положеннями статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 372 цього ж Кодексу майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Висновки суду

Отже, у судовому засіданні установлено, що відповідач визнав позов, і це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. І це є підставою для задоволення позову. Водночас суд приймає до уваги, що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, придбали будинок, який хоча і оформлений на відповідача, однак відповідно до закону є спільною власністю подружжя. І після розірвання шлюбу сторони мають право на розподіл цього будинку у рівних долях.

Розподіл судових витрат

Питання про відшкодування судових витрат не вирішується відповідно до заяви позивача та розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

Разом з цим з відповідача слід стягнути судовий збір за присуджену йому частку майна.

Керуючись статтями 259, 263 ЦПК України, на підставі статей 60, 61, 63, 68 СК України, статей 368, 372 ЦК України, статей 200, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення ідеальної частки у спільному сумісному майні задовольнити повністю.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 .

Визнати зо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 ідеальну частину будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 ідеальну частину будинку АДРЕСА_1 .

Судові витрати на суму 840,80 грн залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Ім`я (найменування) сторін

Позивач ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 11 від 29 листопала 2010 року.

Відповідач ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Костянтин Шепель