Справа № 645/7452/21
Провадження № 2/645/2954/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.,

За участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 6 600,00 грн. заборгованості по орендній платі, 11 700,00 грн. сума неустойки, 3200,06 грн. загальна вартість обладнання що всього складає 21500,06 грн. та сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 2270.00 гривень.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди та постановлено розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.12.2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в зв*язку з мировим урегулюванням спору.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, клопотання про розгляд справи у її відсутність не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судовий розгляд справи по суті не розпочався.

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу її право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення з зазначеним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень.

позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя -