КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/4430/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

23 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року, в частині відмови у зупиненні провадження, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської РДА про витребування майна з чужого незаконного володіння та вселення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року залишені без задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, витребування доказів та залишення позову без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, в частині відмови у зупиненні провадження, відповідач ОСОБА_1 28 січня 2021 року подав на неї апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. При цьому, ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі до вищевказаного переліку не входить.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Оскільки ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року про відмову у зупиненні провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, тому подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає поверненню.

При цьому суд вважає, що повернення апеляційної скарги не обмежує право учасника справи на доступ до правосуддя, оскільки не позбавляє його права включити такі заперечення на оскаржувану ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду по суті спору у разі незгоди з ним, як це передбачено положеннями частини другої статті 353 ЦПК України.

Згідно із ч.7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року, в частині відмови у зупиненні провадження, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської РДА про витребування майна з чужого незаконного володіння та вселення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Ю.О. Матвієнко