Справа № 159/6473/20 Провадження № 22-з/802/69/21 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Категорія: 47 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Шевчук Л. Я.,
суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,
секретар с/з Савчук Т. Ф.,
розглянувши заяву Офісу Генерального прокурора про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Офісу Генерального прокурора, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями органу досудового розслідування, прокуратури і суду, за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 , відповідачів Волинської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Офісу Генерального прокурора на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2021 року,
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2021 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 250000 грн на відшкодування моральної шкоди, зумовленої здійсненим щодо неї кримінальним провадженням, яке було закрите у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.

В решті позовних вимог відмовлено.

Судові витрати компенсовано за рахунок держави.

Постановою Волинського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційні скарги відповідачів Волинської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Офісу Генерального прокурора задоволено.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2021 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Офісу Генерального прокурора, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями органу досудового розслідування, прокуратури і суду, відмовлено.

Офіс Генерального прокурора подав апеляційному суду заяву про повернення з Державного бюджету України сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 3750 грн.

Дослідивши зміст зазначеної заяви та перевіривши її доказами, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як передбачено частинами 1, 13 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина 7 статті 141 ЦПК України).

Відповідно до підпункту в пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою Волинського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року апеляційні скарги відповідачів Волинської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Офісу Генерального прокурора задоволені, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Офісу Генерального прокурора, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями органу досудового розслідування, прокуратури і суду, відмовлено. Разом з тим, апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому відповідачу Офісу Генерального прокурора слід компенсувати за рахунок держави судовий збір у розмірі 3750 грн, який був сплачений за подання апеляційної скарги.

Таким чином, понесені відповідачем Офісом Генерального прокурора судові витрати у розмірі 3750 грн підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 270, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Офісу Генерального прокурора про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Офісу Генерального прокурора, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями органу досудового розслідування, прокуратури і суду, задовольнити.

Повернути Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 4375 від 29 липня 2021 року на рахунок за реквізитами: Офіс Генерального прокурора, р/р UA0000164, .

Копію додаткової постанови та платіжне доручення № 4375 від 29 липня 2021 року направити до Офісу Генерального прокурора, залишивши копію даного платіжного доручення у матеріалах справи.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді