Справа № 433/177/21
Провадження № 2/513/311/21
Саратський районний суд Одеської області
15 червня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
в лютому 2021 року ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Власенко Л.В. звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з позовом до відповідачки, в якому просить:
змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від у сіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтували тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Луганска від 04.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 01 грудня 2010 року до повноліття дитини.
29 квітня 2016 року позивач вдруге одружився з ОСОБА_5 . Від другого шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач стверджує, що аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу на теперішній час є непід`ємною і він не може її сплачувати, тому, що діти і дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, знаходяться на його утриманні.
Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 12 лютого 2021 року позовна заява в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Білокуракинського районного суду Луганської області (а.с. 26).
Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 травня 2021 року цивільна справа в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 09 червня 2021 року (а.с. 59, 61).
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області цивільна справа прийнята до провадження та призначено підготовче засідання на 15 червня 2021 року.
15 червня 2021 року до початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Власенко Л.В. подала заяву про залишення позову без розгляду, справу просила розглядати за її відсутності.
Відповідачка до суду не з`явилась, не повідомила про причини неявки.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2-15, п.1 ч.2 ст. 200, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька