Справа № 524/439/21
Провадження №2-о/524/53/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,
участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
У січні 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У вказаному документі існують розбіжності у написанні її прізвища, а саме: у правовстановлюючому документі прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 », а в паспорті громадянина України - « ОСОБА_5 ». Посилаючись на те, що зазначені розбіжності перешкоджають розпоряджатися вказаною квартирою, заявник просить суд встановити вищезазначений факт.
Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження (а.с. 61).
Заявник ОСОБА_1 до суду надала заяву про слухання справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме:
- копією «свидетельства о расторжении брака» серії НОМЕР_1 , в якому зазначено прізвище заявника російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с. 10);
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.12.1980 року, відповідно до якого прізвище заявника у графі мати російською мовою зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 11);
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.12.1978 року, відповідно до якого прізвище заявника у графі мати російською мовою зазначено « ОСОБА_4 »; (а.с.15);
- копією диплома кваліфікованого робітника НОМЕР_4 від 28 червня 1995 року, відповідно до якого прізвище заявника зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 17);
- копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В03 № 233881, відповідно до якого прізвище заявника зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 19).
На підставі наданих заявником доказів, суд приходить до висновку, що у вищевказаному свідоцтві на право власності на житло допущено помилку, а саме у написанні прізвища заявника помилково при перекладі з російської мови на українську мову зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.
У відповідності до п.6 ч.1 ст. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Встановивши наявність помилки у правовстановлюючому документі, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для розпорядження квартирою, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити. Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.4,13,80-81,259,263-265,273, 293, 294, 315,318,319, 354 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк