Провадження №2-о/523/328/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна (65069, м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 90), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт того, що договір купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ВВМ №294704 від 10 вересня 2004 р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Іриною Миколаївною, реєстраційний №9186, а також витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВС №189425 від 05 жовтня 2004 р., виданий комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», номер запису: 43 в книзі: 534 пр.169 дійсно належать саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 29.04.2021 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. за посвідченням договору дарування належної йому 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При вивченні правовстановлюючих документів нотаріусом були знайдені розбіжності, а саме: у паспорті заявника його прізвище вірно записано як « ОСОБА_1 », а у договорі купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ВВМ №294704 від 10 вересня 2004 р., посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Іриною Миколаївною, реєстраційний №9186, а також у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВС №189425 від 05 жовтня 2004 р., виданому комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», номер запису: 43 в книзі: 534 пр.169 прізвище власника: « ОСОБА_1 ».

Вказані розбіжності є перешкодою для вчинення нотаріальної дії - посвідчення договору дарування належної ОСОБА_1 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом №234/01-16 від 29.04.2021 р. приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. повідомила заявника про неможливість встановлення нею факту належності ОСОБА_1 вказаних вище правовстановлюючих документів, необхідність звернення для вирішення цього питання до суду, що він і зробив.

Заявник в судове засідання не прибув, однак надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. (а.с. 28).

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином та заздалегідь, також надано клопотання про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечувала. (а.с. 30).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не сповістила та з заявою про відкладення розгляд у справи не зверталась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в ході розгляду справи встановлено, що 29.04.2021 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. за посвідченням договору дарування належної йому 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом №234/01-16 від 29.04.2021 р. приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. повідомила заявника про неможливість встановлення нею факту належності ОСОБА_1 вказаних вище правовстановлюючих документів, необхідність звернення для вирішення цього питання до суду. (а.с. 7).

Доказами, котрі підтверджують, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , належать саме ОСОБА_1 є наступні:

- реєстрація місця проживання заявника та членів його сім`ї, а саме: дружини, ОСОБА_4 та сина, ОСОБА_5 , повністю співпадають із місцем розташуванням об`єкта нерухомого майна, квартири, яка є предметом договору купівлі-продажу СВС №189425 від 10.09.2004 р.; (а.с. 8).

- час, із якого заявник та члени його сім`ї були зареєстровані та стали безперервно проживати за місцем розташування квартири, яка є предметом договору купівлі - продажу СВС №189425 від 10.09.2004 р. ( АДРЕСА_1 ) співпадає із часом укладення договору купівлі продажу СВС №189425 від 10.09.2004 р. - 2004

- другим покупцем, згідно договору купівлі продажу СВС №189425 від 10.09.2004 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВС №189425 від 05 жовтня 2004 р., виданого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», номер запису:43 в книзі: 534 пр.169 є ОСОБА_1 , тобто дружина заявника, яка з 2004 р. разом із чоловіком мешкає за даною адресою.

Окрім того встановлено те, що у договорі купівлі продажу квартири ВВМ №294704 від 10 вересня 2004 р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВС №189425 від 05 жовтня 2004 р., а також у паспорті ОСОБА_1 , його картці платника податків (ідентифікаційному номері), трудовій книжці, воєнному білеті повністю співпадають інші дані - ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 . (а.с. 8-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18,211,315-319, 354 ЦПК України, суд, ст.12-16 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна (65069, м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 90), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт того, що договір купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ВВМ №294704 від 10 вересня 2004 р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Іриною Миколаївною, реєстраційний №9186, а також витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВС №189425 від 05 жовтня 2004 р., виданий комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», номер запису: 43 в книзі: 534 пр.169 дійсно належать саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2021 року.

Суддя