Справа № 694/1312/21 Провадження №2/694/394/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.10.2021 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Сакун Д.І. з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А. розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , засоби зв`язку відсутні) в інтересах якої діє адвокат Бабенко Руслан Володимирович ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: вул.. Благовісна 68, м.Звенигородка, Черкаської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін»"( , місцезнаходження за адресою: вул.Героїв Севастопола 48, м.Київ, поштовий індекс 03061, тел.. ) треті особа, : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ), головний державний виконавець Крикун Сергій Адамович Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ( місцезнаходження: 20202, м.Звенигородка, вул. В.Погорілого 1, тел.. 04740-224-74) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

09 вересня 2021 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) належним чином завірену копію справи щодо вчинення виконавчого напису № 50955 від 24.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін» заборгованості в розмірі 36015,90 гривень.

Вказана ухвала була надіслана засобами поштового зв`язку приватного нотаріуса.

Судом встановлено, що станом, на 18.10.2021 третя особа, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, запитувані судом докази не надіслав, про причини неподання доказів суду не повідомив.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 129 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК).

Враховуючи викладене та з метою з`ясування всіх обставин справи, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п`ятої ст. 12, ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність тимчасового вилучення державним виконавцем доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 143-144, 146, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово вилучити державними виконавцями Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належним чином завірену копію справи щодо вчинення виконавчого напису № 50955 від 24.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін» заборгованості в розмірі 36015,90 гривень , для дослідження судом.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинський районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, будинок 86.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню (ч.3 ст.146 ЦПК України).

Дата набрання законної сили ухвали суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом - 18.10.2021 року.

Зобов`язати начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, будинок 86.) невідкладно повідомити суд про початок та результати виконавчого провадження.

Судове засідання для розгляду справи відкласти на 22.11. 2021 року .

Ухвалу виконати до 22.11.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Д.І. Сакун