Справа № 575/199/14-ц
Провадження № 4-с/575/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Великописарівського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мовчан Лідії Олексіївни та зобов`язання здійснити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2021 року за вказаною скаргою відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 16 грудня 2021 року.

Проте, крім цієї скарги в провадженні судді Великописарівського районного суду Сумської області Семенової О.С. перебуває скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність начальника Великописарівського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мовчан Л.О. щодо виконання виконавчого листа № 575/199/14 у виконавчому провадженні № 66645444 від 30 серпня 2021 року яке постановою державного виконавця від 03 листопада 2021 року приєднано до зведеного виконавчого провадження № 51535693, а саме: не здійснення приводів боржника до державного виконавця; не проведення перевірки майнового стану боржника, не здійснення опису рухомого майна в квартирі за місцем проживання боржника; не проведення дій по реалізації нерухомого майна яке належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з матеріалів скарг, одна й таж особа ОСОБА_1 звернулася до суду до однієї і тієї самої особи, дії якої оскаржує, одні і тіж заінтересовані особи.

Тому суддя дійшов висновку про об`єднання вказаних скарг ОСОБА_1 в одне провадження. Керуючись ст. 188 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 від 01 грудня 2021 року на бездіяльність начальника Великописарівського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мовчан Лідії Олексіївни, та зобов`язання здійснити певні дії / справа № 575/199/14-ц, провадження № 4-с/575/3/21 об`єднати в одне провадження зі скаргою ОСОБА_1 від 23 листопада 2021 на бездіяльність начальника Великописарівського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мовчан Лідії Олексіївни /справа № 575/986/18, провадження № 4-с/575/2/19 /.

Присвоїти єдиний номер справи 575/199/14-ц, провадження № 4-с/575/2/21.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова