Дата документу 21.12.2021
Провадження № 2-о/937/874/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідною матір`ю.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . Для отримання спадкового майна заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки з правовстановлюючих документах не можна довести родинний зв`язок між ним та його матір`ю. Так, у паспорті заявника зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище « ОСОБА_4 ». Заявник не має можливості встановити родинний зв`язок інакше як шляхом звернення до суду з відповідною заявою, у зв`язку з чим заявник і звернувся до суду з цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяви ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Дніпропетровськ, колишня УССР, народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (прізвища народженого та батьків зазначені російською мовою /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.04.2021 /а.с.7/. З цього свідоцтва вбачається, що прізвище померлої зазначено на українській мові через літеру «и».

У паспорті громадянина України прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 », тобто з літерою «і» /а.с.5/.

Через вказану розбіжність у прізвищах заявника та його померлої матері заявник не має можливості оформити спадщину після її смерті.

Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на запит суду після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилася, на підтвердження чого додано Інформаційну довідку із Спадкового реєстру /а.с.25-26/.

У довідці про укладання шлюбу відділу реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська від 31.07.2000 р. прізвище матері заявника зазначене на українській мові, як і прізвище заявника, через літеру «і», ОСОБА_2 /а.с.8/.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 06.02.1997 р.

У свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.04.2008 р., за яким ОСОБА_2 приймала спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 , зазначено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто можна зробити висновок, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 мешкали за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Також, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3 /а.с.13/.

В ордері на житлове приміщення від 03.11.1988 р. - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (на мові оригіналу) зазначені, як дочка та онук громадянина ОСОБА_9 /а.с.14/.

У довідці № 62 Мелітопольського міськвійськкомату прізвище заявника значилося також через укр.літеру «и», як ОСОБА_1 /а.с.9/.

У страховому свідоцтві № 260843 від 1989 р. прізвища вказані на рос.мові, як ОСОБА_8 та ОСОБА_7 /а.с.11/.

Також у профспілковому квитку від 24.04.1986 р. прізвище матері заявника на укр.мові вказувалось, як ОСОБА_2 , 1957 р.н.

У листі-повідомленні МДПУ ім. Б. Хмельницького від 17.05.2012 р. прізвище матері заявника також вказувалось на укр.мові, як ОСОБА_2 /а.с.16/.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши належність, достатність та допустимість кожного доказу окрему, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд прийшов до висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76-81, 83, 89, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Дніпропетровськ, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5, .

Повне судове рішення складено 21 грудня 2021 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна