Справа № 283/2109/20
Провадження №2/283/106/2021
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 уклали мирову угоду, надали зміст мирової угоди і заяву про її затвердження.

Згідно умов мирової угоди:

«1. Сторони дійшли згоди про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

1.1. ОСОБА_1 надати у користування кімнату загальною площею 12,4 кв. м. для подальшого проживання у ній.

1.2. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надати у користування кімнату загальною площею 16,7 кв. м. для подальшого проживання у ній.

1.3. Решту частину приміщень квартири, зокрема: кухню площею 6,3 кв.м., ванну площею 2,4 кв.м., коридор площею 3, 4 кв.м. залишити у загальному користуванні співвласників.

1.4. Відповідачі не чинять позивачу, а позивач не чиним відповідачам перешкоди у користуванні жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 та відповідною кімнатою, яка буде перебувати у користуванні сторін.

1.5. Після підписання даної угоди відповідачі передають позивачу один комплект ключів від вхідних дверей.

1.6. Після підписання даної угоди позивач зобов?язується нести витрати на утримання квартири та сплачувати комунальні послуги (електроенергія, газ, водовідведення «очищення стічних вод», прибудинкова територія, інтернет, домофон, опалення)в розмірі Ѕ від загальної суми, яка підлягає до сплати.

1.7. Витрати на утримання квартири та комунальні послуги сплачуються в незалежності від того чи сторони проживають в даній квартирі чи ні після підписання мирової угоди.

1.8. У разі технічних несправностей або необхідності заміни приладів, пристроїв, інших необхідних речей для нормального проживання у квартирі, сторони несуть витрати на ремонт або купівлю нової речі.

2. Позивач визнає, що після підписання мирової угоди судовий збір вважається фактично понесеним і не підлягає стягненню з відповідачів.

2.1. Після підписання цієї угоди спів вважається врегульованим, сторони не мають претензій щодо визначення порядку користування спільним житловим приміщенням.

2.2. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди зі сторони відповідачів ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбачено законодавством для виконання судових рішень.

3. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз?яснені і зрозумілі».

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв?язку з цим суд затверджує мирову угоду з урахуванням вищевказаних вимог законодавства і закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду згідно з якою:

«1. Сторони дійшли згоди про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

1.1. ОСОБА_1 надати у користування кімнату загальною площею 12,4 кв. м. для подальшого проживання у ній.

1.2. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надати у користування кімнату загальною площею 16,7 кв. м. для подальшого проживання у ній.

1.3. Решту частину приміщень квартири, зокрема: кухню площею 6,3 кв.м., ванну площею 2,4 кв.м., коридор площею 3, 4 кв.м. залишити у загальному користуванні співвласників.

1.4. Відповідачі не чинять позивачу, а позивач не чиним відповідачам перешкоди у користуванні жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 та відповідною кімнатою, яка буде перебувати у користуванні сторін.

1.5. Після підписання даної угоди відповідачі передають позивачу один комплект ключів від вхідних дверей.

1.6. Після підписання даної угоди позивач зобов?язується нести витрати на утримання квартири та сплачувати комунальні послуги (електроенергія, газ, водовідведення «очищення стічних вод», прибудинкова територія, інтернет, домофон, опалення)в розмірі Ѕ від загальної суми, яка підлягає до сплати.

1.7. Витрати на утримання квартири та комунальні послуги сплачуються в незалежності від того чи сторони проживають в даній квартирі чи ні після підписання мирової угоди.

1.8. У разі технічних несправностей або необхідності заміни приладів, пристроїв, інших необхідних речей для нормального проживання у квартирі, сторони несуть витрати на ремонт або купівлю нової речі.

2. Позивач визнає, що після підписання мирової угоди судовий збір вважається фактично понесеним і не підлягає стягненню з відповідачів.

2.1. Після підписання цієї угоди спів вважається врегульованим, сторони не мають претензій щодо визначення порядку користування спільним житловим приміщенням.

2.2. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди зі сторони відповідачів ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбачено законодавством для виконання судових рішень.

3. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз?яснені і зрозумілі».

Провадження у справі закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом. Вона може бути пред?явлена до виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала видана на підставі мирової угоди від 17 вересня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. О. Тимошенко