У Х В А Л А

23 лютого 2021 року місто Маріуполь Донецької області

Єдиний унікальний номер 221/6228/20

Номер провадження 22-ц/804/756/21

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Пономарьової О.М., Ткаченко Т.Б.

за участю секретаря: Грішко С.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Екопрод» про розірвання договору оренди земельної ділянки, - за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Екопрод» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Екопрод» про розірвання договору оренди земельної ділянки - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПрАТ «Екопрод» подало апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 23 лютого 2021 року о 10-00 годині.

22 лютого 2021 року до суду апеляційної інстанції, електронною поштою, надійшло клопотання генерального директора ПрАТ «Екопрод» Мельник І.І. про участь у судовому засіданні призначеному на 23 лютого 2021 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції з Волноваським районним судом Донецької області.

23 лютого 2021 року до суду апеляційної інстанції, електронною поштою, надійшло клопотання представника ПрАТ «Екопрод» адвоката Шик В.В. про відкладення розгляду справи призначеного на 23 лютого 2021 року о 10-00 год на іншу дату, у зв`язку з її хворобою.

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи викладене, з урахуванням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, із урахуванням клопотання відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, з урахуванням перевірки наявності технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції, апеляційний суд, вважає за можливе відкласти розгляд справи з забезпеченням проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212,223 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Екопрод» про розірвання договору оренди земельної ділянки, - за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Екопрод» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року на 09 березня 2021 року о 16-00 год. з забезпеченням проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 09 березня 2021 року о 16-00 годині в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1-а.

Повідомити учасників справи у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання.

Доручити Волноваському районному суду Донецької області (85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29) забезпечити участь представника відповідача приватного акціонерного товариства «Екопрод», що знаходиться за адресою: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Центральна, буд. 6-в, засоби зв`язку: тел. 050-92-99-171 в проведенні відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Волноваського районного суду Донецької області для виконання в межах компетенції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: