Справа № 2-10/2008
Провадження № 6/648/134/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Осіпової Ірини Геннадіївни, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ

9 грудня 2021 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження №18413001, з примусового виконання виконавчого листа №2-10 від 13 лютого 2009 року, виданого Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 289667 грн.. Вказане виконавче провадження було закрито на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Разом з цим, вказана постанова про закриття виконавчого провадження є незаконною. У зв`язку з відновленням виконавчого провадження виникла необхідність у видачі дублікату виконавчого листа №2-10/08.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області перебувало виконавче провадження №18413001, з примусового виконання виконавчого листа №2-10 від 13 лютого 2009 року, виданого Білозерським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 289667 грн..

Постановою державного виконавця від 30 травня 2014 року вказане виконавче провадження закрито, на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним та повним виконанням рішення.

У відповідності до п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК, у разі втрати виконавчого листа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З зазначеної норми закону вбачається, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Ініціатор звернення не посилається на вказаний факт, а в матеріалах справи відсутні докази, які б містили такі відомості.

Зі змісту статті 41 Закону України «Про виконавче провадження», на яку посилається заявник, у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

Таким чином, законодавцем визначено порядок та строки пред`явлення виконавчого документу до виконання у разі відновлення виконавчого провадження.

До заяви не додано доказів щодо відновлення виконавчого провадження №2-10/08, як і того, що виконавчий документ було повернуто до суду.

За вказаних обставин, в задоволенні заяви необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Осіпової Ірини Геннадіївни, про видачу дублікату виконавчого листа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Бугрименко