Справа № 673/1249/21
Провадження № 2/673/543/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернулася в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 15.03.2005 року розірвано. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 .. На даний час донька є повнолітньою та навчається у Хмельницькому центрі професійно-технічної освіти сфери послуг, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2022 року. Через наведену обставину дочка позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток, тому позивач, посилаючись на ст. 199 СК України та навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення донькою двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою судді від 08.11.2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

У встановлений судом строк відповідач без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач та третя особа підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задоволити з викладених у позові підстав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1500 грн. щомісячно, вказавши, що не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, оскільки на даний час є безробітнім, стан його здоров`я є нормальним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.03.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області.

В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Довідкою державного навчального закладу «Хмельницький центр професійно-технічної сфери послуг» від 05.10.2021 року №536 підтверджується, що ОСОБА_3 є студенткою вказаного навчального закладу за професією «Перукар, манікюрник» форма навчання денна терміном з 01.09.2021 року по 30.06.2022 року на контрактній основі.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 червня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З`ясовуючи наявність вищезазначених умов, судом встановлено, що на даний час донька сторін ОСОБА_3 є повнолітньою, оскільки на час розгляду справи судом їй виповнилося повних 18 років, вона продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, будь-якого іншого самостійного доходу вона не має.

Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, судом враховується, що відповідач є працездатним, має нормальний стан здоров`я, що, зокрема, підтвердив відповідач у судовому засіданні. Наразі відповідач перебуває на обліку у Деражнянській районній філії Хмельницького обласного центру зайнятості як безробітний, що підтверджується довідкою №193 від 06.12.2021 року.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність у відповідача, як батька дитини, можливості надавати матеріальну допомогу на утримання його повнолітньої доньки.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182 та ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України, які підлягають застосовуванню до даних правовідносин в силу ст. 200 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Із урахуванням наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також визнання відповідачем позовних вимог в розмірі 1500 грн., суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Разом з тим, в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50%прожиткового мінімуму для працездатної особи слід відмовити, так як вимога позову не відповідає закону, оскільки відсутні вимоги щодо мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, який підлягає стягненню.

В силу вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог на 80%, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 726,40 грн., решту судового збору в розмірі 181,60 грн.віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 2000 грн., щомісячно починаючи з 25.10.2021 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 726,40 грн. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Галузинці, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Зяньківці.

- третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Зяньківці.

Повний текст рішення складено 24.12.2021 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна