Справа № 283/1116/21
Провадження №2/283/476/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за правом представлення,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2021 позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за правом представлення.

Ухвалою від 27.04.2021 року справу прийнято до розгляду. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 09 годину 26.05.2021, яке було відкладено на 11 годину 17.06.2021.

07.06.2021 до суду надійшла мирова угода та заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

В судовому засіданні позивач та відповідач заяву підтримали, просили мирову угоду затвердити.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови переходу до відповідача у порядку спадкування права власності на земельні ділянки, з компенсацією позивачу вартості його частки у спадковому майні. Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди, як форма вирішення спору, є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49,207,211,255 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 07 червня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 283/1116/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за правом представлення, згідно з якою:

1. Сторони домовилися про добровільне на основі взаємних поступок врегулювання спору, що стосується визнання права власності на земельні ділянки:

площею 2,8701 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 018539 кадастровий номер 0:07:000:0034;

площею 0,494 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 068579, кадастровий номер 0:06:000:0151 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Сторони дійшли згоди, що право власності на земельні ділянки:

площею 2,8701 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 018539 кадастровий номер 0:07:000:0034 та площею 0,494 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 068579, кадастровий номер 0:06:000:0151 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 визнається за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок грошової компенсації частки в даних земельних ділянках зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в розмірі 27121,77 грн. (двадцять сім тисяч сто двадцять одна) гривня 77 копійок протягом 30 календарних днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

4. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди є добровільними, відповідають реальному волевиявленню та інтересам сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що після затвердження судом даної мирової угоди, вони не матимуть одна до одної жодних претензій з приводу майна, що є предметом позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за правом представлення - закрити. Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Хомич