Справа № 357/1765/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової експертизи

30 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Біла Церква, в залі суду № 5 клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи для визначення реальної вартості нежитлової будівлі після проведення реконструкції та до її проведення, а також для встановлення переліку та вартості будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструктивних елементів, використаних в процесі реконструкції, та вартості фактично виконаних робіт.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про призначення вказаної експертизи, оскільки взагалі позов не визнають. Вказали, що майно, яке позивач намагається визнати об`єктом права спільної сумісної власності, вдійсності, є особистим майном відповідача, яке він набув до шлюбу. Крім того, представник відповідача вказала на некоректність питань, які бажає поставити перед експертом сторона позивача, надавши свої заперечення в письмовій формі.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення частково.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»,звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань,а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання, в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Суд зазначає, що відмова в задоволенні клопотання про призначення вказаної експертизи з підстав того, що відповідач позов не визнає є упередженою дією, яка порушить завдання цивільного судочинства щодо змагальності сторін, пропорційність.

Однак, з урахуванням коментарів сторін та обгрунтувань їхньої позиції, суд вважає за можливе, уточнити запропоновані позивачем питання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.8 ч.2 ст. 197, ст.103,104,109 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1) Яка ринкова вартість нежитлової будівлі літера «А-3» магазин непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 станом на квітень 2021 року, з урахуванням проведеної реконструкції?

2) Яка ринкова вартість нежитлової будівлі літера «А-3» магазин непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 на квітень 2021 року у стані, що існував до проведення реконструкції?

3) Який перелік та вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструктивних елементів використаних в процесі реконструкції нежитлової будівлі літера «А-3» магазин непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 , за період з березня 2014 року по квітень 2021 року ?

4) Яка вартість фактично виконаних робіт з реконструкції нежитлової будівлі літера «А-3» магазин непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 , за період з березня 2014 року по квітень 2021 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи : матеріали цивільної справи №357/1765/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз`яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола