ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 2-7197/11

провадження № 22ц/818/6730/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Хорошевського О.М.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року в складі судді Єрмак Н.В. по справі за поданням головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Габрієлової Наталії Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року подання Головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Габрієлової Н.Ю. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задоволено.

На вказану ухвалу суду 04 листопада 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 16 листопада 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що він не був залучений до участі у справі та повідомлений про розгляд подання, про існування оскаржуваної ухвали дізнався лише 03 листопада 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вважаючи викладені апелянтом причини поважними, враховуючи, що доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду матеріали справи не містять, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишенняапеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про зупинення дії ухвали Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року.

Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зі змісту цієї норми закону вбачається, що зупиненню підлягає лише судове рішення, ухвалене по суті справи, яке через пропуск строку на його апеляційне оскарження набрало законної сили і підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Метою такого зупинення є недопущення або зведення до мінімуму можливих негативних наслідків від виконання незаконного судового рішення (безпідставного стягнення грошових сум, передання майна, вчинення певних дій тощо).

Отже, вимоги статті 359 ЦПК України передбачають повноваження суду апеляційної інстанції щодо зупинення дії рішення, а не ухвали суду.

Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 рокунеобхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Габрієлової Наталії Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційнускаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

О.М. Хорошевський