22-ц/804/3413/21
265/3128/21
Головуючий у 1 інстанції Адамова Т. С.
Єдиний унікальний номер 265/3128/21
Номер провадження 22-ц/804/3413/21
Доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого судді Баркова В. М.,
суддів Мальцевої Є. Є.,
Пономарьової О. М.,
перевіривши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2021 року у задоволені позовних вимог акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 16 грудня 2021 року представник АТ «Універсал банк» Мєшнік К. І. направив апеляційну скаргу (поштою), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 28 жовтня 2021 року зазначаючи, що під час ухвалення та проголошення оскаржуваного рішення представники позивача присутні не були, його повний текст не отримували по теперішній час, а тому вважає, що АТ «Універсал банк» строк на оскарження рішення суду від 28 жовтня 2021 року пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. та за наявності поважних причин такого пропуску.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника акціонерного товариства «Універсал банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2021 року.

Поновити акціонерному товариству «Універсал банк» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 05 січня 2022 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: