Справа № 305/1597/20
Провадження № 22-ц/4806/866/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про відновлення водопровідної лінії,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2021 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу та її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Апелянтами, визначена законом форма, не дотримана, а відомості зазначені з порушеннями вимоги п.2 ч.2 ст.356 ЦПК

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційні скарзі мають бути зазначені ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зокрема, ОСОБА_4 , який є відповідачем по справі за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом, серед учасників справи в апеляційній скарзі взагалі не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Слід зазначити, що апеляційна скарга подана від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підписана ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Водночас із наявних у справі матеріалів щодо анкетних даних ОСОБА_6 , а саме копій паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 29.11.2014, картки платника податків № НОМЕР_2 від 15.12.2014, посвідчення серії НОМЕР_3 від 03.08.2017, рішення Рахівського районного суду від 23.01.2020, випливає, що її прізвище « ОСОБА_7 », натомість в апеляційній скарзі таке зазначено як «Брана ( ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », тобто скарга оформлена з невірним зазначенням прізвища апелянтки ОСОБА_6 .

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтів та надати їм строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи та долученням копій апеляційної скарги для всіх сторін.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження сплати апелянтом судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір необхідної до сплати апелянтами суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 454,00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтів та надати їм строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2021 року, залишити без руху, про що повідомити скаржників та надати їм строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Бисага Т. Ю.