Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.,
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задоволені частково. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2008 року на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до 1/7 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

При ухвалення даного рішення, судом не було вирішення питання про розподіл судових витрат.

02.12.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про вирішення питання про розподіл судових витрат та долучення до матеріалів справи доказів, на підтвердження судових витрат позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 259, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявки не перешкоджає вирішенню питання про розподіл судових витрат, що передбачено ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (ст. 133 ЦПК України).

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. за забезпечення позову, що підтверджується квитанцією банку від 13.08.2021 року.

Згідно з додатковою угодою № 2 від 12 травня 2021 року до договору про надання правової допомоги, акту про надання послуг до договору про надання правової допомоги, позивачем своєму представнику, адвокату Юсєєву Т.С., сплачено за надання правничої допомоги 4000,00 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовною заявою, позивач ОСОБА_1 просив ухвалити рішення, яким стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини без визначення частки в заробітку (доходу), у розмірі 50% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вже зазначалося, за результатами розгляду даної цивільної справи судом ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задоволені частково, зменшено розмір аліментів до 1/7 частини усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені на 14,28%, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 129,66 грн. та витрати позивача понесені у зв`язку з отриманням правничої допомоги у розмірі 571,20 грн.

Крім того, згідно з актом про надання послуг за договором про надання правової допомоги адвокатом понесені витрати на проїзд у зв`язку з явкою до суду, які підлягають відшкодуванню клієнтом, у розмірі 370,00 грн., які включені позивачем до судовим витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 138 ЦПК України передбачено, витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, цивільним процесуальнім законодавством не визначена можливість включення витрат на переїзд до іншого населеного пункту представника сторони до судових витрат.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 129,66 грн. та витрати, понесені у зв`язку з отриманням правничої допомоги у розмірі 571,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 129 (сто двадцять дев`ять) грн. 66 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 571 (п`ятсот сімдесят одна) грн. 20 коп., а всього 700 (сімсот) грн.86 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду або через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко