Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4612/09
Провадження 6/711/331/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.,

за участю секретаря Кофанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити стягувача ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», щодо виконання виконавчого листа у справі № 2-4612/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 226/6-н від 19.09.2006 року.

Заяву обґрунтовано тим, що у провадженні Придніпровського ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №66385222, щодо примусового виконання виконавчого листа №2-4612/09, виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси.

На сьогоднішній день виконавче провадження №66385222 відкрито, рішення суду не виконано.

12.07.2021 між ТОВ «КзУП «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір відступлення прав вимог № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 26/6-н від 19.09.2006. Відповідно до п. 6.2.2 договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню д боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

З огляду на вищенаведене, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» як правонаступник кредитора - ТОВ «КзУП «Прімоколект-Капітал», просить замінити стягувача ТОВ «КзУП «Прімоколект-Капітал» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 представник Придніпровського ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник ТОВ «КзУП «Прімоколект-Капітал» у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись. Заяв або клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-4612/09 із ОСОБА_1 на користь АТ «Індустріально-експортний банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 226/6-н від 19.09.2006 року в сумі 121 047.59 грн., судовий збір 1210.48 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30.0 грн., а всього 122288.07 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду від 28.02.2011 (справа № 6-32/11) замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4612/09, виданого 07.12.2009р. Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Індекс-Банк» боргу та судових витрат в загальній сумі 122228,07грн., а саме: стягувача АТ «Індустріально експортний банк» (скорочене найменування АТ «Індекс-Банк»), його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» (скорочене найменування ПАТ «Індекс-Банк»).

12 липня 2021 між ТОВ «КзУП «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір відступлення прав вимог № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 226/6-н від 19.09.2006.

Відповідно до п. 6.2.2 договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню д боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року вбачається, що новий кредитор прийняв кредитну справу № 226/6-н від 19.09.2006.

Відповідно до витягу з реєстру виконавчих проваджень в АСВП станом на 06.08.2021 року в Приднірповському ВДВС у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа боржник ОСОБА_1 ..

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» як новий кредитор набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість кредитора ТОВ «КзУА «Прімоколект-Капітал» за кредитним договором № 226/6 від 19.09.2006, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача ТОВ «КзУА «Прімоколект-Капітал» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №66385222 з виконання виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси у справі №2-4612/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Індустріально експортний банк» заборгованості.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корп. 28) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Придніпровським районний судом м.Черкаси у справі № 2-4612/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Індустріально експортний банк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик