Єдиний унікальний номер 229/4263/19
Номер провадження 2/229/193/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Цукаревої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення аліментів на навчання.

Мотивує свій позов наступними обставинами. Його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі до 2012 року. Зазначає, що з 01 вересня 2016 року позивач навчається у державному навчальному закладі Дружківському технікумі ДГМА. Термін навчання закінчується 30.06.2020 року . Витрати на утримання., а саме на одяг, придбання підручників, взуття становлять близько 3000-4000 гривень на місяць. Відповідач по справі не працює, отримує пенсію (приблизно його пенсія становить 20000 російських рублів). Відповідач громадянин Росії. Просить стягувати з відповідача на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 гривень щомісячно з 24 серпня 2019 року до закінчення навчання позивача до 30.06.2020 року.

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецьукої області від 23 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задоволено.

Вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гремячинськ Пермської області Росія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на період його навчання у Дружківському технікумі Донбаської державної машинобудівної академії, у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., починаючи з 22 липня 2019 року до 30 червня 2020 року. Також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гремячинськ Пермської області Росія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. (а.с.50-54).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 07 грудня 2020 року заочне рішення скасовано (а.с.93-95).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 січня 2021 року справу призначено до розгляду по суті на 09 лютого 2021 року (а.с.109-110).

В судове засіданні позивач не з`явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає з підстав, викладених у позові. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав заперечення. Зазначив, що є пенсіонером та має на утриманні 84-річну матір, багато грошей йде на придбання ліків. Зазначає, що позивачем не було надано доказів про його потребу в отриманні матеріальної допомоги та не підтверджено таке письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права, суд дійшов до висновків про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису № 390 від 23 жовтня 2001 року свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянин Росії ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_4 (а.с.3).

Позивач досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на день винесення рішення не досяг 23 віку.

Довідкою № 124 від 01.07.2019 року, виданою Дружківським технікумом Донбаської державної машинобудівної академії встановлено, що позивач ОСОБА_1 навчається на ІV курсі денного відділення спеціальності ОФ-16 Дружківського технікуму ДДМА, термін навчання до 30 червня 2020 року (а.с. 4).

Згідно до ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають.

У зв`язку з навчанням позивач несе матеріальні витрати по придбанню учбової літератури, канцелярських речей, одягу та харчування.

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями ст. 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Статтею 182 Сімейного Кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Позивачем, у позовній заяві зазначено про несення ним щомісячних витрат, а саме на одяг, придбання підручників, взуття, які становлять 3000,00 грн - 4000,00 грн. Однак, суду не надано відповідних квитанцій, платіжних документів чи інших письмових доказів на підтвердження несення позивачем відповідних витрат.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст.183 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 199 СК України право на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється у разі припинення навчання або досягнення повнолітньою дитиною віку 23 років.

ОСОБА_1 припинив навчання 30 червня 2020 року (а.с.4).

Таким чином, судом не може бути задоволено позовну заяву про стягнення аліментів, так як вони розраховуються за навчання за минулий час.

Так, законодавством передбачене подання позовної заяви про стягнення аліментів за минулий час.

Відповідно до ч. 2 статті 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подає суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: 1) вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; 2) ухилення відповідача від надання утримання дитині.

Тобто, присудження аліментів за минулий час, що передбачено ч. 2 ст. 191 СК, має місце тоді, коли особа мала право на аліменти відповідно до глави 15 або глави 16 СК, але сторонами не укладався договір про сплату аліментів. Таким чином, у разі стягнення заборгованості може йтися про виплату сум, що належали до сплати на підставі домовленості про сплату аліментів або судового рішення, а в разі присудження аліментів за минулий час відповідно до ч. 2 ст. 191 СК - про виплату сум за період, що передував зверненню до суду, але не більше як за 10 років.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 199 СК України право на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, припиняється у разі припинення навчання або досягнення повнолітньою дитиною віку 23 років.

У зв`язку із закінченням ОСОБА_1 навчання 30 червня 2020 року, суд не може задовольнити позовну заяву про стягнення аліментів на час його навчання до закінчення такого.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 09 грудня 2021 року.

Суддя: А.Л. Гонтар