Справа № 196/976/21
№ провадження 2/196/682/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько та батько ОСОБА_3 , чоловік його матері ОСОБА_2 ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 25.12.2009 року). На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав з ним та третіми особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Царичанської районної Ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області 25 травня 1988 року, та зареєстрованого Дніпродзержинським БТІ 25 травня 1988 року за реєстровим №283, в книзі №1;

- земельна ділянка, площею 0,2398 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №474289 від 24.11.2009 року.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є він, його мати та сестра. Інших спадкоємців за законом або спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині немає.

Спадщину після смерті батька прийняв, оскільки спільно проживав зі спадкодавцем на день його смерті. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття належних їм часток у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 , подавши до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини.

Звернувшись 04.12.2020 року до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Про втрату оригіналу правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №474289 від 24 листопада 2009 року, ним зроблено оголошення в районній газеті «Приорільська правда» №36 від 10 вересня 2021 року.

У зв`язку з неможливістю отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,2398 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №474289 від 24.11.2009р.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій прохав розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала судове засідання провести без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 підготовче судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала судове засідання провести без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 батько позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 25.12.2009 року) (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Китайгородської сільської ради від 31.03.2021р. №270 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 і мав такий склад сім`ї: ОСОБА_2 дружина 24.01.1953 р.н., ОСОБА_1 син ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа а.с.52).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Царичанської районної Ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області 25 травня 1988 року, та зареєстрованого Дніпродзержинським БТІ 25 травня 1988 року за реєстровим №283, в книзі №1 (спадкова справа а.с.61);

- земельна ділянка, площею 0,2398 га. цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №474289 від 24.11.2009 року (а.с.11).

Звернувшись 04.12.2020 року до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок (а.с.13), а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.15).

Також встановлено, що крім позивача спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , є дружина померлого ОСОБА_2 , сестра позивача ОСОБА_3 , які відмовились від прийняття спадщини, подавши до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с.40, 41).

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, інших спадкоємців за законом чи заповітом чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Як слідує з матеріалів справи оригінал - Державний акт на право власності на земельну ділянку був втрачений.

На підтвердження факту втрати оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №474289 від 24.11.2009 року позивачем було розміщено в громадсько-інформаційній газеті «Приорільська правда» від 10 вересня 2021 року №36 оголошення про втрату вказаного правовстановлюючого документу (а.с.20).

На даний час виготовити (отримати) правовстановлюючі документи на земельну ділянку не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент його смерті, а отримати дублікат Державного акту на право власності на земельну ділянку може лише її власник.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При цьому в положенні п. 3.1 листа спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, судом встановлено, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документу стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на земельну ділянку за законом після смерті ОСОБА_4 в нотаріальній конторі.

Той факт, що земельна ділянка площею 0,2398 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована в АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 , підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №474289 від 24.11.2009 року (а.с.11).

На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання за останнім права власності на земельну ділянку.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 травня 2000 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2398 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №474289 від 24 листопада 2009 року.

Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.12.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак