КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №370/928/20
У Х В А Л А

14 червня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів: Мостової Г.І., Суханової Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою адвоката Ганенка Романа Андрійовича, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості Ѕ частки спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості Ѕ частки спільного майна задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, адвокат Ганенко Р.А., в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: повний текст оскаржуваного судового рішення апелянт отримала 12 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області 05 травня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 368, 369 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я ( найменування ), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості Ѕ частки спільного майна.

Дію рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості Ѕ частки спільного майна, зупинити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ганенка Романа Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості Ѕ частки спільного майна.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи, крім апелянта, строк до 22 червня 2021 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: Г.І. Мостова

Є.М. Суханова