Справа № 310/8562/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

30 червня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивує тим, що 21.08.2019 між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладено договір № 2019/ОВР/187-001594, шляхом підписання заяви договору №2019/І_С/187-002576 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи.

Згідно умов вказаного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 11274,00 грн. строком на 17 місяців з дня підписання договору з базовою процентою ставкою за користування становить 36 відсотків з процентною ставкою на прострочену заборгованість з 48 відсоктами.

20.08.2019 відповідачем було отримано платіжну картку та запечатаний конверт з пін-кодом, про що складена розписка.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 19.08.2020 року має заборгованість 10841,01 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 3981,00 грн., заборгованість по кредиту (простроченна) у розмірі 4621,00 грн., заборгованість по процентах (поточна) у розмірі 138,34 грн. та заборгованість по процентах (прострочена) у розмірі 2100,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що 21.08.2019 між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладено договір № 2019/ОВР/187-001594, шляхом підписання заяви договору №2019/І_С/187-002576 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи.

Згідно умов вказаного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 11274,00 грн. строком на 17 місяців з дня підписання договору з базовою процентою ставкою за користування становить 36 відсотків з процентною ставкою на прострочену заборгованість з 48 відсоктами.

21.08.2019 відповідачем було отримано платіжну картку та запечатаний конверт з пін-кодом, про що складена розписка.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов`язання за кредитним договором і він станом на 19.08.2020 року має заборгованість 10841,01 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 3981,00 грн., заборгованість по кредиту (простроченна) у розмірі 4621,00 грн., заборгованість по процентах (поточна) у розмірі 138,34 грн. та заборгованість по процентах (прострочена) у розмірі 2100,67 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 10841,01 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2102,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2019/ОВР/187-001594 від 21.08.2019 у розмірі 10841 (десять тисяч вісімсот сорок одну гривню), 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Позивач - Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 30 червня 2021 року.

Суддя Н. І. Черткова