Справа № 521/7788/21
Провадження № 2/521/3635/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши цивільну справу за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася представник позивача ОСОБА_2 з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2021 року позовну заяву Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

В ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2021 року, зазначено, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 6301 гривень 97 копійок.

15.06.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , у якій вона просила продовжити, встановлений ухвалою від 31.05.2021 року, процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви. Вказану заяву мотивовано тим, що Військовою академією (м. Одеса) очікуються бюджетні асигнування, оскільки на даний час відсутні кошторисні призначення для сплати судового збору.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року продовжено позивачу - Військовій академії (м. Одеса) строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 15.06.2021 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали від 31.05.2021 року - позов буде вважатись неподаним та повернеться йому.

Вищевказану ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси позивач отримав 17.06.2021 року, про що повідомлення про успішне відправлення на електронну пошту.

Проте станом на 30.06.2021 року позивач, на вимогу ухвали суду від 31.05.2021 року, не сплатив судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 6301 гривень 97 копійок.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали від 31.05.2021 року, а тому, суд вважає за необхідне повернути йому позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 261, 263, 352-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.