Справа №265/2646/21
Провадження №2-о/265/448/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

присяжних Христенко А.П., Гаргала Т.В.,

за участю секретаря Говорунова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Хникіної Г.А.,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онуком, який є інвалідом з дитинства 2 групи у зв`язку з психічним захворюванням. Згідно остаточного висновку про стан здоров`я КНП Маріупольської міської ради ЦПМСД № 5.№ 7 м. Маріуполь ОСОБА_2 встановлено діагноз розумова відсталість з іншими порушеннями поведінки, пов`язана з хромосомними порушеннями. ОСОБА_2 призначено статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, оскільки його мати позбавлена батьківських прав, онук проживає з нею, та вона виконувала обов`язки опікуна.

Оскільки онук став повнолітнім і має безпосередньо певні права та обов`язки, але внаслідок психічної хвороби не може у повні мірі висловлювати свої думки, не може самостійно одягатися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям, самостійно вийти з дому, тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном

Заявниця ОСОБА_1 у судове засіданні не з.явилася, надала суду заяву з проханням провести розгляд за її відсутністю, просила задовольнити її вимоги. М.

Представник заінтересованої особи Хникіна Г.А., яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву, в якій просила заяву ОСОБА_1 задовольнити, врахувати подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_2 не приймав участь у судовому засіданні по даній цивільній справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає подану заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабою та опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Куйбишевської районної ради в м. Донецьк від 16.02.2010 року № 56/1.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 2 групи у зв`язку з психічним захворюванням.

Згідно остаточного висновку про стан здоров`я КНП Маріупольської міської ради ЦПМСД № 5.№ 7 м. Маріуполь ОСОБА_2 встановлено діагноз розумова відсталість з іншими порушеннями поведінки, пов`язана з хромосомними порушеннями.

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 118 від 1 вересня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає слабоумством у виді помірної розумової відсталості з мінімальними поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого психічного захворювання, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Отже, ОСОБА_2 , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів.

Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з подання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 1 грудня 2021 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 , опікунською радою при Виконавчому комітеті міської ради, остання визначила, що ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над її онуком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним у судовому порядку.

Аналізуючи наведені норми та встановлені судом обставини, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку, призначивши його опікуном, ОСОБА_1 , тим самим задовольнивши заяву останньої повністю.

Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним тривалістю два роки.

Керуючись ст. ст.. 263, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 (два) роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 9 грудня 2021 року.

Суддя О.О. Костромітіна

Присяжні: А.П. Христенко

Т.В. Гаргала