Ухвала

16 червня 2021 року

місто Київ

справа № 702/591/17

провадження № 61-14916св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у цивільній справі за позовом заступника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , треті особи: Фермерське господарство «Максім», державний реєстратор Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області, про визнання незаконним та скасування правового акта органу державної влади, визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави 27 червня 2017 року звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування правового акта органу державної влади, визнання недійсним правочину та повернення земельної ділянки.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства у Черкаській області від 24 грудня 2014 року № 23-6408/14-14-СГ. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 20, 9543 га, кадастровий номер :03:001:1611, яка розташована в адміністративних межах Цибулівської селищної ради, укладений між Головним управлінням Держземагентства у Черкаській області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державна реєстрація якого здійснена реєстраційною службою Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області - номер запису про інше речове право: 9231879, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20391970 від 31 березня 2015 року. Скасовано запис про інше речове право, номер: 9231879, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20391970 від 31 березня 2015 року, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області. Зобов`язано Лавренчука А. В. повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельну ділянку, площею 20, 9543 га, кадастровий номер :03:001:1611, розташовану в адміністративних межах Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області.

Постановою Верховного Суду від 06 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року скасовано.

Провадження у цивільній справі за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , треті особи: Фермерське господарство «Максім», державний реєстратор Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області, про визнання незаконним та скасування правового акту органу державної влади, визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки закрито.

Провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, позовні вимоги мають розглядатися за правилами господарського судочинства.

Верховний Суд, закриваючи провадження у справі роз`яснив позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Копію постанови Верховного Суду від 06 травня 2020 року Уманською місцевою прокуратурою Черкаської області отримано19 травня 2020 року, однак позивач не скористався своїм правом на подання відповідної заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Копію зазначеного клопотання направлено Уманській місцевій прокуратурі Черкаської області до відома та запропоновано повідомити Верховний Суд позицію позивача щодо поданого клопотання, однак, отримавши 18 вересня 2020 року зазначене клопотання, міркувань цієї сторони щодо його розгляду до Суду не надходило.

Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за правилами пункту 5 частини першої статті 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією від 08 лютого 2018 року № 24 у розмірі 30 455, 35 грн підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 30 455 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 35 коп. згідно з квитанцією від 08 лютого 2018 року № 24, що внесений на розрахунковий рахунок № 0007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код ЄДРПОУ - 38004897; код банку отримувача - 820019.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний