Справа № 2-з-144/11
Провадження № 2-зз/539/4/21
УХВАЛА
10 грудня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
секретаря Ковтун І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПАТ КБ «ПриватБанк», Лубенський відділ ДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ України (м. Суми) про скасування заходів забезпечення позову
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В заяві зазначила, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2011 року, винесеному у справі № 2-1373/11, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 267 грн. 41 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 222 грн. 67 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 22 610 грн. 08 коп.
На підставі виконавчого листа № 2-1373/11 виданого Лубенським міськрайонним судом 02.02.2012 р. у Лубенському міськрайонному відділі ДВС було відкрите виконавче провадження про стягнення вказаних коштів.
Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудкова С.В. від 28 вересня 2011 р. заяву позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову - задоволено частково. Тимчасово обмежено громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право виїзду за межі України до закінчення провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заборонено відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області видачу ОСОБА_1 , паспорта / проїзного документу до закінчення провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В іншій частині заявлених вимог - відмовлено.
Постановою державного виконавця Лубенського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ України (м. Суми) Самохвал Ю.С. від 19 листопада 2021 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1373/11 виданого 2 лютого 2012 р. Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 267 грн. 41 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 222 грн. 67 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 22 610 грн. 08 коп. закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення згідно виконавчого документа, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження».
Відтак, підстави для застосування забезпечення позову відпали.
Прохає суд: скасувати заходи забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, застосовані згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 вересня 2011 року про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до закінчення провадження по справі.
У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву з проханням заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати без його участі. Вимоги заяви підтримує.
Представник позивача заявив клопотання про відкладення судового засідання. Разом із тим, в заяві відсутні будь-які доводи, які б давали підстави для задоволення цієї заяви, а тому суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності представника позивача, відмовивши в задоволенні цього клопотання.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 28.09.2011р. судом винесена ухвала про забезпечення вищевказаного позову шляхом тимчасового обмеження громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право виїзду за межі України та заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області видачу ОСОБА_1 , паспорта / проїзного документу до закінчення провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до копії постанови від 19.11.2021р. про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Лубенського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Самохвал Ю.С., виконавче провадження №33039089 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за договором позики, закінчене в зв`язку з фактичним повним виконанням рішення. Отже, підстави для застосування забезпечення позову відпали.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі України та заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області видачу ОСОБА_1 , паспорта / проїзного документу, підлягають скасуванню.
Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову .
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-
Скасувати заходи забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, застосовані згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 вересня 2011 року про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 та заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області видачу ОСОБА_1 , паспорта / проїзного документу
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко