ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3095/21
номер провадження 2-о/695/85/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Біленко Н.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Жанна Яківна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду черкаської області від 22.10.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

04.11.2021 до суду надійшло клопотання від голови Острозької міської ради Рівненської області Ягодки Ю.П. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заяву мотивує тим, що встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дасть право на оформлення спадщини на земельну ділянку кадастровий номер :06:002:0097, що знаходиться на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області. Крім того, у провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа № 567/831/21 за позовною заявою Острозької міської ради рівненської області до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Тишкун Ж.Я., треті особи СГПП «Сіянцівське», ТОВ Фіпма «Агро-Трак», про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності, визнання спадщини відумерлою. Острозька міська рада Рівненської області звернулася до суду у зв`язку з тим, що існує правовий спір щодо земельної ділянки кадастровий номер :06:002:0097, що знаходиться на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти залишення заяви без розгляду. Зазначив, що встановлення даного факту йому необхідне для звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .. До спадкового майна, крім земельної ділянки, належить будинковолодіння. На даний час у нього не має мети оформлювати спадщину на земельну ділянку :06:002:0097. У разі задоволення даної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю, він буде мати право на земельну ділянку :06:002:0097.

Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вищенаведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що із матеріалів справи вбачається спір про право.

Відповідно до ухвали судді Острозького районного суду Рівненської області венгерчук А.О. від 10.08.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 567/831/21 за позовом Острозької міської ради рівненської області до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Тишкун Ж.Я., треті особи СГПП «Сіянцівське», ТОВ Фіпма «Агро-Трак», про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності, визнання спадщини відумерлою. Острозька міська рада Рівненської області звернулася до суду у зв`язку з тим, що існує правовий спір щодо земельної ділянки кадастровий номер :06:002:0097, що знаходиться на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області.

Окрім того, спір про право вбачається і зі змісту самої заяви про встановлення факту.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із заявлених заявником вимог, поданого клопотання з додатками головою Острозької міської ради Рівненської області Ягодки Ю.П. тапояснень заявника у судовому засіданні вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщинислід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259,263-265, 268, 293, 294, 315, 354ЦПК України, суд

у х в а л и в:

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Жанна Яківна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Ушакова