Номер провадження: 22-ц/813/2991/21
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Іванцову Зою Анатоліївну на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріта Юріївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.

05 лютого 2020 року до Одеського апеляційного суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О. В. від 25.03.2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху оскільки скаржниками не було сплачено судовий збір.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25.03.2020 року Товариством з обмеженою відповідальностю "Кей-колект" було подано заяву від 27.04.2020 року, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

При поданні апеляційної скарги апелянт також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року, обгрунтовуючи це тим, що судове рішення не отримував, а про його наявність йому стало відомо з реєстру судових рішень 05.03.2020 року. Також, ТОВ "Кей колект зазначає, що судом першої інстанції було направлено судове рішення на не актуальну адресу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.04.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріта Юріївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

12.02.2021 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Іванцову Зою Анатоліївну подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 просить суд поновити строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року. В обгрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що про існування судових спорів за її участі не знала, в тому числі і про постановлення оскаржуваного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року. Відтак, була позбавлена можливості своєчасної реалізації права на подання апеляційної скарги.

ОСОБА_1 вказує, що про існування вказаного спору дізналася після надходження на її адресу судової повістки Одеського апеляційного суду, після чого апелянтка звернулась до адвокатського об`єднання "Альтерра", з яким 28.01.2021 року уклала договір про надання професійної правничої допомоги № 01/21.

01.02.2021 року адвокат Іванцова Зоя Анатоліївна ознайомилася з матеріалами срави в Одеському апеляційному суді, тобто саме з цього дня апедянтом чрез представника отримано копію оскаржуваного рішення. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Іванцову Зою Анатоліївну на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріта Юріївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе