ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6105/21 Справа № 176/185/21 Суддя у 1-й інстанції - Павловська І. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

14 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю батька на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю батька на виробництві - задоволенні частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2021 року була залишена без руху з наданням строку - десять днів з моменту отримання копії ухвали, для надання документу про сплату судового збору у розмірі 8250,00 грн.

08 червня 2021 року на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку, ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у розмірі 4050,00 грн.

Однак, апелянт не в повній мірі виконав вимоги ухвали від 18.05.2021 року.

Згідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За подачу позовної заяви сума судового збору становила 5500,00 грн. (1% від ціни позову).

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в редакції на момент подачі апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 8250,00 грн. (5500,00 грн. - судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позивачем позовної заяви * 150% = 8250,00 грн.)

Тобто апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги не усунуті в повному обсязі, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Роз`яснити ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат те, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Суддя: І.Ю. Ткаченко