Провадження № 2/761/2823/2021
УХВАЛА

23 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна, про визнання договору недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Сєніна О.О., про визнання договору недійсним та скасування рішення.

Ухвалою від 12.08.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, в якому просить витребувати у Головного управління ДПС України Державної податкової служби України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.33/19) наступну інформацію:

- Чи отримувала ОСОБА_1 дохід у період з 2017 року по 2020 рік включно? Якщо так, то зазначити його код і назву, а також джерела його отримання;

- Чи отримувала ОСОБА_1 дохід від продажу нерухомого майна за договором поділу квартири, що є спільною сумісною власністю, з одночасним продажем частки квартири, укладеним 29.11.2018 р. між нею та ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом КМНО Сєніною О.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 1209? Якщо так, то зазначити чи сплачувала остання податок на дохід, отриманий з продажу вказаного нерухомого майна, а також повідомити номер рахунку, з якого на її рахунок здійснювався перерахунок цього доходу, у разі наявності таких відомостей.

Позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС України Державної податкової служби України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.33/19) у строк до 23 липня 2021 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) наступну інформацію:

- Чи отримувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дохід у період з 2017 року по 2020 рік включно? Якщо так, то зазначити його код і назву, а також джерела його отримання;

- Чи отримувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дохід від продажу нерухомого майна за договором поділу квартири, що є спільною сумісною власністю, з одночасним продажем частки квартири, укладеним 29.11.2018 р. між нею та ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сєніною Ольгою Олександрівною та зареєстрованим в реєстрі за № 1209? Якщо так, то зазначити чи сплачувала остання податок на дохід, отриманий з продажу вказаного нерухомого майна, а також повідомити номер рахунку, з якого на її рахунок здійснювався перерахунок цього доходу, у разі наявності таких відомостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: