Справа № 585/3573/21
Номер провадження 2-о/585/187/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області

вимоги заявника: про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

В обґрунтування заяви вказав, що 27 грудня 1999 року рішенням Роменського міського суду Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2007 року опікуном над ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 була його матір`ю. З 2007 року й до її смерті мати опікувалась недієздатним ОСОБА_2 , доглядала за ним, готувала їжу, надавала побутові послуги тощо. ОСОБА_2 зареєстрованим в АДРЕСА_1 , але фактично проживав разом з його матір`ю. Після смерті матері недієздатним ОСОБА_2 проживає в його родині, оскільки потребує сторонньої допомоги. Між ними доброзичливі стосунки. 02.11.21 року він звернувся до Органу опіки та піклування Роменської міської ради про можливість призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 1956 р.н.

Заявник просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що Рішенням Роменського міського суду Сумської області від 27 грудня 1999 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.(а.с.10)

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2007 року опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 , 1950 року народження. ( а.с.11)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.12).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.13).

Поданням від 18.11.2021 року Орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над поповим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.2-3).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання і сімейного стану особи, довідки про стан здоров`я, довідки-характеристики, ОСОБА_1 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном не встановлено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи подану органом опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради подання, та доказів на підтвердження обґрунтувань та висновків викладений в заяві, суд вважає що ОСОБА_1 , з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 необхідно призначити його опікуном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 14, 76, 81, 89, 259, 263 - 265, 273, 300 ЦПК України, ст.ст. 75, 66 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,-задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумськох області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_3 .

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області: місцезнаходження: м.Ромни, бульвар Шевченка,2 Сумської області, 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах