ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

09 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 645/6820/20

провадження № 22-ц/818/6970/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні діїза апеляційною скаргою Петриченко Інни Олексіївни представника Акціонерного товариства «Харкіміськгаз» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року в складі судді Шарка О.П.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії задоволено частково. Визнано неправомірними дії співробітників Акціонерного товариства «Харківміськгаз» щодо несвоєчасної повірки газового лічильника МКМ UG6 №14547 встановленого за адресою : АДРЕСА_1 , демонтажу лічильника газу для проведення експертизи, пошкодження пломби заводу виробника лічильника та проведення експертизи лічильника газу від 18 липня 2019 року. Стягнуто з Акціонерного товариства « Харківміськгаз » на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 19 листопада 2021 року Петриченко І. О. представник Акціонерного товариства «Харкіміськгаз» подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію вказаного рішення суду першої інстанції вони отримали 25 жовтня 2021 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Вважає, що мають право на поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Петриченко І.О. представника Акціонерного товариства «Харкіміськгаз» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Петриченко Інні Олексіївні представнику Акціонерного товариства «Харкіміськгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Петриченко Інни Олексіївни представника Акціонерного товариства «Харкіміськгаз» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина