Справа № 645/8343/21
Провадження № 2/645/3338/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лисенко Андрія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лисенко Андрія Олександровича звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису № 3830, вчиненого 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 0503-9664 від 05.10.2020 року в розмірі 32550,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

За загальним правилом частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, звертаючись до Фрунзенського районного суду м. Харкова, позивач керується ч.5 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відомості стосовно реєстрації позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

При цьому, позивачем надано копію паспорта з відміткою про місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проте, дана копія не засвідчена належним чином на день звернення до суду.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У той же час, позивачем не виконано напис на документах «Згідно з оригіналом», що суперечить Порядку засвідчення копій документів.

Верховний Суд у п. 20 своєї Постанови від 08.05.2019 у справі № 160/7887/18 зазначив, що оскільки під засвідчення копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі, дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Крім того, якщо копія одного документу складається з кількох аркушів, то позивачем мав бути посвідчений кожний аркуш документу.

Отже, ОСОБА_1 , зазначаючи в позові, що подану ним позовну заяву слід розглядати за місцем його реєстрації, не надав підтвердження факту його реєстрації або перебування за адресою, яка територіально відноситься до Немишлянського району м. Харкова.

Згідно п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, частиною 12 ст. 28 ЦПК України також визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Позивачем не зазначено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо виконання виконавчого напису нотаріуса на території м. Немишлянського району м.Харкова, не додано доказів, що на території Немишлянського районного суду м.Харкова вчиняються виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису, не надано доказів, що звернення стягнення на заробітну плату/пенсію/стипендію боржника знаходиться на території Немишлянського району м.Харкова, не долучено доказів проживання (реєстрації) позивача на території Немишлянського району м.Харкова станом на дату звернення до суду з позовом в рахунок обґрунтування підсудності справи саме Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи відсутні докази того, що місце виконання виконавчого напису є Немишлянський район м. Харкова, суд позбавлений можливості визначити підсудність по даній справі.

Таким чином, для визначення того, чи підсудна справа Фрунзенському районному суду м. Харкова, представнику позивача необхідно надати суду докази на підтвердження того, що виконання спірного виконавчого напису нотаріуса здійснюється на території Немишлянського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, представнику позивача необхідно усунути вищезазначені недоліки.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу, про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,23,175,177,185,352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лисенко Андрія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя