Справа № 201/4977/21
Провадження № 2/201/2416/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021р. ОСОБА_1 , через свого представника- адвоката Карпенка С.Ф. (діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру на надання правничої допомоги від 30.04.2021р. - а.с. № 50, 51) звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. № 3-6).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 04.06.2021р. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 54).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що 18.01.2020р., відповідачка, керуючи автомобілем «BMV», порушивши правила дорожнього руху, допустила зіткнення з автомобілем «SKODA», який належить ОСОБА_1 , внаслідок зіткнення автомобіль позивача отримав значні ушкодження, а пасажири автомобіля «SKODA» отримали ушкодження середньої тяжкості. Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2021р. вина відповідачки в скоєнні ДТП доведена та їй призначено покарання в межах санкцій ч.1 ст. 286 КК України. В позовній заяві представник позивача наполягав на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 124 486грн. 41 коп., моральної шкоди у розмірі 30 000грн., а також понесених судових витрат.

06.07.2021р. в порядку ст. 178 ЦПК України представником відповідачки - адвокатом Окорським В.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 29.06.2021р. - а.с. № 68) підготовано відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнавалися (а.с. № 62-67).

20.07.2021р. в порядку ст. 179 ЦПК України представником позивача - адвокатом В,язовим В.В. (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 30.04.2021р. та ордеру на надання правничої допомоги від 01.07.2021р. - а.с. № 75,78) підготовано відповідь на відзив (а.с. №73-74).

06.12.2021р. від сторін у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, якої вони досягли, та текст самої мирової угоди (а.с. № 112-119).

Отже, суду на затвердження подана мирова угода, підписана обома сторонами. З тексту мирової угоди вбачається, що сторони погодилися на її затвердженні на таких умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 з метою мирного вирішення спору приймає на себе наступні зобов`язання:

1.1.Припиняє спір. Обмежує вимоги щодо матеріальної шкоди з 124 486грн.41коп. до 120 000 грн., та вимоги щодо моральної шкоди з 30 000 грн. до 15 000 грн. Всього вимоги з матеріальної та моральної шкоди обмежуються загальною сумою 135 000 грн.

1.2.Обмежує вимоги щодо стягнення з відповідачки понесених в порядку ст.ст.133, 137-140 ЦПК України судових витрат: стягненням сплаченого судового збору 2 270 грн.

1.3.Відмовляється від стягнення решти вимог щодо стягнення з відповідачки матеріальної та моральної шкоди в сумі 19 486 грн.41коп., та відмовляється від вимог щодо стягнення з відповідачки понесених в порядку ст.ст.133, 137-140 ЦПК України судових витрат: судових витрат пов`язаних з отриманням письмових доказів отримання висновку спеціаліста щодо психодіагностичного, психологічного дослідження з визначення моральної шкоди в результаті ДТП 6 000 грн., витрат на правничу допомогу 10 000 грн.

1.4.Завчасно узгодивши з членами сім`ї: з дружиною ОСОБА_3 , донькою ОСОБА_4 , та чоловіком доньки ОСОБА_5 відмовляється від будь яких майнових, моральних чи інших претензій які має, та які можуть виникнути в подальшому до відповідачки ОСОБА_2 чи будь-яких третіх осіб (в тому числі власника автомобіля яким керувала відповідачка під час ДТП), та що пов`язані з даною дорожньо-транспортною пригодою.

1.5.Приймає від відповідачки кошти, обумовлені п.п.1.1., 1.2. цієї мирової угоди за умовами зазначеними п.3 цієї мирової угоди.

2.Відповідачка ОСОБА_2 з метою мирного вирішення спору приймає на себе наступні зобов`язання:

2.1.Визнає позовні вимоги ОСОБА_1 за умовами цієї мирової угоди, та припиняє спір за даною цивільною справою № 201/4977/21.

2.2.Сплачує позивачу ОСОБА_1 кошти, обумовлені п.п.1.1., 1.2. цієї мирової угоди за умовами, та строками, зазначеними п.3 цієї мирової угоди

3.Сторони спільно визначили обсяг та строки виплати відповідачкою позивачу коштів, обумовлених п.п.1.1., 1.2. цієї мирової угоди. Домовилися, що кошти щодо компенсації матеріальної та моральної шкоди загальною сумою 135 000 грн. (сто тридцять п`ять тисяч грн.), та компенсація судового збору 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.) сплачуються відповідачкою ОСОБА_2 у наступному порядку та у наступні строки:

3.1.При підписанні даної мирової угоди відповідачка ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 кошти в сумі 100 000грн. (сто тисяч грн.) у якості часткової компенсації матеріальної шкоди.

3.2.Залишок коштів у сумі 37 270 грн. (20 000 грн. матеріальна шкода, 15 000 грн. моральна шкода, 2 270 грн. витрати по сплаті судового збору) сторони розстрочують на 9 місяців, за наступними умовами:

3.2.1.До 30 грудня 2021 р. 1 270 грн.

3.2.2.До 30 січня 2022 р. 4 000 грн.

3.2.3.До 28 лютого 2022 р. 4 000 грн.

3.2.4.До 30 березня 2022 р. 4 000 грн.

3.2.5.До 30 квітня 2022 р. 4 000 грн.

3.2.6.До 30 травня 2022 р. 4 000 грн.

3.2.7.До 30 червня 2022 р. 4 000 грн.

3.2.8.До 30 липня 2022 р. 4 000 грн.

3.2.9.До 30 серпня 2022 р. 4 000 грн.

3.2.10.До 30 вересня 2022 р. 4 000 грн.

4.Датою остаточного розрахунку сторони визначили 30 вересня 2022р. Місцем виконання сторони визначили місце проживання позивача мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердженням виконання є розписка позивача про отримання коштів, або підтвердження надходження коштів на картку або рахунок позивача, зазначені у цій мировій угоді. ОСОБА_2 може достроково погасити залишок коштів передбачений п. 3.2. цієї угоди, за можливості у тому ж порядку який передбачено для внесення обумовлених платежів.

5.Кошти зазначені договором сплачуються відповідачкою позивачу у готівковій формі (підтвердженням має бути розписка позивача про отримання коштів), або у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок, або банківську картку позивача за реквізитами:

картка АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , IBAN:

НОМЕР_2 Банк-одержувач АТ КБ «ПриватБанк».

6.Сторонами визначено, що підписанням даної мирової угоди та отриманням позивачем ОСОБА_1 у повному обсязі суми коштів, визначених, в тому числі п.1.1., п.1.2., з урахуванням п.3 даної мирової угоди, позивач відмовляється від усіх претензій майнового та немайнового характеру, спричинених подією ДТП за участю ОСОБА_2 , також претензій щодо моральної шкоди від ДТП, в тому числі витрат, які позивач, або члени його сім`ї можуть понести в майбутньому, що пов`язані з подією ДТП за участю відповідачки за цим спором.

7. Сторони погодили, що у разі порушення стороною умов мирової угоди, інша сторона має право звернутись до суду з вимогою щодо спонукання до виконання умов мирової угоди. Порушенням умов мирової угоди є заборгованість зі сплати платежів за умовами п.3. цієї мирової угоди більше одного місяця.

8. Сторони за цією цивільною справою вирішили спір мирним шляхом, претензій одна до одної не мають, та просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі № 201/4977/21.

9. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної зі сторін і один для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в матеріали цивільної справи № 201/4977/21.

10. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 201/4977/21.

11. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України нам відомі та роз`яснені. Відповідачка попереджена, що у разі невиконання мирової угоди в порядку і строки, передбачені п.п.3, 4, 5 Мирової угоди, позивач залишає за собою право на вирішення справи у судовому порядку в частині спонукання сторони до виконання угоди.

По тексту заяви про затвердження мирової угоди сторони просили суд розглянути це процесуальне питання в судовому засіданні за їх відсутності та без технічної фіксації (п.13 заяви).

За таких обставин, судове засідання 06.12.2021р. відбувалось відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, текст мирової угоду поданої суду на затвердження, заяву позивача та відповідачки про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження у справі, оглянувши оригінал розписки від 06.12.2021р. про отримання ОСОБА_1 на виконання п.3.1. мирової угоди у розмірі 100 000грн., долучивши до матеріалів справи копію цієї розписки, вважає, що заява сторін від 06.12.2021р. про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу (ч.2 ст. 207 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що сторони досягли домовленості щодо спірного питання, пов`язаного із відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, отже умови мирової угоди стосуються предмету спору, прав та обов`язків сторін у цій справі, суд вважає, що мирову угоду на вищевикладених умовах слід затвердити, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, при прийнятті такого рішення судом враховано й те, що умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, наслідки закриття провадження по справі відповідно до ст. 256 ЦПК України позивачу та відповідачці відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При постановленні цієї ухвали, судом не вирішуються питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, оскільки умови мирової угоди містять пункт 3, який викладено з урахуванням судових витрат, а саме судового збору у розмірі 2 270 грн. (а.с. №2)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 207, 223, ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 260, 267, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між сторонами по цивільній справі №201/4977/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на таких умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 з метою мирного вирішення спору приймає на себе наступні зобов`язання:

1.1.Припиняє спір. Обмежує вимоги щодо матеріальної шкоди з 124 486грн.41коп. до 120 000 грн., та вимоги щодо моральної шкоди з 30 000 грн. до 15 000 грн. Всього вимоги з матеріальної та моральної шкоди обмежуються загальною сумою 135 000 грн.

1.2.Обмежує вимоги щодо стягнення з відповідачки понесених в порядку ст.ст.133, 137-140 ЦПК України судових витрат: стягненням сплаченого судового збору 2 270 грн.

1.3.Відмовляється від стягнення решти вимог щодо стягнення з відповідачки матеріальної та моральної шкоди в сумі 19 486 грн.41коп., та відмовляється від вимог щодо стягнення з відповідачки понесених в порядку ст.ст.133, 137-140 ЦПК України судових витрат: судових витрат пов`язаних з отриманням письмових доказів отримання висновку спеціаліста щодо психодіагностичного, психологічного дослідження з визначення моральної шкоди в результаті ДТП 6 000 грн., витрат на правничу допомогу 10 000 грн.

1.4.Завчасно узгодивши з членами сім`ї: з дружиною ОСОБА_3 , донькою ОСОБА_4 , та чоловіком доньки ОСОБА_5 відмовляється від будь яких майнових, моральних чи інших претензій які має, та які можуть виникнути в подальшому до відповідачки ОСОБА_2 чи будь-яких третіх осіб (в тому числі власника автомобіля яким керувала відповідачка під час ДТП), та що пов`язані з даною дорожньо-транспортною пригодою.

1.5.Приймає від відповідачки кошти, обумовлені п.п.1.1., 1.2. цієї мирової угоди за умовами зазначеними п.3 цієї мирової угоди.

2. Відповідачка ОСОБА_2 з метою мирного вирішення спору приймає на себе наступні зобов`язання:

2.1.Визнає позовні вимоги ОСОБА_1 за умовами цієї мирової угоди, та припиняє спір за даною цивільною справою № 201/4977/21.

2.2.Сплачує позивачу ОСОБА_1 кошти, обумовлені п.п.1.1., 1.2. цієї мирової угоди за умовами, та строками, зазначеними п.3 цієї мирової угоди

3. Сторони спільно визначили обсяг та строки виплати відповідачкою позивачу коштів, обумовлених п.п.1.1., 1.2. цієї мирової угоди. Домовилися, що кошти щодо компенсації матеріальної та моральної шкоди загальною сумою 135 000 грн. (сто тридцять п`ять тисяч грн.), та компенсація судового збору 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.) сплачуються відповідачкою ОСОБА_2 у наступному порядку та у наступні строки:

3.1.При підписанні даної мирової угоди відповідачка ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 кошти в сумі 100 000грн. (сто тисяч грн.) у якості часткової компенсації матеріальної шкоди.

3.2.Залишок коштів у сумі 37 270 грн. (20 000 грн. матеріальна шкода, 15 000 грн. моральна шкода, 2 270 грн. витрати по сплаті судового збору) сторони розстрочують на 9 місяців, за наступними умовами:

3.2.1.До 30 грудня 2021 р. 1 270 грн.

3.2.2.До 30 січня 2022 р. 4 000 грн.

3.2.3.До 28 лютого 2022 р. 4 000 грн.

3.2.4.До 30 березня 2022 р. 4 000 грн.

3.2.5.До 30 квітня 2022 р. 4 000 грн.

3.2.6.До 30 травня 2022 р. 4 000 грн.

3.2.7.До 30 червня 2022 р. 4 000 грн.

3.2.8.До 30 липня 2022 р. 4 000 грн.

3.2.9.До 30 серпня 2022 р. 4 000 грн.

3.2.10До 30 вересня 2022 р. 4 000 грн.

4.Датою остаточного розрахунку сторони визначили 30 вересня 2022р. Місцем виконання сторони визначили місце проживання позивача мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердженням виконання є розписка позивача про отримання коштів, або підтвердження надходження коштів на картку або рахунок позивача, зазначені у цій мировій угоді. ОСОБА_2 може достроково погасити залишок коштів передбачений п. 3.2. цієї угоди, за можливості у тому ж порядку який передбачено для внесення обумовлених платежів.

5.Кошти зазначені договором сплачуються відповідачкою позивачу у готівковій формі (підтвердженням має бути розписка позивача про отримання коштів), або у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок, або банківську картку позивача за реквізитами:

картка АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , IBAN:

НОМЕР_2 Банк-одержувач АТ КБ «ПриватБанк».

6.Сторонами визначено, що підписанням даної мирової угоди та отриманням позивачем ОСОБА_1 у повному обсязі суми коштів, визначених, в тому числі п.1.1., п.1.2., з урахуванням п.3 даної мирової угоди, позивач відмовляється від усіх претензій майнового та немайнового характеру, спричинених подією ДТП за участю ОСОБА_2 , також претензій щодо моральної шкоди від ДТП, в тому числі витрат, які позивач, або члени його сім`ї можуть понести в майбутньому, що пов`язані з подією ДТП за участю відповідачки за цим спором.

7.Сторони погодили, що у разі порушення стороною умов мирової угоди, інша сторона має право звернутись до суду з вимогою щодо спонукання до виконання умов мирової угоди. Порушенням умов мирової угоди є заборгованість зі сплати платежів за умовами п.3. цієї мирової угоди більше одного місяця.

8.Сторони за цією цивільною справою вирішили спір мирним шляхом, претензій одна до одної не мають, та просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі № 201/4977/21.

9.Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної зі сторін і один для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в матеріали цивільної справи № 201/4977/21.

10.Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 201/4977/21.

11. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України нам відомі та роз`яснені. Відповідачка попереджена, що у разі невиконання мирової угоди в порядку і строки, передбачені п.п.3, 4, 5 Мирової угоди, позивач залишає за собою право на вирішення справи у судовому порядку в частині спонукання сторони до виконання угоди.

Провадження по цивільній справі №201/4977/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.