ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 645/567/20

провадження № 22-ц/818/7357/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сергія Сотника на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Романченка Олексія Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 432 ЦПК України по цивільній справі за позовом Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Романченко О.М. задоволено повністю.

На вказане судове рішення, 15 грудня 2021 року керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріаламисправи у паперовійформі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене вище, з Фрунзенського районного суду м. Харкова належить витребувати цивільну справу № 645/567/20 для розгляду апеляційної скарги керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сергія Сотника на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова справу № 645/567/20 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Романченка Олексія Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 432 ЦПК України по цивільній справі за позовом Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сергія Сотника на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року вирішити після надходження справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю. Тичкова