Справа № 594/731/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за законом, на 1/6 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належало її чоловікові ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, у позовній заяві просила слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

16 березня 2021 року Борщівською державною нотаріальною конторою листом №216/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, було відмовлено щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на майно яке складається з 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцеві.

Також, було встановлено розбіжності, а саме: відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 12 травня 1980 року, серія НОМЕР_1 , дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 записана як - ОСОБА_3 , тоді як згідно її паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 18 червня 2000 року, вона записана як - ОСОБА_1

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання Глибочецької сільської ради від 19 листопада 1993 року ОСОБА_2 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,60 га, в тому числі 0,20 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка згідно довідки Борщівської міської ради від 11 травня 2021 року №141 знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд та інформаційної довідки про стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 22 лютого 2021 року, вартість домоволодіння АДРЕСА_1 становить 216176,00 грн. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; веранда «а»; вхідні сходи «в/с»; літня кухня «Б»; прибудова «б»; господарський будинок «В»; сарай «в»; вхід у підвал «в/п»; підвал «п/д»; огорожа «1»; ворота «2»; відмостка «3»; криниця «4». Житловий будинок побудовано в 1974 році, господарські будівлі та споруди - у 1974-1985 роках.

Згідно довідки Борщівської міської ради від 11 травня 2021 року №141 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Глибочок за 1990-1991 р.р. домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і у якому проживали: голова двору - ОСОБА_2 ; дружина - ОСОБА_1 ; дочка ОСОБА_5 ; син - ОСОБА_6 ; зять ОСОБА_7 ; внук - ОСОБА_8 , відносився до категорії колгоспних дворів.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю, належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/6 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глибочок Борщівського району помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 ).

Згідно довідки Борщівської міської ради від 11 травня 2021 року №141 на день смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 разом з ним проживали та були зареєстровані, зокрема, позивачка ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_9

ОСОБА_9 10 вересня 2007 року на підставі заяви № 1112 відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , що підтверджується листом державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори № 216/02-14 від 16.03.2021 та копією заяви № 1112 від 10.09.2007.

До майна померлого ОСОБА_2 Борщівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 757 (номер справи у спадковому реєстрі 43067597), що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_4 від 16.03.2021, виданою Борщівською державною нотаріальною конторою.

28 січня 2008 року Борщівською державною нотаріальною конторою на ім`я позивачки було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за № 86 на земельну ділянку площею 1,15 га, розташовану на території Глибочецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, а також свідоцтво про право на спадщину за законом за № 87 на право на майновий пай, що знаходиться у колективній власності ТОВ «Зоря», що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63941182 від 16,03.2021, виданою Борщівською державною нотаріальною конторою та листом державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори № 216/02-14 від 16.03.2021.

Отже, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , в тому числі, належну йому 1/6 частину спірного домоволодіння.

Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно померлого ОСОБА_2 немає.

За даними свідоцтва про укладення шлюбу від 12 травня 1980 року, серія НОМЕР_1 , спадкодавець ОСОБА_2 уклав шлюб 12 квітня 1980 року з позивачкою ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про народження позивачки серія НОМЕР_5 позивачка ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Глубічок.

Згідно довідки № 141 від 11.05.2021, виданої виконавчим комітетом Борщівської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , є однією й тією ж особою, інших осіб з такими ж анкетними даними на території с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області не зареєстровано та не проживало.

Розбіжності, у написанні імені позивачки, а саме: відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 12 травня 1980 року, серія НОМЕР_1 , дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 записана як - ОСОБА_3 , тоді як згідно її паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 18 червня 2000 року, вона записана як - ОСОБА_1 , суд не бере до уваги та вважає їх несуттєвими, оскільки під час розгляду справи встановлено, що такі розбіжності допущено посадовими особами при оформленні свідоцтва про укладення шлюбу між позивачкою та спадкодавцем, однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що померлий ОСОБА_2 дійсно був чоловіком позивачки ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 392,1218, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/6 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; веранда «а»; вхідні сходи «в/с»; літня кухня «Б»; прибудова «б»; господарський будинок «В»; сарай «в»; вхід у підвал «в/п»; підвал «п/д»; огорожа «1»; ворота «2»; відмостка «3»; криниця «4», яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Глибочок Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Борщівська міська рада, що знаходиться за адресою: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Борщівського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 30 червня 2021 року.

Головуючий