16 червня 2021 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/7128/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року, постановлену під головуванням судді Яценко Н. О., у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року Акціонерне товариства «УкрСиббанк» звернулось до Оболонського районного суду міста Києва з позовом, з урахуванням подальших уточнень, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року (том I а.с. 244 - 246) клопотання ОСОБА_1 , задоволено, первісний позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишено без розгляду.

07 червня 2021 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Так, у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить внести зміни до мотивувальної частини ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року про залишення позовної заяви АТ «УкрСиббанк» без розгляду та залишити в силі резолютивну частину цієї ухвали. Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги скаржником не зазначено, які саме зміни скаржник просить внести до мотивувальної частини оскаржуваної ухвали.

Таким чином, скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу у новій редакції із зазначенням у її прохальній частині зміни, які остання просить внести до ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року, додавши до неї її копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, у апеляційній скарзі скаржник помилково посилається на те, що остання звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», виходячи з наступного.

В даному випадку предметом оскарження є ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання фізичною особою до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такий правовий висновок зроблений, зокрема, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 (провадження № 12-66гс18) та Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі № 569/11098/18 від 28 жовтня 2019 року (провадження №61-951св19).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року складає 2 270 грн.

Таким чином, виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір», скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 454 грн.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (адм. подат.), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу у новій редакції уточнивши її прохальну частину та надавши її копії відповідно до кількості учасників справи, та сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи,).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова