ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 673/1376/20
Провадження № 22-ц/4820/382/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Садік Н. Д.,

з участю представника ОСОБА_1 Князюка Д. К.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 673/1376/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року (суддя Ягодіна Т. В., повне судове рішення складено 12 січня 2021 року) про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (далі АТ «Хмельницькгаз») звернулося у суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 2069,05 грн, в обґрунтування якої зазначало, що боржник свої зобов`язання по оплаті за розподіл природного газу не виконує, внаслідок чого утворився борг.

10 листопада 2020 року Деражнянський районний суд Хмельницької області видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Хмельницькгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного спожитого газу у розмірі 2069,05 грн та судового збору у розмірі 210,20 грн.

06 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про скасування судового наказу, яку мотивував тим, що невірно обрахована сума спожитого газу, оскільки з квітня 2019 року не є споживачем газу, відключений від системи газопостачання. Зазначав також про відсутність укладеного між сторонами договору на газопостачання.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернута заявникові без розгляду на підставі частини 6 статті 170 ЦПК України.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить її скасувати та ухвалити нове судове рішення про скасування судового наказу. Посилається на порушення норм процесуального права. Із судовим наказом ознайомився 20 грудня 2020 року коли отримав документи і вважав, що не пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу. У подальшому дізнався, що працівник пошти зробила замість нього відмітку у повідомленні про вручення йому поштового відправлення із суду 04 грудня 2020 року. Судовий збір не сплатив з тих підстав, що на сайті Деражнянського районного суду не були оновлені реквізити для сплати судового збору у 2021 році. Тому просив відстрочити його сплату.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Хмельницькгаз» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін, посилаючись на законність та обґрунтованість судового рішення.

У засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав.

Інші учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Повертаючи заяву про скасування судового наказу без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що заява неналежно оформлена.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Статтею 170 ЦПК України визначено вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, додати документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який дає підстави на звільнення від його сплати відповідно до закону, є обов`язком особи, яка подає заяву про скасування судового наказу.

На підставі частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до матеріалів справи копію судового наказу з доданими документами ОСОБА_1 отримав 04 грудня 2020 року (а.с. 18).

При поданні 06 січня 2021 року заяви про скасування судового наказу не просив поновити пропущений строк, передбачений частиною 1 статті 170 ЦПК України.

Апеляційний суд не бере до уваги доводи апеляційної скарги про отримання копії судового наказу з документами 20 грудня 2020 року і вчинення працівником поштового відділення 04 грудня 2020 року підпису на повідомленні про вручення поштового відправлення замість ОСОБА_1 , оскільки вони не підтверджені доказами.

Згідно з частинами 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачених Законом України «Про судовий збір» підстав для відстрочення сплати судового збору за подання заяви не було.

Чинним цивільно-процесуальним законом не передбачено залишення заяви про скасування судового наказу без руху для усунення її недоліків.

Установивши, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу неналежно оформлена, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про її повернення без розгляду.

Ухвала Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 лютого 2021 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта