Справа№751/7751/21
Провадження №2-с/751/103/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.10.2021 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 , -

Встановив:

09.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29.10.2021 року, виданого суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/7751/21 провадження № 2-н/751/1855/21.

Заявник не погоджується із розрахунком заборгованості.

Заявниця та представник стягувача АТ «Облтеплокомуненерго» в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

20.10.2021 року АТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 (а.с. 1-2).

29.10.2021 Новозаводським районним судом м. Чернігова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_1 в філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671) заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.03.2019 по 30.04.2021 у розмірі 18 674 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн 01 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586, код 03357671) 9 (дев`ять) грн 04 коп втрат від інфляційних процесів, 52 (п`ятдесят дві) грн 91 коп три проценти річних.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 03357671) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. (а.с. 15)

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу та надані документи, суддя приходить до висновку, що вимоги стягувача не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів. Таким чином, між сторонами вбачається спір про право.

Враховуючи роз`яснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 751/7751/21, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 29.10.2021 року про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та судовий збір.

При цьому, слід роз`яснити стягувачу про право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 170-171, 247, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.10.2021 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 751/7751/21; 2-н/751/1855/21 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.10.2021 року, виданий за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач