Справа № 344/2377/20
Провадження № 22-ц/4808/1021/21
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А
23 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Пацаган В.В.

з участю апелянта ОСОБА_1 та його представника адвоката Шаповал О.В., представників відповідачів Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради - Бойчук І.І., виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Тарнавської І.Я., представників третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог, Тисменицького районного військового комісаріату Івано-Франківського ОВК - Швидуна В.В., квартирно-експлуатаційної частини району Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України Микитюка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Тисменицький районний військовий комісаріат Івано-Франківського ОВК про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Татаріновою О.А. 27 квітня 2021 року у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 подано позов до Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Тисменицький районний військовий комісаріат Івано-Франківського ОВК про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2021 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.201-217, том.2).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 27 вересня 2021 року залучено до участі у даній справі квартирно-експлуатаційну частину району Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (76014, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14 Г, код 08494013).

Встановлено, що спір стосується порядку взяття громадян на квартирний облік.

У судовому засіданні представником апелянта заявлено клопотання про витребування для огляду у судовому засіданні у КЕЧ району оригіналу особової справи ОСОБА_1 про прийняття на квартирний облік.

Вислухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Однак у матеріалах справи відсутні необхідні докази, які входять у предмет доказування обставин, що не дозволяє суду повно та об`єктивно дослідити обставини справи.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у квартирно-експлуатаційної частини району Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (76014, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14 Г, код 08494013) для огляду у судовому засіданні особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про взяття його на квартирний облік, а також належним чином засвідчену копію цієї особової справи для доручення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у квартирно-експлуатаційної частини району Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (76014, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14 Г, код 08494013) для огляду у судовому засіданні особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про взяття його на квартирний облік, а також належним чином засвідчену копію цієї особової справи для доручення до матеріалів справи.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

М.Д. Горейко

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2021 року.