Справа № 365/40/21
Номер провадження: 2-др/365/2/21
01 липня 2021 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі № 365/40/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Згурівським районним судом Київської області розглядалась цивільна справа № 365/40/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
09 червня 2021 року Згурівським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. Повний текст рішення суду складено 14 червня 2021 року.
У позовній заяві представник позивача просив стягнути судові витрати з відповідача. Одночасно в позовній заяві ним було заявлено в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про те, що розрахунок судових витрат та підтвердження їх понесення буде подане до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
З огляду на вищезазначене, суд не вирішив питання стягнення судових витрат на користь позивача в межах даного рішення суду.
23 червня 2021 року (згідно поштового штемпеля) до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 із заявою про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 6638,00 грн, з яких 3000,00 грн за написання позовної заяви, 3638,00 грн гонорар за ведення справи в суді.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу .
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаютьсяу разі задоволення позову - на відповідача.
Задовольнивши повністю позовні вимоги позивача ОСОБА_2 , судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
З огляду на положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України та питання, яке вирішується, суд розглядає клопотання представника позивача у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_4 понесеновитрати на професійну правничу допомогуу загальному розмірі 6638,00 грн, з яких 3000,00 грн за написання позовної заяви, 3638,00 грн гонорар за ведення справи в суді. Розмір витрат на професійну правничу допомогу підтверджується копією договору про надання правової (правничої) допомоги (а.с.111), копіями актів наданих послуг (а.с.112,114), копією рахунку-фактури (а.с.113), копією рахунку за надані адвокатські послуги (а.с.113).
Суд дійшов висновку про необхідність за заявою представника відповідача ухвалити додаткове рішення та стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогуу загальному розмірі 6638,00 грн, з яких 3000,00 грн за написання позовної заяви, 3638,00 грн гонорар за ведення справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 270 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 365/40/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогуу загальному розмірі 6638 (шість тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки апеляційного оскарження, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», адреса: вулиця Звіринецька, 63, місто Київ, 01014, .

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса: вулиця В. Бердичівська, будинок 35, місто Житомир 10008.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, адреса: вулиця Соборна, будинок 193, офіс 7, місто Ірпінь Київської області, 08292.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ