Ухвала

12 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 313/536/20

провадження № 61-17746ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Чернігівське», державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Запорізької області Коротича Максима Миколайовича, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Газ інвест» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Чернігівське», державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Запорізької області Коротича М. М., про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 30 липня 2021 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 313/468/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газ інвест» про розірвання договорів оренди.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Газ інвест» задоволено, ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 30 липня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

29 жовтня 2021 року до Верховного Суду подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року і залишити в силі ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 30 липня 2021 року.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, постанова апеляційного суду, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук