Справа № 638/3576/17
Провадження № 6/638/742/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.

за участю секретаря Рєзніка І.П.

розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника КП «Харківські теплові мережі» до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №638/3576/17.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в березні 2017 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило суд солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги теплопостачання. 03.07.2017 року Дзержинським районним судом м. Харків було ухвалено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі. 04.07.2017 КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з заявою про видачу рішення та виконавчих листів по справі №638/3576/17. З аналогічними заявами КП «Харківські теплові мережі» зверталося до суду 16.01.2020, 21.09.2020, 03.08.2021.

Проте, незважаючи на звернення до суду, представник КП «Харківські теплові мережі» отримав виконавчі листи лише 06.10.2021 року, тобто вже після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У зв`язку з тим, що на теперішній час боржники не виконали свого обов`язку щодо оплати послуг за теплопостачання, а строк пред`явлення виконавчих документів по справі № 638/3576/17 сплинув, представник заявника просить його поновити.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Частина 1 ст.81 ЦПК України передбачає обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч.1, 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є визнання судом пропущення такого строку саме з поважних причин.

03.07.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі № 638/3576/17 за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. 04.07.2017, 16.01.2020, 21.09.2020 та 03.08.2021 представник КП «Харківські теплові мережі» звертався до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявами про видачу виконавчих листів. Лише 06.10.2021 представник КП «Харківські теплові мережі» отримав виконавчі листи, тобто вже після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Представник заявника в межах трирічного строку пред`явлення до виконання виконавчих документів звернувся до суду із відповідною заявою, а відтак суд вважає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки на час отримання виконавчих листів строк пред`явлення їх до виконання пропущений.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів №638/3576/17 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Щепіхіна