Єд. унік. № 243/8578/21
Провадження № 2/243/2529/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2021 року м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Бочарової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після якої відкрилась спадщина, у тому числі на недоотриману пенсію. 21.05.2021 року вона звернулась до нотаріальної контори, де їй було роз`яснено, що строк, визначений законом на прийняття спадщини, пропущено та існує необхідність для звернення до суду. Позивачка просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини, так як вона пропустив його з поважних причин, оскільки її мати померла у м. Донецьку, що є окупованою територією. Позивачка також проживає в Донецьку, після смерті матері тривалий час не мала можливості виїхати з непідконтрольної території для отримати свідоцтва про смерть встановленого зразка та оформлення спадкових прав.

Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду (а.с.30).

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку померла ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 08.05.2021 року (а.с.12).

Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій від 21.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Куркчи Г.І., ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлої ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.13).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.04.1956 року (а.с.11), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.06.1975 року (а.с.11) ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався, що вбачається з відповіді приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Г.І. № 492/01-16 від 21.10.2021 року. Всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 315 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк 3 (місяці) для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков