КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Міністерства закордонних справ України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року (суддя Волошин В.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 5 листопада 2021 року Міністерство закордонних справ України направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 8 листопада 2021 року.

10 листопада 2021 року матеріали справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 грудня 2021 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому Міністерство закордонних справ України просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду представник відповідача отримав безпосередньо в суді 13 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 21 вересня 2021 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення складений 25 вересня 2021 року, згідно супровідного листа йогокопія була направлена на адресу відповідача 6 грудня 2021р. (с.с.207), однак доказів її отримання матеріали справи не містять.

У підтвердження дати отримання копії рішення суду, представник відповідача до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження приєднав копію рішення від 21 вересня 2021 року, яка містить відмітку помічника судді про посвідчення копії рішення суду 13 жовтня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення судувідповідачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Міністерству закордонних справ України строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства закордонних справ України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк