УХВАЛА

Справа № 684/370/21

Провадження № 2/684/207/2021

21 грудня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Куцоконя В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач Старосинявська селищна рада, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання, яке в подальшому відкладено за клопотанням відповідача на 21 грудня 2021 року.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день та час проведення засідання був повідомлений судом належним чином, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвоката Куцоконь В.В. подав відзив на позов та заяву про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , так як останній після подання даного позову до суду визнав своє батьківство відносно дитини відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які надавали долучені до позову письмові пояснення та довідку-характеристику, просив призначити розгляд справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не погодилась із позовними вимогами та підтримала заявлені її представником клопотання.

В ході підготовчого засідання заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, відповідачем подано докази, на які вона посилається у відзиві.

На виконання ухвали суду від 27 вересня 2021 року суду надано високо органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду на стадії підготовчого судового засідання судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , як батька малолітнього сина відповідача ОСОБА_1 , тому вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача вказану особу.

Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків підлягає задоволенню для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.53,91, 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом Органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , третя особа на стороні про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів призначити до розгляду по суті на 09.30 год. 18 січня 2022 року у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань (ст. 385 КК України) та завідомо неправдиве показання (ст. 384 КК України).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи у визначеному законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судоволї влади України - www.st.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.