Справа № 758/6547/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань - Гайдай К. В.,

учасники справи - не викликались,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., філія «Павлоградське Енергопідприємство» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 19.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, філія «Павлоградське енергопідприємство» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Призначено підготовче засідання на 07 липня 2021 року о 10 год. 30 хв.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через EasyCon або через приміщення Павлоградського міськрайонного суду у зв`язку з пандемією Covid-19.

У судове засідання для вирішення питання по заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учасники справи не викликались.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Норма статті 212 ЦПК України не передбачає обов`язку суду забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Необхідно зазначити, що явка сторін у даній справі не визнавалася обов`язковою.

Сторони не позбавлені права мати кілька представників, зокрема, в іншому місті, а також стягувати зі сторони судові витрати (компенсацію витрат), що пов`язані з явкою до суду.

У клопотанні також не зазначено поважних причин для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. На даний час карантинні заходи дозволяють пересування в межах країни громадським міжміським транспортом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі 758/6547/21, призначеного на 07.07.2021 року о 10 год. 30 хв. год., у режимі відеоконференції.

Сторона не позбавлена права подати повторно клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. І. Якимець