КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/6446/21 Головуючий у І інстанції Виниченко Л.М.
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілякевич Анна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Шаповалов Андрій Миколайович подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана у 2021 році, коли розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270 грн. За подання до суду цієї позовної заяви позивачу потрібно було сплатити 11 350 (2270 х 5) грн (а.с. 1).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 17 025 (11 350 х 150 : 100 ) грн.

До апеляційної скарги апелянтом додано копію квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду у розмірі 8 512,5 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судового збору у розмірі 8 512,5 (17 025 - 8 512,5) грн.

На підставі викладеного, апелянту необхідно доплатити судового збору у розмірі 8 512 грн 50 коп на рахунок за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача, Київський апеляційний суд.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: «* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Оскільки апеляційна скарга на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, зокрема: доплати судового збору у розмірі 8 512 грн 50 коп.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений законодавством.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній