Справа № 234/2599/21
Провадження № 2/234/2189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Давіденко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11 410» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11 410» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Ухвалою від 01.03.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11 410» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди прийнято до розгляду та відкрите провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області на розгляді перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_5 , який є водієм Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11 410», по ст. 124 КУпАП.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження відповідно до ст. 251 ЦПК України.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження, оскільки з часу ДТП пройшов тривалий час та просили відкласти розгляд справи після 22.07.2021 року.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вважає, що справу необхідно зупинити до вирішення питання по адміністративній справі відносно ОСОБА_5 по ст. 124 КУпАП.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11 410» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди є стягнення матеріальної та моральної шкоди, сприченної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області на розгляді перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_5 , який є водієм Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11 410», по ст. 124 КУпАП. На теперішній час справа судом не розглянута.

Таким чином, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розглянути справу за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11 410» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 234/16234/20 (провадження № 3/234/1088/21), яка перебуває на розгляді у Краматорському міському суду Донецької області відносно ОСОБА_5 по ст. 124 КУпАП.

Тому є підстави для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11 410» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, оскільки докази, що знаходяться в матеріалах справи не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, оскільки ці обставини можуть бути встановлені лише за результатом розгляду справи, яка перебуває на розгляді у Краматорському міському суді Донецької області у адміністративній справі № 234/16234/20 (провадження № 3/234/1088/21).

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є обов`язком суду зупинити провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11 410» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 234/16234/20 (провадження № 3/234/1088/21).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: