Справа № 565/1658/21
Провадження № 2/565/733/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вараського ліцею №2 Вараської міської територіальної громади Рівненської області про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із позовом до Вараського ліцею №2 Вараської міської територіальної громади Рівненської області про поновлення на роботі (позов в новій редакції) із вимогами: визнати протиправну діяльність директора Вараського ліцею №2 ОСОБА_2 щодо відсторонення позивача від роботи за відсутності профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV-2 та скасувати даний наказ; виплатити середню заробітну плату за вимушений прогул починаючи з 08.11.2021 року до дня поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК.

13.12.2021 року позивач отримала копію ухвали про залишення позову без руху. Тобто недоліки позовної заяви необхідно було усунути до 20.12.2021 року включно. Проте, у встановлений судом процесуальний строк позивачем недоліки позову в повній мірі не усунуто.

Так, відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви слід було усунути шляхом направлення суду: заяви, в якій необхідно уточнити: повне найменування відповідача, зміст позовних вимог і спосіб захисту прав та інтересів щодо вимоги про поновлення на роботі та розмір заробітної плати, яку просить стягнути та вказати період за який підлягає стягненню заробітна плата і надати відповідний розрахунок ; документу про сплату судового збору в розмірі 1816 гривень.

Всупереч зазначеним вимогам, нова позовна заява ОСОБА_1 отримана судом 17.12.2021 року, яка була подана позивачем на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, не зазначений розрахунок заробітної плати, що підлягає стягненню та спосіб захисту прав та інтересів щодо позовної вимоги про поновлення на роботі.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути.

Як передбачено ч.7 ст.185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Сплачений позивачем судовий збір за звернення з позовом підлягає поверненню, згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вараського ліцею №2 Вараської міської територіальної громади Рівненської області (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників, 56) про поновлення на роботі- вважати неподаною і повернути.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень, сплачений згідно з квитанцією №69 від 17.12.2021р.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.