Справа №155/505/21
Провадження №2/155/430/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.

за участю секретаря Задурської К.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м. Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Горохівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати- ОСОБА_3 . За життя остання склала заповіт, у якому все своє майно заповіла своєму сину - ОСОБА_2 , рідному брату позивача. Після смерті матері відповідач успадкував земельний пай, який знаходився на території Звиняченської сільської ради і який належав померлій. Позивач, як інвалід II групи, має право на обов`язкову частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті матері. Стверджує, що не відмовлявся від своїх спадкових прав в користь брата, а тому просить суд визнати за ним право власності на частку земельного паю площею 2 га, який знаходиться на території с. Красів Горохівського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 08.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 07.06.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 14 год.40 хв. 30.06.2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, у поданому суду клопотанні від 29.06.2021 просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в засідання суду 30.06.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відзиві на позов від 11.05.2021 відповідач заперечив проти задоволення позову з тих підстав, що позивач не прийняв спадщини після смерті матері, до нотаріуса про перерозподіл спадщини не звертався. Позовні вимоги не чіткі, не вказано, земельної ділянки стосовно частки у якій позивач просить визнати право власності, не зазначено розмір частки. Просить застосувати строк позовної давності до вимог про визнання права власності та відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

04.06.2002 року секретарем Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області Г.С.Мельник посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 56, яким ОСОБА_3 усе своє майно заповіла своєму сину (брату позивача) - ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно Довідки Виконавчого комітету Горохівської міської ради № 2085 від 11.09.2020 позивач - ОСОБА_1 ,1942 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 (а.с.7).

Як вбачається із змісту позовної заяви, цивільна справа стосується спадкування земельного паю.

Відповідно пункту 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 при розгляді справ про спадкування мають встановлюватись:

?місце відкриття спадщини;

?коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

?законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року;

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів зі спадкової справи, обов`язком суду є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії.

Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, тощо.

У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Окрім цього, згідно п.2 зазначеного вище Листа, вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватись лише після прийняття спадщини.

Відповідно до абз.2 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

В підготовчому засіданні судом роз`яснено позивачу, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути ним подані, з`ясовано, які докази подано на підтвердження позову, питання про витребування доказів судом, а також роз`яснено наслідки невчинення таких процесуальних дій.

Заяв чи клопотань позивачем суду не заявлено, додаткових доказів не долучено.

Отже, враховуючи відсутність матеріалів спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідки за місцем проживання спадкодавця як доказу місця відкриття спадщини, обгрунтованої постанови нотаріуса про відмову позивачу у вчинення нотаріальної дії суд не може встановити обставини, які входять до предмета доказування у даній спадковій справі.

Відтак, підстави для задоволення позову - відсутні.

Щодо заяви відповідача про застосування позовної давності суд зазначає наступне.

За змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір суд залишає за позивачем.

Керуючись ст .ст. 2, 12, 13, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( м. Горохів Луцького району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( с. Красів Горохівського району Волинської області, 45725)

Суддя Горохівського районного

суду Волинської області С.М. Яремчук