Справа № 592/1787/17
Провадження № 6/592/257/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», адвоката Стеценка Максима Владленовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Стеценко М.В. звернувся до суду із вказаною заявою, яку підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2017 року по справі №592/1787/17 стягнуто із ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №750/4-4812 від 01.08.2007 року, станом на 07.12.2016 року, в розмірі 35435,52 доларів США, що еквівалентно 924774,37 грн.; стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок повернення судового збору 14462,02 грн., у дольовому порядку, по 7231,01 грн. окремо з кожного.

21.11.2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» і АТ «Укрсоцбанк», оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», згідно пп. 2 п. 1.2 якого останнє є правонаступником усього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк», на підставі передавального акту та рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк».

26.11.2019 року НБУ погодив статут АТ «Альфа-Банк». Тобто АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», внаслідок реорганізації шляхом приєднання. У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2017 року по справі №592/1787/17 щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 із первісного кредитора АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів по справі №592/1787/17 до примусового виконання.

Боржник ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надав, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження і поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2017 року по справі №592/1787/17 стягнуто із ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №750/4-4812 від 01.08.2007 року, станом на 07.12.2016 року, в розмірі 35435,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 924774,37 грн,; стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок повернення судового збору 14462,02 грн., у дольовому порядку, по 7231,01 грн. окремо з кожного (а.с.48-19).

Рішення суду набрало законної сили 17.07.2017 року.

На виконання даного рішення 20.07.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчі листи по справі №592/1787/17, які направлено на адресу ПАТ «Укрсоцбанк».

21.11.2019 року рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» і АТ «Укрсоцбанк», оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», згідно пп. 2 п. 1.2 якого АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк», на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року).

26.11.2019 року НБУ погодив статут АТ «Альфа-Банк». Тобто, вбачається, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», внаслідок реорганізації шляхом приєднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України, об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, зважаючи на перехід майна, прав та обов`язків від АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» в порядку правонаступництва, внаслідок реорганізації шляхом приєднання, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк» за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2017 року по справі №592/1787/17.

Щодо заявлених вимог про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає наступне.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років (ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»)

Згідно приписів ст. 433 ЦПК України та ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як зазначає заявник, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Альфа-Банк» було передану значну кількість кредитних справ АТ «Укрсоцбанк», що спричинило надмірне навантаження на працівників Товариства та неможливість своєчасно контролювати судові процеси по кожній справі. Крім того, постановами КМ України, починаючи з 12.03.2020 року, на всій території України було встановлено карантин, дія якого неодноразового продовжувалася. Дана ситуація спричинила переведення штату працівників АТ «Альфа-банк» на дистанційну роботу, що, у свою чергу, також потягло ускладнення ведення робочого процесу.

За правилом ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Таким чином, зважаючи на викладене, оскільки рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2017 року по справі №592/1787/17 набрало законної сили, і, в силу положень ст. 129-1 Конституції України, є обов`язковим до виконання на всій території України, однак залишається невиконаним, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку, встановленого ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», та необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 433, 442 ЦПК України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», адвоката Стеценка Максима Владленовича задовольнити.

Замінити сторону стягувача за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2017 року по справі №592/1787/17, у частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , а саме Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №592/1787/17, виданих Ковпаківським районним судом м. Суми від 20.07.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко