Справа № 629/1223/15-ц
Провадження № 6/629/71/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Шаповалової Яни Ігорівни «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документу, в якій зазначено, що 08.07.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий документ № 629/1223/15-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Докази втрати, непред`явлення на виконання виконавчого документу додає до заяви. На підставі вищевказаного просить видати дублікат виконавчого документу № 629/1223/15-ц від 08.07.2015 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, просила задовольнити клопотання та видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника, судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду в Харківській області було винесено заочне рішення №629/1223/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14379,98 грн. та стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 43-44).

10 липня 2015 року відповідно до рішення №629/1223/15-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14379,98 грн. та стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 51).

Як вбачається з листа державного виконавця Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хворостинки А.В. даний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у МРВ ДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до 30.10.2020 та був повернутий стягувач АТ КБ «Приват Банк» в зв`язку з відсутністю майна у боржника. Виконавче провадження № 48426306. Виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документу направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк» поштовим зв`язком у листопаді 2020 року. Повідомлення про отримання стягувачем вищевказаних документів у відділі відсутнє, відправлені документи до відділу не поверталися. Станом на 04.06.2021 року виконавчий лист № 629/1223/15-ц виданий 08.07.2015 року виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області на виконанні не перебуває. (а.с. 54).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути видано дублікат спірного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17.4 п.17 перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 12, 37 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Шаповалової Яни Ігорівни «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №629/1223/15-ц від 08 липня 2015 року виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Цендра