ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-636/11
провадження № 6/691/33/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій представник заявника Малюга І.І. враховуючи положення ст.422 ЦПК України, просить прийняти заяву до розгляду, замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-636/11, із Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал". Визначено сторони: заявник ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", стягувач Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", боржник ОСОБА_1 , третя особа Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження, врегульовано статтею 442 ЦПК України При цьому, цією статтею не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Нормами ЦПК України (статті 175 і 177) встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.

Вивчивши підстави порушеної заяви та матеріали заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки представником заявника при подачі заяви до суду не було дотримано вимог (не виконані) вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України - не надано копії заяви та всіх доданих до неї документів для всіх заінтересованих осіб (сторін), усупереч цьому така заява подана лише у одному екземплярі (для суду), що суперечить ст.177 ЦПК України.

Зазначені недоліки не дають правових підстав для відкриття провадження за заявою.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України).

Вважаю, що залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви, та звертаю увагу представника заявника на необхідність більш уважніше ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність вимогам закону. Обов`язок надіслання заяви та доданих до неї документів сторонам у справі, згідно норм ЦПК України, покладається на суд в разі прийняття до розгляду заяви.

Подану заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. Так, заявнику необхідно усунути вказані недоліки, а саме, надати заяву з додатками відповідно до кількості сторін, у строк, визначений законом.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, справа № 2-636/11, № провадження 6/691/33/21, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику - якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що встановлено положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця