Справа № 635/7882/21
Провадження № 2/635/3825/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковтунова Лариса Юріївна, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 02 вересня 2021 року, ордеру Серії ХВ № 000099 від 06 жовтня 2021 року,

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Каткова Антоніна Геннадіївна, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 27 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що з 18 липня 1998 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає, не приймає достатньої участі у її матеріальному забезпеченні, проте офіційно працевлаштований, має регулярний дохід та можливість платити аліменти. Позивач офіційно не працевлаштована, проте не заперечує своєї участі у матеріальному забезпеченні спільної з відповідачем дитини. За спільним рішенням батьків, донька навчається у приватному загальноосвітньому навчальному закладі «Авторська школа Бойко», в якій послуги з навчання є платними. Окрім, того матеріальні затрати на дитину пов`язані не тільки з придбанням продуктів харчування, канцелярських виробів, книжок, одягу, забезпечення її розваг, але і з підтримкою нормального стану здоров`я доньки. Значну грошову суму кожен місяць складають транспортні витрати. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач має задовільний стан здоров`я, з 1998 року займається підприємницькою діяльністю, йому на праві власності належить декілька об`єктів нерухомого майна, які є спільною сумісною власністю подружжя, але на цей час саме відповідач використовує цю власність для здачі в оренду; стягнень за виконавчими документами у відношенні відповідача не проводиться, інших дітей він не має. На думку позивача, з урахуванням значних витрат на навчання дитини, з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 10000,00 гривень, щомісяця. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року відкрито провадження по справі.

25 листопада 2021 року представник відповідача - ОСОБА_5 подала суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

13 грудня 2021 року відповідач подав суду відзив на позов, в якому вимоги позивача визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття; в задоволенні іншої частини вимог позивача просив відмовити. В обґрунтування посилався на те, що сторони з 18 липня 1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, наразі до Харківського районного суду Харківської області подана позовна заява про його розірвання. Від шлюбу подружжя ОСОБА_6 має двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За домовленістю сторін малолітня донька фактично проживає з матір`ю позивачем по справі, у житловому будинку АДРЕСА_1 , який є спільною сумісною власністю подружжя. З січня 2021 року відповідач проживає окремо. Відповідач не згоден з посиланням позивача на те, що він не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, оскільки вказані обставини не відповідають дійсності. Так, ОСОБА_2 регулярно, два рази на тиждень водить доньку до танцювальної студії на групові заняття з хореографії, оплачує їх щомісячно, в залежності від кількості відвіданих занять. Також, два рази на тиждень, донька перебуває у батька, який відвозить і забирає дитину зі школи та також несе транспортні витрати. Відповідач приймає участь у вихованні дитини та її матеріальному забезпечення, цікавиться її успіхами у школі та сплачує кошти на побутові потреби дитини: ремонт комп`ютера, купує речі та їжу. При цьому, позивачу на праві власності належить нерухоме майно, яке було придбано під час шлюбу та яким вона користується на даний час та може здавати в оренду з метою отримання прибутку. Відповідач, дійсно є фізичною особою-підприємцем, проте у 2021 році він зазнав матеріальних труднощів у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та економічною кризою, викликаною пандемією короновірусної хвороби. За вказаних обставин, відповідач категорично заперечує та не визнає вимоги позивача щодо сплати суми аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 гривень, щомісячно, оскільки у 2021 році ОСОБА_2 не має постійного доходу від підприємницької діяльності. Також відповідач заперечує проти задоволення вимоги позивача щодо стягнення суми витрат на правничу допомогу, оскільки вважає їх необґрунтованими, незрозумілими і не співмірними із ціною позову. З урахуванням складності та значення справи для сторін, при цьому позивачем не надано доказів на підтвердження фактично понесених витрат.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, крім того пояснила, що вона щомісячно витрачає на утримання дитини близько 30 000 гривень. Підтвердження отримання доходів та їх розмір вона надати не може, але вказала, що у її власності є квартири, за оренду яких вона отримує грошові кошти.

Представник позивача - ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у розмірі меншому ніж просить позивач. Вказав, що він має можливість сплачувати аліменти у розмірі 2000,00 гривень, щомісячно. Просив врахувати, його письмові заперечення проти позову.

Представник відповідача - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію свого довірителя.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, їх представників, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , що видано 22 березня 2010 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №52 від 22 березня 2010 року.

За даними довідки № 6066, наданої 29 вересня 2021 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 фактично проживає разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , про що також свідчать дані акту депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Волошко Н.М. від 29 вересня 2021 року про обстеження домоволодіння, про фактичне проживання.

В якості доказів суду надано:

копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 18 липня 1998 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, за даними якого 18 липня 1998 року одружились ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », запис № 266 від 18 липня 1998 року;

копія договору про надання оплатних навчальних послуг у «Авторській школі Бойко» ОСОБА_3 № 8576/21, укладеного 01 вересня 2021 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 ;

витяг з сайту Міністерства юстиції, за даними якого ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем та здійснює наступні види діяльності: 47.71 роздрібна торгівля одягом у спеціалізованих магазинах (основний); 46.42 оптова торгівля одягом та взуттям; 46.90 неспеціалізована оптова торгівля;

копія договору про надання оплатних навчальних послуг у «Авторській школі Бойко» № 5637/20, укладеного 04 червня 2020 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 ;

довідка, надана Холодногірською ДПІ ГУ ДПС у Харківській області, за даними якої згідно наданих податкових декларацій платника єдиного податку сума доходу від підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року до 31 грудня 2020 року становить 608900,00 гривень; за період з 01 січня 2021 року до 30 вересня 2021 року 0,00 гривень;

Також суду надано: копії рахунків на оплату № 090704 від 07 вересня 2021 року, № 100401 від 04 жовтня 2021 року, № 112201 від 22 листопада 2021 року; копії квитанцій; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 272034688, сформована 27 серпня 2021 року; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 266846738, сформована 21 липня 2021 року; копія договору про надання правової допомоги від 02 вересня 2021 року з додатком до нього; копія товарних чеків № 1 від 02 грудня 2021 року, № 2 від 02 листопада 2021 року; № 3 від 05 жовтня 2021 року; № від 24 вересня 2021 року; № 07545610 від 26 жовтня 2021 року; копії скріншотів замовлень; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2020 року до 3 кварталу 2021 року № 2083/989-2033-20-40-74-53-31 від 06 грудня 2021 року; виписка із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , надана 11 жовтня 2021 року амбулаторією загальної практики сімейної медицини селища Пісочин КНП Пісочинської селищної ради «Центр первинної медичної допомоги № 2 Харківського району».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до частин 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на один місяць на дитину віком від 06 років до 18 років в період з 01 грудня 2021 року встановлений у розмірі 2618,00 гривень.

При розгляді справи встановлено, що сторони мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між позивачем та відповідачем не розірвано, але вони з січня 2021 року проживають окремо.

З пояснень позивача, що надані у судовому засіданні встановлено, позивач має дохід, що дозволяє їй витрачати на дитину, щомісячно, кошти у розмірі близько 30000 гривень.

З наданих сторонами відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що позивач є власником житлового будинку, трьох однокімнатних квартир, двокімнатної та трикімнатної квартир в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, однокімнатної квартири у місті Харкові; відповідач є власником двох однокімнатних квартир в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, однокімнатної квартири у місті Харкові, однокімнатної квартири в АР Крим.

Також судом встановлено, що відповідач зареєстрований приватним підприємцем і згідно наданих податкових декларацій в період з 01.01.2021 року по 30.09.2021 року доходу не отримав.

Враховуючи, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний її утримувати і не заперечував проти сплати аліментів у розмірі 2000 гривень, щомісячно, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дочки необхідно стягнути аліменти в сумі 2618,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином щомісячне утримання ОСОБА_3 у розмірі, що складає прожитковий мінімум на місяць на дитину віком одинадцять років станом на день розгляду справи встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», суд повністю покладає на відповідача, при цьому незважаючи, що він за довідкою податкової інспекції не мав у 2021 році доходу від підприємницької діяльності, але як власник чотирьох об`єктів нерухомого майна не довів неможливість сплачувати аліменти у такому розмірі.

За викладених обставин, суд частково задовольняє вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дочки, при цьому критично розцінює і не приймає до уваги посилання позивача, що розмір аліментів на дочку має складати 10000,00 гривень на місяць, оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі.

Також, позивачем не доведено, що відповідач надавав згоду на укладення нею у вересні 2021 року договору про надання послуг навчання дочки у приватній школі, при цьому позивач визнала у судовому засіданні, що з відповідачем на час укладання вказаної угоди вони спільно не проживали.

При вирішенні справи судом також враховано, що позивач у судовому засіданні вказала, що вона, як власник об`єктів нерухомого майна, отримує дохід, який дозволяє їй витрачати на утримання дочки близько 30 000 гривень на місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та за ненаданням позивачем доказів, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, суд відмовляє позивачу в задоволенні вимог про відшкодування витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 75, 77-80, 84, 141, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2021 року та до досягнення ОСОБА_10 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційній номер НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 22 жовтня 2005 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційній номер НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 09 січня 1996 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 17 грудня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна