Справа № 686/6923/21
Провадження № 2/686/3370/21
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

25 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В. ознайомившись з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КапіталІнвестБуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КапіталІнвестБуд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КапіталІнвестБуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про витребування майна з чужого незаконного володіння, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 1 ч. 4 ст. 177, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено ціни позову; позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До позовної заяви не додано документ вартості.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КапіталІнвестБуд» направило до суду заяву, про усунення недоліків позовної заяви, долучивши копії документів для відповідачів та квитанцію про сплату судового збору на суму 20329 грн. 03 коп.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про усунення недоліків долучено висновок про вартість майна, проте суд не бере його до уваги, оскільки ринкова вартість майна занижена. Судом враховано, що ринкова вартість майна трикімнатної квартири що знаходитьмся за адресою Хмельницька область, Хмельнциький район, с. Грузевиця, массив «Отрадне» - 505677 грн. 60 коп. Загальна сума судового збору за десять позовних вимог становить 75851 грн. 64 коп. До заяви долучено квитанцію на сплату судовго збору на суму 20329 грн. 03 коп. А тому необхідно доплатити 55522 грн. 61 коп. судового збору.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КапіталІнвестБуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про витребування майна з чужого незаконного володіння неможливий.

Керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КапіталІнвестБуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мазурок