Справа № 497/1297/2021
Провадження № 2/497/553/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Криничненської сільської ради Болградського Одеської області та просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за заповітом та після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельні ділянки загальним розміром 2,30 га, розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери яких: :01:005:0295, :01:005:0332. Позивач зазначає, що ці земельні ділянки спадкодавець заповів їй. Позивач не своєчасно звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, так як хворіє, знаходиться на Д-обліку в лікарні, є інвалідом 2 групи, стан її здоров`я з 2018 року по теперішній час значно погіршився, вона проживає з чоловіком та сином, які є підприємцями, але їх доходи мінімальні, а на утриманні сина є також малолітня дитина. У зв`язку зі станом здоров`я та важким матеріальним становищем, у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 вона фактично прийняла спадщину шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном. Коли позивач вирішила оформити спадщину і звернулася до приватного нотаріуса, він відмовив їй в прийнятті заяви у зв`язку з пропущенням відповідного строку, тому вона змушена звернутися до суду з цім позовом.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач - Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області в особі голови Велікова С., надав заяву, в який визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2019 року, виданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Криничне Болградського району Одеської області (а.с.9).

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді:

- земельних ділянок площею 1,06 га та 1,24 га, які розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: :01:005:0295, :01:005:0332, які належали померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 364464, виданого 01.03.2006 року (а.с.10).

Позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом від 19.12.2017 року, складеним ОСОБА_2 при житті та посвідченим секретарем виконавчого комітету Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області Голубцовою М.Г., зареєстрованим в реєстрі за № 673, в якому він заповів вище зазначені земельні ділянки ОСОБА_1 , а усе інше майно нерухоме та рухоме ОСОБА_3 (а.с.12).

При зверненні ОСОБА_1 до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса з метою оформлення своїх спадкових прав, їй листом державного нотаріуса Савицької О. № 668/02-14 від 16.11.2020 року було роз`яснено, що вона пропустила строк на прийняття спадщини, тому їй необхідно звернутися до суду (а.с.18).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після його смерті, через стан здоров`я, що підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою МСЕК серії 10 ААА № 937429, виданою 27.02.2012 року, відповідно до якої позивач є інвалідом другої групи (а.с.13), тобто є особою з обмеженими можливостями. Протягом 2020 -2021 років на території України діють карантинні заходи щодо попередження розповсюдження хвороби «СOVID-19», тому позивач обмежена у пересуванні та відвіданні громадських місць, та окрім цього за станом свого здоров`я знаходиться в зоні ризику.

Посилання позивача на важкий матеріальний стан суд не приймає до уваги, так як не підтверджується належними та допустимими доказами, а надані відомості про доходи її сина ОСОБА_4 , який є засновником ФГ «Мінков» (а.с.15) не мають відношення до цієї справи, хоча позивач надає довідку про склад сім`ї до якої входить окрім її чоловіка ОСОБА_5 , її син ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_6 (а.с.14), тобто фактично у її сина є своя сім`я до складу якої входить дружина та малолітня дитина, тому він не має матеріальних зобов`язань відносно своєї матері та не зобов`язаний відповідати за її матеріальне становище..

На підтвердження свого матеріального стану позивачкою не надано відомостей про отримання нею пенсійних або соціальних виплат, у тому числі як інваліда другої групи, з яких судом можливо було б оцінювати матеріальне становище самого позивача, а ні членів її родини.

Після смерті ОСОБА_2 вона фактично прийняла спадщину, шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном. Позивач не прийняла спадщину з поважної причина, а саме за станом здоров`я, так як є інвалідом другої групи та є людиною з обмеженими можливостями, а тому суд вважає що ОСОБА_1 пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі викладеного, керуючись ст. 1222,1233,1272 ЦК України, ст.ст.12,82,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , термін три місяці після набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца