КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року місто Київ

справа № 761/19051/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2020 року про повернення позовної заяви, постановлену під головуванням судді Мальцева Д.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа: Громадська організація «Проти примурків та ідіотів» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2020 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 21 серпня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог, посилалась на те, що копію оскаржуваної ухвали він не отримав та ознайомився з нею 20 серпня 2020 року через підсистему «Електронний суд».

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена суддею одноособово, за відсутності учасників справи.

Відповідно до супровідних листів від 06 липня 2020 року та 05 жовтня 2020 року Шевченківським районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_1 було направлено ухвалу суду від 02 липня 2020 року.

Доказів отримання останнім вказаної ухвали матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 подана до суду 21 серпня 2020 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, матеріали справи не містять оригіналу апеляційної скарги, а лише її копію, та не містять копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з супровідного листа Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року, оригінал апеляційної скарги разом з додатками було надіслано на адресу позивача ОСОБА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, апелянту на виконання вимог ст.356 ЦПК України необхідно надати до Київського апеляційного суду оригінал та копії апеляційної скарги з додатками відповіднодо кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2020 року про повернення позовної заяви, постановлену під головуванням судді Мальцева Д.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа: Громадська організація «Проти примурків та ідіотів» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.