Провадження № 2-зз/344/35/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з 1/4 квартири по цивільній справі № 3Б-469 від 02.12.2003року, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2021 року заявник ОСОБА_1 подав заяву про зняття арешту з 1/4 квартири по цивільній справі № 3Б-469 від 02.12.2003року.

Заявник подав заяву про розгляд заяви про зняття арешту без його участі та просив її задовільнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із заяви та доданих до неї доказів 15 травня 2003 року в цивільній справі № 2-4242 за позовом Івано-Франківського ДМП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплоенергію судом прийнято рішення про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості станом на 01.04.2003 року в сумі 2059 грн. 71 коп., копію якого заявник долучив до матеріалів справи. Однак, заявник ОСОБА_1 подав заяву про зняття арешту з 1/4 квартири по цивільній справі № 3Б-469 від 02.12.2003року.

Відповідно до інформаційної довідки наданої Івано-Франківським міським судом №01-42/979/2021 від 26.11.2021 вбачається, що згідно журналів архівного обліку цивільних справ Івано-Франківського міського суду, проваджень по цивільній справі №3Б-469 не зареєстровано.

За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання позивача є безпідставним та не обгрунтованим, оскільки проваджень по цивільній справі №3Б-469 не зареєстровано і суд не вживав заходів забезпечення позову по вказаній заявником справі.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обгрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи що заходів забезпечення позову суд не вживав, суд дій шов висновку, що в задоволенні заяви відповідача про скасування арешту слід відмовити.

Керуючиь ст.ст. 158 Цивільного процесуального Кодексу України, суд.-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з 1/4 квартири по цивільній справі № 3Б-469 від 02.12.2003року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Шамотайло О.В.