_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3945/21
УХВАЛА

10.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Представником позивача подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

Яка середня ринкова вартість транспортного засобу автомобіля NISSAN QASHQAI, 2014 року випуску, станом на день надання висновку?

Обгрунтовує вимоги тим, що ціна у договорі купівлі-продажу спірного ТЗ не співпадає з ринковою вартістю автомобіля.

Представник відповідача заперечував протии задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників, суд приходить до наступного.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 947/23105/21 судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка середня ринкова вартість транспортного засобу автомобіля NISSAN QASHQAI, 2014 року випуску, станом на день надання висновку?

Проведення експертизи доручи експертам ОНДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складено у строк до 15.12. 2021 включно.

Суддя Коваленко О. Б.