Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/3398/21
Провадження № 2/644/1777/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Кузьміної Ю.С., представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій після уточнення позовних вимог просить визнати його батьком ОСОБА_4 . Просить внести зміни до актового запису №42 від 28.11.1966 року про народження ОСОБА_5 , складеного Олексіївькою сільською радою Первомайського району Харківської області, вказавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , прізвище дитини залишити ОСОБА_6 , по батькові вказати ОСОБА_7 . В обґрунтування позову зазначив, що у 1964 році у ліспромгоспі Вологодської області Російської Федерації він познайомився із матір`ю відповідачки ОСОБА_8 , 1938 року народження, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. З 1964 року проживали разом. У 1966 році разом переїхали до Первомайького району Харківської області. ОСОБА_8 на той час була вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_9 . Шлюб між позивачем та ОСОБА_8 зареєстрований не був, у зв`язку з чим у свідоцтві про народження у графі «батько» було зроблено прочерк. Донька отримала материнське прізвище ОСОБА_6 , а по-батькові - ОСОБА_10 , про що Олексіївською сільською радою Первомайського району Харківської області 28.11.1966 року було складено актовий запис №42. Через деякий час позивач разом ОСОБА_8 , їх спільною донькою ОСОБА_9 , та сином ОСОБА_8 від першого шлюбу переїхали до м. Первомайськ, де були прописані та проживали разом однією сім`єю. У 1974 року позивач вирішив виїхати на заробітки до Російської Федерації у м. Норильськ. Все життя позивач підтримував стосунки з донькою, допомагав матеріально, морально. Був присутній на її весіллі, після реєстрації шлюбу донька отримала прізвище ОСОБА_5 . Через похилий вік батька, ОСОБА_2 допомога позивачу придбати будинок, де останній проживає і наразі, приїздила до нього, надавала допомогу. У зв`язку пандемією коронавірусної інфекції ОСОБА_2 не має змоги перетинати кордон і приїздити до батька через те, що у свідоцтві про її народження в графі «батько» стоїть прочерк, а на даний час перетин кордону дозволяється лише родичам першої спорідненості. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала.

Відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому позов визнала у повному обсязі. Крім того в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народилася, проживала разом із матір`ю ОСОБА_8 та батьком ОСОБА_3 . Шлюб батьки офіційно не укладали, у зв`язку з чим у її свідоцтві про народження в графі «батько» стоїть прочерк. Позивач завжди дбав про неї, на протязі усього життя сторони підтримують стосунки. До Російської Федерації батько виїхав, коли відповідачці було 7-8 років. В місті Ульяновськ Російської Федерації ОСОБА_3 отримав квартиру. У 1990 році у відповідачки народився син, який до позивача ставиться як до діда, разом із ним вони приїздили до батька. Приблизно у 2005 році відповідачка разом з батьком продали квартиру у м.Ульяновськ Російської Федерації і придбали будинок у с. Борисівка Бєлгородської області Російської Федерації. Відповідачка приїздила до батька, допомагали йому. У зв`язку пандемією коронавірусної інфекції перетин кордону ОСОБА_2 став неможливим, оскільки в`їзд дозволено лише особам першої черги спорідненості. У зв`язку з чим просила позовні вимоги задовольнити.

Представник третьої особи - Первомайського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, про що складено актовий запис за №42 від 28.11.1966 року. Матір`ю ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_8 . Відомості щодо батька в свідоцтві про народження відсутні (а.с. 4).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України, по-батькові відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Олексіївка Первомайського району Харківської області зазначено - ОСОБА_2. Державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 31.12.1988 року та копії паспорта, ОСОБА_5 отримала прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 6, 7-7а).

Згідно до паспорту відповідачки (а.с.7, 7а), її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.09.2017 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла у м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 19).

Свідок ОСОБА_12 надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що є рідною сестрою ОСОБА_8 . У 1965 році її сестра разом із ОСОБА_3 приїхали до їх матері у м. Сокол Вологодської області Російської Федерації та стали проживати разом. В 1966 році її сестра з позивачем по справі переїхали до м.Первомайськ Харківської області, де разом проживали і у них народилася донька - відповідачка по справі. Позивач визнавав себе батьком відповідачки, а відповідачка називала його своїм батьком.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що він є сином відповідачки. ОСОБА_3 є його дідусем, вперше до нього у гості їздив у 2004 році до м. Ульяновськ Російської Федерації, потім приблизно через 2 роки разом із матір`ю приїздили до нього у с. Борисівка Бєлгородської області Російської Федерації. ОСОБА_2 завжди називала його батьком. ОСОБА_3 відвідували разом із матір`ю до 2014 року. Сумніви з приводу того, що ОСОБА_3 є його дідусем, відсутні.

Допитана у якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що з ОСОБА_3 познайомилась у 2016 році, він приїздив до своєї доньки ОСОБА_2 . Стосунки між ними були теплі, вона називала його батьком, а він її донькою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що ОСОБА_2 є його дружиною. Позивач є батьком ОСОБА_2 . З ОСОБА_3 знайомий з 1988 року, на той момент він працював на Півночі. Дружина завжди називала його батьком, а він її донькою. Разом з ОСОБА_2 приїздили до ОСОБА_3 до м. Ульяновськ Російської Федерації, з 2006 року ОСОБА_3 переїхав до с. Борисівка Бєлгородської області Російськеої Федерації, після цього приїздили туди.

За ст. 135 Сімейного Кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 126 Сімейного Кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 128 Сімейного Кодексу України за відсутності заяви право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як передбачено ч.2 ст. 128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Захист державою сім`ї, дитинства, материнства і батьківства закріплені у ст. 51 Конституції України.

За положеннями п. 3 ч. 2 ст. 125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначаються на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини, а походження дитини від батька визначається за спільною заявою матері та батька дитини, за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини чи за рішенням суду.

Відповідно до п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним , установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II зазначених Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Беручи до уваги надані сторонами докази, враховуючи факт визнання позову відповідачкою, з урахуванням того, що письмові докази по справі в своїй сукупності підтверджують обставини, зазначені сторонами по справі і допитаними в судовому засіданні свідками, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відсутні сумніви в тому, що позивач по справі є батьком відповідачки. При цьому суд враховує і те, що позивач по справі і матір відповідачки ОСОБА_8 разом працювали, що підтверджується копіями з трудових книжок. На наданих суду фотознімках видно позивача разом із онуком (сином відповідачки), відповідачкою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 263 - 265,354 ЦПК України, ст.ст. 7, 125, 126, 128, 135 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тазлар Бураєвського району Башкирської АРСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Олексіївка Первомайського району Харківської області, РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ).

Внести зміни до актового запису №42 від 28.11.1966 року про народження ОСОБА_5 , складеного Олексіївською сільською Радою Первомайського району Харківської області, вказавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тазлар Бураєвського району Башкирської АРСР, батьком ОСОБА_5 , прізвище дитини залишити « ОСОБА_6 », а в графі по-батькові зазначити « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

СУДДЯ: