Справа № 697/1566/21
№ пров. 2/697/555/2021
У Х В А Л А

21.12.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

з участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

представника позивача адвоката Бовшик М.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Канівського відділку Комунального підприємства «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації» копію правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 . Пояснив, що даний документ самостійно надати не може, проте необхідно встановити хто є власником зазначеної квартири для перевірки чи належний відповідач за позовом.

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву від 20.12.2021 про надання можливості їй користуватися системою «Електронний суд» з питань, пов`язаних з її справою, ця заява судом задоволена.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показами свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які просить витребувати представник позивача, він самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів .

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Канівського відділку Комунального підприємства «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: вул. О.Кошового, 2, м. Канів) копію правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , який надати Канівському міськрайонному суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів) до дня судового засідання, до 18.01.2022. У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.01.2022 о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам та для виконання Канівському відділку Комунального підприємства «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позов з усіма доказами, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б . В . Євтушенко