ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1377/21 Номер провадження 22-ц/814/2696/21Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

секретаря Гречка Є.В.,

за участі ОСОБА_1 , адвоката Мілінського І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання її разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 жовтня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу оскаржила заявник, яка в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу, направивши справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність спору про право.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з підстав, передбачених п. 3 ч.1 ст. 376 ЦПК України.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що із виниклих правовідносин вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком місцевого суду, з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іншим спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка звернулась до суду першої інстанції із заявою про розгляд справи без її участі, і просила задовольнити подану ОСОБА_1 заяву, визнавши її обґрунтованою.

Наведене, на думку колегії суддів, свідчить про відсутність спору між спадкоємцями, що є підставою для розгляду даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення у порядку окремого провадження.

Заява Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якій висловлено позицію щодо недоведеності викладених у заяві обставин не свідчить про існування спору про право, оскільки вказаний учасник справи не навів суду доказів, які б свідчили про наявність у нього певних спадкових прав й обов`язків по відношенню до спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, судова колегія приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги і скасування оскаржуваної ухвали, направивши справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч. 1 п. 2, 376 ч. 1 п. 3, 381, 384 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 жовтня 2021 року скасувати, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з часу її прийняття і не підлягає касаційному сокарженню.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді Т.О. Кривчун

О. В. Чумак