Справа № 709/565/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Сизька Д.Б. про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що під час розгляду даної цивільної справи, земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,0963 га, кадастровий номер :06:000:1501, що знаходиться за адресою: ділянка № НОМЕР_1 , с.т. «Чайка», Золотоніський район, Черкаська область, право власності на яку було предметом спору у даній справі, відчужена на користь третьої особи на підставі договору дарування від 05 липня 2021 року, укладеного між відповідачем та

ОСОБА_3 . Вважаючи, що вказаний договір дарування від 05 липня 2021 року, є недійсним, позивач звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину. Таким чином, представник позивача зазначає, що вирішення спору у даній справі є неможливим до вирішення спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину. Враховуючи вищевикладене, представник позивача адвокат Сизько Д.Б. просив суд зупинити провадження у даній справі до винесення рішенням та набрання ним законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, останній направив на адресу суду заяву, відповідно до якої судове засідання просив проводити за його відсутності, просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, матеріали справи містять заяву останнього, відповідно до якої ОСОБА_5 просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Отже, відповідно до положень ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність між справами тісного матеріально-правового зв`язку, а саме: земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,0963 га, кадастровий номер :06:000:1501, що знаходиться за адресою: ділянка № 1501, с.т. «Чайка», Золотоніський район, Черкаська область, право власності на яку є предметом спору у даній справі, є предметом судового розгляду у цивільній справі № 709/1270/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину.

Отже, оскільки вирішення даної справи про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя залежить від результату розгляду цивільної справи № 709/1270/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину, яка перебуває у провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області, суд приходить до висновку про доцільність зупинення розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 709/1270/21.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя до набрання законної сили судовим рішенням у справі

№ 709/1270/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова