Єдиний унікальний номер 235/2108/21
Провадження №2/235/1013/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 червня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину за минулий час,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на свою користь аліменти за минулий час на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.04.2018.

В обґрунтування позову посилається на ст.191 СК України та зазначає, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду; від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стверджує, що відповідач з квітня 2018 року не проживає з позивачем, стосунки не підтримує, ухиляється від покладеного на нього обв`язку утримувати свою дитину. З листопада 2019 року відповідач знаходиться на території України, місцеперебування від позивача приховує . Позивач також зауважує, що підтвердженням факту ухилення відповідача від сплати аліментів є смс-листування її з відповідачем, скрін-зображення яких додає до позову.

Ухвалою суду від 02.04.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.21).

Позивач до суду не прибула, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.33).

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не прибув, відзив на позов не надав, причини неявки не повідомив.

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю її учасників та відповідно до ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Позивач та відповідач з 09.06.2007 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.11); ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає разом з позивачем (а.с.12-13).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2020, яке набрало законної сили 21.12.2020, шлюб між позивачем та відповідачем розірваний (а.с.14).

03.08.2020 судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 31.07.2020, і до повноліття дитини (а.с.15).

До позову позивачем долучені скрінкопії - фото чоловіка з автомобілем, на фото є надпис « ОСОБА_2 », та смс-повідомлень із зазначенням номеру « НОМЕР_1 » такого змісту (мовою оригіналу): «Ну хорошо Подавай свои обиженные заявы куда хочешь Злись и буть злой как всегда», «У меня нет желания общаться Обращайся в исполнительную службу» (а.с.17).

Розв`язуючи спір, суд враховує такі норми права.

За загальним правилом аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За приписами ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Аналіз наведеної законодавчої норми дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести як вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, так і ухилення відповідача від надання утримання дитині.

Положеннями статей 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Одночасно за змістом статей 77, 78, 79, 80, 89 ЦПК України докази повинні відповідати критеріям належності, допустимості і об`єктивності, а в своїй сукупності - також достатності, для підтвердження наявності або відсутності обставин справи, які відносяться до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ЦПК України).

Позивач не надала до суду належних, допустимих і об`єктивних доказів, які б в своїй сукупності, а отже, достатності, підтверджували вжиття нею заходів щодо одержання аліментів з відповідача з 01.04.2018, які б вона не могла одержати через ухилення відповідача від їх сплати.

Покликання позивача про проживання відповідача окремо від неї з 01.04.2018 та про ухилення від покладеного на нього обов`язку утримувати дочку, як і можливе придбання відповідачем автомобіля та належність смс-повідомлень, скрін-копії яких долучені до позову, відповідачеві, не є належними та достатніми доказами як вжиття позивачем заходів щодо одержання аліментів з відповідача, так і ухилення останнього від надання утримання дитині.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що правові підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину за минулий час відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя