_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3459/21
УХВАЛА

24.06.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної Казначевської служби України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Одеській області Іванова Максима Петровича про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.201 року позивач звернувся до суду із позовом до Державної Казначевської служби України Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Одеській області Іванова Максима Петровича про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.4 ст. 28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви місцезнаходження відповідача Державної Казначевської служби України зареєстроване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Київського районного суду м. Одеси. Позивач зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також знаходиться поза межами територіальної підсудності Київського районного суду м. Одеси, та згідновідповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області позивач в м. Одесі та в Одеській області не значиться.

Окрім того, в позові зазначені три відповідача, проте вимоги ставляться лише до Державної Казначевської служби України.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси та її необхідно надіслати за підсудністю до Печерського районного суду м. Одеси, тобто за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Казначевської служби України Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Одеській області Іванова Максима Петровича про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності - передати на розгляд Печерського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маломуж А. І.