Справа № 296/9170/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"23" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №296/9170/21 2-н/296/691/21 від 08 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього довірителя на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку у розмірі 3 064,71 грн., що утворилась за період з 01.11.2018 по 01.08.2021 і витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Крім того, заявник просить поновити йому строк для подання вказаної заяви та зазначає, що отримавши 15 листопада 2021 року копію наказу він звернувся до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, де 07 грудня 2021 року його повідомили про задоволення його заяви та призначили адвоката для складання заяви до суду, внаслідок чого він не мав можливості звернутися до суду із заявою про скасування наказу вчасно.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази, керуючись законом, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому, підстав для повернення заяви без розгляду суддею не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що його вимоги засновані на законі, викладені ним доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Між сторонами виник цивільно-правовий спір, який стосується не визнання боржником суми заборгованості, що розрахована стягувачем.

Заперечення проти стягнення заборгованості за наданими КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР розрахунками без посилання на належні та допустимі докази, як наслідок спростовує безспірність вимог заявника і в такому випадку, даний спір має бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналізуючи викладене, суддя приходить до висновку, що пропущений строк підлягає поновленню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.127, 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування наказу Корольовського районного суду м. Житомира №296/9170/21 2-н/296/691/21 від 08 листопада 2021 року.

Наказ Корольовського районного суду м. Житомира №296/9170/21 2-н/296/691/21 від 08 листопада 2021 року, що виданий за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський