Справа № 219/1461/21
Провадження № 2/219/1375/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Курилової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить: визначити позивачу додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився її брат, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про народження, батьками також зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .25.08.1990 року позивач одружилася, за наслідком чого її прізвище було змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », на що вказує свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане Ладанською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області.Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.11.2005 року, № НОМЕР_3 квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належала її батькам, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла позивача мати, ОСОБА_7 , на що вказує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане відділи реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_6 , на що вказує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане Бахмуцьким міським відділи реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.На час смерті батько, ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на що вказує довідка № 1876, видана об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку. Разом із її батьком також був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Відповідно до акту від 05.08.2019 року, виданого Головою правління ОСББ «Чайковського, 33 кв.60 вбачається, що ОСОБА_10 , будучи зареєстрованим у квартирі, з моменту реєстрації з 30.12.1986 року по теперішній час не проживає. Вказаний акт складний на підставі показів сусідів, які засвідчили підписами вказану інформацію.Після смерті батька, її брат, ОСОБА_4 , за домовленістю із нею прийняв рішення вступати у спадщину. Таке рішення було обумовлене тим, що вона проживає зовсім в іншому регіоні та фактично з огляду на політичну ситуацію, не має можливості вирішувати подальшу долю спадщини.

Після тривалого намагання вирішити питання в судовому порядку про встановлення додаткового строку, брат надіслав на її адресу всі документи та повідомив, що більше немає бажання займатися оформленням спадщини.Ретельно вивчивши всі документи, із тих, що були надіслані, їй стало відомо про те, що брат, ОСОБА_4 , за наслідком пропуску строку для подачі заяви про вступ у спадщину, звертався до суду, неодноразово однак йому було повернуто позовну заяву, так як останній не усунув недоліки, на що вказують чисельні ухвали.Після того як, ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. з питання прийняття спадщини за законом, на що їй була надана відмова № 474/02-31 від 04.12.2020 року.На даний час, вона, як спадкоємець після смерті батьків вважає за свій обов`язок прийняти спадщину та провести її оформлення, так як цього за життя хотіли батьки.Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно та звернулися з питання його оформлення немає.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання .

14 червня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 1 липня 2021 року.

В судове засідання не з`явились позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: Представник позивача подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. 31травня 2021 року на адресу суду від його імені надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначивши, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату,час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 19 жовтня 1971 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 27 серпня 2020 року (а.с. 6,8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 28 січня 1976 року народився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 22 листопада 2005 року квартира за адресою в місті Артемівськ (на теперішній час АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві сумісної власності (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати позивача ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 12.12.2011 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 29.12.2018 року (а.с.11).

Відповідно до довідки про склад родини за вищевказаною адресою зареєстрована одна людина ОСОБА_6 (власник) який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ( інші відносини).

Згідно з актом від 5 серпня 2019 року у складі комісії бухгалтера Громової І.Л. та паспортиста ОСОБА_11 складений акт, що була перевірка паспортного контролю квартири АДРЕСА_2 та встановлено,що фактично зареєстрований,але не проживає з 30.12.1986 року ОСОБА_3 1953 року народження, про що підписали акт сусіди (а.с.13).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлого батька позивачем зазначено у позові, що через те, що займався документами її брат тривалий час, але результатів не дало, вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

З відповіді приватного нотаріуса Л.О. Сидоренко за вих. № 474/02-31 від 04.12.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , прийняти заяву неможливо оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 18).

Беручи до уваги проміжок часу термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки села Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_11 додатковий двомісячний строк, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Худіна

01.07.2021