КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року місто Київ

справа № 759/18878/21

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» АТП №5, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 10 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року.

14 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року, в якій останній вказував, що копію оскаржуваного рішення він отримав 02 листопада 2021 року.

А тому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України (а.с. 82).

Згідно супровідного листа від 27 вересня 2021 року, Святошинським районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_1 було надіслано копію рішення суду від 27 вересня 2021 року (а.с. 90), яке останній отримав 02 листопада 2021 року, що підтверджується копією квитанції, яка була додана до апеляційної скарги (а.с. 99).

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 подана до суду 10 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2506 грн.

В апеляційній скарзі, позивач просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3759 грн.

Як вбачається з квитанції №1-173К від 10 листопада 2021 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1253,10 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2505,90 грн., на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» АТП №5, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.