Справа № 141/668/21
Провадження № 2/141/401/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 141/668/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 21.09.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 30.09.2021 року провадження у справі № 141/668/21 відкрито та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено перше судове засідання на 05.11.2021 року.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 05.11.2021 року відкладено розгляд цивільної справи № 141/668/21 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.12.2021 року. Визнано явку сторін обов`язковою. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, а також докази в підтвердження факту проживання за адресою, вказаною в позові (посвідку на постійне проживання, посвідку на тимчасове проживання тощо). Витребувано з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України (в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду-виїзду) громадянином республіки Ірак, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 18.09.2018 року по день надання інформації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, а також жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду справи, копію ухвали від 05.11.2021 року отримала 19.11.2021 року, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/668/21, доходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані : виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 4 ст. 43 ЦПК України).

Також, відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України установлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Недодержання вимоги процесуального закону про підписання поданої позовної заяви є підставою для її повернення позивачеві (п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.07.2021 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.09.2018 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 2542.

В подальшому 21.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою про розірвання шлюбу, яка підписана ним особисто. При цьому, позов на адресу Оратівського районного суду Вінницької області надійшов поштою, відправником є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Однак, зі змісту листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 30.11.2021 року вбачається, що 20.09.2018 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 перетнув державний кордон України у пункті пропуску Львів в напрямку «Львів-Стамбул» та до 30.11.2021 року на територію України не повертався.

Отже, вибувши до м. Стамбул, на час подання позовної заяви 16.09.2021 року ОСОБА_1 державний кордон України для в`їзду на територію України не перетинав, а тому не міг особисто підписати позовну заяву та подати її з поштового відділення в м. Вінниця Вінницької області.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу по справі № 141/668/21 залишити без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук