Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1628/21
Номер провадження 2/711/1528/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М..,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання щодо виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2021 по цивільній справи №711/1628/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально виконавчої служби України (№62)» в особі Ліквідаційної комісії по припиненню про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально виконавчої служби України (№62)» в особі Ліквідаційної комісії по припиненню про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак, при виготовленні судового рішення в резолютивній частині було допущено описку в сумі, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме не вірно зазначено розмір стягнуто середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 65548,08 грн., замість правильної суми 108336,41 грн..

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились.

Суд, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення у відсутності вказаних осіб.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №711/1628/21, суд встановив, що позивач звертаючись до суду з позовною заявою просив стягнути з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально виконавчої служби України (№62)» в особі Ліквідаційної комісії по припиненню на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні на момент звернення з позовною заявою до суду в сумі 65548,08 грн. по день ухвалення рішення.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально виконавчої служби України (№62)» заборгованість по нарахованій, але не виплачений заробітній платі 218000 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 65548,08 грн., 2000 грн. моральної шкоди, 1816 грн. судових витрат, а всього 287364,08 грн. з відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України.

Однак з мотивувальної частини рішення вбачається, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№62)» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 218000 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за весь час затримки, з 28.11.2020 по 24.05.2021, в сумі 108336,41 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн..

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2021 по цивільній справ №711/1628/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально виконавчої служби України (№62)» в особі Ліквідаційної комісії по припиненню про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально виконавчої служби України (№62)» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплачений заробітній платі 218000 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 108336,41 грн., 2000 грн. моральної шкоди, 1816 грн. судових витрат, а всього 330152,41 грн. з відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька