Ухвала

01 липня 2021 року

м. Київ

справа № 524/8278/15-ц

провадження № 61-8851ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2020 року, ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2021 року про відмову у відводі складу суду та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко Віталій Васильович, Світловодська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2021 року касаційну скаргузалишено без руху, скаржнику надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, з наведенням підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвалених в цій справі судових рішень, оформити касаційну скаргу відповідно до норм ЦПК України.

19 червня 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 усунула недоліки касаційної скарги, надіслала: уточнену касаційну скаргу та доповнення до касаційної скарги, у якій просить прийняти касаційну скаргу до розгляду з обґрунтуванням пропуску строку на касаційне оскарження оскаржених судових рішень.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Наведені скаржником обставини про те, що касаційну скаргу вперше подано 22 квітня 2021 року, яку листом Верховного Суду від 06 травня 2021 року повернуто заявнику належить визнати поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження, строк касаційного оскарження необхідно поновити.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука, ухвали Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2021 року про відмову у відводі складу суду Полтавської області від 18 грудня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2020 року, ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2021 року про відмову у відводі складу суду та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко Віталій Васильович, Світловодська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним.

Витребувати із Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області цивільну справу № 524/8278/15-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат