Справа № 658/2658/20
(провадження № 2/658/125/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,

позивача: ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих за вказаною адресою. Спадкоємців, які мають право на спадщину, яка залишилась після смерті спадкодавця та прийняли її, не має. Позивачем спадщини прийнята , шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Просить встановити факт проживання на дань відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.08.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка позивача, їй відомо, що позивач є сином померлого, ОСОБА_2 , жили вони разом за адресою: АДРЕСА_1 . Знаю, бо завжди біля двору померлого стояла машина позивача, з моменту смерті приблизно 2018 року матері позивача, він постійно був з батьком..

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка позивача. Бачила, що спадкодавець проживав разом зі своїм сином, позивачем по справі. Мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , доглядав за померлим.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши позивача та свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис № 10 ( а.с. 3).

В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком значиться ОСОБА_2 , актовий запис № 21 ( а.с.4).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.10.2018 року, ОСОБА_2 значиться власником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.5).

ОСОБА_1 , 1965 року народження, дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично, з вересня 2019 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 12.08.2020 року, вданою виконавчим комітетом Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області ( а.с.6).

Згідно до акту встановлення фактичного місця проживання від 10.08.2020 року, ОСОБА_1 , дійсно фактично проживає без реєстрації в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 орієнтовно з вересня 2019 року по теперішній час ( а.с.7).

Постановою державного нотаріуса від 10.08.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів прийняття спадщини ( а.с.8).

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частина перша ст.1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213, 215,258, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , постійно проживав на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рахімова