Справа № 307/3765/20
Провадження № 2-о/307/76/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначила, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 21 вересня 1991 року, виданого Тячівською міською радою, їй та ОСОБА_2 , по Ѕ частині кожному, належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак, у зазначеному правовстановлюючому документі неправильно зазначено її ім`я, а саме, "Ева", замість " ОСОБА_3 ". На день набуття права власності на будинок, її прізвище, ім`я та по батькові було " ОСОБА_4 ", що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про одруження. Через те, що її ім`я, зазначене у паспорті громадянина України, не збігається з ім`я, зазначеним у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 21 вересня 1991 року, виданого Тячівською міською радою, вона не може переоформити право власності на Ѕ частину будинку, що залишилася їй у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 21 вересня 1991 року, виданого Тячівською міською радою, згідно якого будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частинах (1/2 1/2).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявниця ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2020 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2021 року по даній справі закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України, заявниця значиться як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про одруження, заявниця значиться як ОСОБА_4 , 1946 року народження (а.с.6).

Із свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 21 вересня 1991 року, виданого Тячівською міською радою, вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частинах (1/2 1/2 (а.с. 4).

V. Оцінка Суду.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведеної розбіжності у по батькові заявника співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 21 вересня 1991 року, виданого Тячівською міською радою, згідно якого будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частинах (1/2 1/2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Туряниці, 2.

Суддя В.В. Ніточко