Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/471/21
Номер провадження 2/292/170/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 липня 2018 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 896.

У позовній заяві позивач місце проживання відповідача ОСОБА_2 , не зазначила.

Згідно відповіді на запит суду з ВОМІРМП в Житомирській області від 17.06.2021, ОСОБА_2 на території Житомирської області, зареєстрованим не значиться.

Відповідно до повідомлення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 02.07.2021, за інформацією Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.09.2018 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З ч.1 ст. 378 ЦПК України вбачається, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи отриману інформацію про те, що відповідач ОСОБА_2 на території Житомирської області зареєстрованим не значиться та відомо, що він з 19.09.2018 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суддя вважає за необхідне з метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки дана цивільна справа не підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області, передати її на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 292/471/21 (провадження № 2/292/170/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м.Київ, вул. Мельниченка, 1), передати на розгляд до вказаного суду, за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга