Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1591/21
Провадження № 2/689/447/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом розміром 2,92 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Соснівської сільської ради Хмельницького (раніше Ярмолинецького) району Хмельницької області на підставі сертифікату серії ХМ №0242773, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) під №315 від 10 грудня 1996 року, що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2021 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник ОСОБА_1 адвокат Польовий В.А. подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач просив справу розглядати без його участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16 березня 2021 року (видане повторно).

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13 серпня 1974 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 17 лютого 1996 року.

Позивач займається оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак згідно листа від 26 липня 2021 року приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області, позивачу було повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки в позивача відсутні правовстановлюючі документи то оформлення права в порядку спадкування можливе лише в судовому порядку.

Відповідно до довідки Відділу у Ярмолинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області: ОСОБА_2 за життя особисто отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ №0242773, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) під №315 від 10 грудня 1996 року.

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнає позовні вимоги позивача та не заперечують проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 346, 392, 1217, 1223, частини третьої статті 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом розміром 2,92 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) на території Соснівської сільської ради Хмельницького (раніше Ярмолинецького) району Хмельницької області на підставі сертифікату серії ХМ №0242773, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №315 від 10 грудня 1996 року, що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак