Справа № 462/6810/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" грудня 2021 р. Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. питання виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

14 грудня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова у вказаній цивільній справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.06.2000 р. Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, зареєстрований: АДРЕСА_1 додатковий строк 3 (три) місяці, з часу набрання рішенням законної сили, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається із рішення суду № 462/6810/21 у вказаній справі при виготовленні тексту рішення суду у резолютивній частині короткого і повного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено "Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.06.2000 р. Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, зареєстрований: АДРЕСА_1 додатковий строк 3 (три) місяці, з часу набрання рішенням законної сили, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильно «Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.06.2000 р. Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, зареєстрований: АДРЕСА_1 додатковий строк 3 (три) місяці, з часу набрання рішенням законної сили, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи, що при ухваленні судом вступної та резолютивної частини рішення та повного рішення у резолютивній частині таких дійсно допущено технічну описку, тому слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14.12.2021 року у справі № 462/6810/21.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14.12.2021 року у цивільній справі № 462/6810/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та викласти правильно другий абзац резолютивної частини вказаного рішення: «Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.06.2000 р. Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, зареєстрований: АДРЕСА_1 додатковий строк 3 (три) місяці, з часу набрання рішенням законної сили, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз