Справа № 526/1498/21
Провадження № 2/526/559/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцької ДНК, виконавчого комітету Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Буланкіна С.М., ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Ігвентаризатор», ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину нерухомого майна, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.06.2021, до провадження судді Тищенко Л.І. передано цивільну справу № 526/1498/21, провадження № 2/526/559/2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцької ДНК, виконавчого комітету Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Буланкіна С.М., ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Ігвентаризатор», ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину нерухомого майна від 10.03.1981, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування будинку від 11.04.2017, визнання права власності на нерухоме майно.

Дана заява містить аналогічні позовні вимоги, які були заявлені у цивільній справі № 526/857/18 за позовом ОСОБА_5 до Гадяцької міської ради, виконавчого комітету Гадяцької міської ради, Гадяцької державної нотаріальної контори, терті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.03.1981, в якій суддею Тищенко Л.І., як головуючою у справі, 11 вересня 2019 року ухвалено рішення.

Окрім того, на даний час у провадженні судді Тищенко Л.І. перебуває на розгляді цивільна справа № 526/539/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Буланкіна С.М. про визнання договору дарування будинку від 11.04.2017 недійсним.

Тому, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості або об`єктивності судді Тищенко Л.І. під час розгляду даної справи, нею заявлено самовідвід, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід у розгляді справи, у тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ст. 40 ЦПК України - питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява про самовідвід судді Тищенко Л.І., як головуючої у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцької ДНК, виконавчого комітету Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Буланкіна С.М., ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Ігвентаризатор», ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину нерухомого майна, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36 - 40 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заявлений самовідвід судді Тищенко Л.І. у цивільній справі № 526/1498/21, провадження 2/526/559/2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцької ДНК, виконавчого комітету Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Буланкіна С.М., ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Ігвентаризатор», ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину нерухомого майна, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Передати цивільну справу до канцелярії Гадяцького районного суду Полтавської області, для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко