Провадження № 2/638/5429/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретарів Межирицької В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.08.2015 року він з відповідачем уклав шлюб, від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , який проживає разом з матір`ю. Зазначає, що з відповідачем подружнім життям фактично не живе приблизно протягом року. В період сімейного життя втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час кожен із подружжя живе своїм життям та своїми інтересами. Спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечитиме його інтересам та інтересам дитини. На підставі наведеного позов просить задовольнити та розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 01.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року зупинено провадження у справі та сторонам надано строк у два місяці для примирення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, зазначив, що сторони не примирились.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши вступне представника позивача, з`ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх кожний окремо та у сукупності й взаємозв`язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Згідно ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 14.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 34.

Від шлюбу подружжя мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_2 від 08.02.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України та відповідно до ст.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодні, шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей, шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. ст.ст.55, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 34 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Сторони:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ;

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк