№ 536/2130/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09 грудня 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Бакуліної А.В.

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Бакуліної А.В., де просив визнати незаконною і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №67578181 від 18.11.2021, якою відкрито виконавче провадження з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 1АВ 02246180 виданої 28.08.2021 інспектором ДПП Порфир`євою Анною Сергіївною про стягнення з нього штрафу в сумі 680 грн. та постанову про відкриття виконавчого провадження №67567815 з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №1АВ 02114947 виданої 10.08.2021 інспектором ДПП Санкоєвим Вадимом Таймуразовичем про стягнення з нього штрафу в сумі 680 грн. та закрити зведене виконавче провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З огляду на викладене, спори щодо оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання рішень інших органів (посадових осіб) відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Отже, у відкритті провадження слід відмовити та роз`яснити скаржнику, що він має право звернутися з даною скаргою до адміністративного суду в порядку, передбаченому положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.258-260, 447,448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Бакуліної А.В.

Роз`яснити скаржнику право на звернення з даною скаргою до адміністративного суду в порядку, передбаченому положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко