Справа № 758/8584/21
Провадження № 2/758/8198/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

при секретарі - Сілюкова Ю. В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву представника позивача Дивисенко Т.О. про відмову від позову та стягнення судових витрат у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року у даній справі відкрите провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.09.2021 року до суду надійшла заява представника позивача Дивисенко Т.О. про відмову від позову та стягнення з відповідача судових витрат.

Згідно з ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Одночасно, у відповідній заяві від 20.09.2021 року, представника позивача зазначив, що згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, а саме: суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Частиною 3 ст. 142 ЦК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем під час подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн згідно з платіжним дорученням від 16 червня 2021 року № 973610.

Тому, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Керуючись статтею 255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Дивисенко Т.О. про відмову від позову та стягнення судових витрат у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

Провадження у цивільній справі № 758/8584/21 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» () судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Г. Скрипник