Справа № 361/6300/20
Провадження № 2-о/361/50/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретарів Радченко К.В., Бас Я.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту недостовірності розповсюдженої інформації та її спростування,

Керуючись ст.ст. 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт недостовірності та спростувати інформацію, опубліковану 02 липня 2018 року о 20:19 на веб-сайті https://factumua.info у мережі Інтернет за гіперпосиланням https://factumua.info/news/aferistka-irina-sergienko-i-ee-pokroviteli.html у статті під назвою " Аферистка ОСОБА_2 и ее покровители", яка не відповідає дійсності та завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_2 , а саме:

1)"Недавно с обвинениями в вымогательстве в Генеральную прокуратуру почти одновременно обратились представители 5-ти ІТ-компаний и 3 физических лица. Они были возмущены попыткой сотрудницы Департамента электронного бизнеса государственного Приватбанка ОСОБА_2 получить от них "откат" за подпись, позволяющую оформить кредитный договор. Банкир в юбке пыталась собрать с них "дань" и видимо они у нее не были единственными. ОСОБА_2 оказывалась очень полезной не только для тех, кто пытались получить вожделенный кредит, но и тем, кто его получил, просрочил выплаты и нуждался в реструктуризации долга. В Приватбанке связка из начальника Департамента электронного бизнеса ОСОБА_6 и его подчиненной ОСОБА_2 создал стройную систему вывода средств на сторону. Все очень просто. Создается фиктивная компания с солидным уставным фондом. На бумаге в него вписываются несуществующие объекты недвижимости или уже "не ходячие" дорогостоящие автомобили. Затем следует обращение за кредитом в Приватбанк. Дельцов там уже ждут. После перевода денег на счет фирмы она несколько месяцев для отвода глаз изображает из себя дисциплинированного заемщика, пытающегося проводить все положенные кредитным договором платежи, но это не надолго. Затем в силу непреодолимых обстоятельств следует неминуемое банкротство компании и выясняется, что собственно за душой у нее ничего нет. Кредит переводится в разряд "безнадежных", а убытки от его выдачи компенсируются за счет благонадежных заемщиков путем увеличения процентных ставок. В результате у Приватбанка за прошедший год получились катастрофические результаты. ..."

2)"Через электронные ресурсы Приватбанка дуэт ОСОБА_6-ОСОБА_2 организовал прием ставок запрещенных в Украине онлайн-казино. Привлеченный ушлыми работниками Приватбанка неконтролируемый государством поток денег выгоден банку. Он является хорошим подспорьем для покрытия недостач от коррупции и обычного головотяпства. Ключевая роль в привязке Приватбанка к игорному бизнесу, несомненно, принадлежит ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.