КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5800/21
Провадження № 2/947/1979/21
УХВАЛА

23.02.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича, в якій, з посиланням на ст.ст. 15, 16, 182, 316, 328 ЦК України, Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», просить суд

визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації №207782 від 19.02.2007 року, виданого на користь ОСОБА_3 щодо передачі у власність квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,9 кв. м.;

визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 19.02.2007 року, яким посвідчено право власності ОСОБА_3 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,9 кв.м., виданого на підставі розпорядження органу приватизації №207782 від 19.02.2007 року, виданого на користь ОСОБА_2 щодо передачі у власність квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,9кв. м., зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №19-21914;

скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Новоселївської сільської ради.«Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 40593892, від 12.04.2018 року 11:44:12, номер запису про право власності/довірчої власності: 25687540, дата та час державної реєстрації 06.04,2018 року 15:11:33, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.01, та скасувати запис про право власності/довірчої власності: 25687540, дата та час державної реєстрації 06.04.2018 року 1.5:11:33 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, який був внесений на підставі рішення державного реєстратора Комунального підприємства Новосел ївської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 40593892, від 12.04.2018 року 11:44:12;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, у відповідності до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995

року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз`яснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, та сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. та у розмірі 2 724,00 грн., при цьому, ціну позову взагалі не визначено.

Разом з тим, суд зазначає, що сплачена позивачем сума судового збору є значно меншою, виходячи з ринкової вартості квартири станом на день звернення до суду, та, з урахуванням трьох вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Так, суд вказує на те, що станом на 19.02.2021 року середня ринкова вартість квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складає 1 117 200,00 грн.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, суд попередньо визначає суму судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича в частині вимог про визнання права власностіу розмірі 11 172,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 8 448,00грн., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 2 724, 00 грн., та доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 1 816,00 грн., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 908,00 грн., у зв`язку з чим, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності в порядку спадкування підлягає залишенню без руху.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 176,ч. 4 ст. 177, ч.1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Попередньо визначити суму судового збору за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича в частині вимог про визнання права власностіу розмірі 11 172,00 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1)доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 8 448 (вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 00 коп., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 2 724,00 грн., та надати докази такої сплати;

2)доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 908,00 грн., та надати докази такої сплати;

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.