Справа №278/1819/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши позовну заяву адвоката Кошліченка Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області щодо затвердження п.3.1. рішення № 1 від 28.04.2021 року другого пленарного засідання десятої сесії восьмого скликання Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області «Про затвердження передавального акту комісії з реорганізації Левківської сільської ради та оприбуткування не відображеного на балансі майна, виявленого в процесі інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, запасів, грошових коштів та розрахунків Левківської сільської ради»; протоколу інвентаризаційної комісії від 28.04.2021 року (додаток 2 до рішення); зобов`язати виключити з протоколу інвентаризаційної комісії пункти 40, 41, 42, 43, якими до протоколу інвентаризації включено громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (кладовище) АДРЕСА_1 , будівля туалету (кладовище с. Калинівка), споруда металева (кладовище с. Калинівка), будівля цегляна (кладовище с. Калинівка).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів справи (зі змісту позовної заяви, інших документів доданих до позову) вбачається, що ОСОБА_1 діє від імені юридичної особи - Української Православної Свято-Покровської церкви Житомирської та Новоград-Волинської ієпархії.

Разом з тим, відповідачем у справі також є юридична особа Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 п. 16 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Таким чином, враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки, відповідно до ч. 1 п. 1ст. 186 ЦПК України позовна заява адвоката Кошліченка Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій протиправними не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ч.1 п.16 ст. 20 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою адвоката Кошліченка Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій протиправними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Дубовік