Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності сторін, без фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина за судовим рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2010 року, відкликати виконавчий лист виданий на підставі зазначеного рішення.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу син проживав із матір`ю, і на утримання сина рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2010 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.12.2009 року, і до повноліття сина. Вказує, що на підставі рішення виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року за №293 неповнолітнього сина ОСОБА_3 передано йому на виховання, і з 13.10.2021 син знаходиться на його (позивача) повному забезпеченні незважаючи на це на користь відповідача продовжують стягуватись з нього аліменти на утримання сина, у зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із даним позовом.

26 листопада 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, задовольняючи позовні вимоги, виходить з наступного.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого в свідоцтві про народження вказані: батько- ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 (а.с.9).

22 січня 2010 на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2010 року (справа №2-1851/2010) видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.12.2009 року на сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття. В подальшому на підставі ухвали суду від 09.09.2013 прізвище стягувача у виконавчому листі №2-1851/2010 змінено на « ОСОБА_6 » (а.с.16,17).

Рішенням виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року за №293 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з терміновим відібранням у матері ОСОБА_2 , 1985 року народження, передано на виховання батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19, 20).

Згідно Акту від 20 жовтня 2021 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 , та затвердженого начальником майстром ТОВ «УЮТ-2011» встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з батьком ОСОБА_1 з 13 жовтня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18).

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи наведені вище правові норми, а також те, що відповідач позовні вимоги визнала і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, і обставин на підтвердження іншого судом не встановлено, виходячи насамперед з інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , то згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 454 грн., а позивачу повернути з Державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору, тобто 454 грн. (а.с. 1)

На підставі викладеного, ст. 179 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 43, 76-81, 142, 200, 206, 211, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2010 року у справі 2-1851/2010, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Відкликати виконавчий лист, виданий 22 січня 2010 на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2010 року по справі №2-1851/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.12.2009 року на сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття, - після набрання законної сили даним рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі квитанції № ПН2657819 від 28 жовтня 2021 року, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 21 грудня 2021 року.

Суддя: О. В. Колочко