Провадження 6/756/774/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва задоволено позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 17050 від 29.02.2008 року.

Заявник також вказує, що 30.04.2021 року АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до договору факторингу № 30/04/21/ФК2 свої права вимоги, зокрема, за кредитним договором № CL 17050 від 29.02.2008 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому листі стягувача АТ «Універсал Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регламентовані Розділом VІ ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до змісту пп. 17.2) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що під час розгляду заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановлено, що в провадженні Оболонського районного суду міста Києва така цивільна справа не перебувала, що підтверджується довідкою старшого секретаря Оболонського районного суду міста Києва Шавро В.І. від 24.11.2021 року, суд не має правових підстав для заміни сторони у виконавчому листі з мотивів, викладених у заяві.

За викладених обставин, заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя