Справа № 310/91/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2016 по цивільній справі №310/91/16-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 36 377, 94 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

На виконання даного рішення було видано виконавчі листи. Заявник вказав, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запоірзької області від 20.09.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі було задоволено та замінено стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капіталщодо виконання рішення у справі № 310/91/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500480398.

Представник заявника вказав, що виконавчі лист було втрачено, саме тому прохає суд про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, прохав розглянути заяву за його відсутності.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на таке.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2016 року по цивільній справі №310/91/16-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 36 377, 94 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

Встановлено, що на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2016 по цивільній справі №310/91/16-ц було видано виконавчі листи та передано до Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області , однак на теперішній час виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено, однак ні постанова, ні виконавчі листи на адресу стягувача не проверталися .

Відповідно до ухвали Бердянського міськрайонного суду Запоірзької області від 20.09.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі було задоволено та замінено стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капіталщодо виконання рішення у справі № 310/91/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500480398.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положенць ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, суд враховує ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає вимоги, викладенні в заяві, законними і обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433, ч . 17.4 Розділом ХІІІ ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 310/91/16-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 310/91/16-ц, виданих Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова