21.12.2021 Справа № 172/582/21
Унікальний номер 172/582/21
Провадження номер 2/756/6547/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Михнюк В.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від неї,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача, в якому просив суд зобов?язати ОСОБА_2 не перешкоджати в участі у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити наступні способи участі ОСОБА_4 у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- особисте спілкування;

- спільний відпочинок: зимові канікули, весняні канікули та друга половина літніх канікул дитина проводить з батьком;

- необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою;

- у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення батька з донькою або цей день передує дню побачень, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком;

- у разі знаходження доньки на дистанційному навчанні, у випадку карантинних заходів, дитина знаходиться з батьком;

- в день побачення з донькою, батько має право забирати доньку з дому, де проживає мати дитини або особисто зі школи.

Зобов?язати ОСОБА_2 , за два дні до зустрічі батька з донькою надати батьку точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , а у разі настання таких змін, повідомити про це ОСОБА_4 особисто на наступний день з настання таких обставин.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області 31 серпня 2021 року справу передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Справа надійшла на адресу Оболонського районного суду м. Києва 23 вересня 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2021 року справу передано для розгляду головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року вищевказану справу прийнято до провадження, призначено підготовчий розгляд справи та залучено в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

23 листопада 2021 року представником відповідача - адвокатом Григораш К.М. подано заяву, в якій просить суд замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації. Посилаючись на те, що відповідач разом з дочкою проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору найму.

25 листопада 2021 року начальником Служби у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Бурлакою А. подано заяву про заміну третьої особи, у зв`язку із не проживанням відповідача на території Оболонського району м.Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

17 грудня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_7. надійшла мирова угода, підписана позивачем ОСОБА_6 також в судовому засіданні представник позивача зауважив, що текст мирової угоди підписаної позивачем надіслано на електрону адресу представника відповідача та засобами поштового зв`язку на адресу суду.

Відповідно до змісту мирової угоди укладеної між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 сторони домовилися про наступне:

1.Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується рівних прав та обов`язків сторін судового спору як батьків неповнолітньої дитини, щодо участі кожного із батьків: батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_2 , у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Кожна із сторін: Позивач ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та Відповідач: ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язуються не чинити один одному перешкод у здійсненні ними своїх батьківських обов`язків та прав щодо виховання та вільного спілкування із неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_2 , мати неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , не чинить та не буде чинити перешкоди батьку неповнолітньої дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , у спілкуванні та вихованні спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Сторони дійшли згоди та визначили спосіб участі батька неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , у вихованні доньки ОСОБА_5 та спілкуванні із нею шляхом встановлення йому графіку зустрічей з донькою наступним чином:

-Особисте спілкування батька з донькою із застосуванням будь-якого засобу зв`язку без обмежень у вільний час дитини;

-Спільний відпочинок: весняні канікули; 1/2 зимових канікул; 1/2 літніх канікул (цілком або частинами) з поверненням дитини ОСОБА_5 за місцем проживання з матір`ю не пізніше 15 серпня з метою можливості організації подальшого навчання дитини;

-Візити/поїздки дитини до батька, у тому числі в поза канікулярний період, здійснюються за попереднім погодженням з матір`ю, не пізніше ніж за 7 днів до дати виїзду, з повним інформуванням місця знаходження, терміну перебування, дотриманням часу та способу повернення дитини за місцем проживання з Відповідачем матір`ю ОСОБА_2 ;

-Періодичні особисті побачення двічі на місяць у вихідний день (субота або неділя) в період часу з 10:00 до 20:00 год. у вільний від занять час в межах Києва за попереднім погодженням, без виїзду за місцем проживання батька, з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних центрів/закладів з завчасним повідомленням матері ОСОБА_2 про місце перебування дитини;

-Право спільної присутності батьків ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під час святкування дня народження дитини у вільний від навчання дитини час;

-Право відвідування дитиною ОСОБА_5 дня народження батька ОСОБА_4 у вільний від навчання час з поверненням дитини за місцем її проживання з матір`ю не пізніше наступного дня;

-Батько зобов`язується здійснювати повернення дитини на першу вимогу/бажання дитини за місцем її проживання з матір`ю, озвученого у будь-який спосіб.

5. Кожна з Сторін має право з метою оздоровлення дитини ОСОБА_5 не рідше ніж один раз на рік спільно відпочивати з дитиною за межами України (за кордоном) за попередньою узгодженістю з другою Стороною місця відпочинку за кордоном та строків, з урахуванням стану здоров`я дитини (з наданням документального підтвердження) та інших обставин, що можуть бути перешкодою для такого відпочинку та на території України. У такому випадку, Сторона, що залишається, за попереднім погодженням виїзду за межі України зобов`язується без затримань надавати необхідну письмову згоду на виїзд дитини за кордон.

6. Позивач ОСОБА_4 та Відповідач ОСОБА_2 зобов`язані не зловживати своїми правами, які б створювали певні обмеження у зустрічах батька ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_5 , у тому числі за бажанням дитини.

7. Позивач ОСОБА_4 та Відповідач ОСОБА_2 зобов`язані забезпечити можливість підтримання зв`язку один з одним шляхом підтримання засобів телефонного зв`язку в актуальному стані, а у разі зміни номерів засобів зв`язку чи інших відомостей, зазначених в реквізитах цієї угоди, негайно повідомляти один одного про такі зміни.

8. Позивач ОСОБА_4 та Відповідач ОСОБА_2 можуть змінювати час, місце, спосіб участі батька ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 за попередньою домовленістю.

9. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язана надавати Позивачеві ОСОБА_4 інформацію в телефонному режимі (іншими засобами зв`язку) про зміну місця проживання, навчання та інші істотні зміни у житті дитини - ОСОБА_5 .

10. Сторони даної мирової угоди свідчать, що у тексті цієї мирової угоди зафіксовано усі істотні умови мирової угоди, що стосуються предмету позову.

11. У зв`язку з підписанням даної мирової угоди Позивач ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом.

12. Сторони обізнані, що невиконання вимог мирової угоди є підставою для видачі виконавчого листа для примусового виконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

13. Будь-які попередні домовленості, які мали місце до укладення цієї мирової угоди і не відображені у її тексті, після підписання цієї мирової угоди та визнання її судом не матимуть правового значення і сторони не вважають себе зв`язаними будь - якими правами і зобов`язаннями, що виходять за межі цієї мирової угоди.

14. Інші питання виховання дитини вирішуються між Позивачем ОСОБА_4 та Відповідачем ОСОБА_2 , виходячи з інтересів дитини ОСОБА_5 , принципів справедливості, добровільності та розумності відповідно до моральних засад суспільства.

15. Усі спори, що виникають у процесі виконання даної угоди вирішуються сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

16. Сторони мирової угоди зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

17. Після підписання цієї мирової угоди та її повного виконання, претензії сторін, вважаються повністю врегульованими.

18. Наслідки затвердження судом даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

19. Цю мирову угоду складено в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному Сторонам, та один примірник Сторони надають до Оболонського районного суду м. Києва по справі № 172/582/21, для затвердження.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача просив суд затвердити умови мирової угоди та закрити провадження по справі.

Відповідач та її представник просили затвердити мирову угоду, яка була підписана відповідачем в судовому засіданні, та закрити провадження. Окрім того, відповідач просила вирішити питання щодо стягнення витрат на правову допомогу, які не були обумовлені умовами мирової угоди.

Представники третіх осіб в судове засідання не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим затвердити вищезазначену мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів, повністю відповідає інтересам сторін та якнайкращим інтересам дитини.

Частинами 1-4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від неї закрити, у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положення ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомогу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04).

Вищевказане відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в додатковій постанові від 24.01.2019 у справі № 922/15944/17. Яка на підставі положення ч.4 ст.263 ЦПК України має ураховуватися судом при застосуванні відповідних норм.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат враховується розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених відповідачем витрат на правову допомогу надано Договір Ф - 183 про надання правничої (правової) допомоги від 20 липня 2021 року, Додаток № 1 до Договору про надання правничої (правової допомоги) № Ф - 183 від 20 липня 2021 року, рахунок на оплату № 15 від 20 липня 2021 року на суму 12 000,00 грн. та дублікат квитанції № 0.0..1 від 25 липня 2021 року на суму 6000,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається з дубліката квитанції № 0.0..1 від 25 липня 2021 року, відповідач сплатила Адвокатському об?єднанню «Антеверіс» грошові кошти в сумі 6000,00 грн. Враховуючи вищевикладене, з позивача підлягає стягненню на користь відповідача 50 % відсотків фактично понесених витрат на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з державного бюджету підлягає поверненню позивачу 50 % судового збору сплаченого при поданні позову, що становить 908,00 грн., згідно квитанції № 82 від 29 червня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 142, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду, укладену 17 грудня 2021 року року між ОСОБА_4 до ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від неї, на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується рівних прав та обов`язків сторін судового спору як батьків неповнолітньої дитини, щодо участі кожного із батьків: батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_2 , у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Кожна із сторін: Позивач ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та Відповідач: ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язуються не чинити один одному перешкод у здійсненні ними своїх батьківських обов`язків та прав щодо виховання та вільного спілкування із неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_2 , мати неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , не чинить та не буде чинити перешкоди батьку неповнолітньої дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , у спілкуванні та вихованні спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Сторони дійшли згоди та визначили спосіб участі батька неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , у вихованні доньки ОСОБА_5 та спілкуванні із нею шляхом встановлення йому графіку зустрічей з донькою наступним чином:

-Особисте спілкування батька з донькою із застосуванням будь-якого засобу зв`язку без обмежень у вільний час дитини;

-Спільний відпочинок: весняні канікули; 1/2 зимових канікул; 1/2 літніх канікул (цілком або частинами) з поверненням дитини ОСОБА_5 за місцем проживання з матір`ю не пізніше 15 серпня з метою можливості організації подальшого навчання дитини;

-Візити/поїздки дитини до батька, у тому числі в поза канікулярний період, здійснюються за попереднім погодженням з матір`ю, не пізніше ніж за 7 днів до дати виїзду, з повним інформуванням місця знаходження, терміну перебування, дотриманням часу та способу повернення дитини за місцем проживання з Відповідачем матір`ю ОСОБА_2 ;

-Періодичні особисті побачення двічі на місяць у вихідний день (субота або неділя) в період часу з 10:00 до 20:00 год. у вільний від занять час в межах Києва за попереднім погодженням, без виїзду за місцем проживання батька, з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних центрів/закладів з завчасним повідомленням матері ОСОБА_2 про місце перебування дитини;

-Право спільної присутності батьків ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під час святкування дня народження дитини у вільний від навчання дитини час;

-Право відвідування дитиною ОСОБА_5 дня народження батька ОСОБА_4 у вільний від навчання час з поверненням дитини за місцем її проживання з матір`ю не пізніше наступного дня;

-Батько зобов`язується здійснювати повернення дитини на першу вимогу/бажання дитини за місцем її проживання з матір`ю, озвученого у будь-який спосіб.

5. Кожна з Сторін має право з метою оздоровлення дитини ОСОБА_5 не рідше ніж один раз на рік спільно відпочивати з дитиною за межами України (за кордоном) за попередньою узгодженістю з другою Стороною місця відпочинку за кордоном та строків, з урахуванням стану здоров`я дитини (з наданням документального підтвердження) та інших обставин, що можуть бути перешкодою для такого відпочинку та на території України. У такому випадку, Сторона, що залишається, за попереднім погодженням виїзду за межі України зобов`язується без затримань надавати необхідну письмову згоду на виїзд дитини за кордон.

6. Позивач ОСОБА_4 та Відповідач ОСОБА_2 зобов`язані не зловживати своїми правами, які б створювали певні обмеження у зустрічах батька ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_5 , у тому числі за бажанням дитини.

7. Позивач ОСОБА_4 та Відповідач ОСОБА_2 зобов`язані забезпечити можливість підтримання зв`язку один з одним шляхом підтримання засобів телефонного зв`язку в актуальному стані, а у разі зміни номерів засобів зв`язку чи інших відомостей, зазначених в реквізитах цієї угоди, негайно повідомляти один одного про такі зміни.

8. Позивач ОСОБА_4 та Відповідач ОСОБА_2 можуть змінювати час, місце, спосіб участі батька ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 за попередньою домовленістю.

9. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язана надавати Позивачеві ОСОБА_4 інформацію в телефонному режимі (іншими засобами зв`язку) про зміну місця проживання, навчання та інші істотні зміни у житті дитини - ОСОБА_5 .

10. Сторони даної мирової угоди свідчать, що у тексті цієї мирової угоди зафіксовано усі істотні умови мирової угоди, що стосуються предмету позову.

11. У зв`язку з підписанням даної мирової угоди Позивач ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом.

12. Сторони обізнані, що невиконання вимог мирової угоди є підставою для видачі виконавчого листа для примусового виконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

13. Будь-які попередні домовленості, які мали місце до укладення цієї мирової угоди і не відображені у її тексті, після підписання цієї мирової угоди та визнання її судом не матимуть правового значення і сторони не вважають себе зв`язаними будь - якими правами і зобов`язаннями, що виходять за межі цієї мирової угоди.

14. Інші питання виховання дитини вирішуються між Позивачем ОСОБА_4 та Відповідачем ОСОБА_2 , виходячи з інтересів дитини ОСОБА_5 , принципів справедливості, добровільності та розумності відповідно до моральних засад суспільства.

15. Усі спори, що виникають у процесі виконання даної угоди вирішуються сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

16. Сторони мирової угоди зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

17. Після підписання цієї мирової угоди та її повного виконання, претензії сторін, вважаються повністю врегульованими.

18. Наслідки затвердження судом даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

19. Цю мирову угоду складено в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному Сторонам, та один примірник Сторони надають до Оболонського районного суду м. Києва по справі № 172/582/21, для затвердження.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батька - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 50 % відсотків фактично понесених витрат на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Повернути ОСОБА_4 з Державного бюджету України 908,00 грн., що становить 50% судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовною заявою згідно квитанції № 82 від 29 червня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик