Справа № 462/8133/20
УХВАЛА

19 лютого 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника позивача адвоката Саламахи Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.01.2021 року представником позивача недоліки позовної заяви усунуто та ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.01.2021 року відкрито загальне провадження у вказаній справіта з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду також клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Костишин Богдани Тарасівни спадкової справи № 5/2018, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи просила витребувати вказану спадкову справу.

Відповідач Львівська міська рада належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, свого повноважного представника в підготовче засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання сторони позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування спадкової справи задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Костишин Богдани Тарасівни належним чином завірену копію спадкової справи № 5/2018 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомле+ння суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.00 год. 15 березня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз