Справа № 559/372/21
Провадження № 2/559/636/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки покликається на те, що ОСОБА_1 являється власницею будинку АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування №3874 від 07.12.1982, посвідченого державним нотаріусом Дубнівської міської державної нотаріальної контори Чаюком В.Ф., зареєстрованого Рівненським обласним бюро техінвентаризації 14.01.1983, та Договору дарування житлового будинку № НОМЕР_1 від 03.07.2009, посвідченого приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Пришко О.О., зареєстрованого в Реєстрі прав власності відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23238231 від 08.07.2009. Позивачка разом із сином ОСОБА_3 проживала у вказаному житловому будинку до 2003 року, допоки не вийшла вдруге заміж та не переїхала проживати до свого чоловіка ОСОБА_4 .

У вересні 2001 року син одружився із відповідачкою по справі - ОСОБА_2 . В шлюбі в них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є вже повнолітнім. Усі троє проживали однією сім`єю у вказаному житловому будинку АДРЕСА_1 , та були там зареєстровані. Проте сімейне життя у ОСОБА_3 та відповідачки не склалось. Відповідачка часто їздила до Польщі на заробітки, приїжджала рідко та не надовго, по приїзду в основному проживала в своєї матері ОСОБА_6 , подружні відносини зійшли, нанівець. З вересня 2020 року відповідачка вже в будинку по місцю проживання чоловіка та сина не з`являлась, забравши усі свої. Офіційно ОСОБА_3 та відповідачка розірвали шлюбні відносини 13 лютого 2021 року, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 від 13.02.2021. У вказаному житловому будинку на сьогодні проживають тільки третя особа та його син ОСОБА_5 , як наслідок лише ОСОБА_3 утримує його в належному стані, оплачує комунальні послуги, доглядає за прибудинковою територію тощо.

Позивачка по справі хоче оформити житлову субсидію на користування комунальними послугами на вказаний житловий будинок, та й взагалі, як власник хоче розпорядитись даною нерухомістю на користь онука, проте із відповідачкою вона не спілкується вже майже як два роки, і домовитись з останньою про зняття з місця реєстрації у її житловому будинку їй не вдалося. Тому разом із позивачем-2 вона змушена звертатись до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Оскільки, відповідачка не являється членом сім`ї позивача та третьої особи, не веде з ними спільного господарства, то й сервітутного права користування житловим будинком, що знаходиться у власності позивачки та користуванні і володінні третьої особи, в неї немає. Просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: жилим будинком АДРЕСА_1 .

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, про що повідомлені належним чином усі учасники.

Позивачка ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.Відзив на позову заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками, відповідачу направлено за адресою зареєстрованого місця проживання, проте до суду повернулися конверти із поштовою відміткою: «за зазначеною адресою адресат відсутній».

Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких умов, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору дарування №3874 від 07.12.1982, посвідченого державним нотаріусом Дубнівської міської державної нотаріальної контори Чаюком В.Ф., зареєстрованого Рівненським обласним бюро техінвентаризації 14.01.1983, та Договору дарування житлового будинку № НОМЕР_1 від 03.07.2009, посвідченого приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Пришко О.О., зареєстрованого в Реєстрі прав власності відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23238231 від 08.07.2009 (а.с. 7-13).

Згідно записів у будинковій книзі у вищевказаному будинку зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 таОСОБА_5 (а.с. 14-15).

Про це ж свідчить довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №07-01-20/459 від 18.02.2021 видана ЦНАП Дубенської міської ради (а.с. 17).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 13.02.2021, про що складено актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 (а.с. 16).

Згідно акту про не проживання від 17.02.2021 складених комісією ТОВ «Житловик-Дубно» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 18).

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

У статті 317 ЦК України зазначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Згідно зі ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , будучи зареєстрованою у будинку, що належить позивачці, у ньому не проживає понад строк, встановлений законодавством, не є членом сім`ї позивача, а тому є такою, що втратила право користування житлом. Так як будь-яких письмових домовленостей між сторонами стосовно користування житловим будинком за вказаною адресою не існує, вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки порушуються права позивача як власника будинку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець