Справа № 462/2220/20
УХВАЛА

судового засідання

22 лютого 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

за участю представника позивача адвоката Штинди О.В.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Представник позивача адвокат Штинда О.В. у судовому засіданні позов підтримав, який просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Медвідь В.О. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_3 та його уповноваженого представника.

Враховуючи викладені обставини суд доходить такого висновку.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Встановлено, що позовну заяву про розірвання шлюбу в інтересах позивача ОСОБА_1 підписано та подано до суду адвокатом Штинда О.В. на підставі Договору про надання правової допомоги від 10.03.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб може бути припинений внаслідок його розірвання за позовною заявою одного з подружжя (чоловіка або дружини) на підставі рішення суду.

Відповідно до роз`яснення, що міститься у п.15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року - сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, позовна заява про розірвання шлюбу подається до суду виключно стороною, а не представником, проте, останній може представляти інтереси сторони в судовому засіданні у малозначних справах у відповідності до ч.2 ст.60 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши можливість позивачу усунути вказані недоліки, попередивши її про наслідки невиконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

постановив :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити вищевказані недоліки заяви і представити про це відповідні документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя