Провадження 2/127/5153/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю представника позивача адвоката Романовської Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів адвоката Лавренчука А.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження до початку розгляду справи по суті клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення частки у праві власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Романовською Н.О. було заявлено клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження в зв`язку з необхідністю заявити клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лавренчук А.С., який одночасно є представником відповідача Вусика А.А., не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України сторони мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на зазначене вище та враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 189, 196, 197, 274, 277, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Романовської Наталії Олексіївни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 24 січня 2022 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя