Справа № 206/4418/2012
У Х В А Л А

08 вересня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», зацікавлена особа Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Центральоно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зацікавлена особа Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Центральоно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В заяві зазначено, що 31.10.2012 р. Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №208/4418/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/03/2007-840-АВ/40 від 02.03.2007 р. з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

Згідно договору №GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 р., право вимоги до позичальників за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №02/03/2007-840-АВ/40 від 02.03.2007 р. перейшло від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 р.

Згідно договору №GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 р. право вимоги до позичальників за кредитним договором №02/03/2007-840-АВ/40 від 02.03.2007 р. перейшло від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання заяви оригінали виконавчих листів щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває.

Також заявник зазначає, що згідно акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені.

Зважаючи на обставини зазначені вище, заявник просить: замінити стягувача з ПАТ КБ «Надра», на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , у справі 206/4418/2012; видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»» в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині даної заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник зацікавленої особи Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Центральоно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду даної заяви.

Суд ухвалив розглядати дану заяву у відсутність зацікавленої особи та боржників, оскільки згідно абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зацікавлена особа Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Центральоно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дійшов висновку що вона підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2012 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №02/03/2007/840-АВ/40 від 02 березня 2007 року в розмірі 5 973 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три) долари США 21 цент, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 21 червня 2012 року (1 дол. США = 7, 9925 грн.) еквівалентно 47 732 (сорок сім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 89 коп. (а.с.59-61).

Як вбачається із договору №GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 та додатку №1 до даного договору, право вимоги до позичальників за зобов`язаннями передбаченими кредитним договорами №02/03/2007-840-АВ/40 від 02.03.2007 р. перейшло від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 р. (а.с.70-74).

Згідно договору №GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 р. та додатку №1 до даного договору право вимоги до позичальників за зобов`язаннями передбаченими кредитним договорами №02/03/2007-840-АВ/40 від 02.03.2007 р. перейшло від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (а.с.75-79).

Згідно із додатку №1 до договору № GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 р. ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуває права вимоги до позичальників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №02/03/2007/840-АВ/40 від 02.03.2007 р. на суму 255 859,23 грн. (а.с. 77-79).

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту наведених норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час розгляду справи), статті 442 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у постанові від 21 березня 2018 року (справа №6-1355/10).

А тому, виходячи з наведеного вище, суд дійшов обгрунтованого висновку про заміну стягувача з Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Щодо вимог про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч.1 ст. 76 ЦПК України)

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. (ч.1 ст. 77 76 ЦПК України)

Згідно з ч. ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на підтвердження обґрунтованості своєї заяви в частині видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення посилається на дані акта про втрату виконавчих листів (а. с. 90). Відповідно до змісту цього акта, Банк уклав з ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» договір відступлення прав вимоги від 04.08.2020 № GL48N718070_А_1. Усі наявні у Банку виконавчі документи стосовно боржників за відступленими кредитними договорами згідно з договором від 04.08.2020 № GL48N718070_А_1, Банк передав ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп». Інші виконавчі документи за кредитними договорами, права вимоги за якими продано на підставі договору відступлення прав вимоги від 04.08.2020 № GL48N718070_А_1, Банк втратив.

Таким чином, суд установив, що в акті про втрату виконавчих листів Банк надав інформацію стосовно іншого договору відступлення прав вимоги від 04.08.2020 № GL48N718070_А_1, який відмінний від того, на який посилається у своїх доводах ТОВ «Фінанс Проперті Групп» і копію якого долучив до матеріалів заяви, а саме: № GL48N718070_А_3 від 04.08.2020(а. с. 70), відповідно до умов якого ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» повинно набути статусу нового кредитора та отримати право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором від 02.03.2007 № 02/03/2007/840-АВ/40.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 80, 81, 260, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», зацікавлена особа Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Центральоно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , у справі №206/4418/2012

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: