Справа № 369/4206/20
Провадження №2/369/1964/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Барташевич Артема Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Барташевич Артемом Сергійовичем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме він просив суд витребувати у судового експерта Вітвіцького Ігоря Івановича ( свідоцтво №276 від 30.06. 2000 року, адреса: 65030, м. Одеса, вул. Промислова, 21) CD диск з фотозображенням транспортного засобу «VW CADDY», державний номерний знак НОМЕР_1 , які були зроблені в рамках експертного автотоварознавчого дослідження, які були використані в рамках висновку №3/19-Е від 02.09. 2019 року, вищевказаного експерта.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання про витребування доказів, просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Барташевич Артема Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у судового експерта Вітвіцького Ігоря Івановича ( свідоцтво №276 від 30.06. 2000 року, адреса: 65030, м. Одеса, вул. Промислова, 21) CD диск з фотозображенням транспортного засобу «VW CADDY», державний номерний знак НОМЕР_1 , які були зроблені в рамках експертного автотоварознавчого дослідження, які були використані в рамках висновку №3/19-Е від 02.09. 2019 року, вищевказаного експерта.

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас