Справа № 736/1770/21
Номер провадження 2/736/538/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд визнати її власником спадкового майна, яке належало покійній ОСОБА_4 , а саме визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0100, площею 0,25 га., цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, місце розташування АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона та відповідачі є спадкоємцями майна, що належали їхній матері, згідно волі матері, викладеної в заповіті, позивач отримала в спадщину земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0100. Після відкриття спадщини, позивач вчасно звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва на право на спадщину, через те, що право власності на земельну ділянку зареєстровано належним чином за її матір`ю вже після смерті останньої. Через те, що позивач не має можливості оформити державну реєстрацію права власності на спадкову земельну ділянку, вона вимушена звернутися до суду за визнанням права власності на вказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 08.11.2021 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні 01.12.2021. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до суду надійшли заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі, відзивів на позов не подано.

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилась, в надала до суду заяву просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, проживає і зареєстрована у АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 26 грудня 2001 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою позивача.

ОСОБА_4 є матір`ю позивача та відповідачів по справі, яка останнім часом проживала сама в житловому будинку АДРЕСА_1 , і була власником даного житлового будинку згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області на підставі рішення №68 від 17 листопада 2009 року, право власності зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25 жовтня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 виданим 20 лютого 2020 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

На майно померлої ОСОБА_4 , яке складається з нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельних ділянок, відкрилась спадщина.

ОСОБА_4 за життя розпорядилась своїм майном, склала заповіт, у якому заповідала ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку під цим житловим будинком та надвірними будівлями, яка розташована за адресою знаходження житлового будинку, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0100, площа 0,25 га., цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відповідачам ОСОБА_4 заповідала інші належні їй земельні ділянки, які були нею набуті як земельні частки (паї). Заповіт ОСОБА_4 посвідчений 12 липня 2019 року Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за №37, заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується записом про це в.о. старости, його підписом скріпленим печаткою Корюківської міської ради Чернігівської області.

Позивач та відповідачі прийняли спадщину після смерті матері, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вони звернулись до приватного нотаріуса Гайдук С.В. з відповідними заявами про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа №66174768, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65922984 виданим 07 серпня 2021 року приватним нотаріусом Гайдук С.В., інші спадкоємці відсутні.

Після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини позивач вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої матері, звернулась до приватного нотаріуса Гайдук С.В., яка 07 серпня 2021 року видала їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за №555 та внесла відповідні відомості про право власності на спадкове майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №269500416 виданим 07 серпня 2021 року приватним нотаріусом Гайдук С.В.

Щодо спадкової земельної ділянки під житловим будинком, то приватним нотаріусом було видано позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №212/02- 31 від 07 серпня 2021 року на підставі того, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №201737463 виданим 25 лютого 2020 року державним реєстратором Корюківської міської ради Чернігівської області, право власності матері позивача на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0100, площа 0,25 га., цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, місце розташування АДРЕСА_1 , зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20 лютого 2020 року, тобто після смерті матері позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із статтями 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, судом встановлено, що позивач вчасно звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що вчасно прийняла спадщину, одна у зв`язку із смертю матері не має можливості оформити державну реєстрацію права власності на спадкову земельну ділянку, тому суд вважає, що позовні вимоги про визнання за нею прав власності на земельну ділянку підлягають задоволенню.

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачами позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривні.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0100, площею 0,25 га., цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, місце розташування АДРЕСА_1 .

Управлінню Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1) повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № від 02.11.2021 року, що становить 952 (дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 87 коп.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В., 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Вокзальна, 18.

Повне рішення суду складено 09 грудня 2021 року.

Суддя Т.В.Пархомчук