КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5251/2021
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року місто Київ

справа № 369/9567/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року про залишення заяви без розгляду, постановлену під головуванням судді Дубас Т.В., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби в місті Києві та Київській області, Києво-Святошинський районний відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 05 лютого 2021 року подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали було ним отримано 22 січня 2021 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із довідки від 31 грудня 2020 року, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі (а.с.56).

Згідно супровідного листа від 31 грудня 2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області заявнику ОСОБА_1 було направлено копію повного тексту ухвали суду від 31 грудня 2020 року (а.с. 61).

Доказів отримання апелянтом оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі апелянт вказував на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали він отримав у суді першої інстанції 22 січня 2021 року.

Апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана до суду 05 лютого 2021 року.

Враховуючи вказані вище обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додано лише одну копію апеляційної скарги.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду ще одну копію апеляційної скарги та додані до неї письмові документи відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року про залишення заяви без розгляду, постановлену під головуванням судді Дубас Т.В., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби в місті Києві та Київській області, Києво-Святошинський районний відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.