Провадження № 2/161/2292/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

представника відповідача Петрука І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет груп» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що підставою позовних вимог позивача є укладення між ним та ТОВ «Трейд Маркет груп» 20.07.2015 договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 20/07/01-2015. Допитана у судовому засіданні в якості свідка, директор ТОВ «Трейд Маркет груп», станом на 20.07.2015 ОСОБА_2 заперечила факт підписання нею зазначеного вище договору, як і отримання грошових коштів від позивача. З огляду на викладене, а також з урахуванням того, що позивачем не надано експертного висновку щодо особи-підписанта договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 20/07/01-2015, самостійно сторона відповідача надати такий висновок позбавлена можливості в зв`язку з відсутністю оригіналу договору, просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Позивач до суду не з`явився, подавши до суду письмові пояснення із копією договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 20/07/01-2015.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд установив таке.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підпунктом 1.1 пункту 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, визначено, що об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно з ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, беручи до уваги подане представником відповідача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої можливе лише на підставі оригіналу договору, суд дійшов висновку, про повторне витребування у позивача оригіналу договору № 20/07/01-2015 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 20.07.2015.

Керуючись ст. 95 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал договору № 20/07/01-2015 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 20.07.2015.

ОСОБА_1 надати оригінал договору № 20/07/01-2015 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 20.07.2015суду в строк до 17 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта