Провадження № 2/686/1800/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Слободянюк А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хмельницька районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Хмельницька районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині посилаючись на те, що між нею та ОСОБА_3 23.09.1973 р. був укладений шлюб, посвідчений сільським бюро ЗАГ с. Митинці Красилівського району Хмельницької області, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 23.09.1973 року за реєстровим записом №28. Не розриваючи шлюб, останні роки перед його смертю, позивач з чоловіком проживали окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що Хмельницький районний відділ РАЦС ГТУІО в Хмельницькій області зробив відповідний запис під №57 від 09.10.2018 року та видав свідоцтво про смерть.

Після смерті останнього позивач звернулася до Хмельницької районної державної нотаріальної контори про оформлення спадкових прав на частину земельної ділянки площею 2.04 га, що знаходиться на території Шумовецької сільської ради Хмельницького району.

Листом від 16.08.2019 року державний нотаріус Хмельницької районної державної нотаріальної контори повідомила, що оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є неможливим, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку та інформація про належність цієї земельної ділянки спадкодавцю на праві власності.

Окрім того, як позивачу стало відомо, за життя ОСОБА_3 заповів дану земельну ділянку відповідачу ОСОБА_2 , який є сином колишньої співмешканки чоловіка і у якого знаходяться всі правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку.

Разом з тим, не оспорюючи вказаний заповіт, позивач вважає, що має право на обов`язкову частку у спадщині, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , в розмірі половини частки, яка б належала кожному спадкоємцю у разі спадкування за законом, оскільки позивач є непрацездатною особою, пенсіонером за віком. Тому звернулась до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою суду 20 вересня 2019 року відкрито провадження по справі.

10.02.2020 року ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

07.10.2020 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 12 жовтня 2020 року заяву задоволено скасовано заочне рішення та справу призначено в загальному провадженні у підготовче засідання.

01.02.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, подав клопотання про відкладення розгляду справи, однак не надав доказів поважності його неявки в судове засідання.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 23.09.1973 року був укладений шлюб, посвідчений сільським бюро ЗАГ с. Митниці Красилівського району Хмельницької області, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 23.09.1973 року за реєстровим записом №28. Не розриваючи шлюб, останні роки перед його смертю, позивач з чоловіком проживали окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що Хмельницький районний відділ РАЦС ГТУІО в Хмельницькій області зробив відповідний запис під №57 від 09.10.2018 року та видав свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася до Хмельницької районної державної нотаріальної контори про оформлення спадкових прав на частину земельної ділянки площею 2.04 га, що знаходиться на території Шумовецької сільської ради Хмельницького району та отримала відмову 16.08.2019 року державного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_3 через відсутність у позивача правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку та інформації про належність цієї земельної ділянки спадкодавцю на праві власності.

За життя ОСОБА_3 заповів дану земельну ділянку відповідачу ОСОБА_2 , що підтверджується даними заповіту від 04.06.2014 року який знаходиться в матеріалах спадкової справи.

Суд вважає, що позивач має право на обов`язкову частку у спадщині, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , в розмірі половини частки, яка б належала кожному спадкоємцю у разі спадкування за законом, оскільки позивач є непрацездатною особою, пенсіонером за віком.

Частиною першою статті 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Належність спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_3 , а саме земельної ділянки, площею 2.04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шумовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, кадастровий номер :02:008:1049, підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, надану у відповідь на заяву від 06.03.2019 року. Підставою виникнення права власності є держаний акт на право власності на земельну ділянку, серія і номер: ХМ036195, виданий Шумовецькою сільською радою Хмельницького району 12.06.2000 року.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позивач має право на обов`язкову частку у спадщині, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , а саме на 1/8 частину земельної ділянки, площею 2.04 га, що знаходиться на території Шумовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хмельницька районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на обов`язкову частку у спадщині після смерті померлого ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини земельної ділянки (паю), площею 2.04 га, кадастровий номер :02:008:1049, що розташована на території Шумовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л Стефанишин