У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Куценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись не те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2020 рокупозовні вимоги позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору дарування недійсним- залишено без задоволення. Постановою Київського апеляційного суду від 18.03.2021 року рішення Деснянського районного суду м. Києва залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 10.08.2021 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2020 рокута постанова Київського апеляційного суду від 18.03.2021 року залишені без змін. Оскільки рішення Деснянського районного суду від 23.10.2020 набрало законної сили, жодних правових підстав для подальшого забезпечення позову не вбачається, а тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду від 09.02.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2020 року в забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору дарування недійсним - заборонено відповідачу відчужувати та проводити реєстраційні дії об`єкта нерухомого майна, а саме - квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2020 рокупозовні вимоги позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору дарування недійсним- залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.03.2021 року рішення Деснянського районного суду м. Києва залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.08.2021 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2020 рокута постанова Київського апеляційного суду від 18.03.2021 року залишені без змін.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що відповідачем подано клопотання з якого вбачається, що за рішенням суду, яке набрало законної сили - позовні вимоги позивача залишені без задоволення - необхідність забезпечення вимог відпала, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.156, 158, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою Деснянського районного суду м. Києва 19.02.2020 року, якою було заборонено відповідачу відчужувати та проводити реєстраційні дії об`єкта нерухомого майна, а саме - квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Копію ухвали до відома направити позивачу.

Копію ухвали для пред`явлення до виконання видати відповідачу та (або) його представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Н.Г.Таран