Єдиний унікальний номер судової справи: 490/8538/19
Номер провадження 22-ц/812/591/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2020 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державної казначейської служби України про стягнення збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державної казначейської служби України про стягнення збитків та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок компенсації моральної шкоди в розмірі 15 000 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішення суду, 09 лютого 2021 року Державна казначейська служба України через відділення поштового зв`язку подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження разом з заявою про поновлення строку.

В заяві про поновлення строку, представник Державної казначейської служби України Хмельницький В.С. як на підставу поновлення строку посилається на те, що оскаржуване судове рішення було проголошено судом за його відсутності. Копію вказаного рішення суду Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області отримало 10 січня 2021 року, про що свідчить вхідний штемпель на супровідному листі суду за № 10-270, копія якого додана до заяви.

Між тим, як вказано в прохальній частині вказаної заяви представник Державної казначейської служби України Хмельницький В.С. просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2020 року по справі № 490/1275/20.

Враховуючи викладене, незрозуміло на яке саме рішення та по якій справі представник Державної казначейської служби України просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів справи вбачається, що Державна казначейська служба оскаржує рішення суду в частині стягнення з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 15 000 грн. в рахунок компенсації моральної шкоди.

Розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 1 152, 60 грн., який розраховано наступним чином: (15 000 грн. (оспорювана сума) х 1 %, але не менше 768,40 грн. ) х 150 %.

Судовий збір при подачі апеляційної скарги не сплачено.

Між тим, в тексті апеляційної скарги, представник Державної казначейської служби України Хмельницький В.С. зазначає про те, що оскільки Державна казначейська служба України є стороною (відповідачем) та позивач не сплачував судовий збір по даній категорії справ, вважає, що Державна казначейська служба України звільнена від сплати судового збору.

Однак, зазначене на увагу суду не заслуговує, з огляду на наступне.

Позивачка ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена на підставі п. 13 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Як вбачається із матеріалів справи, Державна казначейська служба України є відповідачем у справі, а тому не відноситься до категорії осіб, які відповідно пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2020 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєві від 11 грудня 2020 року;

- оплатити судовий збір у розмірі 1 152,60 грн.;

- надати документ, що підтверджує сплату вказаної суми судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко