Справа № 477/215/21
Провадження № 2/477/446/21
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання

10 червня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Полішко В.В., з секретарем, обов`язки якого виконує помічник судді, Щербіною Л.В.,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2021 року представник позивача адвокат Глушаниця А.Л. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ПрАТ «Українська страхова компанія АСКА» на користь свого довірителя 100000,00 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнути з відповідача на користь позивача 3500,00 грн. витрат на проведення дослідження з визначення матеріальних збитків та 1000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно з позовною заявою представником подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 0001033 12 жовтня 2019 року, а також у ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» оригінал полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 114230659 виданого Страховою компанією ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА». Посилався на те, що для встановлення ціни позову необхідно чітко знати про ліміт відповідальності відповідача за страховим випадком та франшизою, який передбачений у полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №114230659. Крім цього, єдиним доказом, яким позивач обґрунтовує винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ДТП є висновок автомеханічної експертизи від 11 січня 2020 року №689, який міститься в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник направив до суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання за його відсутності, просив суд розглянути подане ним клопотання про витребування доказів.

Відповідач свого представника до суду не направив, причини суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. 17 березня 2021 року Відзив відповідачем поданий 17 березня 2021 року.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно оглянути в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 0001033 від 12 жовтня 2019 року, а також з`ясувати ліміт відповідальності ПрАТ «Українська страхова компанія АСКА» за страховим випадком та франшизою, суд вважає необхідним клопотання представника задовольнити.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

З огляду на пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

В зв`язку з цим, неможливо закінчити підготовку справи до судового розгляду без з`ясування не оглянувши письмові докази на які посилається представник позивача, а тому підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 198, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Глушаниці Андрія Леонідовича задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Новозаводська, 10-А, м. Миколаїв) матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 0001033 12 жовтня 2019 року, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 жовтня 2019 року близько 14-00 години біля будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (вул. Перемоги, 97-А, м. Запоріжжя Запорізької області) належним чином завірену копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 114230659 виданого Страховою компанією ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» Герцю Віталію Івановичу.

Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 19 липня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, відкласти на 23 липня 2021 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко