Справа № 366/961/21
Провадження № 2/366/448/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 АТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 04.04.2018 у сумі 38488,43 грн.

30.04.2021 року відкрито спрощене провадження у справі, перше судове засідання призначене на 31.05.2021, яке відкладене у зв`язку з неналежним повідомленням сторін на 15.06.2021.

15.06.2021 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, оскільки станом на 15.06.2021 заборгованість нею повністю сплачена, про що надано копії квитанцій.

Представник позивача, адвокат Щербак Н.В., надіслав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки станом на 15.06.2021 заборгованість відповідачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору у даній справі, та є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Також просив повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначив Верховний Суд в постанові від 03.05.2018 року (справа № 404/251/17, провадження № 61-13405св18), відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Враховуючи те, що відповідач задовольнив позовні вимоги позивача після пред`явлення позову, обставини, що були предметом позову, перестали існувати, у зв`язку з цим провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з меморіального ордеру № від 30.03.2021, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то, з урахуванням вищевикладеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сплаченому ним розмірі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ вул. Володимирська буд. 27, код ЄДРПОУ 093322277) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості закрити.

Повернути АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ вул. Володимирська буд. 27, код ЄДРПОУ 093322277) сплачений судовий збір у сумі 2270 грн. згідно з меморіальним ордером № від 30.03.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області (15.06.2021).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.П. Слободян