Справа № 278/2095/21
14 грудня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Виконавчий комітет Житомирська міської ради звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що відповідачі протягом тривалого періоду не займаються вихованням своїх дітей, не цікавляться їх здоров`ям, та не надають допомогу на їх утримання. Вже півтора роки усіма питаннями виховання, матеріального утримання, навчання та лікування малолітніх займається бабуся зі сторони матері ОСОБА_7 , у будинку якої проживають діти та бабуся зі сторони батька ОСОБА_8 .
У зв`язку з наведеним, позивач просить суд:
- позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину відповідного віку щомісячно, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд (опіку) за нею;
- стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину відповідного віку щомісячно, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд (опіку) за нею.
У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі; позовні вимоги підтримав та просить задовольнити; щодо заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 75).
Представник третьої особи також подав заяву про розгляд справи без його участі; позовні вимоги підтримує та просить задовольнити; щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 76).
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 48-49, 50-51, 59-60, 70-71, 72-73). Судова повістки, направлені відповідачу ОСОБА_5 , повернулись на адресу суду не врученими адресату з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання». Судові повістки, направлені відповідачу ОСОБА_6 , повернулись на адресу суду не врученими адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Окрім того, відповідач ОСОБА_6 повідомлявся про дату час та місце судового засідання засобами телефонного зв`язку (а.с. 68) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 39, 58, 69).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачів і ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
ОСОБА_5 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; відомості про батька записані відповідно до ч. 1, ст. 135 СК України (а.с. 14-16).
27.02.2020 року та 10.09.2020 року було здійснено комісійне обстеження умов проживання сім`ї відповідачів, за наслідками якого комісія склала акт, в якому, зазначено, що у ході обстеження житлово-побутових умов родини з`ясовано, що мати дитини ОСОБА_5 вихованням дітей не займається, систематично залишає дітей без нагляду та зловживає спиртними напоями (а.с. 20, 21).
Поміж іншого, у вище зазначених актах зазначено: «Бабусею створено належні умови для проживання дітей (…). Наявна окрема кімната, одяг та взуття відповідно до сезону, належне харчування, канцелярія».
Згідно звернення старости Вересівського старостинського округу № 77 від 11.09.2020 року ОСОБА_5 з січня місяця 2020 року пішла із дому, залишивши дітей без батьківського піклування. Дітьми опікується бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 19).
Висновком оцінки потреб сім`ї від 16.06.2021 року з`ясовано, що близько двох років матір дітей ОСОБА_5 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та веде аморальний спосіб життя; фактично вихованням та утриманням дітей займається бабуся ОСОБА_7 .
У попередні роки, зі слів бабусі, жодної грошової підтримки від органу місцевого самоврядування вона не отримувала.
З огляду на зазначене, працівниками центру було запропоновано підготувати спільне клопотання про виділення матеріальної допомоги сім`ї ОСОБА_7 . Надано інформацію про необхідний пакет документів. (а.с. 22, 23)
Відповідно до наказу № 47-П від 18.06.2021 року малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку в службі (управлінні), як діти, які проживають в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 17-18).
Відповідно до характеристик учнів Вересівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 25-30) мама, ОСОБА_5 , вихованням дітей не займається, не приділяє належної уваги дитини відповідно до своїх батьківських обов`язків. Бабуся ОСОБА_7 та рідний дядько ОСОБА_9 займаються вихованням дітей; батько зі сім`єю не проживає.
У судовому засіданні 02.11.2021 року судом було здійснено допит свідків (а.с. 64-66).
Свідок ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_5 пішла з дому більше одного року назад; як матір допомогу взагалі не надає та зловживає алкогольними напоями. Всі матеріальні питання та виховання онуків вирішує вона ( ОСОБА_7 ).
Свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_6 не цікавиться життям доньки, що він посварився з ОСОБА_10 , через що і не спілкується з дитиною. Доньку в останнє бачив десь років три назад, а матеріально не допомагає вже років 7-8. Бабуся ОСОБА_7 займається вихованням онуків та матеріально забезпечує їх. Зазначила, що і вона частково допомагає матеріально.
Також повідомила, що особисто повідомляла ОСОБА_6 про розгляд справи щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки та про дату призначення судового засідання
Рішенням голови Житомирської міської ради № 1432 від 08.12.2021 року (а.с. 77) затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зворот. а.с. 77).

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України).

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (ст. 150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, зокрема, ухилення від піклування про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, а також від готування їх до самостійного життя, у зв`язку з чим, дійшов висновку про потребу у позбавленні батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч. 5 ст. 167 СК України).

З огляду на наведене, зважаючи на те, що діти позбавлені батьківського піклування, враховуючи відсутність відомостей про можливість передачі їх родичам, суд вважає за потрібне встановити опіку над ними та передати їх на опікування органу опіки та піклування Органу опіки та піклування Житомирської міської ради.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (реч. 1 ч. 3 ст. 166 СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України, реч. 1 ч. 2 ст. 51 Конституції України).

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. (ст. 8 Закону України Про охорону дитинства).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).

З огляду на наведене, зважаючи на необхідність забезпечити дітям рівень життя, достатній для їх всебічного розвитку, суд вважає за потрібне стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину відповідного віку щомісячно, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд (опіку) за нею, починаючи з 07.07.2021 року, і до повноліття дитини; стягувати із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину відповідного віку щомісячно, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд (опіку) за нею, починаючи з 07.07.2021 року, і до повноліття дітей.

Також суд, з огляду на положення ст. 141 ЦПК України, вважає за потрібне стягнути з відповідачів на користь держави 908,00 грн судового збору з кожного окремо.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст. ст. 7, 150, 155, 164-167, 180-182, 191, 243, 244 СК України, ст. 60 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на опікування Органу опіки та піклування Житомирської міської ради.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину відповідного віку щомісячно, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд (опіку) за нею, починаючи з 07.07.2021 року, і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину відповідного віку щомісячно, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд (опіку) за нею, починаючи з 07.07.2021 року, і до повноліття дітей.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Житомирської міської ради відкрити особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділенні Державного ощадного банку України в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави 908,00 грн судового збору.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави 908,00 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 24.12.2021 року.

Суддя О. М. Дубовік