Провадження №2/359/2069/2021
Справа №359/3022/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтував тим, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , яким зокрема просить визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :09:025:0028, яка розташована по АДРЕСА_1 . Тому є необхідність витребувати у приватних нотаріусів Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Л.Є. та Ткача Є.В. відповідно належним чином завірені копії документів на підставі яких був посвідчений договір міни, серія та номер 506, виданий 27 травня 2015 року (об`єкт нерухомості: 05), а також належним чино завірені копії документі на підставі яких був внесений запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:025:0028. Самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості, оскільки вказана інформація становить нотаріальну таємницю.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору. Оскільки може підтвердити або спростувати доводи позивача щодо належності спірного нерухомого майна до об`єктів спільної сумісної власності подружжя.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у приватних нотаріусів Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Л.Є. та ОСОБА_5 належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідії Євгеніївни (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Європейська, буд.7) належним чином завірені копії документів на підставі яких був посвідчений договір міни ј частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташовується в АДРЕСА_1 , серія та номер: 506, посвідчений 27 травня 2015 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Ткача Євгенія Володимировича (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Глибоцька, буд.1) належним чином завірені копії документів на підставі було зареєстровано право власності ОСОБА_6 на ј частину земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :09:025:0028, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський