Справа № 147/1265/21
Провадження № 2/147/561/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 грудня 2021 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Ободівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Ободівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Ободівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Ободівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 у справі № 147/1265/21 (провадження 2/147/561/21) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, відповідно до отриманої інформації від 20.12.2021 про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто справа за позовом Органу опіки та піклування Ободівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Ободівської сільської ради про позбавлення батьківських прав відноситься до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.

Суд не пізніше наступного дня з дня отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача, повинен вирішити питання про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.187 ЦПК України). При цьому, відкрити провадження у справі суд вправі зокрема за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позивачем у заяві не зазначено про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

При цьому, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений положеннями Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Всупереч зазначеного, позивачем всі документи, які додані до позову в копіях не засвідчені належним чином.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак в порушення вказаних вимог закону позивачем не додано до позовної заяви всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд звертає увагу, що позовна заява подана від імені Органу опіки та піклування Ободівської сільської ради за підписом сільського голови К.Ременюк, однак в матеріалах справи відсутні відомості, що підтверджують повноваження на підпис позовної заяви в особі сільського голови.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву Органу опіки та піклування Ободівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Ободівської сільської ради про позбавлення батьківських прав слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Ободівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Ободівської сільської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак