Справа № 309/1272/21
Провадження № 6/309/46/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 713/2046/12 про солідарне стягнення на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №20.214/109 від 13.06.2008 року у розмірі 65116,22 грн. та судових витрат по справі в сумі 651,16 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 13.09.2012 року Хустським районним судом було видано два виконавчі документи та первісний стягувач АТ «Банк Фінанси та Кредит» пред`явив виконавчі листи до виконання Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, шляхом направлення заяви про відкриття виконавчих проваджень разом з оригіналами виконавчих листів від 13.09.2012 року. Ухвалою Хустського районного суду у справі 713/2046/12 від 02.10.2018 року змінено стягувача АТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

У зв`язку з тим, що належний стягувач ТОВ "ФК "ЄАПБ" не володів інформацією про місце знаходження виконавчих документів, то на адресу Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було направлено запити щодо надання інформації про місце знаходження виконавчих документів.

За вих. №14.10-30/23855 від Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, в якій повідомлено наступне:

«На Вашу заяву від 02.12.2019 року за №002571243/21027 про надання інформації про перебування на виконанні виконавчих проваджень про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь АТ Банк Фінанси та кредит, Хустський районний відділ державної виконавчої служби повідомляє наступне.

В Хустському районному відділі ДВС перебували на виконанні 3 виконавчі провадження за рішенням Хустського райсуду Судовий наказ 2-н 429/2009 від 18.12.2009 року про-стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк фінанси та кредит суми 15880,19грн. суми 86,93 грн. судових витрат та 30,00грн. залишок заборгованості документом 10530,19 грн. та 16.90 грн. судових витрат , судовий наказ 2-Н-426/09 від 18.12.2009 про-стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та користь ВАТ Банк фінанси та кредит суми 16546,72 грн. суми 82,73 грн. судових витрат та 30,00 грн., залишок заборгованості за виконавчим документом 10946,72 грн. та 112,73 грн. судових витрат, виконавчий лист 2/713/849/12 від 13.09.2012 року про¬стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Банк Фінанси та кредит" в особі відділення № 20 філії ЗРУ АТ Банк Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором в розмірі 65116 ( шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят гривень) 22 коп. та судові витрати по справі в сумі 651,16 грн. залишок суми боргу на 06.09.2015 року становить 41467,38 грн. Вище вказані виконавчі провадження надійшли на виконання до Хустського РВ ДВС 26.09.2016 року та були повернуті стягувану АТ Банк фінанси та кредит 18.05.2017року постанови про повернення виконавчих проваджень за адресою АДРЕСА_1 .»

АТ «Банк Фінанси та Кредит», як первісний стягувач, виконавчі документи не передав ТОВ ФК ЄАПБ" для звернення їх до виконання та місце знаходження вказаних виконавчих листів невідоме, а втрата виконавчих листів позбавляє належного стягувана ТОВ «ФК «ЄАПБ» права на повторне звернення судового рішення до виконання.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представник заявника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в поданій заяві просив провести розгляд заяви у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, в провадженні Хустського районного суду перебувала справа № 713/2046/12 за позовом АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором 20.214/109. Рішенням Хустського районного суду від 27.07.2012 року позов задоволено стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 65116,22 грн. та судові витрати в сумі 651,16 грн.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області у справі 713/2046/12 від 02.10.2018 року замінено стягувана АТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ"), .

Обґрунтовуючи вимоги про видачу дубліката виконавчого листа заявник посилається на його втрату з незалежних від нього причин.

В п.17.4 Розділу ХІІІ"Перехідніположення"ЦПК Українивизначено,що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Як вбачаєтьсяз повідомлення Хустського РВ ДВС Південнно-Західного Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за вих. № 18.11.38/11255 від 01.06.2021року, на виконанні в Хустському РВ ДВС перебував на виконанні виконавчий лист 2/713/849/12 від 13.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми боргу на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» та 18.05.2017 року державним виконавцем було повернуто виконавчий документ до АТ ««Банк Фінанси та Кредит».

Зміст вищевказаного повідомлення свідчить про те, що оригінали виконавчих листів державною виконавчою службою у 2017 році повернуті стягувачу «Банк Фінанси та Кредит». При цьому, жодних доказів того, що на адресу стягувача вони не надходили, у його володінні відсутні, а при укладенні 29.05.2018 року між АТ ««Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором ці виконавчі документи не передавалися ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", як доказів звернення заявника з метою отримання виконавчих листів, суду не надано.

Відтак, анаолізуючи зміст заяви та приєднаних до неї документів, суд приходить до висновку про недоведеність факту втрати виконавчих листів, з приводу видачі дублікатів яких ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", звернулося до суду, у зв`язку з чим не знаходить підстав для задоволення заяви в цій частині.

Відповідно, суд не вбачає підстав і для задоволенні заяви в частині вимог про поновлення пропущеного строку для пред`явлення для виконання виконавчих листів, які є похідними, тим паче, що у розпорядженні суду відсутні дані про існування поважних причин пропуску строку пред`явлення цих виконавчих документів до виконання.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Закарпатського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.