24.12.2021
Справа №642/3471/21
Провадження №2-п/642/65/21
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участі секретаря Корявець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі 642/3471/21 за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2021 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 вересня 2021 року у справі № 642/3471/21.

Подана заява обґрунтована тим, що відповідачу стало відомо, що 03.09.2021 Ленінський районним судом м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження прийнято заочне рішення в цивільній справі № 642/3471/21, яким задоволено позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплачену житлову субсидію в сумі 16211,26 гривень та судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Відповідач не погоджується з заочним рішенням та вважає його помилковим, необгрунтованим та безпідставним, прийнятим: з порушенням норм процесуального права; за неправильного застосування норм матеріального права; з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи; з невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, а тому таким, що підлягає перегляду.

Відповідач не отримував жодної повістки про виклик до суду та не був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, що позбавило останнього надати відзив та додаткові докази, які мають важливе значення для вирішення справи по суті та таким чином, судом було порушено принцип змагальності сторін, порушено право сторони скористатися кваліфікованою правничою допомогою, що призвело до порушення принципу верховенства права та вплинуло на прийняття помилкового рішення.

В діях відповідача відсутня обов`язкова умова необхідна для стягнення неправомірно перерахованої (виплаченої) субсидії.

Просив скасувати заочне рішення і призначити справу до нового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглядати заяву без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд судового рішення разом з додатками, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2021 року по цивільній справі № 642/3471/21 позовні вимоги задоволено позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплачену житлову субсидію в сумі 16211,26 гривень та судовий збір у розмірі 2270 гривень.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації. Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Як вбачається із матеріалів справи, докази на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надано доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287,288, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі 642/3471/21 за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2021 року по цивільній справі № 642/3471/21 № провадження 2/642/1541/21 за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 15 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.

Визначити для відповідача строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, для направлення суду відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, третім особам У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, якімають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М.Гримайло