Справа № 301/909/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дубровська О.М.,

в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області, розглянувши матеріали цивільної позовної заяви Фермерського господарства «Куруц-М» до ОСОБА_1 , Іршавської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Іршавське бюро технічної інвентаризації, про захист порушеного права власності на землю і бригадний будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Від Фермерського господарства «Куруц-М» до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , Іршавської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - Іршавське бюро технічної інвентаризації про захист порушеного права власності на землю і бригадний будинок.

28 вересня 2020 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судові засідання 27 січня 2021 року та 22 лютого 2021 року представник позивача Фермерського господарства «Куруц-М» не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дубровська О.М., з підстав повторної неявки представника позивача, просила позовну заяву залишити без розгляду.

Положеннями частини 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що представник позивача повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, від представника позивача до суду повідомлення про причини неявки, а також заява про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд вважає за необхідне позовну заяву Фермерського господарства «Куруц-М» залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Фермерського господарства «Куруц-М» до ОСОБА_1 , Іршавської районної державної адміністраціії, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Іршавське бюро технічної інвентаризації, про захист порушеного права власності на землю і бригадний будинок залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).

Ухвала складена та підписана суддею 22.02.2021 року.

Головуюча : О. Б. Гичка