Провадження № 2/234/1434/21
17 травня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Зеленкової С.М.,
позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, -
Позивачка ОСОБА_1 18.11.2020р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що її донька - ОСОБА_2 , відповідачка по справі, є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якої в свідоцтві про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Свої вимоги мотивує тим, що з народження дитина спочатку мешкала разом з нею ( ОСОБА_1 ), а надалі, мати дитини - ОСОБА_2 забрала дівчинку і пішла мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що пізніше відповідачка пішла до співмешканця за адресою: АДРЕСА_2 , де з останнім постійно пиячила, дитину покидала одну, не доглядала за донькою, тому в жовтні 2019 року дитину у матері ( ОСОБА_2 ) вилучили служба у справах дітей разом із поліцією. Наразі дівчинка знаходиться в Комунальній установі охорони здоров`я Краматорський будинок дитини «Антошка», відповідачка дитину практично не відвідувала, забирати дитину відмовилася, продовжує займатися своїм особистим життям, пиячить, стійко не бажає з донькою спілкуватися, допомагати матеріально, виховувати як мати, не цікавиться світоглядом доньки, її здоров`ям та життям, не цікавиться успіхами, фізичним та духовним розвитком дитини. Вказує, що відповідачка веде асоціальний образ життя, зловживає спиртними напоями, мешкає окремо. Звертає увагу, що вона ( ОСОБА_1 ), як мати відповідачки, намагалася позитивно вплинути на останню, неодноразово проводила з нею бесіди. Вважає, що поведінка відповідачки свідчить про те, що мати дівчинки самоусунулася від виховання неповнолітньої ОСОБА_3 . Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідачки на її ( ОСОБА_1 ) користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, і до повноліття дівчинки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачка підтримала позов в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, та в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавала.
Представник третьої особи ОСОБА_4 в наданій суду заяві просить розглядати дійсну справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 , та ухвалення заочного рішення.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухав пояснення позивачки, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_1 від 16.07.1979р, актовий запис №1443) убачається, що відповідачка є рідною донькою позивачки - ОСОБА_1 .
Згідно копії рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 16 грудня 2020 року за №1207, встановлено, що малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 03.03.2021р №324, ОСОБА_1 призначена опікуном над ОСОБА_7 , визначене місце проживання малолітньої, а саме, разом із позивачкою.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 4 ст.155 Сімейного Кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачка мати неповнолітньої ОСОБА_8 , не виявляє до дитини батьківського піклування, не займається вихованням та утриманням доньки, життям, розвитком та подальшою долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дівчинки не надає, що свідчить про її стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити свій спосіб життя.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради від 06.04.2021р за №01-49/1761, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відповідачка самоусунулася від виховання та утримання своєї малолітньої доньки, не займається її вихованням, розвитком та утриманням своєї малолітньої доньки, не приділяє належної уваги донці, не виявляє батьківських почуттів та турботи щодо дитини, не надавала матеріальної допомоги. Дівчинка проживає у своєї бабусі та знаходиться на утриманні останньої.

На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки: судовий збір в сумі 840,80грн за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, та на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 840,80грн.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2, 166, 180 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку місто Краматорськ Донецької області, батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.11.2020р, і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь:

- держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в сумі 840,80грн (вісімсот сорок гривень, 80коп);

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в сумі 840,80грн (вісімсот сорок гривень, 80коп).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай