УХВАЛА

про заміну відповідача

08.06.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в порядку загального позовного провадження питання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управлінням Держгеокадастру у Херсонській області, Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа - Виконавчий комітет Комишанської селищної ради про визнання права власності на земельний пай у прядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонський міський суд Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.05.2020 року справа № 766/19650/17 надійшла до провадження судді Войцеховської Я.В.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року, після надходження відомостей про місце реєстрації відповідачів, справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року замінено відповідача - Херсонське міське управління земельних ресурсів його правонаступником Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області.

На адресу суду 08.06.2021 року від позивача ОСОБА_2 , яка також дії від імені позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 21.05.2021 року надійшло клопотання про заміну відповідача Головного управлінням Держгеокадастру у Херсонській області на належного Херсонську міську раду.

08.06.2021 року від представника Херсонської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про заміну третьої сторони Виконавчого комітету Комишанської селищної ради на Херсонську міську раду. Клопотання обґрунтовано тим, що земельна ділянка яку мають намір успадкувати позивачі належить територіальній громаді міста Херсона. Рішенням ХМР від 26.02.2021 № 107 «Про затвердження передавальних актів реорганізованих селищних, сільських рад » вирішено, вважати прийнятими у комунальну власність міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради усе майно, що належало зокрема Комишанській селищній раді. Таким чином, у позовній заяві йдеться про майно, що наразі належить Херсонській міській раді, а вирішення спору зачіпає її інтереси та майнові права.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд питання про заміну відповідача на належного без її участі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник Херсонської міської ради надала заяву про вирішення питання про залучення до участі у справі Херсонської міської ради без участі представника.

Інші учасники справи в судове засідання за викликом суду не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи заяви про заміну відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 , ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Рішенням ХМР від 26.02.2021 № 107 «Про затвердження передавальних актів реорганізованих селищних, сільських рад» вирішено, вважати прийнятими у комунальну власність міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради усе майно, що належало зокрема Комишанській селищній раді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спірна земельна ділянка належить Херсонській міській раді, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити, замінивши Головне управлінням Держгеокадастру у Херсонській області на належного Херсонську міську раду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити - задовольнити.

Замінити відповідача - Головне управлінням Держгеокадастру у Херсонській області у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управлінням Держгеокадастру у Херсонській області, Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа - Виконавчий комітет Комишанської селищної ради про визнання права власності на земельний пай у порядку спадкування за законом на належного - Херсонську міську раду.

Підготовче судове засідання відкласти до 11-15 год. 15.07.2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити Херсонську міську раду про можливість ознайомлення з матеріалами справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи право відводу з підстав зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, який відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська