Ухвала

22 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 220/30/21

провадження № 61-10575св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 лютого 2021 року у складі судді Якішиної О. М. та постанову Донецького апеляційного суду від 25 травня 2021 року у складі колегії суддів: Попової С. А., Зайцевої С. А., Пономарьової О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути пенсію в розмірі 152 382,13 грн, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . На підставі довідки Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі -Великоновосілківське УПФ) від 17 березня 2020 року № 3029/05-7 позивач 30 березня 2020 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману чоловіком пенсію в розмірі 339 995,57 грн

Проте Великоновосілківське УПФ надало нотаріусу неправильні і неповні відомості щодо суми недоотриманої пенсії її чоловіком за життя, оскільки розмір неотриманої ОСОБА_2 з 2014 року не з його вини пенсії є значно більшим - за повідомленням управління ПФУ загальна сума недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2014 року до 30 вересня 2019 року становить 485 572,59 грн.

Відповідно до службового чека від 26 червня 2020 року позивач отримала від відповідача поштовий переказ - недоотриману пенсію лише в сумі 333 190,46 грн.

Ураховуючи, що відповідач зменшив суму грошових коштів, набутих нею у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка на 152 382,13 грн, позивач просила позов задовольнити.

Великоновосілківський районний суд Донецької області рішенням від 18 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув з Великоновосілківського УПФ Донецької області на користь ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом недоотриману пенсію ОСОБА_2 у сумі 6 805,11 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Донецький апеляційний суд постановою від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 лютого 2021 року залишив без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 23 червня 2021 року, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 лютого 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 25 травня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

29 липня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2021 року у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на касаційну скаргу, в якому заявник, зокрема, просить замінити Великоновосілківське УПФ на належного відповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в Донецькій області про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню з огляду на таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком. Переліком територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925, визначено, що до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у тому числі, приєднується Великоновосілківське УПФ.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником Великоновосілківського УПФ.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За наведених обставин, відповідача у цій справі Великоновосілківське УПФ слід

замінити на його процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись статтями 55, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони відповідача у справі його правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області як правонаступника Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун

М. Ю. Тітов