Справа№751/4123/20
Провадження №2-с/751/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 751/4123/20

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №751/4123/20 від 09.07.2020 року заявою КП «ЖЕК-13» про стягнення заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 9778 гривен 64 копійки за період з 01 червня 2017 року по 31 травня 2020 року, а також просила поновити пропущений строк звернення до суду.

Заява обґрунтована тим, що заявник не являється споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не являється власником квартири; не проживає в квартирі з 2006 року, не споживала ці послуги та не укладала договір про надання житлово-комунальних послуг за вказаною адресою. Зазначила, що оскільки вона не є учасником відносин у сфері житлово-комунальних послуг, то стягнення з неї заборгованості за надання послуг є безпідставними.

Також у заяві про скасування судового наказу заявник просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, зазначивши, що копію судового наказу та заяву стягувачу вона не отримувала. Про існування даного наказу дізналася 01.02.2021 року під час звернення до нотаріуса з метою посвідчення договору купівлі-продажу. Нотаріус відмовив у посвідченні договору, мотивуючи тим, що відомості щодо неї як боржника містяться в Єдиному реєстрі боржників. Про наявність оскаржуваного судового наказу дізналася із сайту Судової влади України.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 751/4123/20, суд дійшов наступного висновку.

09 липня 2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ № 751/4123/20 за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 9778 гривен 64 копійки за період з 01 червня 2017 року по 31 травня 2020 року (а.с.20)

Із матеріалів справи вбачається, що судовий наказ направлено боржнику 10.07.2020 року за місцем її реєстрації у встановленому законом порядку, яке було встановлено на підставі довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 08.07.2020 року (а.с.19).

Згідно відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового направлення, копію судового наказу отримано боржником ОСОБА_1 17.07.2020 року (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, заявником на момент звернення до суду 09.02.2021 року пропущено строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 09.07.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

При цьому, ЦПК України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд із урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Дотримання строку звернення до суду із заявою про скасування судового рішення є однією з умов для реалізації права, вона дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними. Відсутність цієї умови приводила б до постійного збереження стану невизначеності у відносинах.

Отже, чинне законодавство, встановленими строками, обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Щодо тверджень заявника ОСОБА_1 , що вона проживає за іншою адресою, а не за адресою своєї реєстрації, суд вважає за необхідне відмітити наступне.

Відповідно до п. 99, 101 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою Судова повістка), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Поштові відправлення з позначкою "Вручити особисто", адресовані фізичним особам, підлягають врученню особисто адресатам або особам, уповноваженим ними на це в установленому порядку.

Згідно п. 106, 117 зазначених Правил під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище. На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище та ініціали або ім`я та прізвище. Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи. Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертається до суду. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику. Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.

Згідно із ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Таким чином, із 17.07.2020 року у боржника ОСОБА_1 було достатньо часу, щоб визначитись із своїм правом на подачу заяви про скасування вищезазначеного судового наказу у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення пропущеного строку суд не знаходить, оскільки обставини зазначені у клопотання про поновлення пропущеного строку не підтвердженні доказами, не можуть бути визнані такими, які вказують на поважність причини пропуску строку.

Отже, наявності поважних причин пропущення боржником ОСОБА_1 строку на звернення із заявою про скасування судового наказу судом не встановлено, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 12, 126, 169-171, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу № 751/4123/20 від 09 липня 2020 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/4123/20 від 09.07.2020 року про стягнення на користь КП «ЖЕК-13» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 9778 гривен 64 копійки за період з 01 червня 2017 року по 31 травня 2020 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова