Справа № 139/728/21
УХВАЛА

про залишення заяви про відвід без розгляду

13 грудня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Боржемської І.М.,

представника позивача - адвоката Лісунь М.В.,

представників відповідача - адвоката Яворського С.С., Кушнір Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці заяву про відвід головуючій судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Провадження у вказаній справі було відкрито ухвалою суду від 15.09.2019, яка отримана відповідачем 24.09.2021 (а.с. 39-40, 42).

У даній ухвалі суд роз`яснив сторонам, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Представник відповідача ОСОБА_2 13.12.2021 через канцелярію суду подала заяву про відвід головуючій судді Коломійцевої В.І., який обґрунтовувала тим, що у директора КНП «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» Кондратюк В.П. є сумніви в безсторонності судді. Послалася на те, що суддя Коломійцева В.І. неодноразово розглядала справи участь в яких брала ОСОБА_3 . Під час розгляду вказаних справ ОСОБА_4 і її представник ОСОБА_2 заявляли відводи судді, які були задоволені. Підставами відводу стали упередженість та необ`єктивність судді у справах в яких приймала участь ОСОБА_4 , яка на даний час є керівником КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ».

В судовому засіданні представники відповідача підтримали заяву про відвід за обставин у ній викладених, просили її задоволити. Також зазначили, що копії ухвал про відвід судді Коломійцевій В.І. 22.11.2021 вручені ОСОБА_5 , тому раніше не було можливості подати їх разом з заявою про відвід у даній справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про відвід, оскільки вважав підстави для відводу надуманими та направленими на затягування розгляду справи. Крім того, зауважив, що учасниками даної справи є фізична особа ОСОБА_1 та КНП «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня», а не фізична особа ОСОБА_5 .

Заслухавши представників сторін, суд вважає, що заявлену представником відповідача заяву про відвід слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

У разі пропуску зазначених строків, питання вирішується судом відповідно до загальних положень глави 6 Розділу І ЦПК України «Процесуальні строки».

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Отже, якщо учасники процесу не вчиняють процесуальну дію у строк, встановлений законом або судом, вони втрачають право на вчинення такої дії, а відповідна заява або клопотання залишається без розгляду. Зокрема, про це безпосередньо зазначено у ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що представником відповідача протягом десятиденного строку з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження не заявлялося відводу складу суду, при його заявленні 13.12.2021 не подавалося жодних клопотань про поновлення строків для подання відповідної заяви, остання підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, посилання представника відповідача у заяві про відвід на ту обставину, що ОСОБА_5 копії ухвал про відвід судді Коломійцевої В.І. у справах за минулі роки отримала лише у листопаді 2021 року суд не приймає до уваги, оскільки з вказаних ухвал слідує, що вони виносилися в судовому засіданні за участю ОСОБА_6 , а тому їй було відомо про них ще у 2013-2015 роках.

Керуючись ст.ст. 39, 120-126, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Коломійцевої Віри Іванівни в справі № 139/728/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя : Коломійцева В.І.