Справа № 159/6730/20
Провадження № 2/159/346/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Воробей О.В.,

представника відповідача адвоката Шинкар О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини; стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посередництвом свого представника адвоката - 28.12.20 р. звернулась до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Провадження у справі відкрито 25.01.21 р. за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 23.02.21 р. представник позивача адвокат подала суду клопотання про витребовування доказів, а саме: відомостей про розмір усіх доходів відповідача за період з 01.01.20 р. по 20.12.20 р. (з помісячною диференціацією) і зазначенням джерела кожного виду доходу із ГУ ДПС у Волинській області, обґрунтоване тим, що позовна заява містить вимоги про стягнення аліментів з відповідача, а отримання таких даних представником позивача адвокатом є унеможливленим.

Позивач підтримала таке клопотання та зазначила, що вона не має жодних даних щодо доходу відповідача.

Представник відповідача адвокат заперечила проти задоволення такого клопотання як передчасного.

Заслухавши доводи позивача та представників сторін - адвокатів, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката є підставним та підлягає до задоволення.

За змістом ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представник позивача адвокат довела належно у судовому засіданні, що позивач та вона не може самостійно подати суду докази щодо доходу відповідача, а позовні вимоги містять вимогу про стягнення аліментів з відповідача, слід клопотання задовольнити.

З врахуванням положень ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката - про витребовування доказів задовольнити та зобов"язати ГУ ДПС у Волинській області надати в строк до 20.03.21 р. у розпорядження Ковельського міськрайсуду Волинської області відомості про розмір усіх доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , документований документом: ІН НОМЕР_1 У ДМС України у Волинській області, як фізичної особи, так і ФОП.

Роз"яснити ГУ ДПС у Волинській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:І. М. Логвинюк