УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

справа № 761/41925/17

провадження № 61-11888св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , Національний банк України,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року у складі судді Притули Н. Г. та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у складі колегії суддів: Шахової О. В., Вербової І. М., Саліхова В. В.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»), ОСОБА_2 , Національного банка України (далі - НБУ) про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 січня 2016 року на підставі укладеного між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договору він вніс на депозитний рахунок 30 000,00 доларів США. За декілька днів до закінчення строку дії договору він звернувся до банку із заявою про повернення суми вкладу, яка залишена без належного реагування. За рішенням суду сума вкладу була стягнута. Судове рішення було пред`явлено до виконання. Пізніше у банку введено тимчасову адміністрацію та рішення суду виконано не було.

Зазначав, що власник істотної участі банку не вжив своєчасних та дієвих заходів щодо відновлення платоспроможності банку та порушив вимоги статті 58 Закону України «Про банки та банківську діяльність», а тому невиплачена сума вкладу разом із відсотками має бути стягнута з відповідачів, так як ОСОБА_2 є пов`язаною особою з банком. Внаслідок дій ОСОБА_2 було введено тимчасову адміністрацію в банківській установі та наявний причинно-наслідковий зв`язок між його діями та спричиненими збитками позивача.

У зв`язку з цим просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 503 714,56 грн шкоди за неповернутий банківський вклад.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

У червні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу,

в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційну скаргу мотивовано, зокрема, тим, що суди не намагалися дослідити та надати оцінку обов`язкам ОСОБА_2 як одного із засновників та власників істотної участі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», щодо фінансової підтримки банку та забезпечення виконання останнім зобов`язань перед вкладниками та іншими кредиторами.

УхвалоюВерховного Суду від 08 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, Верховний Суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 липня 2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 761/45721/16-ц за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про стягнення коштів за касаційною скаргою

ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.?

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02 вересня 2020 року справу №761/45721/16-ц (провадження №14-122цс20) прийнято та призначено до розгляду.

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 761/45721/16-ц.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження

у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 761/41925/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи

№ 761/45721/16-ц.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття,

є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов