ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9589/17 Номер провадження 22-ц/814/1650/21Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Карпушин Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Дворника Олександра Вікторовича, на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11 травня 2021 року, постановлену суддею Андрієць Д.Д., по справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про поворот виконання.

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП залишено без розгляду.

Роз`яснено право повторно звернутися до суду із заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дворника О.В., із ухвалою районного суду не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Дворника Олександра Вікторовича, на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11 травня 2021 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Листом Полтавського апеляційного суду від 14.06.2021р./524/9589/17/13353/2021 копії ухвали апеляційного суду від 14 червня 2021 року надсилалася ОСОБА_1 та адвокату Дворнику О.В.

17 червня 2021 року адвокатом Дворник О.В. отримано копію ухвали апеляційного суду від 14 червня 2021 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому поштовому відправленні №278 та 23 червня 2021 року недоліки апеляційної скарги усунуто, надано оригінал квитанції про сплату судового збору від 17.06.2021 №0.0..

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України, справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Дворника Олександра Вікторовича, на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

Г.Л. Карпушин