справа № 732/475/21
провадження № 2/732/284/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 червня 2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Пінчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування в особі Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2021 року повноважний представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносного його малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також представник позивача просить стягнути з відповідача аліменти на користь та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 14 квітня 2021 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, представник позивача та відповідач подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує. Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до нього про оспорення та визнання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цієї справи та докази відкриття провадження у цивільній справі №732/859/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспорення та визнання батьківства, дійшов висновку, що провадження у цій справі слід зупинити, оскільки за умови визнання у встановленому законом судовому порядку факту того, що відповідач не є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про відповідача як батька ОСОБА_1 будуть виключені з актового запису про народження цієї дитини. Вказане матиме істотне значення при визначенні наявності чи відсутності в ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно вказаної дитини.

Враховуючи наведене, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування в особі Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №732/859/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспорення та визнання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Лиманська М.В.