Номер провадження: 22-ц/813/3555/21
Номер справи місцевого суду: 522/5615/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.11.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 від 05 серпня 2021 року та від 10 серпня 2021 року про повернення матеріалів справи до Приморського районного суду м. Одеси у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення відповідача та вселення позивача, -

встановила:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про виселення відповідача та вселення позивача.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Виселено ОСОБА_1 з кв. АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_2 до кв. АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 1 536,80 грн.

Вказане судове рішення було оскаржене у апеляційному порядку ОСОБА_1

05 серпня 2021 року та 10 серпня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшли ідентичні заяви ОСОБА_1 про повернення матеріалів справи до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду зауважень щодо неповноти і неправильності технічного запису судового засідання, здійснення фіксування судового засідання Приморським районним судом м. Одеси під час постановлення оскаржуваного судового рішення 16 вересня 2020 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із заявою, матеріалами справи, доходить до висновку, що у задоволені клопотання ОСОБА_1 про повернення матеріалів справи до Приморського районного суду м. Одеси слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно положень статті 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року.

При цьому, під час вивчення матеріалів справи колегією суддів не було виявлено нерозглянуті зауваження ОСОБА_1 на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про повернення матеріалів справи до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду зауважень щодо неповноти і неправильності технічного запису судового засідання, здійснення фіксування судового засідання подана до суду апеляційної інстанції 05 серпня 2021 року та 10 серпня 2021 року, тобто, з пропуском передбаченого ст.ст. 249, 365 ЦПК України строку, правових підстав для повернення матеріалів справи до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду зауважень щодо неповноти і неправильності технічного запису судового засідання, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 222, 249, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 05 серпня 2021 року та від 10 серпня 2021 року про повернення матеріалів справи до Приморського районного суду м. Одеси відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе