справа №201/9578/20
провадження №2/176/467/21
у х в а л а

02 липня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро" (юридична адреса: м. Дніпро вул. Журналістів, 11) до ОСОБА_1 (постійне місце заняття (роботи) за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно набутих коштів,

з участю учасника справи: представника позивача - адвоката Кобука Р.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Скоробогатової Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Дана цивільна справа надійшла 25 травня 2021 року з П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю на підставі розпорядження голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 року у справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, закрите. Справу призначено до судового розгляду на 02.07.2021 року.

01.07.2021 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить передати дану цивільну справу на розгляд за територіальною підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Своє клопотання мотивує тим, що вона з 2018 року зареєстрована в АДРЕСА_2 , що відповідає підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Скоробогатова Д.В. підтримали вказане клопотання та просили суд задовольнити його.

Представник позивача ПАТ «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро» Кобук Р.А. у судовому засіданні заперечував щодо передачі справи за підсудністю до іншого суду. Свої доводи обгрунтував тим, що передача справи до іншого суду буде наслідком порушення ч.1 ст.31 ЦПК України. Зазначив, що позов подано за останнім відомим місцем перебування відповідача, за місцем роботи останньої в м. Дніпрі, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Зареєстроване місце проживання відповідача позивачеві не було відоме. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська направив цивільну справу за підсудністю до Жовтоводського міського суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , остання, з 08.06.2018 року значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що матеріали цивільної справи надійшли на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, як до найближче територіально розташованого суду. Відповідач ніколи не була зареєстрована на території міста Жовті Води. Цивільна справа не підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

На час звернення позивача з позовом до суду відповідач була зареєстрована на території м. Дніпра.

Оскільки відповідач згідно паспорту зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України даний спір має розглядатися саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Направлення матеріалів справи за підсудністю до належного суду відповідає критерію «судом встановленим законом» визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що дана справа дійсно не підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а тому вона має бути направлена за територіальною підсудністю до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260, 354, 378 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів передати за територіальною підсудністю до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська (адреса: проспект Пушкіна, 77Б, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана 02.07.2021 року.

Суддя