Справа №587/2384/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1916/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 вересня 2021 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 23 вересня 2021 року позов АТ «Ідея Банк» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 910.14848 у сумі 168089, 78 гривень.

Вилучено у ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль ВАЗ 217030, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак № НОМЕР_2 та передано його АТ «Ідея Банк» на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь АТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.14848, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_3 в сумі 168089, 78 гривень звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 , а саме автомобіль ВАЗ 217030, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак № НОМЕР_2 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1260, 68 гривень повернення судового збору на користь АТ «Ідея Банк».

Вказане рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку, проте, не в повній мірі сплатив судовий збір.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні юридичною особою позовної заяви майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2521,35 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 3782,03 грн (2521,35 грн х 150%).

Тому, враховуючи вже сплачений розмір судового збору 2521,35 грн, за апеляційний перегляд рішення суду ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 1260,68 грн (3782,03 грн 2521,35 грн) на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом АТ «Ідея Банк», на рішення від 23 вересня 2021 року по справі №587/2384/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко