У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 936/970/20

Провадження № 2/936/24/2021

30.06.2021 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі

головуючого - судді Павлюк С.С.

з участю секретаря с/з Собран Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 28239,50 гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.04.2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки , згідно з яким відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та надано платіжну картку. Додатковим договором №1 від 27.03.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунок № НОМЕР_2 в розмірі - 10 000,00 гривень на період дії платіжної картки. Процента ставка за кредитом є фіксованою та становить 28,00 відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-період. Відповідач взяті на себе згідно договору зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 26.05.2020 року виникла заборгованість в сумі 13813, 38 грн., з яких: 9719,71 грн. заборгованість за основним боргом; 3168,88 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом; 605, 95 грн.пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 161,37 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 105,52 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 51,95 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість то позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомлення (виклику) учасників справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв?язку з неявкою представника позивача, явка якого була визнана судом обов?язковою.

10.06.2021 року представник позивача надіслав на електронну адресу суду заяву про закриття провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмету спору (повне погашення заборгованості за договором).

Сторони в призначене судове засідання не з?явились.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку виконав вимоги позивача, що були предметом розгляду справи, суд вважає можливим закрити провадження по вищезазначеній справі, оскільки у справі відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), а відтак, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.2, 5,13, 89, 200, 222, 255, 256, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. відповідно до меморіального ордеру № від 05.11.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя Павлюк С.С.