УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви

19.02.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В. розглянувши у в залі суду у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2021р. у справі за позовом позовною заявою Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2021р. позовні вимоги Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольно частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2017 року по жовтень 2020 року у розмірі 35 171( тридцять п`ять тисяч сто сімдесят одна ) гривня 88 коп. та судовий збір у розмірі 1343 ( одна тисяча триста сорок три) гривні 66 коп. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В даному рішенні роз`яснено порядок його оскарження.

18.02.2021р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про скасування вищезазначеного рішення та його перегляд.

Канцелярією суду дана заява заведена провадженням , як заява про скасування заочного рішення та передана судді Войцеховській Я.В., під головуванням якої винесено оскаржуване рішення.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В даному випадку дане рішення не є заочним та підлягає оскарженню в загальному порядку до

Згідно ст. 355 ЦПК України Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Форма і зміст апеляційної скарги повинен відповідати ст. 356 ЦПК України

Суддя, дослідивши заяву відповідача про перегляд судового рішення приходить до висновку про відмову в її прийнятті як такої, що не належить до компетенції суду першої інстанції та вважає необхідним ще раз роз`яснити відповідачу його право на оскарження рішення суду до апеляційної інстанції (до Херсонського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Керуючись ст. ст.186, 260, 261, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2021р. у справі № 766/19465/20 повернувши її заявнику.

Роз`яснити відповідачу його право на оскарження рішення суду до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Войцеховська