УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.Ю., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника третіх осіб ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Новогродівської міської ради, Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онукою, визначення способу участі у вихованні онуки,

встановив:

позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Новогродівської міської ради, Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, в якому просили зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити способи участі у її вихованні.

Ухвалою судді від 20.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі в підготовчому судовому засіданні клопотали про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та вказали, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, на які посилаються позивачі у позові, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала щодо клопотання позивачів про виклик свідків, оскільки вважає, що заявлені позивачами свідки є упередженими, просила відмовити у задоволені клопотання позивачів про виклик свідків, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник третіх осіб в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання позивачів, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Надала суду висновок органу опіки та піклування щодо визначення порядку участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вихованні онуки ОСОБА_5 .

Заслухавши сторін, представника третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі показами свідків.

За приписами п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦК України).

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, з метою всебічного і повного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачів про виклик свідків.

Заперечення відповідача щодо виклику свідків суд не приймає та вважає їх передчасними, оскільки оцінку доказів, в тому числі показів свідків суд надає при ухваленні відповідного судового рішення.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачами надано всі докази, на які вони посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 76, 97, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Новогродівської міської ради, Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онукою, визначення способу участі у вихованні онуки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин, 15 липня 2021 року, у приміщенні Новогродівського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Новогродівка, вул. Риночна, 110), з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Заяву позивача при виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв., 15 липня 2021 року, свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://nvm.dn.court.gov.ua/sud0536/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик