Справа № 214/863/21
2-о/214/60/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Дербіним Дмитром Олександровичем, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Дербіним Дмитром Олександровичем, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, у поданій заяві, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та зазначає, що вона є племінницею померлої, при цьому не зазначила якого саме ступеню спорідненості та кому саме з її батьків та ким саме доводилася померла. Також не зазначила у відповідності до вимог ст. 318 ЦПК України причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.

Також, у поданій заяві, заявниця просить встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд звертає увагу заявниці, що у відповідності до вимог ст. 315 ч.1 ЦПК України у переліку фактів, про які суд розглядає справи, не передбачено встановлення судом факту прийняття спадщини. Згідно частини 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, діючим ЦК України, на відміну від ЦК України, який діяв у редакції до 2004 року, не передбачено, що встановлення судом факту прийняття спадщини породжує будь-які правові наслідки.

Також, як вбачається з постанови, виданій заявниці, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до приватного нотаріуса з питання оформлення спадщини лише 02 вересня 2019 року, а таким чином пропустила передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 177 ч.4 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У поданій заяві заявниця просить встановити два окремі юридичні факти, однак сплатила судовий збір лише у розмірі 454 грн. 00 коп., тоді як належало сплатити 908 грн. 00 коп.

При таких недоліках, подана заява, у відповідності зі ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а заявниці суд пропонує в строк протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 177, 185, 293, 294, 318, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Дербіним Дмитром Олександровичем, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини залишити без руху, надати заявниці строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов