УХВАЛА
"30" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Бойко О.О.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування у порядку регресу збитків у сумі 5416,88 грн.
28.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, подав заяву, у якій проти задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції заперечував, просив судове засідання 30.06.2021 провести за своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Положеннями ч.3 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Вказані норми не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.
Як вбачається з довідки головного спеціаліста Київського районного суду м. Харкова, швидкість Інтернету становить 5.79 Мbps, що унеможливлює проведення відеоконференцій в приміщенні суду.
З урахуванням викладеного, за неможливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. стт. 212, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: