Справа № 654/474/13-ц
Провадження №6/654/71/2021
УХВАЛА

14 червня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Гола Пристань заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі 654/474/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. З посиланням на Перехідні положення ЦПК України просив видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь 70700 гривень боргу, 6539,75 грн. три проценти річних за період з 19.11.2006 року по 19.12.2009 року, 1200 гривень витрат на правову допомогу, 707 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 79266,75 гривень.

В судове засідання сторони не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 травня 2013 року №654/474/13-ц, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 15 липня 2013 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70700 гривень боргу, 6539,75 грн. три проценти річних за період з 19.11.2006 року по 19.12.2009 року, 1200 гривень витрат на правову допомогу, 707 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 79266,75 гривень.

На підставі вказаного рішення Голопристанським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист.

Заявник зазначає, що виконавчий лист було направлено до Голопристанського ВДВС, проте до теперішнього часу рішення суду залишається не виконаним, оскільки виконавчий лист було втрачено.

При цьому, будь-яких доказів про втрату зазначеного виконавчого листа заявником суду не надано.

Крім того, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону).

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа становить три роки, тобто до 15.07.2016.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що стягувачем пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко