ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/178/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

при секретарі Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойчук Михайла Олександровича, стягувач: Приватне акціонерне товариство «Експобанк»,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойчук Михайла Олександровича, стягувач: Приватне акціонерне товариство «Експобанк»

Скаржник просить суд визнати протиправними дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та зобов`язати державного виконавця скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 55681273 від 02.02.2018; скасувати рішення державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби прийняті у виконавчому провадженні № 55681273, а саме: постанову про арешт майна боржника від 02.02.2018, постанову про арешт коштів боржника від 02.02.2018, постанову про арешт коштів боржника від 22.05.2018, постанову про арешт коштів боржника від 02.09.2020, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.12.2020.

В обґрунтування скарги посилається на пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем, відтак просить задовольнити вимоги скарги.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2021 справа призначена до розгляду у судове засідання із повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не прибули, про розгляд скарги повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, зважаючи на принцип достатності доказів, суд вважає, що вимоги скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2015 Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 753/691/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Експобанк» 2505121,77 грн.

02.02.2018 постановою старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 55681273.

Звертаючись до суду зі скаргою, скаржник посилається на пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем, відтак просить задовольнити вимоги скарги.

Суд вважає важливими доводи скаржника, разом з тим не може їх врахувати виходячи з наступного.

Дійсно, на момент пред`явлення виконавчого листа до виконання діяли положення Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIУ від 21.04.1999 ( в редакції станом на 02.11.2015). Відповідно до ст. 22 зазначеного закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2)інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Поряд із цим, відповідно до п. 5 Перехідних положень чинного Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі викладеного, зважаючи на те, що чинним Законом України «Про виконавче провадження» продовжено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до трьох років, строки стягувачем на пред`явлення не пропущені, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 83, 447-451 ЦПК України, ст. ст. 18, 39, 74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 18, 19, 129-1 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойчук Михайла Олександровича, стягувач: Приватне акціонерне товариство «Експобанк» - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.06.2021.

Суддя: Л.В. Комаревцева