ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/831/18 Номер провадження 22-ц/814/2790/21Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Ульяновою Юлією Анатоліївною,

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року, постановлене суддею Куц Т.О.,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Поділено спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль марки Ford Kuga державний номерний знак НОМЕР_1 , стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію Ѕ частини вартості автомобіля в сумі 151 319,35 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_1 оскаржив рішення місцевого суду в апеляційному порядку через свого представника адвоката Ульянову Ю.А. із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме 08 листопада 2021 року (у тридцятиденний строк від дати постановлення оскаржуваного рішення суду).

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Ульяновою Юлією Анатоліївною, на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів із дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 та його представнику адвокату Ульяновій Ю.А. листом суду від 25.11.2021р./534/831/18/25059/2021 та отримана представником 03.12.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому поштовому відправленні №112; відомості про її отримання ОСОБА_1 відсутні.

08.12.2021 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ульянової Ю.Л. про усунення недоліків скарги, що підтверджується оригіналом квитанції №0.0..1 від 06.12.2021.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ст.ст.359, 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Ульяновою Юлією Анатоліївною, на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

Т.О. Кривчун