Справа № 307/939/21
Провадження №2/307/275/21
У Х В А Л А

про судове доручення

30 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Углянської сільської ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тячівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Углянської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тячівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який записаний та посвідчений секретарем Колоднянської сільської ради за реєстровим номером 32.

На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2021 року до участі у вказаній справі як відповідачів залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Варга Д.Д. у підготовче засідання не з`явилися, подали заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності

Представники відповідача - Углянської сільської ради та третьої особи - Тячівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленими, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою про отримання судової повістки у підготовче судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Згідно п. 11) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема, про направлення судових доручень.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, учасником якої є Україна та Російська Федерація, установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції. При виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Ураховуючи наведене, а також з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даної справи, враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають на території Російської Федерації, вимоги позивача можуть істотно вплинути на їхні права, суд дійшов висновку про необхідність доручення компетентному суду Російської Федерації вручити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію ухвали про залучення співвідповідачів, а також надіслати доручення про виконання окремих процесуальних дій, зокрема про допит, як відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 8) ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 12) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється зокрема у випадку, передбаченому 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ураховуючи наведене, слід зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 498 ЦПК України, суд

постановив:

Доручити компетентному суду Російської Федерації вручити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають по АДРЕСА_1 , Російської Федерації копію позовної заяви з доданими до неї документами, ухвалу про відкриття провадження у справі та копію ухвали про залучення співвідповідачів.

З метою встановлення фактичних обставин у справі доручити компетентному суду Російської Федерації допитати як відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясувати її відношення до позову та отримати відповіді на наступні запитання:

1) Чи визнає вона позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним?

2) Якщо не визнає, то чому?

3) Чи не заперечує вона про розгляд справи за її відсутності в судовому засіданні за місцем знаходження позивача?

4) Чи бажає вона брати участь у розгляді справи?

Допитати як відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`ясувати її відношення до позову та отримати відповіді на наступні запитання:

1) Чи визнає вона позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним?

2) Якщо не визнає, то чому?

3) Чи не заперечує вона про розгляд справи за її відсутності в судовому засіданні за місцем знаходження позивача?

4) Чи бажає вона брати участь у розгляді справи?

Підготовче судове засідання відкласти на 30 березня 2022 року на 10 годину.

У разі неотримання необхідних документів про виконання чи невиконання судового доручення згідно "Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" від 22 січня 1993 року, визначити резервну дату судового засідання на 29 квітня 2022 року на 10 годину.

У випадку неможливості виконання даного доручення, повідомити суд про обставини, що перешкоджали виконанню доручення.

Матеріали про виконання судового доручення направити до Тячівського районного суду Закарпатської області, адреса: 90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Р.Сас