Провадження № 22-ц/4808/1647/21
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Фединяк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)

суддів: Василишин Л.В., Пнівчук О.В.

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 вересня 2021 року, ухвалене в складі судді Польської М.В. в м. Івано-Франківську, повний текст якого складено 16 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивовано тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2016 року. Шлюб зареєстрований у Львівському міському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №3329. Вказує, що шлюб є формальним, дітей у шлюбі не мають, фактичні шлюбні відносини припинились, сторони протягом тривалого часу спільно не проживають, спільний побут не ведуть та не спілкуються. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Відповідач відмовляється прийти до органу державної реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу, тому змушена звернутись до суду. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований у Львівському міському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 27 жовтня 2016 року, актовий запис №3329.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладений 27 жовтня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №3329.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову у позову, вказуючи на допущення судом порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що стосунки, які склались між сторонами виключають можливості збереження сім`ї. Крім того, не з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, не забезпечено участі у судовому засіданні позивачки та не вжито заходи для примирення подружжя. В судовому засіданні він помилково визнав позовні вимоги, оскільки є громадянином Молдови та в повному розмірі не розумів наслідки визнання позову.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року в цій справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року справу призначено до розгляду на 30 листопада 2021 року та відкладено 21грудня 2021 року.

21 грудня 2021 року ОСОБА_2 подала заяву про відмову від позову в порядку ст. 373 ЦПК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи за відсутності сторін та учасників справи, щодо яких наявні відомості про вручення судової повістки не є порушенням статті 129 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про доступ до правосуддя.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст.373 ЦПК України наведені у заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови від позову до з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі. Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України (Постанова Верховного Суду від 20.10.2020 року в справі № 2-2394/2009). Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. З огляду на те, що заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.373 ЦПК України, наслідки її подання заявнику відомі, а тому слід прийняти відмову від позову та закрити апеляційне провадження. Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Керуючись ст.206, 255, 373 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Івано-Франківського міського суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В.Василишин

О.В.Пнівчук