ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2117/21 Справа № 705/2779/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів: Бородійчука В.Г., Василенко Л.

розглянувши у м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стамбули Віталія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Стамбули Віталія Михайловича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, -

в с т а н о в и в :

29.06.2021 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Стамбула В.М. звернулася в суд з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Стамбула В.М. оскаржила рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, а ухвалою суду від 03 грудня 2021 року розгляд справи призначено на 18 січня 2022 року о 15 год.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 - адвокатом Стамбули В.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду в системі відео конференцзв`язку «EasyCon».

Представник скаржника у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції зазначає, що, враховуючи дію карантину на території України, та з метою запобігання поширенню корона вірусу, представник позивача просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з вищевикладеним адвокат Стамбула В.М. просить забезпечити можливість присутності в судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відео конференції, за допомогою он-лайн сервісу відео зв`язку - «EASY CON», в якій представник позивача зареєстрований за допомогою електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, наявність технічної можливості для проведення відео конференції, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п?ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв?язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Стаття 212 ЦПК України доповнена після частини третьої новою частиною, у відповідності до змісту якої вказується, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров?я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб?єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів апеляційного суду, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником ОСОБА_1 - адвокатом Стамбула В.М., зареєстрованим у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стамбули Віталія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Стамбули Віталія Михайловича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року, постановлене під головуванням судді Гудзенко В.Л., 29.09.2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стамбули Віталія Михайловича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, призначену на 18 січня 2022 року о 15 год. провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником ОСОБА_1 - адвокатом Стамбула Віталієм Михайловичем, зареєстрованим в системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Стамбулі Віталію Михайловичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко