Справа № 189/1800/21
У Х В А Л А

22.12.2021 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність її залишення без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні у нього докази. Відповідно до акту №189/1800/21 від 21.12.2021 року, складеного працівниками канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області, під час перегляду та звірки позовної заяви, при перегляді всіх документів позову, які надійшли на адресу суду від ОСОБА_1 , виявилося, що у додатках вказано документ п.3 Копія заяви позивача про зняття арешту з майна від 07.10.2021 року, а у наявності відсутній вказаний додаток. Крім того, згідно з ч. 2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Також, відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року № 5 позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях. Позивач у своєму позові зазначає, що його нерухоме майно на даний час перебуває під арештом, проте не вказує яке саме майно, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо визначення підсудності та відкриття провадження у справі. Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду «копію заяви позивача про зняття арешту з майна від 07.10.2021 року» (відповідно до п.3 додатків до позовної заяви), або надати суду уточнений позов, в якому буде чітко зазначено, які саме документи долучені до позовної заяви, а також позивачу необхідно у позовних вимогах зазначити об`єкти нерухомого майна та його місцезнаходження. Відповідно до ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова