ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/668/20Головуючий у 1-й інстанції Галіян І.М.
Провадження № 22-ц/817/307/21 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.11.2020 року за скаргою ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірними та незаконними дій державної виконавчої служби, державних виконавців у виконавчому провадженні № 43771378,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.12.2020 року Шевченківський районний відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав апеляційну скаргу на ухвалу Монастириського районного суду від 30.11.2020 року.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 22.01.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та для оплати судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Як видно із змісту поштового відправлення № 580, ухвалу судді про усунення недоліків від 22.01.2021 року Шевченківським районним відділом ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) отримано 26.01.2021 року.

Вимоги, викладені в ухвалі судді від 22.01.2021 року, виконані не були, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено. Крім того, не подано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи те, що протягом наданого суддею строку вимоги ухвали судді не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ч. 3 статті 185 та ч.6 статті357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути Шевченківському районному відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

При цьому, слід зазначити, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Відповідно до ч.7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого статтею 17 ЦПК України та п.8 ч.1 статті 129 Конституції України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.11.2020 року визнати неподаною, повернувши скаргу Шевченківському районному відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: