УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Одеса Справа № 522/16904/20

Провадження №2-п/522/41/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №522/16904/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 та суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 8 000,00 грн. щомісяця, починаючи з 29.09.2020 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп...

До суду 05.02.2021 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зогий І.М., згідно якої просить скасувати вищевказане заочне рішення суду від 30.11.2020 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 не мав можливості бути присутнім та надати письмовий відзив на позов, оскільки він не був обізнаний про існування вказаної справи. Крім того, з 07.11.2020 року ОСОБА_1 знаходиться на морському судні за межами України, та на сьогоднішній день має скрутне матеріальне становище, нерегулярний дохід, стан здоров`я, а тому вважає, що призначені аліменти підлягають зменшенню.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року заява ОСОБА_1 призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2021 року.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Загорій І.М. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача адвокат Голєнєва О.І. у судовому засіданні заяву не визнала та просила вімовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення сторні, дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 8 000,00 грн. щомісяця, починаючи з 29.09.2020 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №522/16904/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, справа призначалася до судового розгляду 05.11.2020 року, 16.11.2020 року, 30.11.2020 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи направлені відповідачу судові повістки про виклик у судове засідання на 16.11.2020 року та на 30.11.2020 року повернуті судові з поміткою пошти «під час доставки отримувач відсутній. Телефон вимкнений».

При цьому, суд приймає до уваги посилання представника заявника, що останній не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні та надати у встановлений законом строк відзив на позов, оскільки з 07.11.2020 року знаходиться за межами території України. .

У заяві заявник заперечує проти позову, оскільки на сьогоднішній день має скрутне матеріальне становище, нерегулярний дохід, стан здоров`я, а тому вважає, що призначені аліменти підлягають зменшенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази відповідача.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-260, 286, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №522/16904/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2020 року, ухваленого по справі №522/16904/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати і справу призначити до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 09 березня 2021 року в залі судового засідання №223.

Ухвала набирає законної сили із моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кузнецова