Провадження №2/263/2184/2021
Справа №263/9037/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що знаходиться в спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що знаходиться в спільній частковій власності, а саме нежитлову будівлю літ.Е-1, загальною площею 214,4 кв.м. по АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності на вказане майно, визнати за позивачем право власності на вказане майно в цілому.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано на розгляд судді Томіліну О.М.

Судом на адресу відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідачів.

З відповіді відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг вбачається, що відповідачі зареєстровані в м. Маріуполь, Центральний район, за адресою, вказаною в позові.

Відповідно до вимог ЦПК України після отриманні такої відповіді щодо встановлення місця реєстрації відповідача суд повинен вирішити питання про відкриття провадження у справі або залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 03 грудня 2021 позовну заяву залишено без руху.

13.12.2021 позивачем виправлені недоліки позову.

З 14.12.2021 по 17.12.2021 суддя знаходився у відпустці.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Позов подано з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому на підставі ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що знаходиться в спільній частковій власності.

Призначити підготовче судове засідання на 04.02.2022 року на 11:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві. Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін