Справа № 761/8146/20
Провадження № 2/761/1698/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Путрі Д.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_2 (далі -позивач-1) та ОСОБА_3 (далі -позивач-2) звернулись до суду із позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач) третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно двокімнатна квартира по АДРЕСА_1 . 23.11.2015 року за заявами спадкоємців ОСОБА_2 (дочка померлої) та ОСОБА_3 (син померлої) після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. відкрито спадкову справу за № 22/2015.

16.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2частки квартири АДРЕСА_2 . Проте, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з наданням лише архівної копії правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2 , а саме - договір купівлі-продажу № 2310 від 17.05.1994, зареєстрований на Товарній біржі «Украинская биржа Десятинная» на виконання біржового контракту № 1/2268 від 17.05.1994.

Враховуючи винесення нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. 16.12.2015 постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, позивачі мають право на судовий захист права власності, враховуючи наявні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ухвалою суду від 13.03.2020 року по справі відкрито провадження.

15.05.2020 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому просили прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутність представника відповідача.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-775 від 24.09.2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Рибаку М.А. у зв`язку із відпусткою судді Кондратенко О.О.

Ухвалою суду відсправу прийнято до провадження судді Рибака М.А. та в порядку загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до розгляду по суті.

На запит суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. надано належним чином завірену копію спадкової справи 22/2015.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, клопотань, заяв, відзивів чи письмових пояснень до суду не направили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно двокімнатна квартира по АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 2310 від 17.05.1994, що зареєстрований на Товарній біржі «Украинская биржа Десятинная» на виконання біржового контракту № 1/2268 від 17.05.1994 року.

23.11.2015 року за заявами спадкоємців ОСОБА_2 (дочка померлої) та ОСОБА_3 (син померлої) після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. відкрито спадкову справу за № 22/2015.

16.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 .

Проте, 23.11.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з наданням лише архівної копії правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2 , а саме - договір купівлі-продажу № 2310 від 17.05.1994, зареєстрований на Товарній біржі «Украинская биржа Десятинная» на виконання біржового контракту № 1/2268 від 17.05.1994 року.

Так нотаріусом зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємець повинен надати оригінал правовстановлюючого документа чи його дублікат, що має силу оригіналу.

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Судом встановлено, що на момент відкриття спадщини, позивачі проживали разом з спадкоємцем, що підтверджується довідкою форми 3, виданою ЖБК ЛУЧ-2, за № 38 від 28.08.2015 року.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що позивачі на момент відкриття спадщини проживали разом зі спадкоємцем, тобто фактично прийняли спадщину, проте у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючих документів щодо спадкового майна, існують перешкоди для оформлення справа власності на спадкове майно.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 128, 211, 223, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.. ст. 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Київська міська рада: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПУО 22883141.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна: м. Київ, вул. Б.Гаврилишина, 7, офіс 310.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст рішення складено 25.06.2021 року.