У Х В А Л А

16 червня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10376/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва

від 22 квітня 2021 року

у цивільній справі №756/3855/14-ц Оболонського районного суду м. Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус",

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки",

про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2021 в ході розгляду заяви заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зупинено виконання за виконавчим листом №2/756/2431/14 від 24.06.2015.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - ВПВР УЗПВР МЮ) 17 травня 2021 року подав до суду апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 квітня 2021 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, а з апеляційною скаргою ВПВР УЗПВР МЮ звернувся 17.05.2021, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та без клопотання про поновлення такого строку.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ВПВР УЗПВР МЮ посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано 06.05.2021, вважав, що дотримано строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду, визначений ст. 354 ЦПК України.

Суд вважає такі твердження скаржника неприйнятними, оскільки як вказувалося вище, строк на подання апеляційної скарги обчислюється з дня проголошення судового рішення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, положеннями ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання оскаржуваної ухвали. До того ж таке, поновлення у відповідності до вимог закону відбувається за клопотанням особи, яка подає апеляційну скаргу, а не з ініціативи суду.

Отже, скаржник, звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду після закінчення строку на апеляційне оскарження, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та не заявляв клопотання про поновлення такого строку.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, ВПВР УЗПВР МЮ необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2021, в якій зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик