Справа № 2019/2-85/11
Провадження № 6/625/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Калюжній Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вона просила видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-85/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 08.09.2011 по справі № 2-85/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 18.09.2011. На виконання рішення було надано виконавчий лист. У зв`язку з втратою виконавчого листа ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, заяву просила задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 08.09.2011 по справі № 2-85/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено повністю, шлюб між сторонами розірвано, а з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 24-25).

ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 12.09.2011 (а.с. 48).

Разом з тим, згідно відповідей з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) та Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-85/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у вказаних відділах державної виконавчої служби на виконанні не перебуває та ніколи не перебувало (а.с. 63-64).

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, на теперішній час с є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа при було втрачено, а аліменти в примусовому порядку не стягнуті, тому суд вважає необхідним задовільнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Задоволення заяви не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу стягнення аліментів - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Коломацького районного суду Харківської області від 08.09.201 року по справі №2-85/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неопвнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Коломацький районний суд Харківської області

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://kl.hr.court.gov.ua/sud2019/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Лосєв Д.К.