Справа № 296/3584/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 01 лютого 2021 року та додаткового рішення від 11 лютого 2021 року у справі №296/3584/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

1. 03.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 01.02.2021 та додаткового рішення від 11.02.2021 у справі №296/3584/19, в якій просив:

- скасувати вказане судове рішення в частині визначення розміру аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2019 року, до досягнення дітьми повноліття та змінити рішення в цій частині, визначивши розмір аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку;

- скасувати додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.02.2021 у справі №296/3584/19 повністю.

2. Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 03.11.2021 заява № 295/3584/19 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

3. 19.11.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира встановлено невідповідність заяви вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано час на усунення недоліків.

4. 06.12.2021 представником заявника виконано вимоги ухвали суду від 19.11.2021.

5. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення

6. Згідно із частиною першою статті 425 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених, зокрема, частиною другою статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

7. Подана ОСОБА_1 заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 Цивільного процесуального кодексу України та підсудна Корольовському районному суду м.Житомира, який розглядав справу №296/3584/19, як суд першої інстанції та ухвалив рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява.

Керуючись статтями 260, 261, 423, 24, 427 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 01 лютого 2021 року та додаткового рішення від 11 лютого 2021 року у справі №296/3584/19.

2. Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 01 лютого 2021 року та додаткового рішення від 11 лютого 2021 року до розгляду у судовому засіданні 13 січня 2022 року о 10:00, у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №4К, про що повідомити учасників справи.

3. Копію заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 01 лютого 2021 року та додаткового рішення від 11 лютого 2021 року у справі направити позивачу разом з копією цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова