У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Київ

Справа №824/191/21

Провадження № 22-вк/824/217/2021

Резолютивна частина ухвали оголошена 17 грудня 2021 року

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2021 року

Київський апеляційний суд

в складі: головуючого судді Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Журавльова Д.Д.

учасники справи:

сторони арбітражного

розгляду позивач Компанія «PE INVESTMENT LIMITED»

відповідач (1) Компанія «NOYEX CAPITAL LIMITED»

відповідач (2) ОСОБА_1

відповідач (3) ОСОБА_2

відповідач (4) Компанія «Starwell Enterprises limited»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Компанії «PE INVESTMENT LIMITED» адвоката Гладишенка Миколи Ігоровича про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського Арбітражного суду від 28 вересня 2020 року, ухваленого у складі професора, Захарі Дуглас - голова арбітражної колегії, Ольга Баглай, Грехам Даннінг, у справі за позовом Компанії «PE INVESTMENT LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITED», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «Starwell Enterprises limited» про відшкодування збитків та компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Компанії «PE INVESTMENT LIMITED» адвоката Гладишенко М.І. України звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського Арбітражного суду від 28 вересня 2020 року, ухваленого у складі професора, Захарі Дуглас - голова арбітражної колегії, Ольга Баглай, Грехам Даннінг, у справі за позовом Компанії «PE INVESTMENT LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITED», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «Starwell Enterprises limited» про стягнення з відповідача (боржника) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8 400 000, 00 доларів США, що стосується частки Позивача у вартості врожаю 2014 року; 5 000 000, 00 доларів США, що стосується частки Позивача у вартості прав оренди земельної ділянки сільськогосподарської групи станом на 01 червня 2014 року; 1 500 000,00 доларів СШАЮ що стосується частки позивача у вартості елеваторів; та 325 000,00 доларів США, що стосується втрати офісних приміщень станом на 01 березня 2015 року. Загальна сума виплат, що були стягнуті арбітражем з Відповідачів на користь Позивача, становить 15 225 000, 00 доларів США.

В обґрунтування заяви, представник Компанії «PE INVESTMENT LIMITED» адвокат Гладишенко М.І. посилався на те, що ч. 1 ст.474 ЦПК України передбачено, що рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Питання визнання та виконання рішень міжнародних комерційних арбітражів врегульовано Конвенцією Організації Об`єднаних націй від 10 червня 1958 року «Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень».

Україна ратифікувала відповідну конвенцію 10 червня 1960 року. Відповідно до закону про її ратифікацію, положення конвенції набрали чинності з 08 січня 1961 року.

Так само Конвенція Організації Об`єднаних націй від 10 червня 1958 року «Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень» була ратифікована Об`єднаним королівством Великої Британії та Північної Ірландії 24 вересня 1975 року, з набранням чинності 23 грудня 1975 року.

У відповідності до статті 3 згаданої Конвенції кожна країна, що домовляється визнає арбітражні рішення як обов`язкові та приводить їх до виконання у відповідності до процесуальних норм тієї території, де рішення приводиться до примусового виконання на умовах визначених у нижченаведених статтях.

Відповідно, рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду підлягає визнанню та примусовому виконанню на території України, у відповідності до зобов`язань взятих Україною при ратифікації Конвенції Організації Об`єднаних націй від 10 червня 1958 року «Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень».

Ч. 1 ст. 475 ЦПК України передбачено, що питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

Факт підтвердження проживання ОСОБА_1 за зазначеною вище адресою підтверджується копією його паспорту громадянина України, а факт проживання ОСОБА_2 за вказаною вище адресою підтверджується відомостями відносно нього, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МИСЛИВЬКЕ ГОСПОДАРСЬВО «САРМАТ» (код за ].

При цьому, ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно факт проживання обох боржників на території України є підтверджений належними та допустимими доказами.

Ч.3 ст. 475 ЦПК України передбачено, що заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Рішення, яке стягувач просить визнати було ухвалено 28 вересня 2020 року, відповідно заява подається у межах строку визначеного процесуальним законом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Піляй А.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідачі по справі Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITED» та «Starwell Enterprises limited» не повідомлені про день та час розгляду справи і відповідно до Конвенції з питань цивільного процесу (Гаага,1954), і необхідно направити доручення про вручення документів за кордоном.

Представник Компанії «PE INVESTMENT LIMITED» адвокат Гладишенко М.І., проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.477 ЦПК України, заява про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом двох місяців з дня надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Як убачається з матеріалів справи учасниками справи є відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які перебувають на території України та Компанія «NOYEX CAPITAL LIMITED» адреса місця знаходження: Кіпр, 1060 Нікосія, вул.Стасіну,1 площа Елефтеріс, Будівля Мітсі, 1 пов.1 кв.4 та Компанія «Starwell Enterprises limited», адреса місця знаходження: п/с 3175, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови.

Згідно з ч.1 ст.498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії та території іншої держави, суд України може звернутись в відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далв - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITED» та «Starwell Enterprises limited» на території інших держав, суд вважає необхідним направити відповідні доручення у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових

документів у цивільних або комерційних справах про вручення документів до центрального органу іноземних держав за місцем знаходженням Компаній «NOYEX CAPITAL LIMITED» та «Starwell Enterprises limited».

Відповідно ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Виходячи з викладеного, суд вважає що представника ОСОБА_2 адвоката Піляй А.М. про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі за заявою представника Компанії «PE INVESTMENT LIMITED» адвоката Гладишенка Миколи Ігоровича про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського Арбітражного суду від 28 вересня 2020 року, ухваленого у складі професора, Захарі Дуглас - голова арбітражної колегії, Ольга Баглай, Грехам Даннінг, у справі за позовом Компанії «PE INVESTMENT LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITED», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «Starwell Enterprises limited» про відшкодування збитків та компенсації - підлягає зупиненню до отримання підтвердження вручення документів Компаніями «NOYEX CAPITAL LIMITED» та «Starwell Enterprises limited» про розгляд справи Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.252, 268, 389, 477, 482 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Піляй Андрія Миколайовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №824/191/21 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави про вручення виклику до суду Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITED» та «Starwell Enterprises limited» - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Судупротягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: А.М. Стрижеус