2-1257/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» Скребець О.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні №25706719 по справі №2-1257/2010, з АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2018 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 2-1257/2010 від 29.11.2010 задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13-1290-058 від 07.05.2008 року в розмірі 401 791,98 гривень, судового збору 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень, а всього 403 611, 98 грн.

На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист по справі № 2-1257/2010.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №25706719 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості. На даний час зазначене виконавче провадження перебуває на виконані, виконавцями вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 право вимоги за Договором кредиту №13-1290-058 Абн, укладеного 07.05.2008 року між АК «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , в тому числі за договором поруки №13-1290-058 Пбн від 07.05.2008, укладеного з ОСОБА_2 , первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, в тому числі договором поруки № 13-1290-058 Пбн від 07.05.2008 року, який укладений з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

Таким чином, з 11.10.2018 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набула права вимоги за Кредитним договором № 13-1290-058 Абн від 07.05.2008 року, укладеним між AT «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та відповідно право вимоги за Договором поруки № 13-1290/058 Пбн укладеного 07.05.2008р. між AT «БАНК «ФІНАНС ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , які були предметом розгляду справи № 2-1257/2010 за результатами розгляду якої відкрито виконавче провадження № 25706719 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1257/2010.

У зв`язку із заміною кредитора АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на нового кредитора - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», необхідною є заміна Стягувача у виконавчому провадженні, що стало підставою звернення до суду.

Представник ТОВ «ФК`ДНІПРОФІНАНСГРУП» у судове засідання не з`явився, у наданій заяві просив розгляд справи здійснювати без участі представників заявника.

Представник стягувача АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Представник Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, приходить до наступного висновку.

29.11.2010 Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення у справі №2-1257/2010 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволений. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №13-1290-058 Абн від 07.05.2008 в розмірі 401791,98 грн., держмито у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень в Токмацького ВДВС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження №25706719 за заявою ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» відділення №13 філії Запорізьке РУ відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Обґрунтовуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», посилається на Договір про відступлення прав вимоги від 11.10.2018, відповідно до умов якого, право вимоги за Договором кредиту №13-1290-058 Абн, укладеного 07.05.2008 року між АК «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , в тому числі за договором поруки №13-1290-058 Пбн від 07.05.2008, укладеного з ОСОБА_2 , первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, в тому числі договором поруки № 13-1290-058 Пбн від 07.05.2008 року, який укладений з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Однак, до заяви копію вказаного Договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 не надано, що позбавляє суд можливості перевірити твердження викладені в заяві про відступлення прав вимоги АК «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник: ОСОБА_2 , про заміну сторони на стадії виконавчого провадження №25706719 по справі №2-1257/2010 відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: