Ухвала

09 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 755/5739/18

провадження № 61-17475ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медично лікувальний центр Хелсі», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський районний суд міста Києва ухвалою від 27 квітня 2018 року поновив ПАТ «Укрсоцбанк» строк на пред`явлення виконавчих листів від 23 червня 2010 року у справі № 6-201/1/2010 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 грудня 2009 року у справі № 1478/09 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Медично лікувальний центр Хелсі», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 3 853 247,03 грн та третейського збору в сумі 25 500 грн.

Видав дублікати виконавчих листів Дніпровського районного суду міста Києва виданих 23 червня 2010 року у справі № 6-201/1/2010 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 грудня 2009 року у справі № 1478/09 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Медично лікувальний центр Хелсі», ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про солідарне стягнення заборгованості в сумі 3 853 247,03 грн та третейського збору в сумі 25 500 грн.

Київський апеляційний суд постановою від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року скасував. Прийняв у справі постанову, якою заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишив без задоволення. Апеляційне провадження в частині пункту другого апеляційної скарги щодо «Вимогу приватного виконавця Корольова В. В. від 19 червня 2020 року № 1073 (Додаток №2) пред`явлену через 2 роки після видачі дублікатів виконавчих листів залишити без виконання, та вважати такою, що втратила свою юридичну силу» - закрив.

АТ «Альфа-Банк» 27 жовтня 2021 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 04 листопада 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Альфа-Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ТОВ «Медично лікувальний центр Хелсі», ОСОБА_1 . Касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року в частині видачі дубліката виконавчого документа залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копії судового рішення. Роз`яснив про наслідки невиконання вимог ухвали.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявником направлено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій зазначає, що був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови та в подальшому очікував повний текст постанови рекомендованим листом на поштову адресу АТ «Альфа-Банк». Не отримавши повний текст постанови протягом тривалого часу, 27 серпня 2021 року на електронну адресу Дніпровського районного суду міста Києва було направлено клопотання про видачу копії постанови, яка була отримана 05 жовтня 2021 року.

Проте, аналіз надісланих матеріалів свідчить про невиконання вимог ухвали суду касаційної інстанції.

Так, в ухвалі Верховного Суду від 04 листопада 2021 року зазначалось, що касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження. АТ «Альфа-Банк» було порушено питання поновлення строку з посиланням на те, що не отримувало оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, повний текст постанови Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року отримано - 04 жовтня 2021 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа.

Мотивуючи ухвалу, суд касаційної інстанції вказав на необхідність надання заявником відповідної довідки суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інших належних доказів в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень або навести інші підстави з відповідними доказами.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції, заявником не надано відповідної довідки суду апеляційної інстанції про дату отримання АТ «Альфа-Банк» судового рішення апеляційного суду.

Ураховуючи викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що ухвала від 04 листопада 2021 року не виконана, що перешкоджає вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медично лікувальний центр Хелсі», ОСОБА_1 повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров