справа №619/2923/18
провадження №2/619/20/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Степаненко О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення Дергачівської міської ради VІІІ сесії VІІ скликання від 31.03.2016 №59 про затвердження технічної документації з землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в якому просить визнати недійсним рішення Дергачівської міської ради VIII сесії VII скликання від 31.03.2016 №59 про затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої на території Дергачівської міської ради АДРЕСА_1 та передачу у власність ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:1892.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з канцелярії по цивільним справам Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу № 619/3982/16-ц для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача Дергачівської міської ради Харківської області Степаненко О.В. покладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію ( електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмово доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії ( електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95, 118,200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з канцелярії по цивільним справам Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу № 619/3982/16-ц .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Жорняк