УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року про про відкриття провадження у справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА», третя особа: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» про визнання дій протиправними, визнання недійсним договорів, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» про визнання дій протиправними, визнання недійсним договорів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року позовні вимоги роз`єднано у самостійні провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА», третя особа: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» про визнання дій протиправними, визнання недійсним договорів, зобов`язання вчинити дії направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При постановленні ухвали було допущено описку у вступній та резолютивній частинах та невірно зазначено відповідачів у справі, а саме: «до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 101), Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 18-Б, офіс, 204), Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА» (м. Київ, вул. Сурикова, 3-А), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (м. Київ, вул. Сурикова, 3-А)»

Фактично відкрито спрощене позовне провадження в даній справі за вимогою тільки до одного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА» (м. Київ, вул. Сурикова, 3-А).

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи, зокрема, ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року та 27 жовтня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА», третя особа: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» про визнання дій протиправними, визнання недійсним договорів, зобов`язання вчинити дії.

Вступну частину ухвали викласти в наступній редакції: «20 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184-186 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА» (м. Київ, вул. Сурикова, 3-А), третя особа: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про визнання дій протиправними, визнання недійсним договорів, зобов`язання вчинити дії.»

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА», третя особа: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» про визнання дій протиправними, визнання недійсним договорів, зобов`язання вчинити дії.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: