Справа № 484/3991/20
Провадження № 2-во/484/108/21
УХВАЛА

про виправлення описки

24.12.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.06.2021р. визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0939га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передану для обслуговування житлового будинку, без зміни цільового призначення, у зв`язку з переходом до нього права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0939га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передану для обслуговування житлового будинку, без зміни цільового призначення, у зв`язку з переходом до неї права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

23.12.2021 року надійшла заява представника позивачів, ОСОБА_3 , про виправлення описки, допущеної в тексті зазначеного судового рішення, а саме: прізвище одного із позивачів помилково зазначено як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивачів, ОСОБА_3 , при складанні тексту позовної заяви, вказала прізвище одного із позивачів як " ОСОБА_5 "

Разом з тим, згідно паспорту громадянина України, прізвище зазначеного позивача вказано як " ОСОБА_4 ".

Тобто, при виготовленні тексту позовної заяви, представником позивачів, ОСОБА_3 , було допущено помилку та невірно вказано прізвище одного із позивачів як " ОСОБА_6

заявник звернувся до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання дітей, а тому саме з нього необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

Дана описка була допущена і в судовому рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.06.2021р.

Враховуючи вищевикладене, те що в тексті судового рішення від 24.06.2021р. допущено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище одного з позивачів, приходжу до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.06.2021р. в цивільній справі 484/3991/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, зазначивши прізвище одного із позивачів як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко