Справа № 594/825/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за договором позики в сумі 61360,00 гривень, вказуючи, що 20 липня 2019 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого він надав, а відповідач отримав позику в сумі 8000,00 грн та зобов`язався повернути борг до 20 серпня 2019 року, однак відповідач свої зобов`язання згідно договору та вказані в борговій розписці строки не виконав. Він неодноразово звертався до нього з вимогою повернути гроші, однак відповідач гроші йому не повертає, а тому він змушений звернутися за захистом порушеного права до суду, а грошова сума за договором позики підлягає стягненню в судовому порядку.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руку, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, в яких передбачено вимоги до позовної заяви та зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як передбачено ст. 545 ЦК України, прийнявши зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Отже, наявність оригіналу розписки у позивача як кредитора свідчить про невиконання відповідачем умов договору позики.

Проте позивачем до матеріалів позовної заяви не додано оригіналу розписки, а тільки її копію.

Окрім того, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за договором позики в сумі 61360,00 гривень, у той же час вказує, що 20 липня 2019 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого він надав, а відповідач отримав позику в сумі 8000,00 грн. Відтак, позивачем у позовній заяві не конкретизовано суму заборгованості в розмірі 61360,00 гривень за договором позики та з чого така заборгованість складається.

Водночас, як встановлено з долученого до позовної заяви розрахунку пені, позивачем проведено розрахунок пені за несвоєчасне виконання зобов`язань відповідачем в розмірі 53 360,00 грн.

Вище наведені недоліки позовної заяви позбавляють суд можливості прийняти об`єктивне та законне рішення у справі.

Враховуючи вище наведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 134,175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя