Справа № 444/3179/20
Провадження № 2/444/247/2021
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Поптанич М.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 03.06.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 03.06.2011 року.

Судове засідання призначено на 14.12.2021 року.

14.12.2021 року на електронну адресу Жовківського районного суду Львівської області представником позивача надіслано клопотання про проведення наступного судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена значною територіальною віддаленістю суду від місця знаходження представника позивача,прибуття до суду значно ускладнюється, однак представник позивача зазначає, що він зацікавлений у тому, щоб судове засідання по справі відбулося, у зв`язку із чим просить забезпечити можливість його присутності у такому судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.

Інших клопотань на адресу суду не поступило.

Вивчивши клопотання представника позивача суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ураховуючи те, що районний представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" знаходиться на великій відстані від Жовківського районного суду Львівської області, та у зв`язку з віддаленістю до місця знаходження суду не має можливості прибути в судове засідання, а найближчий суд до якого він може прибути це Червоноградський міський суд Львівської області, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Червоноградський міський суд Львівської області.

А тому суд враховує викладене у клопотанні представника позивача та оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідає вимогам процесуального законодавства та зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, та подальші судові засідання у справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Поптанич М.М. про проведення судового засідання, та всіх наступних судових засідань в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 03.06.2011 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області (80102, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 03.06.2011 року, яке відбудеться о 14 : 00 год. 20 січня 2022 року у режимі відеоконференції із участю уповноваженого представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Поптанич М.М. або іншого уповноваженого представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК".

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.