Справа № 346/6267/21
Провадження № 2-з/346/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТзОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. На обґрунтування заяви зазначає, що з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень дізналась про відкрите виконавче провадження № 67848249 на підставі виконавчого напису № 41537 від 26.11.2021 . Коваленко, як позивач вважає, що виконавчий напис необхідно визнати таким , що не підлягає виконанню , з огляду на те, що вчинення виконавчого напису на підставі п.2 Переліку документів , за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.99 № 1172 вчинений з порушенням діючого законодавства . Вважає, що в даному випадку існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупиненя стягнення на підставі виконавчого документі , який оскаржується в судовому порядку , оскільки всі грошові кошти можуть бути списані з її банківських рахунків і повернути грошові кошти буде важче . На сьогоднішній день з її заробітної плати стягується 20 відсотків щомісячно і за час судового розгляду можливе стягнення всієї суми.

Просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за вказаним виконавчим написом про стягнення з неї на користь ТзОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованість на загальну суму 25 610 грн до набрання рішенням в справі законної сили

Заява про забезпечення позову подана з дотриманням вимог ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТзОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

Як видно з наданих позивачем доказів, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович26.11.2021 року вчинено виконавчий напис № 41537 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованість на загальну суму 25 610 грн

За заявою стягувача приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М. 09.12.2021 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого напису

Частинами першою та другою ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову").

Важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

Виходячи зі специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, а між сторонами існує спір, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, слід зупинити.

За таких обставин, вважаю доцільним вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованість на загальну суму 25 610 грн

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець пов`язує обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Керуючисьст. 149 - 153, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 41537 від 26.11.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованість на загальну суму 25 610 грн до набрання судовим рішенням в справі законної сили.

Копію ухвали для відома та виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуку Любомиру Михайловичу.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Вжиті судом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані у випадках, встановлених ст.158 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Беркещук Б. Б.