Провадження № 2/235/582/20
Справа № 235/342/21
УХВАЛА
про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
відкладення підготовчого засідання
22 лютого 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.
22 лютого 2021 року від позивача надійшло клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області на Гатненську сільську раду Фастівського району Київської області. В обґрунтування його доводів відповідач послався на те, що Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області перебуває у стадії припинення відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів».
Клопотання аналогічного змісту надійшло від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання з тих підстав, що Києво-Святошинська районна державна адміністрація в Київської області автоматично передала матеріали по спору між сторонами до новоутвореної Гатненської сільської ради Фастівського району Київського області, оскільки с. Гатне, де за останніми відомостями Києво-Святошинської районної державної адміністрації фактично перебував у батька малолітній ОСОБА_4 , - адміністрація відноситься до Гатненської сільської ради. Станом на 16 лютого 2021 року матеріали ще не передані до Гатненської сільської ради. Крім того, з січня 2021 року малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був повернутий матері ОСОБА_1 і проживає з матір`ю в АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту п.72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ № 866 від 24.09.2008р., Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, за думкою представника позивача, не уповноважена розглядати спір з метою надання суду висновку щодо визначення місця проживання дитини, яка на час розгляду спору фактично проживає на території іншої адміністративно-територіальної одиниці.
Суд приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягають з огляду на наступне.
Виходячи зі змісту статей 51, 53 ЦПК України за клопотанням позивача можлива заміни лише заміна первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, а також залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Отже, цивільним процесуальним законодавством України взагалі непередбачена заміна третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, будь-якою іншою особою.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно п.п.71-74 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» висновок щодо спірних питань надає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.
Докази того, з ким з батьків на теперішній час проживає малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи не містять, судове рішення може вплинути на обов`язок цього органу опіки та піклування в наданні висновку по суті справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради і зобов`язати його надати висновок зі спірного питання.
Згідно інформації є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22 лютого 2021 року Києво-Святошинська районної державна адміністрація в Київській області знаходиться в стадії припинення, а не ліквідована, отже підстав для залучення на теперішній час Гатненську сільську раду Фастівського району Київської області немає.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України у зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи підготовче засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.53, 54 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області, про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відмовити.
Зобов`язати орган опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради подати суду письмовий висновок щодо місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відкласти підготовче засідання до 24 березня 2020 року 9 години 00 хвилин.
Копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї додатками направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а також іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко