справа № 691/995/21
провадження № 2/691/595/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» м.Київ до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Городищенської Районної Державної Адміністрації про виселення,-

встановив :

АТ КБ «Приватбанк» м.Київ звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Городищенської РДА про виселення.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановленням строку відповідачам для подачі відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце проведення, не прибули.

Неявка учасників справи, на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання у їх відсутність.

Представник позивача, до початку судового розгляду, подав уточнену позовну заяву від 11 листопада 2021 року, за змістом якої замінив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Городищенської Районної Державної Адміністрації на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Мліївської територіальної громади.

Суд, вивчивши уточнену позовну заяву, враховуючи належне повідомлення сторін, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, згідно положень ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що згідно уточненої позовної заяви та матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 та її неповнолітня дитина ОСОБА_2 проживають в с.Мліїв Черкаської області. Служба у справах дітей Мліївської сільської ради є виконавчим органам Мліївської сільської ради, як органу місцевого самоврядування, якому підпорядковано населений пункт с.Мліїв, місце реєстрації відповідачів, у зв`язку з чим, саме вона повинна бути стороною при вирішенні спору між сторонами. Беручи до уваги, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і при цьому суд, має сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та враховувати, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про необхідність вирішення питання процесуального характеру пов`язаного з вирішенням складу учасників справи. Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 22 грудня 2021 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.42, 53, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Прийняти уточнену позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» м.Київ до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Мліївської територіальної громади Черкаської області про виселення від 11 листопада 2021 року до провадження суду.

Замінити у цивільній справі №691/995/21 провадження №2/691/595/21 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» м.Київ до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Городищенської Районної Державної Адміністраці про виселення, неналежну сторону - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Городищенської Районної Державної Адміністрації на належну сторону - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Мліївської територіальної громади Черкаської області.

Роз`яснити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби у справах дітей Мліївської територіальної громади Черкаської області, про процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.ст.43, 44, 45, 48, 49, 53, 54 ЦПК України.

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби у справах дітей Мліївської територіальної громади Черкаської області прибути до участі у судовому засіданні 24 грудня 2021 року 10 годині 00 хвилин та надати письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до ст.19 Сімейного Кодексу України.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» м.Київ до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Мліївської територіальної громади Черкаської області про виселення закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» м.Київ до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Мліївської територіальної громади Черкаської області про виселення до судового розгляду по суті на 24 грудня 2021 року 10 год.00 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з викликом сторін до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., з викликом сторін до суду.

Копію ухвали суду та позовної заяви з додатками, направити, для відому, учасникам справи, в тому числі третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Мліївської територіальної громади Черкаської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко