РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1794/20
Провадження № 2/941/145/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб - Виконавчого комітету Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03 квітня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, у зв`язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування.

Мати дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка смт Петрове, Кіровоградської області, згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2020 року, відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покинув дитину, що підтверджується актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16 вересня 2020 року.

Відповідно до розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 05 жовтня 2020 року № 332-р неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 06 листопада 2020 року № 371-р неповнолітньому ОСОБА_1 призначений піклувальник - тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В родині громадянки ОСОБА_3 дитина перебуває до цього часу.

Громадянин ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області не проживає. Фактичне місце проживання громадянина ОСОБА_2 АДРЕСА_3 .

В родині батька неповнолітній ОСОБА_1 проживав з серпня 2019 року по серпень 2020 року. Неповнолітній ОСОБА_1 був переданий батькові відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації від 22 серпня 2019 року № 2 та на підставі заяви батька від 22 серпня 2019 року про передачу дитини.

До моменту передачі дитини батькові громадянин ОСОБА_2 не проживав разом з сином та не спілкувався з ним.

21 серпня 2020 року до служби у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернулася громадянка ОСОБА_3 з письмовою заявою про ухилення від виконання батьківських обов`язків громадянина ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_1 . ОСОБА_3 повідомила про те, що 15 серпня 2020 року без попередження до неї приїхав її племінник ОСОБА_1 . Дитина була в неналежному вигляді, з собою мав лише одяг в недостатній кількості. ОСОБА_5 повідомив, що більше не буде проживати з батьком, оскільки батько словесно відмовився від нього.

Службою у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації з неповнолітнім ОСОБА_1 було проведено бесіду стосовно причин та обставин не проживання його у родині батька. Зі слів хлопця батько вважає його зайвим у родині (де проживає дружина батька та 2 дітей) та сам, без врахування думки дитини, визначив місце його проживання в родині тітки ОСОБА_3 , попередньо не узгодивши цього з нею. На даний час ОСОБА_1 не вважає можливим повернення в родину батька, враховуючи те, що батько його образив та фактично позбавив можливості проживання в його родині.

Службою у справах дітей 02 вересня 2020 року було направлено лист №01-14/176/1 до служби у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації, щодо вирішення питання соціального захисту неповнолітнього ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації наданої службою у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 15 жовтня 2020 року № 01-22/679, з громадянином ОСОБА_2 було проведено бесіду, громадянин ОСОБА_2 письмово написав пояснення, що він не ухиляється від виконання своїх обов`язків. З його слів він постійно спілкується з сином в телефонному режимі, перераховує кошти на рахунок, купує одяг, взуття, яке надсилає Новою поштою та щомісяця поповнює мобільний рахунок.

Комісією у складі працівників служби у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації 27 жовтня 2020 року було обстежено умови проживання громадянки ОСОБА_3 . Будинок складається з 2 кімнат: вітальня, спальня, дитяча кімната, кухня, прихожа. В помешканні чисто, затишно, наявні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку

дитини є окрема місце для сну та навчання, шкільне приладдя та інші необхідні речі.

Згідно характеристики наданої комунальним закладом «Петрівське навчально-виховне об`єднання «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія», ОСОБА_1 навчається в навчально-виховному об`єднанні з вересня 2020 року. Зарекомендував себе як тихий, спокійний, працелюбний учень. Має навчальні досягнення середнього та низького рівня. Навчається в міру своїх сил, слабо запам`ятовує учбовий матеріал, потребує постійного контролю. На уроках не завжди уважний, не систематично виконує домашні завдання. Уроки без поважних причин не пропускає. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, але ініціативи та активності не проявляє. Скромний, товариський, стриманий, розсудливий, самостійний, піддається чужому впливу. Правила поведінки завжди свідомо виконує, не схильний до протиправної поведінки. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батько на зв`язок із класним керівником не виходить.

Відповідно до довідки наданої Петрівською ОТГ Петрівської селищної ради від 08 грудня 2020 року № 01-19/2062/2, громадянин ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Проживає разом з дружиною та двома дітьми. Неповнолітній ОСОБА_1 був переданий батькові відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації від 22.08.2019 року №2 та на підставі заяви батька від 22.08.2019 року про передачу дитини. ОСОБА_1 проживав з батьком 1 рік. 21.08.2020 року неповнолітній ОСОБА_1 повернувся проживати до тітки ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час громадянин ОСОБА_2 не цікавиться життям свого сина, не приймає участі у його розвитку, навчанні та вихованні.

28 жовтня 2020 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини планувався розгляд питання щодо виконання батьківських обов`язків громадянином ОСОБА_2 . службою у справах дітей громадянину ОСОБА_2 було направлено поштою повідомлення про засідання комісії 28 жовтня 2020 року. За даними з сайту Укрпошти за трек-номерами про отримання листа був отриманий вказаним громадянином. Відповідно вказаний громадянин належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання. Але на засідання не з`явився. Розгляд цього питання було перенесене на наступне засідання комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації, у зв`язку з неявкою ОСОБА_2

25 листопада 2020 року в черговий раз планувався розгляд питання щодо стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 . 03 листопада 2020 року службою у справах дітей було направлено поштою повідомлення про засідання комісії 25 листопада 2020 року. За даними з сайту Укрпошти за трек-номерами про отримання лист був отриманий 20 листопада 2020 року вказаним громадянином. Відповідно вказаний громадянин належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання. Вдруге ОСОБА_2 не з`явився на засідання.

Відповідно до п.8 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 24 вересня 2008 року № 866, (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2018 року № 800) до участі в засіданнях комісії обов`язково запрошуються повнолітні особи, стосовно яких приймається рішення або складається висновок органу опіки та піклування. Ці особи повинні бути належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання.

У разі неявки таких осіб на засідання та неповідомлення про поважні причини відсутності рішення або висновок можуть бути прийняті без їх участі на наступному засіданні комісії, про час та місце проведення якого такі особи повинні бути попередженні письмово.

Враховуючи вищезазначене та те, що громадян ОСОБА_2 не прибув на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації, що відбулися 28 жовтня 2020 року, 25 листопада 2020 року, про проведення яких він був повідомлений належним чином та не повідомив про причини неявки, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації 25.11.2020 року прийнято рішення №4, про доцільність відібрання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення його батьківських прав.

Представник позивача Олександрійської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання теж не з`явилася, своєю заявою прохала розгляд справи проводити без її участі, з позовом згідна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03 квітня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, у зв`язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування (а.с. 11).

Мати дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка смт Петрове, Кіровоградської області, згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2020 року, відбуває покарання в місцях позбавлення волі (а.с.12-13).

Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покинув дитину, що підтверджується актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16 вересня 2020 року.

Відповідно до розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 05 жовтня 2020 року № 332-р неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.14-15).

Згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 06 листопада 2020 року № 371-р неповнолітньому ОСОБА_1 призначений піклувальник - тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В родині громадянки ОСОБА_3 дитина перебуває до цього часу (а.с.17).

Громадянин ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області не проживає. Фактичне місце проживання громадянина ОСОБА_2 АДРЕСА_3 (а.с.35).

В родині батька неповнолітній ОСОБА_1 проживав з серпня 2019 року по серпень 2020 року. Неповнолітній ОСОБА_1 був переданий батькові відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації від 22 серпня 2019 року № 2 та на підставі заяви батька від 22 серпня 2019 року про передачу дитини.

До моменту передачі дитини батькові громадянин ОСОБА_2 не проживав разом з сином та не спілкувався разом з ним.

21 серпня 2020 року до служби у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернулася громадянка ОСОБА_3 з письмовою заявою про ухилення від виконання батьківських обов`язків громадянина ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_1 . ОСОБА_3 повідомила про те, що 15 серпня 2020 року без попередження до неї приїхав її племінник ОСОБА_1 . Дитина була в неналежному вигляді, з собою мав лише одяг в недостатній кількості. ОСОБА_5 повідомив, що більше не буде проживати з батьком, оскільки батько словесно відмовився від нього (а.с.20).

Службою у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації з неповнолітнім ОСОБА_1 було проведено бесіду стосовно причин та обставин не проживання його у родині батька. Зі слів хлопця батько вважає його зайвим у родині (де проживає дружина батька та 2 дітей) та сам, без врахування думки дитини, визначив місце його проживання в родині тітки ОСОБА_3 , попередньо не узгодивши цього з нею. На даний час ОСОБА_1 не вважає можливим повернення в родину батька, враховуючи те, що батько його образив та фактично позбавив можливості проживання в його родині.

Службою у справах дітей 02 вересня 2020 року було направлено лист №01-14/176/1 до служби у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації, щодо вирішення питання соціального захисту неповнолітнього ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації наданої службою у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 15 жовтня 2020 року № 01-22/679, з громадянином ОСОБА_2 було проведено бесіду, громадянин ОСОБА_2 письмово написав пояснення, що він не ухиляється від виконання своїх обов`язків. З його слів він постійно спілкується з сином в телефонному режимі, перераховує кошти на рахунок, купує одяг, взуття, яке надсилає Новою поштою та щомісяця поповнює мобільний рахунок (а.с.21).

Комісією у складі працівників служби у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації, 27 жовтня 2020 року, було обстежено умови проживання громадянки ОСОБА_3 . Будинок складається з 2 кімнат: вітальня, спальня, дитяча кімната, кухня, прихожа. В помешканні чисто, затишно, наявні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини є окрема місце для сну та навчання, шкільне приладдя та інші необхідні речі (а.с.23-24).

Згідно характеристики наданої комунальним закладом «Петрівське навчально-виховне об`єднання «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія», ОСОБА_1 навчається в навчально-виховному об`єднанні з вересня 2020 року. Зарекомендував себе як тихий, спокійний, працелюбний учень. Має навчальні досягнення середнього та низького рівня. Навчається в міру своїх сил, слабо запам`ятовує учбовий матеріал, потребує постійного контролю. На уроках не завжди уважний, не систематично виконує домашні завдання. Уроки без поважних причин не пропускає. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, але ініціативи та активності не проявляє. Скромний, товариський, стриманий, розсудливий, самостійний, піддається чужому впливу. Правила поведінки завжди свідомо виконує, не схильний до протиправної поведінки. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батько на зв`язок із класним керівником не виходить (а.с.25).

Відповідно до довідки наданої Петрівською ОТГ Петрівської селищної ради від 08 грудня 2020 року № 01-19/2062/2, громадянин ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Проживає разом з дружиною та двома дітьми (а.с.26). Неповнолітній ОСОБА_1 був переданий батькові відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації від 22.08.2019 року №2 та на підставі заяви батька від 22.08.2019 року про передачу дитини (а.с.18-19). ОСОБА_1 проживав з батьком 1 рік. 21.08.2020 року неповнолітній ОСОБА_1 повернувся проживати до тітки ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час громадянин ОСОБА_2 не цікавиться життям свого сина, не приймає участі у його розвитку, навчанні та вихованні.

28 жовтня 2020 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини планувався розгляд питання щодо виконання батьківських обов`язків громадянином ОСОБА_2 . службою у справах дітей громадянину ОСОБА_2 було направлено поштою повідомлення про засідання комісії 28 жовтня 2020 року. За даними з сайту Укрпошти за трек-номерами про отримання листа був отриманий вказаним громадянином. Відповідно вказаний громадянин належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання. Але на засідання не з`явився. Розгляд цього питання було перенесене на наступне засідання комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації, у зв`язку з неявкою ОСОБА_2

25 листопада 2020 року в черговий раз планувався розгляд питання щодо стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 . 03 листопада 2020 року службою у справах дітей було направлено поштою повідомлення про засідання комісії 25 листопада 2020 року. За даними з сайту Укрпошти за трек-номерами про отримання лист був отриманий 20 листопада 2020 року вказаним громадянином. Відповідно вказаний громадянин належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання. Вдруге ОСОБА_2 не з`явився на засідання.

Відповідно до п.8 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 24 вересня 2008 року № 866, (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2018 року № 800) до участі в засіданнях комісії обов`язково запрошуються повнолітні особи, стосовно яких приймається рішення або складається висновок органу опіки та піклування. Ці особи повинні бути належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання.

У разі неявки таких осіб на засідання та неповідомлення про поважні причини відсутності рішення або висновок можуть бути прийняті без їх участі на наступному засіданні комісії, про час та місце проведення якого такі особи повинні бути попередженні письмово.

Враховуючи вищезазначене та те, що громадян ОСОБА_2 не прибув на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації, що відбулися 28 жовтня 2020 року, 25 листопада 2020 року, про проведення яких він був повідомлений належним чином та не повідомив про причини неявки, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації 25.11.2020 року прийнято рішення №4, про доцільність відібрання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, тобто у разі ухилення їх від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, жорстокої поведінки з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Частина 2 ст.155 СК України містить спеціальне застереження про те, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, наявні підстави для відібрання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.3 ст. 170 СК України роз`яснити відповідачу, що, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України позивач за подання позову до суду звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 170, 180, 181 СК України, ст.ст.141, 200, 263, 264, 265, 273ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб - Виконавчого комітету Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення його батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 30 червня 2021 року.

Суддя С.І. Колесник