Справа № 401/3470/21 ;
Провадження 2/401/1526/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Деречина Олена Валеріївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року представник позивача звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1 . В даному будинку крім позивача, зареєстровані але не проживають з 2011 року: син - ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2 . Речі відповідачів у квартирі відсутні, вони проживають за кордоном, всі витрати по утриманню квартири позивач несе самостійно. Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі створює перешкоди в здійснені права користування належним позивачу нерухомим майном. Вирішити питання в позасудовому порядку не виявилось можливим. Судові витрати просить віднести за його рахунок.

Ухвалою судді від 09 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін, призначено перше судове засідання. (а.с. 20-21)

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.32)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.29).

Треті особи в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Судом досліджено докази, які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 "Про право власності на житло", співвласниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частинах є: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . (а.с.5)

Відповідно Акту засвідченого КП "Житлосервіс 2012" від 16 липня 2021 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вересня 2011 року за адресою: АДРЕСА_2 , не проживають. (а.с. 6).

Із довідки виданої КП "Житлосервіс 2012" від 08 серпня 2021 року № 1176 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: наймач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7)

Стаття 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 346 ЦК України врегульовані підстави припинення права власності, а саме: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викуп пам`яток культурної спадщини; примусове відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; звернення стягнення на майно за зобов`язаннями власника; реквізиція; конфіскація; припинення юридичної особи чи смерті власника.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житлом для власного проживання, проживання членів сім`ї , інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

В позовній заяві позивач просить визнати особу співвласника таким, що втратив право на користування своїм житлом з підстав того, що останній понад один рік не проживає в ньому та не приймає участі в його утриманні. Тобто просить обмежити право відповідача користуватися частиною його майна, оскільки реєстрація відповідача - співвласника створює перешкоди в користуванні та розпорядженні ним частиною свого майна.

Отже питання про припинення ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 не вирішується.

Відповідач є співвласником вказаної квартири та не втрачає право власності на неї в силу вимог статей 319, 321 ЦК України.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладання трудового договору на визначений строк, тощо).

Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд приходить висновку, що за обстави, встановлених в судовому засіданні, інтереси позивача порушені, він не має змоги користуватися та розпоряджатися належним йому майном на свій розсуд.

Враховуючи те, що відповідачі не проживають в зазначеній квартирі понад рік, не сплачують за комунальні послуги, не приймають участь в її утриманні, та зважаючи на визнання позову відповідачами, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

При цьому, визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням не створює ніяких наслідків для нього як для співвласника квартири.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, , ст. 150 ЖК України, ст. 6, 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, ст.ст. 76-81, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Деречина Олена Валеріївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Відомості про сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20 серпня 1997 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ,

відповідачі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий 16 липня 1997 року Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина НОМЕР_6 , виданий 04 липня 2017 року, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ,

треті особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили в порядку ч.1 ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення в порядку, визначеному ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова