Справа № 203/3760/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , в якій останній посилався на те, що є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя останнім складено заповіт, відповідно до якого батько заповідав йому квартиру. Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, яким було відмовлено у цьому, оскільки в свідоцтві про народження його батьком зазначено ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_5 ). В зв`язку з цим, виникла необхідність встановлення родинних відносин. 0.12.1973 року він (заявник) був народжений у шлюбі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 22.06.1982 року шлюб між ними було розірвано. При цьому, при розірванні шлюбу прізвище батьку було відновлено на ОСОБА_7 - прізвище його названих батьків, а ОСОБА_8 - це дівоче прізвище його дружини та матері заявника. В подальшому батько змінив прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_9 , яке він отримав при народженні та носив до усиновлення сім?єю ОСОБА_7 . Посилаючись на вказані обставини, заявник просив встановити, що він є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.09.2021 року заяву було залишено без руху.

Ухвалою від 30.09.2021 року, після усунення недоліків, заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судовому засіданні проти викладений в заяві обставин та заявлених вимог не заперечувала.

Інша заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О., за викликом до суду не з`явився. В наданій заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Заслухавши заявника та заінтересовану особу, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , що ОСОБА_10 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Коларовка.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , Кіровським районним відділом ЗАГС м.Дніпропетровська 26.11.1960 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 , 1937 р.н. (місце народження Приазовський район, Запорізька область) та ОСОБА_11 , про що зроблено актовий запис №971. Після реєстрацію шлюбу чоловіку було присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 22.06.1992 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №223. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 відновлено на ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , заявник ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками в свідоцтві зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Коларівка, Приазовського району Запорізької області та ОСОБА_2 30.04.1993 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №220.

26.01.2009 року державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстровим №3-188 було посвідчено заповіт, складений ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Коларовка, Приазовського району Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за яким останній заповідав належну йому квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказана квартира належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_13 , що підтверджується дублікатом свідоцтва, виданого державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області 19.09.1997 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №4876.

Таким чином, після смерті останнього відкрилась спадщина, право за заповітом на яку має заявник ОСОБА_1 , а в частині, неохопленої заповітом, право на спадкування за законом, як спадкоємці першої черги, мають заявник та дружина померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи досліджені судом письмові докази, суд вважає, що останні в частині анкетних даних ОСОБА_3 , даних про його дату та місце народження, зміну прізвища, належного на праві власності спадкового майна, збігаються з обставинами, наведеними заявником та заінтересованою особою, а також показами допитаного в суді свідка ОСОБА_14 та в повній мірі підтверджують юридичний факт, який просить встановити заявник.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, що встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав, як спадкоємця, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13,76-80,223,258,259,263-268,293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2021 року.

Суддя С.Ю.Казак