Провадження 2-во/311/48/2021
Справа № 311/2348/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду про виправлення описки в ухвалі Василівського районного суду Запорізької області №311/2348/21 від 09 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, в якому просила визнати недійсним договір дарування укладений відповідачами договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Василівського районного суду від 25 листопада 2003 року з метою забезпечення позову накладено арешт на будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який зареєстровано за ОСОБА_4 .

Рішенням Василівського районного суду від 10 лютого 2005 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 13 березня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в частині дарування 1/2 частки будинку. В іншій частині позову відмовлено.

У червні 2021року третя особа ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2021 року частково задоволено клопотання ОСОБА_5 , знято арешт з 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований згідно довідки Василівського РБТІ за ОСОБА_5 , накладений ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2003 року.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись напорушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, матеріали справи направити для провадження розгляду до суду першої інстанції.

04 жовтня 2021 року Василівським районним судом матеріали цивільної справи №311/2348/21 були направленні до Запорізького апеляційного суду, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Кочевої І.В. на ухвалу суду від 09 вересня 2021 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду №22-ц/807/3830/21 від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2021 року знято з апеляційного розгляду та цивільну справу №311/2348/21 повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для виправлення описки у прізвищі третьої особи по справі в строк до 15 грудня 2021 року, оскільки зазначені обставини перешкоджають перевірити законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку до усунення вищезазначеного недоліку справи судом першої інстанції.

Учасники, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі (вступній та резолютивній частині), а також повному тексті ухвали суду з наступних підстав.

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині, а також повному тексті ухвали суду №311/2348/21 (провадження №2-зз/311/3/2021) від 09 вересня 2021 року невірно було зазначено прізвище третьої особи, а саме невірно зазначено: « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині, а також повному тексті ухвали суду №311/2348/21 (провадження №2-зз/311/3/2021) від 09 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Василівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2021 року у справі №311/2348/21 (провадження №2-зз/311/3/2021) зазначивши по тексту ухвали прізвище третьої особи замість « ОСОБА_6 », вказати « ОСОБА_7 ».

В іншій частині зміст ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2021 року у справі №311/2348/21 (провадження №2-зз/311/3/2021), залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова