Справа № 310/4279/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у підготовчому засіданні у м.Бердянськ у порядку загального позовного провадження питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки, поданої у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки, без участі сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.05.2021 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить виділити належну йому частку земельної ділянки, загальною площею 9,5851 га, кадастровий номер :01:005:0036, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Червонопільська сільська рада, належну йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.06.2019, р.№897.

Ухвалою судді від 09.07.2021 постановлено прийняти вказану позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Крім того, 26.10.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , за змістом якого вона просить виділити належну їй частку із земельної ділянки загальною площею 9,5851 га, кадастровий номер :01:005:0036, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Червонопільська сільська рада, належну йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.06.2019, р.№897.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Огуз І.А. надійшла заява, змістом якої вона просить вирішити питання про прийняття зустрічного позову за відсутності сторони позивача та відкласти підготовче засідання.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, поважних причин неприбуття не повідомили, що не заважає розгляду питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісною.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, перевіривши дотримання ст.175-177 ЦПК України, вважає, що позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з огляду на таке.

Ч.6 ст.30 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову, у зв`язку з цим, справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.2,3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є обґрунтованим та доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти її до спільного розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Так, враховуючи, що ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву і відповідачам за зустрічним позовом необхідний час для надання відзиву, з метою дотримання прав сторін, суд вважає необхідним застосувати положення п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи адже питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 30, 49, 175-177, 193-198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки

Відкласти підготовче засідання у справі до 24 січня 2022 року до 16-30 години, здійснити виклик сторін.

Визначити відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовні заяви.

У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом, 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею (21.12.2021).

Суддя Л. А. Вайнраух