Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5015/21
Провадження № 2/279/1918/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/5015/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На її ім`я померлою було складено заповіт, відповідно до якого їй Коростенською міською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням, зареєстроване в реєстрі за №1-666. Спадкова справа №59 за 2007 рік. Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, в тому числі і на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими прибудовами (надвірними спорудами), розташований на присадибній ділянці площею 0,86 га, яка не приватизована (довідка №374 від 13.08.2021), інвентаризаційною вартістю 12987грн., загальною площею 38,2 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_2 згідно довідки №340 від 03.08.2021 року, про що в погосподарській книзі №3 Ходаківської сільської ради значиться відповідний запис. Вона звернулась із заявою про прийняття спадщини (житлового будинку) до Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак листом №382/02-14 від 12.08.2021 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно. Вважає, що має право успадкувати та оформитит нерухоме майно, що належало за життя ОСОБА_2 , з огляду на те, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 не має. Рішенням суду просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 38,2 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., розташований на присадибній ділянці площею 0,86 га, яка не приватизована (довідка №374 від 13.08.2021), розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Одночасно просила звільнити її від сплати судового збору, як постраждалу від аварії на ЧАЕС 1-ї категорії.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 років в м.Коростень, Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 25.09.2006 року.

З довідки Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області за №340 від 03.08.2021 року слідує, що ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві особистої власності належить житловий будинок з усіма надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №3 Ходаківської сільської ради за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , рік забудови 1903.

Згідно довідки Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області за №374 від 13.08.2021 року слідує, що присадибна земельна ділянка 0,86га на якій розташований житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться в користуванні, згідно запису в погосподарській книзі №3 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 .

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

12.03.2008 року на ім`я позивача державним нотаріусом Коростенської міської нотаріальної конторм Житомирської області Левківською Г.С. видано свідоцтво проправо на спадщину за заповідальним розпорядженням.

Зі змісту вказаного свідоцтва слідує, що на підставі заповідального розпорядження, зробленого у відділенні Ощадного банку України №281 м.Коростеня,Житомирської області від 18.11.2000 року на рахунках: №7736, №9155/01-2801, №0750087, № 9155/01-2965, №0949, №9155/10-2936, спадкоємцем зазначеним в заповідальному розпорядженні грошових вкладів ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 ,яка проживає в АДРЕСА_2 .

Спадкове майно, на яке видане дане свідоцтво, складається з : грошових вкладів, що знаходяться у філії Коростенського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» №281/011 м.Коростень, Житомирської області на рахунках: №7736, №9155/01-2801, № НОМЕР_4 , № 9155/01-2965, №0949, №9155/10-2936, які належали померлій, згідно довідки №343, виданої 06.02.2008 року ВАТ «Державний Ощадний Банк України» Коростенського відділення №281. Спадкова справа №59 за 2007 рік. Зареєстровано в реєстрі за р.№1-666.

Відповідно до ст.1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінановій установі)на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Отже, заповідальне розпорядження це спеціальний офіційний документ, в якому міститься інформація про те, хто зможе отримати гроші з рахунку померлого громадянина.

Заповідальне розпорядження та заповіт є різними документами.

Про наявність заповіту, за змістом якого позивач визнана спадкоємцем ОСОБА_2 , інформація у справі відсутня.

Отже, докази того, що позивач входить до кола спадкоємців по закону або по заповіту, які мають право на спадкування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

На підставі складеного заповідального розпорядження позивач не може ставити питання про спадкування іншої спадкової маси, тому підстав для задоволення даного позову не має.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1228 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1.п.9 Закону України "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., РНОКПП13576977.

Суддя: О.М.Шульга