Справа № 681/1808/19
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника позивача адвоката Підопригори Р.Б.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Кедруна Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом селянського (фермерського) господарств "Білі Лебеді" до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування рішень про державну реєстрацію прав, -

встановив:

20 грудня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЯГ № 131836 виданий 29.06.2007 року на ім`я ОСОБА_5 , серії ЯГ № 131835 виданий 29.06.2007 року на ім`я ОСОБА_3 , серії ЯГ № 131834 виданий 29.06.2007 року на ім`я ОСОБА_6 , серії ЯГ № 131833 виданий 29.06.2007 року на ім`я ОСОБА_7 ; 2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29990681 від 22.01.2019 року, індексний номер 30070801 від 25.01.2019 року, індексний номер 30070801 від 25.01.2019 року, індексний номер 32116373 від 24.06.2019 року.

В судовому засіданні представник селянського (фермерського) господарств "Білі Лебеді" адвокат Підопригора Р.Б. заявив клопотання про відмову від позову в частині вимог щодо визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 131835 виданого 29.06.2007 року на ім`я ОСОБА_3 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30070801 від 25.01.2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Кедрун Л.С. проти вказаної заяви не заперечили.

Представник відповідача Шепетівської районної державної адміністрації та відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що представник позивача адвокат Підопригора Р.Б. відмовився від позовних вимог селянського (фермерського) господарств "Білі Лебеді" в частині, що стосується прав відповідачки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак заявлене ним клопотання підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти відмову від позову селянського (фермерського) господарств "Білі Лебеді" до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 131835 виданого 29.06.2007 року та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30070801 від 25.01.2019 року, а провадження у справі в цій частині закрити.

В решті вимог розгляд справи продовжити, судове засідання відкласти на 22 березня 2021 року 14.00 годину.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар