Справа № 393/668/20

УХВАЛА

22 лютого 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грант» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новгородківського районного суду від 21.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 22.02.2021 року на 10:00 годину.

На адресу Новгородківського районного суду 22.02.2021 року представником відповідача надано письмову заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Свою заяву представник відповідача обґрунтував тим, що не згоден з позовними вимогами та вважає, що розгляд даної категорії справи необхідно проводити в загальному позовному провадженні так, як є необхідність заявлення відповідних клопотань. Крім того, просив поновити строк на подання даної заяви, так як у зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції (COVID-19), та перебуванням його на самоізоляції, внаслідок контактування з особою, яка має захворювання на COVID-19, не встиг своєчасно звернутись до суду з відповідною заявою.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом позову є розірвання договору оренди землі, а відповідач не визнає позов та планує подавати до суду відповідні клопотання, то представник відповідача заявив обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, а строк про заявлення даного клопотання пропустив з обґрунтованих та поважних причин, а тому суд приходить до висновку, що заяву відповідача необхідно задовольнити та розглядати дану цивільну справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грант» про розірвання договору оренди земельної ділянки в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі №393/668/20 на 21.04.2021 об 10:00 год. в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт.Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК