Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/2514/17
Провадження № 22-ц/812/2319/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2021 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості задоволено частково.

Допущено поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2018 року по справі № 489/2514/17 (провадження № 2/489/228/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості.

В порядку повороту виконання судового рішення, предмет застави транспортний засіб марки Mersedes-Benz, модель 416 CDI, сірий номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 24 жовтня 2007 року, передати власнику ОСОБА_1 .

В порядку повороту виконання судового рішення, стягнуто з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 раніше стягнуту суму виконавчого збору у розмірі 27860 грн. 20 коп.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення в частині стягнення з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 раніше стягнуту суму витрат виконавчого провадження у розмірі 131 грн. 00 коп. відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про стягнення суми виконавчого збору у розмірі 27860 грн. 20 коп., особа, яка не брала участі у справі Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

17 грудня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга (новий текст) з викладеною у ній заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 09 листопада 2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено оскаржувану ухвалу, та того ж дня складено її повний текст.

За такого, останнім днем на подання апеляційної скарги є 24 листопада 2021 року.

Поштовим конвертом підтверджується подання апеляційної скарги 25 листопада 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

В апеляційній скарзі, особа, яка її подала, посилається на те, що до участі у справі їх залучено не було, а про оскаржувану ухвалу стало відомо 22 листопада 2021 року, під час виконання пошукових дій в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву Заводського ВДВС про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2021 року

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву особи, яка не брала участі у справі Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити особі, яка не брала участі у справі Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2021 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2021 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості.

2.Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №489/2514/17.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк