Справа № 426/3112/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

представника позивача - адвоката Акіньшина Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки, третя особа Сватівська міська рада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки.

03 грудня 2021 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та надали суду укладену між ними та підписану мирову угоду від 03 грудня 2021 року. Позивач та відповідач просять провадження по справі закрити та затвердити мирову угоду.

Сторони уклали мирову угоду від 03 грудня 2021 року на таких умовах:

1. Сторони з метою повного та остаточного врегулювання спору по справі дійшли згоди про визнання за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0166, площею 0,2285 га, цільове призначення 01.03 - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та раніше належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визнання за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0165, площею 0,2499 га, цільове призначення 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та раніше належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн. покладаються на позивача по справі ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх дійсній волі, дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною.

Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Представник позивача адвокат Акіньшин Д.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав подану позивачем заяву, просить затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Представник третьої особи - Сватівської міської ради Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання третя особа повідомлена належним чином, від представника третьої особи надійшла до суду заява, у якій зазначено, що Сватівська міська рада Луганської області не заперечує проти затвердження мирової угоди.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 207 цього Кодексу.

Так, умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачкою і відповідачем.

Дослідивши зміст вищевказаної мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що вона стосується лише предмета позову і не стосується прав та інтересів інших, ніж сторони, осіб.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки вона не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також відповідає вимогам закону. Провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 255 ч.1 п.5, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду від 03 грудня 2021 року, укладену між ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на наступних умовах.

За цією Мировою угодою :

1. Визнається за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0166, площею 0,2285 га, цільове призначення 01.03 - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №633462 належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Визнається за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0165, площею 0,2499 га, цільове призначення 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №633461 належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн. покладаються на позивача по справі ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева