Справа № 297/2923/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 грудня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у користуванні майном та позбавлення права користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у користуванні майном та позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання від 20 грудня 2021 року, згідно якого просила провадження у справі закрити, оскільки вона знялася з реєстрації місця проживання (а.с. 18).

Представник третьої особи - виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей в судове засіданння не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без участі їх представника, за наявними у матеріалах справи документами (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як встановлено з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією паспорту останньої серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2013 року, виданим Берегівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області.

А тому, суд вважає, що в даній справі відсутній предмет спору.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд вважає, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закрити.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у користуванні майном та позбавлення права користування житловим приміщенням, - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ФЕЙІР О. О.