Дата документу 09.06.2021
Справа № 334/2401/21
Провадження № 2-о/334/99/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

присяжних Балицької Л.В., Берестецької В.Е.,

при секретарі судового засідання Череп М.О.,

за участі прокурора Беклеміщевої Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кепель Вероніки Сергіївни про психіатричний огляд без її згоди або згоди її законного представника ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Лікар - психіатр КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кепель В. С. звернулась до суду із заявою, в якій просить надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 без її згоди або без згоди її законного представника.

До КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_2 щодо психіатричного огляду її дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вона сама з собою розмовляє, проявляє агресію, часто уходить з дому, блукає. Лікувала у списіатричній лікарні, але вона відмовилася від лікування та прийняття ліків, дозвіл на огляд лікаря - психіатра не надає, не розуміє, що хвора та потребує допомоги.

Огляд необхідний для вирішення питання про потребу ОСОБА_4 в наданні психіатричної допомоги, про вид такої допомоги та порядок її надання, зокрема для вирішення питання про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги, необхідний психіатричний огляд. ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікування в закладі з 20.03.2021р. по 24.03.2021р., встановлено попередній діагноз: гострий поліморфійний психотичний розлад з симптомами шизофренії, потребує подальшого до обстеження. З відділення виписана у зв`язку з відмовою від подальшого стаціонарного лікування. 24.03.2021р. оглянута ЛК, на той час підстав для госпіталізації у примусовому порядку виявлено не було, рекомендоване амбулаторне лікування, однак, після виписки від прийому ліків відмовилась. Отримані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_3 тяжкого психічного розладу, у зв`язку з чим ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди її здоров`ю.

З метою запобігання погіршення психічного стану ОСОБА_3 , а також суспільно-небезпечних дій та захисту прав інших осіб, заявник просить суд надати дозвіл на психіатричний огляд ОСОБА_3 без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника.

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, просить суд задовольнити заяву. Для подальшого до обстеження ОСОБА_3 необхідно провести психіатричний огляд.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце його проведення повідомлялась у встановленому порядку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 без її згоди, оскільки це відповідатиме її інтересам, про розгляд справи у відсутності ОСОБА_3 поклалася на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дочці було відомо про розгляд справи, проте вона знаходиться у м.Києві, вона поводиться агресивно, жбурляє речі коли злиться, розмовляє з ким-то у пустій кімнаті, ігнорує коли до неї звертаються. У зв`язку з цим виникла потреба у огляді лікаря - психіатра, проте дочка згоди не надає.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Конституції України, жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняє визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - на прохання або за згодою її опікуна. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Судом встановлено, що до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_2 щодо психіатричного огляду її дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вона сама з собою розмовляє, проявляє агресію, часто уходить з дому, блукає. Лікувала у списіатричній лікарні, але вона відмовилася від лікування та прийняття ліків, дозвіл на огляд лікаря - психіатра не надає, не розуміє, що хвора та потребує допомоги.

Огляд необхідний для вирішення питання про потребу ОСОБА_4 в наданні психіатричної допомоги, про вид такої допомоги та порядок її надання, зокрема для вирішення питання про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги, необхідний психіатричний огляд. ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікування в закладі з 20.03.2021р. по 24.03.2021р., встановлено попередній діагноз: гострий поліморфійний психотичний розлад з симптомами шизофренії, потребує подальшого до обстеження. З відділення виписана у зв`язку з відмовою від подальшого стаціонарного лікування. 24.03.2021р. оглянута ЛК, на той час підстав для госпіталізації у примусовому порядку виявлено не було, рекомендоване амбулаторне лікування, однак, після виписки від прийому ліків відмовилась.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про психіатричний огляд - протягом трьох днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Оскільки особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, за станом здоров`я вона може самостійно пересуватися, з метою захисту прав і свободи людини, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.28, 55 Конституції України, ст.ст. 259, 265, 339-342 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кепель Вероніки Сергіївни про психіатричний огляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без її згоди або згоди її законного представника - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.