Провадження №2/756/351/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Демченко І.В.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року позивач звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із позовом у якому просила визнати ОСОБА_12 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кв. АДРЕСА_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що відповідно до Ордеру на житлове приміщення № 84248 серії Б, виданого 29.05.1991 року на підставі рішення виконкому Мінської районної Ради народних депутатів від 25.02.1991 року № 54, позивач є наймачем житлових квартир АДРЕСА_2 .

На даний час в квартирі проживають позивач та треті особи, які сплачують плату за комунальні послуги. Відповідачі починаючи з 2010 року за місцем своєї реєстрації не проживають, їх особисті речі відсутні, окрім того вони не допомагають сплачувати комунальні послуги, які нараховуються, що в свою чергу покладає певний матеріальний тягар на позивача.

Реєстрація місця проживання відповідачів у вказаному житлі створює позивачу перешкоди у користуванні квартирою, оскільки остання змушена нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, які вираховуються залежно від зареєстрованих за адресою осіб. Також реєстрація відповідачів створює позивачу перешкоди для оформлення та отримання житлових соціальних пільг, оскільки в їх розрахунку визначається сукупний дохід та кількість усіх зареєстрованих осіб за вказаною адресою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року закрито провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.05.2021 року, видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №15588.

Представник позивача підтримала позов з підстав викладених в позовній заяві, просила про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, при цьому надіслали до суду заяву у якій не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до Ордеру на житлове приміщення № 84248 серії Б, виданого 29.05.1991 року на підставі рішення виконкому Мінської районної Ради народних депутатів від 25.02.1991 року № 54, позивач є наймачем житлових квартир АДРЕСА_2 .

Із відповіді Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.06.2021 року №104-4478 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , окрім інших зареєстрований відповідач ОСОБА_6 (а.с.229).

Із відповіді Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Національної поліції України №6066/125/51/01-2019 від 07.11.2019 року вбачається, що звернень з усними або письмовими заявами чи скаргами безпосередньо від гр. ОСОБА_6 , щодо вчинення йому перешкод у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 2015 року по теперішній час до останніх не надходило.

Крім того, факт непроживання відповідача за адресою реєстрації підтверджується довідкою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» за якою за період з червня 2015 року до вересня 2018 року звернень від громадянина ОСОБА_6 не адресу підприємства не надходило.

Також із довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Оболонського району м. Києва вбачається, що громадянин ОСОБА_6 за медичною допомогою за період 2015 року по 13.12.2019 року не звертався.

Судом встановлено, що громадянину ОСОБА_6 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2019 року призначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Станом час розгляду справи ОСОБА_6 відбув покарання.

При цьому, відповідач у судові засіданні після повідомлення під особисту розписку від 27.05.2021 року про час та місце розгляду справи до суду у наступні судові засідання не з`являвся, будь яких пояснень чи заперечень не надав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки доказами доведено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, України, ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263- 265, 273, 354 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) таким, що втратив право користування квартирами АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.12.2021 року.

Суддя А.В. Шевчук