СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/364/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабич Н.Д.

при секретарі Кучерук Н.П.,

за участю представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

З липня 2019 року в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р. від 12.07.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.41 том №1).

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.61 том №3).

В подальшому, згідно автоматизованого розподілу справа перебувала в провадженні судді Величко Т.О. (а.с.84-85 том №3).

29.10.2020 року згідно розпорядження №452 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва, здійснено повторний авторозподіл справи у зв`язку з відстороненням головуючого по справі та справа розподілена судді Бабич Н.Д. (а.с.110-111 том №3).

Ухвалою судду від 04.11.2020 року прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

17.05.2021 р, до суду від відповідача ОСОБА_2 , до початку розгляду справи по суті, надійшло клопотання щодо врегулювання спору за участю судді (а.с. 165, том №3).

В судовому засіданні 14.06.2021 року, вказане клопотання розглянуто судом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник

ОСОБА_3 , клопотання підтримали.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання відповідачача щодо врегулювання спору за участю судді, про що подав до суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Отже, є підстави для застосування ст.ст. 201-203 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 201-203, 250, 261, 251 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.4, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити врегулювання спору за участю судді Бабич Н.Д.

Зупинити провадження в справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

Провести спільну нараду за участю сторін та їх представників 24.06.2021 р. в 11 год. 00 хв.

Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Ухвала оскарженню підлягає тільки в частині зупинення провадження в справі.

Суддя: Н.Д. Бабич