КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 379/47/20 Головуючий у суді першої інстанції - Занкіна В.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8054/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

14 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українсько-польського спільного підприємства "Макрохем-Україна" на додаткове рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 травня 2021 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українсько-польського спільного підприємства "Макрохем-Україна" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 23.02.2021 позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Таращанського районного суду Київської області від 11.05.2021 вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, 04.06.2021 СП "Макрохем-Україна" оскаржило його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, слід зазначити, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українсько-польського спільного підприємства "Макрохем-Україна" на додаткове рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 травня 2021 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українсько-польського спільного підприємства "Макрохем-Україна" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук