Справа № 299/2637/21
Провадження № 22-ц/4806/1508/21
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

22 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Готри Т.Ю.,

суддів: Фазикош Г.В., Собослоя Г.Г.,

за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області, в інтересах якої діє директор Свищо Юрій Юрійович, на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2021 року, постановлену суддею Бак М.Д.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області, в інтересах якої діє директор Свищо Ю.Ю., на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.10.2021 відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою цього ж суду від 19.10.2021 справу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи 03.11.2021 ухвалою Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності ст.356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі Комунальна установа «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області, в інтересах якої діє директор Свищо Ю.Ю., просила скасувати ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2021, при цьому всі доводи апеляційної скарги зводилися до незаконності рішення, ухваленого у даній справі, а в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали не зазначено.

На виконання ухвали від 03.11.2021, апелянтом було подано заяву про виправлення недоліків разом із новою редакцією апеляційної скарги.

Перевіривши форму і зміст апеляційної скарги, поданої в новій редакції, колегія суддів приходить до висновку, що така відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а отже ухвала суду виконана.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачкою проведені підготовчі дії відповідно статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 січня 2022 року о 13.30 год. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідачка

Судді