Справа № 463/6840/20 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/150/21 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з Виконавчого комітету Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 98143 грн 58 коп. (дев`яносто тисяч сто сорок три гривні п`ятдесят вісім копійок) на відшкодування шкоди.

Стягнуто з Виконавчого комітету Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 4040 грн 80 коп. (чотири тисячі сорок гривень вісімдесят копійок) судових витрат.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив Виконавчий комітет Львівської міської ради.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Із заявою про перегляд заочного рішення Виконавчий комітет Львівської міської ради на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року,як відповідач у справі до суду першої інстанції не звертався.

Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки Виконавчим комітетом Львівської міської ради не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, апеляційна скарга Виконавчого комітету Львівської міської ради на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Повернути апеляційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про відшкодування шкоди.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Роз`яснити Виконавчому комітету Львівської міської ради, що заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра