Справа № 144/1380/20
Провадження № 2/144/345/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"26" травня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
В жовтні 2020 року виконком Тернівської районної у місті ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 08.05.2018 року малолітня ОСОБА_1 перебувала на обліку у службі у справах дітей Тернівської районної у місці ради, як дитина яка опинилась в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухилялися від виконання батьківських обов`язків. Мати ОСОБА_3 зловживала алкогольними напоями, вихованням дочки не займалась, батько дитини - ОСОБА_2 , з моменту народження дитини участі у її вихованні не приймає, матеріально не утримує, життям та здоров`ям не цікавиться, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Малолітня ОСОБА_1 неодноразово залишалась без батьківського піклування, зв`язку з чим була тимчасово влаштована до КЗ «Центру соціально - психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради в м. Кривій Ріг, за період перебування на обліку в службі у справах дітей та в Центрі соціально - психологічної реабілітації, батько дитини ОСОБА_2 жодного разу до служби не звертався, життям та здоров`я дитини не цікавився. На час звернення до суду ОСОБА_4 тимчасово влаштована в сім`ю громадянина ОСОБА_5 , відповідно до пояснень якого встановлено, що ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймав, дитина його ніколи не бачила і нічого про нього не знає, оскільки на даний час малолітня дитина, ОСОБА_1 залишилась без батьківського піклування тому ОСОБА_5 бажає взяти її під опіку
Від представника позивача - виконкому Тернівської районної у місті ради, Іванової О., надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 . ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 . Відповідно до наказу виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №25 від 08.05.2018 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поставлено на облік як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Відповідно до наказу виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №10 від 11.06.2020 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_5 . Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки - ОСОБА_7 з моменту народження дочки участі у її вихованні не приймає, матеріально не утримує, життям та здоров`ям не цікавиться, що підтверджується висновком виконкому Тернівської районної у місці ради від 11.03.2021.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.
Отже, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обгрунтованих доказів ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки.
На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 171, 180 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 263,264, 265, 268, 273, 282 ЦПК України суд,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого с. Брідок Гайсинського району Вінницької області, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого с. Брідок Гайсинського району Вінницької області на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Роз`яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя