2/310/3247/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 грудня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до державного агентства рибного господарства України (Держрибагенство) про відшкодування шкоди, завданої злочином та стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою, в якому просить відшкодувати шкоду, завданої злочином та стягнути матеріальну шкоду з державного агентства рибного господарства України (Держрибагенство).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, то вона в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить ціну позову.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн.).

Також в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача і реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер та серія паспорта позивача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, позивачем порушені п.п. 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України і в позовній заяві не вказані :

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПУ України позивачем не додана до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

В зв`язку з наведеним, на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України подана позовна заява без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до державного агентства рибного господарства України (Держрибагенство) про відшкодування шкоди, завданої злочином та стягнення матеріальної шкоди, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін