Справа № 754/2634/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільїна Д.В., про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною заявою та просив суд виправити помилку у виконавчому листі за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року у справі №754/2634/20 зазначивши дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІПН - НОМЕР_1 ОСОБА_2 . До вказаної заяви представником позивача долучено оригінал виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва 07.12.2020 року у вищевказаній справі, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та копію посвідчення водія відповідача.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 158880,15 (сто п`ятдесят вісі тисяч вісімсот вісімдесят гривень 15 копійок) та судові витрати по справі зі сплати судового збору в сумі 1588,80 грн.

На виконання вказаного рішення суду Деснянським районним судом м. Києва 07.12.2020 року було видано виконавчий лист №754/2634/20.

Згідно з наданої заявником заяви та долучених документів вбачається, що датою народження боржника - ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , його РНОКПП - НОМЕР_1 .

З дослідженого виконавчого листа вбачається, що у ньому вищевказані відомості не зазначені.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищевказані помилки, зазначивши у виконавчому листі дату народження боржника - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та його РНОКПП - НОМЕР_1 .

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 272, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Ільїна Д.В., про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі №754/2634/20, виданому Деснянським районним судом м. Києва 07.12.2020 року, зазначивши в ньому дату народження боржника - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.Г. Таран