У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2129/21

Номер провадження 2/184/678/21

23 грудня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів»,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Орджонікідзевським міським судом при винесенні рішення було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.12.2021 року, а саме «відкликати з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)» замість вірного «відкликати з Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)».

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, згідно заочного рішення Орджонікідзевського міського суду від 02 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 02 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року по цивільній справі №184/2129/21, номер провадження 2/184/678/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів» та третій абзац викласти у наступній редакції:

«Виконавчий лист, який був виданий на виконання судового наказу №2н/184/24/18 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року відкликати з Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)після набрання рішенням законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_1 за вказаним виконавчим листом, якщо така заборгованість існує».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш