Провадження №2/127/1827/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Гуменюк Н.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на Ѕ частки майна, стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході підготовчого засідання по справі позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, відповідно до якої відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про припинення права власності на Ѕ частки майна, стягнення компенсації. Також у заяві вказувала, що наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України їй відомі і зрозумілі.

Представник позивача - адвокат Гуменюк Н.В. підтримала заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 про припинення права власності на Ѕ частки майна, стягнення компенсації.

Суд, враховуючи заяву позивача про відмову від позову, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В судовому засіданні суд роз`яснив позивачу ОСОБА_1 наслідки закриття провадження у справі, які їй зрозумілі.

Тому суд вважає, що відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про припинення права власності на Ѕ частки майна, стягнення компенсації слід прийняти на підставі ст. 206, 255 ЦПК України як таку, що не суперечить закону та закрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про припинення права власності на Ѕ частки майна, стягнення компенсації.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на Ѕ частки майна, стягнення компенсації.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 13.12.2021 року.

Суддя: