Справа № 462/5463/18 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/2669/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

10 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Н.П. Крайник,

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук

відповідно до вимог ст. 252-254 ЦПК України, розглянувши питання про поновлення провадження у справі заапеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар`янівни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2020 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар`янівни, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності та нежитлове приміщення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2020 року позов задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 нежитлове приміщення, загальною площею 368,9кв.м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 01) та зобов`язано повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, загальною площею 368,9кв.м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 01) із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Стягнуто з ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар`янівни судовий збір в розмірі 3738,00 (трьох тисяч сімсот тридцяти восьми гривень) в рівних частках з кожного по 1869,00 (одній тисячі вісімсот шістдесят дев`ять гривень).

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду в частині розподілу судових витрат оскаржила приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вишинська Ольга Мар`янівна.

Вважає оскаржуване рішення суду в цій частині незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права.

Просить рішення суду в частині розподілу судових витрат скасувати.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року провадження у справі № 462/5463/18 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар`янівни, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності та нежитлове приміщення було зупинено до перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 466/8649/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року.

08.12.2021 року представник Львівської міської ради Шевченко М.І. подала до суду заяву про поновлення провадження у даній справі, в якій зазначила, що 09 листопада 2021 року у справі № 466/8649/16-ц Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року задоволено частково.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що слід поновити апеляційне провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар`янівни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2020 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар`янівни, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності та нежитлове приміщення.

Призначити розгляд справи на 09 год. 30 хв. 10 березня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: О.М. Ванівський

О.Я. Мельничук