КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 760/5165/21
УХВАЛА

17 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченкової Наталії Сергіївни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєвої Л.А.,

у цивільній справі №:760/5165/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Байрамов Талят Рефатович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановила:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Семченкова Н.С. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, а саме: щодо надання доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження із роз`ясненням наслідків невиконання вимог згідно до ст. 358 ЦПК України.

Згідно супровідного листа Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року вищезазначену ухвалу було направлено на адресу скаржника засобами поштового зв`язку (а.с. 147).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року Товариство отримало 30 листопада2021 року (а.с. 148).

Однак, станом на 17 грудня 2021 року, у встановлені в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року строки, недоліки апеляційної скарги не усунуто. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог даної ухвали, у строки, встановлені судом, від скаржника на адресу суду також не надходило.

У силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням вищевикладеного та п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, беручи до уваги що скаржником не виконано вимог ухвали Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року протягом встановленого судом строку, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченкової Наталії Сергіївни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченковій Наталії Сергіївні відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Байрамов Талят Рефатович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач:

Судді: