РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3305/21

провадження у справі № 2/0285/835/21

01 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники у справі:

позивач - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 ,

відповідач - Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, представник - Романюк Сергій,

третя особа - ОСОБА_3 ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

третя особа - ОСОБА_5 ,

третя особа - ОСОБА_6 ,

третя особа - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

22.06.2021 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила постановити рішення, яким встановити факт постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.05.2004 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, просила визнати за нею право власності у порядку спадкування на земельні ділянки, загальною прощею 0,55 га та 2,16 га, що розташовані за адресою: Великогорбашівська сільська рада, Новоград-Волинський район, Житомирська область, кадастровий номер: :02:000:0349 та :04:000:0074, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на житловий будинок, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_8 по батьку ОСОБА_9 , яка за життя склала заповіт на останнього. 11.02.2011 року її батьку відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті матері. Так як вона постійно проживала із померлою, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті за законом. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті баби через відсутність факту прийняття спадщини та пропущення строку для її прийняття. Зазначає, що у період з 01.05.2004 року по січень 2010 року вона постійно проживала із бабою за місцем її реєстрації, вели спільне господарство. Після смерті останньої вона залишилася проживати у будинку без реєстрації, де провела поточний ремонт житлового будинку та подвір`я, обробляла земельні ділянки. Тому вона звернувся до суду із даною позовною заявою для захисту своїх спадкових прав.

24.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

12.08.2021 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача щодо витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено.

30.09.2021 року до суду надійшли витяги із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8

21.10.2021 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача та замінено первісного відповідача - Великогорбашівську сільську раду Новоград-Волинського району Житомирської області, на належного відповідача - Ярунську сільську раду Новоград-Волинського району Житомирської області, підготовче судове засідання відкладено, встановлено сторонам строки вчинення процесуальний дій.

18.11.2021 року закінчено підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

01.12.2021 року у судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, які просили задовольнити.

Представник належного відповідача та треті особи у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , в с. Мала Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області. За життя остання склала заповіт на сина ОСОБА_9 /а.с.5/.

11.02.2011 року ОСОБА_9 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 , який є батьком позивача ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про його смерть, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб позивача /а.с.6, 20/.

Відповідно довідок Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 04.11.2020 року № 204 та № 905 ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала без реєстрації ОСОБА_1 з жовтня 2009 року до дня смерті баби ОСОБА_8 , яка її доглядала та вели спільне господарство /а.с.20/.

15.03.2021 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області позивачу ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав на майно ОСОБА_8 , у зв`язку із відсутності факту прийняття нею спадщини /а.с.18/.

Разом з тим, у судовому засіданні опитані у якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили факт постійно проживала ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_8 у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.05.2004 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надаючи оцінку даним правовідносинам суд виходить з наступного.

Так, статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно абз. 1 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 (надалі - Постанова Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7), якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на наявні докази та встановлені обставини справи, судом достовірно встановлено факт постійно проживала позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.05.2004 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки встановлення вищезазначеного факту породжує для позивача ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_8 , вказані нею обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку даного факту, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у цій частині та встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_8 у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.05.2004 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги у іншій частині, оскільки законодавством визначена спеціальна процедура прийняття у власність майна після смерті особи, зокрема, шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою. Крім того, встановлено, що позивач володіє усіма оригіналами правовстановлюючими документів на майно померлої, а саме: державними актами на земельні ділянки та свідоцтвом про право власності на житловий будинок /а.с.7,8,11/.

Так, за змістом абзацу 2 п. 23 Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в

нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відтак, оскільки встановлено факт постійного проживання позивача із спадкодавцем, то судом усунено обставини, які були перешкодою в оформлені позивачем своїх спадкових справ після смерті баби ОСОБА_8 , зокрема, одержання в нотаріальні конторі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, а саме, на земельні ділянки та житловий будинок.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір за одну позовну вимогу.

Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.05.2004 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті частині вимог - відмовити.

Стягнути з Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування учасників у справі:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області ( , місцезнаходження - вул. Миру, 13, с. Ярунь, Новоград-Волинський район, Житомирська область);

третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

третя особа - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання - місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

третя особа - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

третя особа - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );

третя особа - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання - АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Дата складення повного судового рішення до 10.12.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська