Справа № 727/7248/20
Провадження № 2/727/349/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Філатовій К.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

учасники справи:

представник позивача - Гонцарюк Є.Л

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 версеня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гонцарюк Є.Л. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності до вирішення справи №718/1426/19 провадження №22-ц/822/711/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Клопотання мотивував тим, що предметом апеляційного оскарження є рішення, на підставі якого за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку, яка є предметом спору у даній справі №727/7248/20, вважає, що у разі скасування рішення ОСОБА_2 не зможе бути відповідачем по справі.

Представник відповідача адвокат Новіков О.П. в судове засідання не з`явився, 14 червня 2021 року від нього надійшла заява згідно якої він заперечував щодо зупинення провадження у справі з інших підстав, просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :15:002:1603, площею 0,0457 га, призначення якої є індивідуальне садівництво та на будівельні матеріали, з яких побудований садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , садівниче товариство «Смерічка». В позові позивач посилається на те, що право власності на вказане майно на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2019 року визнано за ОСОБА_2 .

При цьому вбачається, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду м. Чернівці від 15 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із абз.3 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 252 ЦПК України про зупинення провадження суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та в зв`язку з тим, що рішення на підставі якого відповідач ОСОБА_2 набув право власності на вказане майно на даний момент оскаржується, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі 727/7248/20, провадження № 2/727/1524/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням по справі №718/1426/19 провадження №22-ц/822/711/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в справі 727/7248/20, провадження № 2/727/1524/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності до набрання законної сили рішенням по справі №718/1426/19 провадження №22-ц/822/711/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярема Л.В.