Справа № 192/873/21
Провадження № 2/192/534/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої плати за договором оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з СФГ «Сонячне» на його користь заборгованості по сплаті орендної плати за договорами оренди землі № 414 від 22 червня 2011 року та № 415 від 22 червня 2011 року та пені в сумі 40 448 гривень 68 копійок, яка виникла станом на 24 грудня 2020 року та судових витрат в розмірі 1 108 гривень 82 копійки.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2,3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Проте позов не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, а також обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за 2020 рік, згідно позовних вимог.

Так, позивач зазначає, що згідно укладених договорів оренди № 414 від 22 червня 2011 року та № 415 від 22 червня 2011 року орендна плата в грошовій формі виплачується в строк до 01 липня наступного року, після кожного року оренди. В той же час, звертаючись до суду з позовом 29 червня 2021 року позивач не зазначає докази, що підтверджують обставини виникнення обов`язку в частині виплати грошової форми орендної плати за укладеними договорами на час звернення з позовом до суду. Крім того, позивач зазначає про те, що вказані договори оренди землі були розірвані рішенням суду, проте не зазначає дату розірвання таких договорів, а розрахунок орендної плати в грошовій формі також проводить без урахування цієї обставини.

Крім того, позивач просить суд стягнути грошовий еквівалент натуральної форми орендної плати та відробіткової форми, проте здійснює розрахунок пені за невиплату таких сум з урахуванням розміру такої орендної плати за 2018 та 2019 рік окремо, хоча позов пред`явлено в межах невиплати орендної плати за 2020 рік.

Також позивач посилається на те, що розрахунок здійснюється за період з 12 серпня 2020 року по 24 грудня 2020 року, однак не зазначає чому саме розрахунок проводиться з 12 серпня 2020 року та розрахований за 2018-2019 роки. Вказане також стосується і розрахунку пені за невиконання відробіткової форми оплати орендної плати, оскільки під час розрахунків пені позивач посилається на вартість оранки за 2018 рік по двом договорам та здійснює розрахунок за період з 12 серпня 2020 року по 24 грудня 2020 року і зазначає, що загальна сума додаткових стягнень пені по договорам оренди № 414 та № 415 за період з 12 серпня 2020 року по 24 грудня 2020 року за 2018-2019 роки за невиконання відробіткової форми оплати становить 501 гривня 90 копійок. Також у розрахунку пені посилається і на розмір вартості оранки городів за 2019 рік, проте вимоги не стосуються цих періодів.

Згідно п.п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині невиплати орендної плати за 2020 рік, а містить лише посилання на судові рішення, які стосуються інших періодів заборгованості по виплаті орендної плати. При цьому позивач не зазначає, яке значення ці рішення мають для його вимог за 2020 рік.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, судя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої плати за договором оренди землі, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина