Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1887/21 Справа № 279/4901/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/4901/21 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до поданої заяви 14.07.2016 року відповідач, будучи клієнтом банку за заявою-договором №ASJ-23477-16-DOM від 14.07.2016 уклав з АБ " Укргазбанк" кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування "Домовичок", відповідного до якого встановлена початкова сума кредиту - 3400,00 грн. та максимальна сума кредиту - до 3000000,00 гривень строком на 12 місяців з дати підписання цього договору з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 30% річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48% річних.

Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на день подачі позову має заборгованість в сумі 8252,31 грн., яка складається з: 6684,84 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 655,17 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 210,20 грн. - заборгованість за процетами (поточна); 702,10 грн. - заборгованість за процетами (прострочена). Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 25.10.2021 року), відзив на позов не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

09.12.2014 в газеті «Урядовий кур`єр» № 229, відповідно до ст.641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція АБ «УКРГАЗБАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком є договором приєднання.

14.07.2016 року між сторонами був укладений договір №ASJ-23477-16-DOM про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платежів засобів та надання послуг за платіжними картками АБ "Украгазбанк".

За умовами вказаної заяви - договору банк встановив суму кредиту 3400,00 гривень при максимальній сумі до 3000000,00 гривень на строк 12 місяців з дати підписання заяви-анкети, з базовою процентною ставкою 30% річних та процентною ставкою на прострочену заборгованість 48% річних.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові кошти, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, загальний розмір якої, за розрахунком позивача, станом на день подачі позову до суду (09.09.2021 року), становить 8252,31грн., яка складається з: 6684,84 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 655,17 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 210,20 грн. - заборгованість за процетами (поточна); 702,10 грн. - заборгованість за процетами (прострочена).

Відповідачу 15.03.2021 року позивачем було направлено вимогу № 129/8697/2021 про повернення кредиту, але заборгованість не погашена ( а.с.25).

Відповідно до п.2.2.3.5 Правил надання послуги за картковими продуктами, щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання договору, клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (в разі наявності). Пунктом 2.2.3.8 Правил передбачено, що погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця.

Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до змісту ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживала, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.549,1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №ASJ-23477-16-DOMвід 14.07.2016 року станом на 09.09.2021 року в сумі 8252 (вісім тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місце знаходження: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 16-22, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 23.04.2002р..

Суддя Волкова Н.Я.