ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2301/21
Єдиний унікальний номер справи: 658/2776/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Бездрабко В. О.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив :

11 жовтня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Приватне акціонерне товариство «Каховський завод електрозварювального устаткування» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та доплати судового збору в розмірі 955,51грн. Скаржнику надано передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали суду 26 листопада 2021 року направлена Приватному акціонерному товариству «Каховський завод електрозварювального устаткування» за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, яка отримана скаржником 02 грудня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи (а.с.39)

Однак, станом на день постановлення цієї ухвали (22 грудня 2021 року) недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою у зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

При цьому, апеляційний суд зважає і на усталену практику Європейського суду з прав людини, який в своїх рішення неодноразово звертав увагу національних судів на ту обставину, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ у справі «Каракуця проти України»).

Враховуючи, що, отримавши копію ухвали скаржник в установлений судом строк, який закінчився 03 грудня 2021 року (з урахуванням вихідних днів), не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за поданою Приватним акціонерним товариством «Каховський завод електрозварювального устаткування» апеляційною скаргою слід відмовити.

Роз`яснити, що Приватне акціонерне товариство «Каховський завод електрозварювального устаткування», відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», має право звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 185, 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: Л.В. Базіль

В.О. Бездрабко