overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 628/4098/21
Провадження № 2/628/1270/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 грудня 2021 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пухтаєвич Євген Валерійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, посилаючись на те, що вона разом з донькою ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_1 , де на реєстраційному обліку перебуває інша її донька ОСОБА_3 разом зі своїми дітьми ОСОБА_2 , який на даний час досяг повноліття, та малолітнім ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що донька та онуки не проживають у квартирі з 2014 року, просить суд визнати їх такими, що втратили право користування квартирою, оскільки їх реєстрація у квартирі перешкоджає отримати субсидію.

Ухвалою суду від 26.10.2021 провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідачі не з`явилися, не повідомивши про причини, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом належним чином у відповідності до вимог ст.ст.128,130 ЦПК України. Відзив не подано.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пухтаєвич Євген Валерійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.М.Демченко
Справа №333/8243/21
Провадження №2-о/333/290/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , заінтересованої особи: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись вимогами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та керуючись ст. ст. 268, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому визначити тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6 (шість) місяців з наступною забороною:

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер: НОМЕР_1 , або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто; наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до місця проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , крім встановленого порядку спілкування з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2021 р. (справа №331/593/20), а саме:

- за бажанням дитини , ОСОБА_4 , без присутності матері, ОСОБА_1 , кожну другу суботу місяця у період з 10:00 години до 16:00 години;

- за бажанням дитини , ОСОБА_4 , без присутності матері, ОСОБА_1 , кожен день народження дитини, кожного року до досягнення дитиною повноліття з 15:00 до 19:00 години.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Відділ поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області про необхідність вирішення питання про взяття на профілактичний облік ОСОБА_3 , у порядку, передбаченому статтею 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова