Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
У Х В А Л А

8 грудня 2021 року місто Київ

справа №752/16335/20

провадження№22-ц/824/17444/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства, внесення змін до актових записів та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства, внесення змін до актових записів та стягнення аліментів.

Встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внесено зміни до актового запису № 785, складеного 27 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про народження дитини ОСОБА_3 , а саме: в графі «батько» виключити відомості про батька « ОСОБА_5 » та зазначити батьком « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, громадянина України», змінити прізвище дитини із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Внесено зміни до актового запису № 784, складеного 27 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про народження дитини ОСОБА_4 , а саме: в графі «батько» виключити відомості про батька « ОСОБА_5 » та зазначити батьком « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, громадянина України», змінити прізвище дитини із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 20 листопада 2021 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року витребувані з Голосіївського районного суду м.Києва матеріали справи № 752/16335/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства, внесення змін до актових записів та стягнення аліментів.

6 грудня 2021 року з Голосіївського районного суду м.Києва надійшли до суду апеляційної інстанції матеріали справи № 752/16335/20.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства, внесення змін до актових записів та стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених клопотань апелянта щодо виклику та допиту свідків та призначення експертизи, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус