Справа №351/1760/21
Номер провадження №2/351/733/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: частку нежитлової будівлі (приміщення свинарника), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана нежитлова будівля нележала ОСОБА_3 , 05.12.2020 р. та його дружині, матері позивача ОСОБА_2 . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не визначено розмір належної померлому частки нежитлової будівлі (приміщення свинарника), що перебуває у приавтній спільній сумсній власності, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21.05.1972 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_5 » присвоєно прізище « ОСОБА_6 ».

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.01.2008 р., слідує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить нежитлова будівля (приміщення свинарника) в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Белелуя Коломийського району Івано-Франківської області, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на частку нежитлової будівлі (приміщення свинарника), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не визначений розмір належної частки померлому, нежитлові будівлі перебувають у приватній спільній сумісній власності.

З довідки від 17.09.2021 р. №1673/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживав с.Белелуя, Коломийського району, Івано-Франківської області заведена спадкова справа за №163/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №460 від 14.05.2021 р. сина померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та №462 від 14.05.2021 р. дружина померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителів с. Белелуя Коломийського району Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача.

Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на 1/2 частку у нежитловій будівлі (приміщення свинарника) загальною площею - 398,8 кв. метрів, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у нежитловій будівлі (приміщення свинарника) загальною площею - 398,8 кв. метрів, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ