Справа № 202/5605/21
Провадження № 2/202/2428/2021
06 грудня 2021 Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-
13 вересня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 11 листопада 2018 року приблизно о 20 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Тойота Авенсис» («Тоуоta Аvensis») державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по пр. І. Мазепи з боку вул. Київської, в напрямку вул. Вахрушева в м. Дніпро скоїв наїзд на громадянина ОСОБА_2 , в результаті чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року було встановлено факт перебування ОСОБА_1 , під час скоєння кримінального правопорушення, у стані наркотичного сп`яніння.
Цивільно - правова відповідальність щодо експлуатації автомобіля марки «Тойота Авенсис» («Тоуоta Аvensis») державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» на підставі полісу №АМ 9076871 від 19.09.2018 року обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.
До Позивача звернувся потерпілий - ОСОБА_2 з заявами: про дорожньо-транспортну пригоду та про страхове відшкодування.
Позивач, згідно умов полісу №АМ 9076871 від 19.09.2018 року, виплатив Потерпілому страхове відшкодування в розмірі 88 963 гривні 54 копійки.
Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 88 963 грн.54 коп. та понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.
В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 16 вересня 2021 року судом був направлений запит до ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , відповідь з якого надійшла на адресу суду 04 жовтня 2021 року.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 05 жовтня 2021року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 11листопада 2018 року приблизно о 20 годині перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Тойота Авенсис» («Тоуоta Аvensis») державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по пр. І. Мазепи з боку вул. Київської, в напрямку вул. Вахрушева в м. Дніпро скоїв наїзд на громадянина ОСОБА_2 , в результаті чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Ухвалою було встановлено факт знаходження ОСОБА_1 , під час скоєння кримінального правопорушення, у стані наркотичного сп`яніння.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Цивільно - правова відповідальність щодо експлуатації автомобіля марки «Тойота Авенсис» («Тоуоta Аvensis») державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» на підставі полісу №АМ 9076871 від 19.09.2018 року обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.
06.08.2019 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» з заявами: про дорожньо-транспортну пригоду та про страхове відшкодування.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною першою та другою ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності; інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пункт 1.12. статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає дорожньо - транспортну пригоду, як подію, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Пункт 23.1. статті 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає відшкодування шкоди заподіяної життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно підпункту а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 1166,1187,1191 ЦК України, ст. ст.ст. 4, 13, 19, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.П. Слюсар