Номер справи 237/568/21
Номер провадження № 2/220/219/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Друга донецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року позивач звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовом до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Друга донецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м.Донецьк помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку при житті він отримував як внутрішньо переміщена особа в Великоновосілківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області. 28.09.2020 року позивач звернулась до державного нотаріуса Другої селидівської, в.о. Другої донецької державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій державним нотаріусом Давидовою С.М. 28.09.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану недоотриману пенсію, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що вона не змогла звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений строк, оскільки м.Донецьк Донецької області, де помер її брат на непідконтрольне українській владі, тому вона не мала можливості зареєструвати смерть брата та своєчасно реалізувати спадкові права. Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м.Донецьк відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. В зв`язку з чим, вона в судовому порядку встановила факт смерті брата, та свідоцтво про смерть брата, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона отримала лише 12.08.2020 року. Після отримання свідоцтва про смерть позивач і звернувся до нотаріуса. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.03.2021 р. в порядку ст. 31 ЦПК України зазначена справа направлена до Великоновосілківського районного суду Донецької області, за місцем знаходженням відповідача. В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області справа надійшла 11.03.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 р. справа передана в провадження судді Якішиної О.М.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.05.2021 р. справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Другої донецької державної нотаріальної контори в судового засідання також не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який є рідним братом позивача ОСОБА_1 (а.с. 9-12, 31).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.

Постановою державного нотаріуса Другої селидівської державної нотаріальної контори від 28.09.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриманні пенсійні виплати в зв`язку з пропуском шестимісячного строку (а.с. 15).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №64970215 від 01.06.2021 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалось, заповітів не складалось.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо заповітів/спадкових договорів № 64970278 інформація щодо наявності заповітів від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги після смерті брата.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач вказаних дій не виконав. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Так, з довідки від 12.11.2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З 12.11.2018 р. позивач зареєструвала фактичне місце перебування у АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 отримано 12.08.2020 р. на підставі рішення суду.

Таким чином, суд вважає встановленим факт проживання позивача та спадкодавця, а також смерті останнього, на території Донецької області, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження, і що саме з цими обставинами пов`язана причина пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач в судовому порядку встановила факт смерті брата, тому свідоцтво про смерть брата вона отримала лише 12.08.2020 року.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи встановлення факту смерті спадкодавця та отримання свідоцтва про смерть лише у серпні 2020 року, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись, 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина