"23" грудня 2021 р. Справа №489/3608/21
Провадження №2/489/1953/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/3608/21 (провадження № 2/489/1953/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

23 грудня 2021 року від представниці позивачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

При вирішення клопотання представниці позивачів, суд бере до уваги, що вказана справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 498 ЦПК України, шестимісячний строк встановлений законодавством України для звернення з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчується 25 січня 2022 року.

Відповідачка ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23 грудня 2021 року до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено доручення про здійснення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_4 .

З урахуванням цього, підстава для зупинення провадження у даній справі, передбачена п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відсутня, адже розгляд підготовчого судового засідання відкладено на більш пізню дату та час.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

14 грудня 2021 року від ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої остання просить залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 03 грудня 2021 року між ОСОБА_6 , яка діє від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено Договір дарування 1/6 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок, відповідно до якого ОСОБА_4 передала безоплатно у власність ОСОБА_5 1/6 частки у праві спільної часткової власності житлового будинку АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на даний час є власницею 1/6 частки спірного житлового будинку, суд вважає за доцільним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 53, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представниці позивачів адвоката Давидової Олени Юхимівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_5 .

Відкласти розгляд цивільної справи у підготовчому провадженні на 18 квітня 2022 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, (4 поверх, каб.№414, зала судових засідань № 11).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити третю особу, ОСОБА_5 , якій направити копію ухвали від 23.12.2021 року для відома, а також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж десяти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева