Справа № 536/863/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Бакуліної А.В. про виправлення описки в ухвалі суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області 28 травня 2021 року задоволено подання державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Бакуліної А.В. про примусове проникнення до житла боржника та надано дозвіл на проникнення до житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 належного на праві спільної часткової власності боржнику ОСОБА_1 .

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у ухвалі суду, посилаючись, що під час написання ухвали була допущена помилка, а саме в описовій частині невірно вказано по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що і просила виправити.

Заявник державний виконавець Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Бакуліна А.В.в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в ухвалі про примусове проникнення до житла боржника від 28 травня 2021 року допущено описку в написанні по батькові боржника, що впливає на можливість реалізації ухвали.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву та виправляє описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Бакуліної А.В. про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року про примусове проникнення до житла боржника, вказавши в абзаці першому описової частини ухвали суду « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко