Справа № 676/3377/20
Номер провадження 6/676/338/21
УХВАЛА
22 грудня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати виконавчий лист №676/3377/20 від 21.07.2021 року таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 16.11.2021 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 змінено рішення місцевого суду від 14.05.2021 року в частині розподілу судового збору, а саме компенсовано позивачу судові витрати за рахунок держави. Позивач звернув до виконання виконавчий лист №676/3377/20 від 21.07.2021 року за яким 09.08.2021 року Відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відкрито виконавче провадження №66426818 та здійснюється примусове виконання рішення без врахування змін стягуються з ОСОБА_1 кошти.

Сторони в судовезасідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторінфіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснювалось.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, щосвідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2021 року по справі №676/3370/20, номер провадження 2/676/1079/21 позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 у порядку регрессу матеріальну шкоду в розмірі 19189 гривень 27 коп. витрати по сплаті судового збору в розмірі 1892 гривень 00 коп.
21 липня 2021 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом по справі №676/3370/20, номер провадження 2/676/1079/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу видано виконавчий лист, відповідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 у порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 19189 гривень 27 коп. витрати по сплаті судового збору в розмірі 1892 гривень 00 коп..

З постанови Хмельницького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2021 року в частині розподілу судового збору змінено. Постановлено компенсувати за рахунок держави, в порядку, встановленому Кабінету Міністрів України, військовій частині НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1892 грн.00 коп. В решті рішення залишити без змін.

Враховуючи вищенаведене, що рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2021 року в частині розподілу судового збору змінено, постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року постановлено компенсувати за рахунок держави, в порядку, встановленому Кабінету Міністрів України, військовій частині НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1892 грн.00 коп., суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виконавчий лист, виданий 21 липня 2021 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом по справі №676/3370/20, номер провадження 2/676/1079/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу слід визнати таким, що не підлягає виконанню..

На підставівикладеного, керуючись ст. 258 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявузадовольнити.

Визнати виконавчий лист від 21 липня 2021 року, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом по справі №676/3370/20, номер провадження 2/676/1079/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Роз`яснити командуванню Військової частини НОМЕР_1 , що постановлення даної ухвали не перешкоджає повторній видачі виконавчого листа на виконання рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду в тій частині, яка залишена без змін Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.
Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О