Справа № 442/8191/20
Провадження № 2/442/334/2021
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірна О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

в місті Дрогобичі

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсною приватизації квартири, про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, просить визнати недійсним з дати видання та скасувати розпорядження органу приватизації від 09.10.2020; визнати недійсним з дати видання та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради на кватиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою від 14.01.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

18.02.2021 у підготовчому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у КП „Дрогобицькому МБТІ та ЕО оригінал приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив щодо витребування оригіналу приватизаційної справи, також просив оголосити перерву для надання можливості подати заперечення на відповідь на відзив.

Згідно із статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у КП „Дрогобицькому МБТІ та ЕО оригінал приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, необхідно залучити ОСББ „Бескид-77, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 53, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у КП „Дрогобицькому МБТІ та ЕО оригінал приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсною приватизації квартири, про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСББ „Бескид-77, адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грушевського, 77.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до 05.04.2021.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у п`ятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Нагірна О.Б.