Справа № 303/9263/21
2о/303/158/21
Номер рядка статистичного звіту 9
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною та чоловіком.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії як дружині померлого пенсіонера із числа військовослужбовців.

Однак, 12 листопада 2021 року їй було надано відмову начальника ГУ ПФУ в Закарпатській області в призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку з виявленою розбіжністю в поданих нею документах, а саме: у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 її місце народження зазначено як «с. Коренная Сортавальского района Карельской АССР», що відмінне від її місця народження, вказаного у паспорті «с. Локка Піткярантского району, Карелія».

В подальшому, для виправлення помилки в свідоцтві про одруження вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), на що їй було надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 19 листопада 2021 року, згідно якого місце її народження зазначено як м. Титкиранта Карельської АРСР. Однак такого міста в Карелії взагалі не існує, з чого слідує, що помилково було зазначено місто Піткяранта Піткярантського району Карельської АРСР.

Таким чином в документах, що підтверджують її родинні зв`язки, допущені помилки та є певні розбіжності, у зв`язку з чим вона не має можливості отримання пенсії.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 березня 1950 року заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Локка Піткярантського району (а.с. 11).

Згідно із паспортом громадянки України серії НОМЕР_3 від 13.11.2001 року заявник зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження зазначено с.Локка, Піткярантського району, Карелія ( а.с. 6-7).

Внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_4 24.08.1971 року заявник змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.08.1971 року (а.с.10).

Однак, як вбачається з матеріалів справи під час видачі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24 серпня 1971 року виконкомом Новаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області у відомостях про місце народження заявника ОСОБА_1 було помилково зазначено відомості місця її народження, а саме зазначено «с. Коренная Сортавальського району Карельської АРСР», а не фактичне місце її народження «с. Локка Піткярантського району Карельської АРСР» (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.20.2021 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 9 ).

Зазначені вище обставини свідчать про те, в поданих заявником документах, а саме: у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 її місце народження зазначено як «с. Коренная Сортавальского района Карельской АССР», що відмінне від її місця народження, вказаного в паспорті «с. Локка Піткярантского району, Карелія».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника

У зв`язку з тим, що вказані розбіжності позбавляють можливості заявника оформити пенсію як дружині померлого пенсіонера із числа військовослужбовців, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між цими особами.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , були дружиною та чоловіком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Ужгород, площа Народна,4 Закарпатської області.

Рішення суду виготовлено 23 грудня 2021 року.

Головуюча О.В.Гутій