Справа № 352/26/21
Провадження № 6/352/19/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом його правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом його правонаступником у порядку ст.442 ЦПК України.

Подану заяву обґрунтовувало тим, що 10.05.2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 106/ФКВ-07. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладено договір іпотеки, відповідно до якого іпотекодавцем передано в іпотеку нерухоме майно, а саме домоволодіння загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1028 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором 16.11.2012 р. вчинений виконавчий напис № 2847 про звернення стягнення на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . На підставі виконавчого напису № 2847 державним виконавцем Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області 16.09.2019 р. відкрито виконавче провадження № 60035727. Згодом ПАТ «Дельта Банк» придбав кредитний договір 106/ФКВ-07 та іпотечний договір, укладені з ОСОБА_1 у ТОВ «Укрпромбанк» на підставі Договору про передачу Активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010 р. 02.09.2020 р. між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» укладено договір № 2303/К/1 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» став новим кредитором і новим іпотекодержателем за вказаними договорами та має право на заміну сторони виконавчого провадження. Просив замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, не повідомили суду про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що 10.05.2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 106/ФКВ-07. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 11.05.2007 р. між сторонами укладено договір іпотеки, відповідно до якого іпотекодавець ОСОБА_1 передав в іпотеку банку належне йому нерухоме майно, а саме домоволодіння загальною площею 84,6 кв.м. житловою площею 37,9 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1028 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

30.06.2010 р. ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору про передачу Активів та кредитних зобов`язань став новим кредитором і новим іпотекодержателем за кредитним договором № 106/ФКВ-07 та договором іпотеки з ОСОБА_1 .

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором 16.11.2012 р. вчинено виконавчий напис № 2847 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме: домоволодіння загальною площею 84,6 кв.м. житловою площею 37,9 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1028 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі виконавчого напису № 2847 від 16.11.2012 р. державним виконавцем Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області 16.09.2019 р. відкрито виконавче провадження № 60035727, яке на даний час знаходиться на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

02.09.2020 р. між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено нотаріально посвідчений договір № 2303/К/1 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» став новим кредитором та новим іпотекодержателем за вказаними кредитним договором і договором іпотеки з позичальником-іпотекодавцем ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного слід провести заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом його правонаступником задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» () його правонаступником ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 60035727 з примусового виконання виконавчого напису № 2847 від 16.11.2012 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 22.02.2021 р.