ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«20» грудня 2021 року

м. Харків

справа № 641/4323/15-ц

провадження № 22ц/818/2295/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Колосовської А.Р.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

третя особа за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року в складі судді Курганникової О.А.

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

« ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі відповідач) та ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (далі позивачка), скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, передбаченої статтею 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про поділ майна подружжя у справі № 641/4323/15-ц мирним шляхом, на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- квартиру, загальною площею 65,5 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Гончаренко Н.Ю., 16 червня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі 17 червня 2005 року;

- Ѕ частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий № :00:005:0032, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 придбану на підставі договору купівлі-продажу 09 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Євсєєвою Ольгою Ігорівною та зареєстрованого в електронному реєстрі правочинів за № 1415.

2. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_3 право власності на наступне майно:

- автомобіль MITSUBISHI, модель OUTLENDER, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 ;

- Ѕ частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий № :00:005:0032, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 придбану на підставі договору купівлі-продажу 09 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Євсєєвою Ольгою Ігорівною та зареєстрованого в електронному реєстрі правочинів за № 1415;

Сторони домовились, що в подальшому ОСОБА_3 Ѕ частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий № :00:005:0032, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язується подарувати дочці ОСОБА_4 . Протягом місяця після набуття законної сили рішенням Харківського апеляційного суду заявити про свій намір до органів опіки та піклування на отримання згоди на здійснення договору дарування неповнолітній ОСОБА_4 . Після отримання позитивного рішення компетентними органами відповідно у місячний строк зобов`язується оформити договір дарування на користь дочки ОСОБА_4 .

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4. Після підписання цієї угоди будь-які майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу, а також фінансових зобов`язань колишнього подружжя.

5. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

6. Наслідки укладення мирової угоди, зміст статті 207 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі».

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про поділ майна подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 4476,89 грн, що є 50% судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги за квитанціями Акціонерного товариства «Ощадбанк» №№ 45514, 45491 від 07 травня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина