Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2115/17
Провадження № 2/382/5/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобенерго», яке було перейменоване у Приватне акціонерне товариство "КИЇВОБЛЕНЕРГО", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в котрій зазначено, що 02 червня 2003 року між ДАЕК «Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 042158 (042063) про користування електричною енергією, згідно якого споживачу здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 і відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

При виконанні умов вищевказаного Договору споживач зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією.

02 листопада 2017 року працівниками Яготинського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення поза приладом обліку шляхом монтажу відгалуження на ввідному проводі перед засобом обліку. Електроенергія, що споживалась електролічильником не враховувалась. Для виявлення місця приєднання, яке виконано прихованим способом було демонтовано частину фасадної плитки та штукатурки.

За результатом перевірки складено Акт про порушення № К 040230 від 02.11.2017 року та Акт про опломбування речового доказу № 537324, а також проводилася фото та відео фіксація.

08 листопада 2017 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕн за заявою відповідача було розглянуто вищезазначений акт, договір, фотографії та відеозапис і прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Згідно п.п. 42, 48 ПКЕЕн споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до абз. 1-3 п. 53 ПКЕЕн у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Згідно абз. 9 п. 53 ПКЕЕн рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

Відповідно до. п.п.6 п. 3.1 Методики у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника застосовується ця Методика на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН.

Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів (якщо споживач установив пристрій, що знижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електроенергію (якщо технічна перевірка з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилася) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки).

Відповідно до п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушення зазначеного у підпунктах 5 та 6 п. 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики. Враховуючи добову величину розрахункового споживання електричної енергії 64,944 кВт.год., тарифів (цін) на електричну енергію для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії (з 02.11.2014 року по 01.11.2014 року) комісією було проведено розрахунок суми збитків (вартості необлікованої електричної енергії) згідно акту №К 040230 за 1096 днів (технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), що становить 99 611,46 грн. з ПДВ.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київобленерго» 99 611,46 грн. вартості не облікованої електричної енергії та сплачений судовий збір в розмірі 1 600,00 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка звернулась із заявою про проведення даного судового засідання у її відсутність та зазначила, що позов не визнає та вважає неналежним доказом по даній справі акт про порушення від 02.11.2017 року, оскільки вказаний акт складався без її присутності, що не допускається. В зв`язку з чим, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог, мотивуючи це тим, що відповідач участі не брав у перевірці, тому складений акт працівниками позивача не має юридичного значення та присутнє порушення прав споживача, свідки, що були допитані зі сторони позивача є заінтересованими особами. При цьому, вважає, що належного та допустимого доказу позивачем не надано по даній справі, та надано було всі можливі докази по даній справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, з показань свідка ОСОБА_2 даних в судовому засіданні вбачається, що перевірка здійснювалась вночі, і вранці перевірялось відповідне навантаження чи воно присутнє, були виявлені підстави для первірки щодо вживання позобліково електроенергії. Був повідомлений по телефону власник домоволодіння, вона повідомила, що перебуває на ринку та зобов`язувалась з`явитись. Проте, чекаючи значний проміжок часу, відповідачка так і не з`явилась. Були викликані працівники поліції та вони зайшли до лічильника, де і було виявлено на стіні неподалік лічильника позаоблікове вживання електроенергії в присутності працівників поліції, здійснювались відповідні заміри та виміри струм у відповідним приладдям.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 зазначила, що вважає, що оскільки здійснювали у неї на території домоволодіння наймані нею працівники ремонтні роботи фасаду будинку, то вчинили дані дії в якості помсти їй. Вона не розуміється відносно енергопостачання та пов`язаних з цим робіт. Всі дії працівники позивача вчиняли без неї, коли вона біля обіду потрапила до свого домоволодіння, то виявила пошкоджений фасад будинку біля лічильника на вулиці. Вона була присутня на комісії по розгляду акту про порушення та не була згодна, не розуміла де це утворилось. В м.Яготин у кіоск на ринку зайшов працівник позивача та повідомив, що була проведена перевірка, а до цього їй телефонували, проте вона не зрозуміла хто. Відеозапис вона бачила щодо перевірки проведеної.

З показань свідка ОСОБА_3 даних в судовому засіданні вбачається, що було виявлено факт порушення позаблікового споживання елктроенергії та складено відповідний акт про виявленне порушення. Дане безоблікове відгалудження було виявлено під штукатуркою на фасаді будинку. Також було здійснено розгляд даного порушення та здійснено відповідні нарахування. Він був присутній на комісії та відповідачка була також присутня.

З показань свідка ОСОБА_4 даних в судовому засіданні вбачається, що він не проживає в м.Яготин, а приїздить до матері на виїхідні. Він не звертав увагу, що здійснюється позаоблікове користування елктроенергією. До цього здійснювались роботи щодо фасаду будинку. Нова проводка присутня більше одного року на кухні.

З показань свідка ОСОБА_5 даних в судовому засіданні вбачається, що на виклик працівників позивача було здійснено виїзд, не було вдамо господаря даного домоволодіння. Працвівники поліції працювали тільки на вулиці біля лічильника. До домоволодіння зайшли вони разом з ниими, також був присутній працівник поліції ОСОБА_6 їх викликилати в тому числі для фіксування позаоблікового використання елктроенергії. Вони забезпечують охорону громадського порядку. Оскільки не було власника будинку, тому вони були присутні для забезпечення дотримання громадського порядку. Акт про виявлено порушення був та їм показали і роз`яснили щодо виявленого порушення щодо використання позаоблікової електроенергії.

З показань свідка ОСОБА_7 даних в судовому засіданні вбачається, що тоді проводилась планова рейдова робота, не конкретного споживача електроенергії, а відповідної лінії яка заживлена, з 00 годин по 8 чи 9 годину ранку. Вона була в складі рейдової бригади. Відповідачку по справі повідомили в телефонним режимом та відбувалось спілкування в такому режимі зі споживачем, яка повідомила, що приїде через одну годину, після чого вони чекали півтори години, в загальному біля двох годин, проте власник будинку так і не з`явився. Здійснювались відповідні заміри відповідними приладами та в зв`язку з виявленими порушеннями було складено акт, в якому зазначено всі виявлені порушення. Даний акт про порушення складався в присутності працівників поліції та під час виявлення позаоблікового використання елктроенергії були присутні працівники поліції. Та в присутності працівників поліції вони зайшли до лічильника, що розташований був на зовнішній стіні будинку. Вказай факт виявленого порушення міститься на відео, що тоді проводилось. На момент встановлення лічильника на даному будинку не було даного фасаду, який присутній під час виявлення позоблікового використання електроенергії. При цьому, ввід повинен бути видимий, а не знаходитись під штукатуркою, а також ящик лічильника був заштукатурений по боках, що є порушенням. Те, що було виявлено по замірах могло нести загозу життю людей, оскільки їм не було відомо, чи є хтось вдома, було викликано працівників поліції. Коли біля лічильника здійснювали огляд, та виявли провід під напругою, таким чином була виявлена наявна загрожа життю людей. Вони перебували тільки біля лічильники, не обходили домоволодіння.

Так, з копії статуту, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с. 6, 178-182), копії договору (а.с. 7-8), копії акту про порушення (а.с.9-10), копії акту № 537324 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому від 02.11.2017 року (а.с. 11), доданого диску з відео відносно порушення (а.с. 12), копії заяви ОСОБА_1 від 08.11.2017 року (а.с. 13), копії Протоколу № 0068 засідання комісії по розгляду акта № К 040230 від 02.11.2017 року (а.с. 14), копії розрахунку суми збитків згідно акту № К040230 від 02.11.2017 року (а.с. 15-18), та доданогодо позову речового доказу вчиненого правопорушення, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Київобленерго»яке було перейменоване у Приватне акціонерне товариство "КИЇВОБЛЕНЕРГО", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" та ОСОБА_1 було укладено договір № 042158 (042063) про користування електричною енергією, згідно якого споживачу здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 і відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

При виконанні умов вищевказаного Договору споживач зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією.

02 листопада 2017 року працівниками Яготинського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення поза приладом обліку шляхом монтажу відгалуження на ввідному проводі перед засобом обліку. Електроенергія, що споживалась електролічильником не враховувалась. Для виявлення місця приєднання, яке виконано прихованим способом було демонтовано частину фасадної плитки та штукатурки.

За результатом перевірки складено Акт про порушення № К 040230 від 02.11.2017 року та Акт про опломбування речового доказу № 537324, а також проводилася фото та відео фіксація та даний акт було отримано відповідачкою по справі.

08 листопада 2017 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕн за заявою відповідача було розглянуто вищезазначений акт за участю відповідача по даній справі, договір, фотографії та відеозапис і прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Враховуючи добову величину розрахункового споживання електричної енергії 64,944 кВт.год., тарифів (цін) на електричну енергію для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії (з 02.11.2014 року по 01.11.2014 року) комісією було проведено розрахунок суми збитків (вартості необлікованої електричної енергії) згідно акту №К 040230 за 1096 днів (технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), що становить 99 611,46 грн. з ПДВ.

З Витягу по особовому рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ОСОБА_1 (а.с. 37-39) вбачається, що споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ..

З копії Розпорядження № 168 від 01.11.2017 року (а.с. 40) вбачається, що даним розпорядженням було організовано проведення рейдових перевірок побутових споживачів та в зв`язку з цим створено рейдові бригади.

З довідки про фактично спожиту електричну енергію (а.с. 60-63) вбачається фактично спожита електрична енергія ОСОБА_1 в період з 01.01.2008 року по 31.01.2018 року.

З копії паспорта та пенсійного посвідчення (а.с. 64-66) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 та є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

З Довідки № 03.06/337 від 12.09.2018 року (а.с. 81) вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01.2013 року по 30.04.2018 року користувалася субсидією на ЖКП.

З Експлікації приміщень (82-83) та фото (а.с. 84-90) вбачається, що наявні приміщення в будинку де виявлено позаоблікове споживання електроенергії та наявна техніка.

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до вимог ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.1.1.1 ПРРЕЕ, вимоги Закону та ПРРЕЕ є обов`язковими для виконання всіма споживачами.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Пунктом 5.5 Правил та умовами договору передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПРРЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Згідно до вимог п. 2.3.4. Правил, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Абзацом 7 п. 5.2.1 п. 5.2. ПРРЕЕ передбачено, що електропостачальник має право в тому числі на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку.

Підпунктом 3.4 довору про користування електроенергією № № 042158 (042063) від 02.06.2003 року, передбачено, що споживач зобов`язаний забезпечувати доступ представникам Електропостачальника, які пред`явили свої службові посвідчення, до квартири або іншого об`єкта Споживача для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ регламентовані правила оформлення претензій учасниками роздрібного ринку електричної енергії, а саме: у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

-перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

-номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі

підключення;

-фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Відповідно до вимог п. 3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; - за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Пунктом 3.4.Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 Методики, крім виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та в підпункті 4 пункту 3.1 Методики (за наявності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин за об`єктом споживача, за яким було виявлено самовільне підключення), розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії (W,кВт.год) визначається за формулою доб W=24·P·K·K,(3.1), згідно п.3.1.3. Методики.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» , учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, не суть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Відповідно п. 5.2.1. Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричної енергією.

Згідно п. 8.2.7. Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачем-споживачем в позаобліковий спосіб споживалася не облікована електрична енергія.

Крім того, враховуючи викладене, а також те, що Акт про порушення та Протокол засідання комісії по розгляду акту № К040230 від 02.11.2017 року про порушення Правил користування електричною енергією у споживача від 08.11.2017 року не містить помилок, які б давали підстави для визнання їх недійсними, які відповідачкою не оскаржувались. Процедура їх складання та розгляд комісією вказаного акту про порушення відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, що діяли на час виникнення правопорушення та його розгляду.

Так, ОСОБА_1 проживала в даному будинку на час виявлення правопорушення, є споживачем електроенергії, відповідно до укладеного між сторонами договору, не надала доказів, що це правопорушення вчинила інша особа, клопотань про залучення в якості відповідача особи, яка вчинила правопорушення до суду не надходило, нею як споживачем було сплачено за обліковану спожиту електроенергію, а не за позаобліково виявлену спожиту нею електроенергію. Твердження представника відповідача щодо того, що свідки зі сторони позивача є зацікавленими особами, не може прийняти до уваги, оскільки свідки зі сторони позивача попереджені про кримніальну відповідальність, тому в суду не викликають сумніву їх покази, які підтверджуються, в тому числі і відеозаписом, що був проглянутий в судовому засіданні та речовим доказом. При цьому, працівники поліції, що були присутні при проведення перевірки та складенні акту про порушення забезпечували дотримання відповідного порядку та були присутні при виявлення порушення. Тому, суд вважає, що в судовому засіданні не доведено того факту, що хтось інший окрім ОСОБА_1 споживав позаоблікову електроенергію та вчинив це правопорушення, проте всі докази свідчать про споживання поза облікової електроенергії ОСОБА_1 ..

Тому з огляду на вище зазначене позов Приватного акціонерного товариства «Київобенерго», яке було перейменоване у Приватне акціонерне товариство "КИЇВОБЛЕНЕРГО", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 714 ЦК України,ст. ст. 4, 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами користування електричною енергією для населення,Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобенерго», яке було перейменоване у Приватне акціонерне товариство "КИЇВОБЛЕНЕРГО", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" 99611 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот одинадцять) гривень 46 (сорок шість) копійок вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" 1600 (одна тисяча шістсот) гривень сплаченого ним судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 02 липня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.