Справа № 577/3908/20
Провадження № 2/577/1561/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та прохає суд стягнути з відповідача на його користь невиплачену йому заробітну плату за період з 01 червня 2019 року до 30 червня 2019 року в розмірі 3 381 грн 00 коп та з 01 липня 2019 року до 22 липня 2019 року в розмірі 3 341 грн 57 коп, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 63 360 грн 00 коп та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати в розмірі 158 грн 52 коп, всього 70 511 грн 09 коп.

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 позов не визнав, посилаючись на те, що ним була виплачена заробітна плата ОСОБА_1 за періоди з 01 червня 2019 року до 30 червня 2019 року з 01 липня 2019 року до 22 липня 2019 року.

На підтвердження вказаних обставин надав відомості про виплату грошей за червень 2019 року та за липень 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 заперечує факт отримання ним від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошових коштів на виплату заробітної плати за червень та липень 2019 року, стверджуючи, що підписи у відомостях на виплату грошей за вказаний період, які були надані відповідачем до суду, йому не належать.

25 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у справі, а саме для з`ясування питання чи належить підпис у відомостях про виплату фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 грошових коштів за період з 01 червня 2019 року до 15 червня 2019 року, з 15 червня 2019 року до 30 червня 2019 року та з 01 липня 2019 року до 22 липня 2019 року ОСОБА_1 . Проведення експертизи прохає доручити експертам Сумського відділення національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі (а.с. 161-162).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 161).

Представник відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвокат Цюпка О.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов не визнає (а.с. 160)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки з`ясування питання чи належить підпис на відомостях на виплату грошей за період з 01 червня 2019 року до 15 червня 2019 року, з 15 червня 2019 року до 30 червня 2019 року та з 01 липня 2019 року до 22 липня 2019 року ОСОБА_1 має значення для справи, для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів, то з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин проведення судової почеркознавчої експертизи слід доручити експертам Сумського відділення національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 139 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача ОСОБА_1 як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст, ст. 103-104, 139, 252, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи належить підпис у відомостях про виплату грошей фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 за період з 01 червня 2019 року до 15 червня 2019 року, з 15 червня 2019 року до 30 червня 2019 року та з 01 липня 2019 року до 22 липня 2019 року ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 577/3908/20 (провадження № 2/577/1561/21).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак