09.12.2021 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9334/21
Провадження № 2/644/3057/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Луценко К.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування

про визначення місця проживання дитини ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначений позов, в якому позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем ОСОБА_1 .

Від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просять затвердити укладену між ними угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

В судовому засіданні позивач та відповідач підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що мирова угода не підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частин першої, другої статті 208ЦПКУкраїни виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди від 29 листопада 2021, вважає, що положення пункту 7 мирової угоди, відповідно до якого «...сторони не мають один до одного претензій щодо стягнення грошових коштів, а саме будь-яких грошових зобов`язань, під час шлюбних відносин , а також після них, у тому числі відповідно до прийнятого рішення про стягнення аліментів...», суперечать вимогам чинного законодавства та можуть стосуватися прав третіх осіб, що є недопустимим та не відповідає положенням цивільного процесуального законодавства, оскільки ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». Тому суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди суперечать нормам статті 207 ЦПК України.

За таких умов суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, а тому в її затвердженні необхідно відмовити та продовжити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись:ст.ст. 207,208, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

Повний текст ухвали суду складено 20.12.2021 року.

Суддя: Попова В.О.