Справа № 645/93/21
Провадження № 2/645/787/21
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 01.04.2020 року по 11.08.2020 року у розмірі 16538 грн. 74 коп., стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки (14 днів) у розмірі 1692 грн. 91 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 12.08.2020 року по 20.10.2020 року в сумі 8445 грн. 90 коп. У судовому засіданні представник позивача надала суду клопотання про витребування доказів, а саме у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» довідку про заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ., яка працювала на ТОВ «Автолюкс Екстра Пошта» за період з 01.04.2020 року по 17.08.2020 року, довідку про середню заробітнку плату за період з 17.02.2020 року по 17.08. 2020 рік за формою у відповідності до Постанови КМУ №100, докази проведення розрахунку по заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач та її представник позбавлені можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» у довідку про заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ., яка працювала на ТОВ «Автолюкс Екстра Пошта» за період з 01.04.2020 року по 17.08.2020 року.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 17.02.2020 року по 17.08. 2020 рік за формою у відповідності до Постанови КМУ №100.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» докази проведення розрахунку по заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

Відкласти п судове засідання до 17 червня 2021 року до 10 год. 30хв.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя