Провадження № 6/761/2639/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Горбань К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі № 761/30273/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Оріон» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року заявника звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою, в якій просив виправити помилку у виконавчому документів - судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2021 року у справі № 761/30273/21, зазначивши прізвище стягувача « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 ».

В судове засідання стягував та боржник не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 КПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому документів з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №761/30273/21, судовим наказом Шевченківського районного суду міста Києва від 25.08.2021 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Оріон» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Стягнуто з державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Оріон» /, адреса: 03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 8А/ на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 / заборгованості по стягненню нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 152 401, 51 грн.

Разом із тим, у тексті судового наказу було допущено помилку, а саме зазначено прізвище стягувача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

У відповідністю до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що в тексті судового наказу невірно зазначено прізвище стягувача, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі № 761/30273/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Оріон» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

Виправити помилку в тексті судового наказу №761/30273/21 виданого 25 серпня 2021 року, зазначивши прізвище стягувача « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК