09.06.2021 Справа № 756/109/21
Унікальний № 756/109/21
Провадження № 2/756/2748/21
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви та розгляд справи в порядку загального позовного провадження

09 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, Печерська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про стягнення аліментів.

07.06.2021 р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , в якій просить суд: визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу). Позовні вимоги мотивує тим, що для дітей найбільш сприятливим середовищем проживання буде разом із батьком, який є фінансово забезпеченим, має власне житло та стабільний дохід. Вказує, що старший син ОСОБА_3 живе разом з ним, а відтак найкращим інтересам і для доньки ОСОБА_4 буде визначення місця проживання з батьком. Окрім того, зазначає, що вимоги про стягнення аліментів є похідними вимогами після вирішення питання про визначення місця проживання дітей з огляду на спільний обов`язок батьків щодо утримання дітей.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 193 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 175, 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, Печерська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про стягнення аліментів.

Призначити підготовче засідання о 08 год. 30 хв. 16 липня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є ( каб.21).

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко