ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1769/21 Номер провадження 22-ц/814/2886/21Головуючий у 1-й інстанції Даніліна Ж.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2021 року

у справі за позовом Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Держави в особі Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Кременчуцької РДА, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди та скасування їх державної реєстрації

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі №536/1769/21 за позовом Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Держави в особі Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Кременчуцької РДА, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди та скасування їх державної реєстрації.

Не погодившись з даною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури, направивши засобами поштового зв`язку 03 грудня 2021 року апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто у строки визначені ст. 354 ЦПК України.

Цивільна справа на запит апеляційного суду надійшла 20.12.2021 р.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичної особою сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 2270грн.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: 0016712

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати Кременчуцькій окружній прокуратурі Полтавської області строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак