Справа №705/411/20
2/705/602/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Годік Л.С.
при секретарі судового засідання Остропольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 02.09.2020 року виключено орган опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, як сторону у цивільній справі.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 14.09.2021 року залучено до участі у справі процесуального правонаступника позивача ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 .
Позовні вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , є донькою покійного. Відповідно до ст.ст. 1222, 1261 ЦК України ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги та являється спадкоємцем за законом, окрім ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом є ще її рідний брат ОСОБА_2 . Інших спадкоємці окрім них не має. У встановлений законом термін та порядок ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Карайкози Г.І. із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку після смерті батька їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Просить визнати за ним ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок «А», прибудова «а», цокольний поверх «під А», погріб «Б», вбиральня «В», сарай «Г», огорожа №1, хвіртка №2, огорожа №3, ганок зі сходами №4, сходи №5, підпірна стінка І, замощення ІІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали попередньо заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача та за наявності всіх умов, суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 04 травня 2019р. (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батько дитини ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 грудня 2019р., ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_6 09 серпня 1986р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, а.з.№492. Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 (а.с.11).
Відповідно до довідки №3157 від 13.12.2019р. Уманського відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 01.01.2013р. житловий будинок АДРЕСА_1 за реєстровано в Уманському відділку Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане відділом житлового господарства виконавчого комітету Уманської міської ради 12.03.2004р. серія НОМЕР_4 (а.с.12).
27.12.2019 р. ТОВ «Експерт Робота» видало ОСОБА_3 . Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; рік спорудження будинку - 1962 (а.с.13-18).
Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2019 року, що видана приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Карайкоза Г.І., відмовлено ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності, посвідченої Карайкозою Г.І., приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області, 07 травня 2019 року за реєстровим №1695, від імені громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_3 на Ѕ частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.19).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4 04.05.2019 заведена спадкова справа 12/2019 Приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Карайкоза Г.І. (а.с.21).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 4.02.2021 (а.с.111).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_10 , батько дитини ОСОБА_8 , мати ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 (а.с.112).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 02.08.2021 заведена спадкова справа 30/2021 Приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Волошенюк Л.О. (а.с.113).
Відповідно до довідки Приватного нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Волошенюк Л.О. виданої ОСОБА_1 про те, що згідно з матеріалами заведеної нотаріусом 02 серпня 2021 року спадкової справи №30/2021, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 68074910, станом на 08 вересня 2021 року спадкоємцями ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1 (а.с.114).
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність реєстраційних документів на право власності на житловий будиноку померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1217, 1222, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок «А», прибудова «а», цокольний поверх «під А», погріб «Б», вбиральня «В», сарай «Г», огорожа №1, хвіртка №2, огорожа №3, ганок зі сходами №4, сходи №5, підпірна стінка І, замощення ІІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Леся Сергіївна Годік