Справа № 538/1998/21
Провадження по справі № 2/538/599/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори, про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою і в обгрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік- ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.05.2009 року, актовий запис № 23. За життя від імені спадкодавця заповіти не посвідчувалися. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, посвідченого Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори 07 березня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі № 306. Постановою нотаріуса Другої лохвицької нотаріальної контори від 20.10.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк прийняття спадщини та відсутній оригінал правовстановлюючого документа.

Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Бодаквянської сільської ради.

В судове засідання позивач не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують.

Третя особа на розгляд справи не з"явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача- ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.05.2009 року, актовий запис № 23. За життя від імені спадкодавця заповіти не посвідчувалися. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, посвідченого Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори 07 березня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі № 306. Постановою нотаріуса Другої лохвицької нотаріальної контори від 20.10.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк прийняття спадщини та відсутній оригінал правовстановлюючого документа.

На запит суду нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв. Спадкова справа не заводилася.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право,є сертифікат про право на земельну частку (пай). Пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд визнає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1265, 1268, ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори, про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Заводської міської ради (колишньої Бодаквянської сільської ради) Миргородського району Полтавської області, посвідченого Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори 07.03.2006 року та зареєстрованого в реєстрі № 306.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь