Справа № 352/1813/16-ц
Провадження № 2/352/446/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представників сторін Боднарчука А.М., Дубіцької І.В.

відповідача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05.02.2021 р. скасовано заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2017 р. про задоволення позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки та призначено підготовче засідання у рамках розгляду справи за правилами загального позованого провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2021 р. до участі у даній справі залучено правонаступника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», замінено позивача його правонаступником.

Ухвалою суду від 02.08.2021 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

23.11.2021 р. ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» звернулася до суду із клопотанням про залучення до участі у справі належного позивача, посилаючись на те, що після детального аналізу договору про відступлення прав вимоги № 616802.1435 від 25.03.2020 р. та додатку № 1 до вказаного договору «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» виявилось, що подання ТОВ «ФК «АССІСТО» у березні 2021 р. заяви про заміну позивача його правонаступником було передчасним і помилковим. За вказаним договором про відступлення прав вимоги № 616802.1435 від 25.03.2020 р. відповідно до додатку № 1 до вказаного договору «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступив, а ТОВ «ФК «АССІСТО» набула право вимоги за двома договорами кредиту, укладеними з позичальником ОСОБА_2 , зокрема, за кредитним договором № 4/06/05-05/ж від 12.09.2006 р. та кредитним договором № 4/07/03-05 від 09.02.2007 р. При цьому ТОВ «ФК «АССІСТО» не набула право вимоги до боржника за двома договорами іпотеки з іпотекодавцем ОСОБА_2 від 13.09.2006 р. за реєстровим № 1-925 та від 12.02.2007 р. за реєстровим № 1-81.

Представник ТОВ «ФК «АССІСТО» Боднарчук А.М. у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив залучити до участі у даній справі належного позивача, яким є ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Заслухавши відповідача та його представника, які поклались на розгляд суду при вирішенні заявленого клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що на підставі договору № 616802.1435 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 р., укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» (т.2, а.с.49-54), відповідно до додатку № 1 до вказаного договору «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» (т.2, а.с. 40, 44-46, рядки 1046, 1047) та акту приймання-передачі від 26.03.2020 р. (т.2, а.с.41-43) ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступив, а ТОВ «ФК «АССІСТО» набула право вимоги за двома договорами кредиту, укладеними з позичальником ОСОБА_2 , зокрема, за кредитним договором № 4/06/05-05/ж від 12.09.2006 р. та кредитним договором № 4/07/03-05 від 09.02.2007 р.

Оригінали договорів іпотеки з іпотекодавцем ОСОБА_2 від 13.09.2006 р. за реєстровим № 1-925 та від 12.02.2007 р. за реєстровим № 1-81 від ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» не передавались. ТОВ «ФК «АССІСТО» не набула права вимоги до боржника за вказаними двома договорами іпотеки та не стала новим іпотекодержателем предмету іпотеки за вказаними двома іпотечними договорами.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» не є правонаступником ПАТ «ВіЕйБі Банк» у даній справі, у якій заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З урахуванням викладеного постановлену у рамках розгляду даної справи ухвалу суду від 13.05.2021 р. про залучення правонаступника і заміну позивача його правонаступником слід вважати помилковою та визнати належним позивачем у даній справі первісного позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48, 55 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Вважати помилковою ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2021 р. про залучення правонаступника і заміну позивача його правонаступником та визнати належним позивачем у даній справі ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 22.12.2021 р.