Провадження № 2/752/6828/21
У Х В А Л А

02.08.2021 року м. Київ

головуючого судді Ольшевська І.О.,

за участю секретаря Петріченка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду в порядку прощеного позовного провадження без виклику сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Купенко Максим Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним окремих пунктів договору позики, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач в особі свого представника звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводить за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

12 липня 2021 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача, де зокрема, представник ТОВ «ФК «Гелексі» просить розглядати справу у спрощеному провадженні з викликом сторін в судове засідання, не надаючи при цьому ґрунтовних пояснень з приводу необхідності в розгляду в даному порядку.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене зокрема для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами зокрема є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою судді від 11 травня 2021 року визнано справу малозначною та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У заяві відповідач зазначає про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін і просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з

повідомленням (викликом) сторін. З викладеного в заяві не встановлено підстав, зазначених у ч. 6 ст. 279 ЦПК України, для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Купенко Максим Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним окремих пунктів договору позики є малозначною справою. Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін. Тому у задоволенні заяви слід відмовити, що відповідає положенням ч. 6 ст. 279 ЦПК України.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідач має право надати відзив на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, вправі подати суду доказів порядку ст. 83 ЦПК України або подати клопотання про витребування доказів судом на підставі ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника відповідача відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 277, ч. 6 ст. 279, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника відповідача із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Купенко Максим Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним окремих пунктів договору позики відмовити.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська