Справа № 323/1316/21
Провадження № 2/323/833/21
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

14.12.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., при секретарі судового засідання Мірошниченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Преображенської об`єднаної територіальної громади, третя особа Оріхівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 8,74 умовних кадастрових гектарів, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ЗП №0054038. У 2018 році позивач дізналася про те, що її тітка заповіла їй вказане право на земельну частку згідно до заповіту від 26.04.2000 року. У зв`язку із тим, що позивач не знала про наявність вказаного заповіту, вона не подала вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті тітки. 12.04.2021 року позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. Своєю постановою державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. З урахуванням зазначених поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини строком 3 місяці.

Ухвалою суду від 17.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та витребувано із Оріхівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовними вимогами згоден у повному обсязі.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо розгляду справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.06.2001 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 26.04.2000 року, посвідчений секретарем Новоселівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, яким заповіла ОСОБА_1 , 1959 р.н., сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0054038, виданий Оріхівською райдержадміністрацією №515 від 29.07.1996 року, площею 8,74 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на землях в селі Новоселівка Оріхівського району Запорізької області.

03.02.2021 року позивачу видано дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) взамін втраченого сертифікату серії ЗП №0054038, що підтверджується змістом вказаного дублікату сертифікату.

Згідно до копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася позивач. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Преображенської сільської ради від 28.07.2020 року, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 02.04.2021 року № 218/02-31 державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1233 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою позивача, яка від спадщини не відмовлялася, спадщина ніким не прийнята, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення спадкоємцю додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску цього строку та при цьому враховує, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням конкретних фактичних обставин справи поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані, у тому числі, й необізнаність спадкоємця про наявність заповіту.

З огляду на те, що позивач не звернулася своєчасно із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка доводилася їй тіткою, через незнання про існування заповіту на її користь, а також враховуючи, що позивач не є спадкоємцем першої черги за законом, не проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, суд визнає вказану позивачем причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною причиною, яка перешкоджала позивачеві подати відповідну заяву в межах шестимісячного строку.

У судовому засіданні порушень визначенням позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини прав, свобод чи інтересів інших осіб не встановлено, оскільки згідно до матеріалів спадкової справи інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Преображенської об`єднаної територіальної громади, третя особа Оріхівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2021 року.

Суддя: Н.В. Фісун