КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

22 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря - Владімірової О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2021 року та на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», подану представником Миколюком Миколою Дмитровичем, до якої приєдналась ОСОБА_2 на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузя Андрія Григоровича про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно й припинення права оренди, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування, внесення змін до договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року ТОВ «Олійникова Слобода» звернулось до суду першої інстанції із вказаним позовом.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2021 року позовні вимоги ТОВ «Олійникова Слобода» задоволено частково.

Визнано недійсними Договори оренди землі № б/н від 13 та 14 вересня 2018 року, укладені між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ Агрокомплекс «Узин» щодо Спірних земельних ділянок 1-16.

Скасовано рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузя А.Г. про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди на Спірні земельні ділянки 1-16 та припинено право оренди ТОВ Агрокомплекс «Узин» на Спірні земельні ділянки 1-16.

Витребувано із незаконного володіння та користування у ТОВ Агрокомплекс «Узин» на користь ТОВ «Олійникова Слобода» спірні земельні ділянки 1-16, розташовані у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Внесено зміни до Договорів оренди землі № б/н, укладених між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «Ім. Котовського», правонаступником якого є ТОВ «Олійникова Слобода», шляхом викладення його в редакціях, викладених у позовній заяві.

В частині позовних вимог до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузя Андрія Григоровича - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ Агрокомплекс «Узин» на користь ТОВ «Олійникова Слобода» судовий збір у сумі по 11 816, 89 грн з кожного.

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року задоволено заяву ТОВ «Олійникова Слобода» про ухвалення додаткового рішення та стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати по 36 883,50 грн з кожного.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 22 жовтня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року справу було призначено до судового розгляду.

Крім того, не погоджуючись із додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року представник ТОВ Агрокомплекс «Узин» - Миколюк М.Д. подав апеляційну скаргу 06 вересня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Агрокомплекс «Узин».

28 вересня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 , подана представником ОСОБА_10 , про приєднання до апеляційної скарги ТОВ Агрокомплекс «Узин» на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року справу було призначено до судового розгляду за вказаною апеляційною скаргою ТОВ Агрокомплекс «Узин», до якої приєдналась ОСОБА_2 .

В подальшому, 24 листопада 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника ТОВ Агрокомплекс «Узин» - Миколюка М.Д. про зупинення провадження, яке мотивовано тим, що один із відповідачів по даній справі, а саме ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть, а тому є необхідність у зупиненні провадження з метою вступу у правонаступництво його спадкоємців.

При апеляційному розгляді справи представник ТОВ Агрокомплекс «Узин», адвокат Косяк В.М. підтримав подану заяву про зупинення провадження та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Олійникова Слобода « адвокат Тетеря С.І. не заперечила щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи апеляційний суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення поданого клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідач по справі - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть від 13 вересня 2021 року, й дані правовідносини допускають правонаступництво, то апеляційний суд доходить висновку про наявність правових підстав для обов`язкового зупинення провадження у даній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №357/15245/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2021 року та на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», подану представником Миколюком Миколою Дмитровичем, до якої приєдналась ОСОБА_2 на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузя Андрія Григоровича про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно й припинення права оренди, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування, внесення змін до договорів оренди землідо моменту залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали викладено 22 грудня 2021 року.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв