Провадження №2-о/524/248/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що існують розбіжності у написанні її прізвищі та по-батькові у свідоцтві № 9 про право власності на квартиру від 09 січня 1997 року, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства міської Ради народних депутатів, а саме: у вказаному документі зазначено прізвище власника квартири « ОСОБА_2 » та по-батькові « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України прізвище « ОСОБА_4 », а по -батькові « ОСОБА_5 ». Посилаючись на те, що зазначені розбіжності перешкоджають розпоряджатися вказаною квартирою, заявник просить суд встановити вищезазначений факт.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження (а.с. 16).

Заявник ОСОБА_1 до суду надала заяву про слухання справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областів судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 09 січня 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства міської Ради народних депутатів видано свідоцтво № 9 на право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , який виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 11.04.2001 року, у якому прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а по-батькові « ОСОБА_5 », а також міститься відмітка про місце реєстрації заявника за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою заявник зареєстрована з 21.07.1995 року (а.с. 10-11), адреса місця реєстрації співпадає з адресою, зазначеною у свідоцтві № НОМЕР_2 на право власності на квартиру; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.06.1960 року, у якому зазначено по-батькові заявника « ОСОБА_5 » (а.с. 12); копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , яке видане 25.01.1969 року Переяслав-Хмельницьким бюро ЗАГС, де зазначено прізвище заявника « ОСОБА_4 », а по-батькові « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

На підставі наданих заявником доказів, суд приходить до висновку, що у вищевказаному свідоцтві № НОМЕР_2 на право власності на квартиру допущено помилки, а саме у написанні прізвища та по-батькові заявника. У зв`язку з допущеними помилками заявник не може розпоряджатися вказаною квартирою.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Встановивши наявність помилки у правовстановлюючому документі, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для розпорядження квартирою, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити. Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4,13,80-81,259,263-265,273, 293, 294, 315,318,319, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу свідоцтва № НОМЕР_2 на право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 1905 року, 32.

Повний текст рішення складено 23.12.2021 року.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк