Провадження № 2-о/679/33/2021
Справа № 679/1577/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 ОСОБА_1 , звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про видачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обмежувального припису.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою суду від 14.12.2021 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявниці дводенний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Вказаною ухвалою суду від 14.12.2021, встановивши не відповідність пред`явленої ОСОБА_1 заяви про видачу обмежувального припису вимогам статті 350-4 ЦПК України, заявниці було наголошено на тому, що особа, яка постраждала від домашнього насильства звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, має навести у заяві обставини, зокрема, вказати дату заподіяння шкоди здоров`ю їй та уточнити обставини справи та їх обґрунтування після набрання чинності Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», також, надати на підтвердження віднесення її до кола осіб які постраждали від домашнього насильства та надати докази, що це підтверджують (за наявності), а також, роз`яснено, що в разі неможливості подання таких доказів, особа не позбавлена права клопотати про їх витребування.

Окрім того, ухвалою про залишення заяви без руху, судом було звернуто увагу заявниці про необхідність подання відповідної заяви, її копій, та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, які повинні бути належним чином засвідчені своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

16.12.2021 заявниця ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 14.12.2021 року, про що свідчить її особистий підпис в матеріалах справи.

Однак, станом на 21.12.2021 вимоги ухвали заявницею виконані не були, виявлені недоліки заяви не усунені, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Приймаючи рішення про повернення пред`явленої заяви, суд зазначає, що статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Отримавши ухвалу суду про усунення недоліків, заявниця вимоги суду не виконала, жодних недоліків не усунула, із клопотанням про продовження строку чи клопотанням про витребування доказів, які не може самостійно надати, не зверталась, копій документів, належної якості не надала, що в даному випадку свідчить про «процесуальну бездіяльність» учасника справи, що мало наслідком не виконання ухвали про усунення недоліків, які унеможливлювали призначення справи до розгляду.

З огляду на вищевикладене заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису слід вважати неподаною та повернути заявниці.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Заявниця не позбавлена права повторно звернутись до суду із вказаною заявою, за умови подання заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису повернути заявниці разом із доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.М. Стасюк