Справа № 279/6187/21
Провадження 2-о/279/133/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу №279/6187/21 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко Ірина Віталіївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці - ОСОБА_3 .

Вказала, що після смерті ОСОБА_3 у фактичне володіння і управління спадковим майном вступила її донька - ОСОБА_4 ( мати заявниці).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_4 .

Після смерті матері відкрилась спадщина та з метою отримання належної частки спадкового майна заявниця звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці відмовлено, в зв`язку з тим, що не доведено родинні відносини між заявницею, померлою ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_3 .

Через це заявник просила встановити той факт, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 ,1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою ОСОБА_3 ,1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко І. В. в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купеч Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Купеч Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_4 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 14)

Згідно довідки № 1696/102-16 від 19.11.2020 року виданої Сингаївською сільською радою вбачається, що ОСОБА_4 ,1935 р.н. ( померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) дійсно вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном на протязі шести місяців після смерті своєї матері - ОСОБА_3 ,1911року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме розпорядилась особистими речами померлої, доглядала та проводила поточний ремонт будинку. ( а.с. 20)

Відповідно до довідки з державного архіву Житомирської області за № 3 -5601/02 від 23.10.2021 року зазначено, що у книгах реєстрації актових записів про народження по с. Немирівка та с. Ходаки Коростенського району за 1930 -1935 роки запису про народження ОСОБА_5 не виявлено.

Книги реєстрації актових записів про народження по с. Купеч Коростенського району на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_5 неможливо. ( а.с. 21).

Згідно свідоцтва про одруження матері заявниці слідує, що ОСОБА_6 ,1935 г.р., уроженка с. Купеч Коростенского района Житомирской области вступила в брак с ОСОБА_7 ,1931 г.р., после регистрации брака ей присвоєно фамилию : ОСОБА_8 ( російською мовою а.с. 18)

З свідоцтва про народження заявниці слідує, що в графі „ матері " прізвище, ім`я та по батькові її матері записано " ОСОБА_9 "( російською мовою). (а.с. 16)

З свідоцтва про одруження заявниці слідує, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після одруження має прізвище ОСОБА_12 . ( а.с. 17)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що заявник є рідною донькою ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт ніким та нічим не спростовано.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на можливість оформлення спадкових прав в органах нотаріату.

Відповідно до ст. 315 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву - ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 є рідною донькою ОСОБА_4 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Купеч Коростенського району Житомирської області та онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купеч Коростенського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.