КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Київ

справа № 753/18236/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року, ухвалене у складі судді Комаревцевої Л.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про захист прав споживачів фінансової послуги,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про захист прав споживачів фінансової послуги - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, 18 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 753/18236/21, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України, а також ст. 354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

14 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 753/18236/21.

В клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 13 жовтня 2021 року о 20 год. 09 хв. скаржник отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення в кабінеті користувача інформаційної системи «Електронний суд».

Звертає увагу суду на те, що в період з 14 жовтня по 17 жовтня 2021 року законодавством України були встановлені загальноукраїнські вихідні дні, а тому першим робочим днем є 18 жовтня 2021 року. Таким чином, оскільки копію оскаржуваного рішення надіслано на офіційну електронну пошту скаржника після 17 год. 00 хв., а тому вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 18 жовтня 2021 року

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до супровідного листа від 13 жовтня 2021 року копію повного тексту рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року судом надіслано на поштову адресу скаржника, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами справи та підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання про поновлення строку, а саме: знімком екрану - кабінету користувача інформаційної системи «Електронний суд» картки руху документу, в якому зазначено дату та час створення документу, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про захист прав споживачів фінансової послуги.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.