Провадження № 6/592/502/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське машинобудівне-науково виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

03.12.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно якого просить виконавчий лист №592/19627/18, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми 21.10.2021, визнати таким, що не підлягає виконанню, через помилковість його видачі.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 04.07.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчий лист по справі № 592/19627/18. яким стягується з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за грудень 2017 року - листопад 2018 року у розмірі 61 891 грн. 12 коп.. 19.07.2019 на підставі вищезазначеного виконавчого листа Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження № 59586417 про стягнення з ПАТ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за грудень 2017 - листопад 2018 року у розмірі 61 891 грн. 12 коп.. яке на сьогоднішній день залишається відкритим. Разом з тим, 21.10.2021 судом, по цій же цивільній справі № 592/19627/18, помилково, вдруге, було видано виконавчий лист про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за грудень 2017 року - листопад 2018 року у розмірі 61 891 грн. 12 коп.. На підставі даного виконавчого листа. 03.11.2021 р. ВПВР УЗПВР у Сумській області ПН-СХ МУМЮ (м. Суми) було відкрито виконавче провадження № 67371758 про стягнення з Товариства на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за грудень 2017 року - листопад 2018 року у розмірі 61 891 грн. 12 коп.. Зазначає, що помилкова видача судом виконавчого листа по даній справі потягла за собою відкриття ВПВР УЗПВР у Сумській області ПН-СХ МУМЮ (м. Суми) виконавчого провадження № 67371758, яким з Товариства стягується повторно сума заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1 що складає 61 891 грн. 12 коп. Разом з тим, з Товариства стягується повторно виконавчий збір та мінімальні витрати виконавчого провадження. Таким чином, повторне стягнення даних сум посилить існуюче скрутне матеріальне становище Товариства, що призведе до неможливості виплати працівникам, заборгованості по заробітній платі, згідно їх рішень суду.

Розгляд заяви призначено на 10:15 13.12.2021.

Учасники справи повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське машинобудівне-науково виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.03.2019 Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №592/19627/18 було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено , стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за грудень 2017 року листопад 2018 року у розмірі 61891,12 грн, та на користь держави 768,40 грн судового збору. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць (а.с.26-27).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20.06.2019 апеляційну скаргу ПАТ «СМНВО» в даній цивільній справі визнано неподаною та повернуто заявнику (а.с.37).

02.07.2019 ОСОБА_1 подана заява про видачу йому виконавчого листа у справі №592/19627/18, згідно відмітки на зазначеній заяві, 18.07.2019 виконавчий лист ним отриманий (а.с.40).

На підставі виконавчого листа у справі №592/19672/18 отриманого ОСОБА_1 за заявою від 19.07.2019 відкрито виконавче провадження №59586417, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2019 (а.с.51).

Згідно супровідного листа Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.07.2019 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Сумській області для виконання направлено виконавчий лист про стягнення судового збору з ПАТ «СМНВО» на користь держави.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 21.10.2021, згідно якої останній просить видати виконавчий лист у справі №592/19627/18, та відповідно до відмітки на зазначеній заяві, 21.10.2021 отримав виконавчий лист (а.с.46).

На підставі виконавчого листа у справі №592/19627/18 виданого 21.10.2021 та отриманого ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №67371758, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2021 (а.с.53).

Відповідно до положень ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа двічі з одного й того ж питання.

Виходячи з матеріалів справи, суд вважає що наданими представником заявника доказами, доведено факт перебування на виконанні виконавчих листів по справі №592/19627/18 виданих 04.07.2019 та 21.10.2021, що тягне за собою можливість подвійного стягнення за винесеним рішенням суду, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для визнання виконавчого листа по справі №592/19627/18 виданого 21.10.2021 таким, що не підлягає виконанню, через помилковість його видачі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 432, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №592/19627/18, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми 21.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р.А. Онайко