Провадження № 2/522/2086/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

( вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Вариводи Наталії Юріївни про визнання договору довічного утримання недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст. ст. 103-115, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Вариводи Наталії Юріївни про визнання договору довічного утримання недійсним задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для подання клопотання про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Призначити посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Якими захворюваннями (іншими паталогічними станами) за життя (станом на 2018 - 2019 роки) страждав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи є вони гострими або хронічними (оборотними або ж стійкими)?

- Чи мав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) онкологічне захворювання і яке саме?

- Яким був перебіг цього захворювання (Чи прогресувало воно з плином часу?), зокрема, вказати стан ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на момент складання договору довічного утримання від 23 вересня 2019 року № 465 (договір додається)?

- Чи супроводжувався перебіг зазначеного захворювання (захворювань, інших патологічних стані) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) психічними розладами, порушеннями інтелектуально-мнестичної сфери, і чим вони могли бути обумовлені (раковою інтоксикацією, больовим синдромом, застосуванням сильнодіючих препаратів, віковими змінами)?

- Чи усвідомлював ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) значення своїх дій і чи міг керувати ними в момент укладання договору довічного утримання від 23 вересня 2019 року № 465?

Доручити проведення експертизи Комунальному підприємству «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м.Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити судових експертів Комунального підприємства «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі № 522/18623/19 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/18623/19

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 днів відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Свячена Ю.Б.

16.12.2021