УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/1806/21

Провадження №2/751/812/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА»

представник відповідача Антоненко Наталія Володимирівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» про зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з централізованого постачання гарячої води,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова», КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма «ТЕХНОВА» про зобов`язання керівництво КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма «ТЕХНОВА» зробити перерахунок корегування плати за надані послуги з централізованого постачання гарячої води, згідно чинного законодавства.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою суду від 21 квітня 2021 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» про зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з централізованого постачання гарячої води - залишив без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням по справі №751/937/21 за позовом ОСОБА_1 до КЕП Чернігівська ТЕЦ ТОВ фірма «ТЕХНОВА» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач у судовому засіданні щодо клопотання представника відповідача заперечував.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд щодо заявленого клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Як вбачається ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЕП Чернігівська ТЕЦ ТОВ фірма «ТЕХНОВА» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.

Враховуючи, що дві справи тісно пов`язані, оскільки спір виник між тими самими сторонами і про той самий предмет спору, а тому прийняття рішення у цивільній справі про зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з централізованого постачання гарячої води буде передчасним, тобто можуть бути встановлені факти визнання протиправною бездіяльність КЕП Чернігівська ТЕЦ ТОВ фірма «ТЕХНОВА», а тому провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 251- 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» про зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з централізованого постачання гарячої води до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №751/937/21 за позовом ОСОБА_1 до КЕП Чернігівська ТЕЦ ТОВ фірма «ТЕХНОВА» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.06.2021 року.

Суддя Н. В. Маслюк