Справа № 703/1584/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Смілянська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року поштовим відправлення на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 про сить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Смілянської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 .

В цей же день, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради для з`ясування місця реєстрації відповідача.

Згідно довідки №1003/16-11 від 03 червня 2021 року Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради, яка надійшла до суду 10 червня 2021 року, інформація про реєстрацію місця проживання/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділу державної реєстрації відсутня.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 позивачем не підписана, що є порушенням ч.2 ст.175 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 зазначено, що відповідач ОСОБА_2 прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому фактична адреса місця проживання невідома, паспортні дані невідомі, засоби зв`язку відсутні.

Однак, судом, шляхом отримання відповіді від Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві, не зареєстрований та не проживає, при цьому зазначена позивачем адреса місця реєстрації відповідача є місцем її проживання.

Зазначені обставини унеможливлюють належним чином повідомити відповідача ОСОБА_2 про знаходження на розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області вищевказаної позовної заяви, направити йому копію даної позовної заяви з додатками та судові повістки.

Отже, позивачем ОСОБА_1 не надано жодної інформації щодо місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що є порушенням п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком. Крім того, у лютому 2021 року їй стало відомо, що її брат, ОСОБА_2 , який з 2000 року вибув на заробітки до Росії, звернувся до нотаріуса Таран Г.В. та подав заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України, отримати письмову згоду від брата на прийняття спадщини не має можливості, так як він зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя.

Однак, будь-яких доказів, які підтверджують, що: спадкодавець ОСОБА_3 є батьком, а відповідач ОСОБА_2 є братом, позивача ОСОБА_1 ; відповідач ОСОБА_2 є спадкоємець після смерті ОСОБА_3 , звернувся до нотаріуса Таран Г.В. та подав заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України; що отримати письмову згоду від брата на прийняття спадщини не має можливості, так як він зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя, матеріали справи не містять.

Зазначені обставини свідчать про недотримання позивачем ОСОБА_1 п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.6, 7, 8 та 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення зазначених норм ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До позовної заяви додані копії письмових доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, однак жоден з них будь-яким чином не засвідчений.

Не засвідчені або неправильно засвідчені копії документів є належними, проте недопустимими доказами.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07 квітня 2003 року «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Смілянська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко