22-ц/804/3440/21
220/1787/19

Головуючий в 1 інстанції Якішина О.М.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, третя особа ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 22.09.2017 року в розмірі 250 000грн та інфляційні витрати в розмірі 491,25грн, а всього 250491,25грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 2504,91грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, третя особа - ОСОБА_3 , відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 17 грудня 2021 року за поштою подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року скасувати повністю. Прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, третя особа - ОСОБА_3 .

Отже, резолютивна (прохальна) частина апеляційної скарги викладена не чітко, не зрозуміло, не зазначено, що саме слід апеляційному суду зробити при скасуванні рішення, ухвалюючи нове рішення, щодо вимог первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Зважаючи на викладене, заявнику необхідно конкретизувати в резолютивній (прохальній) частині апеляційної скарги свої вимоги щодо первісного позову за наслідками розгляду апеляційної скарги та надати копії виправленої апеляційної скарги для інших учасників справи.

Також, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В пункті 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014, визначено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

До апеляційної скарги на рішення від 15.11.2021 року додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1362грн щодо оскарження рішення стосовно зустрічних позовних вимог. Однак, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю.

Відтак, апеляційне оскарження первісного позову підлягає оплаті судовим збором.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяві, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання позову майнового характеру (стягнення боргу за договором позики у розмірі 250491,25грн) у 2019 році підлягала сплаті сума судового збору у розмірі 2504,91грн (1 відсоток ціни позову).

Отже, за подачу апеляційної скарги щодо оскарження рішення стосовно первісного позову заявнику необхідно було сплатити 3757,36грн (2504,91грн х 150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та запропонувати сплатити судовий збір у розмірі 3757,36грн (2504,91грн х 150%) за наступними реквізитами: отримувач - Донецьке ГУК/Марiуполь.МТГ/Г22030101; р/р UA0005686; ; Банк одержувач: Казначейство України (ел. адм. подат); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від_____(дата оскаржуваного рішення) по справі____(номер справи), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення в резолютивній (прохальній) частині апеляційної скарги вимог щодо первісного позову за наслідками розгляду апеляційної скарги та надання копій виправленої апеляційної скарги для інших учасників справи; сплати судового збору із наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне вказані недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, третя особа ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева