01.07.2021 Справа № 756/9557/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/9557/18
Провадження №2-756/244/21
УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача

та третьої особи ОСОБА_2 адвоката Бершадського О.О.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мазуренко Т.С.,

відповідача, третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі - продажу, позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена справа.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 03.06.2021 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_5 до залучення до участі у справі його правонаступників.

Представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Бершадський О.О. у судовому засіданні питання про зупинення провадження залишив на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Мазуренко Т.С. у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідач, третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача ТОВ «А.В.Л.» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Представник відповідача сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації КМДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Третя особа приватний нотаріус КМНО Пономарьова Д.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

У розумінні ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 та ч.3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, зокрема, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що між сторонами є майновий спір, вказані правовідносини допускають правонаступництво, рішення по суті спору може вплинути на охоронювані законом права та інтереси спадкоємців померлого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до спливу строку для подання спадкоємцями заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л., треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі - продажу, позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_5 , який вибув із процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба