КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/9988/2021 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про визнання кімнати житловим приміщенням, -

Встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, 03 червня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Звертаючись з клопотанням про поновлення строку, апелянт вказував, що ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року подану позивачем апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для її усунення до 06 травня 2021 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали суду. Таку ухвалу він отримав 15 квітня 2021 року (а.с.188). При цьому зазначав, що причиною пропуску строку на усунення недоліків є та обставина, що позивач з 19 квітня 2021 року до 24 квітня 2021 року знаходився на амбулаторному лікуванні. З 26 квітня 2021 року по 13 травня 2021 року позивач знаходився на лікуванні у стаціонарі у КНП «Київська міська клінічна лікарня», доказами чого є копії листків непрацездатності. Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

Виконавши вимоги, вказані в ухвалі суду від 06 травня 2021 р. шляхом сплати судового збору, позивач ОСОБА_1 25 травня 2021 року повторно подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Вказані доводи матеріалами справи не спростовані.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Разом з тим, вказана апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Звертаючись з апеляційної скаргою, апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 26 лютого 2021 року, в той час як таке рішення за вказану дату відсутнє. З матеріалів справи слідує, що Голосіївським районним судом м. Києва ухвалювалось рішення суду 01 березня 2021 року. Враховуючи наведене, апелянту слід уточнити дату рішення суду, яке є предметом апеляційного оскарження.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк