Номер провадження по справі 2/387/341/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2021 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстера І. П.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Добровеличківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 28.09.2021 надійшов позов, в якому позивач просить припинити стягнення з ньогона користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.
Позивач мотивував свій позов тим, що судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2018 по справі № 387/352/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2018 визнано судовий наказ №387/352/18 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З даним рішенням суду ОСОБА_1 не погоджується, оскільки дочка ОСОБА_3 з березня місяця 2021 року проживає разом із позивачем та знаходиться на його повному утриманні. За таких обставин позивач вважає, що має право вимагати припинення стягнення аліментів, сплачуваних ним на користь відповідача, тому звернувся до суду з цим позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювалися виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштове відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Третя особа Добровеличківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечила.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2021, постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградській області ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 10).
Судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2018 у справі № 387/352/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно ( а.с.21) .
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі №387/352/18 від 31.07.2018 визнано судовий наказ №387/352/18 номер провадження 2-н/387/19/18, виданий 10 травня 2018 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає виконанню частково, а саме підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму (а.с.22).
Зі змісту акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 16.09.2021 встановлено, що батько з донькою ОСОБА_3 проживає у власній двокімнатній квартирі. Житлово-побутові умови на належному рівні. У кімнатах є необхідні меблі та побутова техніка. В батька з донькою добре налагоджений контакт ( а.с. 14).
Згідно з довідкою № 102 від 21.09.2021, виданої директором Помічнянської ЗШ І-ІІІ ступенів № 3 встановлено, що ОСОБА_3 навчається у 8-Б класі у вказаному навчальному закладі (а.с. 16).
З довідки № 490 від 21.09.2021, виданої виробничим підрозділ служби локомотивного господарства "Локомотивне ДЕПО Помічна" ПАТ "Українська залізниця" регіональна філія "Одеська залізниця", встановлено, що ОСОБА_1 працює в депо з 04.02.1997, а на посаді машиніста електровоза з 17.09.2004 і по теперішній час ( а.с.17).
Згідно з довідкою від 21.09.2012, виданої Помічнянською міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ( а.с. 18).
Враховуючи досліджені докази, суд дійшов до висновку, що доведеними є ті обставини, що на момент розгляду спору неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня донька проживає з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, і виникли суттєві обставини, що змінюють перерозподіл прав та обов`язків батьків дитини між собою, враховуючи, що дитина не проживає з стягувачем аліментів, і тому у неї припинилось право на отримання аліментів, що призначені на утримання дитини і стягуються на її користь, а також враховуючи, що дитина проживає з платником аліментів і у зв`язку з цим відпали підстави для стягнення з нього аліментів на утримання цієї дитини на корись матері, яка проживає окремо від дитини. При таких обставинах суд вважає необхідним захистити порушене право позивача і припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача.
Згідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі 180, 181, 191, 192 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12,13,81,141,263-265, 280-282, 273, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Припинити нарахування та стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, які встановлені рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2018 ( ЄУН №387/352/18) з 28 вересня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;
третя особа Добровеличківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)- вулиця Шевченка, 113/1 смт Добровеличківка Кіровоградської області.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.