Справа № 361/4635/21
Провадження № 2-н/361/686/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.21 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Гридасової А.М.,

при секретарі судового засідання Скрипець А.Р.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у судовому наказі Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Наказом суду від 03.06.2021 року стягнуто з Державного підприємства Завод порошкової металургії (07400, місто Бровари Київської області, Промвузол, ) на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період із листопада 2019 року по квітень 2021 року в загальному розмірі 70 093 (сімдесят тисяч девяносто три) грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.

За ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Про розгляд заяви сторони не повідомлялися, враховуючи приписи ст. 269 ЦПК України.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 03.06.2021 року міститься описка в зазначені повного найменування (для юридичних осіб) та імені (прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи), стягувача та боржника у вступній частині судового наказу. Зокрема, невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи - ОСОБА_1 стягувача та боржника - Державного підприємства Завод порошкової металургії

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435 цього Кодексу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З урахуванням вказаних обставин, враховуючи незмінність по суті самого наказу, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Описку, допущену у вступній частині судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати - виправити.

Вказати вірне повне найменування (для юридичних осіб) та імені (прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи), стягувача та боржника у вступній частині судового наказу.

Вважати правильним у вступній частині судового наказу наступне: "розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати" замість вказаного помилково: "заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг"

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Суддя А.М. Гридасова