Справа № 357/3050/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)

29 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після досягнення повноліття продовжує навчатись, є студентом 2-го курсу КЗ КОР «Білоцерківський медичний фаховий коледж», та потребує матеріальної допомоги, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1 / 3 частини доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 19.03.2021 р., до закінчення сином навчання до 01.07.2022 року.

19.04.2021 року відкрито провадження у даній справі (а.с.24).

20.05.2021 року від особи, яка йменувала себе представником відповідача, надавши копію довіреності, на електронну адресу суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи, дане клопотання не містить електронного цифрового підпису, у відповідності до норм ч.8 ст.43 ЦПК України та ч.1 ст. 5 ЗУ " Про електронні документи та електронний документоообіг", де визначено, що електронний документ- документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`якові реквізити докуменнта. Для ілентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (у редакції, чинній на зазначену в додатковій угоді дату її складання) оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Вказане клопотання, складене та відправлене без накладання елетронно цифрового підпису, матеріали клопотання не дають можливості ідентифікувати автора (а.с.35).

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних клопотань, заперечень суду не подав, не скористався правом подати відзив на позов..

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

Встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 2 курсу фельдшерського відділення КЗ КОР «Білоцерківського медичного фахового коледжу», денної форми навчання, що підтверджується довідкою №130 від 23.02.2021 р., виданою директором коледжу, період навчання з 01.09.2019 року по 01.07.2022 року (а.с.12).

Зі змісту позовної заяви слідує, що у зв`язку із навчанням сина та припиненням сплати аліментів відповідачем, позивачу не вистачає доходів самостійно навчати та утримувати сина, оплачувати всі витрати, і в зв`язку з цим, дитина сторін потребує матеріальної допомоги. Позивач вказує, що відповідач є працевлаштованим, має підробітки, має гарний стан здоров`я, матеріально забезпечений, та має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину, на весь період його навчання, інших осіб на утриманні відповідача не перебуває.

При вирішенні даного позову суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчанння), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищив 18, але є меншим за 23 років, продовження ним навчання, потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд при вирішенні даної справи враховує наявність можливості батька надавати допомогу повнолітній дитині, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини на період навчання, повнолітня дитина сторін здобуває професію і на даний час, навчання є основним видом її діяльності, вона не має змоги працювати та повністю себе утримувати, а тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

За ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.00 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258- 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), проживаючої в АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, аліменти у розмірі 1/ 3 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 , починаючи з 19.03.2021 року і до 01.07.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Рішення виготовлено та підписано 01.07.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола