УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до суду надійшла заява про залучення його як правонаступника Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» у даній цивільні справі, зазначає, що 05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення права вимоги у тому числі за кредитним договором №804/6/11/2007/840к/2733, укладеним 08.11.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», договором іпотеки №804/6/11/2007/840к/2733, укладеним 08.11.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра». 30.09.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «»Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого останній набув права вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за вищевказаними договорами.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою при вирішенні питання про заміну позивача правонаступником покладалась на розсуд суду, судове засідання просила провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», залучити до участі у справі №668/10670/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості правонаступника Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан