Справа № 638/7363/19
Провадження № 6/638/315/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 по 31.03.2019 у розмірі 23702,67 грн, три відсотки річних у розмірі 688,07 грн, інфляційні витрати 2318,65 грн, судовий збір по 64,03 грн з кожного.

02.03.2021 представник позивача звернулась з заявою, в якій просила виправити описку у судовому наказі, а саме правильно зазначити суму інфляційних витрат.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути інфляційні витрати у сумі 2318,65 грн, судовий наказ видано та стягнуто суму інфляційних витрат, саме ту суму які просив заявник.

Проте, з заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просив стягнути три відсотки річних у розмірі 688,07 грн, проте у судовому наказі, який видано судом зазначено про стягнення трьох відсотків річних у сумі 688,65 грн.

Тобто, в судовому наказі допущено описку в сумі трьох відсотків річних.

Оскільки, відповідно до приписів ст. 268 ЦПК України, суд приходить до висновку про виправлення описки з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити.

Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2019, зазначивши суму трьох відсотків річних , які належить солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «688,07 грн».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.