У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21.12.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі Курбатова Д.Л.

за участю :

представника позивача - Бирковича О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

22 листопада 2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду зупинено провадження у справі №308/10591/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності до вирішення справи по суті за № 308/9995/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ КРЕДО», ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа на стороні відповідачів нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська І.В., з третьою особою на стороні позивача ОСОБА_3 , з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору факторингу, договорів передачі прав договору, про відступлення прав вимоги, яка розглядається у порядку цивільного судочинства в Ужгородському міськрайонному суді.

06.12.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення розгляду справи. Заяву мотивує тим, що 22.11.2021 року набуло законної сили рішення по справі №308/9995/17, а тому відпали підстави зупинення розгляду даної справи.

06.12.2021 року було направлено лист до цивільної канцелярії Ужгородського міськрайонного суду про надання інформації чи набуло законної сили рішення по справі №308/9995/17.

Як вбачається із листа керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 10.12.2021 року, по справі № 308/9995/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ КРЕДО», ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа на стороні відповідачів нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська І.В., з третьою особою на стороні позивача ОСОБА_3 , з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору факторингу, договорів передачі прав договору, про відступлення прав вимоги, було винесено рішення 20.10.2020 року, яке згідно відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» було оскаржене представником ОСОБА_1 адвокатом Биркович О.І. По даній справі Закарпатським апеляційним судом було винесено постанову від 22.11.2021 року, якою частково змінено рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.10.2021 року.

Представник позивача Бирковича О.І. в судовому засіданні просив поновити провадження по даній справі оскільки обставини що викликали зупинення відпали.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, аналізуючи матеріали справи, з врахуванням того, що підстави зупинення провадження відпали , виходячи з приписів ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі, оскільки обставини що викликали зупинення відпали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та продовжити розгляд справи зі стадії на якій його було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца