Справа № 323/3452/21
Провадження № 2-з/323/73/21
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченко А.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Качай гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, яку він обґрунтовує тим, що 24 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О., на підставі виконавчого напису № 88998, виданого 05.04.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., відкрито виконавче провадження № 65888614. Постановою про відкриття виконавчого провадження № 65888614 від 24.06.2021 постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», суми боргу у розмірі 12024.00 грн.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О., від 24.06.2021 передбачено стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1202.40 грн та мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 500,00 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. від 24.06.2021 передбачено звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до довідки про здійснені відрахування та виплати підприємства «Запоріжелектротранс» від 25.11.2021 № 27/с-437, із заробітної плати ОСОБА_1 за період з липня 2021 року по жовтень 2021 року було стягнуто 7295,96 грн за постановою від 09.07.2021 ВП №65888614, виданою за виконавчим листом № 88998 від 05.04.2021. Окрім даного відрахування, із його заробітної плати здійснюються відрахування ще по трьом виконавчим провадженням. Два з яких є стягненням аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Оскільки дані відрахування істотно впливають на фінансовий стан ОСОБА_1 , у разі продовження здійснення відрахувань з його доходів, він буде позбавлений засобів для існування.

Тому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за спірним виконавчим написом №88998, виданим 05.04.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною.

Суд, вивчивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах заяви доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною 05 квітня 2021 рокувинесено виконавчий напис №88998

На підставі вказаного виконавчого напису 24 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. відкрито виконавче провадження № 65888614.

Постановою про відкриття виконавчого провадження № 65888614 від 24.06.2021 постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», суми боргу у розмірі 12024.00 грн.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О., від 24.06.2021 передбачено стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1202.40 грн та мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 500,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. від 24.06.2021 передбачено звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до довідки про здійснені відрахування та виплати підприємства «Запоріжелектротранс» від 25.11.2021 № 27/с-437, із заробітної плати ОСОБА_1 за період з липня 2021 року по жовтень 2021 року було стягнуто 7295,96 грн за постановою від 09.07.2021 ВП №65888614, виданою за виконавчим листом № 88998 від 05.04.2021.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання вказаного виконавчого напису №88998, вчиненого 05 квітня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки, як вбачається із заяви про забезпечення позову, виконавчий напис є предметом судового розгляду, законність якого оспорюється позивачем та невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Невжиття таких заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав або інтересів позивача.

За таких обставин, заява про зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, є в достатній мірі обґрунтованою, оскільки у разі невжиття таких заходів буде здійснено примусове відрахування з доходів позивача, що в подальшому у разі задоволення позову останньої утруднить відновлення його прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (вул. Федорова Івана, буд. 64/16, офіс 311, м. Київ, 03150), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна (вул. Європейська, 11/2, м. Вишнева, Києво-Святошинський район, Київської області, 08132), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню), шляхом зупинення стягнення за спірним виконавчим написом №88998, виданим 05.04.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підтвердження виконання ухвали направити на адресу суду (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Травнева, 23, справа №323/3452/21).

Повний текст ухвали виготовлено 10 грудня 2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун