ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-з/818/228/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші процесуальні питання
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Невеніцина Є.В., по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позову УПСЗН адміністрації Шевченківського району ХМР до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 16.04.2021 УПСЗН адміністрації Шевченківського району ХМР подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року від районного суду була витребувана цивільна справа № 638/18312/20, яка надійшла до апеляційного суду 13.05.2021.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу УПСЗН адміністрації Шевченківського району ХМР було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 3153 грн 00 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

На адресу Харківського апеляційного суду 02.06.2021 від УПСЗН адміністрації Шевченківського району ХМР надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі 3405 грн.

Також, УПСЗН адміністрації Шевченківського району ХМР подано заяву про повернення суми 252 грн надмірно сплаченого судового збору.

Питання про повернення надмірно сплаченого судового збору не вирішувалось до 11.06.2021 у зв`язку із перебування у відпустці головуючого (судді-доповідача) Яцини В.Б. з 31.05.2021 по 06.06.2021.

В матеріалах цивільної справи № 638/18312/20 наявний оригінал платіжного доручення № 175 від 28.04.2021 на суму 3405 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного заява УПСЗН адміністрації Шевченківського району ХМР про повернення надмірно сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про повернення суми надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області повернути Управлінню соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (код ) 252 (двісті п`ятдесят два) гривні суми надмірно сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням № 175 від 28.04.2021 на суму 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень (Платник: УПСЗНА Шевченківського району Харківської міської ради; Одержувач: ГУК Харк.обл.мХар Основ"ян/22030101; Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код отримувача: 37874947;Код банку отримувача: 899998; Номер рахунку: UA0020661; Призначення платежу: *;101;03196593;4810160;2800;Суд.збiр за позов.УСЗНА Шевчен.р-ну на рiш.вiд 17.03.21 по спр.638/18312/2020, Харкiв.апел.адм.суд ; без ПДВ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття і у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.