Справа № 724/2018/21
Провадження № 2/724/598/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка ОСОБА_3 , яка до дня смерті постійно проживала по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.08.2009 року ОСОБА_3 , в Ярівській сільській раді Дністровського району Чернівецької області на позивача склала заповіт, який зареєстрований в реєстрі №72 та посвідчений секретарем сільської ради. Згідно заповіту усе майно заповіла позивачу.

Позивач вказує, що в термін встановлений чинним законодавством України звернувся із заявою в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав після смерті бабки, однак приватним нотаріусом Масловською І.Ю., було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що були відсутні документи на спадкове майно. А тому позивач змушений ставити питання про визнання права власності на спадкове майно, яке належало померлі в судовому порядку, саме: житловий будинок літ. А загальною площею - 40.05 м.кв., житловою площею - 31.50 м.кв., веранда літ. «а»; ганок літ. «а1»; літня кухня літ. «Б»; прибудова літ. «б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; літня кухня літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; літня кухня сарай літ. «З»; ганок літ. «з1»; вбиральня літ. «і»; навіс літ. «К» сарай літ. «Л»; погріб літ. «ПГ»; ворота «№ 1»; огорожа «№2»; криниця «№3»; замощення «ІІ» оцінена сума 47 946 грн. Житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним, та екологічним нормам і правилам.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ через складність або інші обставини недоцільного розглядати у спрощеному порядку призначене загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутності.

Згідно до ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який складається з наступного: житловий будинок літ. «А» загальною площею 40,05 кв.м., житловою площею 31,50 кв.м., веранда літ. «а»; ганок літ. «а1»; літня кухня літ. «Б»; прибудова літ. «б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; літня кухня літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; літня кухня сарай літ. «З»; ганок літ. «з1»; вбиральня літ. «і»; навіс літ. «К» сарай літ. «Л»; погріб літ. «ПГ»; ворота «№ 1»; огорожа «№2»; криниця «№3»; замощення «ІІ».

Відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2019 року, яким встановлено факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданої приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Масловською І.Ю., від 20 липня 2021 року № 225-02-14-144/2021, якою відмовлено у вчиненні нотаріальних дій спадкоємцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у видачі свідоцтва про право нас спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до висновку про вартість майна від 07.06.2021 року в якому зазначається, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке складається із: житлового будинку літ. «А» загальною площею 40,05 кв.м., житловою площею 31,50 кв.м., веранда літ. «а»; ганок літ. «а1»; літня кухня літ. «Б»; прибудова літ. «б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; літня кухня літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; літня кухня сарай літ. «З»; ганок літ. «з1»; вбиральня літ. «і»; навіс літ. «К» сарай літ. «Л»; погріб літ. «ПГ»; ворота «№ 1»; огорожа «№2»; криниця «№3»; замощення «ІІ» вартість якого становить 47 946 грн.

У відповідності до довідки виданої Ярівською сільською радою від 11 жовтня 2019 року № 539 в якій вказано, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під арештом та забороною не перебуває.

Крім того згідно до довідки виданої Ярівською сільською радою від 11 жовтня 2019 року № 538 в якій зазначено, що згідно до по господарської книги № 3 по господарського обліку № 02061 сторінка 134 власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_3 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Ярівської сільської ради, Дністровського району, Чернівецької області від 03 вересня 2018 року, серія НОМЕР_1 в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 про що було зроблено відповідний актовий запис № 17.

Згідно до висновку експертного будівельного технічного дослідження складеного судовим експертом СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» від 21 жовтня 2019 року № 828 в якому вказано, що будівництво житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні по АДРЕСА_1 було проведено з дотриманням державних будівельних протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке складається із: житлового будинку літ. «А» загальною площею 40,05 кв.м., житловою площею 31,50 кв.м., веранда літ. «а»; ганок літ. «а1»; літня кухня літ. «Б»; прибудова літ. «б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; літня кухня літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; літня кухня сарай літ. «З»; ганок літ. «з1»; вбиральня літ. «і»; навіс літ. «К» сарай літ. «Л»; погріб літ. «ПГ»; ворота «№ 1»; огорожа «№2»; криниця «№3»; замощення «ІІ» оцінена сума якого становить 47 946 грн.

Крім того судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом та не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи вище викладене та те, що позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини, яке було передано йому покійною ОСОБА_3 , та враховуючи те, що від відповідача у справі надійшла заява про визнання позовних вимог, а тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі половини від сплаченого судового збору та поверненню позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належало покійній ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 40,05 кв.м., житловою площею 31,50 кв.м., веранда літ. «а»; ганок літ. «а1»; літня кухня літ. «Б»; прибудова літ. «б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; літня кухня літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; літня кухня сарай літ. «З»; ганок літ. «з1»; вбиральня літ. «і»; навіс літ. «К» сарай літ. «Л»; погріб літ. «ПГ»; ворота «№ 1»; огорожа «№2»; криниця «№3»; замощення «ІІ» оцінена сума 47 946 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 454 грн.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 454 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.12.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв