СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18460/21

пр. № 2/759/6116/21

25 жовтня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивачка звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як непрацездатної матері, яка потребує матеріальної допомоги.

В обґрунтування вимог зазначає, що має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що пенсія, яку вона отримує, не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання, оскільки значна її частина витрачається на оплату житлово-комунальних послуг. За решту грошей вона не в змозі у повній мірі забезпечити себе побутовими предметами першої необхідності.

Відповідач, незважаючи на те, що зареєстрований за тією самою адресою коштів за житлово-комунальні послуги не сплачує, будь-якої матеріальної допомоги не надає.

Також зазначає, що її син ОСОБА_2 є фізичною-особою підприємцем, має стабільний дохід.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с. 12-13).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.10.1995р. відповідач є сином позивачки (а.с. 5).

ОСОБА_1 із 03.02.2015 року є пенсіонером та отримує пенсію за вислугою років (а.с. 6).

Відповідач є фізичною-особою підприємцем та зареєстрований разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначає, що відповідач є працездатною особою та може надавати їй матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі.

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Однак, як вбчається із матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто наразі досягла віку 55 роки, у той час, як загальний пенсійний вік для жінок, народжених з 1 квітня 1961 року по 31 грудня 1961 року становить 60 років. Також позивачка не надала доказів того, що є особою з інвалідністю, а тому правових підстав для задоволення позову у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202 СК України, ст. ст. 1,26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 12,19, 76, 81, 259, 263-265, 268, 274, 351, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Т.В. Кириленко