СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3794/21
ун. № 759/6114/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Сіріус» (03061, м.Київ, вул.Одеська,14), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Толеранс-Б» в складі якого Інформаційне Бюро «Сек`юріті ЮЕй» (04212, м.Київ, вул.М.Малиновського,15/3, оф.110), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року Приватне підприємства «Сіріус» звернулось до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Толеранс-Б» в складі якого Інформаційне Бюро «Сек`юріті ЮЕй», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

За клопотанням представника позивача ухвалою Святошинського районного суд м.Києва від 18.06.2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

23.06.2021 р. представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, якою просить стягнути з позивача витрати на правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповаідно до ч.9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Як вбачається зі змісту ч.5 ст. 142 ЦПК України, компенсація здійснених відповідачем витрат відбувається у разі необгрунтованих дій позивача. Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив залишити позов без розгляду у зв`язку з необхідністю зібрати додаткові докази. Така позиція позивача є цілком обгрунтованою та логічною, не направлена на зловживання процесуальними правами, а лише покликана у законний спосіб забезпечити поновлення власних законних прав та інтересів. Окрім того слід зазначити, що заявником ( відповідачем) не надано жодного посилання необгрунтованості дій позивача.

За таких обставин суд у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Зважаючи на вище викладене, керуючись ст.270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про про стягнення витрат на правничу допомогу в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Сіріус» (03061, м.Київ, вул.Одеська,14), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Толеранс-Б» в складі якого Інформаційне Бюро «Сек`юріті ЮЕй» (04212, м.Київ, вул.М.Малиновського,15/3, оф.110), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць