Справа № 2-1299/10
Провадження № 6/165/66/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває на примусовому виконанні виконавчий документ №2-1299/10, виданий Нововолинським міським судом Волинської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором №52-11/07КНО від 29.11.2007. Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 31.03.2014 у даному виконавчому провадженні замінено стягувача з КС «Альянс Україна» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». 13.01.2011 було відкрито виконавче провадження №23648561. Вказує, що на даний час дане виконавче провадження не виконано. 12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло право вимоги за договором кредиту №52-11/07КНО від 29.11.2007. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі 2-1299/10, а саме: стягувача із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ Райффайзен Бану Аваль», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №52-11/07КНО від 29.11.2007.

Представник ТзОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, у заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомила.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 31.03.2014 у даному виконавчому провадженні замінено стягувача з КС «Альянс Україна» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло право вимоги за договором кредиту №52-11/07КНО від 29.11.2007.

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі п 1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити заяву та замінити сторону виконавчого провадження у справі 2-1299/10, а саме: стягувача із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ Райффайзен Бану Аваль», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №52-11/07КНО від 29.11.2007.

Керуючись ст.247, ст.442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі 2-1299/10, а саме: стягувача із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ Райффайзен Бану Аваль», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №52-11/07КНО від 29.11.2007.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков