РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/943/21

провадження у справі №2/0285/451/21

24 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, та його поділ.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, та 22.03.2021 року уточнивши позовні вимоги остаточно просила: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з січня 2012 року до 6 січня 2021 року; визнати спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 будинок АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку зазначеного житлового будинку.

В обґрунтування позову зазначає, що в період з січня 2012 року до 6 січня 2021 року вона проживала разом з ОСОБА_3 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. У період спільного проживання, 18.03.2015 року відповідач придбав спірний будинок на підставі договору купівлі-продажу. Після цього, у спірному будинку проживали сторони у справі, неповнолітні діти позивача, які навчались у Івашківській ЗОШ І-ІІ ступенів. Позивач та її діти були зареєстровані у спірному будинку 15.06.2018 року. Позивач систематично сплачувала комунальні платежі за будинок. З метою проведення ремонту у будинку, 22.03.2016 року позивач отримала кредит в розмірі 11 260 грн., за які було придбано ліжко, морозильна камера, микрохвильова піч, мультиварка, засоби для ремонту стін і стелі. 5.09.2019 року позивач позичила у свого сина ОСОБА_4 . Кошти в розмірі 10 000 грн. на придбання вікон у будинок, які купила за ціною в сумі 13 644 грн. 87 коп. Придбані вікна у будинок встановлював відповідач та син позивача.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову. Пояснив, що він придбав спірний будинок за особисті кошти. Заперечив щодо встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю з позивачем без реєстрації шлюбу з січня 2012 року до 6 січня 2021 року, вказав, що позивач в`їхала в будинок на умовах, що вона буде допомагати по господарству, та доглядати за городом. Разом з тим, відповідач визнав факт його проживання разом з позивачем однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з серпня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протокольною ухвалою суду від 24 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи, оскільки представник завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На попередньому судовому засіданні судом, з урахуванням думки сторін і їх представників, узгоджувалась дата та час наступного судового засідання, та адвокат Радзивіл В.О. не заперечував щодо призначення судового засідання 24.06.2021 року, а тому є необґрунтованими доводи, викладені у клопотанні про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю адвоката Радзивіла В.О. у іншому судовому процесі.

Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно договорів купівлі-продажу, укладених 18.03.2015 року між ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_3 , останній набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , разом з надвірними будівлями, а також земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, розташовану за вказаною адресою (а.с. 106, 109).

15.06.2018 року у спірному будинку були зареєстровані позивач ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 28-32).

Син позивача - ОСОБА_8 закінчив у 2020 році Івашківську ЗОСШ І-ІІ ступенів (а.с. 118, 119).

Згідно довідок про доходи від 5.04.2021 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює у ПрАТ ВКФ Леся на посаді комплектувальника виробів та отримує щомісячний дохід (а.с. 116, 117).

22.03.2016 року між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 11 261 грн. 26 коп. (а.с. 13).

26.07.2017 року між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 20 020 грн. 02 коп. (а.с. 15).

Згідно товарної накладеної від 10.09.2019 року позивач ОСОБА_1 придбала у ТОВ Ізобуд-Пласт вікна ПВХ, вартістю 8 242 грн. (а.с. 16).

Відповідно до замовлення від 14.03.2020 року ОСОБА_1 здійснила замовлення саджанців троянд, гладіолусів, огірків, мінеральних добрив, журнал садознавця по агротехніці Посадка та догляд (а.с. 19-21).

Згідно оголошення у газеті Звягель № 4 від 29.01.2021 року опубліковано оголошення про продаж приватизованого будинку з городом та садом, контактний номер телефону продавця - відповідача у справі НОМЕР_1 (а.с. 22).

Згідно копій квитанцій позивач ОСОБА_1 здійснювала сплату комунальних послуг (за послуги з постачання електроенергії та газопостачання) спірного будинку АДРЕСА_1 (а.с. 25-27).

Відповідно до листа Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС від 22.04.2021 року на виконанні у ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2140/09 від 10.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_11 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Станом на 01.01.2021 року заборгованість зі сплати аліментів становить 86 997 грн. 60 коп. (а.с. 85).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 підтвердила, що вона шукала житло у м. Новограді-Волинському з метою придбання житла її сину. У 2018 році вона оглядала частину будинку у м. Новограді-Волинському, яке належало на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , у будинку були присутні продавець ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , останній повідомив свідку, що він та ОСОБА_1 є сім`єю. Свідок ОСОБА_12 придбала частину вказаного будинку та кошти за придбане житло свідок передала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . У серпні 2018 року замість договору купівлі-продажу частини будинку, між свідком ОСОБА_12 та ОСОБА_1 було укладено договір дарування з метою економії коштів для сплати податків.

Свідок ОСОБА_13 , яка проживає у с. Івашківка, пояснила, що вона є сусідкою сторін у справі. Пояснила, що з 2015 року сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, здійснювали ремонт будинку, фактично виконували права та обов`язки подружжя, проживали у будинку АДРЕСА_1 . Сторони у справі жили дружньо, однак у кінці 2020 року між ними почалися сварки. ОСОБА_1 часто плакала, свідок була неодноразово в будинку у гостях ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , приносила молоко.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає у с. Івашківка, Новоград-Волинського району та була сусідкою сторін у справі. Свідок підтвердила факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2015 року у будинку по АДРЕСА_1 . Свідок пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, та здійснювали ремонт будинку.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, показів свідків, судом встановлено юридичний факт, що в період з січня 2012 року до 6 січня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Статтею 60 СК передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує (Постанов Великої палати Верховного Суду від 21.11.2018 року справа № 372/504/17).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином, оскільки спірний будинок придбаний сторонами у справі в період перебування у фактичних шлюбних відносинах, а відповідачем не надано доказів на спростування презумпцї спільності майна, то суд приходить до висновку, що спірний будинок є спільною сумісною власністю подружжя, тому зазначене нерухоме майно підлягає поділу з визначенням 1/2 ідеальної частки будинку за кожним із подружжя.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаюча АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючий АДРЕСА_1 ) як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з січня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 будинок АДРЕСА_1 , визначивши за кожним з них право владності на будинок по 1/2 ідеальній частці.

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 2 8692 гривні.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 9.02.2021 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 2 липня 2021 року.

Суддя Т.Б. Сташків