233 Справа № 233/5927/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації про скасування наказу про призначення керівника, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації № 412/165-21к від 15 грудня 2021 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Державного навчального закладу «Костянтинівське вище професійне училище»;

- стягнути з відповідача на користь позивачки заробітну плату, а саме різницю між виплаченою позивачу заробітною платою за посадою заступника директора і окладом згідно зі штатним розписом директора за період часу з 15 грудня 2021 року по момент винесення рішення по даній справі.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, тощо.

У позовній заяві позивач зазначає про порушення її трудових прав, а також прав як голови комісії з реорганізації Державного навчального закладу «Костянтинівське вище професійне училище», не конкретизуючи, які саме порушення допущені відповідачем та у який спосіб у порядку цивільного судочинства можуть бути захищені права та інтереси позивача, з урахуванням того, що у провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 200/16108/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Крім того, заявляючи вимогу про скасування наказу відповідача № 412/165-21к від 15 грудня 2021 року про призначення директором Державного навчального закладу «Костянтинівське вище професійне училище» Пометун Л.Г., позивач ОСОБА_1 не визначає у позовній заяві процесуального статусу цієї особи, на права та обов`язки якої може вплинути рішення у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Таким чином, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» судовий збір за подання вказаного позову складає 908 грн. (2270 грн. х 0,4).

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання даного позову на розрахунковий рахунок UA0005692, отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів.МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Позивачем зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому, позивачем ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправним та скасування наказу відповідача, що до визначених законом винятків не відносяться.

Про наявність інших пільг щодо сплати судового збору позивачем не зазначено, документально підтверджене клопотання про звільнення від сплати судового збору у відповідності із ст.. 8 Закону України «Про судовий збір» не заявлено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Також, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Проте, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 частини 1 статті 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь заробітну плату, а саме різницю між виплаченою позивачу заробітною платою за посадою заступника директора і окладом згідно зі штатним розписом директора за період часу з 15 грудня 2021 року по момент винесення рішення по даній справі, не наводячи обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення. Відомостей про розмір доходу позивача у вигляді заробітної платипозовна заява не містить. Документально підтверджене клопотання про витребування доказів, подання яких є утрудненим для сторони позивача, не заявлене. Тож, позивачу слід запропонувати навести обґрунтований розрахунок сум до стягнення станом на день звернення до суду із даним позовом.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації про скасування наказу про призначення керівника, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати - слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, запропонувавши сплатити судовий збір та конкретизувати вимоги, одночасно роз`яснивши позивачу, що вона не позбавлена можливості у відповідності до норм діючого законодавства заявити клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати з наведенням передбачених законом підстав та підтвердженого документально.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації про скасування наказу про призначення керівника, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :