УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши заяву в.о. начальника Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) Штепи А. про роз`яснення рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) Штепа А. звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із даною заявою, в якій просить:

- роз`яснити резолютивну частину рішення суду у справі №295/14777/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області в частині того, яким саме чином відповідач має реалізувати виконання зазначеного рішення з врахуванням того, що він не має права виходити за межі чисельної кількості штатного розпису та структури підприємства, вводити нові посади, а відповідно до фаху позивача (психологія) будь-які вакантні посади у штатному розписі Служби, які б відповідали фаху позивача, станом на 01.12.2021 року відсутні;

- роз`яснити резолютивну частину рішення суду у справі №295/14777/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області в частині того, яким саме чином відповідачу реалізувати виконання зазначеного рішення з врахуванням того, що він не може втручатись у господарську діяльність інших суб`єктів господарювання та зобов`язувати їх працевлаштовувати відповідача.

За загальним правилом процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання, що передбачено ч. 8 ст. 62 ЦПК України.

Заява підписана в.о. начальника Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) Штепою А., однак до не додано документів, що підтверджують його повноваження як представника заявника.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви складає 1 135 грн.

За таких обставин, заявник має сплатити судовий збір за подання заяви про роз`яснення судового рішення в сумі 1 135 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву в.о. начальника Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) Штепи А. про роз`яснення рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2021 року без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) Штепи А. про роз`яснення рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2021 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов