Справа № 147/1086/21
Провадження № 2/147/498/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Івасюк А. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча Компанія «Поділля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «ПК «Поділля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації договору оренди землі.

Ухвалою суду від 22.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання для розгляду справи.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 23.11.2021 надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача ПрАТ «ПК «Поділля», адвокат Хитрук І. С. у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі в якому просив продовжити строк проведення підготовчого провадження та вирішити подане ним клопотання про зобов`язання позивача надати відповідь на поставлені питання про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи, а учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 93 ЦПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника справи та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З метою забезпечення дотримання прав усіх учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду відповіді на питання поставлені у відзиві на позовну заяву.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зазначене та задля можливості вирішення питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження в цій справі закінчуються, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим продовжити строк проведення підготовчого провадження не більше ніж на 30 днів, відклавши підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 83, 84, 93, 189, 197, 198, 223, 247 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Хитрука І. С. - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати відповідь на питання поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву, що мають значення для справи, а саме:

1. Коли ОСОБА_1 дізнався про існування договору оенди землі?

2. Яким чином ОСОБА_1 отримав примірник договору оренди землі, копія якого ним додано до позовної заяви?

3. Яке прізвище, ім`я, по батькові посадової особи ПрАТ ПК "Поділля" з якою ОСОБА_1 домовився, з його слів, про використання земельної ділянки на підставі усної домовленості?

4. Коли та на яких умовах (плата за користування, строк користування) домовленість, зазначена у пункті 3, була досягнута між сторонами справи та хто виступав її ініціатором?

5. В якому році ОСОБА_1 звернувся до відділення банку "Райффайзен Банк Аваль" для відкриття рахунку та отримання "картки пайовика" аби отримувати орендну плату у грошовій формі зак користування земельною ділянкою на підставі договору оренди землі?

6. Чи є розмір орендної плати, яку отримував ОСОБА_1 з 2015 року за користування земельною ділянкою на підставі договору оренди землі, таким на який він розраховував при укладенні даного договору? Так чи ні?

Встановити позивачу строк для надання таких відповідей до 10 січня 2022 року.

Продовжити на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча Компанія «Поділля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації договору оренди землі.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі на 14 год. 00 хв. 19 січня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко