Провадження 2/127/4839/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю представника позивача адвоката Шикунової А.О.,

представника відповідача адвоката Озерської І.В.,

представника третьої особи Остапець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

26 листопада 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом адвокат Озерська І.В. підтримала заявлену зустрічну позовну заяву, просила її об`єднати із первісною та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Шикунова А.О. та представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечили щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Заслухавши думки та доводи учасників справи, вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини сторін ОСОБА_4 з батьком.

Тоді, як відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою про визначення місця проживання дитини сторін ОСОБА_4 з матір`ю.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.06.2021, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони у справі ОСОБА_2 (мати) та ОСОБА_1 (батько).

Таким чином, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, а саме виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд у даному випадку є доцільним, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, суд вбачає підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з огляду на прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити справу до підготовчого засідання на 17 січня 2022 року о 10 год 00 хв.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, за зустрічним позовом, строк для надання письмових пояснень щодо зустрічного позову протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя