Справа № 739/1211/21
Номер провадження 2/739/452/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Іващенка І.К.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Новгород-Сіверський, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що з 03 травня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, сімейне життя не склалося, ОСОБА_2 почав зустрічатися з іншою жінкою, та з листопада 2020 року припинив шлюбні відносини та став проживати з нею. Вважає подальше збереження шлюбу не можливе. Строк на примирення просить не давати.

Спільно вирішили, що місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачкою - ОСОБА_1 .

Спору щодо розподілу спільного майна не виникає.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/1211/21 визначено суддю Іващенка І.К.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11.08.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 15:00 год. 29 вересня 2021 року у залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В зв`язку з неявкою відповідача судове засідання було відкладено на 11:00 год. 13.10.2021 року.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року, за усним клопотанням відповідача, сторонам було надано строк для примирення та зупинено провадження до 14 грудня 2021 року.

Ухвалою від 10 грудня 2021 року судом поновлено провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, та просила його задовольнити

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.05.2006 року, про що Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено актовий запис № 25 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Із доводів позовної заяви, які не спростовані відповідачем вбачається, щоОСОБА_2 почав зустрічатися з іншою жінкою, та з листопада 2020 року припинив шлюбні відносини та став проживати з нею. Реальні спільні обов`язки між сторонами вже не розподіляються, заходи до їх визначення, результатів більше не дають, шлюб існує формально. Примирення сторін не можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, суд не встановив.

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка на протязі всього часу з дня народження дітей проживає разом з ними, а відповідач не заперечує, що після розірвання шлюбу діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть проживати разом з позивачем ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про встановлення місця проживання дітей з матір`ю ОСОБА_1 , яка має задовільний фінансовий стан, належні житлові умови та вкладає всі зусилля для забезпечення інтересів своїх дітей.

Після укладання шлюбу позивачка прізвище не змінювала.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 908,00 грн.

Керуючись нормами ст. 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 273, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03 травня 2006 року Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 25 - розірвати.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу без змін « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.К. Іващенко