КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №204/5888/19
Апеляційне провадження №22-ц/824/7863/2021
У Х В А Л А

11 червня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів: Мостової Г.І., Суханової Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2021 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 10 годину 30 хвилин 16 червня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Разом з тим, 03 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача - адвоката Щербини Юлії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з посиланням на те, що позивач та її представник не можуть прибути в судове засідання 16 червня 2021 року, оскільки вони знаходяться в м. Дніпро, що територіально далеко від міста знаходження апеляційного суду і унеможливлює проведення судового засідання в звичайному режимі.

Також, представник позивача посилається на те, що позивач та її представник зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося за їх участю.

У поданій заяві зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд апеляційної інстанції з приводу заявленої заяви вважає за необхідне відмітити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, на переконання апеляційного суду, з метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Щербини Юлії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська ( вулиця Новоселівська, 9, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000 ) забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача Щербини Ю.О. , призначеного на 10 годину 30 хвилин 16 червня 2021 року в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом ( 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2 А ).

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перевірити явку представника позивача Щербини Ю.О. для участі в зазначеному судовому засіданні та встановити її особу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь представника позивача Щербини Ю.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: Г.І. Мостова

Є.М. Суханова