Справа № 141/444/21
Провадження №2/141/362/21
про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2021 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -
До Оратівського районного суду Вінницької області 30.06.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175, 177 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявником у прохальній частині позовної заяви зазначено три самостійні вимоги, а саме:
-Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
-Встановити факт належності правовстановлюючого документа Списку громадян членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Діброва» с. Дібровинці Оратівського району Вінницької області, які мали право на приватизацію землі, в частині запису за № 207 « ОСОБА_3 » батькові заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Горностаївка Горностаївського району Херсонської області.
-Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на завершення приватизаці та право на одержання відповідного документа про реєстрацію права власності на ім`я заявника, розташовану на території Оратівської селищної (колишньої Кошланівської сільської) ради Вінницького району Вінницької області земельну ділянку (частку (пай) площею 3,05 умовних кадастрових гектарів цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка, згідно Списку громадян членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Діброва» с. Дібровинці Оратівського району Вінницької області, які мали право на приватизацію землі в порядку паювання земель, переданих у колективну власність Колективному сільськогосподарському підприємству «Діброва» с. Дібровинці Оратівського району Вінницької області, належала батькові заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Горностаївка Горностаївського району Херсонської області.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Крім того, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
У п.51 зазначеної постанови зазначено, що враховуючи, що справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, слід звернути увагу судів на те, що інші особливості розгляду цих справ встановлено розділом IV ЦПК (частина третя статті 235 ЦПК). Наприклад, у частині сьомій статті 235 ЦПК передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом; у частині третій статті 240 ЦПК зазначено, що суд, установивши, що заявник у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи діяв недобросовісно, без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі понесені судові витрати.
Враховуючи вищезазначене, ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України не передбачають підстав звільненя від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставку судового збору за подання заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів: фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.
До заяви заявником додано квитанцію про сплату судового збору в сумі лише 908.00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі у розмірі 908,00 грн.(по 454 грн. за вимоги щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення). Платіжні документи, підтверджуючі сплату судового збору надати до суду.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подана без додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 318 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук