ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1340/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/4796/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Воронцової Л. П. (суддя-доповідач) Вейтас І. В. Ігнатенко П. Я.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Руденко Михайло Михайлович на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 22 вересня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Руденко Михайло Михайлович подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на те, що про її існування їм стало відомо 17 травня 2021 року, однак не надавши доказів на підтвердження вказаних обставин.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11 червня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, апелянту наданий строк для подачі до суду апеляційної інстанції вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, з наведенням поважних підстав для такого поновлення протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали та роз`яснено, що в разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали суду від 11 червня 2021 року направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 за вказаною в апеляційній скарзі адресою.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду отримано скаржником 16 червня 2021 року. Однак, у визначений 10-денний строк та станом на 02 липня 2021 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Згідно положень ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржник вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав та у визначений судом строк вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали з наведенням поважних підстав для такого поновлення не подав, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 126, 127, 358 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Руденко Михайло Михайлович на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

ГоловуючийЛ. П. Воронцова
Судді:І. В. Вейтас
П. Я. Ігнатенко