465/5186/18
2-р/465/15/21
У Х В А Л А

судового засідання

06.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року суддею Франківського районного суду м. Львова Ванівським Ю. М. була розглянута справа № 465/5186/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

03 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 271 ЦПК України із заявою, в якій просить роз`яснити: чи встановлювалось судом місце проживання спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звернення мотивоване тим, що малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі своєї матері ОСОБА_2 в період з 01.07.2021 по 20.08.2021 здійснила перетин державного кордону у пункті пропуску «Дякове» на основі рішення суду (№ 465/5186/18).Тобто у супроводі лише одного із батьків. По даному факту п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгород) територіального управління ДБР розташованого у м. Львові було внесено відомості в ЄРДР за №0000158 від 19.08.2021 про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що заявник фактично просить роз`яснити чи встановлювалось судом місце проживання неповнолітньої дитини.

Судом встановлено , що 27.03.2019 року ОСОБА_1 надав свою згоду на реєстрацію та постійне проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується наявністю у матеріалах справи копії нотаріально посвідченої заяви від 27.03.2019 зареєстрованої у реєстрі за № 2876. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі № 465/5186/18, в частині встановлення місця проживання дитини у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в цивільній справі, задоволити.

Роз`яснити заявнику, що згідно рішення Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/5186/18, від 13.04.2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не встановлювалося.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її оголошення.

Суддя : Ю.М. Ванівський