Справа № 2-4870/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.

за участю:

секретаря судового засідання Кулай О.М.,

представника заявника Ренькас С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-4870/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що згідно із заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 27.01.2021, ухваленим у цивільній справі №2-4870/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 140038 грн. 45 коп., судовий збір в розмірі 1400 грн. 38 коп. та витрати по оплаті інформаційного - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Про ухвалення вказаного рішення суду ОСОБА_1 , яка є відповідачем у вказаній цивільній справі та прізвище якої у 2011 році було змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », стало відомо лише у січні 2021 року, після накладення арешту на її банківські рахунки в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, оскільки жодних процесуальних судових чи виконавчих документів вона не отримувала ні за місцем своєї реєстрації, ні за місцем фактичного проживання.

18.02.2021 ОСОБА_1 було подано до Подільського районного суду міста Києва заяву про перегляд заочного рішення, постановленого у справі №2-4870/11, а також скаргу на дії державного виконавця, після чого їй стало відомо про те, що вказана судова справа була знищена у зв`язку із закінченням терміну її зберігання, та на її вимогу було видано лише копію вказаного судового рішення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації її права на оскарження заочного рішення суду, постановленого у цивільній справі №2-4870/11, заявниця, керуючись ст. 403 ЦПК України, просила суд відновити судове провадження по вказаній справі.

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 27.09.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

У судовому засіданні представник заявниці заяву про відновлення втраченого судового провадження підтримала, просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявниці та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 27.01.2021 Подільським районним судом міста Києва ухвалено заочне у цивільній справі №2-4870/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 140038 грн. 45 коп., судовий збір в розмірі 1400 грн. 38 коп. та витрати по оплаті інформаційного - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

З`ясовано також, що справа Подільського районного суду міста Києва №2-4870/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була знищена згідно акту знищення цивільних справ за 2011/2012 роки у зв`язку із закінченням терміну її зберігання, в архіві суду зберігається лише рішення суду від 27.01.2021, що, зокрема, підтверджується довідкою секретаря суду від 11.03.2021.

Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно із статтею 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ході розгляду поданої заяви, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного її розгляду, судом вживалися заходи, спрямовані на відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №2-4870/11.

Так, ухвалою суду від 16.04.2021 було задоволено клопотання представника заявника та витребувано в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» наступні документи:

- копію кредитного договору №14-4/2395К від 22 червня 2007 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 ;

- копію договору поруки №14-4/2395П/1-07 від 22 червня 2007 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 ;

- копії банківських виписок, що посвідчують видачу коштів за вказаним кредитним договором та сплату кредиту за період з 22 червня 2007 року по 11 травня 2010 року;

- копії позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та додатків до нього, зокрема, розрахунку заборгованості по кредиту та по відсотках;

- копії доказів відправлення вказаного позову позивачем ПАТ «Універсал Банк» на адресу відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, ухвалою суду від 30.06.2021 за клопотанням представника заявника судом було витребувано в Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

- докази на підтвердження переходу від Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прав вимоги за кредитним договором №14-4/2395К від 22.06.2007 та договором поруки №14-4/2395П від 22.06.2007, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- засвідчену копію кредитного договору № 0139005USD000118 від 12.05.2008, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 ;

- засвідчену копію договору поруки №0139005USD000118-P від 12.05.2008, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Крім того, згідно з ухвалою суду від 27.09.2021 докази, зазначені в ухвалі від 16.04.2021, було витребувано також у ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Повторно такі докази витребовувалися судом і в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» на підставі ухвали суду від 02.11.2021.

Однак, незважаючи на такі вжиті судом заходи, витребувані докази до суду не надано, матеріали судового провадження у цивільній справі №2-4870/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у тому числі документи, надіслані судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, відновити не вдалося.

Із урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення судового провадження у цивільній справі №2-4870/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», про відновлення втраченого судового провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк