КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-з/824/560/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/8042/20

14 червня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Пікуль А.А.

Левенця Б.Б.

розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом Житлово- будівельного кооперативу «Нептун» адвоката Золотопупа Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні Київського апеляційного суду в режимі відео конференції у справі за заявою представника позивача Житлово- будівельного кооперативу «Нептун» адвоката Золотопупа Сергія Васильовича про виправлення описки в постанові, у цивільній справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Нептун» про визнання протоколу загальних зборів недійсними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Марфіної Н.В., у цивільній справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Нептун» про визнання протоколу загальних зборів недійсними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року змінено в частині розподілу судових витрат.

Зменшено розмір стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ЖБК " Нептун" ( ) судових витрат, пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги з 5000,00 грн. до 2000,00 грн.

В решті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року залишено без змін.

Стягнуто з ЖБК «Нептун» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на відшкодування судових витрат, пов`язаних з апеляційним переглядом справи, 3000,00 грн.

20 травня 2021 року представник позивача Житлово- будівельного кооперативу «Нептун» адвокат Золотопуп Сергій Васильович подав до Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові.

Розгляд заяви призначено на 17 червня 2021 року на 10 год. 40 хв.

11 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом Житлово- будівельного кооперативу «Нептун» адвоката Золотопупа Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ДП «Центр судових сервісів» EasyCon. Особиста інформація профілю

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції , колегія суддів, виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua ), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача за первісним позовом Житлово- будівельного кооперативу «Нептун» адвоката Золотопуп Сергія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача Житлово- будівельного кооперативу «Нептун» адвоката Золотопупа Сергія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання за заявою представника позивача за первісним позовом Житлово- будівельного кооперативу «Нептун» адвоката Золотопуп Сергія Васильовича про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Нептун» про визнання протоколу загальних зборів недійсними та зобов`язання вчинити дії, що відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, 17 червня 2021 року о 10 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Особиста інформація профілю

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі (ам), які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: