Справа № 310/3476/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, третя особа державний нотаріус Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Косенков Віктора Миколайовича, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказує на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Він у встановлений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Однак нотаріус виніс постанову про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадкування через те, що він не зміг надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. Позивач просить визнати за ним право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 і його представник адвокат Коробко С. у сьогоднішнє судове засідання не з`явилися. Представник подала заяву про розгляд справи без участі позивача і представника позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. У разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Представник відповідача Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява селищного голови Пелешко В. про розгляд даної справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення позову відповідач не заперечує.

Представник третьої особи державний нотаріус Косенко В.М. у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке.

Згідно зі ст.1216, ст.1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування, згідно зі ст.1223 ЦК України, виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

За приписами ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.9).

Судом була досліджена надана нотаріусом Косенко В.М. копія Спадкової справи №150/2020, яка заведена 23.09.2020 року після смерті ОСОБА_3 (а.с.50-65).

З матеріалів Спадкової справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся син померлої ОСОБА_1 ( а.с.51).

Заповіту померла не залишила (а.с.55).

12.03.2021 року нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через ненадання спадкоємцем оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру (а.с.60).

Позивач вказує на те, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , є тільки його копія. Вказана квартира належить його матері на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1993 року, яке було видано на підставі розпорядження Андріївської селищної ради народних депутатів від 31.08.1993 року №29.

Реєстрація права власності на вказаний об`єкт нерухомості за ОСОБА_3 була проведена міським бюро з технічної інвентаризації Бердянської міської ради 31.08.1993 року, про що здійснено запис у реєстровій книзі №1 під реєстровим №29.

Вказаний факт підтверджується довідкою КПТІ Бердянської міської ради від 18.11.2021 року №594 ( інформація видана станом на 31.12.20212р.) (а.с.116).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ведення якого здійснюється з 01.01.2013 року, інформації про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 і будь-якого нерухомого майна на ім`я ОСОБА_3 не має ( а.с.97-98).

З повідомлення Державного архіву Запорізької області від 15.07.2021 №01-32/П-1990 встановлено, що рішення Андріївської селищної ради народних депутатів за 1993 рік до архіву не передавалися.

З довідки селищного голови Андріївської селищної ради №50 від 26.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована з 21.09.1992 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті була зареєстрована одна ( а.с.62).

Згідно з приписами ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкодавцю з часу її відкриття.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. За ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги, необхідно визнати право власності, в порядку спадкування за законом, на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80,258-259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. П. Прінь