Справа № 442/8636/19 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/3399/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

24 червня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Савуляка Р.В., Приколоти Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування акту органу місцевого самоврядування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою повернення помилково сплаченого судового збору 22.01.2021 року в розмірі 1044 грн.

Дослідивши матеріали заяви, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з наведеного вбачається, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору за судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 22.01.2021 через філії ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк» оплатила судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1044 грн (квитанція №191 від 22.01.2021) на наступний рахунок: НОМЕР_1 , який на момент здійснення оплати був заблокованим і на такий рахунок згадані кошти не були зараховані.

За таких обставин, відсутні підстави для повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 1044 грн згідно квитанція №191 від 22.01.2021, в зв`язку з чим, у задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 133 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді