Справа № 2/593/275/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання - Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивачка ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, зазначивши, що 07 жовтня 2018 року близько 01 год. 30 хв, відповідач який керував транспортним засобом марки «Мітсубісі» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись проїжджою частиною дороги по вул. Галицькій в напрямку вул. Надрічна у м. Івано-Франківськ, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який є батьком позивачки. Внаслідок наїзду батько отримав тілесні ушкодження від яких помер в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні.

Кримінальне провадження за фактом наїзду на її батька закрито 29 травня 2020 року у зв`язку з відсутністю в діях відповідача складу кримінального правопорушення.

Внаслідок смерті батька позивачці заподіяна моральна шкода, яка полягає в душевних та моральних стражданнях, негативних емоціях та переживаннях, яких ОСОБА_1 зазнала внаслідок загибелі батька. Позивачка постійно перебуває у пригніченому настрої, часто плаче, стала замкнутою, спогади про загибель батька впливають на її звичний спосіб життя, заважають зосередитись, що в сукупності поглиблює душевні страждання та ніколи не дозволить повернутись до звичного способу життя. Оскільки матір позивачки померла коли позивачці було 4 (чотири) місяці, зі смертю батька вона втратила останнього з батьків.

Внаслідок цього їй спричинено моральну шкоду, яку позивачка оцінює у 80000 (вісімдесят тисяч гривень), які позивачка просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав з підстав і мотивів наведених у позовній заяві. Додатково вказав, що розмір моральної шкоди позивачкою визначено в розмірі 80000 грн. саме через те, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок необережних дій батька позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 проти позову заперечили посилаючись на те, що: сестрою ОСОБА_6 - ОСОБА_7 від свого імені та від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 написана заява про те, що вони не мають та не матимуть у майбутньому жодних претензій матеріального та морального характеру до позивача; у позові позивачка не обґрунтувала чому вона просить стягнути моральну шкоду в розмірі 80000 грн., а не іншу, в чому саме проявлялися моральні страждання; дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок необережних дій пішохода ОСОБА_4 , - у зв`язку з вказаним просили в задоволенні позову відмовити.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

Ухвалою від 06 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, - залишено без руху, надано позивачці десятиденний строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

14 вересня 2021 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

14 вересня 2021 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

11 жовтня 2021 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, перше судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року з участю учасників справи.

08 листопада 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

10 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 19 листопада 2021 року, для подання відповіді на відзив стороною позивачки.

16 листопада 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив.

19 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2021 року, у зв`язку з поданням письмових пояснень по справі представником відповідача та задоволенням клопотання представника позивачки про надання часу для ознайомлення з письмовими заппереченнями.

03 грудня 2021 року суд ухвалою постановленою без виходу до нарадчої кімнати задовольнив заяву представника позивачки про зменшення позовних вимог.

Суд, вислухавши вступне слово представника позивачки, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі фактичні обставини.

07 жовтня 2018 року близько 01 год. 30 хв, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись проїжджою частиною дороги по вул. Галицькій в напрямку вул. Надрічна у м. Івано-Франківськ, наїхав на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні. Причиною наїзду транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 на ОСОБА_4 стало те, що останній, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, похитнувся та зробив кілька кроків назад, внаслідок чого вийшов на смугу руху автомобіля «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 і опинився від нього на такій відстані, коли водій ОСОБА_2 не володів технічною можливістю попередити дорожньо-транспортну пригоду шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування у результаті чого відбувся наїзд. Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок необережних дій пішохода ОСОБА_4 , який перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння не міг належним чином оцінювати дорожню обстановку. Вказане встановлено з постанови про закриття кримінального провадження від 29 травня 2020 року.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 позивачка втратила останнього з батьків, оскільки матір позивачки - ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане встановлено з свідоцтва про народження позивачки та свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна», як страховиком цивільно-правової відповідальності спричиненої забезпеченим транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , виплачено ОСОБА_1 22338,00 грн. моральної шкоди спричиненої смертю ОСОБА_4 .

Ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Згідно з ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї та близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України /п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі. Моральна шкода може полягати, зокрема, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 80 тис. грн.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено, що позивачці було завдано моральну (немайнову) шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з смертю єдиного з батьків - ОСОБА_4 , внаслідок чого порушено нормальні життєві зв`язки з батьком, як єдиним членом її сім`ї та порушено нормальний ритм її життя.

При визначені розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд, враховує той факт, що ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», виплачено позивачці 22338,00 грн. моральної шкоди спричиненої смертю ОСОБА_4 , а також характер, обсяг та тривалість страждань, яких зазнала позивачка, характер порушення її нормальних життєвих зв`язків і, зважаючи на ці обставини, вважає, що їй спричинено моральну шкоду в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень.

При цьому, суд не бере до уваги заяву ОСОБА_7 , в якій остання повідомила про те, що жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 вона особисто та її родина матір ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_1 немає і в майбутньому мати не буде, оскільки суду не надано доказів про те, що позивачка уповноважувала вказану особу діяти від імені позивачки у відносинах з відповідачем.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 15, 23, 1167, 1168, 1187 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст. ст. 13, 76, 80-82, 206, 263, 265, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , - 35000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч гривень нуль копійок) спричиненої моральної шкоди та 397,25 грн. (триста дев`яносто сім гривень двадцять п`ять копійок) сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , номер паспорта НОМЕР_3 .

Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Дата складення повного судового рішення 07.12.2021 року.

СУДДЯ: