Cправа № 563/662/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час, постало питання про призначення їй пенсії по віку. З цим питанням вона звернулася до Головного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області, де отримала консультацію про необхідність звернутися до суду для підтвердження належності їй трудової книжки. Оскільки на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 некоректно записана дата народження (відсутні число та місяць), підпис іншим кольором заряду, наявний запис прізвища ОСОБА_2 , згодом дописано прізвище ОСОБА_3 , проте в записі про виправлення відсутня печатка та підпис особи, що внесла запис. Тому заявник змушена звернутись до суду з відповідною заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ГУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. До одруження заявниця мала прізвище " ОСОБА_2 " і вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чому виникли помилки при заповненні її трудової книжки їм невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 22.06.2020 року, орган, що видав 5610, заявник зазначена, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.12.1979 року заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_6 , 1961 року народження.

Після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 присвоєно прізвище " ОСОБА_3 ", згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07 листопада 1979 року.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить трудова книжка серії НОМЕР_1 .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 - трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.06.2021 року .

Суддя