ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/753/21 Номер провадження 22-ц/814/2695/21Головуючий у 1-й інстанції Чистик І.О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на судовий наказ Ленінського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2021 року

у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2021 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території по особовому рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 8 392 грн. 08 коп., інфляційні втрати в розмірі 339 грн. 05 коп., 3 % річних в розмірі 691 грн. 39 коп., а всього 9 422 грн. 52 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради судовий збір по 75 грн. 66 коп. з кожного.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Розгляд цивільних справ у порядку наказного провадження проводиться у відповідності до положень Розділу ІІ ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Також у ст. ст. 352, 353 ЦПК України судовий наказ як предмет апеляційного оскарження не зазначений.

Таким чином, подання апеляційної скарги на судовий наказ чинним ЦПК України не передбачено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуюч, що ОСОБА_1 оскаржує судовий наказ Ленінського районного суду міста Полтави від 15 квітня 2021 року №553/753/21, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 353, 358 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Ленінського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2021 року у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Пилипчук Л.І.

Чумак О.В.