Єдиний унікальний номер 234/6991/21
Номер провадження 22-ц/804/3157/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі суддів Никифоряка Л.П., Гапонова А.В. та Новікової Г.В., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України, подану через представника Коваленка Миколу Миколайовича та апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, подану через представника Мітасьову Ольгу Василівну на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди (головуючий у суді 1 інстанції Фоміна Ю.В.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням відповідачі подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі Служби автомобільних доріг у Донецькій області заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеного судового рішення, яке підлягає задоволенню згідно приписів статті 354 ЦПК України та розділом XII прикінцевих положень, оскільки оскаржуване судове рішення отримано відповідачем 01 листопада 2021 року.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про виклик та допит свідка.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області, подане через представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року.

Поновити Службі автомобільних доріг у Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства автомобільних доріг України, подану через представника Коваленка Миколи Миколайовича та апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, подану через представника Мітасьову Ольгу Василівну на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкодиа.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги для надання відзиву та заперечень на клопотання.

Судді: