Справа № 367/5082/20
Провадження №2/367/2382/2021
30 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Герус Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.01.2020 ФОП ОСОБА_2 (далі - Відповідач) згідно до написаної розписки, зобов`язався сплатити йому 4 122 (чотири тисячі сто двадцять два) долара США протягом лютого 2020 року.
Відповідно останнім днем повернення грошових коштів є 29.02.2020.
13.07.2020 Позивач звернувся до Відповідача з претензією про необхідність повернення боргу. Претензії направлені на адресу Відповідача зазначену в ЄДРПОУ та ще одну адресу Відповідача, яка відома Позивачу.
Згідно до відомостей сайту Укрпошти претензію Відповідач отримав особисто.
Станом на теперішній час відповіді на претензію не отримано, борг Відповідачем не повернуто.
У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з Відповідача на його користь 114 414,76 грн.
В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява від позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно письмової розписки 30.01.2020 ОСОБА_2 зобов`язався повернути суму в розмірі 4 122 доларів США ОСОБА_1 за отриманий товар протягом лютого 2020 року.
13.07.2020 Позивач направив Відповідачу претензію про сплату суми боргу з інфляційними витратами та неустойкою.
Згідно роздруківки Укрпошти відправлення було отримано Відповідачем особисто 21.07.2020.
Однак, до цього часу заборгованість Відповідачем не погашена.
Згідно роздруківки курсу валют Мінфіну станом на 28 липня 2020 року курс долара НБУ був встановлений на рівні 27,75 грн.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-багатосторонніми (договорами).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований а одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Оскільки позивач виконав в повному обсязі всі зобов`язання перед відповідачем, а саме: надав йому товар вартістю 4 122 доларів США, що згідно курсу національної валюти станом на 28 липня 2020 року становило 114 414,76 грн., а Відповідач, в свою чергу, зобов`язання з приводу повернення у строк суми грошових коштів не виконав, чим порушив зобов`язання перед позивачем, то суд приходь до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
За вказаних обставин позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 114 414,76 (сто чотирнадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 76 коп. (еквівалент 4 122 долара США станом на 28 липня 2020 року.)
Копію заочного рішення суду направити учасникам справи для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк