Справа № 2-5508/10
Провадження № 2-зз/686/42/21
УХВАЛА

01 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

09.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2010 року по справі №2-5508/10.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що виконавчі провадження за вказаним виконавчим листом було закінчено 09.08.2019 року у зв`язку зі сплатою ним в повному обсязі боргу, а також виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Будь-яких інших виконавчих проваджень щодо заявника на даний час не відкривалось.

У зв`язку з вище наведеним заявник просить задоволити заяву та скасувати арешт на 3-кімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 та представник ПАТ «УкрСиббанк» не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2010 року було задоволено заяву ПАТ «УкрСиббанк» та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 листопада 2010 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором.

Постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області від 09.08.2019 року закінчено виконавче провадження ВП №27503261 з примусового виконання виконавчого листа №2-6133, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 04.02.2011 року на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», було сплачено борг у сумі 219171,48 грн.

Щодо виконавчого листа №2-5508/10 на виконання заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.11.2010 року, який був отриманий представником ПАТ «УкрСиббанк» Буняком О.В. 24.06.2011 року, то по даний час ПАТ «УкрСиббанк» чи його правонаступники не звертались до органів виконавчої служби щодо примусового виконання цього виконавчого листа.

Відповідно до листів Першого та Другого відділів державної виконавчої служби у м. Хмельницькому ЦЗМУЮ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 01.07.2021 року №42830 та №49875/20.19-27 відкриті виконавчі провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь будь-яких фізичних та юридичних осіб відсутні.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Положенням ч.7 цієї статті визначено, що у разі ухвалення судом рішення заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили, а згідно ч.8 ст.158 ЦПК України заходи у випадку відкриття виконавчого провадження діють до повного виконання рішення.

Враховуючи те, що у автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення заборгованості за виконавчим листом №2-5508/10 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2010 року в цивільній справі №2-5508/10, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.158, 247, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2010 року в цивільній справі №2-5508/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин