Провадження № 6/243/235/2021
Справа № 2-25/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року було зупинено провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 6/243/235/2021 (№ 2-25/2011 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, рішення у якому було ухвалено Центрально Міським районним судом м. Горлівка, 10 серпня 2012 року.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року судом було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі (єдиний унікальний номер 2-25/2011) за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на усунення обставин, що зумовлювали зупинення провадження у зазначеній цивільній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із роз`ясненнями викладеними у листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» у жодній зі статей розділу VI ЦПК України, законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву чи подання, пов`язані з виконанням судових рішень.

У судах це питання вирішується по-різному.

Системний аналіз норм ЦПК свідчить про те, що при надходженні заяв, подань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), суд має постановити ухвалу про прийняття заяви, подання до свого провадження та призначення судового засідання.

Виконання рішення, ухвали суду є невід`ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області відповідно до 446 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до свого провадження та призначення судового засідання.

Відповідно до загальних положень розділу VI, суд визначає заінтересованих осіб у цій справі: акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 , Горлівський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Крім того, дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження матеріали, суд приходить до висновку, що для об`єктивного з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слід витребувати із Центрально Міського відділу державної виконавчої служби у місті Горлівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) матеріали виконавчого провадження, та їх належним чином завірені копії, для дослідження в судовому засіданні.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження- поновити.

Залучити до участі у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, як заінтересованих осіб акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 , Горлівський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Копію ухвали про прийняття до провадження для відома та виконання надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич