Справа № 570/5199/21
провадження № 2/570/1471/2021
У х в а л а

17 грудня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засіданн Новоселецької М.В.,

розглянувши клопотання Олександрійської сільської ради про процесуальне правонаступництво третьої особи при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації, а живуть в іншому житлі, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, їх особистих речей у житловому будинку немає, а факт їх реєстрації позбавляє його можливості оформити субсидію, представник позивача адвокат Орловська Я.Б. у поданій до суду 05 листопада 2021 року позовній заяві просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

17 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання Олександрійської сільської ради про процесуальне правонаступництво третьої особи, в якому сільська рада, у зв`язку з реорганізацією Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області шляхом приєднання до Олександрійської сільської ради просить замінити третю особу - службу у справах дітей Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області на процесуального правонаступника - Службу у справах дітей Олександрійської сільської ради (вул.Свято-Преображенська, буд.66, с.Олександрія Рівненського району Рівненської області, 35320).

У поданій до суду заяві представник позивача адвокат Орловська Я.Б. не заперечує проти задоволення даного клопотання.

У поданій до суду заяві ОСОБА_4 клопотання підтримує.

Сторін відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Зважаючи на те, що їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення по клопотанню, суд, беручи до уваги встановлені розумні строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за їх відсутності та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із клопотанням, прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Клопотання підлягає до задоволення у зв`язку з реорганізацією Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області шляхом приєднання до Олександрійської сільської ради, що підтверджено поданими до суду належними доказами.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання Олександрійської сільської ради про процесуальне правонаступництво третьої особи.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням третю особу - службу у справах дітей Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області на процесуального правонаступника - Службу у справах дітей Олександрійської сільської ради (вул.Свято-Преображенська, буд.66, с.Олександрія Рівненського району Рівненської області, 35320).

Зобов`язати третю особу Службу у справах дітей Олександрійської сільської ради надати Рівненському районному суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі документів, які стосуються справи.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Олександрійської сільської радипро визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до 09 год. 00 хв. 13 січня 2022 рокув приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.