Номер провадження 2/229/1365/2021
У Х В А Л А

15 грудня 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Лебеженко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , до Територіальної громади м. Дружківка, про виділ частки домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати право особистої приватної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 з присвоєнням поштової адреси.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 1/2 вказаного будинок належить їй на праві власності але є самостійном об' єктом, тому необхідно припинити право спільної часткової власності та визнати право власності на 1/2 будинку як на самостійний об`єкт.

До позовної заяви додано клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що її майновий стан позивача не дозволяє їй сплатити судові витрати через те, що у неї невеликі доходи.

Просить звільнити його від сплати судового збору.

Суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір, який підлягає сплаті за зазначені вимоги майнового характеру складає 908,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону № №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 8 Закону № №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону № 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманних податків.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Тобто суд не повинен застосовувати положення правового акту, у тому числі закону, якщо його застосування супереч йтиме конституційним принципам права або порушуватиме права та свободи людини і громадянина.

Верховенство права передбачає пріоритет загальновизнаних принципів і норм міжнародного права щодо національного законодавства.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(РИМ, 4.XI.1950),Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положенняпункту 1статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема,рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі"(Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, оскільки матеріальне становище позивача ускладнює звернення до суду, що спричинено його скрутним матеріальним становищем.

Відмова в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору йтиме всупереч конституційним принципам права, порушуватиме право позивача на справедливий суд.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , про виділ частки домоволодіння.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Дружківського міського суду на 18 січня 2022 р. о 15:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з пам`яткоюпро правата обов`язкиучасників справи надіслати позивачу.

Копію ухвалиразом зкопією позовноїзаяви,копіями доданихдо неїматеріалів та пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати відповідачеві.

Сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу направити відзив позивачеві та надати суду відповідні докази, що підтверджують направлення відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.12. 2021року.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко