КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/508/21
УХВАЛА

20.12.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (місцезнаходження: 03186, м. Київ, Чоколівський бульвар, 13), Служба безпеки України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33), Посольство РФ в Україні (місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 27) про встановлення факту, що має юридичне значення незаконне позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії РФ проти України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Служба безпеки України, Посольство РФ в Україні, в якій просить суд встановити факт того, що незаконне позбавлення особистої свободи ОСОБА_1 з 07 по 21 липня 2014 року відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

У наданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту його незаконного позбавлення свободи внаслідок агресії РФ обумовлено необхідністю реалізувати гарантовані йому, як жертві збройного конфлікту права, які закріплені положеннями міжнародного права і національним законодавством. Звернення до суду щодо встановлення вказаного юридичного факту для нього є єдиним можливим способом підтвердження перебування в полоні внаслідок збройної агресії РФ, від вказаного факту залежать його права та інтереси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 318 ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Частиною другою статті 318 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Однак, заявником у заяві не зазначено для якої конкретно мети йому необхідно встановити факт, що має юридичне значення незаконне позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії РФ проти України, а також не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та не зазначено докази, що підтверджують такий факт.

Крім того, із заяви не вбачається, що заявник не має можливості встановити вказаний факт в іншому порядку, аніж в судовому.

Посилання заявника на те, що встановлення факту його незаконного позбавлення свободи внаслідок агресії РФ обумовлено необхідністю реалізувати гарантовані йому, як жертві збройного конфлікту права, які закріплені положеннями міжнародного права і національним законодавством, є абстрактними та не конкретизовані.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Служба безпеки України, Посольство РФ в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення незаконне позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії РФ проти України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 294, ст. 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (місцезнаходження: 03186, м. Київ, Чоколівський бульвар, 13), Служба безпеки України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33), Посольство РФ в Україні (місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 27) про встановлення факту, що має юридичне значення незаконне позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії РФ проти України залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

1)зазначити з якою конкретно метою необхідно встановити відповідний факт;

2)вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та зазначити докази, що підтверджують такий факт;

3)зазначити причини неможливості встановити відповідний факт в іншому порядку, аніж в судовому.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.