№ 637/363/21
№ 2/637/169/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2021 року смт. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

позивач: представник за довіреністю Леонова Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 9, смт Шевченкове Харківська області, 63601 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

У квітні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю Леонова Ю.О., звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просять визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , (колишня адреса: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як підставу зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (після одруження ОСОБА_2 не замінила паспорт, а тому померла значиться в свідоцтві про смерть на дівочому прізвищі), після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (колишня адреса: АДРЕСА_3 . Спадщину після смерті дружини позивач прийняв фактично в силу ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки на момент її смерті був зареєстрований та проживав постійно з ОСОБА_2 . Звернувшись до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області щодо можливості видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , отримав відмову в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок. Правовстановлюючий документ є втраченим за невідомих обставин, про що надано відповідне оголошення до Шевченківської районної газети «Краєвид».

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, наполягала на його задоволенні.

Представник Шевченківської селищної ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами справи, проти задоволення позову не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.12.1997, прізвища після одруження зазначені як ОСОБА_3 та ОСОБА_3 /а.с. 8/.

21.12.2020 комунальним підприємством «Шевченківським бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником зазначено ОСОБА_2 /а.с. 9-11/.

Відповідно до свідоцтва про право власності за законом майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 після ОСОБА_4 , померлого 1991 року, належить ОСОБА_2 (заповнено російською мовою) (зареєстровано в реєстрі за № 802, номер спадкової справи 87 за 1991 рік /а.с. 12-13/.

Відповідно до довідки КП «Шевченківське бюро технічної інвентаризації» від 17.03.2021 № 2 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 в цілому зареєстровано за ОСОБА_2 /а.с. 14/.

Правовстановлюючий документ на житловий будинок у позивача відсутній, оскільки він є втраченим за невідомих обставин, про що надано оголошення до Шевченківської районної газети «Краєвид» від 26.03.2021 №№ 23-24 (2157-2158) /а.с. 15-21/.

Листом від 05.11.2020 р. № 621/02-17 Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Загребельному В.К. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с. 23/.

Отже, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку оформити спадщину в нотаріальному органі неможливо.

Згідно довідці, виданій виконавчим комітетом Шевченківської селищної ради № 2846 від 28.06.2020 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті з нею за даною адресою зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 24/.

За інформацією приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області Томчука С.М. № 331/01-16 від 04.06.2021 р. згідно даним Спадкового реєстру спадкових справ, заповіти після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. Спадкові справи за даними Спадкового реєстру не заводилися.

Як вбачається з акту про фактичне проживання від 25.06.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно постійно проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 / з дружиною ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня одруження 06.12.1997 року по день її смерті (а.юс. 43).

У відповідності до ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

У відповідності до ст.ст. 316-319, 328 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене вище, відсутність заяв позивача про відмову від спадщини, а також те, що він є чоловіком ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/ та спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини, оскільки померла заповіту не залишила, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316-319, 328, 1216, 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська