КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича, поданою представником ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Надра", ОСОБА_3 про визнання дії протиправною та незаконною, визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання прийняти постанову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року скаргу задоволено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах приватного виконавця 13 вересня 2021 року надіслано апеляційну скаргу, яку суду доставлено та зареєстровано 01 грудня 2021 року. Просить поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що з оскаржуваною ухвалою представник ознайомився 30 серпня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст складено 22 липня 2021 року. Учасникам справи ухвала надіслана згідно із супровідним листом від 28 серпня 2021 року, скаржнику на електронну адресу (таку ж, що вказана і в апеляційній скарзі). До ЄДРСР ухвала надіслана 27 серпня 2021 року, а оприлюднена 30 серпня 2021 року.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Сидорчуку Андрію Анатолійовичу строк на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича, поданою представником ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова