Провадження № 2/761/4787/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Колодяжний В.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача - адвоката Єніч В. про відмову від цивільного позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса КМНО Вербовського В.М., третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації щодо включення майна до спадкової маси, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Єніч В. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

У судове засідання сторони не заявились про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд вважає з необхідне роз`яснити те, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 23122 грн.

Оскільки, суд закриває провадження у справі на підставі п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 11561грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Єніч В. про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача - адвоката Єніч В. від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса КМНО Вербовського В.М., третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації щодо включення майна до спадкової маси, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності - закрити.

Повернути ОСОБА_1 11561 грн. із сплаченого судового збору на підставі платіжних доручень/квитанцій про сплату № 3462 від 14.09.2020 на суму 1051грн.; 0.0..1 від 07.12.2020 на суму 3573,40грн.; № 0.0. від 07.12.2020 на суму 4624,40грн.; № 0.0..1 від 07.12.2020 року на суму 4624,40 грн.; № 0.0..1 на суму 4624.40грн.;№ 0.0..1 на суму 4624.40грн. .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя