Справа №: 164/1306/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтували тим, що квартира АДРЕСА_1 , належить їм на праві приватної, спільної часткової власності. У вказаній квартирі зареєстрована відповідач, однак за цією адресою з 23 лютого 2017 року не проживає. В добровільному порядку ОСОБА_5 з квартири, що належить позивачам, не виписалася і не збирається цього робити. Факт непроживання відповідача в квартирі, яка належить позивачам на праві приватної, спільної часткової власності, понад один рік без поважних причин підтверджується довідкою Маневицької селищної ради Волинської області № 3838 від 2 липня 2021 року. Вважають, що ОСОБА_5 втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю в ній без поважних причин понад один рік і повинна бути виписана з даного помешкання. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили суд визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 .

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров?я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , належить позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної, спільної часткової власності. У вказаній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_5 , однак за цією адресою з 23 лютого 2017 року не проживає. В добровільному порядку відповідач з квартири, що належить позивачам, не виписалась і не збирається цього робити. Факт непроживання ОСОБА_5 в квартирі, яка належить позивачам на праві приватної, спільної часткової власності, понад один рік без поважних причин підтверджується довідкою Маневицької селищної ради Волинської області № 3838 від 2 липня 2021 року. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтва на право власності на житло від 2 жовтня 2012 року, витягу про державну реєстрацію прав від 26 листопада 2012 року, довідки Маневицької селищної ради Волинської області № 3838 від 2 липня 2021 року.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 відсутня в квартирі АДРЕСА_1 , що належить позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної, спільної часткової власності, з 23 лютого 2017 року, тобто більше одного року, без поважних причин, вона втратила право користування вказаною квартирою, а тому позовні вимоги про визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 29, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 150, 156, 163, 167 ЖК України, Законом України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" від 11.12.2003 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області, жительку АДРЕСА_2 , зареєстровану в АДРЕСА_3 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної, спільної часткової власності.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 16 грудня 2021 року.

Суддя районного суду О.В. Невар