УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області в особі міжвідомчої комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВТ та ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення міжвідомчої комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП та відновлення системи централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року з Луганського апеляційного суду, на підставі постанови від 23.03.2021 року, надійшла цивільна справа №415/8475/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області в особі міжвідомчої комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВТ та ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення міжвідомчої комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП та відновлення системи централізованого опалення для продовження розгляду судом першої інстанції.

15.04.2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку із відмовою від позову. Просив повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідач Виконавчий комітет Лисичанської міської ради в особі міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд вважає, що провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області в особі міжвідомчої комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВТ та ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення міжвідомчої комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП та відновлення системи централізованого опалення, підлягає закриттю.

Щодо заяви про повернення судового збору слід зазначити наступне.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №44837831 від 01.10.2019 року про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, то судовий збір не повертається.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття провадження задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області в особі міжвідомчої комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВТ та ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення міжвідомчої комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП та відновлення системи централізованого опалення, закрити.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА