Справа № 149/2893/21
Провадження №2/149/762/21
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

07.12.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 28.07.2001 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Проте, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один-до-одного подружні відносини сторін не склалися, в результаті чого сторони стали чужими людьми. Враховуючи викладене, позивачка просить шлюб із відповідачем розірвати.

28.10.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників. Сторони в судове засідання не з`явились,позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Причини неявки належним чином відповідача суду не відомі, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

За одночасного існування умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 відділом реєстрації актів громадянського стану Хмільницького міського управління юстиції Вінницької області 28.07.2001 було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_6 " (а.с. 7). Від шлюбу у сторін народились діти: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с. 8) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія на а.с.9).

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час сторони фактично припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо, позивачка підтримує заявлені вимоги, відповідач позов визнає, а тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та, керуючись ст. ст. 141, 259, 280-282,289, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Хмільницького міського управління юстиції Вінницької області 28.07.2001 , актовий запис № 89- розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 0537 від 27.03.2018 р.) 908 гривень сплаченого нею судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Робак М. В.