Провадження № 2/234/4175/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

07 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

секретар судового засідання Карпова О.М.,

за участю представника відповідача адвоката Русіна В.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.09.2021 року по справі відкрито провадження, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

07.12.2021 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання позивача та по справі замінено первісного відповідача належним відповідачем Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, суд вважає, що матеріали цивільної справи підлягають передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачем по справі є юридична особа АТ «Державний ощадний банк України».

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Цивільно-процесуальний кодекс виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Відповідно до ч.2 ст. 27 УПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці та громадських формувань, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» зареєстроване за адресою: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди не належить до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

Крім того відповідно до п. 38 постанови N 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців"). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред`явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності. У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов`язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

Отже, єдиною можливістю не порушення підсудності є відповідність умовам передбаченим ст. 27 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи Краматорським міським судом Донецької області.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що передача справи з одного суду до іншого суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому суд, в порядку ст.31 ч.2 ЦПК України, враховує, що вказана справа по суті не розглядалася, тому відсутні обмеження щодо направлення справи за підсудністю до іншого суду.

Оскільки судом встановлено, що відповідач АТ «Державний ощадний банк України» зареєстрований за адресою: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м.Києва, вказана цивільна справа підлягає переданню до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець