Березівський районний суд Одеської області
13.12.2021
Справа № 494/1672/21
Провадження № 2/494/666/21
УХВАЛА
про направлення за підсудністю
13.12.2021 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами», з участю третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Представник позивача звернулася в суд з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Проте поданий позов не може бути предметом розгляду Березівського районного суду Одеської області виходячи з наступного.
Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є визнання виконавчого напису №245269 від 28.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.
При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що за загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, ЦПК України у справах за позовами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передбачена альтернативна підсудність, тобто позивач має право за своїм вибором звернутися із позовом до стягувача за його місцезнаходженням або за місцем виконання.
Позивачка вважає, що оскільки вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , нерухомого майна у власності позивачки немає, а відтак справа підсудна Березівському районному суду Одеської області.
З відповіді голови Коноплянської сільської ради від 09.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, яка набрала законної сили 19.07.2020 року, в Одеській області утворено Березівський район (з адміністративним центром у місті Березівка) та відповідним складом.
Згідно з п.3-1. «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
На даний час, закону України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, Верховною Радою України не ухвалено.
Так, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, с. Конопляне (де зареєстрована позивачка) не належало до Березівського району, Одеської області, натомість належало до Іванівського району Одеської області.
Таким чином дана цивільна справа повинна бути направлена за підсудністю, відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України до відповідного суду, який продовжує здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності вищевказаною постановою, а саме Іванівського районного суду Одеської області.
З огляду на викладене, враховуючи вищевказані положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» про те, що місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, з наявних у цивільній справі відомостей вбачається, що дана цивільна справа не відноситься до підсудності Березівського районного суду Одеської області, а підлягає передачі за підсудністю Іванівському районному суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 31, ч. 9 ст. 187, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Панчишин А.Ю.