Справа № 587/531/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Сумське лісове господарство», треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Сумської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права власності та іншого речового права на земельну ділянку,
23 березня 2021 року представник позивача Мазурова К.Д. звернулася до суду з вказаною позовною заявою.
11 червня 2021 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при зверненні з позовом.
Згідно положень ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки це право позивача, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність повернення позивачу 50 відсотків сплаченого нею судового збору при поданні позову до суду, тобто 1362,00 грн. у зв`язку з відмовою від позову.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 255,259,260 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд
Прийняти відмову представник позивача ОСОБА_2 від позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Сумське лісове господарство», треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Сумської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права власності та іншого речового права на земельну ділянку та закрити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко