ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/70/20 Провадження № 2/636/754/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого- судді Карімова І.В. .,

за участю секретаря судового засідання Селеверстової Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ ) «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 31506,67 грн. за період з 01 листопада 2016 року по 01 травня 2019 року та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» надавало відповідачу комунальні послуги у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований і фактично проживає за цією адресою та є споживачем житлово-комунальних послуг згідно із Законом «Про житлово-комунальні послуги», але своїх обов`язків по оплаті послуг з централізованого опалення не виконує. Послуги надаються за тарифами, затвердженими у встановленому порядку: постановою №1101 від 09.06.2016 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕ) затвердила тариф на послуги з теплопостачання для населення з 01.07.2016 року 1463,06 грн. з ПДВ за 1 Гкал. 46,97 грн. за 1 кв.м. За період з 01.11.2016 року по 01.05.2019 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 31506,67 грн. Відповідач не здійснює жодних заходів для погашення заборгованості або укладення договору реструктуризації заборгованості. Заборгованість до теперішнього часу відповідачем не погашена. 18.10.2019 року ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 31506,67 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн. 22.10.2019 року Чугуївським міським судом Харківської області відмовлено у видачі судового наказу по справі №636/4415/19, провадження№2-н/636/775/19. Оплата за надані послуги опалення в листопаді 2016 року повинна була внесена відповідачем до 20 грудня 2016 року, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в межах строку позовної давності.

Подалі представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі за заявленими підставами.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, відзив на позов не надав. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення.

Дослідивши надані матеріали справи та оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до Акту включення теплової енергії б/н теплопостачальна організація ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» та КП «Малинівка» склали цей акт про те, що 10.10.2016 року на підставі листа споживача здійснено включення системи об`єкта теплопостачання житлових будинків за адресою: по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , з метою теплопостачання від джерела тепла котельні по АДРЕСА_2 (а.с.7). В подальшому в зазначених будинках здійснювалось включення теплової енергії та відключення споживача в залежності від опалювального сезону (а.с.8-9).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 13.09.2019 № 02-02-17/2417, та не оспорювалося відповідачем в заяві від 28.01.2021 про надання ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками (а.с.6,52) .

З наданої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме май но, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.02.2021 15617:31 щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні (а.с. 63 зв.)

Таким чином, ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються ТОВ «Котельні лікарняного комплексу».

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФО-П та громадських формувань, ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» є юридичною особою, що здійснює економічну діяльність з постачання пару, гарячої води та кондиційованого повітря (а.с.13).

Відповідач належним чином не здійснює оплату з централізованого опалення квартири, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 листопада 2016 року по 01 травня 2019 року у розмірі 31506,67 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ТОВ «Котельні лікарняного комплексу». Розрахунок послуг здійснений на підставі тарифів та відповідно до опалювальної площі квартири (а.с.5).

18.10.2019 року ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 31506,67 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2019 року відмовлено у видачі судового наказу по справі №636/4415/19, провадження№2-н/636/775/19.

Судом встановлено, що договір між позивачем і відповідачем не укладався.

Правовідносини, які виникли у сфері надання комунальних послуг, регулюються спеціальним законодавством, а саме: Законом України«Про житлово-комунальніпослуги» та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630.

Надання послуг з централізованого опалення та підігріву води є специфічним видом господарювання, яке регулюється окремими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Статтями 20, 21 Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно з п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року за №1497 та п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, оплата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

За вимогою ч. 3 ст. 815 ЦК України наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі усного договору про надання послуг з централізованого опалення, є зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

У спірних правовідносинах заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення є доведеною, а обов`язок відповідача оплачувати дані послуги випливає з вимог закону. Доказів, які б спростовували факт не надання та/ або не отримання послуг з централізованого опалення відповідачем, до суду не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Котельнілікарняного комплексу» , р/р НОМЕР_2 , банк Філія ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2016 року по 01 травня 2019 року у розмірі 31506 (тридцять одна тисяча п`ятсот шість) грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з наступного дня після складення його повного тексту.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України

Повне рішення складено 14 червня 2021 року.

Суддя: