Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3433/21
Провадження № 2-о/553/87/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 23.04.1981, посвідченого державним нотаріусом Третьої полтавської нотаріальної контори 07.05.1981, та реєстрового напису про реєстрацію права власності Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації про право особистої власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстровим №17233 в реєстраційній книзі №128 від 03.03.1993.

Перевіривши пред`явлену заяву та додані до неї документи, слід зазначити, що заявник звернувся до суду в поряду окремого провадження.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окремим провадженням визнається вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, заявник, прохаючи у поданій до суду заяві встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, мотивуючи тим, що в таких документах не вірно зазначено його прізвище, не зазначив, чи порушував він перед відповідним органом, який видавав такі документи, питання щодо внесення у них виправлень, чи розглядалось дане питання відповідним органом та чи була йому надана відмова у внесені таких виправлень.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки виявлені недоліки є суттєвими, у відповідності до ст.185 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,185,294 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання копії даної ухвали.

В разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих