Провадження № 2/161/921/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Денисюка І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позов обґрунтовує тим, що 25 січня 2003 року він з відповідачем уклав шлюб, який був зареєстрований Луцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження дитини він записаний як батько. Сімейне життя з відповідачем не склалося і з вересня 2003 року вони стали проживати окремо один від одного. Також зазначає, що чим дорослішою ставала дитина, тим більше він впевнювався, що не є її біологічним батьком. Наразі він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою спільно проживає та веде з нею спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила другого сина ОСОБА_6 . Не зважаючи на те, що він не має жодного відношення до народження цієї дитини, відповідач без його згоди внесла в актовий запис про народження дитини відомості про нього, як про батька дитини. Такі дії відповідач пояснила йому тим, що на час народження дитини вони перебували в зареєстрованому шлюбі, що визначає презумпцію його батьківства відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2011 року шлюб між ним та відповідачем розірвано.

Позивач вказує, що він не визнає свого біологічного батьківства щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вважає за необхідне виключити з актових записів про народження відомості про нього, як про батька цих дітей. З метою доведення відсутності кровного споріднення між ним та дітьми вважає необхідним провести судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Враховуючи вищевикладене та з посиланням на норми ст. 136 СК України позивач просить виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про їх народження. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачв судове засідання не з`явилась, представник відповідача адвокат Міщук І.В. позовні вимоги визнавала частково. Не заперечувала щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виключення з актового запису інформації про батьківство щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заперечувала, оскільки він на даний час досяг повноліття, що виключає можливість оспорювання батьківства відповідно до ч.3 ст.136 СК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без участі представника Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 25 січня 2003 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 51 (а.с.5).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 лютого 2011 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6).

Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_4 народила двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження цих дітей.

Батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний позивач ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач заперечує той факт, що він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою доведення відсутності кровної спорідненості між ним та дітьми позивач просив суд призначити судово-медичну експертизу.

Таке клопотання позивача було задоволене судом та ухвалою суду від 23 січня 2020 року в справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертів поставлено такі питання: - чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Яка ймовірність такого батьківства?

Відповідно до повідомлення експерта №14/244 від 13 квітня 2020 року про неможливість проведення експертизи ОСОБА_4 разом з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до Львівського НДЕКЦ МВС у визначену для відібрання зразків букального апітелію дату не прибули, що унеможливило відібрання зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

В подальшому ухвалою суду від 12 березня 2021 року у даній справі було призначено молекулярно-генетичну експертизу на вирішення експертів поставлено питання:чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Яка ймовірність такого батьківства?

04 червня 2021 року з Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов висновок експерта від 31.05.2021 року № СЕ-19/103-21/2587-БД за результатами біологічної експертизи.Відповідно до висновку експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи біологічне батьківство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо неможливості виключення з актового запису інформації про батьківство щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки він досяг повноліття, виходячи з наступного.

Так. ч.3 ст. 136 СК України передбачено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Разом з тим, на момент звернення позивача із даною позовною заявою (15 жовтня 2019 року) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не досяг повноліття.

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням визнання відповідачем позову в частині виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку, про наявність підстав для визнання того факту, що ОСОБА_1 не має кровного споріднення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, відомості про ОСОБА_1 , як про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить виключити з актового запису про народження цих дітей.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 136 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п.2.13.1. правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключити з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_2 );

Третя особа: Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження: пр. Соборності, 18, м. Луцьк, ).

Дата складання повного тексту рішення 02 липня 2021 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк