Справа № 541/1530/21
Провадження № 2/541/718/2021
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі судового засідання Олешко Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 01 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено перше судове засідання.

04 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року постановлено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкодиі прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу. Призначене підготовче засідання.

Позивач по первісному позову, її представник , адвокат Сидоренко Ю.В. позовні вимоги просили задовольнити. Не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача по первісному позову та представник позивача по зустрічному позову адвокат Акрітов К.К. підтримав зустрічну позовну заяву, просив її задовольнити та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин