У Х В А Л А

"24" грудня 2021 р. Справа153/1082/20

Провадження2/153/221/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Великокісницьке» звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Пинзар І.В. надав суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Просить суд по даній справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання чи виконано особистий підпис від імені ОСОБА_4 в договорі оренди землі № 91 від 18 листопада 2011 року укладеного між ТОВ «Великокісницьке» та ОСОБА_4 , який зареєстрований Відділом Держкомзему у Ямпільському районі Вінницької області, про що у державному реєстрі земель було вчинено запис від 22 лютого 2012 року за № 04693 в розділі «підписи сторін» під написом «орендодавець» ОСОБА_4 чи іншою особою ? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться по вул.В.Порика, 8 в м.Вінниця.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що в договорі оренди землі № 91 від 18 листопада 2011 року підпис розділі «підписи сторін» під написом «орендодавець» ОСОБА_4 не був вчинений. Для вирішення питання про належність підпису у вказаному договорі ОСОБА_4 або встановлення факту виконання такого підпису іншою особою потрібні спеціальні знання в почеркознавчій галузі. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з вказаних питань. Тому проведення вказаної експертизи є єдиним способом для доведення чи спростування належності підпису у договорі оренди землі ОСОБА_4 ..

Представник позивача ТОВ «Великокісницьке» - Томляк Т.С. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у її відсутність.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З врахуванням викладеного вище суд вважає, доцільним призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, оскільки питання заявлені в клопотанні потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Тому з метою з`ясування належності підпису в договорі оренди землі №91 від 18 листопада 2011 року ОСОБА_4 , необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 197, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представник відповідачів ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі,судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано особистий підпис від імені ОСОБА_4 в договорі оренди землі № 91 від 18 листопада 2011 року укладеного між ТОВ «Великокісницьке» та ОСОБА_4 , який зареєстрований Відділом Держкомзему у Ямпільському районі Вінницької області, про що у державному реєстрі земель було вчинено запис від 22 лютого 2012 року за №04693 в розділі «Підписи сторін» під написом «Орендодавець» ОСОБА_4 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться по вул.В.Порика, 8 в м.Вінниця.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №153/1082/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Провадження у справі №153/1082/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий М.М.Дзерин