Провадження № 2-о/638/468/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретарки Овчаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Каленики Решетилівського району Полтавської області померла його бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських споруд у с. Каленики, Решетилівської ОТГ, Полтавського р-ну, Полтавської обл., земельної ділянки під домоволодінням, а також із 2 земельних ділянок (паїв) на території колишніх Калениківської та Шилівської сільських рад Решетилівського р-ну Полтавської області.

За життя, 12 квітня 2021 року, ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті заповіла онуку ОСОБА_1 все належне їй майно.

16 серпня 2021 року заявник звернувся до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , однак 03 грудня 2021 року Приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Ю.Д. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із виявленими розбіжностями у написанні прізвищ, що не дають можливість перевірити наявність підстав для закликання як за законом так і за заповітом.

Встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 заявнику необхідно для підтвердження права на спадщину та належного її оформлення.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович, про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 надала пояснення щодо заяви, в яких зазначила, що є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак у її свідоцтві про народження допущено технічну помилку та зазначено її прізвище і прізвище мами як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », що на думку заінтересованої особи пов`язано з особливістю перекладу даного прізвища з російської мови на українську (свідоцтво було видане за часів Української РСР). Окрім того зазначила, що як у її паспорті, так і в паспорті матері і відповідно в свідоцтві про смерть, зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». ОСОБА_2 беззаперечно підтвердила зазначені у заяві ОСОБА_1 обставини, зокрема той факт, що ОСОБА_1 , є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заінтересована особа: ОСОБА_2 просила судове засідання проводити за її відсутністю та ухвалити рішення з урахуванням наданих пояснень.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду.

Суд, дослідивши доводи заявника та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Приписами частин 1-2, 8 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Каленики Решетилівського району Полтавської області померла моя бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Відповідно до заповіту від 12 квітня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської обл. Довбишем С.М., зареєстрованого в реєстрі за №387, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла онуку ОСОБА_1 .

16 серпня 2021 року на підставі заяви ОСОБА_1 щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була відкрита спадкова справа №68151646, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №66030417 від 16.08.2021.

03 грудня 2021 року Приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Ю.Д. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із виявленими розбіжностями у написанні прізвищ, що не дають можливість перевірити наявність підстав для закликання як за законом так і за заповітом.

Відповідно до постанови згідно матеріалів спадкової справи та поданих ОСОБА_1 , документів, встановлено зокрема, що:

- спадкоємцем надано свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане Червонозаводською міською радою Лохвицького району повторно 09.06.1999 року, згідно якого прізвище дитини значиться як - „ ОСОБА_1 , прізвище матері - „ ОСОБА_2 ";

- спадкоємцем надано свідоцтво про народження НОМЕР_4 , видане Мало-Бакайською сільською радою Решетилівського району Полтавської області 26.04.1969 року, згідно якого прізвище дитини значиться як „ ОСОБА_2 ", прізвище матері - „ ОСОБА_3 .

Саме у зв`язку з виявленими розбіжностями заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Окрім зазначених вище доказів, при розгляді даної справи судом враховано власне зміст заповіту від 12.04.2021, згідно з яким ОСОБА_3 заповіла належне їй майно своєму онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що повністю відповідає анкетним даним згідно з паспортом громадянина України заявника ОСОБА_1 .

Також суд бере до уваги позицію заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала з померлою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України заінтересованої особи. Так остання беззаперечно підтвердила, що вона є матір`ю заявника та дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується належним їй свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданим Мало-Бакайською сільською радою Решетилівського району Полтавської області 26.04.1969.

Також суд враховує, що написання прізвища заявника у паспорті громадянина України, а саме « ОСОБА_5 », повністю узгоджується з написанням прізвища як його матері, та і спадкодавця ОСОБА_6 .

Окрім того про наявність факту родинних відносин заявника та ОСОБА_3 свідчать відомості з паспорта громадянина України заявника, відповідно до яких, що останній протягом тривалого часу, а саме з вересня 1996 року до листопада 2011 року, був зареєстрований та проживав з ОСОБА_3 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявні в матеріалах справи докази в свідчать про те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а написання прізвища « ОСОБА_4 » у свідоцтві про народження матері заявника, на переконання суду є суто технічною опискою, яка пов`язана з особливістю перекладу даного прізвища з російської мови на українську, оскільки свідоцтво було видане за часів Української РСР.

Досліджені в своїй сукупності та кожен окремо докази а саме: копія паспорта громадянина України заявника, копія свідоцтва про народження заявника, копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія заповіту від 12.04.2021, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , підтверджують, що заявник використав усі доступні засоби для реалізації свого права на спадкування. Однак, не має іншої можливості встановити факт родинних відносин із ОСОБА_3 , окрім встановлення вказаного факту у судовому порядку.

У відповідності до частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що встановлені судом і підтверджені наявними у справі доказами обставини підтверджують той факт, що ОСОБА_3 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт ніякими іншими доказами, що є в справі, не спростовується та їм не суперечить, тому суд вважає доведеним і встановленим факт родинних відносин між вказаними особами.

Зазначений вище факт родинних відносин встановлений судом для надання можливості реалізації ОСОБА_1 своїх спадкових прав.

Під час розгляду даної справи в порядку окремого провадження спору про право між заявником та заінтересованими особами, судом не встановлено, ОСОБА_2 у письмових поясненнях беззаперечно визнала обставини, зазначені у заяві ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 76, 79, 89, 90, 259, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 селі Каленики Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя: Т.В. ШТИХ