Провадження № 2/936/235/2021
Справа № 936/1033/21
УХВАЛА

іменем України

"24" грудня 2021 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Софілканич О.А., секретаря судових засідань Балецького С.М., розглянувши на підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 р. позивач ПАТ НАСК «ОРАНТА» звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

11.11.2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.11.2021 року на 11.00 год.

В подальшому підготовче засідання було відкладено на 24.12.2021 р. на 09.30 годину в залі судових засідань Воловецького районного суду Закарпатської області.

Представник позивача Галіч Ж.В., яка діє на підставі довіреності від 19.07.2021 р., в підготовче засідання не з`явилася, проте 09.12.2021 року на адресу суду надіслала клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого вказує, що відповідач ОСОБА_1 на рахунок позивача ПАТ НАСК «ОРАНТА» сплатив грошові кошти в сумі 19 920,43 гривень, у поза судовому порядку, та на даний час відсутній предмет спору, тому просить провадження по справі закрити. Також просить вирішити питання про повернення судового збору позивачу.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із клопотанням та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За результатами підготовчого засідання, у відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між Публічним акціонерним товариством Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» та ОСОБА_1 , що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.( ч.2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з цим позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 гривень, що стверджується платіжним дорученням № 48246 від 22.09.2021 року.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку, про необхідність повернення позивачу суми сплаченого судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Публічному акціонерному товариству Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; р/р НОМЕР_1 в AT «Банк Кредит Дніпро», ) з державного бюджету сплачений згідно платіжного доручення № 48246 від 22.09.2021 року судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Софілканич О.А.