Справа № 599/617/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г. при секретарі Грицай О. П. з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи: органу опіки і піклування - управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей служби у справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 , третьої особи органу опіки і піклування - управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей служби у справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , посилаючись на те, що позивач ОСОБА_3 є матір`ю відповідача ОСОБА_4 та бабусею малолітньої ОСОБА_5 . Відповідачка ОСОБА_4 є матір`ю - одиначкою, не дбає про дитину, не приймає участі в її утриманні, не піклується про стан її здоров`я, розвиток, не мала та немає на даний час постійного місця проживання, постійного місця роботи, дитина не відвідує дошкільний навчальний заклад, відповідачка часто залишає дитину, а сама в цей час перебуває у невідомих місцях, внаслідок чого дитина часто хворіє. На час подачі позову неповнолітня дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_3 , де її забезпечено належні матеріально - побутові умови для навчання, розвитку і відпочинку. Мати ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини, не підтримує жодних відносин, не проявляє материнських почуттів, піклування та турботи, не спілкується із дитиною. Тому виникла необхідність з метою захисту прав дитини звернутися в суд із позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5 .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просять їх задоволити, не заперечували щодо винесення заочного рішення при неявці відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що згідно ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір.

Представник відповідача позов не визнала, наполягала, щоб винесли заочне рішення, так як відповідачка жодного разу в судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи: органу опіки і піклування - управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей служби у справах дітей Тернопільської міської ради на розгляд справи в судове засідання не з`явилися, однак надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно доньки : ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона, як мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом №1792 від 07 грудня 2017 року, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області.

З акту обстеження матеріально - побутових умов від 27.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_7 та внучкою ОСОБА_5 , умови проживання задовільні.

В письмовій заяві від 16 грудня 2019 року посвідченій державним нотаріусом Рудніцьким А. Я. та зареєстрованій в реєстрі за № 5-2166, значиться про те, що відповідач ОСОБА_4 дала згоду на встановлення опіки над малолітньою донькою ОСОБА_5 своїй мамі - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

З характеристики (а. с. 20), виданої Тернопільською міською радою від 27 січня 2020 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що вона характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, спиртним не зловживає, зауважень до неї немає.

рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 11 листопада 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 про втрату права на житло задоволено. Визнано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 а. с. 24 .

Виписками із історії хвороби ОСОБА_5 підтверджується, що дитина часто хворіє на гості респіраторні захворювання (а. с. 29-31).

Довідка, видана Міністерством Внутрішніх Справ України серії ІІА № 1707279 (а. с. 32) від 03 лютого 2020 року, засвідчує про те, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

З характеристики ОСОБА_4 наданої Благодійною організацією «Дім Милосердя» за №15 від 04 лютого 2020 року вбачається, що остання зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово перебувала в стані алкогольного сп`яніння, при тому, що дитина перебувала на грудному вигодовуванні. З ініціативи керівника закладу було направлено на лікування в центр реабілітації наркозалежних в м. Чернівці.

Згідно довідки, виданої Управлінням Соціальної Політики Тернопільської міської ради зазначає (а. с. 41) , що ОСОБА_3 знаходиться на обліку Управління Соціальної Політики і здійснює догляд за інвалідом І групи або особою похилого віку, що не досягла 90 - річного віку.

Згідно висновку органу опіки і піклування - управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей служби у справах дітей Тернопільської міської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 24.03.2021 року №217, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що мати не виконує обов`язки щодо виховання та утримання дитини, свідомо нехтує ними та самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона (він) ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164,165 Сімейного Кодексу України за зверненням до суду з позовом органу опіки і піклування мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу свідомо нехтує свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини. При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкуванні з донькою позивач не чинить.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, вважає, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,223,263,265,284,288,289,352,354 ЦПК України, 150, п.2 ч.1 ст. 164, ст.165, ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації Зборівський район (з 01.02.2021 року АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Зборівський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 червня 2021 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.