Справа № 524/8563/20
Провадження №2-о/524/29/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання.

Зазначав, що проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 з січня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , тобто більше ніж 5 років до часу відкриття спадщини, при цьому був зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний їй на праві власності 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку, що розташовані АДРЕСА_1 .

Зазначив, що є спадкоємцем за законом четвертої черги у відповідності із ст. 1264ЦК України. Інші спадкоємці, які мають право на спадкування за законом, відсутні. Заповіт спадкодавцем складено не було.

Просив встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , постійно з січня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 - дня смерті ОСОБА_2 та відкриття спадщини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 , представники заінтересованих осіб: Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми); Кременчуцької міської радо Кременчуцького району Полтавської області не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, просили справу розглянути за їх відсутності, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У ч. 2 ст. 315 цього Кодексу встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що постає з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.01.1974 р. Великокохнівською селищною радою Полтаської області (а.с.7).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , який було зареєстровано 18.08.1989 р. у Палаці шлюбів м. Кременчука, постає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали у спадщину по 1/2 частки житлового будинку і господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 , розташовані на земельній ділянці площею 600 кв.м., що постає з копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видано 24.12.2007 року у спадковій справі № 663/2006 посвідченого державним нотаріусом Третьої кременчуцької нотаріальної контори Горбенко Л.В., зареестрованому у реестрі за № 1-11132, № 1-11130 (а.с.16-18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що постає з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03 квітня 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), актовий запис № 847 (а.с.8).

20 травня 2020 р. заявником ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Постановою заінтересованої особи - державного нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Піцул В.Ю. від 02.11.2020 року № 1409/02-31 було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання заявника з ОСОБА_3 на час смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2014 року по день смерті останньої знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, зокрема підтверджується квитанціями про оплату комунальних послуг за користування житловим будинком, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.12.2008 р., відповідно до якого було визнано за заявником ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване будівництво: гараж літ. «А», площею 13.6 кв.м., розташованого в домоволодінні АДРЕСА_3 , квитанціями про оплату ритуальних послуг за поховання ОСОБА_3 (рахунку-фактури ЗУ-0006169 від 03.04.202року КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг»), де замовником був заявник ОСОБА_1 , а також показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 03.02.2021 р., засвідчених державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Піцул В.Ю.

Заінтересовані особи не подали суду належних і допустимих доказів щодо спростування заяви та встановлених судом обставин.

На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім'єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , постійно з січня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 - дня смерті ОСОБА_2 та відкриття спадщини.

Повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: