У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.12.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світлани Олексіївни про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримує позов, просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане відповідачу 24 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Шевченко С.О., на спадкове майно у виді права на земельну частку (пай) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідач та його представник позов не визнають. Просять витребувати з архіву суду цивільну справу № 130/1163/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, так як у ній містяться документи, що є доказами по справі, що розглядається.

Представник позивача не заперечує.

Відповідач приватний нотіус ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась. Подає заяву про її неможливість бути у справі відповідачем, згідно з роз`ясненнями Верховного суду України у постанові Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник позивача просить закрити справу в частині позовних вимог до нотаріуса.

Відповідач та його представник підтримують це клопотання.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог та заперечення проти них;

- з`ясував, що учасникам справи відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що позивач надав докази, на які він посилається у позові;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- з`ясував розмір витрат сторін;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Суд вважає, що справу слід закрити в частині позовних вимог до приватного нотаріуса, а також задовольнити клопотання представника відповідача про витребування вказаної справи з архіву суду.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про закриття справи в частині задовольнити.

Справу в частині позову до приватнього нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світлани Олексіївни закрити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Жмеринського міськрайонного суду для огляду у судовому засіданні справу № № 130/1163/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Жмеринського міськрайонного суду на 9-30 год 14 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

На ухвалу може бути подана апеляція в частині закриття справи в частині на протязі п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ