ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/676/21
Номер провадження: 22-ц/819/2305/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

13.12.2021 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Шлапака Володимира Сергійовича, діючого від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2021 року позов був задоволений частково. Суд вирішив:

--- визнати незаконним та скасувати наказ фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 23.02.2021 №1 про звільнення з роботи продавця-консультанта ОСОБА_2 по п.3 ч.1 ст.40 Кодексу Законів про працю України у зв`язку з систематичним невиконанням без поважних причин обов`язків, покладених трудовим договором і правилами внутрішнього трудового розпорядку;

--- поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді продавця-консультанта фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

--- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 48000 грн;

--- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за спричинену моральну шкоду в сумі 3000 грн;

--- в іншій частині позовних вимог відмовити.

На вказане судове рішення адвокатом Шлапаком Володимиром Сергійовичем, діючим від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шлапака Володимира Сергійовича, діючого від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2021 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право подати в 5-денний строк відзив на апеляційну скаргу за адресою м. Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22-ц/819/2305/21, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська