Справа № 234/9592/20
Провадження № 2/234/969/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого-судді Бакуменко А.В.

з участю секретаря судових засідань Кісточка І.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Новак Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов Павло Юрійович про визнання недійсним договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов Павло Юрійович про визнання недійсним договору дарування квартири.

Розгляд справи було призначене на 24 червня 2021 року.

22 червня 2021 року від позивачки ОСОБА_4 на адресу суду за вх. № 23515 надійшла заява , відповідно до котрої остання просить суд закрити провадження в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_5 , в зв`язку з відмовою від позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 , адвокат Білоус І.Г. заяву про відмову від позову та закриття провадження підтримав.

Представник відповідача адвокат Новак Ю.І. не заперечував щодо прийняття судом відмови ОСОБА_4 від позову до його довірителя та відповідно закриття провадження у справі.

У відповідності до ст.. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Ухвалою Краматорського міського суду від 22 липня 2020 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.. 142, 206, 255 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_6 від позову до ОСОБА_5 третя особа яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов Павло Юрійович про визнання недійсним договору дарування квартири .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов Павло Юрійович про визнання недійсним договору дарування квартири, закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22 липня 2020 року, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 129).

Повернути ОСОБА_7 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову по квитанції від 26.06.2020 року, що становить 420 грн. (чотириста двадцять) гривень 20 копійок.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома .

Після набрання ухвалою законної сили, копію ухвали, направити до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області, для виконання.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА. В. Бакуменко