Провадження №2-о/193/41/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

24 червня 2021 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шумська О.В.

секретаря судового засідання Мельникової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року до суду звернувся заявник з вищевказаною заявою. В обгрунтування заяви вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелений Гай

Софіївського району Дніпропетровської області. В 1979 році пішов працювати в колгосп ім. Ілліча де йому виписали трудову книжку та відкрили розрахунково - платіжні відомості. Але при написанні анкетних даних у розрахунково - платіжних відомостях, працівник відділу кадрів допустив неточність і у розрахунково- платіжних відомостях за 1979,1980,1987 роки значиться - ОСОБА_1 »,1983-1986 роках значиться - « ОСОБА_1 ». В 1992 році заявник пішов працювати в колгосп ім..Димитрова де відкрили розрахунково-платіжні відомості, але при написанні анкетних даних було допущено неточність і в розрахунково-платіжних відомостях за 1992-1994,1997- 1999 роках значиться - « ОСОБА_1 », у 1995-1996 роках -« ОСОБА_1 » , за 1997 - 1999 роки - « ОСОБА_1 ».

По цій причині, при зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність заявнику архівних довідок № Б-178/01-19, № Б-181/01-19, №Б-179/01-19 та № Б-180/0119 виданих 16.03.2021 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів». Заявник не звертався до адміністрацій колгоспів ім. Ілліча та ім. Димитрова з проханням про внесення відповідних змін до відомостей по тій причині, що неправильні записи в них не створювали йому ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення. На сьогоднішній день колгосп ліквідовано і внести зміни до записів у розрахунково-платіжних відомостях та трудовій книжці неможливо. Встановлення юридичного факта, а саме, встановлення належності заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок № Б-178/01-19, № Б-181/01-19, №Б-179/01-19 та № Б-180/0119 виданих 16.03.2021 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів» потрібно заявнику для звернення до УПФУ у Софіївському районі для нарахування пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5: на підставі п.6 ст.273ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом досліджені архівні довідки № Б-178/01-19, № Б-181/01-19, №Б-179/01-19 та № Б-180/0119 виданих 16.03.2021 в яких вказано, що в розрахунково - платіжних відомостях за 1979,1980,1987 роки значиться - ОСОБА_1 »,1983-1986 роках значиться - «ОСОБА_1»; за 1992-1994,1997- 1999 роках значиться - « ОСОБА_1 », у 1995-1996 роках -« ОСОБА_1 » , за 1997 - 1999 роки - « ОСОБА_1 ».

Згідно даних паспорта, прізвище ім`я по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином, факт належності архівних довідок повністю доведений доказами в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок № Б-178/01-19, № Б-181/01-19, №Б-179/01-19 та № Б-180/0119 виданих 16.03.2021 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Шумська