Провадження №2-с/760/57/21
Справа №760/1384/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Оксюти Т.Г., при секретарі Горупа В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року у справі за заявоюборжника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по платі за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року скасовано судовий наказ, виданий 26.01.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б, ) заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 3925,88 грн, збитків від інфляції у сумі 208,52 грн, три проценти річних у сумі 149,90 грн, витрат по сплаті судового збору у сумі 227,00 грн, витрат на правову допомогу у сумі 1500,00 грн, а всього 6011 (шість тисяч одинадцять) гривень 30 копійок.

При постановленні ухвали були допущені описки, а саме по тексту ухвали було невірно зазначено дату постановлення судового наказу, який скасовано.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описки допущені в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року, вказавши у першому та шостому абзацах мотивувальної частини ухвали та у першому абзаці резолютивної частини ухвали вірну дату винесеного судового наказу, який скасовано «26.01.2021 року».

Перший абзац мотивувальної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року викласти в наступній редакції:

«26.01.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 3925,88 грн, збитків від інфляції у сумі 208,52 грн, три проценти річних у сумі 149,90 грн, витрат по сплаті судового збору у сумі 227,00 грн, витрат на правову допомогу у сумі 1500,00 грн, а всього 6011 гривень 30 копійок.».

Шостий абзац мотивувальної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року викласти в наступній редакції:

«За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність у неї заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 26.01.021 року підлягає скасуванню.».

Перший абзац резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Скасувати судовий наказ, виданий 26.01.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б, ) заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 3925,88 грн, збитків від інфляції у сумі 208,52 грн, три проценти річних у сумі 149,90 грн, витрат по сплаті судового збору у сумі 227,00 грн, витрат на правову допомогу у сумі 1500,00 грн, а всього 6011 (шість тисяч одинадцять) гривень 30 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя