УХВАЛА

22 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за депозитними договорами,

встановив:

09.09.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яким вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Кредитної спілки «Громада» (, адреса реєстрації юридичної особи: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором № 631 з урахуванням всіх обов`язкових податків та зборів у розмірі 262997,57 грн., що складається з 40000 грн. неповернутого внеску, 1332 грн. інфляційних збитків, 865,57 грн. 3% річних та 220800 грн. (двісті двадцять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) пені на суму неповернутого внеску.

Стягнуто з Кредитної спілки «Громада» (, адреса реєстрації юридичної особи: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором № 1277 з урахуванням всіх обов`язкових податків та зборів у розмірі 8260,88 грн., що складається з 1353,39 грн. неповернутого внеску, 27,06 грн. інфляційних збитків, 18,74 грн.3% річних та 6861,69 грн. пені на суму неповернутого внеску.

Стягнуто з Кредитної спілки «Громада» (, адреса реєстрації юридичної особи: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором № 377 з урахуванням всіх обов`язкових податків та зборів у розмірі 301931,55 грн., що складається з 35000 грн. неповернутого внеску, 10820,83 грн. процентів на внесок, 1012,64 грн. інфляційних збитків, 792,48 грн. 3 % річних та 254305,60 грн. пені на суму неповернутого внеску та невиплачених процентів на внесок. Вирішено витання про судові витрати.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2021, а саме зазначити РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 » та в мотивувальній частині рішення абзац.13 сторінка 3, вказавши «…що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за №1350 від 03.04.2019 року».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 766/21376/20 при ухваленні рішення суду в його мотивувальній та резолютивній частинах було помилково зазначено, що ОСОБА_1 внесено грошові кошти у сумі 40 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за «№631» від 03.04.2019 року, замість«№1350» від 03.04.2019 року та РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Крім того, судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих Херсонським міським судом Херсонської області 05.11.2021 року помилково зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість«».

Враховуючи викладене, положення ст.ст. 269, 432 ЦПК України, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2021, а саме вважати вірним, що кошти були внесенні позивачем відповідно до квитанцією до прибуткового касового ордеру за «№1350» від 03.04.2019 року та РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчих листах № 766/21376/20, виданих Херсонським районним судом Херсонської області 05.11.2021 року, а саме вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Прохоренко