Справа № 2014/4752/2012
Провадження № 2-зз/621/10/21
Ухвала

Іменем України

21 грудня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - Вельможна І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лацько А.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою,

в с т а н о в и в:

13.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2013, шляхом зняття арешту з Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви вказав, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.04.2014 по справі № 2014/4752/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 76 000 грн. та судовий збір у розмірі 760 грн.

В іншій частині позову відмовлено. Вказане рішення суду набрало законної сили 29.04.2014.

Виконавче провадження, яке було відкрите на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року, закінчене 15 червня 2020 року в зв`язку з повним виконанням зазначеного судового рішення. Натомість в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта міститься запис про обтяження № 350496 , підстава: ухвала суду, серія та номер: 2014/4752/2012, виданий 25.02.2013 р., видавник: Зміївський районний суд Харківської області; опис предмета обтяження: 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що на даний час рішення суду виконане, заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню належного ОСОБА_1 на праві власності 1/2 частини житлового будинку призводить до обмеження його прав на володіння та користування майном.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву відповідно до якої просив заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, судове засідання просив проводити за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будь-яких заяв не подавав.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з доводами заяви про скасування забезпечення позову та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25 лютого 2013 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження наступного нерухомого майна: - 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 11.02.1996 року р-р 1-205 (а.с. 42).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.04.2012 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 76000 (сімдесят шість тисяч) грн.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 760 (сімсот шістдесят) грн. В іншій частині позову відмовлено. Рішення набрало законної сили 29.04.2014 ( а. с. 147-149).

22.05.2014 відповідно до заяви від 19.05.2014 ОСОБА_2 отримав виконавчий лист по справі (а.с. 151).

21.07.2020 від старшого державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Нагорної Н.М. до суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 15.06.2020 та виконавчий лист № 2014/4752/2012 від 15.04.2014 (а.с. 176, 177, 178).

З наданих заявником ОСОБА_1 матеріалів виконавчого провадження № 43462208 вбачається, що державним виконавцем Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Нагорною Н.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження закінчено на підставі п. 9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 187, 188, 189).

Разом з тим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 , номер інформаційної довідки: 288653464, дата формування 06.12.2021 міститься запис про обтяження № 350496 , підстава: ухвала суду, серія та номер: 2014/4752/2012, виданий 25.02.2013, орган що видав: Зміївський районний суд Харківської області; опис предмета обтяження: 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 190).

Вiдповiдно до частин 1, 4, 7, 8 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до частини 1 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Оскільки рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року виконано у повному обсязі, наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

За таких обставин, заява про скасування забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 222, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25 лютого 2013 року (справа № 2014/4752/2012), у вигляді заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 11.02.1996 року р-р 1-205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали направити сторонам та уповноваженим органам для виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.12.2021.

Головуючий: