Справа № 629/6726/21
Провадження № 2-н/629/1896/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів -

встановив:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2019 по 30.09.2021, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів за період з 01.11.2019 по 30.09.2021,в загальному розмірі 23732,54 грн. та судових витрат в розмірі 227 грн.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області від 09.12.2021, відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні, відомості щодо реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_2 перебувають поза межами повноважень.

Крім того, з доданого заявником особового рахунку від 19.11.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , який лише з 21.02.2020 є власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою не зареєстрований.

Тоді як вимоги щодо видачі судового наказу є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2019 по 30.09.2021, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів за період з 01.11.2019 по 30.09.2021, в загальному розмірі 23732,54 грн.

Тобто боржник ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не зареєстрований.Документів, які б свідчили про обов`язок боржника утримувати вказане заявником житло (сплачувати рахунки за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів до 21.02.2020), до суду не надано, що позбавляє суд можливості прийти до беззаперечного висновку про обов`язок боржника сплачувати за житлово-комунальні послуги за вказаною заявником адресою.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО