Справа № 538/1984/21
Провадження по справі № 2-о/538/52/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в обгрунтування якої пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернулися сини спадкодавці - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Спадкова справа заведена 22.11.2010 року за № 366/2010.

Постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 01.11.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем та спадкоємцем, так як прізвище матері - ОСОБА_4 , а прізвище сина - ОСОБА_5 , також у свідоцтві про народження сина вказане ім"я - ОСОБА_6 , а в паспорті - ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідною матір"ю .

В судове засідання заявник по справі не з"явився, направивши заяву про підтримання вимог заяви, справу просить розглядати без його участі.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, але надала до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без участі представника, проти заяви не заперечує та підтримує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника по справі - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернулися сини спадкодавці - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Спадкова справа заведена 22.11.2010 року за № 366/2010.

Постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 01.11.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем та спадкоємцем, так як прізвище матері - ОСОБА_4 , а прізвище сина - ОСОБА_5 , також у свідоцтві про народження сина вказане ім"я - ОСОБА_6 , а в паспорті - ОСОБА_7 .

Як встановлено судом, вказані помилки виникли при оформленні паспорта заявника працівниками міліції, де з його свідоцтва про народження, в якому записи зроблені російською мовою, було перекладено на українську мову та вказано: прізвище - ОСОБА_5 , ім"я - ОСОБА_7 .

Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлої матері.

В підтвердження факту родинних відносин заявником подано копію свідоцтва про народження, копію паспорта матері, копію свідоцтва про смерть матері, висновок про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану.

У зв`язку з вищевикладеним встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір"ю ОСОБА_1 , а тому є підстави для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 93, 247, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь