Справа № 666/6983/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішенні суду за цивільною справою №666/6983/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

16.06.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення за цивільною справою №666/6983/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 08.07.2002 року в розмірі 23 733,95 грн., з яких: 11445 грн. основна сума заборгованості; 12288,95 грн. відсотки за користування грошовими коштами за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 987,20 грн., які складаються з: судового збору у розмірі 487,20 грн. та витрати на праву допомогу в розмірі 500 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Разом з цим, у вступній та резолютивній частинах рішенні судудопущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в вступній та резолютивній частинах рішенні суду від 16.06.2021 року, зазначившипрізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №666/6983/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан