Справа № 664/1996/21
Провадження 2/664/1026/21
01 грудня 2021 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Сіденко С. І.,
секретаря судових засідань Скорик Н. С.,
представника позивача ОСОБА_2
представника служби у справах дітей Альохіна Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Олешківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В позовній заяві позивач зазначила, що вона є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державна реєстрація народження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини внесені до актового запису зі слів матері.
Гр. ОСОБА_3 , будучи неповнолітньою, разом з малолітньою ОСОБА_4 шість місяців проживала разом з позивачкою, однак вела аморальний та безвідповідальний спосіб життя, часто залишала місто проживання. У вересні 2020 року відповідачка разом з малолітньою донькою залишила своє місце проживання та виїхала з м.Олешки, а у листопаді 2020 року ОСОБА_1 дізналась, що її донька у с.Калинівське Великоолександрівського району залишила не немічну бабусю малолітню ОСОБА_4 , та зі співмешканцем поїхала з села. Позивачка забрала малолітню до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . В січні 2021 року відповідачка зателефонувала позивачці та попросила повернутися додому до дитини. Після повернення, у період часу з січня 2021 року по березень 2021 року ОСОБА_3 часто залишала дитину на позивачку, а повертаючись знаходилась у стані сп`яніння та дитиною не займалась. У березні 2021 року відповідачка залишила малолітню ОСОБА_4 на позивачку та пішла жити до свого співмешканця. У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до служби у справах дітей Олешківської міської ради щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що малолітня онука проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач життям дочки не цікавиться, грошові кошти, які отримала при народженні дитини, використовує на особисті потреби, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.
26.05.2021 року рішенням №187 виконкому Олешківської міської ради затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та представник позивача у своєму позові просять суд ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів.
Предстаник позивача та Позивач в судове засідання надали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позов підтримують і просять задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за відомим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади, про причини неявки до суду не повідомив, від нього до суду не надходило відзиву та жодних матеріалів.
Представник служби у справах дітей Олешківської міської ради у судовому засіданні підтримав позов з урахуванням висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , будучи неповнолітньою, разом з малолітньою ОСОБА_4 шість місяців проживала разом з позивачкою, однак вела аморальний та безвідповідальний спосіб життя, часто залишала місто проживання. У вересні 2020 року відповідачка разом з малолітньою донькою залишила своє місце проживання та виїхала з м.Олешки, а у листопаді 2020 року ОСОБА_1 дізналась, що її донька у с.Калинівське Великоолександрівського району залишила не немічну бабусю малолітню ОСОБА_4 , та зі співмешканцем поїхала з села. Позивачка забрала малолітню до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . В січні 2021 року відповідачка зателефонувала позивачці та попросила повернутися додому до дитини. Після повернення, у період часу з січня 2021 року по березень 2021 року ОСОБА_3 часто залишала дитину на позивачку, а повертаючись знаходилась у стані сп`яніння та дитиною не займалась. У березні 2021 року відповідачка залишила малолітню ОСОБА_4 на позивачку та пішла жити до свого співмешканця. У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до служби у справах дітей Олешківської міської ради щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що малолітня онука проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач життям дочки не цікавиться, грошові кошти, які отримала при народженні дитини, використовує на особисті потреби, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.
Дані обставини також підтверджуються висновком Служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації № 01-26-316/0/20/617.10 від 13.07.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки відповідач самоусунувся від утримання та виховання дитини та це буде відповідати інтересам неповнолітнього. Оскільки судом встановлені обставини ухилення та самоусунення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, заявлений позов про позбавлення батьківських прав відносно їх дітей підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до положень ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей.
Встановлені обставини вказують на те, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, а саме, відсутнє піклування про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, повністю відсутнє спілкування з дітьми, діти відібрані від батьків та влаштовані до дитячого відділення Комунального підприємства «Олешківська багатопрофільна лікарня» Олешківської міської ради, відсутність надання відповідачами у будь-якій формі матеріального утримання дітей, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.
У зв`язку із тим, що відповідач, крім ухилення від виконання обов`язків, передбачених ст. 150, 157 СК України, не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст. 183 СК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 164,165, 166, 180 -183 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: служба у справах дітей Олешківської міської ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітнього доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 гривень (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок (за вимогу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, подану фізичною особою).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок (за вимогу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, подану фізичною особою).
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою будь-кого з відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення повного заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складення повного заочного рішення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо заочне рішення залишено в силі, за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, , місцезнаходження за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 24.

Повний текст рішення складено 13.12.2021 року.

Суддя С.І. Сіденко