Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/473/21
Провадження № 2-о/670/31/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24.04.1997 року та архівної довідки № 186 від 14.04.2021 року.

В обґрунтування вимог вказала, що відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про народження вона значиться як ОСОБА_1 . Проте у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 24.04.1997 року її ім`я записано як « ОСОБА_2 », а в архівній довідці про трудовий стаж № НОМЕР_2 від 14.04.2021 року -- « ОСОБА_3 »,та через такі розбіжності у записах вказаних документів Головним управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області їй відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності.

Отже встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для призначення пенсії по інвалідності, іншим шляхом встановити цей факт неможливо.

Ухвалою від 23.09.2021 року у справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання 09.12.2021 року учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, у суд не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Встановлено, що Рішенням про відмову у призначенні пенсії від 03.09.2021 року № 58 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заявнику ОСОБА_3 відмовлено у призначенні пенсії на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», так як за наданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі «Авангард» в зв`язку з відсутністю трудової книжки та наявними помилками в архівній довідці № 186 від 14.04.2021 року, а саме її ім`я та по батькові зазначено скороченням ОСОБА_4 . ОСОБА_5 (по паспорту ОСОБА_6 ), не вказано повну дату народження та відсутня інформація про інших осіб під даним ПІБ.

Так, архівна довідка Трудового архіву Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 186 від 14.04.2021 року містить відомості про заробітну плату ОСОБА_3 у колгоспі «Авангард» с. Пирогівка за 1983-2000 роки.

Також у трудовій книжці колгоспника заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 24.04.1994 року ім`я власника книжки зазначено ОСОБА_2 та у графі Підпис власника книжки такий підпис відсутній.

У свідоцтві про народження (серії НОМЕР_3 від 19.09.1964 року) заявник записана як « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.03.1984 року заявник після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

У паспорті громадянина України (серії НОМЕР_5 , виданого Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 24.03.1999 року), заявник записана як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення тимчасової державної соціальної допомоги.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що у судовому засіданні доведено належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 24.04.1997 року та архівної довідки Трудового архіву Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 186 від 14.04.2021 року, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, ст. 13, ст.ст. 76-78, ст. 258, ст. 259, ст. 273, ст. 293, ст. 315, ст. 319, ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення якої 24.04.1997 року, та архівної довідки Трудового архіву Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 186 від 14.04.2021 року, тому заява підлягає до задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 09.12.2021 року.

Суддя О.М. Волкова