Справа № 344/459/21
Провадження № 22-ц/4808/1786/21
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б. М.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Фединяка В.Д., Василишин Л.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача представник агентства нерухомості «Янус» - Беркій Наталія Михайлівна про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 29 липня 2021 року, ухвалене у складі судді Атаманюка Б.М. в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача представник агентства нерухомості «Янус» - Беркій Наталія Михайлівна про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 29 липня 2021 року.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року та 08 грудня 2021 року у справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 23 грудня 2021 року на 09-00 год.

08 грудня 2021 року до апеляційного суду надійшов лист судді Івано-Франківського міського суду Атаманюка Б.М. про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 29 липня 2021 року, яка надійшла на розгляд суду.

Також 08 грудня 2021 року від представників відповідача та третьої особи, адвокатів Вінтоняка Н.М. та Сікомаса С.В., надійшли заяви, в яких представники просили передати справу до суду першої інстанції для першочергового розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» рішення суду першої інстанції, у тому числі додаткові, заочні, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку як у цілому, так і в частині, а також щодо обставин (фактів), встановлених судом (незалежно від того, чи вплинули висновки суду про ці обставини (факти) на вирішення справи по суті), або резолютивної частини з питань розподілу судових витрат між сторонами, порядку та способу виконання рішення тощо.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватись в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

У разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Зважаючи на зазначені обставини та норми цивільного процесуального права, які після набрання чинності ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року щодо порядку перегляду та оскарження заочних рішень суду залишилися аналогічними, якими визначена першочерговість розгляду заяви про перегляд заочного рішення і лише у разі залишення такої заяви без задоволення судом першої інстанції, - апеляційне оскарження судового рішення відповідачем, а третя особа, як і позивач, може оскаржити заочне рішення у загальному порядку, з метою дотримання балансу процесуальних прав та інтересів сторін та надання рівних можливостей учасникам процесу на апеляційне оскарження ухваленого у справі рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути проведене до розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення, тому цивільна справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, справу необхідно повернути до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо апеляційної скарги, поданої ОСОБА_3 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 29 липня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287-288, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зняти з апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача представник агентства нерухомості «Янус» - Беркій Наталія Михайлівна про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів.

Справу направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 29 липня 2021 року.

Після розгляду питання за зазначеною заявою ОСОБА_2 справу повернути до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: В.Д. Фединяк

Л.В. Василишин