Справа № 569/9104/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши під час підготовчого судового засідання в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, стягнення боргу по страховому відшкодуванню та судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, стягнення боргу по страховому відшкодуванню та судових витрат звернувся ОСОБА_1 у якому просить суд провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_2 86743,61 грн. різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням; стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» борг по страховому відшкодуванню в сумі 128500,00 грн., стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08 липня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 грудня 2021 року продовжено розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження; з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі; призначено підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 28 січня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просить суд його задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання представника позивача.

В судове засідання представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, стягнення боргу по страховому відшкодуванню та судових витрат в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов