Справа № 175/3838/21
Провадження № 2-о/175/68/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Сайгак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, що він, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями «Д-3» від 22 вересня 2021 року дану справу було розподілено на суддю Озерянську Ж.М. (а.с.15-16).

Заявник ОСОБА_1 надав суду клопотання, згідно з яким заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Зацікавлена особа Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області надала суду клопотання, згідно з яким просила розглядати справу без участі їх представника та не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2021 року виданим Виконавчим комітетом Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №34 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, площею 0,2465 га, кадастровий номер :01:003:0028, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За часи свого життя 20 вересня 2017 року, ОСОБА_2 склала заповіт (а.с.10), за яким на випадок своєї смерті, зробила розпорядження: належну їй земельна ділянка, площею 0,2465 га, кадастровий номер :01:003:0028, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_1 , який є її рідним сином.

Рідний брат заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , 31 березня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. з заявою про відмову від належної йому обов`язкової частки в спадщині, яка залишилася після смерті його матері (а.с.12). Заявник в свою чергу у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Однак у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки не підтверджено їх родинні стосунки та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 серпня 2021 року (а.с.9).

При підготовці матеріалів щодо прийняття спадщини, приватним нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про смерть спадкодавиці ОСОБА_2 , яка залишила заповіт, згідно з яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося своєму синові ОСОБА_1 , прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно експертного висновку Національної академії наук України Українське бюро лінгвістичних експертиз від 24 березня 2021 року, у свідоцтві про народження зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_4 », однак у паспорті прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 », що згідно з даним висновком є ідентичними та розбіжності між українськими документальними записами прізвища ОСОБА_5 і ОСОБА_4 виникли при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях. Аналогічна помилка допущена і в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (а.с.7). Розбіжності у правовстановлюючих документах: свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавиці, а також відсутність оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу матері заявниці з батьком заявниці, унеможливлюють підтвердити родинні стосунки, син заявниці ОСОБА_1 не має можливості оформити юридично своє право на спадкове майно після смерті його матері, внаслідок чого звернувся до суду за захистом своїх прав.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залежить виникнення у заявника права на спадкування після смерті матері. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 підтверджується також оригіналами документів, що збереглися у заявника на руках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Спір про право відсутній. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Озерянська Ж.М.