Справа № 699/467/21
Номер провадження 2/699/343/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.12.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення боргу кредитором спадкодавця

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов позов від АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг звернулася до позивача з заявою б/н від 04.04.2014, після чого отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зазначає, що ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом ОСОБА_2 у заяві.

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором від 04.04.2014 становила 5197,19 грн, яка складалася з заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Позивач зазначає, що відповідач прийняв спадщину від матері, оскільки на день її смерті проживав з нею за однією адресою. До складу спадкового майна, у тому числі, входять кредитні зобов`язання померлої позичальниці, а спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від прийняття спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 5197,19 грн., а також вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою судді від 13.08.2021 позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином, проте не з`явилися. Позивач надав до матеріалів справи заяву про здійснення розгляду справи у відсутність його представника. Від відповідача заяви не надходили.

У зв`язку з неявкою учасників фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

З долученої до позову виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається. що керівником АТКБ «ПриватБанк» на дату звернення з позовом до суду був ОСОБА_3 . (а.с. 63).

Позовну заяву підписано представником позивача Кіріченком Віталієм Михайловичем.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження своїх повноважень представник надав копію довіреності №3013-К-Н-О від 10.08.2020, відповідно до якої Голова Правління позивача Петро Крумханзл доручає Кіріченку В.М. бути представником банку, у тому числі під час здійснення заходів щодо погашення проблемної заборгованості у судовому порядку (а.с. 61).

Крім того, 11.10.2021 до матеріалів справи разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача надійшла копія довіреності № 6715-К-О від 10.08.2021, відповідно до якої Голова Правління позивача Герхард Бьорш доручає Кіріченку В.М. бути представником банку, у тому числі під час здійснення заходів щодо погашення проблемної заборгованості у судовому порядку (а.с. 85-86).

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Такі випадки визначені в ч. 2 ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України малозначні справи розглядаються в спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. Такі справи не можуть визнаватися малозначними.

Отже, законом визначена категорія справ, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, в яких представництво може здійснюватися особою, яка діє за довіреністю.

Дана справа подана щодо стягнення заборгованості зі спадкоємця боржника, отже стосується спору щодо спадкування.

Ухвалою судді у даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, оскільки дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства, дана цивільна справа відноситься до категорії справ, в яких представництво інтересів її учасників може здійснюватися виключно адвокатом.

Матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 права представляти інтереси позивача у порядку самопредставництва чи наявності у нього свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Установивши, що представник позивача Кіріченко В.М. не уповноважений на ведення справи, у тому числі на підписання позовної заяви, позов належить залишити без розгляду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте мое бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

СуддяЛітвінова Г. М.