Провадження № 2/686/6162/21
УХВАЛА

21 грудня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Цибульської Г.В.,

представниці позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 ) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій позивач просить призначити судову земельно-технічну експертизу, яку доручити судовому експерту Власюку В.В., та поставити перед експертом таке питання: чи розташована на території земельної ділянки 0,0377 га, кадастровий номер :01:006:0129 частина об`єкта нерухомого майна, будівництво якого здійснюється на території земельної ділянки площею 0,0526 га, кадастровий номер :01:006:0016? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного розташування об`єкта на території земельної ділянки 0,0377 га, кадастровий номер :01:006:0129. Просить також зобов`язати відповідачку за першою вимогою судового експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, забезпечити доступ до спірних об`єктів.

В судовому засіданні представник відповідачки проти задоволення клопотання заперечив, пояснивши, що на власне будівництво відповідачка отримала всі дозвільні документи, тому для вирішення спору необхідності в проведенні експертизи немає. В разі призначення експертизи просить доручити її проведення для об`єктивності державній експертній установі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, дійсно необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких підтвердити або спростувати заявлений позивачем факт розташування будівлі відповідачки на земельній ділянці позивача неможливо. Таким чином, у справі наявні визначені законом підстави для призначення експертизи. Отже, в цій частині клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Разом з тим, враховуючи наявність сумнівів у відповідачки щодо неупередженості запропонованого позивачем судового експерта, суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи експерту іншому, ніж запропоновано кожною зі сторін, а саме судовому експерту Кришталю Віктору Олександровичу. При цьому суд враховує, що в разі доручення проведення експертизи Хмельницькому відділенню КНДІСЕ строк її виконання буде значно подовжено з огляду на значну завантаженість даної установи, а у складі Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, згідно даних реєстру атестованих судових експертів, відсутні судові експерти необхідної у даній справі спеціалізації.

На підставі наведеного та керуючись ч.6 -8, ст.102, ст.103, ч.1-3, 5 ст. 104, 105, ч.1-3 ст. 107, 109, ч.4 ст. 255, ст. 298 ЦПК України, суд -

постановив:

1.Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

2.Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 ) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

3.На вирішення експертизи поставити таке питання:

Чи розташована на території земельної ділянки 0,0377 га, кадастровий номер :01:006:0129 частина об`єкта нерухомого майна, будівництво якого здійснюється на території земельної ділянки площею 0,0526 га, кадастровий номер :01:006:0016? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного розташування об`єкта на території земельної ділянки 0,0377 га, кадастровий номер :01:006:0129.

4.Зобов`язати ОСОБА_3 за першою вимогою судового експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, забезпечити доступ до спірних об`єктів.

5.Проведення експертизи доручити судовому експерту Кришталю Віктору Олександровичу (АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1.

6. Для дослідження надати матеріали справи № 686/22497/21 - 1 т.

7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

9. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Дата складення повного тексту ухвали - 22.12.21.

Суддя: