Провадження № 2/761/483/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

30 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представника позивача: Ковтуна А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі №761/14465/18-ц,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи в ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз». Клопотання вмотивовано тим, що позивач не підписував оспорюваний договір поруки, а без оригінала договору та судової експертизи її підпису не довести неможливо, а тому є необхідність призначення у справі почеркознавчої експертизи із врахуванням заявлених позовних вимог.

Заслухавши думку представника учасника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом судового розгляду у цій справі є визнання недійсним договору поруки від 28.09.2007 року №МПЧ-315/2-07, що був укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин підписання чи не підписання оспорюваного договору необхідні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню вказана експертиза, проведення якої слід доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», м. Київ, вул.Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, оф.7.

При цьому, суд вважає за можливе визначити перелік питань, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті. З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83,84, 103-104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача Ковтуна А.В. від 30.06.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №761/14465/18-ц, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №761/14465/18-ц судову почеркознавчу експертизу підпису, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», м. Київ, вул.Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, оф.7.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

-Чи виконаний підпис в графі «поручитель на першій сторінці оригіналу договору поруки від 28.09.2007 року № МПЧ-315/2-07 та в графі «поручитель» та навпроти прізвища « ОСОБА_1 » на другій сторінці оригіналу вказаного договору поруки від 28.09.2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою із наслідуванням його підпису або із використанням будь-яких технічних засобів ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», м. Київ, вул.Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, оф.7, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . телефон представника НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Повідомляти останнього про необхідність оплати експертизи та витребування відповідних документів та його представників за вказаною адресою та за адресою представника АДРЕСА_2 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/14465/18-ц та оригінали досліджуваного договору поруки від 28.09.2007 року №МПЧ-315/2-07, а також вільні, умовно-вільні та експементальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та інші документи, виконані ним у документах, наближених до 2007 року та станом на даний час, які знаходяться на а.с.105-106, а також у конверті в кінці вказанеому тому справи, що підшитий до справи.

Також, прошу брати до уваги як зразки почерку і підпису написані власноручно позивачем листи і клопотання по цій справі, а тому числі і клопотання про призначення експертизи від 15.02.20221 року.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов