У Х В А Л А

Справа № 932/10693/20

Провадження № 2во/932/40/21

09 червня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.,

при секретарі Громовику Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву про залишення без розгляду заяви відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21.09.2020 року відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, у якій вказує на те, що у рішенні суду від 05.04.2005 року невірно зазначено дату реєстрації шлюбу, однак до заяви копії свідоцтва про шлюб не долучив, що унеможливлює вирішення його заяви без виклику сторін.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року заяву відповідача про виправлення описки призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09.06.2021 року до суду надійшла заява відповідача про залишення його заяви про виправлення описки без розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає заяву відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву відповідача про залишення його заяви про виправлення описки без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що вимоги заяви ОСОБА_2 не підтримуються, залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічною заявою при усуненні обставин, які слугували підставою для залишення її без розгляду, враховуючи те, що постановлення ухвали суду про залишення заяви без розгляду не порушує прав сторін, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 та про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 247, 257, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про залишення його заяви про виправлення описки без розгляду задовольнити.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол