Справа № 536/1733/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетман Глобал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетман Глобал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та копія ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області про передачу справи за підсудністю.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивач, який є власником автомобіля, просить стягнути матеріальну шкоду з відповідача, завдану транспортному засобі під час керування ним відповідачем внаслідок ДТП, яка сталась 22.09.2020 року, у розмірі 24 826 грн., на підставі ст. 1166 ЦК України.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб за договором управління майном № 01/08 від 01.09.2020 року перебував в управлінні ФОП ОСОБА_2 , який в подальшому передав його відповідачу ОСОБА_1 з правами та обов`язками користувача/наймача відповідно до публічного договору оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг).

Порядок відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна, визначений у вказаних договорах.

Таким чином, позивачу слід визначити підстави звернення до суду з даним позовом, так як вбачається, що між сторонами існують договірні відносини, які передбачають інший порядок відшкодування шкоди, ніж положення ст. 1166 ЦК України, а саме, за яких обставин як правових підстав відповідач має відповідати перед позивачем.

До того ж у матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо страхування автомобіля, який належить позивачу, а також і щодо неправомірності дій ОСОБА_1 , а саме визнання його винним у ДТП, при якому постраждало авто, тобто підтвердження наявності цивільно-правової відповідальності відповідача за шкоду, а також відсутнє посилання на докази підтвердження безпосереднього причинно-наслідкового зв`язку завдання шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача, оскільки позивачем також не додано до позову доказів, що підтверджують шкоду як завдану внаслідок саме цієї ДТП, так і понесення позивачем збитків у розмірі, який заявлено до стягнення, шляхом здійснення оплати рахунку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетман Глобал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: