КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Київ

[1]

Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горлова Павла Володимировича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , стягував: Акціонерне товариство «Універсал-Банк», за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горлова Павла Володимировича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2020 року,

встановив:

ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2020 року у задоволенні подання було відмовленою. Не погоджуючись з ухвалою, приватний виконавець Горлов П.В. 08 лютого 2021 року подав апеляційну скаргу та вказував, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 05 лютого 2021 року, а тому строк на апеляційне оскарження обчислюється з цієї дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В даному випадку апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з підстав, передбачених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, підтвердженої доказами.

Керуючись ст.ст. 354, 357,185 ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горлова Павла Володимировича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2020 року залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 367/6209/20

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4934/2021

Головуючий у суді першої інстанції: Карабаза Н.Ф.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.