Справа № 635/7981/21
Провадження по справі № 2/635/1469/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

В с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Харківгаз збут» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості у розмірі 36992,60 гривень, 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 3326,07 гривні, інфляційні втрати у розмірі 10042,95 гривень, а також судові витрати у розмірі 2102 гривні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

02 серпня 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою утворилась заборгованість за надані послуги з газопостачання, і фактично користується такими послугами.

Представник позивача ТОВ «Харківгаз Збут» та представник відповідача Чередникова А.С. у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, надані за адресою: АДРЕСА_1 . У відзиві на позов відповідач ОСОБА_1 зазначив, що фактично за вказаною адресою проживає його колишня дружина ОСОБА_3 , яка і користується послугами з газопостачання. На вказані обставини посилався і представник позивача у клопотанні про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 .

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається зі змісту ст. ст.51, 53, 185 ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок визначати коло відповідачів у справі. Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі. Винятки становлять справи, вирішення яких є неможливим без участі усіх співвідповідачів у зв`язку із характером спірних правовідносин.

Виходячи з наведеного, та відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд за клопотання представника позивача залучає до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Харківгаз Збут» - Шевченка Дмитра Васильовича про залучення в якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко