МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №947/7699/20
Пр. №2/521/1592/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про задоволення вимог кредитора спадкоємцем,

встановив:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про задоволення вимог кредитора спадкоємцем.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2020 року по даній справі було відкрито провадження, призначено судове засідання (а.с. 20-21).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2020 справу №947/7699/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про задоволення вимог кредитора спадкоємцем було передано на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси (а.с. 159-160).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2020 року справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М. (а.с. 164).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року справу було прийнято до провадження та ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, повторно призначено підготовче судове засідання (а.с. 165-166).

18 січня 2021 року до суду від представника відповідача, діючої на підставі ордеру від 01 січня 2021 року, надійшло клопотання, згідно якого остання просила суд витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки від 30 жовтня 2014 року; витребувати для проведення судової експертизи у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової І.А. оригінали всіх наявних в неї документів, які містять рукописний текст, виконаний ОСОБА_3 , особистий підпис ОСОБА_3 ; витребувати для проведення судової експертизи з Другої одеської державної нотаріальної контори оригінали всіх наявних в архівах документів, які містять рукописний текст, виконаний ОСОБА_3 , особистий підпис ОСОБА_3 (а.с. 205-206, 216).

Крім того, 23 лютого 2021 року до суду від представника відповідача, діючої на підставі ордеру від 01 січня 2021 року, надійшло уточнене клопотання, згідно якого остання просила суд витребувати для проведення експертиз у ОСОБА_2 оригінал розписки від 30 жовтня 2014 року, виконаної у м. Одесі; витребувати для проведення експертиз у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової І.А. оригінали всіх наявних в неї документів, які містять рукописний текст, виконаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також особистий підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати для проведення експертиз з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса оригінали всіх наявних документів, які містять рукописний текст, виконаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також особистий підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати для проведення експертиз з Одеського державного нотаріального архіву оригінали всіх наявних документів, які містять рукописний текст, виконаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також особистий підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати для проведення експертиз з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» оригінали всіх наявних документів (кредитні договори, договори на розміщення вкладів, договори страхування, тощо), які містять рукописний текст, виконаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також особистий підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати для проведення експертиз з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» оригінали всіх наявних документів (кредитні договори, договори на розміщення вкладів, договори страхування, тощо), які містять рукописний текст, виконаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також особистий підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 216, 236-238).

Позивачка та її представник, діючий на підставі ордеру від 30 березня 2020 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності (а.с. 14, 233, 234).

Відповідач та його представник, діюча на підставі ордеру від 01 січня 2021 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, надали заяву, згідно якої просили суд провести судове засідання без їх участі (а.с. 216, 233, 235).

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Що стосується клопотання в частині призначення судової почеркознавчої експертизи, то воно буде розглянуто після надходження до суду витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про задоволення вимог кредитора спадкоємцем задовольнити.

Витребувати для проведення судової експертизи у ОСОБА_2 оригінал розписки від 30 жовтня 2014 року, виконаної у м. Одесі.

Витребувати для проведення судової експертизиу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової Ірини Анатоліївни оригінали всіх наявних в неї документів, які містять рукописний текст, виконаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також особистий підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати для проведення судової експертизи з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса оригінали всіх наявних документів, які містять рукописний текст, виконаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також особистий підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати для проведення судової експертизи з Одеського державного нотаріального архіву оригінали всіх наявних документів, які містять рукописний текст, виконаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також особистий підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати для проведення судової експертизи з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» оригінали всіх наявних документів (кредитні договори, договори на розміщення вкладів, договори страхування, тощо), які містять рукописний текст, виконаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також особистий підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати для проведення судової експертизи з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» оригінали всіх наявних документів (кредитні договори, договори на розміщення вкладів, договори страхування, тощо), які містять рукописний текст, виконаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також особистий підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ), Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул. Б. Хмельницького, 98, м. Одеса, 65026), Одеського державного нотаріального архіву (вул. Ак. Корольова, 92-А, м. Одеса, 65104), Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 02000), Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда