Ухвала

15 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 703/1191/20

провадження № 61-19324св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: державний реєстратор виконавчого комітету Смілянської міської ради Миколенко Тарас Олександрович, публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», яка підписана представником Овсієнком Олександром Івановичем, на постанову Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року в складі колегії суддів: Бондаренка С. І., Вініченка Б. Б., Новікова О. М.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Миколенко Т. О., ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності та запису.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року в складі судді: Опалинської О. П., у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на приміщення трансформаторної підстанції № 119 (ЗТП-119) за адресою: АДРЕСА_1 від 16 грудня 2016 року, індексний номер 32976538, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенком Т. О.

Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно приміщення трансформаторної підстанції № 119 (ЗТП-119) за адресою АДРЕСА_1 від 18 листопада 2016 року за ПАТ «Черкасиобленерго».

Припинено право власності ПАТ «Черкасиобленерго» на нерухоме майно приміщення трансформаторної підстанції № 119 (ЗТП-119) за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог та позовних вимог до державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Миколенко Т. О. відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Аргументи учасників справи

ПАТ «Черкасиобленерго» 26 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Овсієнком О. І., на постанову Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року, в якій просив скасувати оскаржену постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2021 року: відкрито касаційне провадження у справі; у задоволенні заяви ПАТ «Черкасиобленерго» про зупинення дії постанови Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року відмовлено.

В ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2021 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 24 січня 2020 року у справі № 910/10987/18; від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19; від 21 липня 2021 року у справі № 686/19656/19; від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19; від 30 січня 2019 року у справі № 803/413/18; від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16; від 06 березня 2018 року у справі № 607/15489/15-ц; від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц; від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17; від 30 січня 2020 року у справі № 921/557/15-г/10; від 06 лютого 2020 року у справі № 910/1116/18; від 12 січня 2021 року у справі № 334/5073/19; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 703/1191/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков