СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/961/21
Провадження №2/547/433/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Литвин Майя Іванівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

представник позивача ОСОБА_2 адвокат С.Г.Грущенко,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, обґрунтовуючи позовні вимоги неможливістю для позивача, як спадкоємця за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 , отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, з незалежних від нього обставин. На час смерті батька був зареєстрований і проживав у м. Малин Житомирської області, тому необхідний був час для збору відповідних документів для переїзду у м. Глобине. Крім того, як було встановлено, з документами, які підтверджують родинні відносини з померлим виникли певні проблеми, а саме, необхідно було витребувати з Російської Федерації свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке він отримав на початку жовтня 2020 року, а також у судовому порядку необхідно було встановити юридичний факт, що позивач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 . Також є розбіжності у прізвищі, яке зазначено у державному акті на право на земельну ділянку та актовому записі про смерть останнього. Таким чином, вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з об`єктивних та поважних причин, просить визначити додатковий строк 2 місці для подання приватному нотаріусу М.І.Литвин заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.11.2021 відкрито провадження у справі, витребувано відомості про можливе відкриття спадкової справи щодо спадщини спадкодавця ОСОБА_4 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, представників у судове засідання не направили.

Відповідач Семенівська селищна рада заявою від 20.12.2021 вказала на відсутність заперечень проти задоволення позову, просила розглянути справу на підставі наявних документів (а.с. 25).

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу М.І.Литвин заявою від 06.12.2021 просила розглянути справу за її відсутності, надала витребуваний у неї судом доказ (а.с. 23, 24).

Неявка учасників справи і їх представників у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд встановив, що згідно із рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 20.09.2021 у справі № 527/1432/21, яке набрало законної сили, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук Полтавської області (а.с. 8).

Спадкова справа щодо спадщини ОСОБА_3 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 67238689 від 10.11.2021 (а.с. 24).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 09.09.2020 « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Петропавловськ-Камчатський та « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Мар`їнського району Донецької області, уклали шлюб 04.03.1986, про що складений запис про укладення шлюбу № 474, після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєне прізвище « ОСОБА_8 », дружині « ОСОБА_8 ».

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 113819 від 12.07.2005 видано на ім`я ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 6,97 га, що розташована на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11). Позивач бажає набути цю спадщину свого батька.

У листопаді 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу М.І.Литвин з метою прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_9 , але йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з пропущенням 6 місячного строку для прийняття спадщини. Нотаріус повідомив, що спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_9 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 12).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК).

Отже позивач за законом є спадкоємцем першої черги свого батька ОСОБА_3 . Спадщина останнього відумерлою не визнавалася.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК).

Верховний Суд у постанові від 12.04.2021, справа № 589/1863/13-ц, зазначив, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Встановлені судом обставини свідчать про об`єктивність, непереборність, істотність труднощів, внаслідок чого позивач був позбавлені можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Таким є, зокрема, відсутність до 20.09.2021 належного доказу перебування позивача у родинних відносинах зі спадкодавцем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання ним заяви при прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач Семенівська селищна рада (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, смт Семенівка, вул. Незалежності, 44а; ідентифікаційний код 22538295).

Третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Литвин Майя Іванівна (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, смт Семенівка, вул. Шевченка, 26/67 ).

Повне рішення складене 21.12.2021.

Суддя В.Ф.Харченко