Справа № 755/3645/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника акціонерного товариства «РВС Банк» Цибікова Олександра Олександровича про заміну правонаступником сторону у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «РВС Банк» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Представник АТ «РВС Банк» Цибіков О.О. звернувся до суду з заявою про заміну правонаступником сторону відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «РВС Банк» про визнання договору недійсним.

Зазначав, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «РВС Банк» про визнання договору недійсним.

05.03.2020 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1, відповідно до якого АТ «РВС Банк» у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» приймає (набуває) права вимоги АТ «РВС Банк» за Кредитними договорами, визначеними в Додатку № 1 до цього Договору, зокрема, за кредитним договором, укладеним між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 10.07.2019 № 0035328.

Посилаючись на зазначені обставини, представник АТ «РВС Банк» Цибіков О.О. просив замінити сторону відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «РВС Банк» про визнання договору недійсним його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Паріс».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.04.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «РВС Банк» про визнання договору недійсним.

05.03.2020 між AT «РВС Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1 (далі-договір).

Відповідно до п. 1.1 договору Первісний Кредитор в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними договорами зазначеними в Додатку №1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що с його невід`ємною частиною (надалі за текстом - Кредитні договори), які укладені між АТ «РВС Банк» та боржниками.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи те, що згідно договору про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1, укладеного між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» 02.03.2020, правонаступником АТ «РВС Банк» є ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», до якого перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 0035328 від 10.07.2019, укладеним між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони відповідача АТ «РВС Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Паріс».

Керуючись ст. ст. 55, 261, 353 ЦПК України, ст. ст. 512, 513, 514 ЦК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника акціонерного товариства «РВС Банк» Цибікова Олександра Олександровича про заміну правонаступником сторону у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «РВС Банк» про визнання договору недійсним - задовольнити.

Замінити відповідача у справі акціонерне товариство «РВС Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук