Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/6299/21
У Х В А Л А

23.12.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Виноградово" (далі - ТОВ "АВЕ Виноградово") про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з вивезення побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 року в суд поступила заява ТОВ "АВЕ Виноградово" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з вивезення побутових відходів в сумі 1286,78 грн.

Заяву мотивовано тим, що заявник надає боржнику послугу з вивезення твердих побутових відходів на підставі укладеного між ними договору про надання послуг з вивезення побутових відходів з дворогосподарства від 26.01.2016 року № 5304. В порушення умов договору боржник неналежно виконує зобов`язання оплачувати відповідну послугу. У зв`язку з цим у період із 27.02.2019 року до 28.09.2021 року у боржника виникла заборгованість.

У пункті 3 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частин першої, другої статті 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно положень пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Заявник не довів існування у боржника заборгованості за оплату послуги з вивезення побутових відходів.

На підтвердження вказаного факту заявник додав до заяви про видачу судового наказу копію документа під назвою "Обороти рахунку 36 за Січень 2019 р. - Жовтень 2021 р." щодо ОСОБА_1 , у якому не вказано дату складення та відсутні відомості про те, ким складено документ, тобто немає обов`язкових реквізитів документів, які передбачені у підпункті 4.1 пункту 4 Державної уніфікованої системи документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163:2020), затвердженої наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 року № 144, тому вказаний документ не підлягає врахуванню як джерело доказу. Інші докази щодо розміру заборгованості боржника відсутні.

У зв`язку з недоведеністю наявності у боржника заборгованості, про стягнення якої подано заяву про видачу судового наказу, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 167, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у видачі судового наказу за заявою ТОВ "АВЕ Виноградово" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з вивезення побутових відходів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак