Справа № 456/5182/20
Провадження № 2-во/456/3/21
УХВАЛА

про внесення виправлень

22 лютого 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Мрія» про виправлення описки в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2020 в справі № 456/5182/20 за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Мрія» звернулося до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про виправлення описки в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2020 у справі № 456/5182/20 за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить виправити описку в судовому наказі, зазначивши правильно ім`я одного з боржників, а саме: ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Управляюча компанія «Мрія» про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглядом матеріалів справи № 456/5182/20 встановлено, що судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2020 наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Мрія» заборгованість станом на 01.12.2020 в розмірі 1937,79 грн та по 105,10 грн судового збору з кожного.

При виготовленні вищезгаданого судового наказу дійсно була допущена очевидна описка, а саме: помилково зазначено ім`я боржника ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 .

Відтак суд дійшов висновку, що в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2020 у справі № 456/5182/20 за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід внести виправлення щодо імені боржника ОСОБА_6 , а саме: замість ОСОБА_3 зазначити вірно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 173, 261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Мрія» про виправлення описки в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2020 задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2020 у справі № 456/5182/20 щодо імені боржника ОСОБА_6 , а саме: замість ОСОБА_3 зазначити вірно ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л. В. Гула