Справа № 211/1108/21
Провадження № 2-о/211/31/21
У Х В А Л А
іменем України
01 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Польчик Л.В.
за відсутності: сторін по справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.
Заявник просить суд встановити факт сумісного не проживання ОСОБА_3 з померлою ОСОБА_4 , станом на час відкриття спадщини, а саме з 12.09.2019 року по час смерті спадкодавця по ІНФОРМАЦІЯ_1 , для реалізації права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 її онуком ОСОБА_2 .
Через канцелярію суду від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви вказала, що згідно матеріалів та обставин справи очевидно, що вбачається спір про право, оскільки від встановлення факту залежить виникнення права на спадкування у неповнолітнього та припинення її права, що встановлений факт впливатиме на її спадкові права та обов`язки.
Ознайомившись із матеріалами справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 293ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.
При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пленум Верховного Суду України у п. 1постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року N 5, роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 3 цієї Постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження, оскільки з заяви ОСОБА_1 , а також доданих письмових матеріалів та документів вбачається спір про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .
Таким чином, факт, встановити який просить заявник, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 315ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.
Оскільки при розгляді даної цивільної справи в порядку окремого провадження виник спір про право на отримання спадщини, тому суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ч.4 ст.315, ст.ст. 260,353,354 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Одночасно з постановленням ухвали про залишення заяви поданої в порядку окремого провадження без розгляду з підстав ч. 4 ст. 315 ЦПК України, роз`яснити заявнику, що з його вимогами слід звертатися до суду на загальних підставах - у порядку позовного провадження (розділ III ЦПК України).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В.Ткаченко