29.06.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5393/21
Провадження № 2/644/2169/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни про визнання недійсним договору міни, скасування рішення державного реєстратора та поновлення права власності, 3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алексєєва Ліана Василівна, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем, 10.06.2021 року, подано до суду відповідну позовну заяву. Позивач просить:

1) Визнати недійсним Договір міни №1060 від 06.08.2020 року, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алексєєвою Л.В., яким відчужено Ѕ частину прав власності нежитлових приміщень в літ. «А-2», загальною площею 425,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

2) Скасувати рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алексєєвої Ліани Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53483765 від 06.08.2020 року на Ѕ частину нежитлових приміщень в літ. «А-2», загальною площею 425,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_1 ) на праві власності на підставі Договору міни №1060 від 06 серпня 2020 року;

3) Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №50897965 від 11 грудня 2019 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на Ѕ частину прав власності нежитлових приміщень в літ. «А-2», загальною площею 425,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); 4) Поновити Ѕ частину права власності нежитлових приміщень в літ. «А-2», загальною площею 425,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 ).

Ухвалою від 11.06.2021 року позовна заява була залишена без руху, у зв`язку із тим, що подана позовна заява не в повній мірі відповідала вимогам ЦПК України. Позивачу необхідно було привести подану позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України щодо змісту, із зазначенням ціни позову, подати до суду позовну заяву оформлену відповідно до вимог процесуального закону, а також самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору щодо вимоги майнового характеру з наданням відповідних доказів, та за вимоги немайнового характеру, подати суду квитанцію про сплату судового збору, визначеного з урахуванням вимог ст.176 ЦПК України

17.06.2021 року позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву по кількості учасників, із визначенням ціни позову та копію звіту про вартість об`єкту нерухомості, також по кількості учасників. 24.06.2021 року позивачем подано другу заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2724 гривні, за 3 немайнові вимоги.

Враховуючи досліджені заяви про усунення недоліків, зміст поданої позовної заяви, квитанції про сплату судового збору, суд приходить до наступного.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачем відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру та додано квитанцію до позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. В даному випадку, позивачем заявлено вимоги про визнання за ним права користування, тому суд вважає, що має місце виключна підсудність, об`єкт нерухомого майна знаходиться на території Індустріального району м.Харкова, тому справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Враховуючи положення п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в загальному позовному порядку, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни про визнання недійсним договору міни, скасування рішення державного реєстратора та поновлення права власності, 3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алексєєва Ліана Василівна, - до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін. Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, що розташовано за адресою місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, на 10.00 годину 26 серпня 2021 року

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачам, 3-й особі. Копію ухвали надіслати позивачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера