справа № 274/6198/21
провадження № 2/0274/1806/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в :

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Демчин Бердичівського району Житомирської області померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

14.09.2021 року нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок було відмовлено, в зв`язку з відсутністю у нього документа, що посвідчує державну реєстрацію прав власності спадкодавця на даний будинок.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від представника Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшов відзив, згідно якого просить розглядати справу без його присутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог ( а.с.25).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Демчин Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Згідно довідки Мирославського старостинського округу Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 811 від 09.12.2020 року, ОСОБА_2 , згідно записів погосподарської документації, до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 12).

ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Мирославської сільської Ради народних депутатів 21.05.1987 року реєстровий №10, згідно якого все своє майно заповіла: сину ОСОБА_3 , дочці ОСОБА_4 , сину ОСОБА_5 , синові ОСОБА_1 (а.с. 33).

Згідно довідки, виданої Бердичівським МБТІ від 26.08.2021 року № 1475, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 13).

Згідно технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 , будинок 1961 року побудови, до будинку відноситься також - веранда 9,9 м2, сарай Б - 26,7 м2, погріб В - 19,5 м2 (а.с. 14-18).

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори, Слюсарчуку В.Ю. у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 було відмовлено, в зв`язку з відсутністю у позивача документа, що посвідчує державну реєстрацію прав власності спадкодавця на даний будинок (а.с. 11).

Згідно матеріалів спадкової справи №1155 від 28.11.2002 року, на час розгляду справи, єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 , являється її син - ОСОБА_1 (а.с.30-47).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також єдиним спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 12-13,76-81,89,241,258,263,265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , площею 86,6 м2, зі спорудами: веранда 9,9 м2, сарай Б - 26,7 м2, погріб В - 19,5 м2, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко