Справа № 459/2591/21
Провадження № 2/459/896/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судових засідань Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

в с т а н о в и в :

16.08.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Після надходження інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 26.08.2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судові засідання 24.09.2021 року, 22.12.2021 року учасники не з`явилися.

28.08.2021 року та 18.11.2021 судом була направлена судова повістка про виклик позивача за наявною у матеріалах справи адресою місця проживання, вказаною самим позивачем, однак 22.09.2021 року та 17.12.2021 року на адресу Червоноградського міського суду Львівської області повернулися конверти із судовими повістками, адресованими ОСОБА_1 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що вважається врученням судової повістки відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою сторін, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 223 ЦПК України врегульовано питання щодо наслідків неприбуття в судове засідання осіб (особи), які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч.5 цієї статті у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, неповідомлення нею про причини неявки та неподання заяви про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судові засідання не з`явився та причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, суд дійшов висновку, що заявлений ним позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 22.12.2021 року

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська