Справа № 214/4199/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила наступне. Їй ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02.10.1993 р. Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2-3229, на праві власності належить трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується довідкою №153446 від 17.03.2017 p., виданою мені КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та технічним паспортом, виготовленим КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач по справі, ОСОБА_2 , є її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач ОСОБА_2 мешкав в належній їй на праві приватної власності квартирі, а наприкінці жовтня 2019 року зібрав всі свої речі та виїхав із квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Виїхавши з квартири, відповідач так і не знявся з реєстраційного обліку, хоч обіцяв це зробити на протязі місяця. Місце постійного проживання відповідача по справі ОСОБА_2 на сьогоднішній день їй невідомо, однак він продовжує бути зареєстрованим у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка за договором купівлі-продажу належить їй. Факт реєстрації відповідача в зазначеній квартирі тягне за собою нарахування на нього, як такого, що зареєстрований у квартирі комунальних платежів та експлуатаційних витрат по квартирі, розмір яких останнім часом значно зріс. Сплата за додаткову особу негативно відображається на її матеріальному становищі. Вимушена одноособово сплачувати всі комунальні платежі, не тільки за себе, а й за відповідача, оскільки він не приймав та не приймає участі в їх оплаті, хоча це є його обов`язком. Отже, відповідач по справі не проживає у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 22.05.2021 р., складений комісією управителя ОСББ «Ювілейний -10 КР». Власником зазначеної вище квартири є вона, ОСОБА_1 , і тому ніяких правових підстав для реєстрації місця проживання у її квартирі у відповідача по справі немає. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема припинення дії, яка порушує право. Так ч. 1 ст. 405 ЦК України та ч. 1 ст. 156 ЖК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Однак, у відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так як відповідач по справі без поважних причин не мешкає в її квартирі більше ніж 1 рік, то у відповідності до вказаної правової норми він втратив право користування житлом. Прошу суд взяти до уваги, що термін «реєстрація» визначений в ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» та є внесенням інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. В цій же статті зазначеного Закону також вказано, що місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальна одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за особистим зверненням особи із заявою або за рішенням суду. Оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку знятися з реєстрації, написавши відповідну заяву, то така можливість є лише за рішенням суду про позбавлення його права користування житловим приміщенням, що передбачено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», де в ст. 7 серед вказаних підстав для зняття з реєстрації місця проживання особи, зокрема, зазначається судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від її представника надійшла заява, в якій остання просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на подавав, у зв`язку з чим на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с. 7), довідка (а.с. 8), технічний паспорт (а.с. 9-10), акт (а.с. 11), довідка Новаком (а.с. 12).

Суд, керуючись вимогами ст. 77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належними доказами: довідку (а.с. 8), технічний паспорт (а.с. 9-10), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме перебування квартири АДРЕСА_2 у власності позивачки.

Суд вважає належними доказами: акт (а.с. 11), довідку Новаком (а.с. 12), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме перебування відповідача на реєстраційному обліку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та те, що ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі понад один рік.

Суд вважає належним доказом: свідоцтво про народження (а.с. 7), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме те, що сторони по справі перебувають у родинних відносинах.

Суд, відповідно до ст.78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази, які визнані належними, допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази, які визнані допустимими та належними, є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Позивачка по справі є власником квартири АДРЕСА_2 , що встановлено довідкою з КП ДОР «КБТІ» (а.с.8).

Відповідач, який доводиться позивачці сином, за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає понад один рік, що встановлено свідоцтвом про народження (а.с.7), актом (а.с. 11).

Відносини між сторонами регулюються нормами ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , який доводиться позивачці сином, відсутній в спірній квартирі понад один рік, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню,

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 133, 141, 206, 228, 258-260, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Прасолов