Справа № 632/1640/19
провадження № 6/632/26/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської областіова у складі:

головуючого - судді Росоха А.В.,

за участю секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайський Харківської області подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншим особами, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з поданням звернувся приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, в якому просить суд визначити частку майна квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 січня 1999 року виданого фондом комунального майна в м. Первомайський.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від приватного виконавця надійшла заяво про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З досліджених в судовому засіданні доказів доданих в обґрунтування клопотання вбачається, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 632/1640/19 від 13.10.2020 року виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в розмірі 926 332 грн. 81 коп.

04.02.20209 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 125).

04.02.2020 року постановою приватного виконавця накладено арешт на все майно боржнива. (а.с. 126).

В ході примусового виконання рішення приватним виконавцем встановлено, що згідно відповіді Пенсійного фонду України від 05.02.2020 року на запит про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 05.02.2020 року відомостей про осіб-боржників, які отримують пенсію інформації не знайдено (а.с. 128).

Згідно відомостей Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від.13.02.2020 року за ОСОБА_1 обліковується запис за № 52 від 25.02.2002 року про реєстрацію державного акту на право приватної власності на землю серії II-ХР № 021631, площею 7,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :04:000:0078) (а.с. 129).

З відомостей Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 27.02.2020 року вбачається, що за ОСОБА_1 на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Харківській області не обліковуються (а.с. 130).

21.05.2020 року постановою приватного виконавця накладено арешт на кошти боржника (а.с. 131).

Згідно відповідей банківських установ, АТ «Укрсиббанк», АТ «Банк Форвард», від 03.06.2020 року та 17.06.2020 року відповідно, на рахунках боржника грошові кошти відсутні (а.с. 133, 141).

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухома майно, за ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності зареєстровано 289/1000 часток цілого будинку під літ. А-5 (а.с. 140).

В ході реалізації майна боржника, проведені електронні торги не відбулись у зв`язку з відсутністю допущених учасників.

12.02.2020 року на адресу приватного виконавця надійшла заява від стягувача надійшла заява про намір залишити за собою нереалізоване майно за ціною трьох торгів у сумі 260 204 грн. (а.с. 139).

29.07.2020 року приватним виконавцем отримано інформацію з КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації», згідно якої за боржником зареєстрована частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної власності з членами його сім`ї, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 135).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 144).

Відповідно інформації Первомайської Державної нотаріальної контори Харківської області Кофан О.І. відмовився від належної йому частки у спадковому майні, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 на користь дружини спадкодавця ОСОБА_5 (а.с. 146).

Згідно ч. 2 ст. 443 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Приватним виконавцем вищезазначене подання на адресу суду направлено засобами поштового зв`язку. Докази про направлення приватним виконавцем сторонам матеріалів даного подання відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, ч. 2 ст. 247, ст. 443 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншим особами, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 - без розгляду.

Роз`яснити приватному виконавцю, що залишення подання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 01.07.2021.

Суддя: А. В. Росоха