БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8174/19
провадження № 2/361/346/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1

20 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строків на подання відзиву та пред`явлення зустрічного позову. Разом з клопотанням до суду надійшов відзив ОСОБА_2 та зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, направивши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Лисюченко О.В. не заперечувала проти поновлення строків та прийняття відзиву і зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Попсуй О.О. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 пропустила строки без поважних причин.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до частини 7 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1-3 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із частиною 3 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Так, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року встановлено строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову,- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалу та позовну заяву з додатками відповідач ОСОБА_2 отримала 09 січня 2020 року.

Враховуючи положення ст. ст. 178, 193 ЦПК України останнім днем для подання відповідачем відзиву та подання зустрічного позову є 24 січня 2020 року.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач подала відзив та звернулася із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 20 листопада 2020 року. Тобто відповідачем подано відзив та зустрічний позов із порушенням строку, встановленого статтям 178, 193 ЦПК України.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на подання відзиву та пред`явлення зустрічного позову, ОСОБА_2 послалася на те, що постійно перебувала на самоізоляції через побоювання захворіти на гостру респіраторну хворобу COVID-19 та необізнаністю щодо процесуальних строків.

Разом з тим, заявником не надано жодних доказів її перебування на самоізоляції з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження та позову. Посилання на необізнаність щодо процесуальних строків є безпідставним, окрім того про строки подачі відзиву та зустрічного позову зазначено в ухвалі про відкриття провадження у вказаній справі.

Отже, заявником не наведено поважних причин на підтвердження пропуску строку на подання відзиву та пред`явлення зустрічного позову, тому відсутні підстави для прийняття вказаного зустрічного позову у зв`язку із пропуском строку, встановленого судом.

Відтак, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику, так як вона подана з порушенням вимог частин першої статті 193 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 193, 194, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву та пред`явлення зустрічного позову відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та відзив ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Петришин