Провадження № 2/761/3013/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м.Києві, Державне підприємство «Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м.Києві, Державне підприємство «Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна.

Ухвалою суду від 28.08.2020 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суд від 26.11.2020 року по справі закрито провадження та призначено розгляд справи по суті.

26.02.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м.Києві, Державне підприємство «Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м.Києві, Державне підприємство «Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м.Києві, Державне підприємство «Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК