Справа № 180/2099/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А. розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Марганці цивільну справу № 180/2099/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що будинок АДРЕСА_1 , належить їй на праві власності.

В квартирі значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2 , який є її сином. Розпочинаючи з 2016 року відповідач не проживає в будинку. Ніяких перешкод у проживанні відповідачем у будинку нею та членами її сім`ї не чиниться. Вона не може на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, що є порушенням її права володіти, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, несе додаткові витрати по сплаті комунальних платежів.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 71,72 Житлового кодексу України, ст. 319, ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України позивачка просить суд задовольнити її позов та визнати ОСОБА_2 , зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житлом.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи відсутність заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Будинок АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 42576452; договором купівлі-продажу від 03.07.1974 року, посвідченого державним нотаріусом Марганецькогої державної нотаріальної контори Єрьоменко Р.П. за № 1793; свідоцтвом про одруження, згідно якого позивач змінила прізвище /а.с. 9-13/.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 22 грудня 2020 року головою квартального комітету № 30 Марганецької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_4 /а.с. 14/.

Згідно акту від 22 грудня 2020 року, складено в присутності сусідів позивачки, затвердженого головою квартального комітету № 30 Марганецької міської ради Дніпропетровської області Хрипко В.Л., відповідач ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не проживає з 01 липня 2016. /а.с. 15/.

Статті 71,72 Житлового кодексу України стосуються користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, стосуються користування жилими приміщеннями на підставі договору найму. Разом з цим будинок АДРЕСА_1 має статус житлового будинку, який належить до приватного житлового фонду, тобто знаходиться у власності позивачки. Суду не надано докази того, що відповідач укладав договір найму спірного житла з власником будинку. На вказані обставини не посилається і позивач по справі. Таким чином, відповідач по справі не є наймачем або членом його сім`ї в розумінні ст.71 ЖК України.

Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Частиною 1 ст. 405 ЦК України визначено, члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає прав на користування цим житлом у разі відсутності , члени сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_2 , є членом сім`ї позивача, тому виниклі між сторонами правовідносини регулюються ст.405 ЦК України.

Таким чином, звернувшись з даним позовом позивач, відповідно до вимог ст. 43, 49 ЦПК України, визначилася з предметом та підставами, які вона вважає необхіднішими для задоволення позову, тому позов, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, має розглядатись в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів.

Приймаючи до уваги, що ст.ст.71,72 ЖК України не можуть бути підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, суд в задоволенні позовних вимог відмовляє.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити повністю.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа Марганецька міська рада Дніпропетровської області, , місце знаходження: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 29-А.

Повний текст рішення виготовлено 23 лютого 2021 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська