Провадження № 2-с/234/103/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 16.11.2021 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Краматорського міського суду надійшла заява про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказано, що 16.12.2021 року Краматорський міський суд Донецької області видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.11.2018 року по 31.08.2021 року у сумі 11922,80 грн., втрат від інфляційних процесів у розмірі 1870,91 грн., 3% річних в розмірі 894,63 грн., а також витрат на оплату судового збору в розмірі 227,00 грн., тобто з 113,50 грн. з кожного боржника. Копію судового наказу боржник отримав 28.11.2021 року. З виданим судовим наказом він категорично не згоден, вважає що розрахунки нарахованої заборгованості не відповідають дійсності, крім того нарахування інфляційної складової та 3% річних також нараховані неправомірно, а заява про видачу судового наказу підписана неповноважною особою. Просить скасувати судовий наказ, у зв`язку з необґрунтованістю вимог заявника.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копію судового наказу ОСОБА_2 отримав 28.11.2021 року. Відповідно до штампу, який міститься на конверті відправника, ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою 13.12.2021 року.

Отже, заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 16.11.2021 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію - задовольнити.

Судовий наказ № 234/14787/21, 2-н/234/2822/21, виданий Краматорським міським судом Донецької області 16.11.2021 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков