Справа № 159/5963/21
Провадження № 2-о/159/158/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Велицька сільська рада Ковельського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заявника.

У жовтні 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті. Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації права на спадкування нерухомого майна за заповітом.

Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно належне спадкодавцеві за життя, у тому числі і на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Волинь» с. Підріжжя. З 2006 року та по день смерті матері вона проживав з спадкодавцем однією сім`єю, була пов`язана спільним побутом та здійснювала за нею догляд. Окрім неї, інших спадкоємців за заповітом немає, також немає спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Заявник зазначає, що в разі встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_6 вона може оформити свої спадкові права.

Рух справи в суді.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, надійшла до суду 13 жовтня 2021 року.

24 листопада 2021 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду та призначено розгляд справи на 21 грудня 2021 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Представник заінтересованої особи Велицька сільська рада Ковельського району, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 лютого 2007 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років.

Повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.12.2010 року, підтверджується, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 22.05.1987 року підтверджується, що заявник після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Згідно з довідкою виданою Велицькою сільською радою Ковельського району №1195 від 26.08.2021 року, ОСОБА_6 постійно була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 з 1952 року і по день смерті. Заповіт від імені померлої ОСОБА_6 посвідчувався сільською радою 02.12.1998, за №20. Заповіт не змінено, не відмінено.

З копії заповіту, посвідченого 02.12.1998 року, секретарем Підрізької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 20, вбачається, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та все належне їй майно в користь ОСОБА_1 .

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2011 (справа №2-420/11) було визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 . Вказане рішення набрало законної сили 28.03.2011 року.

Цим же рішенням, були встановлені обставини, що з 2006 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_6 проживала разом з нею її дочка ОСОБА_1 та остання своїми діями фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Витягом про державну реєстрацію прав від 17 червня 2011 року №30337703 підтверджується реєстрація права приватної власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за заявником ОСОБА_1 .

Згідно з дублікатом сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РН №061034 від 27.01.2011 ОСОБА_6 має право на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП «Волинь».

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у ч.1 статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення. Від встановлення даного факту відповідно до вимог ст.1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає. Спадкова справа не заводилась, що свідчить про неприйняття спадщини спадкоємцями за законом.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Відтак, враховуючи визнання заяви заінтересованими особами, які не суперечать закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються учасниками справи або добровільності їх визнання, тому, суд приходить до висновку, що слід заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.76-81, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 21 грудня 2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик