Справа № 2-720/11
Провадження № 2-во/524/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Автозаводський районного суду міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Кременчук Полтавської області заяву ТОВ «Кей Колект» про виправлення описки у рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 березня 2020 року та у виконавчих листах у цивільній справі №2-720/11 (2-1858/11) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року до суду звернулося ТОВ «Кей Колект» із заявою про виправлення описки у рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 березня 2020 року та у виконавчих листах у цивільній справі №2-720/11 (2-1858/11) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник просив виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2011 року у справі №2-720/11 (2-1858/11), а саме вказати у резолютивній частині рішення замість: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту 0 від 11 серпня 2006 року в розмірі 154 830,81 (сто пятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять грн. 81 коп. грн. » необхідно вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11 серпня 2006 року в розмірі 19302,41 (дев`ятнадуять тисяч триста дві гривні 41 копійка), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 154830, 81 (сто пятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять грн. 81 коп. грн, яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом 16875 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 134817,75 грн., заборгованості за простроченим процентам за користування кредитом 2265,22 долара США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 18097,30 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 162, 19 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 295 88 грн.» та виправити помилку у виконавчих листах Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.11.2011 року 2-720/11 (2-1858/11), вказати у резолютивній частині виконавчих листів замість: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № від 11 серпня 2006 року в розмірі 154 830,81 (сто пятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять грн. 81 коп. грн.» необхідно вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість по договору про надання споживчого кредиту М від 11 серпня 2006 року в розмірі 19302,41 (дев`ятнадцять тисяч триста дві гривні 41 копійка), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 154 830,81 (сто пятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять грн. 81 коп. грн, яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом 16 875 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 134 817,75 грн., заборгованості за простроченим процентам за користування кредитом 2265, 22 долара США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 18097,30 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 162, 19 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 295,88 грн.».

При цьому заявник вважає, що судом при ухваленні рішення та видачі виконавчих листів було помилково вказано розмір заборгованості у національній валюті без зазначення розміру заборгованості в іноземній валюті та просить внести відповідні зміни у рішення суду та виконавчі листи.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Кей-Колект» та представники заінтресованих осіб ПАТ «УкрСиббанк», Автозаводський ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми) та заінтресовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не прибули, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 березня 2020 року, яке набрало законної сили 16.05.2011 р., було задоволено частково позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11 серпня 2006 року в розмірі 154830 грн. 81 коп. та з кожного у повернення: сплаченого судового збору у розмірі 774 грн. 15 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. В іншій частині відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи щодо примусового стягнення заборгованості з відповідачів-боржників.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 серпня 2015 року було замінено сторону у виконавчому провадженні з первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей Колект» .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У позовній заяві ПАТ «УкрСиббанк» просив стягнути солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від «11» серпня 2006 року у сумі 154886 (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн.. 41 коп. та покласти всі судові витрати на відповідачів.

Заявник ставить вимогу не щодо наявності описок і внесення виправлень до рішення суду та виконавчих листів, а фактично ставить вимогу про зміну самого рішення суду, без врахування того, що справа була розглянута з ухваленням рішення по суті в межах заявлених банком позовних вимог.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 березня 2020 року та видані виконавчі листи у цивільній справі №2-720/11 (2-1858/11) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не містять жодні описки та арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Кей Колект» про виправлення описки у рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 березня 2020 року та у виконавчих листах у цивільній справі №2-720/11 (2-1858/11) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає задоволенню, оскільки не є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ТОВ «Кей Колект» у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 березня 2020 року та у виконавчих листах у цивільній справі №2-720/11 (2-1858/11) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: