Справа № 302/822/21
№ 2/302/263/21
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням вимог.

17.05.2014 року між сторонами було укладено шлюб. У сторін від шлюбу народилася одна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони припинили спільне проживання та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Позивачка покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ухвали суду від 27.09.2021 сторонам надано строк для примирення у шлюбі терміном два місяці, провадження у справі на цей час було зупинено. Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

03.12.2021 року на підставі ухвали суду відновлено провадженя у справі.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений до нього позов ОСОБА_1 заперечує, на розірвання шлюбу не згідний бажає зберегти сім`ю, про що вказав у поданому суду відзиві.

Представником позивачки - адвокатом Рішко С.І., подано до суду відповідь на відзив, в якій сторона позивачки просить задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки спроби примирення подружжя виявилися безрезультатними.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (видане повторно 20.04.2021) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 17.05.2014 року у відділі ДРАЦС Міжгірського РУЮ у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів 17.05.2014 року зроблено актовий запис за № 20. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 ; дружини - ОСОБА_1 .

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживає, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Вжиті судом заходи для примирення сторін у шлюбі бажаного результату не дали.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 908 грн, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 17.05.2014 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 14.05.2014 року зроблено актовий запис за № 20.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка