Справа № 732/1033/21
Провадження 2-др/732/3/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2021 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря судового засідання Швачко О.В.,
Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2019 по 21.04.2019 в розмірі 8991,41 грн, втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в розмірі 232, 59 грн, 3% річних у сумі 278, 39 грн.
10.12.2021 від представника ТОВ „Чернігівгаз збут Жорової Л.М до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить вирішити питання про повернення судового збору у сумі 227,00 грн, який сплачений у більшому розмірі, ніж передбачено законом.
У судове засідання сторони не викликалися.
Відповідно до частини 4 статті 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
В провадженні суду перебувала цивільна справа №732/1033/21, провадження 2/732/461/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.
27 жовтня 2021 року судом ухвалено заочне рішення у вказаній справі.
У відповідності до приписів пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не ухвалено рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
Як вбачається з позовної заяви, представник позивача ОСОБА_2 , посилаючись на положення п.1 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір, просила суд розглянути питання про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі ніж передбачено законом, в сумі 227,00 грн.
Однак при винесенні рішення судом не ухвалено рішення стосовно вказаної позовної вимоги.
Керуючись п.1 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір, ч.1 ст.141, статтею 270 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про ухвалення дотаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» судовий збір, сплачений в більшому розмірі, згідно з платіжним дорученням №601 від 29 березня 2021 року в сумі 227 грн 00 коп.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення складений 17.12.2021.
Суддя М.В.Лиманська