УХВАЛА

14 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 953/2593/20

провадження № 61-7954св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями органу державної влади за касаційними скаргами Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова в складі судді Лях М. Ю. від 01 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду в складі колегії суддів: Хорошевського О. М., Бурлака І. В., Яцини В. Б. від 13 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просив стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в розмірі 31 624,70 грн, на відшкодування моральної шкоди 566 137 грн та судові витрати.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з держави на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями та рішеннями державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області. Стягнуто з держави на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 9 281 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями та рішеннями державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року скасовано в частині визначення розміру компенсації немайнової шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними діями органу державної влади в розмірі 10 000 грн. Вирішено питання про судовий збір.

11 травня 2021 року Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, у якій просить скасувати судові рішення в частині задоволення позовних вимог, та в цій частині ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду: від 18 травня 2020 року в справі № 522/13192/15-ц, від 20 січня 2021 року в справі № 757/62083/17, від 27 серпня 2020 року в справі № 752/23814/17-2, від 24 червня 2020 року в справі № 455/1076/16-ц, від 12 вересня 2018 року в справі № 335/11779/16-ц, від 19 березня 2020 року в справі № 686/13212/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

08 липня 2021 року ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, які оскаржує в частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та судових витрат.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 17 березня 2021 року в справі № 420/239/20, від 10 квітня 2019 року в справі № 464/3789/17, від 02 лютого 2021 року в справі № 607/2166/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями органу державної влади за касаційними скаргами Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун