РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2021 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. присяжні Шокіров Р.В., Ярошенко С.С.

секретар судових засідань-Сергієнко В.С.

номер справи №637/1003/21 (2-о/637/47/21)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради,

КУ Шевченківський дитячий будинок-інтернат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, комунальна установа Шевченківський дитячий будинок-інтернат про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває і проживає в КУ Шевченківський дитячий будинок-інтернат, за адресою: вул.Центральна, 44 смт Шевченкове Харківська область.

В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сином. Від народження страждає душевними розладами здоров`я, є інвалідом, 1-ї групи, має стійке психічне захворювання, тяжку розумову відсталість, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Від самого народження її син ОСОБА_3 був під наглядом лікарів, та йому був виставлений діагноз:тяжка розумова відсталість та встановлено статус дитина-інвалід. При проходженні обстеження в Харківській обласній психіатричній лікарні №1 по досягненню 18 річного віку, діагноз ОСОБА_3 був підтверджений. Син був направлений на медико-соціальну-експертну комісію для первинного огляду, встановлення категорії і групи інвалідності де 26 жовтня 2020 року отримав І «Б» групу інвалідності як інвалід з дитинства безстроково. Внаслідок хвороби її син ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки та постійного стороннього догляду. Він не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, також не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також самостійно виконувати цивільні обов`язки та нести відповідальність.

З 08 червня 2010 року і по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на повному державному утриманні в комунальній установі Шевченківський дитячий будинок-інтернат під постійним медичним та педагогічним наглядом, що необхідне йому у зв`язку з його психічним захворюванням. Вона як мати постійно бере свого сина на канікули та навідує його в закладі. На разі для свого сина ОСОБА_3 вона є матір`ю і здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Батько ОСОБА_3 не заперечує проти взяття нею опіки над сином.

Враховуючи викладене звернулась до суду, та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити над ним опікунство.

Заявник, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву, в якій прохає справу розглядати за своєї відсутності, просила вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представники заінтересованої особи, подали до суду заяви, в якої просили справу розглянути у їх відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

19 жовтня 2021 року після усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 11 жовтня 2021 року, по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи в окремому провадженні, призначено судове засідання на 4 листопада 2021 року. Також заінтересованим особам наданий строк для подання відзиву (заперечення) на заявлені вимоги.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про проведення ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

04 листопада 2021 року було винесено ухвалу суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи, зупинено.

20 грудня 2021 року до суду надійшов висновок експерта №637 від 07 грудня 2021 року, в зв`язку з чим ухвалою суду від 20 грудня 2021 року провадження у справі було відновлено та призначено до судового розгляду на 23 грудня 2021 року.

Заявник, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву, в якій прохає справу розглядати за своєї відсутності, просила вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представники заінтересованої особи, подали до суду заяви, в якої просили справу розглянути у їх відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом.

З свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові від 31 липня 2002 року) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , його батьками в вказаному свідоцтві зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_2 видане місто Харків, відділом реєстрації актів громадського стану Московського районного управління юстиції від 01 листопада 2002 року) заявник по справі одружилася та набула прізвища ОСОБА_1 (а.с.11).

Довідка МСЕК ( серія 12 ААБ № 739159 від 26 жовтня 2020 року) засвідчує факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу «Б» групу інвалідності, інвалід з дитинства, та потребує сторонньої допомоги по уходу і догляду (а.с.12).

З довідки № б/н комунальної установи Шевченківського дитячого будинку-інтернат від 13 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходиться на повному державному утриманні в молодіжному відділенні даного закладу з 08 червня 2010 року по теперішній час (наказ про зарахування №105 від 09 червня 2010 року) (а.с.13).

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, номер витягу: 6315- від 03 листопада 2017 року та довідки про реєстрацію місця проживання №03-01294-2021 наданої Департаментом реєстрації Харківської міської ради від 21 січня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані разом за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 9).

З висновку опікунської ради при адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вбачається, що опікунська рада просить суд ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном так як вона за станом здоров`я, соціальному статусу може бути опікуном.

Висновком судово-психіатричної експертизи №637 від 07 грудня 2021 року, проведеною судово-психіатричною комісією відділення судово-психіатричних експертиз КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» м. Харкова, засвідчує той факт, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості.

Відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Частина 1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, передбачає,що суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

За правилами ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно до ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 Цивільного кодексу України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданого суду опікунською радою виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області рішення (подання) №Д-3-41162/0/1-21.08-31-1825/0/166-2 від 26 серпня 2021 року вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатною особою.

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що рішення (подання) виконавчого комітету опікунської ради щодо встановлення над недієздатним ОСОБА_2 опіки та призначення заявника його опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За ч.1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно до ч. 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 належить визнати недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними, та встановити над ним опіку і призначити опікуном його матір ОСОБА_1 .

Судові витрати.

За правилами ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнена від сплати судового збору при звернені до суду.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 293, 294, 299, 300 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, комунальна установа Шевченківський дитячий будинок-інтернат про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харкові, перебуває і проживає в дитячому будинку-інтернат, за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Присяжні: 1) ______________

2) ______________