г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3994/21
Номер провадження 2/213/2352/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «СОНАТІ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 4758 від 05.02.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 30.03.2021 на підставі вищевказаного виконавчого напису відрито виконавче провадження № 64996913 про стягнення з неї заборгованості та звернуто стягнення на доходи позивача, накладено арешт на її кошти.

Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що буде відчужене майно позивача, яка змушена буде звертатися до суду з новими позовами.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Заява не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України.

Так, позивач має зареєстроване місце проживання в Харківській області, а підставою свого звернення саме до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначає своє фактичне проживання у місті Кривому Розі. Однак, належних доказів фактичного проживання (перебування) на території Інгулецького району міста Кривого Рогу протягом шести місяців, якими може бути Акт з місця проживання, довідка за підписом голови ОСББ за місцем проживання та ін., позивач не зазначає і не надає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки позивачем не надано доказів, необхідних для визначення права позивача за чинним законодавством звертатись до суду з позовом саме до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд позбавлений можливості перевірити чи підсудна йому вказана заява.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Доказів про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суду не надано, квитанція відсутня.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 09 грудня 2021 року.

Головуючий суддя підпис В.В. Попов

Згідно з оригіналом Помічник судді Галина КІВШИК

09.12.2021