23.12.2021 Єдиний унікальний № 371/1202/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1202/21

Провадження № 2/371/744/21

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 28 лютого 2020 року, подружнє життя не склалось, просила шлюб розірвати.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами статті 112 СК України, підставами для розірвання шлюбу є наявність дійсних обставин, що свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Для цього встановлюються фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беруться до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Позивач в позовній заяві зазначила, що сімейні стосунки з відповідачем фактично розірвані, проживання однією сім?єю є неможливим, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

Проте позовна заява не містить відомостей про те, з якого часу сторони фактично припинили підтримувати шлюбні відносини, чи проживають вони разом, чи ведуть спільне господарство, чи мають спільний бюджет.

Позивачем не зазначено обставин, які б свідчили про те, що подальше збереження сім?ї неможливе, а їх подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі, про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, зокрема, зазначити обставини, які б свідчили про те, що подальше збереження сім?ї неможливе, а їх подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін, а також вказати з якого часу сторони припинили підтримувати шлюбні відносини, чи проживають вони разом, чи ведуть спільне господарство, чи мають спільний бюджет.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, за змістом якого, у випадку не усунення зазначених недоліків, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук