Провадження № 2/127/3102/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що ним та відповідачем ОСОБА_2 17 травня 2016 року зареєстровано шлюб у Тульчинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №44. Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, ведення спільного господарства сторонами фактично припинено, а тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 06 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_2 підтримала подану нею 10 вересня 2021 року заяву (вх. №54660) про надання подружжю шестимісячного строку на примирення та просила її задовольнити.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2021 року клопотання відповідача ОСОБА_2 було частково задоволено та зупинено провадження у даній справі у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення тривалістю два місяці.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак 01 грудня 2021 року подав клопотання (вх. №87136) згідно якого просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав, крім того повідомив, що примирення між сторонами протягом двох місяців не відбулось.

У судове засідання, після поновлення провадження, відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 17 травня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у Тульчинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №44 (а.с. 2).

Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Щодо розподілу судових витрат, позивач ОСОБА_1 просив залишити судові витрати за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, ст. 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 травня 2016 року у Тульчинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №44.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна