Справа № 740/1711/20
Провадження № 2/740/91/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 , про поділ майна, стягнення грошової компенсації вартості будівельних робіт та матеріалів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя-рухомого майна на суму 65030 грн., стягнення грошової компенсації вартості 1 / 2 частини будівельних матеріалів та ремонтних робіт, проведених у буд. АДРЕСА_1 , на суму 172711 грн. 50 коп. Позов обгрунтований тим, що сторони з 1997 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, 24 березня 2012 року зареєстрували шлюб, який 13 грудня 2019 року розірвано, в даний період сторони за спільні кошти придбали меблі, побутову техніку, а також збудували будинок, на які використані будівельні матеріали та проведені будівельні роботи, на даний час існує спір щодо витрачених коштів.

Згідно клопотання від 17 грудня 2021 року представник позивача адвокатом Гринь Л.В. ставиться питання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи щодо встановлення ринкової вартості спірного будинку в стані до та після проведення прибудови та реконструкції, вартості будівельних робіт та матеріалів в період з 2012 по 2019 роки. Проведення експертизи просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ. Дане питання просить вирішити за відсутності.

Відповідно до заяви від 17 грудня 2021 року представник відповідача адвокат Середа Д.А. при вирішенні клопотання про призначення експертизи покладається на розсуд суду із врахуванням позиції сторони відповідача щодо необгрунтованості позову. Дане питання просить вирішити за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторні станом на 17 грудня 2021 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

При вирішенні клопотання представника позивача суд враховує наступне.

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, та сприяє в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із врахуванням предмету позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній сфері, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та не надання сторонами відповідних висновків експертів із цих самих питань, в судовому засіданні встановлені підстави для призначення експертизи судом в порядку ст.103 ЦПК України.

Також судом не вбачається ознак зловживання позивачем своїми процесуальними правами, оскільки останній користується наявними у нього правами для доказування підстав своїх вимог відповідно до цивільно-процесуального закону, зокрема, шляхом призначення відповідної експертизи.

Згідно ст.ст.252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 247, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ (м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. яка ринкова вартість об`єктів нерухомості-буд. АДРЕСА_1 та окремо надвірних будівель і споруд, належних до даного будинку (без включення до розрахунку самочинно збудованих обєктів нерухомого майна), в цінах на час проведення експертизи в стані до проведення прибудови та реконструкції даних об"єктів, та в цінах на час проведення експертизи в стані після проведення прибудови та реконструкції даних об"єктів?

2. який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) буд. АДРЕСА_1 та окремо надвірних будівель і споруд, належних до даного будинку, за період з 2012 року по 2019 рік?

3. яка вартість будівельних матеріалів та проведених будівельних робіт щодо добудов (ремонту, реконструкції) буд. АДРЕСА_1 та надвірних будівель і споруд, належних до даного будинку, за період з 2012 року по 2019 рік?

Експерту надати матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобов`язати сторони не перешкоджати експерту в огляді спірного будинку, надвірних будівель і споруд, надавати всі необхідні документи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити для виконання Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.Олійник.