Справа № 349/786/20
Провадження № 6/349/50/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Іванило Т.Є.,

учасники судового провадження :

представник боржників адвокат Барабаш В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи кредитна спілка «Кредо», Рогатинський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ), про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із вказаною заявою.

Заява обгрунтована тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Кредо» 153 596, 60 грн заборгованості за кредитним договором №4242А від 19 червня 2019 року.

Вказані виконавчі листи підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню з підстав передбачених ч.2 ст.432 ЦПК України, оскільки видані за рішенням, яке не набрало законної сили, з огляду на те, що стягувач його оскаржив в апеляційному порядку, тобто скористався правом подання апеляційної скарги, яке передбачено ст.273 ЦПК України.

20 грудня 2021 року стягувач - голова КС «Кредо» Даниляк Р.І. подав заперечення на вказану заяву.

Заперечення обґрунтував тим, що рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2021 року набрало законної сили, на підставі якого були видані судом виконавчі листи, а тому згідно ст.18 ЦПК України є обов`язковим до виконання. Просив відмовити заявникам у задоволенні заяви за її безпідставністю. Розгляд заяви здійснювати у відсутності представника КС «Кредо».

В судовому засіданні представник заявників адвокат Барабаш В.Г. доводи заяви підтримав, просив задовольнити.

Стягувач КС «Кредо» явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Старший державний виконавець Костишин Н.В. подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності

Заслухавши пояснення представника боржників адвоката Барабаша В.Г., ознайомившись із запереченням стягувача КС «Кредо» та дослідивши документи, які додані до заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, з огляду на таке.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2021 року частково задоволено позов КС «Кредо» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Кредо» 153596, 60 грн заборгованості за кредитним договором №4242А від 19 червня 2019 року, а також стягнуто з боржників на користь кредитної спілки «Кредо» по 575,90 грн судового збору.

Рішення набрало законної сили 19 жовтня 2021 року та у відповідності до вимог ч.4 ст.431 ЦПК України Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 23 жовтня 2021 року стягувачу було видано чотири виконавчі листи для звернення судового рішення до виконання.

З копії апеляційної скарги представника КС «Кредо» - адвоката Талалаєвої О.Ю вбачається, що 22 жовтня 2021 року на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу.

12 листопада 2021 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та відкрито апеляційне провадження на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської від 10 вересня 2021 року.

З постанов про відкриття виконавчого провадження №67560595 від 17 листопада 2021 року вбачається, що старшим державним виконавцем Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) Костишин Н.В. відкрито виконавче провадження з виконання оспорюваних виконавчих листів.

Згідно частин першої та другої статті 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання вимог п.3 ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2021 року, судом було зазначено про строк та порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження .

Отже, з врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки стягувач скористався своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення та у зв`язку із відкриттям апеляційного провадження, рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2021 року є таким, що не набрало законної сили.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі №755/15479/14-ц зазначено, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З врахуванням зазначеного висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 16 січня 2018 року у справі №755/15479/14-ц про те, що видача виконавчого листа за рішенням , яке не набрало законної сили є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 273, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи кредитна спілка «Кредо», Рогатинський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ), про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити повністю.

Визнати такими, що не підлягають виконанню:

- виконавчий лист, виданий Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 23 жовтня 2021 року по справі №349/786/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредо» 153 593,60 грн заборгованості за кредитним договором №4242А від 19 червня 2019 року та 575,90 грн судового збору;

- виконавчий лист, виданий Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 23 жовтня 2021 року по справі №349/786/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредо» 153 593,60 грн заборгованості за кредитним договором №4242А від 19 червня 2019 року та 575,90 грн судового збору;

- виконавчий лист, виданий Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 23 жовтня 2021 року по справі №349/786/20 про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредо» 153 593,60 грн заборгованості за кредитним договором №4242А від 19 червня 2019 року та 575,90 грн судового збору;

- виконавчий лист, виданий Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 23 жовтня 2021 року по справі №349/786/20 про стягнення з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Кредо» 153 593,60 грн заборгованості за кредитним договором №4242А від 19 червня 2019 року та 575,90 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Р.Г. Могила