Справа № 648/2307/20
Провадження № 2/648/67/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Данильченко О.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №3 в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа №648/2307/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням сторін.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 04.02.2021 року вирішено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження із одночасним призначенням підготовчого засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив задовольнити надане ним клопотання про витребування письмових доказів з АТ КБ «Приватбанк», а саме: первинні документи, які засвідчують отримання відповідачем готівки з карткового рахунку та інформацію, щодо сплати відповідачем коштів на погашення кредитної заборгованості із зазначенням конкретних сум та відповідних дат за договором б/н від 21.02.2017 року, посилаючись на те, що в отриманні вказаних доказів виникають складнощі, а зазначені докази необхідні для встановлення умов на яких було укладено кредитний договір.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Крім того, суд вважає за необхідне викликати представника позивача для дачі суду особистих пояснень щодо порядку нарахування та визначення заборгованості відповідача згідно розрахунків, які додані до позовної заяви, дати укладення кредитного договору та строку дії кредитної картки.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з тим, що витребування доказів потребує певного часу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі №648/2307/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) в строк до 24 березня 2021 року надати до Білозерського районного суду Херсонської області, первинні документи, які засвідчують отримання ОСОБА_2 готівки з карткового рахунку та інформацію, щодо сплати останнім коштів на погашення кредитної заборгованості із зазначенням конкретних сум та відповідних дат за кредитним договором б/н від 21.02.2017 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

Наступне підготовче судове засідання призначити на 24 березня 2021 року о 09:00 год.

Викликати в судове засідання представника позивача та відповідача.

Визнати участь представника позивача в судовому засіданні обов`язковою для дачі пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.