Справа 688/1989/21
№ 2-с/688/15/21
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2021 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 8 липня 2021 року № 2-н/688/96/21,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 8 липня 2021 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 1 липня 2021 року в сумі 21753,71 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що з наявною заборгованістю не згідна, тому що регулярно оплачує споживання теплової енергії, стягувачем надано невірні розрахунки та квитанції по сумі заборгованості.

Крім того, ОСОБА_1 вказує, що судовий наказ не отримувала, а дізналась про нього лише у виконавчій службі після 10.12.2021 року. Після звернення до суду виявила, що в розписці про отримання копії судового наказу підпис не її. Тому, вважає, що наказ не отримувала, і термін для подачі заяви про скасування судового нею дотриманий.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Ч.2 ст.171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1)документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається зі змісту заяви про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії документів, боржник ОСОБА_1 копії документів отримала 15 листопада 2021 року, в той же час заяву про скасування судового наказу подано до суду 13.12.2021 року.

Таким чином, в порушення п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не долучено клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки така заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що боржником не дотримано вимог ст.170 ЦПК України щодо змісту заяви про скасування судового наказу та подано таку з порушенням строку на її подання без долучення клопотання про поновлення пропущеного строку, вважаю за необхідне повернути її ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 258, 260, 353 , суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 8 липня 2021 року № 2-н/688/96/21 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію повернути без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 24 грудня 2021 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук