справа № 274/1160/18
провадження № 2/0274/253/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.02.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

КП "Бердичівтеплоенерго" звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість з постачання теплової енергії з урахуванням уточнених позовних вимог від 11.05.2019 року в сумі 44467,03 грн посилаючись на те, що відповідачі неналежним чином виконують зобов`язання щодо сплати коштів за отриману теплову енергію за період з 01.09.2011 року по 01.05.2019 року.

13.07.2020 року відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву, згідно якого вона позовні вимоги не визнає. Зазначає, що позивачем при розрахунку заборгованості допущено суттєві помилки. Крім того, заборгованість виникла з 01.09.2011 року, тому позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду за захистом своїх прав, що являється підставою для відмови в задоволенні позову. Окрім іншого, вважає що є неналежним відповідачем у справі, поскільки за адресою надання послуг: АДРЕСА_1 не проживає, особовий рахунок оформлений на ОСОБА_3 , який проживає у квартирі та користується комунальними послугами ( а.с. 91-93).

29.07.2020 року представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_4 , згідно з якого зазначено, що нарахування плати за послуги централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення проводиться згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), а саме з розрахунку затвердженого тарифу за 1 кв.м опалювальної площі квартири та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим. Станом на 27.07.2020 року в будинку АДРЕСА_2 не встановлений будинковий лічильник тепла. Плата за надані послуги відповідачам нараховувалась згідно діючого законодавства за нормами, затвердженими в установленому порядку. Щодо порушення строку позовної давності зазначив, що згідно умов договору від 23.05.2008 року, що застосовується до умов даного договору становить 5 років ( а.с. 102-105).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Рися В.Г., надійшло письмове клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки він приймає участь в роботі четвертої сесії Бердичівської районної ради Житомирської області в якості депутата цієї ради, яка має відбутися з 10,00 год. 16 лютого 2021 року.

Протокольною ухвалою суду в судовому засіданні відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог , з підстав зазначених у відзиві.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Загальновідомим є той факт, що у м. Бердичеві послуги з теплопостачання надаються КП «Бердичівтеплоенерго». Доказів про від`єднання квартири відповідачів від теплопостачання суду не надано.

23.05.2008 у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» був опублікований публічний договір «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» та ІНФОРМАЦІЯ_1 у спецвипуску газети «РІО-БЕРДИЧІВ» опублікований у новій редакції Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 12-14).

А отже, між сторонами встановлені договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг та даний факт відповідачами не оспорено.

В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №2018 від 22.111.2017 року, виданою ПП "Житлоремекс -2" (а.с. 11).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 102691720 від 06.11.2017 року , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частки, згідно Свідоцтва про право на спадщину, ВЕВ 903323 р.№4-1371, 12.09.2006, посвідченого в Бердичівський державній нотаріальній конторі та за ОСОБА_4 , в розмірі 1/2 частки, згідно Свідоцтва про право на спадщину, ВРІ 628473 р.№ НОМЕР_1 , 25.06.2011, посвідченого в Бердичівський державній нотаріальній конторі(а.с. 15).

У період з 01.09.2011 року по 01.05.2019 року відповідачам на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 надавалась послуга теплової енергії, плата за користування якою відповідачами не вносилась, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 44467,03 грн.(а.с. 49,50).

В цей період діяв Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV (далі - Закон України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875- IV).

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, введений в дію з 01 травня 2019 року, з цієї дати визнано такими, що втратив чинність Закон України від 24 червня 2004 року N 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» N 1875-IV мешканці багатоквартирних будинків-споживачі отримають комунальні послуги: з централізованого опалення; з централізованого постачання гарячої води; з централізованого водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Відповідно до п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21 липня 2005 р. № 630 (далі Правила № 630), якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до п.2 Загальних положень Правил № 630 - централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Згідно з п.4 Правил надання послуги з постачання теплової енергії затверджених ПКМУ від 21 серпня 2019 р. № 830 (далі правила № 830), послуга надається споживачу для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт споживача для потреб опалення та приготування гарячої води.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 322 ЦК України тягар утримання майна є обов`язком його власника.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.19, 19-1 ЗУ «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року № 2633-IV (далі Закон № 2633-IV) Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.9 Закону № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з п.18 Правил № 630, визначено порядок обігу та оплати послуг, а саме, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про захист прав споживачів», договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ.

Згідно з п. 20 Правил № 630 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення, що надаються з використанням внутрішньо будинкових систем, укладається з виконавцем та споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання - є договором приєднання.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу україни визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки від відповідачів не надходило будь-яких заперечень та пропозицій щодо договірних відносин, тому в спірний період між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку та ст.11 Цивільного кодексу України та у зв`язку з цим у відповідачів виникло зобов`язання з оплати за теплову енергію на користь позивача.

Разом з тим, суд при винесенні рішення враховує заявлене представником відповідача ОСОБА_2 клопотання про застосування строку позовної давності відповідно до ст. 267 ЦК України за період по березень 2015 року.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлена тривалістю три роки (ст. 257 ЦК).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, борг відповідачів за централізоване опалення виник з вересня 2011 року. Тоді як з позовом до суду про стягнення заборгованості Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго» звернулося 05.03. 2018 року.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі наданих позивачем розрахунків, суд стягує заборгованість, з урахуванням застосування строків позовної давності, тобто, починаючи з березня 2015 року, що за період з 01.03.2015 по 01.05.2019 складає 35 990, 54 грн.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за спливом строку позовної давності.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 881 грн., оскільки ОСОБА_3 являється інвалідом І групи, він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 4,12- 13, 76-81, 141, 258-261, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" код ЄДРПОУ 32794899, рах. № НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк", МФО № 311647, знаходиться за адресою: п/і 13312, Житомирська область м. Бердичів, вул. Шевченка, 23 заборгованість за теплопостачання за період з 01.03.2015 року по 01.05.2019 року в сумі 17995,27 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" код ЄДРПОУ 32794899, рах. № НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк", МФО № 311647, знаходиться за адресою: п/і 13312, Житомирська область м. Бердичів, вул. Шевченка, 23 заборгованість за теплопостачання за період з 01.03.2015 року по 01.05.2019 року в сумі 17995,27 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 881 грн витрат по сплаті судового збору.

Судовий збір в розмірі 881 грн. компенсувати позивачу за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 22 лютого 2021 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко