справа № 361/5032/20
провадження № 2/361/893/21
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів:Зазимко А.Ю., Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просиввизнати за ним право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 22,1 м2.

17 травня 2021 року сторони подали до суду заяву про затвердження укладеної ними мирової угоди у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про затвердження укладеної ними мирової угоди підтримали, просили суд затвердити укладену сторонами мирову угоду, на викладених у ній умовах, вказуючи на те, що укладення цієї мирової угоди відповідає волевиявленню сторін, прав та інтересів інших осіб не порушує, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши умови мирової угоди та матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у даній цивільній справі мирова угода може бути затверджена судом, оскільки вона відповідає волевиявленню позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , стосується лише їхніх прав і обов`язків та предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують, наслідки закриття провадження у справі сторонам судом роз`яснені та зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 182, 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовльнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 17 травня 2021 року сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та уклали мирову угоду про наступне:

1) ОСОБА_2 визнає, що нею допущено порушення умов договору купівлі-продажу майнових прав № 27/04/-15, укладеного 27 квітня 2015 року між сторонами, визначених у п. 3.4 договору, що виразились у помилковій подачі до державного реєстратора документів на реєстрацію нежитлового приміщення № 25, розташоване в об`єкті капітального будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на своє ім`я;

2) ОСОБА_2 зобов`язується здійснити всі необхідні дії щодо скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення № 25, розташоване в об`єкті капітального будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на своє ім`я, а також зобов`язується здійснити всі необхідні дії щодо отримання ОСОБА_1 правовстановлюючого документа на вказане вище нежитлове приміщення та здійснення державної реєстрації права власності за ним;

3) ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право користування нежитловим приміщенням АДРЕСА_1 , яке у ОСОБА_1 виникло на підставі закріплених у п. 5.3 умов договору купівлі-продажу майнових прав № 27/04/-15, укладеного між сторонами 27 квітня 2015 року;

4) ОСОБА_1 зобов`язується надати ОСОБА_2 необхідні документи для здійснення нею державної реєстрації на його ім`я права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення АДРЕСА_3 , загальною площею 22,1 м2;

5) у випадку невиконання умов даної мирової угоди або ухилення від її виконання ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати ОСОБА_1 усі збитки, завдані порушенням умов договору купівлі-продажу майнових прав № 27/04/-15 від 27 квітня 2015 року, укладеного між сторонами;

6) сторони погодили, що всі судові витрати не компенсуються та відносяться на рахунок тієї сторони, яка їх понесла;

7) сторони заявляють, що укладання цієї мирової угоди на викладених в ній умовах не порушує їхніх законних прав та інтересів, не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб;

8) у зв`язку з укладанням цієї мирової угоди, сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України закрити провадження у цивільній справі № 361/5032/20-ц;

9) з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. ст. 255, 256 ЦПК України, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторони ознайомлені;

10) мирову угоду складено в трьох примірниках: для кожної із сторін та для приєднання до матеріалів справи.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.