Провадження № 22-ц/4808/192/21
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.

суддів: Горейко М.Д., Девляшевського В.А.

секретаря Пацаган В.В.

за участю представника апелянта ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року у складі судді Хоростіля Р.В., ухвалене в м. Івано-Франківськ, у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 рокуПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11 червня 2008 року в розмірі 29 424,28 доларів США (235 188,24 грн), з яких: 17 497,72 доларів США (139 859,28 грн) - кредитна заборгованість; 8 916,49 доларів США (71 269,50 грн) - заборгованість по процентах; 2 171,40 доларів США (17 355,98 грн) - пеня за прострочення сплати кредиту; 838,67 доларів США (6 703,48 грн) - пеня за прострочення сплати процентів.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором №0 від 11 червня 2008 року в розмірі 29 424,28 долари США, що за курсом НБУ станом на 28 жовтня 2013 року становить 235 188,24 грн, з яких: 17 497,72 доларів США (по курсу НБУ 139 859,28 грн) - кредитна заборгованість; 8 916,49 доларів США (по курсу НБУ 71 269,50 грн) - заборгованість по процентах; 2 171,40 долар США (по курсу НБУ 17 355,98 грн) - пеня за прострочення сплати кредиту; 838,67 доларів США (по курсу НБУ 6 703,48 грн) - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором №0 від 11 червня 2008 року в розмірі 29 424,28 долари США, що за курсом НБУ станом на 28 жовтня 2013 року становить 235 188,24 грн, з яких: 17 497,72 доларів США (по курсу НБУ 139 859,28 грн) - кредитна заборгованість; 8 916,49 доларів США (по курсу НБУ 71 269,50 грн) - заборгованість по процентах; 2 171,40 долар США (по курсу НБУ 17 355,98 грн) - пеня за прострочення сплати кредиту; 838,67 доларів США (по курсу НБУ 6 703,48 грн) - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором №0 від 11 червня 2008 року в розмірі 29 424,28 долари США, що за курсом НБУ станом на 28 жовтня 2013 року становить 235 188,24 грн, з яких: 17 497,72 доларів США (по курсу НБУ 139 859,28 грн) - кредитна заборгованість; 8 916,49 доларів США (по курсу НБУ 71 269,50 грн) - заборгованість по процентах; 2 171,40 долар США (по курсу НБУ 17 355,98 грн) - пеня за прострочення сплати кредиту; 838,67 доларів США (по курсу НБУ 6 703,48 грн) - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по оплаті судового збору по 587,97 грн з кожного.

18.12.2020 року ОСОБА_2 на рішення суду подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Встановлено, що на виконання оскаржуваного рішення Івано-Франківським міським судом 28 серпня 2015 року видано виконавчі листи, які банком було пред`явлено до виконання.

Однак дані щодо ходу виконавчого провадження, зокрема, з виконання виконавчого листа №344/17494/2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу за кредитним договором №0 від 11 червня 2008 року в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо витребування у Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відповідної інформації.

Представник апелянта адвокат Волосянко Р.О. не заперечив проти витребування такої інформації.

Інші учасники спору в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) письмової інформації щодо ходу виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №344/17494/2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу за кредитним договором №0 від 11 червня 2008 року, а саме - чи здійснюється виконання за вказаними виконавчими листами та який загальний розмір коштів стягнуто при примусовому виконанні вищевказаних виконавчих листів з посиланням на відповідні платіжні документи.

З урахуванням вищенаведеного, виникла необхідність продовження строку розгляду даної справи, який закінчується 20 лютого 2021 року.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи в межах, визначених частиною 2 статті 371 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) письмову інформацію щодо ходу виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №344/17494/2013, виданих Івано-Франківським міським судом 28 серпня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу за кредитним договором №0 від 11 червня 2008 року в розмірі 29 424,28 долари США, що за курсом НБУ станом на 28 жовтня 2013 року становить 235 188,24 грн, з яких: 17 497,72 доларів США (по курсу НБУ 139 859,28 грн) - кредитна заборгованість; 8 916,49 доларів США (по курсу НБУ 71 269,50 грн) - заборгованість по процентах; 2 171,40 долар США (по курсу НБУ 17 355,98 грн) - пеня за прострочення сплати кредиту; 838,67 доларів США (по курсу НБУ 6 703,48 грн) - пеня за прострочення сплати процентів, а саме:

- чи здійснюється виконання за вказаними виконавчими листами;

- який загальний розмір коштів стягнуто та з кого з боржників окремо: з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при примусовому виконанні вищевказаних виконавчих листів з посиланням на відповідні платіжні документи.

Окремо зазначити, яка сума коштів у зв`язку з виконанням рішення суду перерахована безпосередньо стягувачу - ПАТ «УкрСиббанк», а яка сума зарахована на відповідні рахунки ДВС виконавчого збору чи судового збору.

Надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують запитувану інформацію та зазначену інформацію в письмовій формі до 05 березня 2021 року.

Строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року продовжити в межах, визначених частиною 2 статті 371 ЦПК України на 15 днів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Василишин Л.В.

Судді: Горейко М.Д.

Девляшевський В.А.