Справа № 594/353/21
У Х В А Л А
30 червня 2021 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Губіш О.А.
при секретарі Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було між ними зареєстровано 02 червня 2018 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що було складено актовий запис за № 67. Крім цього, у позовній заяві позивачем було зазначено, що нею понесено судові витрати у сумі 908 грн., які складаються із судового збору, які просить покласти на відповідача та стягнути з нього.
Рішенням Борщівського районного суду від 19 травня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Шлюб, зареєстрований 02 червня 2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 67 розірвано. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 908 грн. понесених судових витрат.

Проте, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд під час ухвалення рішення, у передостанньому абзаці мотивувальної частини та в абзаці 3 резолютивної частини такого допущено описку, а саме в мотивувальній частині зазначено «Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір, оскільки позивач звільнений від сплати такого», а в резолютивній частині зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь 908 (дев`ятсот вісім) грн. понесених судових витрат у виді судового збору».

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, що в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, що слідує з матеріалів цивільної справи №594/353/21, зокрема вбачається з квитанції №34 від 10.03.2021, позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу, сплачено 908 грн. судового збору, при цьому до позовної заяви не додано документів, що така звільнена від сплати судового збору.

А тому, у відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн. підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

За наведених вище обставин, виходячи з матеріалів справи, змісту судового рішення, суд приходить до висновку, що допущена в мотивувальній частині та резолютивній частині рішення описка підлягає виправленню, і у передостанньому абзаці мотивувальної частини слід зазначити: «Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору.», а у резолютивній частині, зокрема в абзаці 3 такої зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 908 (дев`ятсот вісім) грн понесених судових витрат.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення вказати: «Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору.

В резолютивній частині рішення в абзаці 3 вказати: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 908 (дев`ятсот вісім) грн понесених судових витрат.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуюча: