Справа №430/1434/21
Провадження №2/430/287/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд луганської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Золкіної А.В., розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на самочинне будівництво у вигляді житлового будинку та права власності на господарські та побутові будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області із позовною заявою до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області; третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на самочинне будівництво у вигляді житлового будинку та права власності на господарські та побутові будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Станично-Луганського суду від 13.07.2021 року позовна заява ОСОБА_1 , про визнання права власності на самочинне будівництво у вигляді житлового будинку та права власності на господарські та побутові будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, була залишена без руху, позивачу було надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

02.09.2021 року ОСОБА_1 було усунуто недоліки на виконання ухвали суду від 13.07.2021 року.

07.09.2021 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.11.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 13.12.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ухвали суду від 16.11.2021 року судом витребувано у Одеського державного нотаріального архіву (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Корольова Академіка, буд. 92-А.):

- інформацію про те, чи залишав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт (згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи ОСОБА_2 залишив заповіт №56319472, посвідчений 18.07.2014 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори та заповіт №59260301, посвідчений 21.07.2016 року державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори, що зберігаються в теперішній час в Одеському державному нотаріальному архіві: м. Одеса, вул. Корольова Академіка, буд. 92-А, якщо так, надати суду належним чином завірені копії заповіті, що необхідно для розгляду вказаної справи по суті.

у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65025, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б):

- інформацію про те, чи залишав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт (згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи ОСОБА_2 залишив заповіт №64855481, посвідчений 07.10.2019 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, що зберігаються в теперішній час у Приморській державній нотаріальній конторі у місті Одеса (65025, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б), якщо так, надати суду належним чином завірену копію заповіту, що необхідно для розгляду вказаної справи по суті.

у позивача ОСОБА_1 , в разі наявності, належним чином завірені копії вказаних заповітів.

Строк виконання ухвали зазначений до 13.12.2021 року. Станом на вказану дату, ухвала суду про витребування доказів не виконана, причини невиконання суду невідомі.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори):

- ОСОБА_2 , 18.07.2014 року склав заповіт, посвідчений Першою одеською державною нотаріальною конторою, який в теперішній час зберігається в Одеському державному нотаріальному архіві в м. Одеса, вул. Корольова Академіка, буд. 92-А.

- 21.07.2016 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Другою одеською державною нотаріальною конторою, який в теперішній час зберігається в Одеському державному нотаріальному архіві в м. Одеса, вул. Корольова Академіка, буд. 92-А.

- 07.10.2019 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса, який в теперішній час зберігається у Приморській державній нотаріальній конторі у місті Одеса в м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, для вирішення питань чи не суперечать позовні вимоги закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, або є невиконуваними, виникла необхідність у повторному витребуванні зазначеної інформації.

Крім того, суд вважає за необхідне, в разі наявності у позивача відповідних заповітів, повторно зобов`язати надати їх суду для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, для вирішення питань чи не суперечать позовні вимоги закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43, 84, 198 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на самочинне будівництво у вигляді житлового будинку та права власності на господарські та побутові будівлі та споруди в порядку спадкування за законом на 26 січня 2022 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 31. Викликати в судове засідання сторони.

ПОВТОРНО витребувати у Одеського державного нотаріального архіву (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Корольова Академіка, буд. 92-А.):

- інформацію про те, чи залишав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт (згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи ОСОБА_2 залишив заповіт №56319472, посвідчений 18.07.2014 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори та заповіт №59260301, посвідчений 21.07.2016 року державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори, що зберігаються в теперішній час в Одеському державному нотаріальному архіві: м. Одеса, вул. Корольова Академіка, буд. 92-А, якщо так, надати суду належним чином завірені копії заповіті, що необхідно для розгляду вказаної справи по суті.

ПОВТОРНО витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65025, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б):

- інформацію про те, чи залишав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт (згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи ОСОБА_2 залишив заповіт №64855481, посвідчений 07.10.2019 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, що зберігаються в теперішній час у Приморській державній нотаріальній конторі у місті Одеса (65025, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б), якщо так, надати суду належним чином завірену копію заповіту, що необхідно для розгляду вказаної справи по суті.

ПОВТОРНО витребувати у позивача ОСОБА_1 , в разі наявності, належним чином завірені копії вказаних заповітів.

Витребувані докази надати суду до 26. 01.2022 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua.fair/. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна