Провадження №2/523/1129/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"17" лютого 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді - Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником ј вказаного вище будинку. Інша ј частина належить її рідному брату, - ОСОБА_3 . Втім, на житловій площі зареєстрований її колишній чоловік, ОСОБА_2 , з яким вона 09.10.2017р. розірвала шлюб, який у вересні 2019р. виїхав з будинку та не проживає в ньому більше одного року. Як стверджує позивач в будинку відсутні речі належні відповідачу та вона не перешкоджає останньому у проживанні. На теперішній час реєстрація відповідач в будинку порушує її право власності. Посилаючись на ст. 405 ЦК України позивач просить задовольнити її позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник направила заяву про підтримання позивних вимог, з клопотанням проводити розгляд справу за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялись повідомлення за місцем реєстрації відповідача. Згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації не проживає, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК).

Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про права на спадщину за законом, реєстровий номер 2-2190, посвідченому державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори 29.08.2008р., є власником ј частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 з 19.03.1988р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.10.2017р., справа №523/12371/17 шлюб був розірваний.

З представленої довідки Ф-1 на житловій площі 18,4 кв.м. в спірній частині житлового будинку, крім позивача, її дітей також з 01.11.1995р. зареєстрований відповідач, ОСОБА_2 . Тобто, останній зареєструвавши своє місце проживання на вказаній вище житловій площі, правомірно набув право її користування, як член сім`ї власника будинку.

Факт не проживання ОСОБА_2 та відсутність його речей в спірній частині житлового будинку більше одного року, а саме з вересня 2019р., підтверджується представленим актом, складеного та підписаного сусідами позивача, підписи яких були посвідчені начальником ОСНМ «Слобідській».

Під час розгляду справи судом не встановлено будь-яких перешкод в проживанні відповідачки в спірній квартирі.

Правовідносини, які виникли між сторонами по справі, регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003р.

Так, відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, члени сім`ї власника квартири, які проживають разом з ним в квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди користування цим приміщенням. Частина 4 цієї же статті вказує, що припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до статті 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням не інакше як на підставі і в порядку, визначеному законом. Право громадянина на житло нерушиме та гарантовано статтею 47 Конституції України.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи доведеність з боку позивача того факту, що відповідач по справі понад один рік не проживає на спірній житловій площі без поважних на те причин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом.

З боку відповідача суду не представлено жодного належного та допустимого доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003р. зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщення. Зазначена норма вказує на достатність рішення суду, яке набрало законної сили про визнання особи такою, що втратила право користування житлом для зняття її з реєстраційного обліку відповідним органом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що пред`явлені позові вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,141,259,263-265,268,279,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ів), поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 17 лютого 2021р.

Суддя