Справа № 222/1111/20
Провадження № 2/222/36/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча»,

відповідачі ОСОБА_1 , ФГ «Агроленд-2018», Нікольська райдержадміністрація в особі держреєстратора відділу державної реєстрації Бура Т.В.,

представники учасників справи:

представники позивача адвокати Ковалевська М.В., Сидоренко Т.О., Танача Ю.А., Мудрик Г.С.,

представники відповідача ФГ «Агроленд-2018» - адвокат Кінько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агроленд-2018» та Нікольської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Бура Тетяни Василівни про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди та припинення права оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, з урахуванням уточнень, в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № б/н, площею 9,5638 га, розташованої на території Республіканської сільської ради Нікольського району, кадастровий номер :05:000:0237, укладений 27.12.2018 року між ОСОБА_2 та ФГ «Агроленд-2018»; скасувати державну реєстрацію права оренди ФГ «Агроленд-2018» на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0237, площею 9,5638 га, проведену на підставі договору оренди землі № б/н від 21.12.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Агроленд-2018», а також припинити право оренди ФГ «Агроленд-2018» на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0237, площею 9,5638 га, оскільки спірний договір оренди землі був укладений в період дії договору оренди землі № 343 від 24.12.2006 року укладеного між ДП «Ілліч-Агро Донбас» та ОСОБА_2 , після смерті якої спадкоємцем земельної ділянки є ОСОБА_1 , що порушило переважне право ДП «Ілліч-Агро Донбас» на використання спірної земельної ділянки та є протиправним, в зв`язку з тим, що одна і та ж земельна ділянка не може бути передана в оренду або в інший спосіб користування одночасно декільком землекористувачам.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 09.09.2020 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розглядуза правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 13.08.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» адвокат Мудрик Г.С. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву, в якій на підставі ст. 255 ЦПК України просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки позивач з відповідачами ОСОБА_1 та ФГ «Агроленд-2018» у позасудовому порядку досягли домовленостей щодо користування спірною земельною ділянкою. Також, просила судове засідання провести без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ФГ «Агроленд-2018» - адвокат Кінько О.В. та відповідач Нікольська райдержадміністрація в особі держреєстратора відділу державної реєстрації Бура Т.В.у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Проте, представник відповідача ФГ «Агроленд-2018» - адвокат Кінько О.В. надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору не заперечувала, а також просила справу розглянути у її відсутність та відсутність відповідача ФГ «Агроленд-2018».

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву представника позивача про закриття провадження у справі в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність та відсутність їх представників.

Розглянувши подану заяву представника позивача, письмову заяву представника відповідача ФГ «Агроленд-2018», дослідивши відповідні матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі задовольнили позовні вимоги позивача після пред`явлення позову, а тому на даний час перестали існувати обставини, що були предметом позову, тобто на сьогоднішній день відпала необхідність у розгляді позову по суті, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити за відсутністю предмету спору, задовольнивши клопотання представника позивача.

Також, позивачу слід роз`яснити наслідки закриття провадження у справі, а саме ч.2 ст. 256 ЦПК України згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 258-261, 353, 354, пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча» - адвоката Мудрик Ганни Сергіївни про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агроленд-2018» та Нікольської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Бура Тетяни Василівни про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди та припинення права оренди закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити Дочірньому підприємству «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча», що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець