справа № 2-о/325/63/2021
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Приазовська об`єднана територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документу),

В С Т А Н О В И В:

заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Приазовського районного суду з заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт серії ВТС № 816826, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А. від 11 квітня 2013 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на спадкове майно земельну ділянку площею 8,56 га, кадастровий номер :02:003:0049, яка розташована на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі державного акту серії ЗП № 039064, виданий Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області від 19 лютого 2004 року.

Вивчивши подану заяву і додані до неї документи, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в даній справі, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

У поданій заяві заявники просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт серії ВТС № 816826, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А. від 11 квітня 2013 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на спадкове майно земельну ділянку площею 8,56 га, кадастровий номер :02:003:0049, яка розташована на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі державного акту серії ЗП № 039064, виданий Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області від 19 лютого 2004 року.

Із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 8,56 га, кадастровий номер :02:003:0049, після смерті ОСОБА_3 заявникам відмовлено у зв`язку з розбіжностями в цільовому призначенні земельної ділянки, а відтак нотаріус не в змозі оформити спадкові права.

Таким чином, зі змісту заяви вбачається спір про право, пов`язаний із належністю спадкового майна, вказаного у заповіті, спадкодавцю, наявністю у заявників права на спадкування земельної ділянки на підставі заповіту з іншим цільовим призначенням, ніж вказано в заповіті.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки заявники звернулися до суду із заявою в порядку окремого провадження, і зі змісту заяви вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст.315 ЦПК України у відкритті провадження по справі відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 175, 260-261, 293, 315, 353 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Приазовська об`єднана територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документу).

Роз`яснити заявникам, що даний спір може бути вирішено шляхом подання позовної заяви в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана суддею 23 грудня 2021 року.

Суддя Є.В. Діденко