Справа № 539/951/21
Провадження № 2-о/539/30/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоменка Д.Є., при секретарі Мирній Т.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві вказав, що трудову діяльність він розпочав 26.08.1983 року у Лубенській ПМК-258.

01 лютого 1992 року він почав працювати у колгоспі «Жовтень» с. Снітин Лубенського району, про що є записи у трудовій книжці за №17-21, за період роботи з 01.02.1992 р. по 03.11.1993 р. та з 01.12.1996 р. по 16.04.2000 р. Помилково у Книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника КСП «Жовтень» у його особовому рахунку його дані - по батькові - були записані не як « ОСОБА_2 », а як « ОСОБА_3 » .

В зв`язку з допущеними помилками він не може оформитися на пенсію.

Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності йому архівної довідки №01-14/Г-63 від 22.02.2021 року виданої Лубенським районним трудовим архівом про підтвердження стажу роботи у КСП «Жовтень» за період з 1992 року по 1993 рік та з 1996 року по 2000 рік, на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, покладається на розсуд суду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданим Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області від 30.07.2003 року.

Трудова книжка серії НОМЕР_2 видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_1 з 01.02.1992 року прийнятий в члени колгоспу «Жовтень», працював в КСП «Жовтень» з 01.02.1992 р. по 03.11.1993 р. та з 01.12.1996 р. по 16.04.2000 р.

Відповідно архівної довідки №01-14/Г-63 від 22.02.2021 року виданої Лубенським районним трудовим архівом про підтвердження стажу роботи у КСП «Жовтень», у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника КСП «Жовтень» с. Снітин Лубенського району Полтавської області за період з 01 лютого 1992 року по 2000 рік значиться ОСОБА_1 , 1962 р.н..

В зв`язку з даними розбіжностями в написанні по батькові заявник не може оформити пенсію.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне встановити факт належності архівної довідки №01-14/Г-63 від 22.02.2021 року виданої Лубенським районним трудовим архівом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , архівної довідки №01-14/Г-63 від 22.02.2021 року виданої Лубенським районним трудовим архівом про підтвердження стажу роботи у КСП «Жовтень» за період з 1992 року по 1993 рік та з 1996 року по 2000 рік, на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко