Справа № 149/2880/21
Провадження №2/149/754/21
Номер рядка звіту 71
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.12.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що із відповідачем по справі вона проживала без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась спільна донька ОСОБА_3 . З липня 2012 позивачка та відповідач припинили спільне проживання, дитина після розірвання відносин залишилась проживати із матір"ю. За весь період окремого проживання ОСОБА_2 жодного разу життям доньки не поцікавився, не телефонував їй, не виявляв бажання спілкуватись із дитиною, не приймав участі в її вихованні, не допомагав в утриманні доньки, хоча позивачка жодним чином не перешкоджала йому це робити. Враховуючи те, що почуття дитини до ОСОБА_2 як до батька відсутні, позивачка просить позбавити останнього батьківських прав.

Ухвалою суду від 28.10.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, сторонам визначено строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

В підготовче судове засідання сторони не з"явились, від позивачки надійшла заява про підтримання позовних вимог, а від відповідача - про визнання позову.

Представник органу опіки та піклування - начальник служби у справах дітей Уланівської сільської ради подала заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить висновку про можливість задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони по справі записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с. 6).

Дитина перебуває на утриманні матері, батько ОСОБА_2 вихованням доньки не займається (а.с. 8). Протягом 2020-2021 рр. відповідач навчанням ОСОБА_3 не цікавився, батьківські збори не відвідував (а.с. 7). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 13.09.2021 ОСОБА_1 зебезпечує належні умови проживання своїх дітей (а.с. 11). Відповідно до висновку Уланівської сільської ради № 03.3-02-1399 від 18.11.2021 доцільним є позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 (копія на а.с.24-25).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч її бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Належними та допустимими доказами підтверджується факт ухилення ОСОБА_2 від своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_3 , що проявляється в ухиленні від спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, відсутності зацікавленості щодо фізичного та духовного розвитку доньки, її навчання, визнанні заявлених позовних вимог, а тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ..

Також суд роз`яснює, що згідно вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 7, 19, 150, 164, 166, 169 СК України, ст. ст.141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 , 908 грн. сплаченого нею судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.