Єдиний унікальний номер №465/2189/21
Провадження № 2/943/1093/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Коса І.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Дутки С.І.,

за участю представника позивачки адвоката Антоніва Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №739 від 05.02.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем.

Ухвалою судді від 25 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання від представника позивачки адвоката Антоніва Н.С. надійшло письмове клопотання про залучення до участі в справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, буд. 17) та Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінську Юлію Андріївну (79044, м. Львів, вул. Окружна, буд. 57-А, каб. 207), оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, зокрема щодо права позивачки вимагати повернення у відповідача і третіх осіб безпідставно отриманих коштів і відшкодування збитків.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Антонів Н.С. повністю підтримав дане клопотання із наведених вище мотивів і просив суд його задовольнити.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, незважаючи на повідомлення його судом про час і місце судового засідання. Разом із тим від представника відповідача за довіреністю Хоменко О.М. надійшло письмове клопотання, яке по суті є поясненням на позов в частині заперечення вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог у частині стягнення із відповідача на користь позивачки витрат на правову допомогу та судового збору, а клопотань щодо відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Заслухавши доводи представника позивачки на підтримку заявленого клопотання, дослідивши позовну заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до вимог частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК).

Як вбачається із матеріалів даної справи, що безпосереднім предметом спору є виконавчий напис №739 від 05.02.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, яким звернуто стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 010,01 грн. і 700,00 грн. суми плати за вчинення виконавчого напису, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А., дійсність якого оскаржується позивачкою в судовому порядку.

Відтак, наведені обставини безспірно вказують на те, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса та приватного виконавця щодо оспорюваного виконавчого напису позивачкою, а тому суд вважає доцільним залучити останніх до участі в даній справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, задовольнивши заявлене клопотання представника позивачки.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, буд. 17) та Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінську Юлію Андріївну (79044, м. Львів, вул. Окружна, буд. 57-А, каб. 207), у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд даної цивільної справи відкласти із повідомленням сторін, їх представників та третіх осіб.

Направити учасникам справи і залученим третім особам копію даної ухвали.

Зобов`язати позивачку надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кос І. Б.