Справа № 682/2036/21
Провадження № 2/682/868/2021
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, виховання сина. Відповідач їздить на заробітки до м. Києва. Останній час він все рідше приїжджав додому, а коли приїжджав то говорив, що живе там з іншою жінкою. В травні місяці 2019 року відповідач знову поїхав на роботу до міста Києва і з цього часу до них не повернувся. Так як відповідач не бажає виправитися та змінити свою поведінку тому між ними виникли неприязні стосунки. Вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Позивачка вказала, що не в силі терпіти таку поведінку відповідача, тому вирішила розірвати шлюб, так як подальше спільне проживання з ним і збереження шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам та інтересам сина, є недоцільним. Позивачка додала, що їх сім`я розпалася через непорозуміння, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини, існує лише формально. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 31.08.2013 року Великоправутинською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 2.
Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 31.08.2013 року. У шлюбі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 21.07.2020 року.
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2013 року Великоправутинською сільською радою Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 (актовий запис № 2), розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.