Справа № 752/4361/15-ц
Провадження № 2/752/36/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ "Київгума" Кудляка Є.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним інвестиційного договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 752/4361/15-ц за позовом ЗАТ "Київгума" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ "Київгума" Кудляка Є.В. до ТОВ "Укрінформсервіс, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним інвестиційного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Укрінформсервіс", ЗАТ "Київгума" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Укрінформсервіс" і ЗАТ "Київгума" про визнання власниками майнових прав та об`єкту незавершеного будівництва, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на дачний будинок.

Так, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 та закрито провадження у справі за позовом ЗАТ "Київгума" (в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ "Київгума" Кудляка Є.В.) до ТОВ "Укрінформсервіс, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання недійсним Інвестиційного договору.

Також, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року зупинено провадження у цивільній справі № 752/4361/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Укрінформсервіс та ЗАТ "Київгума" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Укрінформсервіс" і ЗАТ "Київгума" про визнання їх власниками майнових прав та об"єкту незавершеного будівництва, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на дачний будинок до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 752/17575/16-ц (провадження № 2/752/323/19).

Постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року про закриття провадження у справі - скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року залишеною без змін.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т. М. від 15.11.2019 року задоволено заяву про самовідвід головуючого в справі судді та передано цивільну справу за позовом ЗАТ "Київгума" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ "Київгума" Кудляка Є.В. до ТОВ "Укрінформсервіс, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним інвестиційного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Укрінформсервіс", ЗАТ "Київгума" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Укрінформсервіс" і ЗАТ "Київгума" про визнання власниками майнових прав та об`єкту незавершеного будівництва, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на дачний будинок.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді, вказана справа розподілена судді Хоменко В.С.

Ухвалою судді Хоменко В.С. від 14.02.2020 року цивільну справу за позовом ЗАТ "Київгума" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ "Київгума" Кудляка Є.В. до ТОВ "Укрінформсервіс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним інвестиційного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Укрінформсервіс", ЗАТ "Київгума" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Укрінформсервіс", ЗАТ "Київгума" про визнання власниками майнових прав та об`єкту незавершеного будівництва, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на дачний будинок прийняти до провадження та призначено підготовче засідання в частині розгляду вимог ЗАТ "Київгума" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ "Київгума" Кудляка Є.В. до ТОВ "Укрінформсервіс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним інвестиційного договору.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи норми даної статті судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження в частині розгляду вимог ЗАТ "Київгума" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ "Київгума" Кудляка Є.В. до ТОВ "Укрінформсервіс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним інвестиційного договору, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 752/17575/16-ц (2/752/134/21) про визнання недійсним договору купівлі-продажу дачного будинку, яка перебуває у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.

Представник ЗАТ "Київгума" заперечував проти зупинення провадження.

Відповідач ОСОБА_1 вважав за необхідне зупинити провадження в частині розгляду вимог ЗАТ "Київгума" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ "Київгума" Кудляка Є.В. до ТОВ "Укрінформсервіс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним інвестиційного договору, оскільки це одна справа і вона повинна розглядатись разом із вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Укрінформсервіс", ЗАТ "Київгума" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу, та за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Укрінформсервіс" і ЗАТ "Київгума" про визнання власниками майнових прав та об`єкту незавершеного будівництва, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на дачний будинок, провадження по якій зупинене.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне зупинити провадження в частині розгляду вимог ЗАТ "Київгума" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ "Київгума" Кудляка Є.В. до ТОВ "Укрінформсервіс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним інвестиційного договору, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 752/17575/16-ц (2/752/134/21).

Керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі 752/4361/15-ц в частині розгляду вимог Закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ "Київгума" Кудляка Є.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним інвестиційного договору до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 752/17575/16-ц (2/752/134/21).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко