Справа № 551/1019/21
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

21 грудня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Барабан Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу через відсутність взаєморозуміння, а відтак, на її думку, їх сім`я не може бути збережена.

13 жовтня 2021 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду.

20 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла інформація про те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у зв`язку з чим призначено судове засідання о 08 год. 00 хв. 19 листопада 2021 року, яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті в іншій справі, було відкладено до 17 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року / а.с.18, 21 /.

18 листопада 2021 року на електронну адресу суду від адресата з підписом «Милимко М.С.» надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що про розгляд справи він дізнався з єдиного державного реєстру судових справ лише 18 листопада 2021 року, судову повістку не отримував, а тому часу для підготовки відзиву не мав / а.с.20 /.

12 жовтня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі / а.с.12 /.

01 грудня 2021 року на адресу суду від адресата з підписом «Милимко М.С.» надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням його на лікарняному та не отриманням ним копії ухвали суду та копії позовної заяви з додатками / а.с.22 /.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року проведення судового засідання у справі відкладено до 08 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року / а.с.24 /.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

13 грудня 2021 року на адресу суду від позивача повторно надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Разом з тим, згідно поштового повідомлення відповідач ОСОБА_2 14 грудня 2021 року отримав копію ухвали суду від 01 грудня 2021 року, але незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не заявив. Крім того, відповідач не скористався й правом надати суду відзив.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, яка регламентує принцип верховенства права у цивільному судочинстві, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Передбачене частиною першою статті 6 Конвенції право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" від 07.07.1989).

У рішенні від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається /частина перша статті 44 ЦПК України/.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи першу неявку, належним чином повідомленого відповідача, з метою забезпечення належного права на захист, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з одночасним сповіщенням відповідача ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти до 10 год. 00 хв. 11 січня 2022 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Виклик відповідача здійснити також через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: