Справа № 504/3870/21
Номер провадження 2/504/2341/21
УХВАЛА

16.12.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №272835 від 11.12.2006 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання представники сторін не з`явились, про розгляд справи їм повідомлялось належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про об`єднання даної справи № 504/3870/21 зі справою № 2-1815/11 за позовом ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 , за участі третіх осіб Головне управління Держгеокадастру в Одеській області., Одеська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. Клопотання мотивовано тим, що сторони у справах одні й ті ж, предметом обох позовів є земельна ділянка, площею 0.10 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення «для будівництва та обслуговування жилого будинку». Підстави та докази на які сторони посилаються в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень є одні й ті ж. Тобто предмети та підстави позовів є пов`язаними між собою.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 надала до суду заперечення проти об`єднання цивільних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області під головуванням судді Барвенка В.К. 02 грудня 2019 року скасовано заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2011 року у справі № 2-1815/11 за позовом ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_4 , за участі третіх осіб Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. Справу призначено до розгляду з підготовчого засідання.

У відповідності до наданої до клопотання копії заяви про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову у справі №2-1815/11 ОСОБА_2 після зміни предмету позову просить суд визнати недійсним та скасувати державний акт серії ЯК № 450960, виданий Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, на підставі рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 12.03.1998 № 7-ХХІІ та зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 58 від 30.04.2010 на ім`я ОСОБА_4 , на право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1004 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:2686.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 0,1004 га, кадастровий номер :02:001:2686, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) 03 червня 2011 року, та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю., та зареєстрований у реєстрі за № 823.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, загальною площею 0,1004 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:2686.

Скасувати кадастровий номер :02:001:2686 земельної ділянки загальною площею 0.1004 га. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати земельну ділянку, площею 0.10 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» з власності ОСОБА_1 та передати її ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Аналізуючи надані суду позовну заяву по справі №504/3870/21 та заяву про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову у справі №2-1815/11 суд приходить до висновку про їх взаємопов`язаність. Предметом спору фактично є про право власності на земельну ділянку площею 0.10 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)». Сторони не визнають правовстановлюючі документи один одного на вказану земельну ділянку, спори мають спільний предмет доказування, задоволення позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є взаємовиключними, а отже є доцільним їх спільний розгляд.

Враховуючи, що в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області дійсно перебуває цивільна справа № 2-1815/11 за позовом ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 , за участі третіх осіб Головне управління Держгеокадастру в Одеській області., Одеська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, провадження в якій відкрито було раніше, суд вважає за необхідне передати судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенку В.К. матеріали справи №504/3870/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати матеріали справи 504/3870/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження разом із клопотанням представника відповідача про об`єднання позовних вимог до судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенку В.К. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи № 2-1815/11 за позовом ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 , за участі третіх осіб Головне управління Держгеокадастру в Одеській області., Одеська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.