Єдиний унікальний номер № 225/2304/21
Провадження № 2-во/225/51/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2021 м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецьк Донецької області заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 06.08.2021 позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФінпромМаркет» задоволений повністю, визнаний таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 24 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №26271, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФінпромМаркет» заборгованості в розмірі 10808,36 грн.; стягнуто з ТОВ «ФінпромМаркет» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 681,00 грн.; повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 681,00 грн.

ОСОБА_1 , зазначає, що резолютивна частина рішення містить описку, яка робить неможливим виконання цього рішення в частині повернення 50 % судового збору з державного бюджету, а саме: не зазначено відповідно до яких розрахункових документів судовий збір у сумах 908.00 грн. та 454.00 грн. сплачено до державного бюджету. Відсутність цих даних стала причиною повернення без виконання виконавчого листа ГУ ДКСУ України у Донецькій області.

У зв`язку з чим просить виправити вказану описку у судовому рішенні.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

ОСОБА_1 просить виправити допущену в резолютивній частині рішення в частині зазначення номерів та дат розрахункових документів за якими був сплачений судовий збір.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 06.08.2021 позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФінпромМаркет» задоволений повністю, визнаний таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 24 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №26271, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФінпромМаркет» заборгованості в розмірі 10808,36 грн.; стягнуто з ТОВ «ФінпромМаркет» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 681,00 грн.; повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 681,00 грн.

В абзаці 4 резолютивної частини зазначеного рішення зазначене наступне:

«Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 681,00 грн. (шістсот вісімдесят одна грн. 00 коп), сплаченого при поданні позову».

З огляду на вищевикладене, дослідивши подану заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки чи помилки в рішенні суду, оскільки описки чи помилки в рішенні суду не допущено та зазначене заявником не є опискою чи помилкою у розумінні ст. 269 ЦПК України, а фактично є зміною резолютивної частині рішення, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися із заявою про роз`яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право на звернення до суду із заявою про роз`яснення рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Є.В. Челюбєєв.