Справа №766/3045/17 н/п 2/766/5145/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

представника позивача за первісним позовом

та представника відповідача за зустрічним

позовом ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом та позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом та

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про встановлення часу спілкування з дитиною,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2020 року прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив підготовче засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заявлені ним клопотання підтримує та просить їх задовольнити, заперечує проти задоволення клопотань ОСОБА_2 , посилаючись на їх необґрунтованість. Проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_1 , просив залучити до матеріалів справи письмові докази та відео-доказ на електронному носії (CD-disk) та витребувати докази, викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , призначити проведення повторного засідання комісії виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради для надання висновку по даній справі по участі батька ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_8 , оскільки після проведення попереднього засідання пройшов певний строк та дитина підросла. Заперечує проти задоволення клопотань заявлених ОСОБА_2 . Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили залучити до матеріалів справи письмові докази та витребувати докази, викликати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , залучити до участі у справі спеціаліста психолога ОСОБА_15 . Заперечують проти задоволення клопотань заявлених ОСОБА_4 та не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання сторін щодо залучення письмових доказів, відео-доказу на електронному носії (CD-disk) та виклик свідків підлягають задоволенню. Щодо клопотання призначення судом повторного засідання комісії виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради для надання висновку по даній справі по участі батька ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_8 не підлягає задоволенню судом, як таке що не ґрунтується на вимогах закону, крім того в матеріалах справи наявний висновок виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради №02-14-122-25 від 20.11.2017 року щодо доцільності визначення порядку участі ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні ОСОБА_16 . Клопотання ОСОБА_2 щодо залучення до участі у справі спеціаліста психолога ОСОБА_15 не підлягає задоволенню судом, як таке що не ґрунтується на вимогах закону. Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про витребування доказів не підлягають задоволенню судом, оскільки сторонами по справі не доведено в неможливості неотримання вказаних доказів самостійно.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 91, 197, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про залучення письмових доказів, відео-доказу на електронному носії (CD-disk) та виклик свідків задовольнити.

Залучити до матеріалів цивільної справи №766/3045/17 письмові докази надані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Підготовче провадження в справі № 766/3045/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про встановлення часу спілкування з дитиною- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.03.2021 року о 10-30 год. в приміщенні залу № 903 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідку, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна