Справа №339/265/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь щомісячно аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на період його навчання у розмірі 2000,00 грн., але не довше, як до досягнення 23-х років.

Заочним рішенням Болехівського міського суду від 08 жовтня 2021року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1500,00 гривень на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання у Івано-Франківському фаховому музичному коледжі імені Дениса Січинського, але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років та судовий збір в дохід держави в сумі 908,00 грн. (а.с.28-31).

17 листопада 2021 року прийнято заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 08 жовтня 2021року та призначено розгляд заяви (а.с.54).

29 листопада 2020 року скасоване заочне рішення та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження(а.с.59-60).

Сторони в судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Окрім того, позивач і відповідач подали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.68;71), що не суперечить вимогам ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відтак, неявка сторін не є перешкодою для проведення розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідач 25 січня 2013 року уклав шлюб з ОСОБА_6 та подружжю присвоєно спільне прізвище ОСОБА_7 (а.с.72).

В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_8 (а.с.73).

Відповідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

З встановлених, під час провадження по справі обставин, вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що рішення суду по даній цивільній справі може в подальшому вплинути на права і обов`язки дружини відповідача по справі ОСОБА_2 , як матері спільної малолітньої дитини з відповідачем, та яка в подальшому, за наслідком прийнятого рішення суду, може заявити вимогу до відповідача по даній справі.

А тому, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 53, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Залучити ОСОБА_9 (жительку АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_9 .

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.