РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 грудня 2021 року

Справа №451/1291/21
Провадження № 2/451/748/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

20.08.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 08.02.2003 р. сторони уклали шлюб в Опільській сільській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для розірвання шлюбу стала зрада чоловіка, відповідач живе виключно своїми інтересами і для себе. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На її неодноразові прохання припинити таку свою поведінку, відповідач не реагує. Позивач не хоче щоб увесь негативний вплив чоловіка відбивався на їх неповнолітніх дітях. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає за неможливе. Просить суд розірвати шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Опільською сільською радою Сокальського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

16.09.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 17.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 11.10.2021 р. провадження у справі зупинено та надано строк на примирення терміном на два місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує (а.с.30).

Відповідач в судові засідання, призначені на 11.10.2021 р. та 13.12.2021 р. не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи. Виклик відповідача здійснений поштою за адресою його реєстрації в АДРЕСА_1 , згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та Трекінгу Укрпошти (а.с.21,29). Причин неявки ОСОБА_2 суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Суд за письмовою згодою позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням заяви позивача у справі про розгляд справи без її участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08.02.2003 р. у с. Опільсько Сокальського району Львівської області, актовий запис №01, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.08.2004 р. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони й справі (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01.02.2007 р. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони й справі (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 17.12.2012 р. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони й справі (а.с.12).

Відповідно до Довідки про склад сім`ї, виданої Радехівською міською радою від 16.08.2021 р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_6 свекор, ОСОБА_7 свекруха, ОСОБА_2 чоловік, ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 син, ОСОБА_8 не родич (а.с.14).

Згідно матеріалів справи - сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують.

Позивач в позовній заяві вказує на те, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати, а наданий судом строк на примирення ухвалою Радехівського районного суду Львівської області позитивних результатів не дав.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я між позивачем та відповідачем фактично розпалася, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, позивачка у позовній заяві не просить суд вирішити питання судових витрат.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08.02.2003 р. Опільською сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис №01.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1

Текст рішення складено та підписано 13.12.2021 року.

ГоловуючийПатинок О. П.