КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №760/8241/18
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 5 липня 2021 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

встановив:

ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 5 липня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 6 серпня 2021 року ОСОБА_1 направила до Солом`янського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 4 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 20 липня 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не подала.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 9 листопада 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Копія ухвали судді від 9 листопада 2021 року була направлена 9 листопада 2021 року на адресу ОСОБА_1 , яку вона зазначила у поданій апеляційній скарзі. Також копія вказаної ухвали 10 листопада 2021 року була направлена на електронну адресу ОСОБА_1 , зазначену у апеляційній скарзі (с.с.111).

Однак 2 грудня 2021 року поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення з відміткою листоноші від 27 листопада 2021р. «адресат відсутній за вказаною адресою» (с.с.112-113).

Нормами ЦПК України не встановлено окремого порядку вручення учасникам справи ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з цим, частиною 1 статті 258 ЦПК України визначено, що ухвала є судовим рішенням.

Порядок вручення судового рішення визначений у статті 272 ЦПК України, частина 6 якої встановлює, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з

повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, копія ухвали судді від 9 листопада 2021 року була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 листопада 2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100943785), доступ до вказаного Реєстру є вільним і ОСОБА_1 , як особа, яка звернулася із апеляційною скаргою, мала можливість ознайомитися із вказаним процесуальним документом.

Виходячи з вищенаведених норм процесуального права, копія ухвали вважається врученою ОСОБА_1 27 листопада 2021 року, а відтак строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку закінчився 7 грудня 2021 року.

Однак, станом на 10 грудня 2021р. ОСОБА_1 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку не подала.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском визначеного законом строку, у встановлений судом строк не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження відмовляється.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 5 липня 2021 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк