06.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/5969/19
Справа № 205/5969/19
Провадження № 2зз/205/41/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Долгополова Людмила Геннадіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Долгополова Л.Г. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року було забезпечено позов шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо спірного нерухомого майна.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2021 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Долгополова Л.Г. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію відмовлено.

01 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року. Свою заяву обґрунтувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 17 серпня 2016 року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку у встановленому законом порядку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2021 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено; рішення набрало законної сили. Тому заборона, накладена на належне заявникові майно, порушує його права як законного власника. Просила суд скасувати заборону, накладену на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка на підставі договору купівлі-продажу від 17 серпня 2016 року, належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, ухвалу суду від 12 вересня 2019 року, заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали, додані до неї, вважає, що у даному випадку заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року, підлягають скасуванню за наступних підстав.

На підставі договору купівлі продажу квартири від 17 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Долгополовою Л.Г. і зареєстрованого у реєстрі за № 902, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку у встановленому законом порядку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2021 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року щодо заборони проводити будь-які реєстраційні дії, в т.ч., посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року шляхом скасування заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в т.ч., посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: