Провадження № 6/752/770/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання за виконавчим листом, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

16.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюта зупинення виконання за виконавчим листом та зупинення виконання за виконавчим листом, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа № 752/13695/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, за результатами розгляду якого 12.05.2020 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено,

стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 пеню в розмірі 2 100 627,25 грн., 3 відсотка річних в розмірі 20 369,46 та індекс інфляції у розмірі 68084,75 грн., а також судовий збір у розмірі 8500,00 грн.

03.02.2021 року постановою Київського апеляційного суду скасовано зазначене вище рішення в частині заявлених вимог до ОСОБА_3 .

На виконання зазначеного рішення Голосіївського районного суду міста Києва, 17.03.2021 року було видано виконавчий лист № 752/13695/17.

11.05.2021 року Київський апеляційний суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті провадження за апеляційного скаргою ОСОБА_1

04.08.2021 року Верховний суд прийняв постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково та передав справу до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з тим, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12.05.2020 року не набрало законної сили, просила визнати виконавчий лист № 752/13695/17, який видано 17.03.2021 року на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/13695/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення борг, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 2 110 627, 25 грн., 3% річних в розмірі 20 369,46 грн. та індекс інфляції у розмірі 68 084,75 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні сторони відсутні, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви, дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 пеню в розмірі 2 100 627,25 грн., 3 відсотка річних в розмірі 20 369,46 та індекс інфляції у розмірі 68084,75 грн., а також судовий збір у розмірі 8500,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.02.2021 року зазначене вище рішення в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

17.03.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва на адресу стягувача ОСОБА_2 було направлено два виконавчих листа №752/13695/17 на виконання рішення суду від 12.05.2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.05.2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року, відмовлено.

Постановю Верховного суду від 04.08.2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 11.05.2021 року скасовано, справу № 752/13695/17 передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 10.11.2021 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2020 року в частині позовних вимог до ОСОБА_1 скасовано та прийнято в цій частині постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено.

За правилами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на те, що постановою Київського апеляційного суду від від 10.11.2021 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2021року на виконання якого 17.03.2021 року було видано виконавчий лист № 752/13695/17, скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено, відповідно виконавчий лист № 752/13695/17 виданий 17.03.2021 року є таким, що не підлягає виконанню.

Що ж стосуєтьтся вимог заявниці ОСОБА_1 щодо зупинення виконавчого провадження № 65579035 від 26.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 2199081 грн. 46 коп., то на момент розгляду заяви у їх задоволенні відсутні підстави, оскільки виконавчий лист на примусове виконаня якого було відкрито виконавче провадження, визнано таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання за виконавчим листом, заінтересована особа: ОСОБА_2 , задовольнити. частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №752/13695/17 виданий Голосіївським районним судом м. Києва 17.03.2021 року, на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені в розмірі 2 110 627,25 грн., 3 % річних в розмірі 20 369,46 грн. та індекс інфляції в розмірі 68 084,75 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк