справа 278/2811/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., секретаря Петровської Ю.Р., розглянув клопотання представника відповідача Колос В.В. про перехід розгляду справи зі спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом АТ " Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла вищевказана справа.

Ухвалою суду від 13.09.2021 відкрито провадження по справі та призначеного до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

30.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Клопотання мотивовано тим, відповідачу стало відомо про те, що перед тим, як працівниками "Житомиргаз" 23.04.2021 демонтовано газовий лічильник, спеціалісти "Житомиргаз" обстежували газорозподільну систему та знімали показники лічильника газу. За таких обставин останній вважає, що дана обставина може беззаперечно вплинути на розрахунки позивача, тому просить здійснювати розгляд справи з повідомленням сторін.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 вказаної статті для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 274 ЦПК визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як визначає ст.277 ЦПК України, у випадку, передбаченому ч.2 статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що вказана справа є малозначною (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), вона в силу п. 1 ч.4 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, а тому суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви представника відповідача.

Крім цього, представником відповідача не повідомлено обставин, які б унеможливлювати розгляд справи та прийняття у ньому законного рішення в рамках спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Колос В.В. про перехід розгляду справи зі спрощеного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом АТ " Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко