СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/19120/21

пр. № 2/759/6276/21

09 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

за участю представника позивача Лук`янчук Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , 3-тя особа Святошинський районний в місті Києві центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, за місцем реєстрації не проживає не цікавиться її життям, здоров`ям, успіхами, матеріально не забезпечує. Син ОСОБА_3 проживає та виховується в сім`ї матері відповідачки - ОСОБА_5 , а малолітня ОСОБА_4 передана до Київського міського будинку дитини ім. Городецького.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2021р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, відповідачу запропоновано надати відзив (а.с. 36-37).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2021р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 47-48).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась повторно, про день розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність згідно ст. 280 ЦПК України.

3-тя особа в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,6).

Відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 13-14).

Встановлено, що відповідачка вихованням малолітніх дітей не займається, з березня 2021р. за місцем реєстрації не проживає, її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати з матір`ю відповідачки - ОСОБА_6 , малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 5.07.2021р. передана до Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького. ОСОБА_2 не цікавиться життям, здоров`ям, успіхами своїх дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, повністю самоухилилась від виконання батьківських обов`язків.

Даний факт підтверджується: заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від 15.03.2021р., заявою ОСОБА_5 від 7.07.2021р., актами обстеження умов проживання, актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 29.06.2021р., актом про факт передачі дитини від 5.07.2021р., листами Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 11.08.2021р., листом Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького про те, що ОСОБА_2 свою доньку ОСОБА_4 жодного разу не відвідувала (а.с. 15- 28,41).

В теперішній час малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в родині бабусі та дідуся, згідно акту обстеження створені належні умови для його проживання (а.с. 20).

Малолітня ОСОБА_4 на даний час перебуває у Київському міському будинку дитини ім. М.М. Городецького.

Згідно висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.08.2021р., комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29-31).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитини, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм морали; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, матеріально їх не забезпечує, не цікавиться їх життям, вона підлягає позбавленню батьківських прав.

При цьому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки спрямовано насамперед на захист інтересів малолітніх дітей та є засобом стимулювання відповідачки до належного виконання нею своїх обов`язків, яка, в разі зміни свого ставлення до дітей та своїх батьківських обов`язків, матиме змогу звернутися до суду з відповідним позовом та поновити свої батьківські права.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, що відповідачка є працездатною, суд вважає необхідним стягнути з неї на користь ОСОБА_6 , з якою проживає малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, на користь Київського міського будинку дитини ім.. М.М. Городецького, в якому перебуває малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір, враховуючи задоволення судом двох позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164-166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 7, 10, 76, 81, 133-141, 244-245, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2021р. і до повноліття дитити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Київського міського будинку дитини ім. Городецького аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2021р. і до повноліття динити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави судовий збір в розмірі 1816 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2021 року.

Суддя Т.В. Кириленко