Провадження № 8/742/3/21
Єдиний унікальний № 742/1775/21
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Циганка М.О.,

за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу від 10.06.2021 у справі №742/1775/21 за нововиявленими обставинами, та просить суд скасувати виданий судовий наказ, мотивуючи свої вимоги тим, що їх спільна донька проживає з ним а заявниця проживає не за місцем реєстрації, також вказує що звернувшись з заявою про видачу судового наказу стягувач не надала письмового дкументу про проживання їх спільної доньки з нею, а надана довідка про склад сім`ї №3913 від 25.11.2020 не містить інформації що донька проживає з нею, однак такі дані не були прийнятті судом при ухвалені рішення про видачу судового наказу. Оскільки факт проживання дитини з одним із батьків породжує обов`язок іншого щодо сплати аліментів - дана обставина є істотною для вирішення питання про стягнення аліментів. Факт проживання дитини з батьком є істотною обставиною, яка існувала на час прийняття рішення та є підставою для відмови у видачі судового наказу.

В судовому засіданні представник боржника підтримала заявлені вимоги.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Суд, вивчивши заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, всебічно та об`єктивно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

19 травня 2021 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження.

10 червня 2021 року судом задоволено заяву ОСОБА_2 та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження, щомісячно, починаючи з 19.05.2021 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до положень ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

При цьому, за змістом ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

За змістом ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст.ст.424, 425, 429 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, зокрема, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана, зокрема, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, зокрема, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За змістом положень ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Право на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків із ким постійно проживає дитина, але всупереч ст.161 СК України заявлено вимогу про стягнення аліментів одним з батьків з яким дитина не проживає. У такому разі суд має відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

З матеріалів справи вбачається, що на момент подання заяви про видачу судового наказу для підтвердження факту проживання спільної доньки з стягувачкою була надана довідка про склад сім`ї №3913 від 25.11.2020(а.с.8), яка не містить потрібної інформації, згідно якої неповнолітня дитина проживає разом з батьком. Крім того згідно акту голови комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону Тищенко В.М. №024/1-09№93 від 19.05.2021, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає зі слів свідка більше 1 року(а.с.18).

Натомість ОСОБА_2 звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів не надала докази які б вказували, що станом на час звернення до суду неповнолітня донька дійсно постійно проживала саме з нею.

За таких обставин, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки на час постановлення судового наказу суду не було відомо про обставини постійного проживання дитини з одним із батьків шляхом скасування виданого судом наказу та прийняття рішення про відмову у видачі наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 10.06.2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі №742/1775/21, провадження №2-н/742/305/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити у видачі судового наказу у справі №742/1775/21, провадження №2-н/742/305/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Суддя Максим ЦИГАНКО