Справа № 310/7238/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Герасимовій Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2010р. шлюб між ними було розірвано та з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2010р. до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що на той час відповідач не працював і аліменти на дитину не сплачував, у зв`язку з чим вона була змушена звертатись до органів соціального забезпечення за виплатою грошової допомоги на дитину. У 2013 році їй стало відомо, що відповідач виїхав до російської Федерації у ОСОБА_6 автономний округ до своєї матері, дитиною не цікавився, матеріальну допомогу на її утримання надавав нерегулярно і з вересня місяця перестав надсилати кошти на утримання сина. Також зазначила, що її заробітна плата складає 8000,00-8500,00 грн., інших доходів не має, сама утримує сина, сплачує комунальні послуги, купує продукти харчування та одяг для дитини та інше. Розмір сімейного бюджету не достатній для фізичного , духовного і соціального розвитку дитини. Матеріальне становище відповідача значно покращилось, він працює офіційно та нафтопереробному підприємстві, отримує заробітну плату і має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Також їй відомо, що він придбав квартиру у м. Губкінській. Просила збільшити розмір аліментів, які були стягнуті з ОСОБА_4 на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2010р. з 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку на ј частку від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття.

Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.01.2021р. постановлено звернутися до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення відповідачу - судових документів, копії позовної заяви з додатками, та повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

29.11.2021р. підготовче провадження у справі було закрито, призначено справу до розгляду по суті.

До початку підготовчого засідання від представника позивачки адвоката Кондрашової В.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позивачка не заперечує щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частки від заробітної плати (доходу).

Відповідач ОСОБА_4 повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року. 09.09.2021 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли матеріали щодо результатів виконання доручення суду відносно відповідача ОСОБА_4 . Як вбачається з письмових заперечень на позов, відповідач позовні вимоги визнав частково та зазначив, що з 2014 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , в якому у них народилась донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду №2-2485/2020 від 10.2020р. з нього були стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі ј від заробітної плати. Крім того, рішенням суду №2-635/2020 від 11.2020р. з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі в розмірі однієї величини прожиткового мінімуму для працездатного населення, встановленого на території Ямало-Ненецького автономного округу. В період шлюбу, ним і ОСОБА_7 було спільно придбана однокімнатна квартира за іпотечним договором. Не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини від заробітку. Просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серія НОМЕР_1 від 20.08.2008р), який проживає з позивачкою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Судом також встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2010 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено

за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось з них.

У зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту прав дитини на належне утримання» від 17.05.2017р., до ст. 182 СК України було внесено зміни стосовно визначення мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2021 року складає 2618,00 грн.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи, що після ухвалення рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2010 року про стягнення з відповідача аліментів, змінився матеріальний стан відповідача, а саме він став працевлаштований та має регулярний дохід, крім того Сімейним кодексом України з 08.07.2017 року збільшено мінімальний розмір аліментів на дитину з 30 відсотків до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому у найкращих інтересах дитини є підстави для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки розмір сплачуваних відповідачем аліментів не відповідає гарантованому та встановленому державою розміру аліментів. При цьому, вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує, що прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, який відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» для дітей віком від 6 до 18 років з 01 грудня 2021 року складає 2618,00 гривень, та обов`язок обох батьків утримувати дитину, а також те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідача народилась донька ОСОБА_8 , на утримання якої та його дружини ОСОБА_7 відповідач також сплачує аліменти, а також згоду відповідача на зміну розміру аліментів на 1/6 частину від його доходу. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, і визначити аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 180-185, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,76,141, 263-265 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2010 року по справі № 2-2171/10, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,. ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання законної сили рішенням суду виконавчий лист, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 2-2171/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2010 року до досягнення дитиною повноліття, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян