Справа № 445/2157/21
провадження № 2-о/445/80/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Бездєтко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Глиняни (с. Женів) Львівської області ОСОБА_4 була його матір`ю. Також, просить встановити факт, що державний акт на право власності на землю площею 4,2890 га, серії ІІІ-ЛВ № 082617, виданий Золочівською райдержадміністрацією Львівської області 18.09.2001 року на ім"я ОСОБА_4 , фактично виданий та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті матері, заявник, у передбачений законом строк, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності, які містяться у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про право власності на державний акт, де прізвище матері заявника вказано як ОСОБА_4 , із свідоцтвом про смерть, у якому її прізвище вказано як ОСОБА_4 .

Зазначені розбіжності є перешкодою для оформлення спадкових прав заявника після смерті матері. Так, у зв`язку з тим, що усунути такі розбіжності в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не передбачено чинним законодавством, він звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження, вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 вказано - ОСОБА_4 .

З копії державного акту серії ІІІ- ЛВ № 082617 на право приватної власності на земельну ділянку, вбачається, що такий видано, зокрема на ім"я ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 18 вересня 2001 № 498,де вона є власником земельної ділянки загальною площею 4,2890 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області.

Судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у написанні імені ОСОБА_4 у державному акті про право приватної власності та у свідоцтві про народження її сина (заявника) « ОСОБА_5 » із свідоцтвом про її смерть « ОСОБА_6 ».

Проаналізувавши відомості про матір заявника із свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про її смерть, із відомостями доданої до матеріалів справи будинкової книги, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Окрім цього, існує розбіжність у написанні імені матері заявника у державному акті на право приватної власності де ім"я її вказано як - " ОСОБА_5 ", хоча, як встановлено судом, дійсне ім"я матері заявника « ОСОБА_6 ». Зазначену відмінність у написанні імені суд розцінює, як помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного свідоцтва ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини померлої ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані факти є доведеними, а заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 315, 319, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_8 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 доводиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що державний акт серії ІІІ-ЛВ № 082617 на право приватної влвсності на землю площею 4,2890 га, , виданий Золочівською райдержадміністрацією Львівської області 19.09.2001 року на ім"я ОСОБА_4 , фактично виданий та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 09.12.2021 року.

Суддя М. В. Бакаїм