Справа № 680/764/19
№4-с/680/2/21
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Новоушицького відділу Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Пукас В.М., Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мігдальський П.П., начальник Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Косевич С.О., на дії державного виконавця Новоушицького відділу державної виконавчої служби,

встановив:

Скаржник звернувся до суду із зазначеною вище скаргою.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2021 року дану справу розподілено судді Яцині О.І.

Порядок розгляду скарг на дії державного виконавця визначений Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень». Окрім того, ч.2 ст.183 ЦПК України визначено порядок звернення до суду із відповідними скаргами.

Дослідивши подану скаргу, суд дійшов до висновку, що вона не відповідає ч.2 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказами, які підтверджували б виконання вимог ст.183 ЦПК України є оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересиланням листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

Проте, як видно із матеріалів скарги, яка стосується стадії виконання судового рішення, скаржником не надано доказів надсилання скарги із додатками іншим учасникам справи.

Частина 4 ст.183 ЦПК України визначає обов`язок суду повернути скаржнику скаргу без розгляду, при встановленні що скаргу подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті 183 ЦПК України.

Поряд із зазначеним ч.7 ст.185 ЦПК України вказує на те, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин суддя вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду в силу ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.183, 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Новоушицького відділу Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Пукас В.М., Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мігдальський П.П., начальник Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Косевич С.О., на дії державного виконавця Новоушицького відділу державної виконавчої служби - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. І. Яцина