КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-з/824/816/2021
Справа № 752/8858/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Куракіна Юрія Віталійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про скасування заходів забезпечення позову, накладених постановою Київського апеляційного суду від 26 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И Л А :

04.08.2021 року представник Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених постановою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи тим, що заходи забезпечення позову судом були накладені без врахування всіх обставин справи, які не були висвітлені ОСОБА_2 в заяві про забезпечення позову, у зв`язку з чим мають бути скасовані, оскаржувана ухвала грубо порушує права кредитора (стягувача за виконавчим документом), який має право на задоволення своїх вимог за рахунок майна, на яке накладено арешт та яке забезпечено Договором Іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 26 липня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Авторгову А.М. у виконавчому провадженні № 64988564 вчиняти будь-які дії по примусовому виконанню виконавчого листа № 752/2605/13-ц від 19.03.2021 року , виданого на підставі Постанови Київського апеляційного суду від 11.12.2019 року до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Заборонено Державному підприємству «Сетам» вчиняти будь-які дії, направлені на реалізацію в рамках виконавчого провадження № 64988564 квартири АДРЕСА_1 до розгляду справи про поділ майна подружжя Свічколап.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року позов задоволено.

В порядку поділу майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

В порядку поділу майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - Семенюти О.В. задоволено.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року скасовано і ухвалено нове судове рішення наступного змісту:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що спір вирішено судом, рішення суду щодо повної відмови у задоволенні позову набрало законної сили, а тому накладені судом заходи забезпечення позову по справі підлягають скасуванню.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстави, з якими було пов`язане вжиття заходів забезпечення позову судом першої інстанції, наразі відпали, тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Куракіна Юрія Віталійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті на підставі постанови Київського апеляційного суду від 26 липня 2021 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Авторгову А.М. у виконавчому провадженні № 64988564 вчиняти будь-які дії по примусовому виконанню виконавчого листа № 752/2605/13-ц від 19.03.2021 року, виданого на підставі Постанови Київського апеляційного суду від 11.12.2019 року; заборони Державному підприємству «Сетам» вчиняти будь-які дії, направлені на реалізацію в рамках виконавчого провадження № 64988564 квартири АДРЕСА_1 .

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач:

Судді: