Справа № 450/363/21 Провадження № 2/450/868/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б,

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про предмет спору з врахування уточнень : стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 10 000, 00 грн.,

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): сторони перебували у шлюбі, який між ними 15.09.2020 року розірвано. Від шлюбу у сторін, народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач проживає окремо, від утримання сина ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає разом з позивачем на орендованій квартирі, за яку позивач, щомісячно сплачує орендну плату, комунальні послуги. Крім цього позивач, щомісяця витрачає кошти на продукти харчування для дитини близько 4000, 00 грн., на побутову хімію 1200, 00 грн., на одяг 1750 грн., на харчування в школі 820, 00 грн., на репетиторство 1800, 00 грн. Також позивач відвозить дитину до школи та в село до бабусі на автомобілі, у зв`язку із чим витрачає на пальне близько 1100, 00 грн. Також син сторін перебуває на інклюзивному навчанні у зв`язку із чим потребує частих консультацій психолога, на що позивач витрачає 1000, 00 грн. Також позивач вказує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки 29.04.2020 року між ним та ТзОВ «Компанія управління активами «Інформаційна група Промей», що діє в інтересах та за рахунок активів Пайовового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Альфа Прометей» від імені якого діє Приватне підприємство «Будівельна компанія «Ріел» з однієї сторони та ОСОБА_3 (покупець) укладено Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . 29.04.2020 року за відповідачем зареєстровано право власності на вищевказану квартиру. Повна вартість квартири становить 902 116, 80 грн. Позивач зазначає, що відповідач часто їздить за кордон на заробітки, про що також свідчить придбання вищевказаної квартири, майже за мільйон гривень. Тому з врахуванням наведеного вважає, що у відповідача є можливість сплачувати аліменти, тому просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача скерувала на адресу суду відзив, в якому просить задоволити позовні вимоги частково та стягувати аліменти на утримання сина у розмірі 2000, 00 грн. Вказане мотивує тим, що заявлений позивачем розмір аліментів, є необґрунтованим. Сторони після припинення подружніх відносин, вирішили, що позивач разом із сином будуть проживати у квартирі відповідача, в якій вони зареєстровані. Зазначає, що відповідач не чинив позивачу перешкод у користуванні квартирою, не заперечував, щоб вона в ній проживала. Позивач з власної ініціативи вирішила змінити своє та сина місце проживання, тому витрати які вона несе на оплату оренди квартири та оплату комунальних послуг, які включені позивачкою до розміру аліментів, є необґрунтованими. Також зазначає, що такі витрати не входять до поняття аліментів у розуміння сімейного законодавства. Також зазначає, що деякі витрати віднесені позивачкою, не є аліментами, а є додатковими витратами на дитину. Також недоцільно включати у витрати приїзд до мами відповідача, як сума, що входить до розміру аліментів. Окрім того відповідач приймає активну участь у вихованні та розвитку дитини. Позивач не довела, що несе витрати на дитину у розмірі 20 000, 00 грн. на місць. На підставі наведеного просить заявлені позовні вимоги задоволити частково.

Позивач надала відповідь на відзив в якому зазначила, що у відзиві на позовну заяву, жодним чином не підтверджується важке матеріальне становище відповідача, а зазначається тільки, що відповідач перебуває за межами України на роботі та працює тимчасово різноробочим, що зумовлює відсутність сталого та великого доходу, який давав би фінансову спроможність сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

В судовому засідання позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали, просили такі задоволити з підстав викладених в позовній заяві, заяві про збільшення позовних вимог та відповіді на відзив.

В судове засідання з`явилися відповідач та представник відповідача, які заперечили щодо заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, та просили стягувати аліменти у розмірі 2000, 00 грн.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

03.02.2021 року запит щодо доступу до персональних даних; 24.02.2021 року відповідь на запит; 25.02.2021 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 10.03.2021 року відзив на позовну заяву; 22.03.2021 року клопотання представника відповідача про слухання справи у його відчутності; 22.04.2021 року заява про збільшення позовних вимог; 12.05.2021 року відзив; 12.05.2021 року клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; 21.05.2021 року клопотання про витребування доказів; 21.05.2021 року відповідь на відзив; 03.06.2021 року заперечення на клопотання про витребування доказів; 15.06.2021 року протокольною ухвалою в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, заслухавши пояснення сторін та їх представників, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.09.2020 року.

За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.02.2013 року.

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст.ст.12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 46 від 15.01.2021 року виданої ЛКП «Магістральне», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору майнового найму №001 від 28.12.2020 року укладеного між ОСОБА_7 (наймодавець) та ОСОБА_6 (наймач) наймодавець надає наймачу в строкове платне користування квартиру за адресою АДРЕСА_3 . Договір діє з 28.12.2020 року по 01.12.2021 року. Плата за найм об`єкта становить чотири тисячі гривень.

Також судом встановлено, що позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що стверджується копією паспорта.

Судом встановлено, що позивач проживає разом із сином ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 . Вказаний факт визнається сторонами та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В абз.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3 наголошується, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує положення ч. 1 ст. 182 СК України.

При цьому суд виходить з того, що судом встановлено, що сторони у справі є розлученими і інших сімей не утворили, сторони є батьками одного малолітнього сина, який проживає з позивачкою.

Судом також встановлено, що 29.04.2020 року між ТзОВ «Компанія управління активами «Інвестиційна група Прометей» що діє в інтересах та рахунок активів Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Альфа Прометей» від імені якого діє Приватне підприємство «Будівельна компанія «Ріел» з однієї сторони та ОСОБА_3 укладено договір купівлі продажу квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до якого ОСОБА_3 , придбав вищевказану квартиру за 902 116, 80 грн., що стверджується договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М.В. 29.04.2020 року зареєстрованого в реєстрі № 412.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , є учнем 2-Б класу, навчається у школі з 30.08.2019 року. Забезпечений щоденним, одноразовим безкоштовним харчуванням відповідно до «Програми безоплатного харчування учнів 1-4 класів загальноосвітніх шкіл м. Львова». Мати учня працює, тому хлопчик відвідує ГПД, де харчується за кошти матері (вартість обіду 22, 50 грн., згідно затвердженого меню).

Відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 27.02.2020 року № ІРЦ-85400/2020/96879 Інклюзивно-ресурного центру м. Львова, ОСОБА_5 , рекомендовано розроблення індивідуальної програми розвитку з використанням Типової освітньої програми початкової освіти спеціальних закладів загальної середньої освіти для дітей з особливим освітніми потребами.

При визначенні зазначеного розміру аліментів суд виходить із встановлених обставин у справі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є молодим працездатним чоловіком, відомостей про незадовільний стан його здоров`я суду не надано. Спільний син сторін у справі проживає разом із позивачкою, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дитини.

Також судом встановлено, що позивачка зареєстровано Фізичною особою підприємцем.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 2395 гривень.

В судовому засіданні відповідач вказав, що неофіційно працює та середній місячний дохід складає 800 Євро.

Судом встановлено, що матеріальне становище відповідача, відсутність на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб та з врахуванням обставин, визначених ч. 1 ст. 182 СК України, дають підстави вважати, що сплата аліментів у розмірі 5000, 00 грн. є достатнім та необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що кожен з батьків повинен приймати рівну участь у духовному розвитку та матеріальному забезпеченні дитини. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.

Питання судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 5 000, 00 грн. (п`ять тисяч гривень) грн. та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.02.2021 року до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач : ОСОБА_3 , Львівська область, Пустомитівський район, с. Гончари, РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 25.06.2021 року.

СуддяН. Б. Добош