У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, ОСОБА_1 , до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви випливає, що позивачем оскаржується виконавчий напис нотаріуса Остапенка Є.М. за № 29785 від 06.05.2021 року, яким з нього на користь ТОВ «МІЛОАН» ( що на підставі Договору відступлення прав вимоги № 60-МЛ від 26.01.2021 року набуло прав кредитора за кредитним договором № 2237205 від 13.10.2020 року, укладеним між позивачем та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал») стягнуто заборгованість в розмірі 68055 грн. Позивач не додав до позовної заяви копії виконавчого напису нотаріуса та повідомив, що про існування виконавчого документу дізнався з додатку «дія», який не містить його змісту та копії, тому він не додав його до позовної заяви, однак просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. його копію.

Пунктом 7 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

За вимогами ч.3,5 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1, 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За вимогами ч.1, 2, 4 ст 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч.1, 2 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, зі змісту ст.83 ЦПК України випливає, що клопотання про витребування доказів має бути оформлено окремим документом та його зміст має відповідати вимогам ст..83 ЦПК України.

Проте, представником позивача не зазначено, які заходи були вжиті ним та/або позивачем для отримання витребуваних документів та, відповідно, до позовної заяви не долучено доказів вжиття таких заходів, клопотання не відповідає вимогам ст.83 ЦПК України.

За вимогами ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків: оформити клопотання про витребування дказівсу відповідності з вимогами ст.83 ЦПК України, зазначити, які заходи були вжиті для отримання витребуваних документів та долучити до позовної заяви докази таких заходів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у 10-ти денний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали вказані недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова