ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1316/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/4806/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В,

суддів: Вейтас І.В.,

Радченка С.В.,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гетьман Альони Артурівни від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області, ухваленого 03 березня 2021 року під головуванням судді Майдан С.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Шевченко Наталія Вікторівна, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 03 березня 2021 року ухвалено рішення про задоволення позову, 02 червня 2021 року адвокатом Гетьман А.А. від імені ОСОБА_1 на рішення суду подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 05 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, за її ч. 2 учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ст. 127 цього Кодексу передбачає можливість поновлення пропущеного з поважних причин встановленого законом процесуального строку.

Матеріали справи не містять даних, які б спростовували вказані у клопотанні обставини, зважаючи на закріплене у ст. 129 Конституції України право на апеляційний перегляд справи, суд знаходить клопотання підставним до задоволення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, процесуальні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Гетьман Альоні Артурівні від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гетьман Альони Артурівни від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 березня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Шевченко Наталія Вікторівна, про визнання договору дарування недійсним.

Зупинити дію Херсонського міського суду Херсонської області від 03 березня 2021 року.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_2 , відповідачу ОСОБА_4 , третій особі приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Шевченко Наталії Вікторівні право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, у строк сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, за адресою місто Херсон, вулиця 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/1316/21, у разі подання відзиву додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Вейтас

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ С.В. Радченко