ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/468/21
Номер провадження 2/292/168/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.
секретаря судового засідання Саламатової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 22 січня 2020 року між нею та ОСОБА_2 укладений шлюб, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .
Подружнє життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинилися. Починаючи з квітня 2021 року і по даний час вони проживають окремо. Вона з дитиною проживає у помешканні її батьків в с.Мартинівка Пулинського району, а відповідач проживає у помешканні своїх батьків в с.Стрибіж Пулинського району. Після досягнення дитиною одного року нею буде подано до суду позов про розірвання шлюбу.
Зараз малолітня дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Їй одній доводиться матеріально утримувати малолітню дитину. Що потребує значних матеріальних витрат, пов`язаних з придбанням одягу, продуктів харчування, ліків та інших необхідних речей для його догляду і виховання, та інші матеріальні витрати, які пов"язані з періодичними поїздками до сімейного лікаря на медичні огляди дитини.
Поряд з цим, на даний час вона перебуває в декретній відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, а тому єдиним джерелом її доходу, з якого вона має забезпечити потреби дитини та себе, є одержання державної соціальної допомоги, якої не вистачає для повноцінного забезпечення потреб дитини. Щомісячний розмір такої допомоги становить 860 грн. Інших доходів, які б забезпечували їй і дитині прожитковий мінімум, встановлений законом, вона не має. У зв"язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, вона не має змоги працювати і утримувати себе.
За період окремого проживання, відповідач відмовляється надавати кошти на утримання малолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Добровільної угоди про сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач за станом здоров"я є працездатним, проходить військову службу за контрактом в 95-й окремій десантно-штурмовій бригаді (в/ч А0281), має регулярний щомісячний дохід, а тому може сплачувати аліменти.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку та витрати, пов"язані з оплатою правничої допомоги в розмірі 3500 грн.
Ухвалою судді від 31.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв. 22 червня 2021 року, яке було відкладено на 12 годину 00 хвилин 01 липня 2021 року.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.
Відповідач у судові засідання, призначені на: 22.06.2021 та 01.07.2021 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивач та її представник не заперечують проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За правилами ст.ст.15, 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 20 липня 2020 року, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22 січня 2020 року, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 22 січня 2020 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 1 (а.с.5).
Відповідно до довідки про склад сім"ї № 326 від 05.05.2021 та довідки № 327 від 05.05.2021, виданих Мартинівським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має слідуючий склад сім"ї: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (не проживає), брат - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (не проживає). Діти знаходяться на утриманні ОСОБА_1 (а.с.7-8).
Як вбачається з довідки Пулинського відділення №5 УПСЗ Житомирської РДА № 259 від 05.05.2021, ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини з липня 2020 року по квітень 2021 року в сумі 860 грн., всього за даний період отримала 7740 грн. (а.с.9).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Як вбачається з п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що учасники справи не досягли угоди щодо добровільної сплати аліментів, відповідач за станом здоров"я є працездатним, працює, інших осіб на утриманні не має, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на дитину, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, тому з нього слід стягнути на користь позивача аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
Судом встановлено, що на даний час позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, будь-яких додаткових джерел для існування, крім державної соціальної допомоги, не має, дитина сторін проживає з позивачем, тому остання має право на кошти на її утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років.
Однак, суд приходить до висновку про те, що заявлена у позовній заяві сума щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, є суттєво завищеною.
Так, на обгрунтування вимог про стягнення вказаної суми аліментів на дружину, позивач будь-яких доказів щодо того, що матеріальне становище відповідача є достатнім для сплати вказаної суми аліментів, а також щодо наявності у відповідача рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, суду не надала.
Крім того, з ОСОБА_2 також будуть стягуватись аліменти на малолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що в сукупності при повному задоволенні судом позовних вимог становило б 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини та вважає стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.05.2021 і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежів за один місяць.
Згідно ст.ст. 137 ЦПК України, витрати пов"язані з правничою допомогою адвоката в сумі 3500 грн., що підтверджуються актом про надані послуги згідно договору про надання правової допомоги від 28.04.2021 та квитанцією до прибуткового касового ордера №1 від 27.05.2021, підлягають стягненню з відповідача.
При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 908 грн. з позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та в сумі 908 грн. з позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини на користь держави, всього 1816 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Стрибіж, Червоноармійського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.05.2021 і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та витрати, пов"язані з оплатою правничої допомоги в розмірі 3500 грн.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.
В іншій частині позову відмовити.
Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Суддя В. Ф. Лотуга