Провадження №: 2-во/755/210/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено.

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року у справі 755/12613/21, невірно зазначено рік реєстрації шлюбу, а саме «16 серпня 2018 року» замість вірного «18 серпня 2015 року».

Крім того, у тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року у справі 755/12613/21, невірно зазначено орган який реєстрував шлюб, а саме: «Вілділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровським районного управління юстиції у м. Києві», замість вірного «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року у справі 755/12613/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року у справі 755/12613/21, вважати вірним рік реєстрації шлюбу, а саме - «18 серпня 2015 року».

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року у справі 755/12613/21, вважати вірним орган який реєстрував шлюб, а саме: «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя