Справа № 581/369/21
Провадження № 2/581/162/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2021 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільківської сільської ради Роменського району Сумської області,
про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
30 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 та встановити місце відкриття спадщини за місцезнаходження нерухомого майна на території Подільківської сільської ради Роменського району Сумської області.
Дослідивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.
З позовної заяви вбачається, що вона містить дві вимоги немайнового характеру: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про визначення місця відкриття спадщини, які підлягають судовому розгляду в порядку позовного провадження.
Згідно з абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 908 грн.
30 червня 2021 року при надходженні позовної заяви з доданими матеріалами засобами поштового зв`язку, виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, про що відповідальним працівником канцелярії суду складений акт.
З урахуванням цього позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816 грн. (908 грн. х 2) за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач ГУК Сум. обл/ Л-Долинська СТГ/22030101,
Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404,
Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.),
Код банку отримувача (МФО) - 899998,
Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ,
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Липоводолинський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Також зазначаю, що суд ухвалює рішення на підставі досліджених доказів, наданих сторонами.
В той же час позивачем додано до позову докази, які належним чином не засвідчені.
Засвідчення документів вимагає ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, згідно з якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Крім того, відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
У поданому позові відповідачем зазначена Подільківська сільська рада, діяльність якої як юридичної особи відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинено.
У зв`язку з цим Подільківська сільська рада не може бути відповідачем у справі.
Зважаючи на викладене позивачу необхідно зазначити відповідачем суб`єкта зі статусом юридичної особи у відповідності до вищевикладених положень ЦПК України.
Підсумовуючи викладене позивачу необхідно зазначити відповідачем суб`єкта зі статусом юридичної особи у відповідності до вищевикладених положень ЦПК України, сплатити та надати підтверджуючі документи сплати судового збору, надати належним чином засвідчені копії доданих до позову доказів.
За таких обставин вважаю необхідним надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільківської сільської ради Роменського району Сумської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський