Справа №351/920/21
Номер провадження №2/351/494/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської областіпро визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки загальною площею 1,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Русівської сільської ради, на які було видано Державний акт серії Р1 №188619, зареєстрований 12.03.2003 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №554, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач по справі ОСОБА_1 , який вступив в управління спадковим майном.

Однак коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме: оригіналу Державного акту серії Р1 №188619, зареєстрованого 12.03.2003 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №554.

На підставі наведеного позивач просить суд прийняти рішення, яким визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,17 га, які розташовані на території Русівської сільської ради, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №188619, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №554, виданого 12 лютого 2003 року належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, справу просив розглядати без його участі.

Заступник міського голови Снятинської міської ради В.Анатійчук подав до суду заяву, якою просив розглядати справу без участі представника сільської ради, та зазначив, що у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Державний акт серії Р1 №188619, зареєстрований 12.03.2003 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №554, виданий ОСОБА_2 ; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; Довідки №73 від 21.04.2021 та №99 від 25.05.2021 Снятинської міської ради, що видається у зв`язку із оформленням спадщини; Постанову Приватного нотаріуса Снятинського РНО Курилюк Л.М. №73/02-31 від 06.05.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, які повністю доводять підставність та обгрунтованість позовних вимог, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,17 га, які розташовані на території Русівської сільської ради, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №188619, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №554, виданого 12 лютого 2003 року належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,17 га, які розташовані на території Русівської сільської ради, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №188619, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №554, виданого 12 лютого 2003 року належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко