22-ц/804/1968/21
263/1785/21
Єдиний унікальний номер 263/1785/21
Номер провадження 22-ц/804/1968/21
Головуючий у 1-й інстанції Киян Д.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

29 червня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ткаченко Т.Б.,

суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко Олексія Вікторовича на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 червня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко Олексія Вікторовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 червня 2021 року скаргу заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко О.В. про зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко О.В. щодо реалізації двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вказаної у виконавчому листі за № 519/1977/12.

Не погоджуючись із ухвалою суду приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвіненко О.В. 14 червня 2021 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. В апеляційний скарзі приватний виконавець Літвіненко О.В. просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 червня 2021 року та у задоволенні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Літвіненко О.В. відмовити у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Форма та зміст апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко О.В. відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 липня 2021 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко Олексія Вікторовича на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 червня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко Олексія Вікторовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 19 липня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Б.Ткаченко

В.М.Барков

С.А.Зайцева