Справа № 749/951/21
Номер провадження 2/749/305/21
"23" грудня 2021 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Шаповал З.О.
з участю секретаря Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/951/21 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом,-
В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка склала заповіт на ім`я позивача. Останній звернувся до нотаріальної контори, але нотаріусом йому відмовлено в зв"язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на вищезазначений будинок та відсутні правовстанавлюючі документи на нього.
Позивач у підготовчому судовому засіданні відсутній, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні відсутній, до суду надійшла заява відповідно до якої Сновська міська рада просить справу розглянути у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.11), яка склала заповіт та все своє майно в рівних долях заповіла позивачу та його матері ОСОБА_3 . ( а.с. 57).
З матеріалів справи вбачається що померла ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 17,60). та ріднею бабою ОСОБА_1 ( а.с. 16).
Відповідно до довідки № 254 від 11.03.2021 року виданої Рогізківським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області згідно записів погосподарської книги № 0253 в будинку за адресою АДРЕСА_1 станом на 18.02.2013 року були зареєстровані і проживали:
1.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 03.11.2000 року і виписана 18.02.2013 року у звязку зі смертю;
2.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 26.08.1993 року і виписаний 02.03.2016 року у зв`язку зі смертю;
3.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 11.06.2004 року і по даний час. ( а.с. 28).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 30), який був чоловіком ОСОБА_2 ( а.с. 54).
Згідно довідки № 175 від 12.02.2021 року виданої Рогізківським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно запису особового рахунку № НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 . Рік забудови будинку 1986 (а.с.29).
З технічного паспорту (а.с. 21-26) , інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 складає 398932,00 грн.
Позивач 28.05.2013 року звернувся до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини (а.с.49).
Згідно копії спадкової справи № 95/2013 яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,вбачається що крім позивача до нотаріальної контори зверталися ОСОБА_3 , яка відмовилась від спадщини за заповітом на користь позивача та ОСОБА_4 , який відмовився від обов`язкової частки у спадщині за законом після смерті ОСОБА_2 ( а.с. 50,51).
Державним нотаріусом, відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25.03.2021 року № 175/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок у зв`язку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та реєстрації майна в Державному реєстрі прав власності.
Відповідно до статей 1216; 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Стаття 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
Згідно з пунктом 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за № 582/5773, не належать до самочинного будівництва індивідуальні ( садибні ) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські ( присадибні ) будівлі та споруди, прибудови до них, зведені до 05 серпня 1992 року.
Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.
Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться вАДРЕСА_1 дійсно належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, а визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України та ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходяться вАДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ,) з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 1994 грн. 70 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у зазначений вище строк.

Суддя З.О.Шаповал