Дата документу 24.12.2021 Справа № 336/5470/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/5470/20 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.А.
Пр. №22-ц/807/4384/21
Пр. №22ц/807/4384/21-2
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М., Дашковської А.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Кузнецової Анни Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер Плюс» про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2021 року задоволено заяву ОСББ «Лідер Плюс» та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі адвоката Кузнецової А.С. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року витребувана цивільна справа № 336/5470/21.

22 грудня 2021 року до апеляційного суду надійшла вище витребувана цивільна справа № 336/5470/21.

В апеляційній скарзі скаржник в особі свого представника адвоката Кузнецової А.С. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 04.10.2021 року, в обґрунтування зазначають, що 04.10.2021 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини. За інформацією ЄДРСР повний текст судового рішення складено 28.10.2021 року. Повний текст судового рішення позивачу не надходило.

Проте, за апеляційною скаргою провадження у цій справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі було проголошено 04 жовтня 2021 року вступну та резолютивні частини, та в якій був визначений строк повного тексту судового рішення, а саме 13 жовтня 2021 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 13 листопада 2021 року.

Вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду від 04.10.2021 року було проголошено в присутності представника позивача адвоката Кузнецової АС., того ж дня остання отримала копію резолютивної частині а.с. 122 під особистий підпис.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подає через засоби поштового зв`язку 16 грудня 2021 року (відповідно до УКРПОШТА експрес), тобто із пропуском строку на подачу апеляційної скарги майже в два місяці.

Щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст судового рішення ОСОБА_1 не вручено.

Відповідно до супровідного листа від 01.11.2021 року, учасникам справи було надіслано копію рішення суду від 04.10.2021 року.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При вищевикладених обставинах, вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки, тому визнані неповажними.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Кузнецової Анни Сергіївни залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2021 року у цій справі в межах строку, встановленого судом, або надати докази отримання оскаржуваного рішення суду, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська