Справа № 368/141/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Булаєнка Ростислава Вікторовича про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09.04.2019 року, -

встановив:

29 жовтня 2021 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Булаєнко Ростислав Вікторович із заявою про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09.04.2019 року.

Ухвалою судді від 02 листопада 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Булаєнка Ростислава Вікторовича про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09.04.2019 року було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

? в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання рішення Кагарлицького районного суду по справі № 368/141/19 від 09.04.2019 року ОСОБА_1 , де зазначено дата отримання: 19.04.2019 року. Тому відомості про те що вказає в заяві представник ОСОБА_1 адвокат Булаєнко Ростислав Вікторович, що відповідач ознайомилась з заочним рішення суду лише після 08 жовтня 2021 року суд не приймає до уваги, оскільки договір про надання професійної правничої допомоги між громадянкою ОСОБА_1 та адвокатом Булаєнко Ростиславом Вікторовичем було укладено лише 06.10.2021 року, проте рішення винесено ще 19.04.2019 року. Тому у зв`язку та відповідно до ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Тому заявнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин пропуску.

Заявнику надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання заявником ухвали. Вказану ухвалу заявник ОСОБА_1 отримала 02 грудня 2021 року. Однак до дійсного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана заява вважається неподаною і повертається заявнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 175,185,285,258-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Булаєнка Ростислава Вікторовича про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09.04.2019 року - вважати неподаною і повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що після усунення вказаних недоліків вони мають право повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 20.12.2021 року.

Суддя: І.І. Шевченко