РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/19/21
Провадження № 2-о/941/9/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Вацюк Галина Юріївна, з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 , однак заявник до нотаріальної контори як спадкоємець першої черги із заявою про прийняття спадщини у визначений шестимісячний строк не звертався, оскільки на час смерті матері проживав разом із нею та вважав себе таким, що прийняв спадщину.

Нещодавно заявник звернувся за місцем відкриття спадкової справи до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. із питанням щодо оформлення спадщини після смерті матері.

Оглянувши документи, надані заявником, нотаріусом було роз`яснено, що відповідно до довідки сектору Петрівської районної ради реєстрації місця проживання фізичних осіб від 19.02.2020 року № 0913/285 на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 з нею не було зареєстровано жодної особи, а відповідно не підтверджується факт прийняття спадщини заявником.

Однак на час смерті матері заявник дійсно постійно проживав разом з нею у її помешканні по АДРЕСА_1 , і надалі продовжує проживати у помешканні матері по теперішній час, але в результаті вище зазначених обставин не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги, до якої відносяться діти спадкодавця, а тому просить суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2021 року вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 29.12.2010 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.7).

Заявник являється спадкоємцем за законом першої черги, до якої відносяться діти спадкодавця, однак до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у визначений шестимісячний строк не звертався, оскільки на час смерті матері проживав разом із нею та вважав себе таким, що прийняв спадщину.

Нещодавно заявник звернувся за місцем відкриття спадкової справи до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. із питання щодо оформлення спадщини після смерті матері,але нотаріусом було роз`яснено, що відповідно до довідки сектору Петрівської районної ради реєстрації місця проживання фізичних осіб від 19.02.2020 року № 0913/285 на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 з нею не було зареєстровано жодної особи, а відповідно не підтверджується факт прийняття спадщини заявником (а.с.11).

Однак на час смерті матері заявник дійсно постійно проживав разом з нею у її помешканні по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Ганнівської сільської ради від 07.12.2020 року № 3834 (а.с.9).

Після смерті матері заявник і надалі постійно проживає у помешканні матері по теперішній час, що підтверджується вище зазначеною довідкою Ганнівської сільської ради від 07.12.2020 року № 3834 (а.с.9).

В паспорті заявника місце реєстрації значиться АДРЕСА_1 з 05.03.1981 року. Однак заявник вважає, що при видачі паспорту була допущена помилка в реєстрації місця проживання, оскільки всі дані збігаються, крім номера будинку, а саме: замість номера 44 зазначено номер 42 (фактично цей будинок належить сусідам) (а.с.6).

Факт постійного проживання ОСОБА_2 з матір`ю ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні сестра заявника ОСОБА_4 , яка також являється спадкоємцем, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Каліушко Д.І. № 307/01-16 від 23.09.2020 року (а.с.12). Інший спадкоємець, зазначений у довідці, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 , є таким, що належним чином прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Відповідно до абзацу 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ч.3 ст.1268 ЦК України, ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 19 лютого 2021 року.

Суддя С. І. Колесник