Ухвала

21 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 490/10490/19

провадження № 61-18272ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, права власності,

встановив:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до судуз позовом до ОСОБА_3 , державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської радипро визнання незаконним, протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, права власності.

У вересні 2020 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, у якому він просив зобов'язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Центрального районного суду м. Миколаєва попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних із наданням професійної правничої допомоги, які поніс та очікує понести відповідач ОСОБА_3 в розмірі 41 004, 50 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2021 року клопотання ОСОБА_3 задоволено частково, зобов'язано позивача ОСОБА_1 протягом 20 (двадцяти) днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, внести на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області суму в розмірі 31 004, 50 грн в якості забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_3 у зв`язку з розглядом цивільної справи № 490/10490/19 та протягом вказаного строку надати суду документ, що підтверджує відповідне внесення коштів на депозитний рахунок суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 11 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рознін В. А. подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Розніним В. А., на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2021 року повернуто особі яка її подала.

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 рокуу вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 листопада 2021 року представником заявника надіслано до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454, 00 грн та нову редакцію касаційної скарги.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/10490/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко