Справа № 202/6167/21
Провадження № 2/202/2554/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якої просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 07 жовтня 2021 року судом був направлений запит до ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , відповідь з якого надійшла на адресу суду 21 жовтня 2021 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

В судовому засіданні представник позивача просив суд передати справу на розгляд по підсудності за місцем реєстрації позивача до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідач не заперечував щодо передачі справи за підсудністю за місцем реєстрації позивача.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, розглянувши матеріали цивільної справи доходить наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В поданій суду позовній заяві вказано місце реєстрації позивача: ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , що по територіальності відноситься до Чечелівського району м. Дніпра.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач не зареєстрований в Індустріальному районі м. Дніпра та ніколи не був зареєстрований за адресою, яка відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська, так відповідно до паспорту місце реєстрації відповідача : АДРЕСА_2 , що по територіальності відноситься до в Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що зазначена цивільна справа даному суду не підсудна і справа підлягає передачі на розгляд за територіальністю за місцем реєстрації позивача до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись: ст. ст.27,28, 31, 32 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.П. Слюсар