Справа № 325/1656/20
Провадження 2/127/276/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви. Крім того, за вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для привального вирішення спору.

Відповідно до положень ч.1 ст.27, ч.9 ст.28 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Натомість, отримані судом матеріали позову не містять зазначення жодних належних доказів в підтвердження обставин щодо можливості розгляду та вирішення даного спору Вінницьким міським судом Вінницької області, а саме щодо місцезнаходження майна відповідача, останнього відомого зареєстрованого його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) в м. Вінниці, або зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача. Жодних доказів зданого приводу не надано до матеріалів справи.

Водночас, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запити до компетентних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Однак, як убачається з відповіді повноважних органів інформація про відповідача відсутня. Так, згідно довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, наведеної станом на 04.02.2021, інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі (Єдиний державний демографічний реєстр) територіальної громади міста Вінниці, відсутня. За отриманими даними з УДМС у Вінницькій області громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання в м.Вінниці та Вінницькій області не значиться.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача та місцезнаходження його майна в м.Вінниці, Вінницький міський суд Вінницької області позбавлений можливості розглядати вказаний позов за правилами підсудності на підставі ч. 1 ст.27 або ч.9 ст. 28 ЦПК України.

Підстави для розгляду даної справи в межах альтернативної підсудності, передбаченої ч. 2. ст. 28 ЦПК України, в суду також відсутні, зважаючи, що позивач не зазначив в матеріалах позову доказів реєстрації свого місця проживання.

За наведеного позивачу в обґрунтування позову необхідно надати належні письмові докази по обставинам зареєстрованого у встановленому законом порядку свого місця проживання в м.Вінниці, або місцезнаходження майна відповідача в м. Вінниці, чи постійного його заняття (роботи) в м. Вінниці.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: