Справа № 357/6247/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

присяжних Каменяр Л.В., Купрій Є.А.

при секретарі Ковальчук Ю. В.,

за участю сторін:

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

представник заінтересованої особи не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів, в якій просили: 1) визнати недієздатною ОСОБА_3 , 1936 року народження; 2) призначити ОСОБА_1 , 1958 року народження та ОСОБА_2 , 1987 року народження, опікунами над ОСОБА_3 , 1936 року народження.

В обґрунтування заяви зазначили, що їх мама та бабуся, ОСОБА_3 , 1936 року народження, є особою похилого віку, паралізована, отримує амбулаторну психіатричну допомогу з приводу шизофренії, параноїдної форми. У зв`язку з паралічем, розладом психічної діяльності, ОСОБА_3 самостійно не рухається, не розмовляє, не реагує на звертання до неї. Заявники є найближчими родичами ОСОБА_3 та фактично здійснюють опікунство над останньою. Згідно медичних довідок Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» № № 228, 229 від 19 березня 2021 року, ОСОБА_1 , 1958 року народження та ОСОБА_2 , 1978 року народження, психіатричних протипоказань для виконання обов`язків опікунів не мають, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебувають. Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 371 від 21 травня 2021 року вирішено, що у разі визнання судом недієздатною ОСОБА_3 , рекомендувати призначити її опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2021 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2021 року.

В судовому засіданні 27 серпня 2021 року задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07 грудня 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 156-ц від 03 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 23 грудня 2021 року.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Яременко Олена Володимирівна в судове засідання не зявилася, 23 грудня 2021 року направила на адресу суду клопотання про розглчд спраив за її відсутності та підтримання нею заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і просила суд задоволити заяву в повному обсязі.

Згідно з вимогами частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалася, з урахуванням того, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розладі за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

Білоцерківською міською лікарнею № 4 19 березня 2021 року видано довідку про те. що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2002 року отримує амбулаторну психіатричну допомогу з приводу шизофренії параноїдної форми.

Згідно медичної довідки Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 19 березня 2021 року № 228 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психіатричних протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває.

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 371 від 25 травня 2021 року вирішено, що у разі визнання судом недієздатною ОСОБА_3 , рекомендувати призначити її опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 156-ц від 03 листопада 2021 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію F 01.3 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частинами першою-другою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою, відповдіно до вимог частирни першої статті 41 Цивільного кодексу України, встановлюється опіка.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, відповідно до вимог частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 156-ц від 11 листопада 2021 року, ОСОБА_3 в результаті стійкого психічного захворювання, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі.

Судові витрати у справі, відповідно до вимог частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, відносяться на рахунок держави.На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною визначити тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що опікуни, представник органу опіки та піклування, можуть звернутися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, не раніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення суду.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник 1: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заявник 2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, місце знаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код .

Суддя М. М. Бебешко
ПрисяжніЛ.В.Каменяр Є.А.Купрій