Справа № 656/307/21
Номер провадження 2/656/94/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І., розглянувши клопотання представника відповідача приватного підприємства « Юг-Ойл» - Пузій Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Юг Ойл» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за період затримки розрахунку з утриманням сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, грошової компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року ОСОБА_1 подала до Іванівського районного суду Херсонської області позовну заяву до приватного підприємства « Юг-Ойл» про стягнення заробітної плати з 01.03.2021 року по 09.03.2021 року в сумі 1663,64 грн, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 10634,86 грн, середній заробіток за період затримки розрахунку з 10.03.2021 рокуу по 24.05.2021 року в сумі 15953,82 грн, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті грошової компенсації за невикористану відпустку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 року у провадження судді Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предмет позову є стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Судове засідання призначено на 06.07.2021 року о 08 год. 30 хв.

01.07.2020 року від представника відповідача- ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому він просить здійснити судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів-easicon, логін- ІНФОРМАЦІЯ_1

За змістом ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне судовий розгляд справи провести у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, статтю 212 ЦПК України, після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі EasyCom за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання 06 липня 2021 року о 08 год. 30 хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Юг Ойл» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за період затримки розрахунку з утриманням сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, грошової компенсації за невикористану відпустку проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача ОСОБА_2 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника відповідача ОСОБА_2 , що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. І. Ференц