УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» Сейтаблаєва Ділявера Рустамовича про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення у цивільній справі № 313/1552/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку пред`явлення до виконання,

ВCТАНОВИВ:

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» Сейтаблаєв Д.Р. звернувся в суд із заявою, у якій на виконання рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 22.01.2018 р. у справі № 313/1552/17 просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення до його виконання.

У заяві зазначено, що боржником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Веселівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 25.08.2010 р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Обгрунтовуючи заяву, представник заявника ОСОБА_2 посилається на те, що 22.01.2018 р. Веселівським районним судом розглянута цивільна справа № 313/1552/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 і стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 77 999,17 грн. на користь банку, а також судові витрати в сумі 1 600,00 грн.

Представник заявника ОСОБА_2 у заяві вказує, що 15.05.2018 р. були видані виконавчі листи та рішення суду, які надіслані поштою до представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, але виконавчі листи при пересилці було втрачено. Інформація про те, що виконавчий лист загублений, стала відома банку лише 15.04.2019 р.

У заяві представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» Сейтаблаєв Д.Р. просить розглянути дану заяву без його участі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить справу розглянути без його участі, у задоволенні заяви відмовити, так як він до цивільної справи № 313/1552/17 не має ніякого відношення. На підтвердження надає копію свого паспорта.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» Сейтаблаєва Д.Р., заяву ОСОБА_1 з доданою копією паспорта, а також матеріали цивільної справи № 313/1552/17 провадження № 2/313/468/2017, суд встановив наступне.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 22.01.2018 р. у справі № 313/1552/17 задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.01.2011 р. кредитом у сумі 77 999,17 грн. на користь банку, а також судові витрати в сумі 1 600,00 грн.

При вивченні позовної заяви від 04.10.2017 р. з додатками до неї за підписом представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни, а також рішення суду від 22.01.2018 р. у справі № 313/1552/17 суд встановив, що відповідачем у справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Веселівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 26.06.2004 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), а не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Веселівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 25.08.2010 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, суд з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 77 999,17 грн. на користь банку, а також судові витрати в сумі 1 600,00 грн. за рішенням суду від 22.01.2018 р. у цивільній справі № 313/1552/17 не стягував, так як ОСОБА_1 відповідачем у зазначеній справі не був.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на виконання рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 22.01.2018 р. у справі № 313/1552/17 заборгованості за кредитом у сумі 77 999,17 грн. на користь банку, а також судових витрат в сумі 1 600,00 грн., слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17.4 п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст.433, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» Сейтаблаєва Ділявера Рустамовича про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на виконання рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 22.01.2018 р. у справі № 313/1552/17 заборгованості за кредитом у сумі 77 999,17 грн. на користь банку, а також судових витрат в сумі 1 600,00 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.12.2021 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний