печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року у справі № 757/61660/18-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», треті особи: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України», про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності, визнання недійсної реєстрації права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, скасовано рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано неправомірним та скасувано рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Кузьменка Юрія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 44150549 від 20 листопада 2018 року 16:24:33, а саме, право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; номер запису про власність №29017333).

Скасувано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №29017333 про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на трикімнатну квартиру загальною площею 83,00 кв.м, жилою площею 60,10 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 44150549 від 20 листопада 2018 року 16:24:33, Кузьменко Юрій Олександрович , Київська філія Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», м. Київ.

Розподілено судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили та до примусового виконання не було пред`явлено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Разом із цим, до суду надійшла заява позивача про розгляд клопотання за її відсутності, а також заява представника відповідача про відкладення розгляду клопотання з підстав його зайнятості в судовому засіданні в Московському районному суді міста Харкова у справі № 643/16317/19, яке задоволенню не підлягає, враховуючи положення ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, скасовано рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано неправомірним та скасувано рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Кузьменка Юрія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 44150549 від 20 листопада 2018 року 16:24:33, а саме, право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; номер запису про власність №29017333).

Скасувано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №29017333 про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на трикімнатну квартиру загальною площею 83,00 кв.м, жилою площею 60,10 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 44150549 від 20 листопада 2018 року 16:24:33, Кузьменко Юрій Олександрович , Київська філія Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», м. Київ.

Розподілено судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили та до примусового виконання не було пред`явлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по примусовому виконанню рішення у вказаній справі видано не було.

Таким чином, в силу приписів ст. 158 ЦПК України клопотання є таким, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 264 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року у справі № 757/61660/18-ц, шляхом скасування арешту та заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець