У Х В А Л А

Справа № 932/4430/21

Провадження № 2/932/1998/21

29 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Плахотін Максим Павлович та державний реєстратор виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олена Олександрівна про визнання рішень протиправними, скасування записів, визнання квартири предметом іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Плахотін Максим Павлович та державний реєстратор виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олена Олександрівна про визнання рішень протиправними, скасування записів, визнання квартири предметом іпотеки.

23.06.2021 року до суду надійшли довідки з ГУ ДМС України у Дніпропетровській області щодо місця реєстрації відповідачів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає. Справа територіально та предметно підсудна цьому суду, оскільки спірне нерухоме майно розташовано у Шевченківському районі м. Дніпра.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, враховуючи предмет та підстави позову, категорію та складність справи, кількість учасників справи та обсяг доказів, які належить дослідити, вважаю, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого судового засідання.

Одночасно із позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-про витребування з відділу реєстрації майнових прав Управлення у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформації про особу державного реєстратора, яким 15.10.2017 року прийнято рішення про державну реєстрацію закриття права власності ОСОБА_3 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , а також трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку зі знищенням об`єктів, а також інформацію про індексні номери рішень цього державного реєстратора; засвідчені належним чином копії реєстраційних справ про державну реєстрацію закриття права власності ОСОБА_3 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , а також трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку зі знищенням об`єктів; інформації про особу державного реєстратора, яким 15.10.2017 року прийнято рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на приміщення АДРЕСА_2 , на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Левлекс» від 05.10.2007 року; засвідчену належним чином копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на приміщення АДРЕСА_2 на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Левлекс» від 05.10.2007 року; засвідчену належним чином копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на приміщення АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.2011 року, посвідченого за реєстраційним № 822 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Плахотіним М.П.; засвідчену належним чином копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на приміщення АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2011 року, посвідченого за реєстраційним № 1241 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Плахотіним М.П.; засвідчену належним чином копію реєстраційної справи про державну реєстрацію припинення іпотеки квартири АДРЕСА_1 , здійснену 30.08.2018 року державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход О.О. за № 42777798; засвідчену належним чином копію реєстраційної справи про державну реєстрацію припинення заборони № 27708856 квартири АДРЕСА_1 , здійснену 30.08.2018 року державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход О.О. за № 42777742; засвідчену належним чином копію реєстраційної справи про державну реєстрацію припинення іпотеки квартири АДРЕСА_2 , здійснену 31.08.2018 року державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход О.О. за № 42779656; засвідчену належним чином копію реєстраційної справи про державну реєстрацію припинення заборони № 27710163 квартири АДРЕСА_2 , здійснену 31.08.2018 року державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход О.О. за № 42779204;

-про витребування з комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради засвідчених належних чином копії всіх матеріалів інвентаризаційної справи, планових матеріалів, а також технічної документації щодо нежилого приміщення АДРЕСА_2 ; засвідчених належних чином копії всіх матеріалів інвентаризаційної справи, планових матеріалів, а також технічної документації щодо квартири АДРЕСА_1 ; засвідчених належних чином копії всіх матеріалів інвентаризаційної справи, планових матеріалів, а також технічної документації щодо квартири АДРЕСА_2 ;

-про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Плахотіна М.П. засвідчених належним чином копій нотаріальних справ, які заведені у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу від 10.06.2021 року за № 822 та від 22.09.2021 року за № 1241 щодо нежилого приміщення АДРЕСА_2 ;

-про витребування у Міністерства юстиції України реквізитів та контактів постійно діючого третейського суду при Асоціації «Левлекс», належним чином засвідчених копій положення, регламенту та статуту цього третейського суду.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що листом від 25.09.2018 року за № 2.1-19/1298 відділ відділу реєстрації майнових прав Управлення у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відмовив у наданні позивачу інформації про особу реєстратора, яким вчинено оспорені реєстраційні дії, а також у наданні копій реєстраційних справ. Листом від 01.11.2018 року за № 16232 КП «ДМБТІ» ДОР відмовило позивачу у надані копій інвентаризаційних справ. 27.09.2018 року нотаріусом Плахотіним М.П. отримано запит позивача на копії нотаріальних справ, однак відповіді не надано. Листом від 21.01.2019 року за № 2383/40898-33-18/19.4.1 Міністерство юстиції України відмовило позивачу у наданні запитуваної інформації про третейський суд. 18.12.2018 року позивач направив запит Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про надання інформації про особу державного реєстратора та копію реєстраційної справи на нежиле приміщення № 61 по АДРЕСА_3 , щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на підставі рішення третейського суду, однак відповіді до цього часу не отримано. Внаслідок існування цих обставин, позивач не має можливості надати самостійно зазначені письмові докази, які мають безпосереднє значення для встановленні обставин справи та правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Предметом позову є визнання незаконними: рішення державного реєстратора від 15.10.2007 року про державну реєстрацію закриття права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 15125889) та на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна: 15162530), у зв`язку зі знищенням об`єктів; рішення державного реєстратора від 15.10.2007 року про державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна: 20636560) за ОСОБА_3 ; рішення державного реєстратора від 17.06.2011 року про державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна: 20636560) за ОСОБА_2 ; рішення державного реєстратора від 18.10.2011 року про державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна: 20636560) за ОСОБА_1 ; рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход О.О. від 30.08.2018 року, індексний № 42777798 про державну реєстрацію припинення іпотеки, номер запису про іпотеку № 27708930; рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход О.О. від 30.08.2018 року, індексний № 42777742 про державну реєстрацію припинення заборони, номер запису про обтяження № 27708856; рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход О.О. від 31.08.2018 року індексний № 42779656 про державну реєстрацію припинення іпотеки, номер запису про іпотеку № 27710574; рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход О.О. від 31.08.2018 року, індексний номер № 42779204 про державну реєстрацію припинення заборони, номер запису про обтяження № 27710163;

скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису від 15.10.2007 року про державну реєстрацію припинення права власності за ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 15125889), у зв`язку зі знищенням об`єкту; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису від 15.10.2007 року про державну реєстрацію припинення права власності за ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер майна 15162530), у зв`язку зі знищенням об`єкту;

скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису від 15.10.2007 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 20636560), проведену на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Левлекс» б/н від 05.10.2007 року;

скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису від 17.06.2011 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 20636560), проведену на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10.06.2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Плахотіним М.П. за реєстровим номером № 822;

скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису від 18.10.2011 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 20636560), проведену на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.09.2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Плахотіним М.П. за реєстровим номером №1241;

скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 30.08.2018 року про державну реєстрацію припинення іпотеки (номер запису про іпотеку 27708930) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 30.08.2018 року про державну реєстрацію припинення заборони (номер запису про обтяження 27708856) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

визнання предметом іпотеки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , технічний опис майна: в житловому будинку літ. А-5, квартира АДРЕСА_6 , яка складається з: 1-коридор, 2-санвузол, 3-кухня, 4-житлова, 5-вб. шафа, 6-коридор, загальна площа-291,0 кв.м., житлова площа-153,0 кв.м., на підставі договору про відступлення права вимоги № o9323 від 25.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М., іпотекодержатель товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (), іпотекодавець: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису від 31.08.2018 року про державну реєстрацію припинення іпотеки (номер запису про іпотеку 27710574) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису від 31.08.2018 року про державну реєстрацію припинення заборони (номер запису про обтяження 27710163) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

визнання предметом іпотеки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , технічний опис майна: в житловому будинку літ. А-5, квартира АДРЕСА_7 , яка складається з: 1,9,10 коридори, 2,3-комори, 4-санвузол, 5-кухня, 6,7,8-житлові, загальна площа-56,7 кв.м., житлова площа-38,3 кв.м., на підставі договору про відступлення права вимоги № 9323 від 25.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М., іпотекодержатель товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (), іпотекодавець: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Для встановлення дійсних обставин вибуття з власності іпотекодавця спірного нерухомого майна, можливого виводу його з житлового фонду, законності дій реєстратора з припинення обтяження нерухомого майна іпотекою та забороною на відчуження існує потреба у дослідженні нотаріальних справ, заведених нотаріусом Плахотіним М.П. у зв`язку з посвідченням ним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, а також реєстраційних справ, заведених у зв`язку із вчиненням оспорених реєстраційних дій щодо нерухомого майна та інвентаризаційних справ, які зберігаються у КП «ДМБТІ» ДОР. Оскільки позивачем документально доведено труднощі у поданні цих доказів, потребу у їх дослідженні та клопотання подано своєчасно, в зазначеній частині його належить задовольнити. В частині витребування інформації та документів з Міністерства юстиції України клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки зазначена інформація та документи, з урахуванням предмету позову, не відносяться до предмету доказування, а копія рішення третейського суду на підставі якої проведено реєстрацію права власності за відповідачем має зберігатись у матеріалах реєстраційної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 83, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_8 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_9 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_10 ), треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Плахотін Максим Павлович (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 27 прим. 2) та державний реєстратор виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олена Олександрівна (52520, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Робоча, 19) про визнання рішень протиправними, скасування записів, визнання квартири предметом іпотеки.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу та третій особі з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви з додатками.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї або з дня отримання відзиву, має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з відділу реєстрації майнових прав Управлення у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про особу державного реєстратора, яким 15.10.2017 року прийнято рішення про державну реєстрацію закриття права власності ОСОБА_3 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , а також трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку зі знищенням об`єктів, інформацію про індексні номери рішень, на підставі яких закрито право власності ОСОБА_3 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , а також трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку зі знищенням об`єктів; засвідчені належним чином копії реєстраційних справ про державну реєстрацію закриття права власності ОСОБА_3 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , а також трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку зі знищенням об`єктів; інформації про особу державного реєстратора, яким 15.10.2017 року прийнято рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на приміщення АДРЕСА_2 , на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Левлекс» від 05.10.2007 року; засвідчену належним чином копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на приміщення АДРЕСА_2 на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Левлекс» від 05.10.2007 року; засвідчену належним чином копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на приміщення АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.2011 року, посвідченого за реєстраційним № 822 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Плахотіним М.П.; засвідчену належним чином копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на приміщення АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2011 року, посвідченого за реєстраційним № 1241 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Плахотіним М.П.; засвідчену належним чином копію реєстраційної справи про державну реєстрацію припинення іпотеки квартири АДРЕСА_1 , здійснену 30.08.2018 року державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход О.О. за № 42777798; засвідчену належним чином копію реєстраційної справи про державну реєстрацію припинення заборони № 27708856 квартири АДРЕСА_1 , здійснену 30.08.2018 року державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход О.О. за № 42777742; засвідчену належним чином копію реєстраційної справи про державну реєстрацію припинення іпотеки квартири АДРЕСА_2 , здійснену 31.08.2018 року державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход О.О. за № 42779656; засвідчену належним чином копію реєстраційної справи про державну реєстрацію припинення заборони № 27710163 квартири АДРЕСА_2 , здійснену 31.08.2018 року державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход О.О. за № 42779204.

Витребувати з комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради засвідчені належних чином копії інвентаризаційних справ, заведених на нежилео приміщення № 61 по АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Плахотіна М.П. засвідчені належним чином копій нотаріальних справ, які заведені у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу від 10.06.2021 року за № 822 та від 22.09.2021 року за № 1241 щодо нежилого приміщення АДРЕСА_2 .

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в іншій частині відмовити.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол