Провадження № 2/734/459/21 Справа № 734/989/21
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого суді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області, про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній власності,

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області, про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній власності.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А. від 12.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.10.2021 справу прийнято до провадження судді Домашенка Ю.М.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Також сторони звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, яку вони уклали 21.12.2021.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні у справі докази приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на те, що мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, наслідки укладення та затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі, виконання умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 208 ЦПК України,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 21.12.2021 між представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лущик Оленою Миколаївною, та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з мировою угодою сторони домовились:

припинити спільну часткову власність та розділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до варіанту 1, вказаного у висновку експерта № С-14/03-13/21), а саме:

ОСОБА_1 , виділити в натурі у власність 1/2 частину зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: в житловому будинку - житлову кімнату 2-1, площею 15,20 кв.м., житлову кімнату 2-2, площею 9,1 кв.м., веранду ІІІ площею 6,8 кв.м., разом по будинку 31,1 кв.м., в господарських будівлях та спорудах: сарай «Б», сарай «Д», вбиральня «У1», погріб «П», колодязь «К2», частину огорожі № 2 (16,5 м2), ворота № 3, ворота № 4, огорожу № 5.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділити в натурі у власність 1/2 частину зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: в житловому будинку - кухню 1-1, площею 10,3 кв.м. житлову кімнату 1-2, площею 17,8 кв.м., веранду ІІ площею 11,2 кв.м., комору ІІ, площею 8,2 кв.м., ганок а1, разом по будинку 47,5 кв.м., в господарських будівлях та спорудах: сарай «В», сарай «Г», вбиральня «У», навіс «Е», колодязь «К», колодязь «К1», частину огорожі № 2 (26,0 м2), ворота № 1.

Простір на горищі та нарівні нижче позначки підлоги ділиться пропорційно до площ в житловому будинку, які виділені співвласникам.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надавати ОСОБА_1 безперешкодний доступ до горища будинку, вхід до якого розташований в їх частині будинку.

Припинити спільну часткову власність та розділити земельну ділянку (кадастровий номер :34:065:0191), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до варіанту 1, вказаного у висновку експерта № С-14/03-13/21, а саме:

ОСОБА_1 виділити в натурі у власність 1/2 частину зазначеної земельної ділянки площею 1160,0 м2, в тому числі: під житловою забудовою - 38,0 м2, під господарськими будівлями - 101,0 м2, під землею, вільною від забудови - 1018,0 м2, під двором спільного користування - 3,0 м2 (на схемі співвласник 1 ОСОБА_1 ).

ОСОБА_2 виділити в натурі у власність 1/2 частину зазначеної земельної ділянки, площею 1160,0 м2, в тому числі: під житловою забудовою - 62,0 м2, під господарськими будівлями - 71,0 м2, під землею, вільною від забудови - 1024,0 м2, під двором спільного користування - 3,0 м2 (на схемі співвласник 2 ОСОБА_2 ).

Понесені сторонами судові витрати залишаються за ними та не підлягають стягненню.

Після підписання даної мирової угоди майнові претензії сторін вважаються врегульованими.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області, про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М. Домашенко