Справа № 212/9792/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді: Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання: Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності сторін в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Толстих О.Ю. звернувся до суду із позовом відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві у розмірі 180 000 грн.

19 листопада 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому він також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Посилається на те, що нещасний випадок, який стався з позивачем ОСОБА_1 , відбувся з вини ОСОБА_3 , гірничого майстра дільниці № 4 шахти Родіна, і прийняте по справі рішення може вплинути на права та обов`язки щодо однієї із сторін, оскільки останній відповідає перед підприємством відповідача в порядку регресу.

Вирішуючи питання щодо залучення третьої особи суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві. Згідно Акту спеціального розслідування нещасного випадку від 18 березня 2021 року, нещасний випадок, що стався з позивачем визнано таким, що пов`язаний з виробництвом, при цьому гірничий майстер дільниці № 4 шахти Родіна - ОСОБА_3 , який визначений в Акті серед осіб, що допустили порушення вимог законодавства про працю, є також працівником ПАТ «кривбасзалізрудком». З огляду на правовідносини, що склались між сторонами та предмет доказування у справі, суд не вбачає будь-яких правових підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у справі як процесуально самостійної третьої особи на боці відповідача, оскільки рішення суду не може вплинути на його права чи обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 49, 53, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 10 грудня 2021 року.

Суддя М.Д. Власенко