Справа №585/1941/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/1944/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства Роменської міської радивідповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення було отримано 04 листопада 2021 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення Управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради отримано 04 листопада 2021 року (а.с. 123, Т. 2), апеляційну скаргу подано 03 грудня 2021 року, тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Управлінню житлово-комунального господарства Роменської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Роменської міської радина рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_1 (а.с. 127, Т. 2), відповідачу - Комунальному підприємству «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради (а.с. 145, Т. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 (а.с. 127, Т. 2), відповідачам - Управлінню житлово-комунального господарства Роменської міської ради (а.с. 145, Т.2), Комунальному підприємству «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради (а.с. 127, Т. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 10 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко