Справа № 493/1297/21
Провадження № 2/493/630/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 376 кв.м. розташований житловий будинок з господарськими будівлями, 2/3 частини якого, згідно договору купівлі-продажу від 10.01.1967 року, належали її матері ОСОБА_2 .

У вказаному договору купівлі-продажу ім`я її матері вказано « ОСОБА_3 » в той час як в свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть матері її ім`я вказано як « ОСОБА_4 ». Відповідно до словника-довідника «Власні імена людей», виданого інститутом мовознавства ім.. О.О. Потебні Національної Академії Наук України імена «Оксана» та «Ксенія» є ідентичними.

Інша 1/3 частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями належала ОСОБА_5 , згідно договору купівлі-продажу від 18.11.1988 року. Однак дана частина будинку зруйнована, господарських будівель, які відносяться до цієї житлового будинку немає. Тому 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, які належать ОСОБА_6 представляють собою цілий житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті, позивач як спадкоємиць за законом першої черги прийняла спадщину, оскільки у відведений законом строк подала до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. заяву про прийняття спадщини, на підставі чого нотаріусом заведено спадкову справу № 160/2012.

Проте, отримати свідоцтво на право на спадщину не виявилось можливим у зв`язку з тим, що частка нерухомого майна, яка належала ОСОБА_2 змінилась з 2/3 частини на 1 цілу частину.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 , немає.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Печарський В.Д. до судового засідання не з`явилися, попередньо звернувшись з клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є власником 2/3 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , про що свідчить копія договору купівлі-продажу від 10.01.1967 року, посвідченого державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Логач Є.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 62. ( а.с. 15-18)

Відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» за редакцією ОСОБА_8 , виданого інститутом мовознавства ім.. О.О. Потебні Національної Академії Наук України імена «Оксана» та «Ксенія» є ідентичними.( а.с. 11-14)

Як вбачається з довідки КП «ТЕХІНВЕНТАРИЗАТОР» № 684 від 22.09.2020 року, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 зареєстрований по праву власності за:

- ОСОБА_7 2/3 частини на підставі договору купівлі-продажу від 10.01.1967 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 62;

- ОСОБА_5 1/3 частини на підставі договору купівлі-продажу від18.11.1988 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1108.

На теперішній час 1/3 частини житлового будинку, яка належить ОСОБА_5 , повністю зруйнована. Господарських будівель, які відносяться до цієї частини житлового будинку немає. В результаті чого залишилось 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, які належать ОСОБА_7 і представляють собою цілий житловий будинок загальною площею 46,4 кв. м., житловою площею 31,5 кв.м., ганок (літ. а-а1), сарай (літ. Б), погріб з шиєю (літ. В1, в), сарай (літ. Г), убиральня (літ.Д), ворота з хвірткою (№1, 2), огорожа (№3), вимощенням (№ І), з юридичною адресою вказаного житлового будинку : АДРЕСА_1 . ( а.с. 19)

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений 12.09.2020 року КП «ТЕХІНВЕНТАРИЗАТОР», інвентаризаційна справа № 539, житловий будинок (літ. А) складається із однієї цілої частини загальною площею 46,4 кв. м., житловою площею 31,5 кв.м., ганок (літ. а-а1), сарай (літ. Б), погріб з шиєю (літ. В1, в), сарай (літ. Г), убиральня (літ.Д), ворота з хвірткою (№1, 2), огорожа (№3), вимощенням (№ І), розташовані на земельній ділянці площею 376 кв.м. (а.с.20-25).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9)

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, заведеної 04.09.2012 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлої ОСОБА_1 (а.с. 59), родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.04.1964 року (а.с. 8 на звороті) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.10.1983 року ( а.с. 8).

В свою чергу, ОСОБА_9 дочка померлої ОСОБА_2 , родинній зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.06.1962 року (а.с.66 на звороті) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 29.05.1985 року ( а.с.67). звернулася із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 60). Інші спадкоємці відсутні.

Однак, як вбачається з тексту листа-відповіді приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. за вихідним № 302/02-14 від 04.03.2021 року, яке адресовано позивачу, у зв`язку із тим, що існують розбіжності у правовстановлюючих документах, через які неможливо визначити частку майна, яке належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, і тому було рекомендовано звернутись до суду. (а.с. 10)

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (частина перша статті 316 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, є позивач ОСОБА_1 . Спадковим майном є житловий будинок (літ. А), який складається із однієї цілої частини загальною площею 46,4 кв. м., житловою площею 31,5 кв.м., ганок (літ. а-а1), сарай (літ. Б), погріб з шиєю (літ. В1, в), сарай (літ. Г), убиральня (літ.Д), ворота з хвірткою (№1, 2), огорожа (№3), вимощенням (№ І), розташовані на земельній ділянці площею 376 кв.м.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину померлої судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок ( літ. А) загальною площею 46,4 кв. м., житловою площею 31,5 кв.м. з ганком (літ. а-а1), сараєм (літ. Б), погрібом з шиєю (літ. В1, в), сараєм (літ. Г), убиральнею (літ.Д), воротами з хвірткою (№1, 2), огорожею (№3), вимощенням № І), розташовані на земельній ділянці площею 376 кв.м. в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 24.12.2021 року.

СУДДЯ :