КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/3045/21
Головуючий у суді першої інстанції: Ковалевська Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Омельченка Євгена Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк»на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року позов АТ «Акцент-Банк» задоволеночастково.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк»заборгованість по кредитному договору № б/н від 12.01.2020 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 16 461,66 грн. та судові витрати в сумі 1476,40 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 07 грудня 2021 року Омельченко Є.В. в інтересах АТ «Акцент-Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в частинні незадоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким в цій частині задовольнити позовні вимоги в повному обсязі вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 листопада 2021 року постановлено оскаржуванерішення, останнім днем в межах визначеного тридцятиденного строку є 14 грудня 2021 року, апеляційну скаргу подано 07 грудня 2021 року, тобто скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження, тому колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку слід залишити без розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 353, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Омельченка Євгена Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк»на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді