Справа №431/605/14-ц
Провадження №6/431/130/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 31.03.2014р. було стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу. Стягувач ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням виконкому Старобільської міської ради від 23.11.2021р. її призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_6 . У зв`язку з чим просила заміни у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, стягувач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, боржник про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності стягувача, боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 31.03.2014р. (а.с.16) позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Білолуцьк Новопсковського району, Луганської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_7 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2014 року до повноліття дитини, стягнено судовий збір в дохід держави. Рішення не оскаржувалось, набрало законної сили 11.04.2014р. та на його виконання стягувачу ОСОБА_7 19.05.2014р. видано виконавчий лист (а.с.19)

На запит суду відомості про стан виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа Новопсковським ВДВС не надано.

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с.42) у Новопсковському ВДВС у Старобільському районі Луганської області СМУМЮ (м.Харків) з 22.05.2014р. на виконанні перебуває виконавче провадження №43459377, боржником за яким є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягувачем ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 09.12.2021р. (а.с.31-32) в актовий запис від 14.01.2013р. про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 внесено зміни, змінено прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та змінено прізвище матері з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », 20.11.2021р. внесено зміни відомості про батька змінено на позбавлений, додано відмітку ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Новопсковського районного суду від 04.10.2021р. ЄУН 492/602/21 позбавлений батьківських прав.

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені (а.с.33) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінено ім`я, про що 03.07.2014р. складено актовий запис №15, після державної реєстрації зміни імені прізвище, власне ім`я та по батькові ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.34) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішенням виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області від 23.11.2021р. №484 надано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.35).

Рішенням виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області від 23.11.2021р. №485 встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 (а.с.36).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч.2 ст.179 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.07.2019р. у справі №686/5377/18 провадження №61-38613ск18 викладено висновок про те, що на підставі рішення суду виникло правовідношення, в якому особа зобов`язана утримувати неповнолітню дочку за встановлених судом умов, визначених відповідно до закону. За змістом статті 179 СК України аліменти можуть виплачуватися на ім`я батьків або інших законних представників дитини, які розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Тому висновок суду апеляційної інстанції про відмову у заміні сторони виконавчого провадження у зв`язку із виповненням дитині 15 років і її права розпоряджатися аліментами, є необґрунтованим з огляду на зміст рішення суду, яким присуджено аліменти на утримання дитини, а також положення статті 179 СК України. Визначене частиною п`ятою статті 15 Закону, статтею 442 ЦПК України право особи звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником передбачає право замінити сторону виконавчого провадження, а не заміну сторони виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин (закриття виконавчого провадження). Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу. Відповідні правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі 643/4902/14. З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що з урахуванням імперативної норми статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження може бути проведена судом до моменту повного виконання рішення суду. З огляду на викладене, а також враховуючи цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні у цій справі відповідатиме інтересам дитини та її праву на отримання аліментів на її утримання.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що ОСОБА_1 , яка після смерті матері неповнолітньої дитини стягувача ОСОБА_3 , є опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання якої з її батька боржника ОСОБА_2 стягнено рішенням суду від 31.03.2014р., набула прав первісного кредитора у встановленому рішенням суду зобов`язанні ОСОБА_2 утримувати дитину, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача у даному виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 31.03.2014р. у справі №431/605/14-ц провадження №2/431/371/14 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24 лютого 2014 року до повноліття дитини, замінити стягувача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка проживає: АДРЕСА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев