справа № 166/1144/21
провадження № 2/166/285/21
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2021 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 05 жовтня 2021 року звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 21 січня 2012 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №02.

У даному шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося майже одразу після одруження через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинились в кінці 2019 року в зв`язку з тим, що від постійних суперечок і скандалів погіршилось самопочуття позивачки, вона перебувала у стані постійного стресу. У вересні 2019 року позивачка мобілізувала себе на збереження на збереження шлюбних відносин, однак відповідач влаштовує постійні скандали в присутності сторонніх людей та в громадських місцях, пред`являє до неї необґрунтовані претензії, внаслідок чого в неї порушився сон та погіршилась працездатність. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження їх шлюбу суперечитиме її інтересам.

Просить шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_1 , розірвати.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року відкрито спрощене провадження у даній справі, судове засідання призначено на 10 листопада 2021 року, яке було відкладено на 23 листопада 2021 року.

Ухвалою від 23 листопада 2021 року надано сторонам одномісячний строк для примирення, провадження у справі зупинено до 23 грудня 2021 року.

Позивачка у судове засідання не з`явились, скерувала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згідна, просила шлюб розірвати та розглянути справу без її участі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що названі у заяві причини для розірвання шлюбу є неправдивими, будь-яких протиправних і аморальних дій щодо позивачки він не чинив. Зазначив, що близько двох років вони проживають окремо, на його прохання повернутися для сумісного проживання як подружжя позивачка не реагує, у наданий судом строк для примирення відносини між ними не змінилися. Бажає зберегти сім`ю. Просить у задоволенні позову відмовити.

Позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб, що між сторонами 21 січня 2012 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №02.

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області.

Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок різних життєвих поглядів, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин. Про те, що сторони близько двох років не підтримують шлюбних відносин стведив у судовому засіданні відповідач.

У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

За таких обставин, з огляду на небажання позивачки продовжувати проживати в шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому наявні достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №02, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк з дня його складення.

Позивачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП інформація в матеріалах справи відсутня.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП інформація в матеріалах справи відсутня.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун