ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4343/18
Провадження № 2/210/64/21
У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Волошина Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

03.12.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для вирішення даного питання, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.

У ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановлено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вказаних норм, представником позивача не зазначено та не надано доказів про вживання заходів для самостійного отримання вказаних доказів, а також не надано доказів поважності причин, які свідчили б про те, чому представник позивача не звернувся з клопотанням про витребування доказів у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2021 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко