22-ц/804/3350/21
265/337/18

Головуючий в 1 інстанції Шиян В. В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Лопатіної М.Ю., Пономарьової О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності, витребування 1/2 частини квартири з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності, витребування 1/2 частини квартири з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду. 13 грудня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків скарги. 22 грудня 2021 року на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції надійшов документ, що підтверджує сплату судового збору.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що справа не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Звонарьовим В.В. подано клопотання, в якому останній просив скасувати арешт 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2018 року по справі № 265/337/18 (т. 2 а.с. 138-140).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2021 року для розгляду судової справи єдиний унікальний номер 265/337/18, номер провадження 2-зз/265/20/21 про скасування заходів забезпечення позову визначено суддю-доповідача Копилову Л.В. (т. 2 а.с. 141).

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України (що узгоджується з частиною 3 статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне повернути справу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності, витребування 1/2 частини квартири з чужого незаконного володіння повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення, для чого надати строк до 17 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: