Справа №2-4896/11
Провадження №2-з/522/642/20
УХВАЛА

09 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді судді Свяченої Ю.Б..

за секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2012 року, зазначивши, що боргові зобов`язання перед позивачем по справі погашені в повному обсязі.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

До суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання заяви.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої вона зазначила, що у 2013 році вона отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в повному обсязі у розмірі 8399 грн., які були стягнуті за рішенням суду від 11.07.2012 року. Також ОСОБА_2 просить розглядати справу щодо скасування арешту на нерухоме майно за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2012 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири задоволений частково.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто: матеріальну шкоду в розмірі 5228 грн.; 500 грн. моральної шкоди; витрати, пов`язані з розглядом справи: держмито при подачі позову до суду - 51,00 грн., ІТЗ при подачі позову до суду - 120,00 грн., оплата за проведення експертизи - 2500,00 грн., судовий збір за забезпечення позову - 107,30 грн.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, було встановлено, що рішення суду №2-4896/11 від 12.04.2012 року виконано в повному обсязі.

Згідно відповіді Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) №3848 від 1502.2021 року на ухвалу суду про витребування доказів за №2-4896/11 від 07.12.2020 року, зазначено, що на примусовому виконанні у Другому Приморському ВДВС ОМУЮ (на теперішній час Другий Приморський ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеси) перебувало виконавче провадження №35301465 з примусового виконання виконавчого листа №2-4896/11 від 06.11.2012 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 8506,30 грн., яке 10.05.2013 року завершено за вимогами п.5 ч.1 ст.47 Закону країни «Про виконавче провадження» (у попередній редакції).

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси 12 квітня 2012 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2012 року, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2020 року

Суддя Ю.Б. Свячена