Справа № 404/6972/20
Номер провадження 2/404/2062/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В :

Органи опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького звернувся до суду з позовом позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на користь тих осіб, чи установ, яким буду переданий на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та накладення заборони на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та земельної ділянки кадастровий номер :06:036:0298, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, садівниче товариство імені Тимірязєва.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2020 року року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 (а.с. 38).

Позивач в підготовче засідання, призначена на 17.06.2021 року не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с.41, 51, 77, 87), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов не подавав.

Відповідач в підготовче засідання, призначене на 17.06.2021 року не з`явився, представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання (вх. № 23134 від 17.06.2021 року) про зупинення провадження у справі та розгляд зазначеного клопотання за відсутності відповідача та його представника. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, 22.10.2019 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування усиновлення ОСОБА_3 . Провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда Варакіною Н.Б., справа № 404/7685/19. Натомість органами опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, подано позов до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна, зазначений позов перебуває на розгляді у судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., предмети вказаних справ тісно пов`язані між собою, а сторони є одними і тими ж. Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.05.2021 року у справі № 404/7685/19 призначено судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено питання щодо наявності психічного захворювання у неповнолітнього ОСОБА_3 . Враховуючи те, що висновки експерта та факти встановлені у рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда по справі № 404/7685/19 матимуть преюдиційне значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, відповідач та його представник просять суд задовольнити подане клопотання та зупинити провадження у справі до розгляду Кіровським районним судом міста Кіровограда справи № 404/7685/19 та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяви (вх.6061 від 16.02.2021 року; вх. № 21856 від 08.06.2021 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с.50, 88)

Розглянуши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок зупинення провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, роз`яснено, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частини перша статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що цивільна справа 404/7685/19, яка розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда, пов`язана з даною справою, оскільки факти встановлені у рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда по справі № 404/7685/19 матимуть преюдиційне значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд вважає за необхідне, клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 404/6972/20, номер провадження 2/404/2062/20 за позовом Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 404/7685/19 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , до Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького та Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування усиновлення ОСОБА_3 .

Зобов`язати сторони повідомити Кіровський районний суд міста Кіровограда про результати розгляду цивільної справи № 404/7685/19 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , до Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького та Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування усиновлення ОСОБА_3 , що розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 17.06.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка