Справа № 385/1448/21
Провадження № 2/385/534/21
У Х В А Л А

23.12.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Від представника позивача адвоката Ковальчука С. Я. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач через канцелярію суду подала письмову заяву в якій просила розгляд справи в підготовчому судовому засіданні проводити за її відсутності, зазначила, що спірний будинок був придбаний за договором купівлі-продажу в 1996, оригінал такого знаходиться у відповідача, тому просила витребувати в нього оригінал цього договору. Також і в позовній заяві міститься клопотання про витребування у відповідача оригіналів правовстановлюючих документів на спірний будинок та земельну ділянку, які є предметом спору.

Відповідач був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом вручення судової повістки, надісланої рекомендованим поштовим відправленням. Про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та витребувати зазначені у ньому письмові докази.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи таке слід задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 190 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) документи, що підтверджують виникнення (набуття) на нерухоме майно (договір купівлі-продажу, дарування, рішення суду, свідоцтво тощо) на житловий будинок АДРЕСА_2 та на земельну ділянку за цією ж адресою з кадастровим номером :50:103:0014.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Підготовче засідання відкласти до 10:30 год 21 січня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М. В. Венгрин

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду М.В. Венгрин