Справа № 698/247/21
Провадження № 2/698/259/21
23 червня 2021 р. смт Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Лазаренка В.В.,
при секретарі судових засідань - Гончар Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 24 лютого 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 144-З/ФО про надання фінансового кредиту, за яким останньому надано грошові кошти у сумі 100000 грн. 00 коп. терміном на 36 місяці з 24 лютого 2020 року по 23 лютого 2023 року, відсоткова ставка 40 % річних. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 24 лютого 2020 року було укладено договір поруки № 144-З/ФО П, відповідно до якого вона як поручитель відповідає солідарно в повному обсязі по зобов`язаннях позичальника. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредитному договору, позивач звернувся в суд з позовом до позичальника та поручителя про стягнення з них солідарно боргу, що утворився станом на 26 березня 2021 року в сумі 106715 грн. 82 коп.
Ухвалою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.04.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у позовній заяві поросив розгляд справи здійснювати за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав з наведених підстав, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзив на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надав.
Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23.06.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити в справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» підлягає до задоволення з огляду на таке.
Судом встановлено, що 24 лютого 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 144-3/ФО про надання фінансового кредиту, за яким останньому надано грошові кошти у сумі 100000 грн. 00 коп. терміном на 36 місяці з 24 лютого 2020 року по 23 лютого 2023 року, відсоткова ставка 40 % річних.
В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 24 лютого 2020 року було укладено договір поруки № 144-З/ФО П, відповідно до якого вона як поручитель відповідає солідарно в повному обсязі по зобов`язаннях позичальника.
Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був повертати згідно графіку, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі передбаченому п.2.1 кредитного договору, однак в порушення умов кредитного договору, свої зобов`язання він не виконував.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості у солідарному порядку з відповідачів є обґрунтованою.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.81, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Лазаренко