Справа №524/8702/20
Провадження №2-о/524/37/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання Швидь Я.В.,

учасники справи:

заявник 1 - ОСОБА_1 ,

заявник2 - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа1 - державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Скакун Вікторія Іванівна,

заінтересована особа2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Скакун Вікторія Іванівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

29.12.2020 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом ( викладеного російською мовою) від 06 квітня 1984 року, зареєстровано в реєстрі за №826, посвідченого державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Бредун Н.М. на Ѕ частину житлового будинку і будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 , виданого спадкоємцям ОСОБА_4 (російська мова): ОСОБА_5 (російська мова), ОСОБА_6 (російська мова), ОСОБА_7 (російська мова). У заяві зазначили, що у вказаному документі їх прізвище та вказано російською мовою як « ОСОБА_8 ».

Ця обставина перешкоджає заявникам здійснити державну реєстрацію права власності на належну їм частину житлового будинку. Тому заявники просили суд встановити факт належності їм вказаного правовстановлюючого документа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 справа надійшла в провадження судді Рибалки Ю. В.

Ухвалою судді від 31.12.2020 року заяву було залишено без руху, заявникам було надано строк на усунення недоліків тривалістю 5 днів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 15.01.2021 року за №219 у зв`язку із відрядженням (шляхом тимчасового переведення) судді Рибалки Ю. В. для здійснення правосуддя до Подільського районного суду м. Києва з 14.01.2021 року по 11.01.2022 року та неможливості продовження розгляду справи, здійснено повторний авто розподіл судової справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями від 15.01.2021 головуючим у справі визначено суддю Погрібняк О. М.

22.01.2021 недоліки позовної заяви було усунуто.

22.01.2021 ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О. М. відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися. Надали до суду заяви, у яких просили суд розглянути справу без їх участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 11 квітня 1984 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 (російська мова), зареєстровано в реєстрі за №826, посвідчене державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Бредун Н.М. на Ѕ частину житлового будинку і будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 , виданого спадкоємцям: ОСОБА_5 (російська мова), ОСОБА_6 (російська мова), ОСОБА_10 (російська мова). (а.с. 9-10)

У вказаному документі прізвище заявників вказано російською мовою як « ОСОБА_8 ».

12.08.2020 державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Скакун В.І. було відмовлено ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у здійсненні державної реєстрації права власності на 1/6 частку кожній у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим заявниками подано до суду заяву про встановлення факту належності їм цього правовстановлюючого документа. (а.с. 11-12)

Той факт, що вказане свідоцтво видавалося саме заявникам підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності, у тому числі: даними паспорта ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 17.01.2019; даними довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 від 09.09.1998; довідкою № 82/2 від 02.10.2020 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 ; данини паспорта ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області24.12.1999; даними довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 від 28.02.2000; рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.02.2011 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , яке набрало законної сили 14.02.2011; експертним висновком №056/282-m від 21.04.2011 експерта кандидата філологічних наук Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України ОСОБА_12 .

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючого документу: свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 квітня 1984 року, зареєстровано в реєстрі за №826, посвідченого державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Бредун Н.М. на Ѕ частину житлового будинку і будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 , виданого спадкоємцям ОСОБА_4 (російська мова): ОСОБА_5 (російська мова), ОСОБА_6 (російська мова), ОСОБА_10 (російська мова).

Вказана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає заявникам у розпорядженні належним їм майном.

За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 квітня 1984 року, зареєстрованого в реєстрі за №826, посвідченого державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Бредун Н.М.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заявник2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа1 - державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Скакун Вікторія Іванівна, адреса: вул. Ігоря Сердюка, 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39600.

Заінтересована особа2 - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 22.02.2021.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк