Справа № 438/1697/21 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/4390/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориславської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 09 листопада 2021 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено відповідачу Бориславській міській раді Львівської області до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки (кадастровий номер :04:048:0132), розташованої в АДРЕСА_1 , на яку пунктом 3 рішення Бориславської міської ради Львівської області № 1371 від 15.04.2014 надано дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 600 кв.м. по АДРЕСА_2 для ведення садівництва із земель запасу міста (землі сільськогосподарського призначення).

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 09 листопада 2021 року, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те що копію оскаржуваної ухвали отримав 07 грудня 2021 року, апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 09 листопада 2021 року, оскільки такий пропущено із поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 09 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 09 листопада 2021 року.

Витребувати Бориславського міського суду Львівської області копії матеріалів цивільної справи №438/1697/21 позовом ОСОБА_2 до Бориславської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державної реєстрації.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.