РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2184/21

13 грудня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника позивача: Госедла О.Д.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27.09.2017 у Надвірнянському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 236. Після одруження вона змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка ОСОБА_2 .

В шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є неповнолітніми та проживають разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем з часом склались різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства, на виховання дітей. Також відповідач нехтує сімейними цінностями, постійно вчиняє сварки та скандали, свідками яких нерідко стають їхні діти, що негативно впливає на їхній психологічний стан. Крім того відповідач не підтримує нормальну атмосферу в сім`ї, не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаєморозуміння.

Внаслідок цього вони припинили подружні відносини та з липня 2021 року проживаються окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. На даний час кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами.

Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Також між нею та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, оскільки діти на даний час проживають з нею та відповідач не заперечує, щоб після розірвання шлюбу діти залишились поживати з нею. Також вона бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив суд постановити рішення, яким шлюб, укладений між сторонами розірвати, малолітніх дітей від шлюбу залишити проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 . Також просив стягнути з відповідача на користь позивача 908,00 грн. сплаченого судового збору. Крім того представник відповідача зробив заяву до закінчення судових дебатів, що ним буде подано заяву про підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем, в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, заперечив обставини, зазначені позивачем щодо причин розірвання шлюбу, вказав що позивач зраджує йому в подружній вірності. При цьому не заперечив проти розірвання шлюбу, дітей від шлюбу просив залишити проживати з матір`ю.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2021 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27.09.2017 у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 236. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 5).

За час шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с. 8-9).

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 вбачається, що діти від шлюбу проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні (а.с. 11).

Як вбачається з позовної заяви та пояснень сторін, на протязі тривалого часу сторони проживають окремо не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, їхні стосунки припинені і відновлені бути не можуть. Малолітні діти від шлюбу проживають з матір`ю. Між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2 .

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Суд, розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог, та з`ясувавши фактичні обставини справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновки суду:

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. В зв`язку з наведеним даний шлюб підлягає розірванню.

Малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно залишити проживати з матрі`ю, окільки сторони сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання малолітніх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, є її правом. Тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 необхідно залишити без змін.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 908 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно квитанції № 0.0..1 від 13.10.2021 (а.с. 4).

На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 81, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 236 - розірвати.

Неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 908 грн. 00 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 17.12.2021