465/7447/17
6/465/214/21
У Х В А Л А

судового засідання

22.12.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Фінансова компанія «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі у зв`язку з тим, що 12.07.2021 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», уклали Договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.05.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та видано виконавчий лист №465/7447/17. Рішення Франківського районного суду м. Львова у вказаній справі не виконано, заборгованість за кредитним договором №KF50797 від 14.07.2008 року не погашена. 12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №KF50797 від 14.07.2008 року. Зважаючи на вищевказані обставини, просить суд задовольнити заяву та змінити стягувача у виконавчому документі №465/7447/17 із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №KF50797 від 14.07.2008 року.

Представник заявника зазначив у заяві про слухання справи за відсутності представника заявника, доводи підтримує.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги правонаступництва: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція повністю узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 р. (справа № 426/2516/14-ц).

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.05.2019 року №465/7447/17 вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість у розмірі 54 819,54 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 1600 грн.

Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №465/7447/17 від 21.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 54 819,54 грн. та 1600 грн. сплаченого судового збору.

Між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» 12.07.2021 року був укладений Договір №12/07/2021-1 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорам, відповідно до якого, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» право вимоги за кредитним договором №KF50797 від 14.07.2008 року.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтована, а тому необхідно замінити первісного стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Фінансова компанія «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі у справі №465/7447/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Фінансова компанія «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.