Провадження №2/369/5260/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

28 жовтня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме останній просив витребувати у приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича належним чином завірену копію спадкової справи №137/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином, від представника позивача надійшла через канцелярію суду заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того, останній підтримав клопотання про витребування доказів в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, надали через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича належним чином завірену копію спадкової справи №137/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича належним чином завірену копію спадкової справи №137/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В. Дубас