Провадження № 2/524/5263/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з відповідною позовною заявою, разом з позовом, заявником подано заяву про забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною шостою статті 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову та заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

За подання позову позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Вирішуючи дане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем зазначено, що він не працює, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_2 , у зв`язку з чим його майновий стан не дозволяє йому здійснити оплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Суд звертає увагу позивача, що незадовільний матеріальний стан особи, окрім довідки про доходи, підтверджується інформацією щодо відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документами про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат заробітної плати, тощо.

Такі докази на підтвердження свого майнового стану позивачем суду не подано.

Крім того, суд враховує те, що передбачена статтею 8 Закону України «Про судовий збір» можливість звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком і застосовується, як правило, у виключних випадках.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, що при вирішенні судами питань про судові витрати має бути забезпечений баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами щодо можливості звернення до суду та оскарження рішення суду, з другого, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки, із поданих позивачем документів, копії трудової книжки та копії свідоцтва про народження, неможливо встановити розмір річного доходу позивача, а тому їх недостатньо для підтвердження майнового стану ОСОБА_1 та переконатися у неможливості сплатити судовий збір за звернення до суду з позовною заявою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає оплаті судовим збором.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.).

На підставі викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн., Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Кремен./Автозаводський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016717

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи копії ухвали.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк