Справа № 755/5126/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 755/5126/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що після укладення шлюбу сімейне життя складалось надзвичайно напружено, чоловік не висловлював до неї поваги, навпаки проявляв агресію та застосував фізичне насильство, в тому числі і під час того, як вона була вагітною.

Позивач вказує, що після народження сина поведінка чоловіка не змінилася, він не будував сімейні стосунки на основі взаємоповаги, не приймав належної участі у веденні домашнього господарства, утриманні та вихованні дитини, продовжував поводитися агресивно, постійно вчиняв сварки та застосовував до неї фізичне та психологічне насильство.

Зазначає, що спільне проживання з відповідачем припинене у вересні 2020 року. Спроби до примирення, з огляду на факт народження дитини, не призвели до зміни поведінки чоловіка, внаслідок чого було втрачено почуття любові на поваги до нього.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2021 року відкрите провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання (а.с. 16-17).

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити. Позивач додатково пояснила, що зі своєї сторони нею було зроблено все можливе задля збереження шлюбу, проте відповідачем зустрічних дій вчинено не було, а відтак подальшого сенсу для збереження сім`ї не має.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проте заперечував проти обставин викладених позивачем у позовній заяві, вказавши, що він повністю виконував покладені на нього сімейні та батьківські обов`язки, утримував сім`ю, фізичного насильства з його боку по відношенню до позивача не було, між ним та позивачем виникали сварки, мали місце конфліктні ситуації, словесні образи, налагодити відносини з позивачем задля збереження сім`ї не вдалося.

Вислухавши пояснення позивача, її представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, сторони уклали шлюб 05.09.2019 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено актовий запис № 1377 (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на задоволенні позову є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими, взаєморозуміння між сторонами відсутнє, шлюб існує формально, позивач наполягає на розлученні, оскільки поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має і вважає, що збереження шлюбу бути не може, разом з тим суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення, або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, відповідач позовні вимоги визнає, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України у порядку розподілу судових витрат між сторонами з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений останньою судовий збір в дохід держави в сумі 908 грн. 00 коп. (а.с. 6).

Керуючись ст. ст. 3, 21, 24, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76, 81, 89, 133 141, 142, 197, 206, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 вересня 2019 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1377 - розірвати.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 11 червня 2021 року.

Суддя