Провадження № 22-ц/810/454/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
29 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Карташова О.Ю., Луганської В.М.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Укрсиббанк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України) справу
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк»
на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 12 квітня 2021 року,
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Не погодившись з вказаною ухвалою суду Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Копію вказаної ухвали, яка направлялась на електронну адресу Сватівського районного суду Луганської області, останнім отримана 18 травня 2021 року о 12 год. 59 хв. Окрім того, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Луганського апеляційного суду від 14 травня 2021 року отримана судом першої інстанції у паперовому вигляді 20 травня 2021 року.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 травня 2021 року розгляд вказаної справи призначений до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 червня 2021 року.
Проте, вказана справа була надіслана Сватівським районним судом Луганської області на адресу Луганського апеляційного суду лише 15 червня 2021 року, майже через місяць з дня отримання ухвали суду. Оскільки, справа направлена до Луганського апеляційного суду майже через місяць, тому апеляційний розгляд справи було відкладено на іншу дату, у зв`язку з чим, були порушені строки розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 12 квітня 2021 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передбачені ст. 371 ЦПК України.
Отже, Сватівським районним судом Луганської області, порушені вимоги процесуального законодавства.
Згідно ст. 385 ЦПК України, суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
Відповідно до ст. 262 ЦПК України, суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального або процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення.
З огляду на зазначені обставини, колегія суддів з метою недопущення аналогічних порушень в подальшому вважає за необхідне про вищезазначене довести до відома голови Сватівського районного суду Луганської області та керівника апарату суду про встановлені порушення процесуального законодавства для прийняття відповідних заходів реагування з метою не допущення в подальшому працівниками апарату суду таких недоліків.
Керуючись ст.ст. 262, 385 ЦПК України, апеляційний суд,
Довести до відома голови Сватівського районного суду Луганської області та керівника апарату суду про встановлені порушення процесуального законодавства для прийняття відповідних заходів реагування з метою не допущення в подальшому працівниками апарату суду таких недоліків.
Про вжиті заходи повідомити Апеляційний суд Луганської області не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді О.Ю. Карташов

В.М. Луганська