справа № 824/167/21
провадження № 22-вк/824/195/2021
головуючий суддя: Мостова Г.І.
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суду: судді Мостової Г.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року

за заявою Акціонерного товариства спрощеного типу «RAGT SEMENCES» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражної палати Французького насіннєвого союзу (Union Francaise des Semenciers (UFS) Chambre Arbitrale), винесеного за правилами Міжнародної насіннєвої федерації (IFS) 09 лютого 2021 року та видачу виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства спрощеного типу «RAGT SEMENCES» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражної палати Французького насіннєвого союзу (Union Francaise des Semenciers (UFS) Chambre Arbitrale), винесеного за правилами Міжнародної насіннєвої федерації (IFS) 09 лютого 2021 року та видачу виконавчого листа.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року заяву Акціонерного товариства спрощеного типу «RAGT SEMENCES» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражної палати Французького насіннєвого союзу (Union Francaise des Semenciers (UFS) Chambre Arbitrale), винесеного за правилами Міжнародної насіннєвої федерації (IFS) 09 лютого 2021 року та видачу виконавчого листа задоволено.

Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Арбітражної палати Французького насіннєвого союзу, винесеного за правилами Міжнародної насіннєвої федерації (IFS) 09 лютого 2021 року за позовом Акціонерного товариства спрощеного типу «RAGT SEMENCES» (створеним за законодавством Республіки Франція, зареєстроване в Реєстрі місцевої торгівлі та компаній під номером Rodez R.C.S. 431899756) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (, місцезнаходження Київська область, селище міського типу Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4В) про стягнення грошових коштів.

Розподілено судові витрати та роз`яснено порядок оскарження судового рішення.

Як вбачається з ухвали Київського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року, сторонам помилково було роз`яснено порядок оскарження постанови апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, розглядаючи подану заяву про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражної палати Французького насіннєвого союзу, апеляційний суд діяв як суд першої інстанції, а відповідно до частин 7, 8 статті 479 ЦПК України судове рішення ухвалене за наслідками розгляду вказаної заяви підлягає оскарженню в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року у справіза заявою Акціонерного товариства спрощеного типу «RAGT SEMENCES» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражної палати Французького насіннєвого союзу (Union Francaise des Semenciers (UFS) Chambre Arbitrale), винесеного за правилами Міжнародної насіннєвої федерації (IFS) 09 лютого 2021 року та видачу виконавчого листа,

роз`яснивши в резолютивній частині ухвали замість «Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення» наступний порядок оскарження судового рішення:

«Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова