Справа № 336/2024/19
Пр. № 2-во/336/45/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву представника позивача Діордієва О.С. про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки, задоволено.

Представник ОСОБА_2 адвокат Діордієв О.С. звернувся до суду з заявою, про виправлення описки, яка була допущена при ухваленні рішення від 19 лютого 2021 року, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено назву реєстру з якого необхідно вилучити реєстраційний запис та його номер, замість «Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» зазначено «Державний реєстр іпотек», що не відповідає заявленим вимога та унеможливлює виконання рішення, просив виправити зазначену описку.

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення вказаного питання не повідомлялись.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні суду допущена описка, її виправлення не змінює рішення по суті, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки.

Викласти шостий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний запис № 499283, внесений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. 22 травня 2007 року, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, підстава обтяження: договір іпотеки, № 653 від 21 травня 2007 року, об`єкт обтяження: будинок житловий, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 17949002».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива