КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/6141/17
Апеляційне провадження №22-ц/824/4526/2021
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2020 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2020 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

12 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, відповідно до якого заявник, посилаючись на той факт, що йому з незалежних від нього причин об`єктивно недостатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги, просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою дотримання права заявника на справедливий і публічний розгляд справи, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до ст. 127 ЦПК України слід задовольнити клопотання та продовжити заявнику строк виконання ухвали Київського апеляційного суду 02 лютого 2021 року.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 19 лютого 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Враховуючи положення ст.ст. 368, 369 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я ( найменування ), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 127, 359-361, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради строк усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2020 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи, крім Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської,строк до 08 березня 2021 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк