У Х В А Л А

16 червня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10304/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", в інтересах якого діє Джгун Ксенія Валеріївна,

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

від 25 серпня 2020 року

у справі №761/36499/18 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 ,

треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2020 зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач, діючи через свого представника Джгун К.В. , 19 березня 2020 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 серпня 2020 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу, а з апеляційною скаргою позивач звернувся 19.03.2021, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали не надходила від суду, з текстом ухвали представник ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" ознайомився 04.03.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Суд вважає, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки як вказувалося вище, строк на подання апеляційної скарги обчислюється з дня проголошення судового рішення, а не з дня ознайомлення з текстом оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали суду від 25.08.2020 (т. 2, а.с. 159-160).

Таким чином, зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2020, в якій зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", в інтересах якого діє Джгун Ксенія Валеріївна, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2020 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днівз дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик