єдиний унікальний номер справи 531/1887/21
номер провадження 2-о/531/27/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Мельник О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Левошко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Ланнівська територіальна громада в особі Ланнівської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву обгрунтовує тим, що являється спадкоємицею після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала і була зареєстрована у с.Куми Карлівського району Полтавської області. Але не може прийняти після померлої рідної баби, оскільки наявні розбіжності у документах про встановлення права власності померлої на спадкове майно щодо по батькові власника житлового будинку - ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_2 . Також розбіжності присутні і в інших особистих документах членів сім`ї заявниці у частині по батькові померлої ОСОБА_2 , що не дає змоги у позасудовому порядку встановити родинні зв`язки. На даний час не можливо у інших спосіб, ніж за рішенням суду, виправити помилки.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Левошко Л.С., у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ланнівська територіальна громада в особі Ланнівської сільської ради у судове засідання не з`явився, але суду надано письмову заяву, у якій просять справу розглянути без участі представника та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши заявника та її представника та свідків, дослідивши письмові докази, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно заповіту від 22.04.1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Кохановською Н.В., ОСОБА_2 , що проживала за адресою: с.Куми, Карлівського району, Полтавської області, на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право та Сертифікат на право власності на земельну ділянку (пай) Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області №0327124 від 23.12.1997 року заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

Також встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Карлівської районної Ради народних депутатів №77 від 19.04.1990 року (а.с.9), ОСОБА_3 належить вцілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , на праві особистої власності (а.с.9). Що також підтверджується довідкою ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №512 від 20.01.2021 року (а.с.21).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 (а.с.12), її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 (а.с.13), її батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Прізвище ОСОБА_10 змінила на ОСОБА_11 , у зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.14).

Заявниця ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_12 » у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.16).

Далі встановлено, що постановою державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області Яковлєвою С.А. від 03.03.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Факт того, що померла ОСОБА_4 є рідною бабою заявниці ОСОБА_1 та тривалий час проживала за адресою: АДРЕСА_1 і являлася єдиною власницею вказаного будинку, підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Також свідки підтвердили, що у с.Куми проживала лише одна ОСОБА_15 , а розбіжності у її по батькові у особистих документах є лише помилкою.

Наявні неточності у документах ОСОБА_2 ( ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ), на даний час усунути у позасудовому порядку не можливо, що позбавляє можливості заявницю у подальшому, у встановленому законом порядку прийняти спадщину.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва на право особистої власності, виданого виконкомом Ланнівської сільської Ради народних депутатів від 21.05.1990 року на ім`я ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2021 року.

Суддя Т.М.Черняєва