Справа № 766/8623/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/8623/21; провадження №2-о/766/536/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за

заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Хом`ячук Юрій Павлович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Генерала Алмазова, буд. 43)

заінтересована особа: орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29)

предмет та підстави заяви: про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною.

учасники справи: не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та,-

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника

27 травня 2021 року представник заявниці звернувся до суду з заявою про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, у якій просив призначити заявницю опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана заява мотивована тим, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.07.2000 року у справі №2-1735/2000 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому рішенням виконкому Комсомольської районної Ради народних депутатів №42 від 11.08.2000 року опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином опіка відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є припиненою з моменту смерті її опікуна.

Заявниця є родичем (племінницею) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повну цивільну дієздатність, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, а тому звертається з даною заявою до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У час призначений до розгляду справи, особи що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не з`явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Представник заявниці - адвокат Хом`ячук Ю.П. подав заяву про розгляд заяви без участі заявниці та її представника.

Представник органу опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника та подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до судового розгляду на 16.06.2021 року.

Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.07.2000 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Херсона, проживаючу в АДРЕСА_1 , недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету м. Херсона №42 від 11 серпня 2000 року призначено ОСОБА_3 , 1953 р.н. опікуном недієздатної дочки ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.02.2021 року зроблено актовий запис №213 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що Херсонським міським відділом РАГС 17.03.1981 року зроблено актовий запис №955 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що Херсонським міським відділом РАГС 13.03.1975 року зроблено актовий запис №1021 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

12 серпня 1994 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено шлюб, про що Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 12.08.1994 року складено актовий запис №417 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , про що Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 16.05.2002 року складено актовий запис №259 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 .

15 червня 2021 року Корабельним районним у місті Херсоні ради Управлінням праці та соціального захисту населення надано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

V. Оцінка Суду.

Відповідно частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частина перша-третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

У відповідності до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

За приписами ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав та свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавленні цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 припинено опіку над недієздатною ОСОБА_2 . Заявниця є племінницею останньої та виявила бажання бути призначеною її опікуном.

З самої заяви про призначення опікуна над недієздатним та подання представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, встановлено, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є доцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна відноситься за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 60, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Хом`ячук Юрій Павлович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Генерала Алмазова, буд. 43), заінтересована особа: орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29) про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку міста Херсона (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) опікуном над її недієздатною тіткою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Херсон( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку міста Херсона, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради, , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29.

Повний текст рішення складено 16.06.2021 року.

Суддя Є.М. Булах