Справа №293/1356/21
Провадження № 2/293/675/2021
УХВАЛА

23 червня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" про визнання права на майновий пай та земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" (надалі- КСП «Україна-Черняхів-1»), в якому просить:

- зобов`язати відповідача включити ОСОБА_1 у список осіб, які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1»;

- визнати за ОСОБА_1 право на майновий пай у колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна-Черняхів-1» та земельну частку (пай), без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» (, адреса: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Мельнична, 6) в порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- зобов`язати відповідача видати ОСОБА_1 майновий сертифікат померлого ОСОБА_2 в КСП «Україна-Черняхів-1».

Перевіривши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Так, за приписами п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Зі змісту позовних вимог убачається, що позов пред`явлено з вимогами майнового харектеру, однак у супереч п.3 ч.3ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Згідно п. 6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак позивач вказаних положень законодавства не виконав та у позовній заяві не надав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору .

Крім того, в порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Водночас позивачу слід зазначити про коло спадкоємців померлого ОСОБА_2 та визначитись щодо їх процесуального статусу у даній справі.

Керуючись ст.ст.81, 83, 175, 176, 177, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» про визнання права на майновий пай та земельну частку (пай) - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Проценко