ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/508/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/525/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2021 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про забезпечення позову,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 27 січня 2021 року Новозаводський районний суд м. Чернігова відмовив у задоволені заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про забезпечення позову.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, ТОВ «Вердикт Капітал» подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали товариство не отримувало, про його наявність дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень 05 лютого 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 27 січня 2021 року була постановлена оскаржувана ухвала без повідомлення учасників справи. Копія зазначеної ухвали, згідно супровідного листа районного суду, була направлена заявнику 03 лютого 2021 року (а.с.80). Даних про отримання ТОВ «Вердикт Капітал» копії судового рішення матеріали справи не містять, а отже, залишаються неспростованими доводи, що про існування оскаржуваної ухвали товариство дізналося 05 лютого 2021 року. Апеляційна скарга подана 17 лютого 2021 року. Отже, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Крім того, в апеляційній скарзі ТОВ «Вердикт Капітал» просило відстрочити сплату судового збору, посилаючись на неможливість з технічних причин долучити платіжний документ про сплату судового збору.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Згідно із ч.ч. 1, 3, ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Частиною другою вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, законодавцем встановлений вичерпний перелік умов для відстрочення сплати судового збору.

Посилання ТОВ «Вердикт Капітал» на неможливість з технічних причин долучити платіжний документ про сплату судового збору не свідчить про наявність умов, що, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є підставою для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

ТОВ «Вердикт Капітал» необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 270 грн.

Отже, ТОВ «Вердикт Капітал» необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 2270 грн за наступними реквізитами: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;36799749; Судовий збір, за заявою ТОВ «Вердикт Капітал», Чернігівський апеляційний суд, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2021 року.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2021 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про забезпечення позову - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Роз`яснити, що у разі неможливості вчинення відповідних процесуальних дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Суддя Н.В.Шитченко