Справа №220/907/21
Провадження № 2-во/220/21/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області заяву Старомлинівської сільської ради про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19.08.2021 року у справі за позовом Великоновосілківської селищної ради, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: КУ «Центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Великоновосілківської селищної ради «Турбота» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 р. Старомлинівська сільська рада звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що 19.08.2021 р. Великоновосілківський районний суду Донецької області постановив заочне рішення по цивільній справі 220/907/21 за позовом Великоновосілківської селищної ради, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: КУ «Центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Великоновосілківської селищної ради «Турбота» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позовні вимоги Великоновосілківської селищної ради були задоволені. Проте в описовій та резолютивній частині рішення суду була допущена описка, а саме в описовій частині рішення невірно зазначена дата народження ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в резолютивній частині рішення некоректно зазначено слово «народження» ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просить суд виправити у рішенні суду зазначені описки.

У відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вказану справу розглядати без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Заочним рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19.08.2021 року позовні вимоги Великоновосілківської селищної ради задоволено.

При винесенні рішення в його описовій частині невірно зазначена дата народження ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в резолютивній частині рішення некоректно зазначено слово «народження» ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допущені у заочному рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19.08.2021 року описки підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у заочному рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19.08.2021 року у справі за позовом Великоновосілківської селищної ради, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: КУ «Центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Великоновосілківської селищної ради «Турбота» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши:

- в чотирнадцятому абзаці описової частини рішення дату народження ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».;

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення слово «зародження» замінити словом «народження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина