Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3401/21
Провадження № 2/711/1982/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 49» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, цільового внеску на капітальний ремонт будинку, інфляційних збитків та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и л а :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 49» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, цільового внеску на капітальний ремонт будинку, інфляційних збитків та трьох відсотків річних.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.06.2021 року позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 49» була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу надавався термін для усунення недоліків, допущених при подачі позову, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

02.06.2021 року вказана ухвала суду була направлена на адресу позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 49» рекомендованим листом з повідомленням за вих. № 711/3401/21/8733/2021 та отримана адресатом 09.06.2021 року, що стверджується підписом голови правління ОСББ «Гагаріна 49» Бойко М.Ю. у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу суду 09.06.2021 року.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, позивачем станом на 18.06.2021 року, вимоги, викладені в ухвалі суду від 02.06.2021 року, не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позов неподаним і повернути позивачу за належністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 49» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, цільового внеску на капітальний ремонт будинку, інфляційних збитків та трьох відсотків річних вважати неподаною та повернути за належністю позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 18.06.2021 року.

Суддя: В.М. Скляренко