ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Соломці М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Усунуто для ОСОБА_3 перешкоди з боку ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та знято ОСОБА_1 з реєстрації в цьому житлі.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

У грудні 2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Межигірської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського округу Шрамова В.М. про скасування рішення державного реєстратора від 25 лютого 2020 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06 листопада 2020 року. В обґрунтування якого зазначає, що предметом зазначеного позову є набуття ОСОБА_3 права власності на спірну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому, вирішення вказаного спору може мати преюдиційне значення для вирішення даного спору про усунення перешкод у користуванні спірною квартирою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року зупинити до розгляду справи № 761/34742/21.

Керуючись ст.ст., 251, 253 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення та зняття з реєстрації до розгляду цивільної справи №761/34742/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Межигірської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського округу Шрамова Вікторія Миколаївна про скасування рішення державного реєстратора від 25 лютого 2020 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова