Справа № 401/2251/21
Провадження № 2/401/1053/21
23 грудня 2021 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в спрощеному позовному провадженні за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення на її користь пені за кожен день прострочення щомісячних аліментних платежів в сумі 25 847 грн. 67 коп.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який пред`явлений для примусового виконання до ВДВС Світловодського МРУЮ в Кіровоградській області, і по якому було відкрито виконавче провадження. Виконавчий лист знаходиться до даного часу на протязі з дня його пред`явлення для примусового виконання у виконавчій службі. Згідно розрахунку заборгованості, наданого старшим державним виконавцем Сірик Н.М., станом на 01.07.2021 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 25 847,67 грн. Зазначає, що відповідач на сьогоднішній день має заборгованість по аліментам, матеріально не допомагає, а вона не працює і їй важко утримувати дітей, в неї відсутні достатні доходи для утримання дітей, діти ростуть, витрати на їх утримання збільшуються, крім того, зросли ціни на продукти харчування, одяг. Фактично вона утримує дітей самостійно. В певний період відповідач аліменти сплачував нерегулярно та в розмірі, що не відповідає рішенню суду, в результаті чого в нього виникла заборгованість по аліментних платежах з дня звернення з позовною заявою до суду по даний час. У зв`язку з вищенаведеним, просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку за кожен день прострочення помісячних аліментних платежів.
Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Правом на подання відзиву, відповідно до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався.
Позивач в судове засідання не з`явилася. 23 грудня 2021 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник позивача адвокат Задорожня Н.С. подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, у відповідності до вимог ст.281 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічному засобами не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, надані позивачем разом з позовною заявою, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 червня 2015 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 травня 2015 року до досягнення повноліття ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_3 , відновлено ОСОБА_3 її дошлюбне прізвище ОСОБА_8 . (а.с.11)

Заочним рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року, яке набрало законної сили 21 квітня 2018 року, змінено розмір аліментів визначений заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 червня 2015 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 включно, починаючи з 02 грудня 2026 року в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 включно, починаючи з 21 березня 2028 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 включно, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 включно.

На примусовому виконанні у Світловодському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавчий лист, який видано на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської від 21 березня 2018 року.

Згідно розрахунку державного виконавця, станом на 01 липня 2021 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за вказаним вище виконавчим документом складає 25 847 грн. 67 коп. (а.с.9)

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з червня 2015 по 30 червня 2021 року складає суму 251 023 грн. 70 коп. (а.с.3,4)

Суд зазначає, що розрахунок пені, наданий позивачем, відповідач не оспорював, судом перевірений та його правильність не викликає сумнівів.

Отже, у даному випадку пеня за прострочення сплати аліментів за період з червня 2015 по 30 червня 2021 року, не може бути більшою ніж сума заборгованості зі сплати аліментів, яка складає 25 847 грн. 67 коп.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову, у зв`язку з чим позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з червня 2015 по 30 червня 2021 року в розмірі 25 847 грн. 67 коп. слід задовольнити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави, на підставі п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.196 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період червня 2015 по 30 червня 2021 року, в сумі 25 847 грн. 67 коп. (двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок сім гривень шістдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 3531, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 20.08.2007 року.

Головуючий суддя С.М. Андріянова