Справа № 577/5065/21
Провадження № 2/577/1513/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 21.12.2013 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб під час подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої позивач записана матір`ю, а відповідач батьком. З моменту народження доньки вона постійно проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, доньку залишено проживати з ОСОБА_1 20.09.2018 року видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки, проте відповідач аліментів не сплачує станом на 01.10.2021 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 80660,10 грн. З часу народження доньки, відповідач не виконує своїх обов`язків як батько, ніякої участі у житті доньки не приймає, вихованням не займається, не приймає участі у її розвитку, матеріальному забезпеченні та утриманні. Вже більше трьох років відповідач не спілкується з дитиною взагалі, не цікавиться успіхами в навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не проявляє заінтересованість в її подальшій долі. На даний час місцезнаходження відповідача не відоме, телефонний зв`язок втрачено. Така поведінка відповідача, його ставлення до своєї доньки свідчить про його свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 28)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 23).

Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового розгляду без участі їх представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 25).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 23.07.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу доньку ОСОБА_3 залишено з матір`ю (а.с. 9).

Згідно довідки виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради № 270 від 14.09.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно довідки Конотопського відділу державної реєстрації виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області ОСОБА_1 у період з 10.09.2018 року по 14.09.2021 року аліменти не отримувала. За вказаний період заборгованість склала 80660 грн. 10 коп. (а.с.12-14).

Відповідно до розрахунку старшого державного виконавця заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 з вересня 2018 року і станом на вересень 2021 року становить 80660,10 грн. (а.с.13-14).

Згідно висновку служби у справах дітей Дубов`язівської селищної ради вбачається, що доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с. 16).

Відповідно до довідки Курилівської НВК № 42 від 16.09.2021 року ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.17).

Згідно довідки сімейного лікаря № 420 ОСОБА_6 , батько ОСОБА_2 за консультацією до сімейного лікаря не звертався, не цікавиться станом здоров`я та розвитком своєї дитини (а.с.18).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.09.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, помешкання укомплектоване меблями та побутовою технікою. У будинку чисто, тепло, затишно. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната оснащена необхідними меблями, забезпечена речами першої необхідності (а.с.19).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає разом з донькою, не піклується про її моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє до неї батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що слід позбавити батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Велика Березівка, Середино-Будського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_4 ) відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Велика Березівка, Середино-Будського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.