Справа № 212/8219/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., представника позивача - адвоката Новак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Обґрунтована заява тим, що він не писав розписку від 13.12.2016 року, яка надана позивачем до позовної заяви як доказ. Просить суд на вирішення експертизи поставити наступні питання: ким виконано рукописний текст розписки, та чи його там мається підпис. Відповідачем надані до суду рукописні тексти та зразки підпису.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Стаття 103 ЦПК України вказує, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Слід зазначити, що 21.05.2021 року до суду направлено повідомлення про неможливості проведення судової експертизи, на виконання клопотання експерта відповідачем надані експериментальні зразки та вільні зразки почерку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для призначення експертизи та визначення питання для експерта наступного змісту: «Чи виконано рукописний текст у Розписці про отримання грошових коштів від 13.12.2016 року (а.с. 56, 56 зворот) ОСОБА_2 чи іншою особою? 2.Чи виконано підпис у Розписці про отримання грошових коштів від 13.12.2016 року (а.с. 56, 56 зворот) ОСОБА_2 , чи іншою особою?», а також зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача до ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст у Розписці про отримання грошових коштів від 13.12.2016 року (а.с. 56, 56 зворот) ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис у Розписці про отримання грошових коштів від 13.12.2016 року (а.с. 56, 56 зворот) ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Направити експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи, де міститься оригінал розписки від 13.12.2016 року (а.с. 56, 56 зворот) та зразки експериментальні зразки почерку відповідача ОСОБА_2 та вільні зразки його почерку (а.с. 164-182).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату гарантує відповідач ОСОБА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 15.06.2021 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак