ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/3945/17

номер провадження: 22-ц/819/633/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

28 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 21 жовтня 2019 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу, через суд першої інстанції.

Цивільна справа з апеляційною скаргою надійшла до суду апеляційної інстанції 18 лютого 2021 року з листом суду першої інстанції про причини не направлення справи до суду апеляційної ністанції.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази направлення паперового варіанту рішення суду на адресу АТ «Укрсоцбанк». Тобто, до моменту остаточного ознайомлення із рішенням суду, не мав можливості оскаржити дане рішення, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутня інформації отримання вказаного рішення.

Подавши апеляційну скаргу 21 жовтня 2019 року скаржник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, в прохальній частині скарги скаржний просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по суті.

Відповідно до положень частини 3 статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно із п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з послідуючими змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в сумі 71 039,94 грн. (судовий збір за подачу позову 47 359,96 х 150 %).

Заявивши в апеляційній скарзі клопотання про відстрочення сплати судового збору, представник обставин, із якими закон пов`язує підстави для відстрочення сплати судового збору, не навів, доказів на підтвердження того, що майновий стан АТ "Укрсоцбанк" унеможливлює своєчасну сплату ним судового збору, у встановленому законодавством розмірі, не надав.

Зазначені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Зазначене є підставами для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357, 358 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" суд,

постановив:

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2019 року.

Відмовити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2019 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання доказів сплати судового збору у розмірі 71 039,94 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу»).Роз`яснити скаржнику, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи щодо сплати судового збору необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, № 1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/633/21.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В.Склярська