Дата документу 13.12.2021 Справа № 554/4494/21
Справа №554/4494/2021
Провадження №6/554/345/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Роєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення адвоката Кривенкової Марини Вікторівни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 при виконанні рішення у цивільній справі №554/4494/2021 ,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Кривенкова М.В., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення при виконанні рішення у цивільній справі №554/4494/2021. В якій прохала : в якості забезпечення заяви про перегляд заочного рішення зупинити стягнення за виконавчим листом №535/4494/21, виданим Октябрським районним судом м.Полтави. В якості забезпечення заяви про перегляд заочного рішення зупинити стягнення за постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.11.2021, складену приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л,, на підставі виконавчого листа №535/4494/21, виданого Октябрським районним судом м.Полтави.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Таким чином, стаття надає право суду касаційної інстанції, яким відповідно до ст.388 ЦПК України є Верховний Суд, зупинити виконання оскарженого рішення або його дію, крім випадку примусового виконання рішення. Вказані дії суд може здійснити або за заявою учасника справи, або з власної ініціативи. Таке рішення може бути прийняте Верховним Судом до моменту закінчення перегляду оскарженого рішення суду в касаційному порядку. У випадку зупинення виконання або зупинення дії судового рішення суд касаційної інстанції зобов`язаний постановити ухвалу, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.259-261 ЦПК України.

Крім того, згідно пункту 2 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, за наявності підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, до розгляду такої скарги по суті.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, застосовується судами, як захід забезпечення позову, при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви. Оскільки зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, застосовується судами, як захід забезпечення позову, при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст.247, 261, 432, 436, 447 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про забезпечення адвоката Кривенкової Марини Вікторівни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 при виконанні рішення у цивільній справі №554/4494/2021 відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 13 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко