ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1140/21 Справа № 705/4831/20
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.

секретар Попова М.В.

у ході розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Уманське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація ДП «Уманське лісове господарство», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

предметом спору у справі є позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, які рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2021 залишені без задоволення.

На це рішення позивачем подано апеляційну скаргу, в якій порушено питання про його скасування.

Ухвалою апеляційного суду від 19.05.2021 розгляд справи призначено в судовому засідання апеляційного суду 09.06.2021 з повідомленням учасників справи.

При апеляційному розгляді справи представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів відомостей щодо середнього заробітку позивача та про вакантні посади у відповідача, наявні на час оспорюваного в цій справі звільнення позивача.

Вирішуючи дане клопотання, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Питання про витребування доказів вирішується ухвалою суду.

Крім того, ч.1 ст.368 ЦПК України передбачає, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тобто при апеляційному розгляді повноваження суду в частині вирішення питання про витребування доказів, аналогічні тим, що визначені при розгляді справи судом першої інстанції.

У зв`язку з викладеним вище, оскільки позивач самостійно не може надати суду докази щодо розміру його середнього заробітку на час роботи в ДП «Уманське лісове господарство», а також щодо усіх наявних на підприємстві вакансій станом на день його звільнення, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати для вивчення та приєднання до матеріалів справи у ДП «Уманське лісове господарство» відомості про середню заробітну плату ОСОБА_1 під час роботи в ДП «Уманське лісове господарство», викладені у відповідності до вимог Постанови КМУ «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 за № 100, а також дані щодо наявних в ДП «Уманське лісове господарство» усіх без винятку вакансій станом на дату звільнення ОСОБА_1 з підприємства.

Роз`яснити ДП «Уманське лісове господарство», що згідно вимог ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 365, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

зобов`язати ДП «Уманське лісове господарство» подати Черкаському апеляційному суду відомості про середню заробітну плату ОСОБА_1 під час роботи на підприємстві, а також дані щодо наявних в ДП «Уманське лісове господарство» усіх вакансій станом на дату звільнення ОСОБА_1 , завчасно до дня проведення наступного судового засідання - 22.06.2021 року.

Роз`яснити ДП «Уманське лісове господарство» про те, що у разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені нормами законодавства.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді