Дата документу 24.12.2021 Справа № 937/9265/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/9265/20
Провадження №22-з/807/283/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про вчинення певних дій відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позову у повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2021 року без змін.

04 грудня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі. Заява мотивована тим, що колегією суддів апеляційного суду не розглянуто всіх доводів апеляційної скарги та не надано правової оцінки правовідносинам сторін у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість доводів заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

За роз`ясненнями п. 20 постанови Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК (нова редакція 270 ЦПК); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Оскільки судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, тобто суд апеляційної інстанції погодився з доводами та мотивами районного суду, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення з приводу невирішених вимог позову, оскільки суд апеляційної інстанції свого рішення у справі не ухвалював.

Фактично по суті заяви вбачається, що заявник не погоджується з рішенням суду, що є підставою для оскарження постанови в касаційному порядку, а вибраний процесуальний шлях ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України, за вказаних обставин, не може бути реалізований, оскільки ухвалення додаткового рішення в такому випадку не передбачено процесуальним законодавством.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 про ухвалення у цій справі додаткового рішення є необґрунтованими та безпідставними, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали складений 24 грудня 2021 року.

Головуючий С. В. Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков