Провадження № 2/522/2304/21
УХВАЛА

про відмову у закритті провадження

10 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ТОВ « Петрекс Плюс» про закриття провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс», Державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеській області Дубровіної Олени Володимирівни, Державного реєстратора Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області Візирського Дмитра Миколайовича про визнання недійсними в частині рішень, актів, скасування рішень та записів про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс», Державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеській області Дубровіної Олени Володимирівни, Державного реєстратора Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області Візирського Дмитра Миколайовича про визнання недійсними в частині рішень, актів, скасування рішень та записів про право власності.

Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року за заявою представника позивача вжито заходи забезпечення позову шляхом вжиття заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, у тому числі нотаріусам, приймати рішення та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, внесенням записів та змін до них у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо таких об`єктів нерухомого майна: нежилого приміщення, що складає 127/100 від всього житлового будинку, загальною площею 505,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та нежилих приміщень № 501 А, загальною площею 203,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ТОВ « Петрекс Плюс» про відвід головуючого судді.

До суду 15 грудня 2020 року від представника відповідача ТОВ « Петрекс Плюс» надійшло клопотання про закриття провадження по вказаній цивільній справі з підстав того, що вказаний спір повинен розглядатись за правилами господарського судочинства.

У підготовче засідання 10 лютого 2021 з`явились представник відповідача - ТОВ « Петрекс Плюс» та представник Одеської міської ради. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суд не повідомляли. Від державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеській області Дубровіної О. В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - ТОВ « Петрекс Плюс» клопотання про закриття провадження по вказаній цивільній справі підтримав та просив суд задовольнити .

Представник позивача Одеської міської ради заперечував проти задоволення вказаного клопотання, пояснивши, що спір належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідачів, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства, якими є цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне. Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як вбачається із позовної заяви позивач звертається із позовними вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також до ТОВ «Петрекс Плюс», Державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеській області Дубровіної О. В., Державного реєстратора Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області Візирського Д. М. про визнання недійсними в частині рішень, актів, скасування рішень та записів про право власності щодо спірного нежитлового приміщення № 501 А, загальною площею 98,4 кв.м., (яке було збільшено до 203,3 кв.м). що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлового приміщення, що складає 127/1000 від усього житлового будинку, загальною площею 450,5 кв.м.,( яке було збільшено до 505,6 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначальними ознаками приватноправових відносин є, зокрема, наявність майнового чи немайнового особистого інтересу суб`єкта. Спір буде мати приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням приватного права суб`єкта, що підлягає захисту у спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин.

Оскільки метою оскарження позивача є визнання недійсними в частині рішень, актів, скасування рішень та записів про право власності щодо спірного нежитлового приміщення № 501 А, загальною площею 98,4 кв.м., (яке було збільшено до 203,3 кв.м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлового приміщення, що складає 127/1000 від усього житлового будинку, загальною площею 450,5 кв.м.,( яке було збільшено до 505,6 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок яких, як зазначає позивач, було порушено його приватне право власності щодо вказаного спірного майна. То вказаний спір має приватноправовий характер, та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Відповідно до вимог статей 2, 20 Господарського процесуального кодексу України визначальною ознакою предметної юрисдикції господарських суддів є саме провадження господарської діяльності.

Окрім того, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 травня 2018 року у справі №911/4144/16 зробила висновок щодо застосування норм права, а саме: справи у спорах, що виникають із земельних відносин, у яких беруть участь суб`єкти господарської діяльності, проте предмет спору в яких безпосередньо стосується прав і обов`язків фізичних осіб, підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства (п. 7.3. постанови).

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 911/4111/16, від 20.11.2018 року у справі № 911/44/17,15.01.2019 року у справі № 911/4007/16.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав, визначених ст. 255 ЦПК України, для закриття провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс», Державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеській області Дубровіної Олени Володимирівни, Державного реєстратора Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області Візирського Дмитра Миколайовича про визнання недійсними в частині рішень, актів, скасування рішень та записів про право власності.

Керуючись ст. 255, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Петрекс Плюс» про закриття провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс», Державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеській області Дубровіної Олени Володимирівни, Державного реєстратора Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області Візирського Дмитра Миколайовича про визнання недійсними в частині рішень, актів, скасування рішень та записів про право власності- відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс», Державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеській області Дубровіної Олени Володимирівни, Державного реєстратора Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області Візирського Дмитра Миколайовича про визнання недійсними в частині рішень, актів, скасування рішень та записів про право власності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду , включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 15 лютого 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена