Справа № 570/2321/21
Номер провадження 2/570/1021/2021
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Шміда В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника адвоката Штогрін В.С.,

секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

покликаючись на порушення права спільної сумісної власності подружжя на спільно нажите майно та невирішення питання щодо розподілу спільного майна подружжя до та після розлучення з відповідачем, позивач у поданій до суду 03 червня 2021 року позовній заяві просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 : земельну ділянку площею 0,20 га, яка розташована за адресою: с.Голишів Рівненського району Рівненської області (кадастровий номер :10:000:0308), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); зернозбиральний комбайн Volvo BM 830, модель S 830, д.н.з. НОМЕР_1 ; грошові кошти у розмірі 217 890 грн. 00 коп., які є вартістю автомобіля Volkswagen, модель LT35, 2006 року випуску; грошові кошти у розмірі 250 670 грн. 00 коп., які є вартістю автомобіля Mercedes-Benz, модель Sprinter 311 CDI, 2004 року випуску;

- поділити земельну ділянку площею 0,20 га, яка розташована за адресою: с.Голишів Рівненського району Рівненської області (кадастровий номер :10:000:0308), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки та визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 земельної ділянки, припинивши спільну сумісну власність;

- визнати рівними ідеальні частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сільськогосподарській техніці - зернозбиральному комбайні марки Volvo BM 830, модель S 830, д.н.з. НОМЕР_1 , який є сумісно нажитим майном і залишити зернозбиральний комбайн у спільній частковій власності. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 зернозбирального комбайну Volvo BM 830, модель S 830, д.н.з. НОМЕР_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 зернозбирального комбайну Volvo BM 830, модель S 830, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію від вартості спільно нажитого майна у розмірі 234 280 грн. 00 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

У підготовчому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили задоволити його повністю.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні проти позову заперечили, просили відмовити у його задоволенні.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, томупідготовче провадження може бути закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 грудня 2021 року на 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.