КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року місто Київ

справа № 369/9927/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., повний текст рішення складено 18 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 17 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

22 листопада 2021 року Київським апеляційним судом до Києво-Святошинського районного суду Київської області направлено запит про витребування справи № 369/9927/18.

09 грудня 2021 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому, з урахуванням уточнень, просив:

встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 01 січня 2004 року по листопад 2017 року;

визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : автомобіль марки NissanNiida 2007 року випуску; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,1512 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

визнати недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння, укладений 08 серпня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Проскурнею Т.О.;

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 08 серпня 2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Проскурнею Т.О.;

визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,1512 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру (704,80 грн.*4)*150%) та вимоги майнового характеру (8810 грн.*150%), кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі, апелянт просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 17443,80 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., повний текст рішення складено 18 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.