Справа № 523/9921/18
Провадження №2-р/523/11/21
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення судового наказу Суворовського районного суду м.Одеси від 24.07.2018р. у справі №523/9921/18,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021р. ОСОБА_1 до суду подана заява про роз`яснення резолютивної частини судового наказу Суворовського районного суду м.Одеси від 24.07.2018р. у справі №523/9921/18, вказавши максимальний розмір аліментів, який може бути стягнутий з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

В силу ч.3 ст. 271 ЦПК України, учасники справи не викликалися.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

24.07.2018р. Суворовським районним судом м.Одеси у справі №523/9921/18 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, про що є відмітка в паспорті НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 20.10.2010р.), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 19.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також судовий збір в розмірі 176 гривень 20 коп. на користь держави.

Частиною 1 статті 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК (1618-15) суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369 - 373, 377, 378, 379, 380 ЦПК (1618-15) щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Враховуючи вказані норми, а також вимогу заявника в роз`ясненні максимального граничного розміру стягуваних аліментів, суддя вважає на необхідне роз`яснити судовий наказ виданий суддею Суворовського районного суду м.Одеси 24.07.2018р. у справі №523/9921/18, вказавши максимальний розмір аліментів, який може бути стягнутий з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Згідно з нормами пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про розяснення рішення сплачується фізичною особою судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із вказаної норми та розміру прожиткового мінімуму для прецездатних осіб станом на 01.01.2021 р. - 2270 грн., судовий збір, який не було сплачено заявником та підлягає стягненню складає 454 грн.

Керуючись ст.ст.161, 260, 261, 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити судовий наказ Суворовського районного суду м.Одеси від 24.07.2018р. у справі №523/9921/18, вказавши максимальний розмір аліментів, який може бути стягнутий з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 29.06.2021 р.

Суддя