УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

08 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Борєйко О.М.

секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Парафії Покрови Пресвятої Богородиці Києво - Вишгородської екзархії Української греко-католицької церкви м. Черкаси про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Гончар С.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявлені в клопотанні про витребування доказів вимоги підтримала.

Представник відповідача адвокат Кузьмінський О.О. в підготовчому судовому проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріли справи, надані учасникаси справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.3 ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про призначення у справі судової психіатричної експертизи.

В обгрунтування заявлених в клопотанні вимог позивач та її представник зазначають, що в разі призначення судової експертизи, у експерта ймовірно може виникнути необхідність в отриманні зазначених в клопотанні про витребування доказів документів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладене, враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються лише на припущеннях і не підтверджені належними допустимими доказами, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончар Сергія Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Парафії Покрови Пресвятої Богородиці Києво - Вишгородської екзархії Української греко-католицької церкви м. Черкаси про визнання заповіту недійсним, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко