Справа № 577/5541/21
Провадження № 2-о/577/317/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 грудня 1993 року Фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому на ім`я ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.12.1993 року дядько ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_4 приватизували двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. За життя 14.12.2010 року вона склала заповіт, згідно якого 1/2 частину квартири, яка розташована за вищевказаною адресою і належала їй, вона заповіла ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що прізвище його бабусі як в заповіті, так і в її свідоцтві про смерть записано ОСОБА_5 , а в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.12.1993 року - ОСОБА_6 , ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2016 року по справі №577/4728/16-ц, заява була задоволена та встановлений факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.12.1993 року, видане ОСОБА_7 Фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до приватного нотаріуса Конотопської районної ради Ничвидюк Н.А. та надав їй правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві. Після ознайомлення з документами приватний нотаріус Ничвидюк Н.А. надала письмове роз`яснення про необхідність звернення до суду, у зв`язку з тим, що прізвище його дядька у вищевказаному свідоцтві про право власності зазначено ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_5 . В позасудовому порядку вирішити дане питання не можливо, а тому я змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 19)

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н. А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а.с. 20).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радвине Сновського району Чернігівської області ( а.с. 5).

З копії свідоцтва на право власності № 1341 від 20.12.1993 року вбачається, що свідоцтво видане Фондом комунального майна міськвиконкому на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. для встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.12.1993 року Фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 слід звернутися до суд (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп ( а.с. 8).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2016 року по справі №577/4728/16-ц, заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт, що свідоцтво про право власності на житло № 1341 року, видане ОСОБА_7 20.12.1993 року Фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно довідки-характеристики від 18.06.2021 року № 513, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 27 червня 2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № 1341 року, видане ОСОБА_3 , 20 грудня 1993 року Фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів.

Суддя Буток Т. А.