Справа № 462/3328/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Борисюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Шмагар Світлана Петрівна, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 14 травня 2021 року звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 . Також заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва на право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 06.12.1988 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка володіла житловим будинком АДРЕСА_1 . Після її смерті спадщину фактично прийняла його сестра ОСОБА_3 , проте спадкових прав не оформила. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його сестри відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за законом, проте, не може оформити свої спадкові права, оскільки, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри, нотаріус вказала на розбіжності у написанні прізвища його матері, а саме у записі акта про народження заявника №10 від 23 вересня 1949 року в графі «мати» вказано « ОСОБА_2 » та у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 вказано, що даний будинок зареєстрований за « ОСОБА_2 », в той час як в акті про смерть №13 від 13 червня 1996 року вона значиться « ОСОБА_2 ». З огляду на наведене, просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між ним та його матір?ю, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для нього юридичні наслідки, зокрема, він зможе успадкувати житловий будинок, який належав його матері і був успадкований за законом його сестрою.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, що суд, з огляду на положення ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе.

Заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Шмагар С.П. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, натомість подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно даних свідоцтва про народження від 17 жовтня 1949 року заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і в такому його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Із даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; уродженець с. Поріччя Яворівського району Львівської області (а.с.6).

Як видно із акта про смерть №13 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала у с. Поріччя Яворівського району Львівської області (а.с.15). Вона згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.45) після одруження з ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 »).

Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.7), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.43), та була сестрою заявника, що встановлено рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 вересня 2020 року (а.с.12).

Згідно довідки №152 від 22 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті своєї матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спільно проживали однією сім`єю на АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_3 доглядала за ОСОБА_2 , вела спільне господарство з нею до дня її смерті (а.с.18).

З дослідженої судом копії спадкової справи №05/2020 вбачається, що заявник ОСОБА_1 в установлений строк звернувся до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Шмагарі С.П. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його сестри, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34).

Водночас, при вирішенні питання щодо спадкування ОСОБА_1 житлового будинку, нотаріусом зауважено, що у записі акта про народження заявника №10 від 23 вересня 1949 року в графі «мати» вказано « ОСОБА_2 », у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 вказано, що даний будинок зареєстрований за « ОСОБА_2 », в той час як в акті про смерть №13 від 13 червня 1996 року вона значиться « ОСОБА_2 » (а.с. 78-80).

Дослідженням вказаного акта про народження ОСОБА_1 №10 від 23 вересня 1949 року (а.с.76) підтверджуються вказані нотаріусом розбіжності в прізвищі матері заявника, порівняно із актом про смерть №13 від 13 червня 1996 року.

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 , яка вказана в акті про народження №10 від 23 вересня 1949 року та в свідоцтві про право власності на жилий будинок від 06 грудня 1988 року, згідно рішення №382 від 05 грудня 1988 року, і ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, а відтак вона була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є підставною і її необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі його права на спадщину після смерті сестри.

Керуючись ст.2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1905 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 06 грудня 1988 року, ОСОБА_2 , 1905 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, згідно п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, через Залізничний районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Шмагара Світлана Петрівна, місцезнаходження Львівська область, Яворівський район, смт.Івано-Франкове, вул.Б. Хмельницького, 1.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний