Справа № 301/297/20
Провадження № 22-ц/4806/561/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Іршавського районного суду від 22 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Греблянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Виконувач обов`язків керівника Хустської місцевої прокуратури Келемен В. в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України подав апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 22 квітня 2020 року, в якій одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а сааме для надання документу, який посвідчує повноваження виконувача обов`язків керівника Хустської місцевої прокуратури.

10 червня 2021 року на виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від керівника Хустської окружної прокуратури Зовдун С. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію Наказу № 66 від 14 грудня 2020 року яким виконання обов`язків керівника Хустської місцевої прокуратур из 16 грудня 2020 року покладено на ОСОБА_2 ..

Таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Хустській місцевій прокуратурі Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України строк на апеляційне оскарженнярішення Іршавського районного суду від 22 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Іршавського районного суду від 22 квітня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 24 червня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: