Провадження №22-ц/801/461/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій

і призначення справи до розгляду

22 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Міхасішина І.В., Сопруна В.В.

в порядку підготовки до розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» адвоката Вдовиченка Андрія Анатолійовича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання недійсними договорів, визнання дій приватного нотаріуса протиправними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

встановив :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

16 січня 2021 року та 29 січня 2021 року від представника ТОВ «Вінукрмед» адвоката Вдовиченка А.А. на адресу апеляційного суду надійшли клопотання про виклик свідка та прийняття її письмових пояснень як доказів по справі, а також про залучення до участі у справі ПАТ АБ «Укргазбанк» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування поданих клопотань адвокат зазначає, що пояснення свідка мають істотне значення для вирішення справи, проте допитати її в суді першої інстанції було неможливо. Щодо залучення ПАТ АБ «Укргазбанк» до участі у справі як третю особу, зазначив, що рішення у зазначеній справі вплине на права та обов`язки банку.

За приписами частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 365 ЦПК України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує, зокрема, питання про виклик свідків.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 19.08.2020 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Вінукрмед» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вінукрмед», ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

За змістом рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2018 ОСОБА_1 заявлено вимоги про солідарне стягнення з ТОВ «Вінукрмед», ПАТ АБ «Укргазбанк» коштів, що перевищують 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя.

Відтак рішення суду по даній справі, може вплинути на права та обов`язки ПАТ АБ «Укргазбанк».

З урахуванням наведеного, оцінивши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про його задоволення та залучення Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки цього товариства.

Також у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддя - доповідач за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує, зокрема, і питання про виклик свідків пункт 6 частини 1 статті 365 ЦПК України. При цьому вказані підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 365 ЦПК України).

Клопотання про виклик свідка та прийняття її письмових пояснень як доказів по справі є взаємовиключними, а тому з метою дотримання права всіх учасників справи висловити свої міркування чи заперечення щодо заявленого клопотання, ці клопотання доцільно вирішити у судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України, -

ухвалив :

Клопотання представника ТОВ «Вінукрмед» адвоката Вдовиченка Андрія Анатолійовича про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання недійсними договорів, визнання дій приватного нотаріуса протиправними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького , б. 16-22).

Надіслати Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» копії: позовної заяви, рішення та додаткового рішення суду першої інстанції, апеляційних скарг, ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження. Роз`яснити, що відзив на апеляційну скаргу може бути поданий ним протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» адвоката Вдовиченка Андрія Анатолійовича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року призначити до розгляду на 10 год 20 хв 09 березня 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала №2, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

Надіслати всім учасникам справи копію зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді І.В.Міхасішин

В.В.Сопрун