Справа № 202/4500/21
Провадження № 2-о/202/129/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

присяжних - Александрова О.М. та Баранова С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення фізичної особи померлою (далі - заява).

В процесі розгляду справи від заявника надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відомостей з медичної установи та прикордонної служби про ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника, та відносно якої подано дану заяву.

Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання заявника та витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у представника позивача є складнощі в отриманні запитуваної інформації, суд вбачає підстави для її витребування. При цьому суд враховує, що відомості, які містяться у витребуваному доказі, мають значення для вирішення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №9» Дніпропетровської міської ради (49023, м.Дніпро, пр. Мануйлівський, 29) відомості щодо періоду часу з 01 травня 2016 року по 20 травня 2016 року чи доставляли співробітники поліції тіло жінки, як не впізнаної особи приблизного віку 45-46 років, яка може бути схожа за фотографією з паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фото з копії паспорта надається)? Якщо так, то яка ритуальна служба забрала тіло для поховання?

Витребувати відомості про ОСОБА_2 з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а саме інформацію про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 01 травня 2016 року по 21 квітня 2021 року?

Відкласти судове засідання до 24 січня 2022 року о 10 години 00 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О. Кухтін

Присяжні О.М. Александрова С.В. Баранова