Провадження № 2/679/299/2021
Справа № 679/484/21
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

17 грудня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань Дмітрієвої О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Нетішинський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волков С.В. заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_6 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом доказування у справі є наявність/відсутність кровного (біологічного) споріднення між позивачем та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для з`ясування вказаної обставини необхідні спеціальні знання в області генетики.

Позивач клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідачки адвокат Бойко В.Ф. не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення судової молекуляно-генетичної експертизи. При цьому зазначив, що на даний час дитина перебуває на лікуванні за межами країни.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідно обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи те, що з`ясування того чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для вирішення справи і потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Враховуючи те, що клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі ст.200, п. 5 ч. 1 ст.252, 103, 104 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкова Сергія Вікторовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Нетішинський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_6 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Дати згоду на повне або часткове використання (або знищення) наданого на дослідження об`єкту експертизи, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати сторони у справі, маючи при собі паспорт громадянина України та свідоцтво про народження дитини, у визначений експертами час з`явитися до експертної установи для проведення експертизи разом з малолітнім ОСОБА_5 .

Після направлення до суду експертною установою розрахунку вартості проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 провести таку оплату.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Р.М. Стасюк