ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1620/21

Головуючий у першій інстанції Бездідько В. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1214/21

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Харечко Л.К., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Шапко В.М.,

позивач Акціонерне товариство «Чернігівобленерго»,

відповідач ОСОБА_1 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу Акціонерне товариство «Чернігівобленерго»,

на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 липня 2021 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 06.07.2021, м. Прилуки,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 р. Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (далі за текстом АТ «Чернігівобленерго») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останньої вартість безобліково спожитої електричної енергії в сумі 24513 грн 20 коп. та відшкодування судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що АТ «Чернігівобленерго» є постачальником електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , що надається на підставі укладеного з ОСОБА_1 договору про користування електроенергією від 02.08.2011. 01.01.2019 ОСОБА_1 укладено також і договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. 04.07.2020 представниками Прилуцького району електромереж (далі за текстом Прилуцького РЕМ) АТ «Чернігівобленерго» під час проведення технічної перевірки засобів обліку електричної енергії за вищевказаною адресою виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі за текстом ПРРЕЕ): самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Внаслідок цього електроенергія, що споживається, засобом обліку не враховується. За цим фактом в присутності ОСОБА_2 особи, яка допустила порушення, складено акт про його вчинення № 170733 від 04.07.2020 і схему електропостачання споживача, які доведено до відома останнього і якому роз`яснено його право на внесення до акта зауважень та заперечень, викласти мотиви відмови від його підписання, а також на підписання акта без зауважень. На момент складення акту ОСОБА_2 був згоден з ним, про що в акті зроблено відповідну відмітку. У цей же день другий примірник акта вручено ОСОБА_2 для передачі його ОСОБА_1 25.08.2020 за участю останньої проведено засідання комісії Прилуцького РЕМ з розгляду акту про порушення № 170733, якою прийнято рішення щодо проведення розрахунку вартості безобліково спожитої електричної енергії відповідно до п. 8.4.7 ПРРЕЕ. У цей же день - 25.08.2020 ОСОБА_1 під розписку вручено протокол засідання комісії № 42 від 25.08.2020, розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії, яку відповідно до підп. 4 п. 8.4.8 згаданих Правил на підставі вказаного акта визначено за період з 04.07.2019 по 04.07.2020, та рахунок на сплату збитків у сумі 27013 грн 20 коп. Остання частково оплатила борг - в сумі 2500 грн 00 коп., а його залишок в сумі 24513 грн 20 коп. станом на квітень 2021 р. не сплачено.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено. Ухвалюючи його, суд виходив з того, що вина ОСОБА_1 у порушенні ПРРЕЕ, про яке йдеться у позовній заяві, не встановлена, що зазначене порушення виявлено та зафіксовано в присутності ОСОБА_2 померлого чоловіка відповідача, що вона не знала про самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку та що вона умов договору про користування електричною енергією не порушувала.

В апеляційній скарзі АТ «Чернігівобленерго» просить скасувати вказане рішення та ухвалити рішення, яким задовольнити позов. Вимоги скарги зводяться до такого:

- ОСОБА_1 не доведено відсутність її вини у виявленому порушенні ПРРЕЕ;

- оскаржуване рішення суд ухвалив, посилаючись на положення Закону України «Про електроенергетику», на Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562. Але всі ці нормативні акти втратили чинність;

- відповідач під час розгляду справи не заперечувала факту вчинення зазначеного у позовній заяві порушення ПРРЕЕ та частково оплатила спричинені цим порушенням збитки, чим фактично визнала свою вину у цьому порушенні.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

У справі встановлено таке.

З копії статуту АТ «Чернігівобленерго» (попередня назва якого - ПАТ «Чернігівобленерго»), затвердженого загальними зборами акціонерів цього товариства від 16.04.2019 (протокол №13) вбачається, що метою його діяльності є, серед іншого, діяльність на ринку електричної енергії у відповідності до вимог діючого законодавства, направленої на безпечне, надійне та ефективне функціонування системи розподілу, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (арк. 28-30).

02.08.2011 між ОСОБА_1 (споживач) та ПАТ «Чернігівобленерго» (енергопостачальник) укладено договір про користування електричною енергією № 309/56 за адресою: АДРЕСА_1 . За цим договором енергопостачальник зобов`язався надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язалася оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором; межа розподілу встановлюється у точці кріплення проводів лінії електропередачі, до перших ізоляторів на будівлі (копія договору - арк. 19-22).

Згідно з копією акту про порушення № 170733 від 04.07.2020, складеного представниками Прилуцького РЕМ АТ «Чернігівобленерго» за участю чоловіка споживача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , під час проведення у цей день технічної перевірки засобів обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено:

- порушення споживачем пп. 8.4.2.6, 2.3.3 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку;

- споживач не надав перелік всіх наявних струмоприймачів та не забезпечив вимір струму, навантаження всіх наявних струмоприймачів, включених на максимальну потужність;

- споживачеві рекомендовано встановити лічильник електроенергії в контейнері на фасаді будівлі;

- комісія з розгляду акта проводитиме засідання, на якому він розглядатиметься, 28.07.2020 о 09 год. 00 хв.

ОСОБА_2 поставив підпис про ознайомлення з актом, зазначивши, що з описаним у ньому порушенням він згоден; зауважень до акту останній не надав. До акту додано фотофіксацію порушення (копія акту - арк. 9-13).

Відповідно до копії протоколу засідання комісії Прилуцького РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 39 від 28.07.2020, комісією розглянуто акт про порушення ОСОБА_2 ПРРЕЕ № 170733 від 04.07.2020, на якому була присутня споживач ОСОБА_1 . Зауважень споживач не виказала; засідання перенесено на 09 год. 00 хв. 25.08.2020; протокол відповідач не отримала (арк. 14).

На засіданні комісії, що відбулося 25.08.2020, ОСОБА_1 заперечувала проти викладених у вказаному акті порушень. Комісія вирішила, що акт складено правомірно, що споживач ОСОБА_1 причетна до цього порушення і вирішила провести нарахування згідно з актом відповідно до п. 8.4.7 ПРРЕЕ, а саме: обсяг та вартість недонарахованої електроенергії за період з 04.07.2019 по 04.07.2020 становить 8784 кВтг на суму 27013 грн 20 коп.; копію цього протоколу ОСОБА_1 отримала в той же день (копія протоколу - арк. 15).

Згідно з розрахунком позивача, вартість безобліково спожитої електроенергії за актом про порушення ПРРЕЕ № 170733 від 04.07.2020 склала 27013 грн 20 коп. (арк. 16-17).

У позовній заяві зазначено, що відповідач у досудовому порядку сплатила частину вищевказаної заборгованості в сумі 2500 грн 00 коп. (арк. 5). Остання цієї обставини не заперечила.

Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, і встановлених у справі обставин доводить суд такого.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом; правопорушенням на ринку електричної енергії, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 84 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону визначено, що споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).

В акті від 04.07.2020 № 170733 зазначено, що споживачем порушено п. 8.4.2.6 та п. 2.3.3 ПРРЕЕ.

Згідно з п. 2.3.3 вказаних Правил, електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

У ході розгляду справи не встановлено виняткових випадків, передбачених названим пунктом, що є підставою підключення електроустановок споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не забезпечених розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності.

За змістом п. 2.2.6 ПРРЕЕ, відповідальність за стан внутрішньобудинкових електричних мереж індивідуального будинку несе абонент.

Акт № 170733 від 04.07.2020 є належним і допустимим доказом, який у ході розгляду справи не спростовано. Отже саме ОСОБА_1 має нести відповідальність за зафіксоване в цьому акті порушення ПРРЕЕ.

У підп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ зазначено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Виконаний позивачем на підставі акта № 170733 від 04.07.2020 розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на суму 27013 грн 20 коп. відповідачем не спростовано, а тому апеляційний суд з ним погоджується.

Отож оскаржуване рішення не відповідає нормам матеріального і процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, а тому воно підлягає скасуванню з ухваленням постанови про задоволення позову.

В порядку ст. 141 ч. 13, ч. 2 п. 2 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову та апеляційної скарги на користь АТ «Чернігівобленерго» з ОСОБА_1 належить стягти судовий збір у сумі 5675 грн 00 коп. (платіжні доручення на арк. 1, 42).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 376 ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» задовольнити, рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 липня 2021 року скасувати; позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» вартість безобліково спожитої електричної енергії в сумі 24513 (двадцять чотири тисячі п`ятсот тринадцять) грн 20 коп. та відшкодування судового збору в сумі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня її складення.

Ідентифікаційні дані сторін:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- Акціонерне товариство «Чернігівобленерго», вул. Гонча, № 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333.

Головуючий: Судді: